| 第一次イタリア独立戦争 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1848年の革命とイタリア統一の一部 | |||||||||
ノヴァーラの戦い(1849年) | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
| サポート: | (1849年) | ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
|
|
| ||||||||
| 強さ | |||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
|
| ||||||||
第一次イタリア独立戦争(イタリア語:Prima guerra d'indipendenza italiana)は、イタリア統一運動(リソルジメント)の一部であり、1848年3月23日から1849年8月22日までイタリア半島で、サルデーニャ王国(ピエモンテ)とイタリア義勇軍がオーストリア帝国およびその他の保守的な国家に対して戦った戦争である。
この紛争の発端は、1848年に両シチリア・ブルボン家に対するシチリア革命が勃発したことであった。この革命は、ミラノ(五日間)とヴェネツィアの都市でオーストリアに反抗して独自の政府を樹立した暴動によって引き起こされた。
北イタリアでカール・アルベルト王がオーストリアと戦った紛争は王権戦争であり、2 つの戦役から成っていました。どちらの戦役でも、サルデーニャ王国がオーストリア帝国を攻撃し、最初の勝利の後、サルデーニャは決定的な敗北を喫し、戦争に敗れました。第 1 戦役と第 2 戦役の決定的な出来事は、それぞれクストーツァの戦いとノヴァーラの戦いでした。
王権戦争の初め、サルデーニャ王国は教皇領と両シチリア王国の支援を受けていたが、両国はほとんど戦闘に参加せずに撤退した。しかし、教皇領とナポリ軍の義勇兵が他のイタリア義勇兵に加わり、オーストリアと戦った。
王権戦争の他にも、イタリア諸州(教皇領、トスカーナなど)で革命運動が起こり、イタリア諸州では1848年の革命が起こったが、ピエモンテの自由主義的理想とは相容れなかった。歴史学では、これらの革命と1848年3月23日のシチリア革命を民衆戦争として扱っている。この革命も失敗し、伝統的制度の復活に終わり、多くの反乱者が亡命を余儀なくされた。[4] [5]
両シチリア王国と教皇領は、国内の革命家たちとの民衆戦争において、当初ピエモンテを支持していた王家戦争のときとは反対の側に立つことになった。
民衆の戦争により軍司令官ジュゼッペ・ガリバルディが台頭したが、彼も敗北し、戦争の終わりに長男ヴィットーリオ・エマヌエーレ2世に王位を譲ったカール・アルブレヒト王も敗北した。
1848年の革命

1848年、現在のエミリア=ロマーニャ州やイタリアの他の地域の多くの場所を含むヨーロッパの多くの場所で革命的な暴動が勃発した。両シチリア王フェルディナンド2世は1月23日に憲法を発布せざるを得なくなり、これに続いてトスカーナ王レオポルド2世が2月17日に、サルデーニャ王カルロ・アルブレヒトが2月17日に(アルベルティーナ法典)、教皇ピウス9世が3月14日に(基本法典)憲法を発布した。パルマ公カルロ2世は追放された。メッシーナを除くシチリア島はブルボン朝両シチリア王国に対して反乱を起こした。
1848年2月23日、ルイ・フィリップに対するフランス革命が勃発した。3月には反乱はオーストリア帝国にも広がり、ミラノ(ミラノ五日間)とヴェネツィア(サン・マルコ共和国)がハプスブルク家に対して反乱を起こした。
戦闘は特にミラノで激化し、ロンバルディア=ヴェネツィア軍の司令官ヨーゼフ・ラデツキー元帥はミラノを放棄せざるを得なくなった。この結果、ロンバルディア=ヴェネツィアではコモなどの反乱が勃発した。ウィーン自体も反乱を起こし、オーストリア帝国は揺らいでいた。
ミラノ五日間の終結から翌日の3月23日、サルデーニャ王カルロ・アルブレヒトはオーストリアに宣戦布告した。おそらく、自由主義の君主制であった自国で革命が起きるのを避けたいとの思いと、ロンバルディア=ヴェネツィアの反乱を王国拡大の好機と捉えたからだろう。[6] [7]こうして第一次イタリア独立戦争が始まった。
戦略状況と戦力の概要

1848年3月23日以降のミラノとヴェネツィアの反乱の結果、オーストリア軍はロンバルディア=ヴェネツィア地方のハプスブルク軍の防衛中核をなしていた四辺形の要塞(ペスキエーラ、ヴェローナ、マントヴァ、レニャーゴ)に撤退せざるを得なくなった。四辺形の東、西、南では、イタリア諸国の義勇軍がオーストリア軍と戦うために集結し始めた。オーストリア軍は、ガルダ湖東岸のアディジェ渓谷を通る北への回廊を通じてのみ母国とのつながりを維持できた。[8]
ピエモンテ軍
サルデーニャ王国の軍隊は、ミラノの反乱が始まった1848年3月1日に動員され、兵力は4/5、約65,000人であった。[9]
ピエモンテ軍は、カール・アルベール、陸軍大臣アントニオ・フランツィーニ将軍、[10]、エウゼビオ・バーヴァ将軍が率いていた。バーヴァ将軍は、フェデリコ・ミレット・ダルヴィラール将軍とヴィットーリオ・ガレッティ・ディ・フェッレーレ将軍の指揮する2個師団からなる第1軍団を直接指揮した。第2軍団はエットーレ・デ・ゾンナツが指揮し、ジョヴァンニ・バッティスタ・フェデリーチとマリオ・ブロリアサヴォイア公ヴィットーリオ・エマヌエーレが指揮した。[11]最後に、砲兵の指揮はジェノヴァ公フェルディナンド・フォン・サヴォイアが担当した。[12]
サルデーニャ王国とロンバルディア=ヴェネツィア王国の国境であるティチーノ川を渡る前に、シャルル・アルベールは、軍旗をサヴォワ家の紋章を中央に配したイタリアの三色旗にすることを決定した。 [13]
その他のイタリア軍と義勇軍


それぞれの国の世論によりオーストリアとの戦争に加わることを余儀なくされた半島の他のすべての君主国は、ロンバルディア=ヴェネツィアに軍隊を派遣したが、確信は持てなかった。
最初に到着したのは教皇軍で、17,000~18,000人の部隊(約900人の騎兵と22門の大砲を含む)を擁していた。教皇軍はピエモンテ人のジョヴァンニ・デュランドの指揮下にある正規軍(3,000~4,000人の志願兵を含む10,000~11,000人)と、共和主義者のアンドレア・フェラーリの指揮下にある機動市民衛兵と志願兵からなる第2軍(約7,000人)で構成されていた。軍団はフェラーラの使徒公使館からロンバルディア・ヴェネツィアに入った[14]。約130人の志願兵からなるベルサリエーリ・デル・ポと呼ばれるグループもフェラーラから来た。
トスカーナ大公国は3月21日に参戦し、一部は正規軍、一部は志願兵からなる約6,400人の軍団をマントヴァに派遣した。この部隊は当初ウリッセ・ダルコ・フェラーリが指揮し、その後チェーザレ・デ・ロージエオッタヴィアーノ・ファブリツィオ・モソッティが率いるいわゆる「学生大隊」は熱心だった。[15]
パルマとモデナでは、それぞれの公爵であるカール2世とフランソワ5世が民衆の暴動に直面して王位を放棄し、臨時政府の樹立を許可した。数百人の志願兵がロンバルディア=ヴェネトに向けて出発した。[16]
戦争への主な貢献は両シチリア王フェルディナンド2世によるもので、彼は25,000人の軍団を送ると約束していた。この派遣団は時間通りに出発せず、3月に派遣されたときには約11,000人だった。フェルディナンド2世は政治的にピエモンテの自由主義思想とはかけ離れており、彼の最優先事項は1848年3月26日にルッジェロ・セッティモの指揮下で反乱を起こしたシチリア島の奪還だった。[17] [18]グリエルモ・ペペの指揮下、ナポリ軍は5月中旬になってようやく戦場に到着したが、南からポー川を渡っているときに帰国命令を受けた。グリエルモ・ペペに忠誠を誓う少数の部隊だけがヴェネトに入り、戦闘に参加した。[19]
しかし、反オーストリア連合軍は他の勢力に頼ることができた。ロンバルディア義勇軍(4,500人)、ナポリ義勇軍(1,600人)、サン・マルコ共和国のヴェネツィア義勇軍などである。最後のグループは約9,000人で構成され、ダニエレ・マニンによって正規部隊として組織され、ロンバルディア・ヴェネツィアのハプスブルク軍を援軍するために東からソチャ川を渡ってきた敵軍に主に対抗した。カルロ・ズッキ将軍とアルベルト・デッラ・マルモラ将軍が指揮を執った。[20]
これらの軍隊は互いに全く連携しておらず、サルデーニャ王国との統一を目指すものからイタリア共和国を望むものまで、非常に異なる政治的理想によって動機づけられていました。
オーストリア軍
_-_Heeresgeschichtliches_Museum.jpg/500px-Portrait_of_Field_Marshal_Johann_Josef_Wenzel_Graf_Radetzky_von_Radetz_(by_Georg_Decker)_-_Heeresgeschichtliches_Museum.jpg)
ロンバルディア=ヴェネツィアの多民族オーストリア軍は、81歳のヨーゼフ・ラデツキー将軍が指揮を執っていた。ラデツキー将軍は、過去の経験からウィーンの官僚機構から例外的な独立性を獲得していた。ラデツキー将軍は、平時でも軍隊の訓練が必要だという独自の考えを含め、イタリアの軍隊を組織していたが、この時代にはほとんど誰も従っていなかった理論だった。その結果、戦争が勃発したとき、彼の兵士たちは準備ができていて、特に戦う必要のある地域に精通していた。[21]
ミラノとヴェネツィアでの反乱以前、ラデツキーは2つの軍、ロンバルディアの第1軍とヴェネツィアの第2軍に7万人の兵士を率いており、合計で61個歩兵大隊を擁していた。反乱後、死傷者、降伏、脱走の結果、この数は41個大隊にまで減少した。また、騎兵大隊35個と砲兵100門もあった。オーストリア軍の大隊の平均兵力が約1,000人であったことを考えると、ラデツキーは戦争開始時に合計約5万人の兵士を擁していたことになる。[22]彼はさらに、ラヴァル・ヌーゲント・フォン・ウェストミースの指揮の下、ソチャ川のオーストリア側とケルンテンから2万人の予備軍を急いで召集するよう命じた。
最初の作戦の初期段階(1848年3月~5月)

ピエモンテ軍、四辺形地帯に向けて進軍(1848年3月23日~4月7日)
3月23日、サルデーニャ王国はオーストリア帝国に宣戦布告した。3月25日と26日、2つの先遣隊がティチーノ川を渡り敵地に入った。軍本体は3月29日に川を渡った。[9]同日、最初の3個師団がパヴィアに入り、民衆から歓迎された。
カール・アルベールはこれらを無視してポー川沿いのクレモナへ進軍することを決めた。そこから彼らはマルカリアへ進軍し、 4月7日に四辺形の最南端の要塞であるマントヴァから約20キロ離れたオリオ川を渡った。 [23]
ブレシアに派遣された先遣隊は1個だけだった。これは歩兵旅団、騎兵連隊、大砲隊で構成され、すでにボッファローラでティチーノ川を渡りミラノに入っていたミケーレ・ジュゼッペ・ベス将軍(1794年 - 1853年)が指揮していた。
同日、ラデツキーはペスキエーラに撤退し、その2日後にはヴェローナに撤退した。4月8日、彼の部隊(第1軍)の大半はヴィッラフランカの四辺形地帯に駐屯していた。一方、ピエモンテ軍はミンチョ川の西岸に沿って配置されていた。[23] [24]
ミンチョ川を渡る (1848 年 4 月 8 ~ 27 日)


ミンチョ川にかかる橋はすべてオーストリア軍の後衛部隊によって守られていたため、4月8日、バーヴァ将軍はダルヴィラール将軍の師団にゴイト橋の占領を命じた。激しい衝突の末、オーストリア軍の工兵が橋を部分的に破壊したが、ベルサリエーリ大隊とサルデーニャ王国海軍は対岸への突破に成功した。この戦闘はゴイト橋の戦い( la Battaglia del Ponte di Goito ) として知られるようになった。午後4時頃、ピエモンテの工兵の活躍により、オーストリア軍がヴィッラフランカに撤退する間に、さらに3個大隊が通過することができた。この戦争最初の衝突で、ベルサリエーリの創設者であるアレッサンドロ・ラ・マルモラ大佐が重傷を負った。[25]
4月9日、ピエモンテ軍は北のモンツァンバーノの橋を占領した。4月11日、オーストリア軍はついにミンチョ川東岸を放棄し、ヴェローナに撤退した。ピエモンテ軍はヴァレッジョを占領した。[26]
さらに東では、4月17日にヌーゲント指揮下のオーストリア軍がイゾンツォ川を渡った。その目的はラデツキーの援軍とヴェネトの再占領の2つだった。4月23日、ヌーゲントはウーディネに入った。一方、4月26日にはピエモンテ軍の半数がミンチョ川を渡った。2日後、さらに2個師団が川を渡り、全軍が弧を描くように展開してペスキエーラを封鎖した。[27]ピエモンテ軍は4月27日にペスキエーラを包囲し始め、同時にヴェローナを脅かした。この配置は、アディジェ川沿いとヴェローナからトレント、オーストリアへと続く幹線道路に沿って陣取ったオーストリア軍にとっても脅威となった。[28]
ピエモンテ軍がアディジェ川に向けて進軍(1848年4月30日)

ピエモンテ軍の脅威に直面して、ラデツキーはアディジェ川西岸のパストレングに前進陣地を構えていた。4 月 30 日、デ・ゾンナツ指揮下の第 2 軍は敵の橋頭保 (ピエモンテ軍 14,000 人に対してオーストリア軍 8,000 人) を排除するために前進した。午前 11 時から午後 2 時までの 3 時間、前進は遅く困難を極めた。苛立ちを募らせたカール・アルバートは、クーネオ旅団とピエモンテ旅団の間にある 3 個騎馬カラビニエリ中隊を率いて前進した。その瞬間、ピエモンテ軍の前進が再開し、一部のカラビニエリがオーストリア軍の砲火を浴びた。一瞬の混乱の後、アレッサンドロ・ネグリ・ディ・サンフロンテ少佐は個騎馬カラビニエリ中隊を率いて敵に突撃し、国王と護衛兵も突撃に加わった。オーストリア軍の戦線は破られ、ピエモンテ歩兵は敵を撤退させた。[29]
アディジェ川に到達したピエモンテ軍は、敵の前進にピエモンテ軍の中央部を攻撃して応戦したラデツキーに阻まれた。攻撃は簡単にかわされたが、カール・アルベールがアディジェ川を渡ろうとするのを阻止することに成功した。パストレンゴの戦いはピエモンテ軍の勝利に終わり、サヴォワ軍の士気は高まったが、オーストリア軍の橋頭保の排除は不完全で、アディジェ川東岸はラデツキーの支配下にあった。[30]
教皇領の撤退
このような状況の中、教皇ピウス9世は1848年4月29日に教皇会議に「一度も」という演説を行い、ヴェネトへの軍の侵攻を否定した。この態度の変化は、オーストリアのような大カトリック国と戦うことが不可能だったために生じた。ピウスはオーストリアのカトリック教徒との分裂の可能性を恐れ、「我々はまた、カトリック教の敵の一部が、この機会を利用して、この聖座の統一に反対するドイツ人の心を煽動していることを知った」と宣言した。[31]
教皇軍とその指揮官ジョヴァンニ・デュランドは教皇の意向を無視して作戦を続行したが、ピウスの行動の影響は相当なものだった。この演説の報告は5月2日にピエモンテの参謀本部に届き、大きな懸念を招いた。最も衝撃を受けたのはカール・アルベルトで、大臣オッタヴィオ・タオン・ディ・レヴェルに教皇の演説は計り知れない結果をもたらす行為だ。間違いなくイタリア独立の大義に損害を与えるだろう」と書いている。[32]
サンタ・ルチアの戦い(1848年5月6日)


パストレンゴの戦いの結果、カール・アルブレヒトは左翼をアディジェ川まで進軍させた。今や彼は、オーストリア軍を華々しい戦いでヴェローナまで押し戻し、下院の新会期の開始までに輝かしい勝利を宣言しようとしていた。彼が直面した軍は3つの部分に分かれていた。第1の部分はアディジェ川東岸からパストレンゴ北方まで、第2の部分はヴェローナ西の村々、第3の部分はヴェローナの城壁内に陣取っていた。[33]
ピエモンテ軍は、オーストリア軍が村々を巧みに組織的に要塞化していたという事実を無視、あるいは過小評価し、ヴェローナ前線のオーストリア軍をかなり容易に打ち破れると考えた。カール・アルベルトの要請で、バーヴァ将軍は、ヴェローナ方面への「武装偵察」を計画し、その後フランツィーニによって修正され、野戦を誘発した。第1軍、予備師団、第2軍第3師団(つまりピエモンテ軍全体の4/5)が攻撃に参加することになっており、その主な目標はサン・マッシモ村だった。[34] 1848年5月6日、ピエモンテ軍は前進を開始した。各部隊の動きは同期していなかった。主攻撃が集中するサン・マッシモ村では、第1軍第1師団の旅団「レ」が敵の激しい砲火にさらされた。同師団のもう1つの旅団「アオスタ」旅団も、ピエモンテ軍の攻撃の焦点となったサンタ・ルチア村の前で激しい砲火に遭遇し、攻撃計画は崩壊した。[35]
カール・アルベールが前線に無防備な位置にいたため、バヴァ将軍は他の部隊を待つという計画に反して、午前 10 時に「アオスタ」旅団を率いてサンタ・ルチアを攻撃し、激しいオーストリア軍の砲火にさらした。午前 11 時になってようやく、予備師団の近衛旅団が援護に到着した。これにより、バヴァ将軍は村の側面を攻撃することができた。「再」旅団の一部と第 1 軍第 2 師団は午後 12 時から午後 1 時半の間に到着し始め、この時点でバヴァ将軍は攻撃を開始した。攻撃はオーストリア軍が頑強に守るサンタ・ルチア墓地に集中した。しかし、オーストリア軍は敵に打ち負かされ、最終的に陣地を放棄してヴェローナに撤退せざるを得なかった。[36]
ピエモンテ軍は状況を利用せず、足踏みした。午後2時、ピエモンテ軍第2軍第3師団がクローチェ・ビアンカとキエーヴォの村落を攻撃したが失敗したとの知らせを受けた。この知らせを受けて、カール・アルベルトは撤退を命じた。同時にオーストリア軍は精力的な反撃を開始し、ラデツキーの部隊はサンタ・ルチアまでたどり着いたが、そこはピエモンテ軍が放棄していた。午後6時、戦闘は終了した。オーストリア軍は敵の攻撃を撃退し、72名が死亡、190名が負傷、87名が捕虜となった。ピエモンテ軍は110名が死亡、776名が負傷した。[37]この失敗によりピエモンテ軍の主導権は失われ、オーストリア軍の手に渡った。
オーストリア援軍の到着
ソチャ川の渡河(1848年4月17日~29日)

カール・アルベールが四辺形の戦いで戦っている間に、ヴェネトではピエモンテの戦役とはまったく別の別の戦いが並行して起こっていた。サン・マルコ共和国政府は、さまざまな地方委員会の調整をなんとか維持していた。軍隊を組織する指揮官を探していた彼らは、ピエモンテの将軍アルベルト・ラ・マルモラを得た。[38]
一方、オーストリア軍の将軍ラヴァル・ヌージェントはゴリツィアに軍を集結させ、1848年4月17日に1万2000~1万3000人の兵を率いてソチャ川を渡ってヴェネトに侵入した。ヌージェントは通過を阻止する軍勢を圧倒的に上回っていた。同日、ヌージェントはパルマノヴァを封鎖し、ウーディネへと進軍したが、4月22日に砲撃を受けてウーディネは降伏した。4月23日、オーストリア軍は同市を占領した。その後ヌージェントはタリアメントへと進軍した。[39]
ラ・マルモラは川に1,300人の兵力しかなく、オーストリア軍は16,000~17,000人にまで増加していた。橋を破壊した後、西のピアーヴェ川まで撤退することを決めた。一方、ジョヴァンニ・デュランドはポー川を渡り、 10,000~11,000人の教皇正規軍を率いて4月23日にオスティリアに到着し、アンドレア・フェラーリも義勇兵と教皇衛兵(7,000人)を率いて向かっていた。[40]デュランドと彼の部下は4月29日にトレヴィーゾに進み、ラ・マルモラは東ヴェネツィアの防衛を命じられた。ピウス9世の撤退命令は同日出されたが、デュランドと軍はそれを無視した。
コルヌーダの戦い(1848年5月8日)

北部では、オーストリア軍が5月5日にベッルーノに入り、5月6日に旅団がフェルトレでピアーヴェ川を渡った。一方、フェラーリ軍の第一師団はトレヴィーゾに到着した。オーストリア軍が北からバッサーノ・デル・グラッパに進軍していると確信したデュランドは、そこに部隊を配置し、フェラーリとその部隊がモンテベッルーナの近くに駐留するよう手配した。[41]
しかし、5月8日の午後、ヌジェントの先鋒1,000人は、モンテベッルーナの北西10キロにあるオニゴに駐屯していたフェラーリの先遣隊300人と接触した。フェラーリは、敵と平原の間にある最後の自然の障害物であるコルヌダの丘まで少し後退した。5月9日の朝、戦いは再び始まった。2,000人のオーストリア軍が6門の大砲で教皇軍を攻撃したが、教皇軍はフェラーリやデュランドからの援軍をまだ受けていなかった。デュランドはしばらくためらったが、午後12時30分に「急いで行く」というメモを送った。[42]
ヌージェントが兵士をさらに増援する一方で、フェラーリはモンテベッルーナから大隊を派遣し、時間を稼ぐために50人の竜騎兵にオーストリア軍に突撃するよう命じた。彼らはほぼ全員戦死したが、オーストリア軍の進撃を食い止めることに成功した。その後、オーストリア軍はさらなる増援を受け、フェルトレからコルヌーダへ向けて進軍を開始した。オーストリア軍は6,000人となり、包囲される危険にさらされた2,000人の疲れ切った教皇軍と対峙した。デュランドからの増援がないまま12時間も戦闘が続いた午後5時、フェラーリは軍に撤退命令を下す。撤退は混乱を招き、トレヴィーゾまで続いた。[43]
オーストリア軍のヴェローナへの進撃(1848年5月9日~25日)
コルヌーダの戦いの後、ヴェネトの状況はイタリア軍にとって非常に厳しいものであった。しかし、ヨゼフ・ラデツキーは、ヌーゲントが軍隊をヴェローナに直ちに戻して自軍と合流させるよう主張した。しかし5月17日、古傷が悪化したため、ヌーゲントは軍の指揮権をゲオルク・トゥルン・ヴァルサッシーナ将軍に譲らざるを得なかった。[44] 5月18日、戦場にいた兵士が4,000人以下になったため、デュランドはオーストリア軍から守るため、数部隊を連れてトレヴィーゾに戻った。トゥルンは、ピアッツォーラからデュランドの軍隊が撤退した隙に、ブレンタ川を渡ってヴィチェンツァを攻撃したが、ヴィチェンツァは攻撃を撃退した。市を守っていたのは5,000人で、そのほとんどは教皇軍であった。彼らは、ヴェネト州の各地からの軍隊、デュランドからの軍隊、そしてフランスで多様な志願兵を募集していた青年イタリアのメンバーである[45]
5月22日、ラデツキーはサンタ・ルチアの戦い後の状況の変化を踏まえ、軍を合流させる緊急性について考えを変え、トゥルンにヴィチェンツァ攻撃を命じた。ヴィチェンツァには国民衛兵と市民に加えて11,000人の兵士がいた。戦闘は5月23日の夜から5月24日の朝にかけて行われた。オーストリア軍は西から市を攻撃したが、防衛軍が抵抗して反撃し、洪水で阻まれた。オーストリア軍はベリチ丘陵経由で派遣されたが、運は悪かった。午前9時、トゥルンはヴェローナへの撤退を命じた。トゥルン軍は1848年5月25日にようやくラデツキー軍と合流した。[46]
第一次作戦の第2段階(1848年5月~8月)
フェルディナンドは戦争から離脱

同時に、ナポリでは、5月15日の首都での暴動を受けて、フェルディナンド2世が、軍隊が敵と遭遇する前に、戦争から撤退することを決定しました。この決定は、政治的考慮(イタリア同盟の結成の失敗など)[47] 、教皇ピウス9世の戦争からの離脱、そして独立国家であるシチリア王国を宣言したシチリアの再征服の必要性から生じました。
1848年5月21日、ナポリ遠征軍第1旅団がボローニャからフェラーラに向けて出発した数時間後、軍司令官グリエルモ・ペペは両シチリア王国に直ちに帰還するよう命令を受けた。[48]
ペペ将軍の抵抗にもかかわらず、撤退は避けられなかった。ブルボン遠征軍のうち残ったのは、すでにピエモンテ軍と合流していた第10アブルッツォ連隊だけだった。[49]この連隊はゴイトの戦いの後、ナポリに撤退した。[50]
ロマーニャでは、ブルボン家の役人たちにとって決断は容易なものではなかった。カルロ・フランチェスコ・ラハーレ大佐のケースは特に劇的だった。国王への義務と理想の間で葛藤し、自殺したのである。こうした状況の中、ペペの指揮下にあるナポリ軍の一部と、ルイジ・メッツァカーポ、カルロ・メッツァカーポ、 エンリコ・コゼンツ、チェーザレ・ロザロール、ジロラモ・カラ・ウジョアらを含む若い将校たちがヴェネツィアに到着し、紛争の終結までサン・マルコ共和国の戦争遂行に貢献した。[49]
クルタトーネとモンタナーラの戦い(1848年5月29日)

1848 年 5 月 25 日、ヴェローナでトゥルンの軍がラデツキー軍に追いつき、再集結した軍は 2 日後に街を出発した。計画は、南からピエモンテ軍の側面を突いてペスケリアの包囲を解き、決定的な勝利を得ることだった。カール・アルベルトの軍は、ペスケリアからマントヴァまでミンチョ川の両岸に沿って彼に対して集結した。ラデツキーは、マントヴァを出てすぐに、ピエモンテ軍の弱点であるクルタトーネとモンタナーラの近くで作戦を開始することにした。 [51]この場所には、トスカーナ人とナポリ人を含む 5,400 人の兵士がおり、義勇兵と第 10 連隊「アブルッツォ」第 2 大隊のメンバーで構成されていたが、フェルディナンドが戦争から撤退したという知らせはまだ受け取っていなかった。[52] [53]
オーストリア軍は5月27日の朝、オイゲン・ヴラティスワフ・フォン・ミトロヴィッツ(第1軍団)、コンスタンティン・ダスプレ第2軍団)、グスタフ・ヴォッハー(予備)の指揮する4万5千人の3列の部隊を率いてヴェローナを出発した。軍は翌日マントヴァに到着した。ピエモンテの参謀は警戒し、ゴイトに軍を集結させる手配をした。5月29日午後1時、オーストリア軍は数列に分かれてミンチョ川を渡った。そのうちの1列はパルマ人とモデナ人と対峙するためゴヴェルノロ(ミンチョ川沿いマントヴァの南東15km)に向かった。別の2列は近くのクルタトーネとモンタナーラの集落を攻撃し、4列目はトスカーナ人とナポリ人を南から包囲するため近くのサン・シルヴェストロ村を攻撃した。[54]
クルタトーネ、モンタナーラ、サン・シルヴェストロに集結した3つの縦隊には、合計で約2万人の兵士と52門の大砲が含まれていた。クルタトーネはピエモンテ人大佐カンピアの指揮する2,500人の兵士によって守られ、モンタナーラはルキア人大佐ジュゼッペ・ジョヴァネッティの指揮する2,300人の兵士によって守られいた。残りの兵士は予備位置にいた。オーストリア軍は午前10時30分頃にクルタトーネで攻撃を開始した。最初は撃退されたが、砲撃で攻撃を再開し、その後再び撃退された。モンタナーラでは激しい戦闘があり、午後2時頃まで守備隊の前線は破られなかった。午後2時以降、クルタトーネでも攻撃が再開された。守備隊は中央では堅固だったが、側面では崩れ、午後4時過ぎにトスカーナ師団の指揮官チェーザレ・デ・ロージエ・ド・ベルクール将軍がを命じ、戦闘は終了した。[55]
トスカーナ軍とナポリ軍は166人が死亡、518人が負傷、1,178人が捕虜となった。オーストリア軍は95人が死亡、516人が負傷、178人が脱走した。[56]敗北したにもかかわらず、この戦闘によりピエモンテ軍司令部は南に援軍を送り込み、数キロ離れたゴイトへのオーストリア軍の攻撃に備える時間ができた。[57]
カドーレの反乱
カドーレでは、1848年4月29日から1か月以上、約4,000人の貧弱な武装反乱軍がオーストリアからベッルーノに派遣された敵軍と衝突した。ベッルーノでは、ヌーゲントの軍隊と合流する予定だった。ピエトロ・フォルトゥナート・カルヴィ、サン・マルコ共和国から反乱軍を率いるために派遣されたが、5月にカール・フライヘル・フォン・クロッツ将軍とその他の反乱軍が南から攻撃し、反乱軍は最終的に6月6日から9日頃に鎮圧され、カルヴィはヴェネツィアに撤退しなければならなかった。[58]
ゴイトの戦いとペスキエーラの陥落(1848年5月30日)

クルタトーネとモンタナーラでの勝利の後、ラデツキーは軍を2つの縦隊に分け、ヴラティスワフの第1軍団とヴォッヘル指揮下の予備軍(計2万6千人)を北のゴイトへ、ダスプレの第2軍団(1万4千人)をロディゴとチェレザーラを経由して北西のグイディッツォーロとメドーレへ送った。[59]これはヴァレッジョ、ヴォルタ、ゴイト の間に広がるミンチョ川沿いのピエモンテ軍の側面を攻撃するのが目的でした。
一方、ピエモンテの斥候は敵の急速な前進を報告せず、南からの攻撃に最もさらされていた第1軍団の指揮官バヴァは、ゴイト付近に軍を集中させることを決定した。5月30日午後3時、彼はその地域に歩兵21個大隊、騎兵23個中隊、ピエモンテの大砲56門、ナポリの第10連隊「アブルッツォ」大隊、トスカーナ人1000人を配備していた。[60]
30分後、オーストリア第1軍団はピエモンテ第1軍団への攻撃を開始した。ミンチョ川沿いのオーストリア軍右翼は急速に前進し、イタリア軍の砲撃の標的となった。中央はピエモンテ軍の最前線を圧倒したが、ピエモンテ軍第2線の継続的な反撃を克服できず、砲撃も受けた。オーストリア軍は援軍として新兵を派遣したが、不十分だった。その後、第2軍団との連絡が途絶えたラデツキーは、部隊に撤退を命じた。ピエモンテ騎兵隊の2度の突撃により、オーストリア軍の撤退は退却に近いものとなった。戦闘は午後7時までに終了した。イタリア軍は43名が死亡、253名が負傷、オーストリア軍は68名が死亡、331名が負傷、223名が逃亡した。[61]
ラデツキーの壮大な戦略は失敗に終わった。彼は騎兵隊を無力にしたまま、敵と接触させたのは14個大隊だけだった。さらに、ピエモンテ軍の最後の反撃の瞬間、カール・アルベルトはペスキエーラ要塞が陥落したという知らせを受け、その少し後にオーストリア軍がゴイトから撤退すると発表された。この二重勝利の知らせに、その場にいた人々は「イタリア王万歳!」と歓声をあげた。[62]
オーストリアによるヴィチェンツァの征服(1848年6月5日~11日)

ゴイトの戦いとペスキエーラの降伏後、ラデツキーはヴェローナに撤退せず、1848年6月5日にヴィチェンツァに進軍した。攻撃に投入されたのは、第1軍団、第2軍団、第3軍団(旧予備軍団)の2個旅団であった。ラデツキーは南から進軍し、市の南側にあるベリチ丘陵を占領しようとした。ヴィチェンツァは、ドゥランド将軍の指揮する元教皇軍と義勇兵からなる計11,000人の兵士によって守られていた。[63]
オーストリア軍3万人と大砲124門が南から東に三日月形の陣形を組んでヴィチェンツァに進軍した。遠く離れたピエモンテ軍の指揮官たちは、ヴィチェンツァが数日間は抵抗できると確信し、何の行動も起こさなかった。[64]
ラデツキーは第1軍団を率いて攻撃し、市南部の丘陵地帯を占領しようとした。6月10日の夜明け、オーストリア軍前衛はイタリア軍の前衛と遭遇した。市東部ではオーストリア軍第2軍団が激しい抵抗に遭ったが、戦いの核心は南部、ヴィラ・カプラ「ラ・ロトンダ」付近で、オーストリア軍第1軍団はローマ義勇軍を破った。午後2時頃、守備隊は反撃を開始したが失敗し、エンリコ・チャルディーニ大佐が重傷を負った。午後5時頃、ヴィチェンツァの外側の守備隊は大聖堂に撤退し、オーストリア軍2個旅団が追撃し、マッシモ・ダゼリオ大佐が負傷した。[65]
予備軍を戦闘に送り込んだがほとんど成果がなかったため、デュランドは戦いに負けたと判断し、多くの市民の反対にもかかわらず、午後7時に降伏する必要があると宣言した。オーストリアは交渉を開始し、3か月間戦闘に参加しないという条件で、元教皇軍がポー川の南に撤退するのを許可した。翌日の6月11日、約9,000人の守備隊がヴィチェンツァを出発した。イタリア側の死傷者は293人が死亡、1,665人が負傷、オーストリア側は141人が死亡、541人が負傷、140人が脱走した。[66]
戦線の拡大(1848年6月~7月)
.jpg/500px-Battaglia_di_Governolo_(18_luglio_1848).jpg)
.jpg/500px-Eusebio_Bava_(1790-1854).jpg)
ヴィチェンツァの征服により、ドゥランド将軍の軍隊はヴェネトから撤退し、 6月13日にパドヴァとトレヴィーゾが陥落し、 6月24日にはパルマノーヴァが陥落した。[67] [68]
6月8日にオーストリア軍がヴィチェンツァを攻撃したことを知ったカール・アルブレヒトは軍議を開いた。フランツィーニは状況を利用してヴェローナに即座に攻撃を仕掛けたいと考えたが、軍議は代わりに北東からペスキエーラを攻撃し、リヴォリ・ヴェロネーゼを占領することを決定した。サンタ・ルチアの戦いの記憶はまだ生々しかった。[69]
こうして、6月10日、オーストリア軍の大半がヴィチェンツァに集中している間に、ピエモンテ第2軍団は、 1797年にナポレオンがオーストリア軍に勝利した場所であるリヴォリ平原に進軍した。ラデツキーの部隊は撤退し、ピエモンテ軍は目的を達成した。リヴォリの占領はピエモンテ軍の左翼を強化したが、全体的には戦力を過剰に拡張させたため、戦争遂行にとっては悪い動きだった。[70]
リヴォリが主導権を取り戻そうと試みたが失敗に終わった後、ピエモンテ側はマントヴァの封鎖が開始される間、さらに1か月間活動を停止した。その間、カール・アルブレヒトはアディジェ川を渡る攻撃を検討し、ヴァレッジョ・スル・ミンチョからロヴェルベッラへと移動した。7月4日、彼はジュゼッペ・ガリバルディと会見した。ガリバルディは1834年の反乱に参加したために死刑を宣告され、南米に亡命していたが、帰国していた。国王は冷ややかにガリバルディを迎え、フランツィーニに紹介し、そのような人物に将軍の位を与えるのは不名誉であると書いた。[71]
一方、前線では、フェラーラの守備隊の増援と補給を試みた後、オーストリア旅団が7月16日にゴヴェルノロ(マントヴァの南東、ミンチョ川とポー川の合流点)を占領し、そこに5個中隊を残して四角形に撤退した。オーストリア軍のさらなる襲撃に対抗するために旅団を残していたエウゼビオ・バーヴァは、ゴヴェルノロを攻撃することを決定した。7月18日、彼はミンチョ川からフュジリエと砲兵の激しい射撃を開始し、ベルサリエリ中隊が川を遡り、左岸のオーストリア軍を攻撃し、跳ね橋を下ろすことに成功した。ピエモンテ騎兵隊はすぐに川を渡り、砲兵隊もそれに続いたため、オーストリア軍は撤退し、400人が捕虜となった。[72]
ゴヴェルノロの戦いはサヴォワ軍の見事な勝利であったが、彼らはリヴォリからゴヴェルノロまで70km以上も戦線を広げていた。この戦線は抵抗線としては非常に弱く、どの地点でも脆弱であった。[73]
クストーザの戦い(1848年7月22日~27日)

1848年7月20日、長い前線に沿って対峙した両軍の規模はほぼ互角で、イタリア側が7万5千人、オーストリア側が7万6千人であった。ピエモンテ軍の前線は2つのグループに分かれており、1つはマントヴァ近く、もう1つはオーストリア軍が集中していたヴェローナに面したアディジェ川近くであった。[74] [75]
オーストリアの攻勢の始まり
1848年7月22日の夜明け、オーストリア第3軍団トゥルンはピエモンテ軍の最左翼、リヴォリの北から攻撃を開始した。南からはゾンナツ軍が攻めてきたが、ゾンナツ軍は抵抗を続け、反撃した。[76]
しかし、7月23日7時30分、ラデツキーはソーナとソンマカンパーニャの間のミンチョに大規模な攻撃を開始した。第1軍団と第2軍団が前進を率いたが、粘り強いが敗北した抵抗に遭遇した。正午までに、オーストリア軍はイタリア軍が過去3か月ほど保持していた拠点を獲得した。[77]こうして、7月23日午後、ソナツの第2軍団はすべて撤退した。夕方には、彼らのほとんどがペスキエーラの少し東にあるカヴァルカゼッレに集結した。[78]
7月23日午後4時、オーストリア軍はサリオンツェ(ペスキエーラとモンツァンバーノの間)で慎重にミンチョ川を渡った。翌朝、オーストリア軍は行軍で非常に疲れていたソナツ軍を再び破った。[79]
7月24日の午後、オーストリア軍はサリオンツェ、モンザンバーノ、ヴェレッジョのミンチョ川の渡河地点を占領した。同時に午後4時30分、バーヴァ指揮下のピエモンテ軍がマントヴァからミンチョ川左岸に戻り、オーストリア軍前衛部隊の左翼を攻撃した。戦闘はソンマカンパーニャとクストーツァの間のスタッファロで行われ、[80]ピエモンテ軍が高所をすべて占領していた。ミンチョ川を素早く渡ろうとしたラデツキーは両岸で脅威にさらされたが、状況に気付くとすぐに、すでに川を渡っていた部隊を呼び戻した。[81]
ピエモンテの反撃の失敗


ピエモンテ軍司令部は7月25日に第1軍団によるミンチョ方面への攻勢を組織し、右岸の第2軍団と接触し、四辺形地帯からオーストリア軍への補給線を遮断することを目指した。[82]
しかし、ラデツキーはピエモンテ軍の動きを予見し、ヴァレッジョで方向転換してピエモンテ軍をクストーツァとソンマカンパーニャの北西に向けて攻撃した。[81]その場にいた2万人のイタリア軍は4万人のオーストリア軍に迎え撃たれた。[83]そのため、ラデツキーはシャルル・アルベールの軍を分断し、ド・ゾンナを破ってからバーヴァを破ることができた。
7月25日、ヴァレッジョで午前11時にピエモンテ軍の攻勢が始まり、すぐに反撃の勢いで阻止された。ミンチョ川右岸には、定められた時間に到着していなかったソナツ第2軍団の姿はなかった。[84]
ミンチョ川の東(左岸)では、バーヴァの軍勢はヴァレッジョ=ソンマカパーニャ線(南西から北東)に分かれていた。午前11時から午後12時半まで、ソンマカパーニャ(右翼)のジェノヴァ公爵はオーストリア軍の攻撃を3回撃退したが、午後1時半、オーストリア第2軍団の攻撃を受けて、スタッファロとクストーザに撤退しなければならなかった。[85]
シャルル・アルベールは、午後6時まで介入しないよう命じられていたド・ソナツに、部隊の一部をゴイトから連れて来るよう命じ、残りの部隊は極度の緊急事態を除いてその駐屯地を放棄しないよう命じてヴォルタ・マントヴァーナに残した。しかし、前日の出来事に意気消沈したド・ソナツは、戦うことなく真夜中にヴォルタも放棄した。[86]
午後4時、ヴァレッジョ(ピエモンテ軍左翼)付近でオーストリア第1軍団のさらなる攻撃が行われた。戦闘は中央とピエモンテ軍右翼で再燃し、ジェノヴァ公は側面を攻撃される危険があったため、午後5時30分にヴィッラフランカへの撤退を命じた。[87]
ピエモンテ軍の左翼と右翼が後退する中、中央軍は午後6時30分に新たな攻撃を受け、クストーツァへの撤退を余儀なくされた。午後7時30分、オーストリア軍の最後の攻撃の後、中央軍はポー川に向かって撤退した。こうして1848年7月25日のクストーツァの戦いは終了し、イタリア軍は212名が死亡、657名が負傷、270名が捕虜となり、オーストリア軍は175名が死亡、723名が負傷、422名が捕虜または脱走した。[88]
ヴォルタ・マントヴァーナ

1848年7月25日午後10時、クストーツァで敗北したシャルル・アルベールは、バーヴァにゴイトへの総撤退命令を送った。1時間半後、彼はデ・ソナツにヴォルタで堅固に守り、ミンチョで敵を阻止するよう命令を送った。デ・ソナツはこの時点ですでにヴォルタを放棄することを決定していたようで、7月26日午前5時にゴイトに到着して初めて命令を受け取った。正午、シャルル・アルベールは彼に第3師団とともにヴォルタに戻るよう命令した。午後6時、オーストリア軍とピエモンテ軍が衝突し、これがヴォルタ・マントヴァーナの戦いの序盤となった。その間にヴォルタを占領していたオーストリア軍の前衛部隊はデ・ソナツの攻撃を受け、粘り強く抵抗した。戦闘は夜まで続き、午前2時、デ・ソナツは援軍が到着するまでピエモンテ軍に撤退するよう命令した。[89]
一方、カール・アルベールはマントヴァの封鎖を放棄し、ヴォルタに旅団を派遣した。この旅団は7月27日にピエモンテ軍の攻撃を指揮したが、オーストリア軍の大規模な反撃の前に失敗した。圧力があまりにも強かったため、ゾンナは午前6時に撤退を命じていた。[90]オーストリア騎兵が撤退を妨害しようとした時には、彼らは数キロ後退していた。これに対し、ピエモンテ騎兵はオーストリア軍を効果的に撃退する突撃を何度も行った。午前10時、ゾンナの部隊はゴイトに到着した。[91]クストーツァの戦いは終わった。[91]
ピエモンテ軍のミラノへの撤退(1848年7月27日~8月3日)

1848 年 7 月 27 日午前 8 時、ゴイトでシャルル アルバートが議長を務める軍事会議は、最終的な休戦に向けて敵との交渉を開始することが必要であると決定しました。アルフォンソ フェレロ ラ マルモラ大佐を含む小さなピエモンテ代表団がオーストリア軍の陣地に派遣されました。しかし、エウゼビオ バーヴァはゴイトの北に展開するよう部隊に命令しましたが、全員が従ったわけではありませんでした。最近の敗北の後、規律違反や士気低下の例が数多く見られました。クストーツァの第1師団司令官、クラウディオ・セイセル・ダイクス・ディ・ソマリーヴァ将軍は命令を無視して戦闘を離脱し、アオスタ旅団を率いて南の方向、オリオ川下流に向けて出発した。ヴィットーリオ・ガレッティ・ディ・フェッレレ将軍(第2師団司令官)はカザーレ旅団を率いた。[92]

午後、オーストリア陣営に派遣された代表団が戻り、ピエモンテ軍がアッダ川に軍を撤退させ、ペスケリア、ヴェネツィア、オソッポ(この時点ではまだヴェネツィアの手中にあった)とモデナ公国とパルマ公国(後者は春にサルデーニャ王国による併合に投票していた)をオーストリアに返還するという条件で、ラデツキーは休戦を認める用意があると報告した。この条件を聞いたカール・アルベルトは「死んだほうがましだ!」と叫んだ。[93]
午後9時、オリオ川への総退却が始まり、7月28日午後12時、ピエモンテ軍は川の向こう側に集結した。バーヴァはオリオ川が防衛拠点として有効ではないと悟り、10時間の休憩の後、西への行軍を続けた。オーストリア軍はピエモンテ軍との連絡が途絶えることを望まず、差し迫った危険を印象付けるためにピエモンテ軍を追跡し、撤退を早め、カール・アルバートの軍を疲弊させた。[94]
1848年7月31日、ピエモンテ軍は全員アッダ川を渡り、抵抗する準備を整えた。しかし、そのわずか1日後にはクロッタ・ダッダで防衛線が崩壊した。実際、第1師団の領域では、沼地で砲兵を配置することが不可能であること、敵の意図を誤解していたこと、そして自軍の戦力を過大評価していたことから、指揮官のソマリーヴァは川の右岸を放棄することを決定した。こうしてオーストリア軍は川を渡ることができた。7月27日にすでに撤退の責任を負っていたソマリーヴァは、全軍を率いてピアチェンツァに撤退し、残りの部隊を孤立させた。[95]
この時点でアッダ川の防衛線は失われ、カール・アルベールは将軍たちの意に反して、ミラノで得た王朝の優位性を失いたくないという理由で全軍をミラノに集中させたかった。ミラノ臨時政府は6月8日の国民投票でピエモンテによる併合を承認した。しかし、ロンバルディアで共和国宣言が下される危険があり、それに続いてフランス第二共和政による継続的な介入が起こる可能性が高かった。この結果はオーストリアだけでなくサルデーニャ王国にとっても歓迎できないものだっただろう。[96]
ピエモンテ軍は北進し、 8月2日にローディに到着した。そこで国王は、前週の行動の結果として、ソマリーヴァとディ・フェッレレの指揮権を解いた。8月3日12時、ピエモンテ軍の先遣隊はミラノ郊外に到着した。[97]
ミラノの降伏とサラスコ休戦(1848年8月4日~9日)


ピエモンテ軍はオーストリア軍にずっと追われ、1848年8月4日、ミラノ南部のメレニャーノへの道で、ラデツキーは第一次作戦の最後の攻撃を開始した。ピエモンテ軍はカ・ヴェルデ付近とノセドでまず抵抗に成功したが、その後カシーナ・ピスモンテから撤退を余儀なくされた。マリオ・ブロリア将軍の旅団は反撃を試みたが、バーヴァがすでに要塞への撤退を決めていたため無駄に終わった。[98]
午後7時、ミラノ城壁内のピエモンテ軍の撤退は事実上終了した。この日の戦闘で、ピエモンテ軍は42名が死亡、228名が負傷、142名が捕虜となった。オーストリア軍は40名が死亡、198名が負傷、73名が逃亡した。午後8時過ぎ、カール・アルブレヒトは軍議を招集し、軍需品、食料、現金が不足しているため、市の防衛を断念することを決定した。8月5日午前6時、ラデツキーがピエモンテ軍の要求を受け入れたとの通知が届いた。ミラノは割譲され、その代わりにカール・アルブレヒトの軍は平和的にピエモンテに撤退することが認められるという内容だった。[99]
しかし、ミラノの住民はこの事態に強く反対し、命がけで街を防衛するよう求めた。グレッピ宮殿では、カルロ・アルベルトが街の防衛継続を求める群衆に包囲された。彼は初めてバルコニーに姿を現し、役人を通して人々の質問に答えた。彼は小さな手紙で、カルロ・カネーラ・ディ・サラスコが合意した休戦協定の批准書を手渡した。その後、チェーザレ・カントゥは国王に群衆をなだめるために再び外に出るよう説得したが、誰かがライフルを発砲したため、国王はすぐに撤退した。[100]
その夜、アルフォンソ・ラ・マルモラ率いるベルサリエーリ軍が、兵士に護衛された馬車でミラノを発ったカール・アルブレヒトの護衛にやって来た。その夜、全軍が撤退を開始し、ミラノの人口の約3分の1を占める亡命者の群れがそれに続いた。8月6日、軍はティチーノ川を渡り、同日オーストリア軍はミラノに入城した。3日後の8月9日、ラデツキーとサラスコは休戦協定を締結し、カール・アルブレヒトの軍はロンバルディア=ヴェネツィア王国全土から撤退するとした。[101] [102] [103]
ラデツキーの勝利は、革命運動にまだ悩まされていた帝国の首都ウィーンで大きな感動をもって迎えられた。この機会に、音楽家ヨハン・シュトラウスは勝利者を讃えてラデツキー行進曲を作曲し、8月31日にウィーンで初演された。[104]
ガリバルディの最初の指揮(1848年7月30日~8月26日)

.jpg/500px-Cacciata_degli_austriaci_da_Bologna_(1848).jpg)
前述のように、1848年7月初旬に陸軍大臣アントニオ・フランツィーニによって追放されたジュゼッペ・ガリバルディは、ミラノ臨時政府の指揮下に入った。彼は5000人の義勇軍団を結成し、1848年7月30日に彼らとともにベルガモに入った。そこからモンツァに進み、8月5日にミラノ降伏交渉の知らせを受け取った。[103]
彼は休戦の噂にもまったくひるまず、「人民の戦争」を続けることを決意した。モンツァからコモへ移動したが、そこで軍の規模を拡大することができなかったため、サンフェルモへ向かった。行軍にうんざりした義勇兵たちは脱走を始め、8月10日にピエモンテ領(カステッレット・ソプラ・ティチーノ)に入ったときには、ガリバルディが使える兵は1000人以下だった。ここでジェノヴァ公フェルディナンドは休戦協定の条件を尊重するよう求めたが、ガリバルディは拒否し、国境を越えてロンバルディア=ヴェネト州に戻った。[105]
最終的に8月15日、ルイノでガリバルディは450~500人のオーストリア軍と遭遇したが、オーストリア軍は戦場で2名が死亡、14名が負傷して逃走した。さらに37名が捕虜となった。これがガリバルディにとってイタリアにおける最初の本格的な軍事行動であり、最初の勝利であった。[106]しかしラデツキーはガリバルディに対して別の部隊を派遣し、8月25日と26日にアルチザーテとモラッツォーネでガリバルディと2度の短い戦闘を行った。ガリバルディは捕らえられるのを逃れ、スイスに逃亡した。[107]
休戦期間中の「人民の戦争」(1848年8月9日~1849年3月20日)
| 第一次イタリア独立戦争(人民戦争) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1848年の革命の一部 | |||||||||
ヴィットーリオ・エマヌエーレ・ブレッサーニンが描いた、1849 年のヴェネツィア包囲戦中のヴェネツィア防衛軍(詳細) | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
|
|
| ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
|
|
| ||||||||
1848年の初め、シチリア全土がブルボン家に対して反乱を起こし、フェルディナンド2世の軍隊を破った。新しい憲法が承認され、7月10日、シチリア議会は自発的にジェノヴァ公フェルディナンドを新国王に選出した。フェルディナンドは、当時のサヴォイアの深刻な軍事状況を考慮して、この申し出を断らざるを得ないと決断した。ジェノヴァ公の拒否により、シチリア政府は深刻に弱体化され、1848年8月30日にはサトリアーノ公カルロ・フィランジェリ率いる軍がナポリから出発し、 1849年にシチリアを再征服した。
サラスコの休戦後、リヒテンシュタイン公フランツ・デ・パウラはモデナとパルマに進軍し、廃位された公爵を復位させた。一方、ルートヴィヒ・フォン・ヴェルデン将軍は7月28日にフェラーラ近郊でポー川を渡り、その後、おそらく自らの判断で、ヴェネツィア包囲戦から7,000人の兵士を転用してボローニャを占領した。この都市は8月8日に反乱を起こし、オーストリア軍は翌日には放棄しなければならなかった。[107]
ロンバルディア=ヴェネツィア地方で反乱軍の手に残った唯一の都市ヴェネツィアでは、議会は1848年7月5日にサルデーニャ王国による併合を受け入れることを決定していた。8月7日、3人のサヴォワ人の委員が市の管理に任命されたが、サラスコ休戦協定が市内で報告されると、彼らはピエモンテ艦隊とともにヴェネツィアを放棄しなければならなかった。その後、ダニエーレ・マニンが包囲された都市を掌握し、三頭政治を樹立した。軍の指揮は元ナポリの将軍グリエルモ・ペペに委ねられ、彼は10月末に オーストリア軍をメストレから追い出し、自ら指揮を執った。
フリウリのオソッポでは休戦後、レオナルド・アンデルヴォルティの指揮の下、約350人の愛国者が要塞に立て籠もったが、1848年10月13日にオーストリア軍に降伏を余儀なくされた。
同月、ロンバルディアでは、ジュゼッペ・マッツィーニが義勇兵の集団を率いてティチーノ州からコモ湖を占領しようと決意した。しかし、これが起こる前に、10月28日にアンドレア・ブレンタ率いるヴァル・ディンテルヴィでが起こった。奇襲の要素は失われたが、マッツィーニはとにかく侵攻することを決意し、合計850人の兵士を含む3つの縦隊がスイスからヴァル・ディンテルヴィに降り立ち、コモ湖とルイノに向かった。コモでは、マッツィーニの部隊は住民に歓迎されず、遠征軍の軍司令官との衝突がおそらく失敗の原因となった。10月末から11月中旬にかけて、オーストリア軍は領土の支配権を取り戻した。[108]
トスカーナ共和国とローマ共和国の宣言
トスカーナ大公国では、レオポルド2世が1848年10月27日に民主主義者のジュゼッペ・モンタネッリを首相に任命した。モンタネッリの政策は、イタリアの他の諸国との統合とオーストリアとの戦争の再開だった。しかし、事態は彼らを驚かせた。1848年11月15日、ローマでローマ内務大臣ペレジーノ・ロッシが暗殺され、24日夕方には教皇ピウス9世がローマから逃亡し、ナポリのガエータ要塞に避難した。モンタネッリはレオポルド2世にローマ人との協力を要求したが、レオポルド2世は1849年1月30日に首都を離れ、ポルト・サント・ステファノのイギリス船に乗って避難することを決めた。
数日後の2月8日、ジュゼッペ・マッツィーニがフィレンツェに侵攻し、2月15日にはトスカーナ共和国が宣言された。サヴォイアは、ピエモンテ大使サルヴァトーレ・ペスの助けを借りてオーストリアとの戦争再開で同盟国を失うよりもレオポルド2世をフィレンツェに帰還させようとした。しかし、カトリック聖職者の影響を受けたレオポルドはこれを拒否し、ガエータで教皇に合流した。
一方、2月9日にはローマ共和国が宣言され、これもジュゼッペ・マッツィーニによって統治され、ジュゼッペ・ガリバルディはそのために懸命に戦いました。
第二次作戦(1849年3月20日~24日)
現場の力
ピエモンテ軍の指揮官にフランス人を任命したいと考えていた陸軍大臣ジュゼッペ・ダボルミダの助言に反して、 [109]カール・アルベールは経験の浅いポーランドの将軍ヴォイチェフ・フザノフスキを任命することを決定した。同時に、エットーレ・デ・ゾンナ、エウゼビオ・バーヴァ(国王が最高司令部の意思決定プロセスに介入したという記録を出版していた)、カルロ・サラスコなど、第1次作戦の指揮官たちが解任された。休戦期間中、ダボルミダ、アルフォンソ・ラ・マルモラ、エットーレ・デ・ソンナ、アゴスティーノ・キオドといった様々な人物が次々に陸軍大臣を務め、軍の質を高めるために様々な試みを行った。一部のグループは休息に送られ、家族連れの兵士は予備役に移され、他のグループは召集され、ベルサリエーリ軍団は増強され、新兵は前線から排除された。1849年3月1日、下院は94票賛成、24票反対で戦争再開に投票した。シャルル・アルベールは3月20日に戦闘を再開することを決定した。[110]

戦闘再開に先立って軍団ごとの編成を放棄したピエモンテ軍は、元々の5つの師団(第1、第2、第3、第4、予備)に加え、第5師団(ロンバルディア人)、第6師団(アルフォンソ・ラ・マルモラ指揮)および暫定予備師団の3つの新師団から構成されていた。書類上、カール・アルベールの軍は15万人の兵士で構成されていたが、病人や休暇中の兵士を除くと、その数は11万5千人にまで減少し、そのうち前線部隊はわずか6万2千人だった。さらに、土壇場でエットーレ・ペローネ・ディ・サン・マルティーノ将軍がマリア・ブロリアから第3師団の指揮官を引き継いだ。[111]
軍の地理的配置は次の通りであった。当初の5個師団はノヴァーラ周辺に、北はマッジョーレ湖近くに旅団、南はアレッサンドリアとヴォゲーラの間に第5師団が配置されていた。さらに遠くにはピアチェンツァの反対側(オーストリア軍が占領していたパルマ公国)に旅団があり、第6師団はサルザナ、そしてパルマに駐留していた。[112]
一方、サラスコ休戦協定の規定に従い、戦闘再開の8日前に警告を受けていたオーストリア軍は、 1849年3月20日までにパヴィアとその周辺に集結していた。[113]ラデツキーの軍勢は73,000人に達し、これにはヴェネツィアに足止めされていたユリウス・ヤコブ・フォン・ハイナウ指揮下の25,000人と駐屯軍(ピアチェンツァでは1個旅団が存在)は含まれていなかった。指揮官に関しては、ラデツキーは可能な限り1848年と同じ人物を同じ役職に留めることを好んだ。第1軍団はオイゲン・ヴラティスワフ・フォン・ミトロヴィッツ、第2軍団はコンスタンティン・ダスプレ、第3軍団はクリスティアン・フォン・アペル、第4軍団はゲオルク・トゥルン・ヴァルサッシーナ、第1予備軍団はグスタフ・ヴォッハーが指揮を執った。[114]
サルデーニャ王国への侵攻(3月20日)


1849年3月20日正午、戦闘が正式に再開された。マジェンタ近郊のティチーノ上空の偵察遠征を除いて、ピエモンテ軍は動かなかった。一方、ラデツキーはパヴィアを橋頭保として利用し、サルデーニャ王国への奇襲侵攻を企てた。[115]
サルデーニャ側では、オーストリア軍の攻撃地域はロンバルディア師団の管轄であり、師団長ジロラモ・ラモリーノは3月16日に前進してラ・カーヴァの拠点を占拠するよう命令を受けていた[116] 。ラ・カーヴァからはティチーノ川の最後の部分をポー川との合流点まで監視できる。困難が生じた場合、師団はサンナッツァーロを通ってモルタラまで北に撤退することになっていた。しかし、ラモリーノはオーストリア軍がアレッサンドリアを占領するつもりであり、3月20日のティチーノ川を渡った攻撃は単なる陽動であると確信していた。その結果、彼はラ・カーヴァに第21歩兵連隊だけを残し、深刻な困難が生じた場合に備えてポー川を越えて南に撤退するよう同連隊に命令した[117] 。
But Ramorino was wrong. At noon on 20 March, Archduke Albrecht led his division over the Gravellone (a tributary of the Ticino outside Pavia), opening the crossing for the whole Austrian army. At La Cava Radetzky's troops had an overwhelming numerical advantage over the Piedmontese, who nevertheless resisted for 6 hours under the tenacious Major Luciano Manara. In contravention of his orders, Ramorino retreated with all his troops to the right bank of the Po and not to the north. As a result, his division was isolated.[118] Because of this decision, which substantially weakened the position of the Piedmontese army, Ramorino was convicted by a court martial at Turin after the defeat and was executed on 22 May 1849.
Battle of Sforzesca (21 March 1849)

The Piedmontese hesitation continued for some time, until around 3am on 21 March, Chrzanowski decided to counter the enemy attack on Mortara with two divisions near the town (1st Division and reserve division) and three more at Vigevano, to threaten the right flank of the Austrian invasion force (2nd, 3rd, and 4th Divisions).[119]
Around 11 am, the vanguard of the 1st Austrian Corps, which was advancing along the right bank of the Ticino in order to protect the bulk of the Austrian army which was heading for Mortara, encountered a unit of the Piedmontese 2nd Division on reconnaissance near Borgo San Siro (10 km south of Vigevano). Despite their superior numbers, the Austrians only managed to move past them after hours of combat in the town.[120] At 1 pm, Charles Albert and Chrzanowski arrived at a spot a little south of Vigevano, at the villa of Sforzesca and arranged for it to be defended by the 2nd Division under Michele Giuseppe Bes on the road from Borgo San Siro and by the 3rd Division under Ettore Perrone di San Martino on the road from Gambolò. As the Austrian 1st Corps approached Sforzesca it faced two attacks from Bes' troops. Despite the arrival of enemy reinforcements and clogged streets which impeded the movement of the Piedmontese forces, Bes attacked a third time around 6 km from Sforzesca, but his attack was rebuffed. At nightfall he ordered his troops to fall back to the villa. On the road from Gambolò to Vigevano, the Austrians also attacked and were forcefully rebuffed and counterattacked.[121]
The result of the Battle of Sforzesca was unclear. The Piedmontese had suffered 21 dead, 94 wounded and around a hundred desertions; the Austrians suffered 25 dead, 180 wounded and 120 desertions. From a tactical point of view, the Piedmontese had prevented the Austrians from marching on Vigevano, but strategically, Radetzky had succeeded in advancing the three Corps that were not involved in the battle (2nd, 3rd, and 1st reserve) along the road to Mortara, which was the principal objective of the attack.[122]
Austrian advance on Novara (22 March 1849)
Meanwhile, at Mortara, around 4 pm on 21 March, the 1st Piedmontese division under Giovanni Durando and the reserve division under Prince Victor Emmanuel were released from battle array. Around 4:30 pm, the vanguard of the Austrian 2nd Corps made contact with the enemy. At 6 pm, although it was late in the day, General d'Aspre ordered an attack on the Piedmontese which immediately met with success in the centre. On either side of the centre of the Piedmontese front line, some battalions struggled to plug the gap. In the wings, however, the Piedmontese resisted the Austrians and d'Aspre's orders stated that the Austrian forces should not proceed further if they did that.[122]

But in the front lines, the Austrian colonel Ludwig von Benedek had a sense of the disordered curve of the enemy forces, despite the darkness, and advanced resolutely, forcing the Brigade "Regina" (1st Division) to retreat south to Mortara to reorganise itself. Von Benedeck managed to occupy the settlement and to hold it against an attack of the Brigade "Aosta" (1st Division). In the darkness, a new Austrian attack forced the defenders to abandon the bridge over the Erbognone southeast of Mortara, as well. All this was achieved even though the troops of d'Aspre had stopped as ordered.[123]
Alessandro La Marmora, Chrzanowski's chief of staff, who had coordinated the action of the two divisions opposing the Austrian 2nd Corps, only now realised that Mortara had been occupied and that the troops that he was commanding had been cut off. He led a column made up of the Brigade "Regina" and other troops and attempted to reach the reserve division by moving through the villages to the south of the settlement. Here his soldiers were stopped by von Benedek and most of them (2,000 men) were captured. La Marmora and a few other men who were at the head of the column managed to escape the enemy and rejoined the forces of the reserve division, which was already retreating towards Robbio and Vercelli.[124]
This marked the end of the Battle of Mortara. The Austrians had committed 13,000 men, the Piedmontese around 7,000. The former had suffered 118 dead or wounded and the latter 121, but whereas 71 Austrians had fled, the Piedmontese had lost around 2,000 fled or captured. The most serious aspect of Charles Albert's defeat, however, was the rapid flight of the entire army, all the way to Novara.[125]
Battle of Novara (23 March 1849)
Forces in the field
The Austrian army which continued its advance towards Vercelli and Novara on 23 March 1849 now had a notable numerical advantage: 5 Austrian Corps faced 5 Piedmontese divisions. The latter, which had all regrouped to protect Novara were arranged with the 3rd Division under Perrone to the left (southeast of Novara), the 2nd Division under Bes in the centre, and the 1st Division under Durando at right (south of Novara), with the 4th Division under the Duke of Genoa behind the 3rd Division and the reserve division under the Duke of Savoy behind the 1st Division. The whole Piedmontese force contained 45,000 infantry, 2,500 cavalry and 109 cannons. Two and a half divisions remained, uselessly, on the other side of the Po.[126]
The Austrian forces consisted of the 2nd Corps under d'Aspre, the 3rd Corps under Appel, and the reserve Corps under Wocher. The 4th Corps under Thurn, which was advancing on Vercelli with the 1st Corps under Wratislaw, was partially involved too. Radetzky's five Corps contained a total of 70,000 infantry, 5,000 cavalry and 205 cannons.[127]
The decisive defeat of Charles Albert


The advance of the Austrian troops of the 2nd Corps was spotted at around 11 am from the bell tower of the village of Bicocca, around 2 km southeast of the centre of Novara. The morning was cold and wet. Konstantin d'Aspre immediately attacked with his men, but withdrew with heavy casualties. In the early afternoon, an attack by Archduke Albrecht's division was followed by a counterattack of the Piedmontese 3rd Division which was turned back in turn. At Bicocca, the Piedmontese attacked again and the Austrians were forced to pull back to the farmhouse of the Cavallotta (3 km southeast of the centre of Novara). At 2 pm there was a break in the fighting.[128]
Reinforcements reached d'Aspre from the rear of his 2nd Corps and he attacked twice with these, bringing his troops almost all the way to Bicocca. Ettore Perrone di San Martino then attempted another counterattack, managing to stop the enemy advance, but suffering a fatal wound to the head in the process. At this point, the Duke of Genoa intervened with the 4th Division and the Austrians withdrew almost all the way to Cavallotta. At 3 pm, the Austrian 2nd Corps withdrew to Olengo (4 km southeast of the centre of Novara).[129]
Just as the Duke of Genoa was forcing the Austrian 2nd Corps to retreat, Chrzanowski ordered him to turn around, also instructing the 2nd Division under Bes to maintain a defensive attitude. This allowed the Austrian troops to reorganise. After an hour of quiet, the battle resumed at 4 pm. This time, the Austrian 3rd Corps attacked and, after an initial success, it was forced to pull back. Chrzanowski then attempted a counterattack with the 2nd Division supported by the 1st Division, but had to abandon it because of the threat from the Austrian 4th Corps, which had been recalled from its advance on Vercelli and was now moving in from the west.[130]
Meanwhile, at Bicocca, the final, decisive Austrian attack was launched, while to the west the 4th Corps began to attack the Piedmontese forces in that area (portions of the 1st Division and of the reserves). Around 6 pm, the whole Piedmontese line was in crisis and allowed the enemy to occupy Bicocca. The Austrian vanguard pursued them to the Abbey of San Nazzaro della Costa, 1 km from the walls of Novara. Here they met intense Piedmontese resistance led by the Duke of Genoa, which enabled the troops under Charles Albert to withdraw into the city in a relatively orderly manner.[131]
The Battle of Novara was the last and bloodiest battle of the First Italian War of Independence. On the Piedmontese side there were 578 dead, 1,405 wounded and 409 fled or captured. On the Austrian side, 410 were dead, 1,850 wounded, and 963 were captured or fled.[132]
Vignale Armistice (23 – 24 March 1849)
Charles Albert asked the Austrians on what terms he could seek an armistice and they stated that they would demand the occupation of the Lomellina and Alessandria. At 9:15 pm on 23 March 1849, the king called a council of war, with Chrzanowski, Alessandro La Marmora, the Duke of Savoy, and the Duke of Genoa, as well as the king's two aides de campe, generals Carlo Emanuele La Marmora and Giacomo Durando. Everyone at the meeting spoke in negative terms about the possibility of resuming hostilities. At this point, Charles Albert declared that he intended to abdicate.[132]
That evening, at Novara, the soldiers, who were exhausted, disheartened, and starving as a result of chronic provisioning failures, caused numerous serious disturbances. During the night and the following morning, the soldiers were joined by locals and the situation degenerated into violence and looting.[133]
Between 2 pm and 3 pm on 24 March 1849, at Vignale, 4 km north of Novara, the Duke of Savoy, who had become King Victor Emmanuel II met with Radetzky and agreed to the armistice. The Austrians forced him to agree that a force of 20,000 men would remain in Lomellina and that Alessandria would be occupied by them until the conclusion of a final peace, although they allowed a Piedmontese garrison to remain as well.[134] The Armistice of Vignale was followed by the Peace of Milan on 6 August 1849, in which Piedmont-Sardinia was forced to pay an indemnity of 65 million francs to Austria.[135]
In the following days, Radetzky decisively defeated the Lombard patriots by snuffing out the Ten Days of Brescia (23 March – 1 April 1849)
Aftermath of the Piedmontese defeat
The repercussions of the defeat at Novara reverberated throughout the whole of Italy. In Tuscany, the restoration took place spontaneously, when the moderate party recalled Grand Duke Leopold II. This did not prevent the Austrian 2nd Corps under D'Aspre from entering Tuscan territory and imposing the restoration by force at Livorno. This city had not accepted the decision made by the moderate party in the capital, Florence, but was forced to give in after two days of bitter fighting (10–11 May 1849). Leopold II cautiously returned to Florence on 28 June.
Kingdom of Sardinia
In the Kingdom of Sardinia, Genoa, which had been an independent republic until its annexation by the House of Savoy 35 years earlier, revolted on 1 April 1849. Rumours spread through the city that the Albertine Statute was to be abolished and that Genoa and Alessandria were to be ceded to Austria as part of the peace agreement.[136]
In a few hours, the rebels had overcome the Piedmontese garrison, but Alfonso La Marmora advanced with the 6th Division from Parma which had been recalled to suppress the riot. The rebels quickly surrendered. Nevertheless, to quash any thought of independence, La Marmora ordered the bombardment of the city and then an assault, followed by a sack. At dawn on 6 April, Genoa surrendered and an American ship took 450 Genoese into exile, including those most implicated in the revolt.[137]
Austrian invasion of the Papal States

Meanwhile, many cities of the Papal States in Marche, Romagna, and Emilia had joined the Roman Republic. These included Ancona, which had joined on 16 February, eleven days after the Republic's proclamation[138] and Bologna which had already expelled the Austrians who had occupied the city on 8 August 1848.[139]
The Roman Republic had declared that the temporal power of the Church was abolished. Only then did Pius IX, from his place of exile in Gaeta, openly request armed intervention by the Austrians in the Papal State.[138] The Austrian invasion began on 18 February 1849 with the occupation of Ferrara. Bologna and Ancona did not admit the occupying forces and were placed under siege; Bologna resisted for a week; Ancona for twenty five days.
Siege of Bologna (8–16 May 1849)
The Austrian general Franz Graf von Wimpffen advanced against Bologna first with two precious advantages compared to the earlier attack by Welden in July–August 1848: the Austrians no longer came as invaders, but "in the name of the Pope King" and he had 7,000 soldiers and 13 cannons with steady reinforcements available from the moment that Piedmont had been defeated.
On 8 May 1849, the assault of the city began. It was defended by around 2,000 men, led by the Anconan colonel Angelo Pichi. On account of the strong resistance that they encountered, the Austrians stopped the attack and called in reinforcements. When these arrived on 14 May, the besieging force totaled 20,000 men with plenty of artillery, that began an intense bombardment which continued for 48 hours. On the morning of 16 May, an envoy sent by General Wimpffen was rebuffed by the people and the bombardment continued until the Bolognese surrendered at 2pm and the city was occupied.[140] On 8 August, the Austrians executed Ugo Bassi and Giovanni Livraghi, two prominent leaders of the Roman Republic at Bologna.[141]
Siege of Ancona (25 May – 21 June 1849)

The Austrians then marched on Ancona, which had joined the Roman Republic and had promised Garibaldi that it would provide concrete aid in the defence of the Republic. The Austrians encountered fierce resistance.[142] The siege began on 25 May 1849. A total of around 5,000 Italians from the whole of Marche and from Lombardy joined in the defense of the city, against a besieging force of over 16,000 men.[143] The government of the Roman Republic had placed the Bolognese colonel Livio Zambeccari in charge of the fortress of Ancona. The poet Luigi Mercantini was also among the defenders. The commander of the Austrian forces was Franz Graf von Wimpffen.
The siege was undertaken on land and sea simultaneously. After the arrival of reinforcements (the siege equipment and another 5,000 men) on 6 June, the Austrians began intense bombardment on 15 June. Two close associates of Garibaldi, Antonio Elia[144][145] and his son Augusto Elia[146] distinguished themselves in the fighting. The young men had established the "Drappello della Morte" (Death Squad) which carried out a number of daring acts.[147] During one sortie from the wall to attack an Austrian encampment on 21 June, the captain Giovanni Gervasoni of Crema was killed.[148] On the same day, after twenty-six days of fighting, Ancona was occupied by the Austrians, who conceded the honours of war to the defenders. During the subsequent military occupation of the city, Antonio Elia was executed as an example to the populace.
Fall of the Kingdom of Sicily (March – 15 May 1849)
In Sicily, hostilities had resumed in March 1849. General Filangieri, Prince of Satriano denounced the armistice of October and the Bourbon advance against the Sicilian militias set out from the Real Cittadella in Messina. The Sicilians under Mierosławski[149] numbered around 6,000 and could do little against the 13,500 men under Filangieri.[150] On 7 April, after fierce fighting, these troops occupied Catania. On 14 April the Sicilian parliament in Palermo voted to accept the proposal of King Ferdinand II in the decree of 28 February which they had previously refused.[151] This was a statute inspired by the Sicilian constitution of 1812, including a Sicilian parliament with a chamber of peers and a chamber of commons, as well as the appointment of a viceroy.[152] Nevertheless, the war continued. On 5 May, the Neapolitan troops reached Bagheria, the port of the capital, where there was some fighting between 8 May and 10 May.[153] News then arrived that the king had granted an amnesty and on 15 May 1849, the Bourbon troops entered Palermo,[154] while the 43 Sicilian leaders, who were excluded from the armistice, fled into exile in Malta.[155] General Filangieri became governor of Sicily, with the title of Lieutenant general of the King, which he retained until 1855.
End of the Roman Republic (24 April – 2 July 1849)

For the forces of restoration, the problem of the Roman Republic was not yet resolved, since Rome under the triumvirate of Aurelio Saffi, Carlo Armellini and Giuseppe Mazzini still resisted. For Austria, which was still tied up with the Hungarian revolution, occupying Rome as well was too onerous. In France however, Louis Napoleon feared the expansion of Austrian influence in Italy and wanted to win the loyalty of France's Catholics, so he organised an expedition to restore Pius IX to the papal throne.[156]
On 24 April 1849, a French army led by general Charles Oudinot disembarked at Civitavecchia. Oudinot attempted to take Rome on 30 April, but was soundly defeated by Garibaldi. In the meantime, an expeditionary force from Naples had invaded southern Lazio, advancing to Frascati and Tivoli, but it too was stopped by Garibaldi, in the Battle of Palestrina on 9 May and rebuffed for good in the Battle of Velletri on 19 May.
Only after the arrival of 30,000 reinforcements did Oudinot reopen hostilities on 3 June, launching a surprise attack on the Romans at Villa Pamphili (he had sworn to maintain a truce until 4 June). After they took Villa Pamphili, the French deployed their artillery and began to bombard Rome. Fighting continued until 1 July and the day after that, the Roman Republic surrendered. Pius IX returned to Rome on 12 April 1850 and cancelled the constitution that he had conceded in March 1849.
Garibaldi left Rome with a small group of volunteers a little before the capture of the city in a vain attempt to reach Venice. Although pursued by the Austrians, he managed to reach Piedmontese territory, where he was expelled on 16 September 1849. He thus began his second exile, which would see him visit America and then Asia and Australia.
Siege and fall of Venice (28 April – 22 August 1849)
.jpg/500px-Assedio_Venezia_Chiesa_San_Geremia_(1849).jpg)

After he had suppressed the Ten Days of Brescia, General Julius Jacob von Haynau advanced on Venice with an army of 30,000 men in April 1849. In Venice, Guglielmo Pepe had gathered the modest forces of the Republic of San Marco and, with the agreement of Daniele Manin, he had arranged them to resist to the bitter end.[157]
General Haynau focused on Marghera, where a strong Venetian garrison of around 2,000 men commanded by the Neapolitan colonel Girolamo Calà Ulloa was stationed. On 28 April, he placed the fort of Marghera under siege and on 4 May the bombardment began. Marghera resisted for twenty-two days. On 26 May, the defenders escaped back to Venice.[158]
Once Marghera had fallen, the other Venetian strongholds on the mainland no longer had any purpose and they were all evacuated. In June, von Haynau departed for Hungary to suppress the revolution there and was replaced by Georg von Thurn und Valsassina. There were numerous attacks and counter-attacks around Marghera and Venice, in which Colonel Cesare Rosaroll, one of the Neapolitan officers who had disobeyed Ferdinand II's order to retreat was among the dead.[159]
12 July the Austrians launched hot air balloons with bombs attached to them from a frigate in the Venetian lagoon, but the wind blew in such a way that none of them hit the city.[160] Artillery bombardment of Venice began on 28 July. The defenders were short of food and on 1 August, the Lombard Major Giuseppe Sirtori carried out a raid on the mainland to get flour and livestock. But another raid carried out a few days later had to be abandoned without any success. Meanwhile, the news of events elsewhere in Italy had sapped the morale of the defenders, who were also suffering from an outbreak of cholera. By 22 August, the city had been reduced to extremes: 2,788 Venetians had died of cholera. Manin was therefore forced to agree to surrender. Two days later, the Austrians entered Venice. With the end of the Siege of Venice, the last holdout of the Italian cause was defeated.[159][161]
See also
- Revolutions of 1848 in the Italian states
- Italian unification
- Royal war and popular war
- Republic of San Marco
- Roman Republic (19th century)
- Second Italian War of Independence
- Third Italian War of Independence
References
- ^ "Siege of Rome | Summary | Britannica".
- ^ Dwight, Theodore (1895). The Roman Republic of 1849: With Accounts of the Inquisition, and the Siege of Rome, And Biographical Sketches. p. 18.
- ^ a b Clodfelter, Micheal (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Reference to Casualty and Other Figures, 1500–2000 (4th ed.). p. 178.
- ^ Langer, William K. (1969). Political and Social Upheaval, 1832–1852. New York, Harper & Row. pp. 371–386.
- ^ Robertson, Priscilla (1952). Revolutions of 1848: a social history. Princeton, Princeton University Press. pp. 309–401.
- ^ Scardigli, pp. 101–102
- ^ Avery, Robert. The First Italian War of Independence (1848–49) – A Military History The Victorian Web.
- ^ Scardigli, p. 126
- ^ a b Pieri, p. 198
- ^ Pieri, pp. 207–208
- ^ Scardigli, p. 117
- ^ Giglio, pp. 165–166
- ^ Scardigli, p. 101
- ^ Pieri, pp. 374–375
- ^ Giglio, p. 157
- ^ Giglio, pp. 157–158
- ^ Pieri, p. 453
- ^ Giglio, p. 158
- ^ Scardigli, pp. 137–138
- ^ Giglio, pp. 159, 175–176
- ^ Scardigli, p. 139
- ^ Pieri, p. 196
- ^ a b Giglio, p. 166
- ^ Pieri, pp. 199–200, 202
- ^ Pieri, pp. 202–203
- ^ Pieri, p. 203
- ^ The line of the arc was: Valeggio-Custoza-Sommacampagna-Sona-Sandrà-Colà. See Giglio, p. 170
- ^ Pieri, pp. 204, 209
- ^ Pieri, pp. 210–211
- ^ Pieri, p. 211
- ^ Lucio Villari, Il Risorgimento, vol. 4, Bari, 2007.
- ^ Giglio, p. 179
- ^ Pieri, pp. 211–212
- ^ Pieri, pp. 212–213
- ^ Pieri, pp. 214–215
- ^ Pieri, pp. 215–216
- ^ Pieri, pp. 217–218
- ^ Pieri, pp. 369–370
- ^ Pieri, pp. 371–373
- ^ Pieri, p. 374
- ^ Pieri, pp. 376–378
- ^ Pieri, pp. 379–380
- ^ Pieri, p. 380
- ^ Pieri, pp. 382–383
- ^ Pieri, pp. 378, 383–384
- ^ Pieri, pp. 384–385
- ^ Pieri, p. 451
- ^ Pieri, p. 454
- ^ a b Giglio, p. 181
- ^ Fabris-I, pp. 73–74
- ^ Scardigli, pp. 119–120
- ^ Pieri, p. 220
- ^ Fabris-II, p. 29
- ^ Giglio, pp. 182–183
- ^ Pieri, pp. 220–221
- ^ Pieri, p. 221
- ^ Scardigli, p. 120
- ^ Pieri, pp. 390–397
- ^ Giglio, p. 184
- ^ Pieri, pp. 222–223
- ^ Pieri, p. 223
- ^ Pieri, p. 224
- ^ Pieri, pp. 385–387
- ^ Pieri, p. 387
- ^ Pieri, pp. 387–388
- ^ Pieri, pp. 388–389
- ^ Pieri, p. 226
- ^ Giglio, p. 193
- ^ Pieri, p. 227
- ^ Pieri, p. 228
- ^ Pieri, pp. 228–229, 233
- ^ Pieri, p. 234.
- ^ Pieri, pp. 233–234
- ^ Pieri, p. 235
- ^ Giglio, p. 197
- ^ Pieri, pp. 235–236
- ^ Pieri, p. 236
- ^ Pieri, pp. 236–237
- ^ Pieri, pp. 239–241
- ^ Pieri, pp. 241–242
- ^ a b Giglio, p. 201
- ^ Pieri, p. 243
- ^ Giglio, p. 202
- ^ Pieri, p. 244
- ^ Pieri, p. 245
- ^ Pieri, pp. 244–246
- ^ Pieri, p. 246
- ^ Pieri, pp. 246–247
- ^ Pieri, pp. 248–249
- ^ Pieri, p. 249
- ^ a b Pieri, pp. 249–250
- ^ Pieri, p. 250
- ^ Pieri, p. 251
- ^ Pieri, pp. 252–253
- ^ Pieri, pp. 254–256
- ^ Pieri, pp. 256–257
- ^ Pieri, pp. 257–258
- ^ Pieri, pp. 260–261
- ^ Pieri, pp. 261–263, 334
- ^ Pieri, pp. 335–336
- ^ Scardigli, pp. 161–162
- ^ Pieri, p. 337
- ^ a b Giglio, p. 208
- ^ AA.VV. 'Dizionario della musica e dei musicisti. I titoli e i personaggi', Torino, Utet, 1999, Vol II, p. 629.
- ^ Giglio, pp. 208–209
- ^ Pieri, p. 339
- ^ a b Giglio, p. 209
- ^ Pieri, pp. 350–354
- ^ Thomas Robert Bugeaud, Nicholas Changarnier and Marie-Alphonse Bedeau were proposed.
- ^ Pieri, pp. 264–280
- ^ Pieri, pp. 280–282
- ^ Pieri, p. 285
- ^ Pieri, p. 286
- ^ Giglio, p. 217
- ^ Pieri, pp. 286–288
- ^ On 20 March the division was located between Casteggio, Barbianello and the Po River
- ^ Pieri, pp. 287–288
- ^ Pieri, p. 288
- ^ Pieri, p. 291
- ^ Pieri, p. 292
- ^ Pieri, p. 293
- ^ a b Pieri, pp. 293–294
- ^ Pieri, pp. 294–296
- ^ Pieri, pp. 297–298
- ^ Pieri, p. 298
- ^ Pieri, pp. 302–303
- ^ Pieri, p. 304
- ^ Pieri, p. 305
- ^ Pieri, pp. 305–306
- ^ Pieri, pp. 307–308
- ^ Pieri, pp. 309–310
- ^ a b Pieri
- ^ Pieri, p. 312
- ^ Pieri, pp. 311–312; Giglio, p. 224
- ^ M. Clark (2013). The Italian Risorgimento. Routledge. p. 55. ISBN 9781317862642.
- ^ Scardigli, pp. 203–204
- ^ Scardigli, pp. 205–206
- ^ a b Mario Natalucci, Ancona attraverso i secoli, Unione arti grafiche Città di Castello (1960)
- ^ Vincenzo Peri, Cronaca dell'8 agosto 1848 in Bologna: con documenti officiali, Regia Tipografia, 1866; Adolfo Marangoni, Bologna dall'8 Agosto 1848 all'8 Agosto 1849, L. Cappelli, (1921); Bologna, Touring Editore, (2004) p. 32
- ^ Pieri, p. 422
- ^ Adolfo Marangoni, Bologna dall'8 Agosto 1848 all'8 Agosto 1849, L. Cappelli (1921)
- ^ Ancona was awarded the gold medal for military valour in 1899: A. Gustavo Morelli, Per la difesa d'Ancona nel cinquantenario (1849–1899): discorsi A.G. Morelli, 1899
- ^ Pieri, p. 434 But according to another source (Le cento città – n. 43 [2011]) there were 12,000 Austrians.
- ^ Giuseppe Garibaldi, Epistolario, Istituto per la storia del risorgimento italiano, (2008) p. 133.
- ^ Donna R. Gabaccia, Fraser Ottanelli, Italian Workers of the World: Labor Migration and the Formation of Multiethnic States, University of Illinois Press (2001) p. 32.
- ^ Augusto Elia, Note autobiografiche e storiche di un Garibaldino, Zanichelli, (1898)
- ^ Mario Natalucci, Ancona attraverso i secoli: Dal periodo napoleonico al nostri glorni, Unione arti grafiche (1960).
- ^ Francesco Sforza Benvenuti, Storia di Crema, Volume 2 p. 252
- ^ Ludwik Mieroslawski, in Enciclopedia Treccani
- ^ There were "12,916 infantrymen, 468 officer, 40 cannons and 610 cavalry". Filangieri Fieschi Ravaschieri, Il generale Carlo Filangieri, principe di Satriano e duca di Taormina (Treves, Milano, 1902) p. 207
- ^ There were 55 votes in favour and 33 against. Francesco Crispi, "Ultimi casi della rivoluzione siciliana esposti con documenti da un testimone oculare", in Scritti e discorsi politici, Unione cooperative editrice (1890)
- ^ Ferdinando II di Borbone, in Dizionario biografico Treccani
- ^ Harold Acton, Gli ultimi Borboni di Napoli (1825–1861) (Giunti, 1997) p. 320
- ^ www.150anni.it
- ^ Giuseppe La Masa, in Dizionario biografico Treccani
- ^ Giglio, p. 226
- ^ Giglio, p. 231
- ^ Giglio, pp. 231–232
- ^ a b Giglio, p. 232
- ^ Pieri, p. 411
- ^ Scardigli, pp. 226–227
Bibliography
- Fabris, Cecilio (1898). Gli avvenimenti militari del 1848 e 1849. Vol. I, Part II. Turin: Roux Frassati.
- Fabris, Cecilio (1898). Gli avvenimenti militari del 1848 e 1849. Vol. I, Part III. Turin: Roux Frassati.
- Giglio, Vittorio (1948). Il Risorgimento nelle sue fasi di guerra. Vol. I. Milan: Vallardi.
- Pieri, Piero (1962). Storia militare del Risorgimento. Turin: Einaudi.
- Scardigli, Marco (2011). Le grandi battaglie del Risorgimento. Milan: Rizzoli. ISBN 978-88-17-04611-4.
Further reading
Primary sources
- Orazio Boggio Marzet, Paolo Cirri, Mario E. Villa (editors), La prima guerra d'indipendenza vista da un soldato. Le lettere del biellese Pietro Antonio Boggio Bertinet, Interlinea, Novara, 2005.
- Eusebio Bava, Relazione delle operazioni militari dirette dal generale Bava comandante il primo corpo d'armata in Lombardia nel 1848. Con documenti e piani, Cassone, Turin, 1848.
- Carlo Cattaneo, Dell'insurrezione di Milano nel 1848 e della successiva guerra, Tipografia della Svizzera Italiana, Lugano, 1849.
- Enrico Morozzo Della Rocca, Autobiografia di un veterano. Ricordi storici e aneddotici, Zanichelli, Bologna, 1897.
- Guglielmo Pepe, Delle rivoluzioni e delle guerre d'Italia nel 1847, 1848, 1849, Arnaldi, Turin, 1850.
- Carlo Pisacane, Guerra combattuta in Italia negli anni 1848–49, Pavesi, Genoa, 1851. Critical edition: Edizioni Avanti!, Milano, 1961.
- Historical Division of the Austrian General Staff, Der Feldzug der oesterreichischen Armee in Italien im Jahre 1848, Vienna, 1852, I-IV Abschnitt.
- Charles Albert of Sardinia, Memorie ed osservazioni sulla guerra dell'indipendenza d'Italia, raccolte da un ufficiale piemontese, Stamperia Reale, Turin, 1848 (immediately withdrawn from circulation).
- Girolamo Calà Ulloa, Guerre de l'indépendance italienne en 1848 et en 1849, Paris, 1859.
- Francesco Paolo Perez, La rivoluzione siciliana del 1848 considerata nelle sue ragioni e nei suoi rapporti con la rivoluzione europea, Turin, 1849.
- Pasquale Calvi, Memorie storiche e critiche della rivoluzione siciliana del 1848, London, 1851
Other secondary sources
- Acton, Harold. The Last Bourbons of Naples, Methuen, 1961.
- Barone, Enrico. "Le campagne per l'indipendenza e l'Unità d'Italia (1848–49, 1859, 1866)" in Opera omnia, edited by the Historic Office of the General Staff, Turin, 1930.
- Berkeley, G. F.-H. Italy in the Making January 1st 1848 to November 16th 1848 (3 vol. 1940); 542pp excerpt vol 3
- Coppa, Frank J. The origins of the Italian wars of independence (1992).
- Langer, William K. Political and Social Upheaval, 1832–1852 (1969) pp 371–86.
- Lucarelli, Giuliano. Lo sconcertante Duca di Lucca, Carlo Ludovico di Borbone-Parma, editore Maria Pacini Fazzi, Lucca 1986.
- Mack Smith, Denis, Modern Italy: A Political History (University of Michigan Press: Ann Arbor, 1997).
- Robertson, Priscilla. Revolutions of 1848: a social history (1952). pp 309–401.
- Šedivý, M. (2019). The Path to the Austro-Sardinian War: The Post-Napoleonic States System and the End of Peace in Europe in 1848. European History Quarterly, 49(3), 367–385.
- Trevelyan, George Macaulay. Garibaldi's Defence of the Roman Republic (1907) online free
