7月王政

フランス王国[a] フランス国王 (フランス語)
1830–1848
フラグ 紋章 （1831年～1848年）
モットー:  Ordre et liberté  (フランス語) [1] 「秩序と自由」
アンセム： ラ・パリジェンヌ （「ザ・パリジャン」）
1839年のフランス王国
資本	パリ
宗教	旧教 カルヴァン主義 ルター派 ユダヤ教
異名	フランス語
政府	単一議会 制立憲君主制
王
• 1830–1848	ルイ・フィリップ1世
• 1848	ルイ・フィリップ2世 （異論あり）
閣僚理事会議長
• 1830年（最初）	ジャック・ラフィット
• 1848年（最後）	フランソワ・ギゾー
立法府	議会
• 上院	貴族院
• 下院	下院
歴史
•  7月革命	1830年7月26日
• 憲法が採択された	1830年8月7日
• フランス革命	1848年2月23日
通貨	フランスフラン
先行 後継者 フランス王国 フランス第二共和政
今日の一部	フランス アルジェリア

七月王政（フランス語：Monarchie de Juillet）、正式にはフランス王国（フランス語：Royaume de France）は、ルイ・フィリップ1世統治下のフランスの自由主義 立憲君主制であり、1830年7月26日の1830年7月革命で始まり、1848年2月23日の1848年革命で終了した。これは、ブルボン王政復古（1814年 - 1830年）の終焉を示すものである。これは、ブルボン家嫡流最後の国王、シャルル10世の保守政権の打倒から始まった。

ブルボン家のより自由主義的なオルレアン支族の一員であったルイ・フィリップは、自らを「フランス王」ではなく「フランス人の王」と称し、その治世の民衆的起源を強調した。国王は、シャルル10世の保守派と左派の急進派の両方の両極端を避け、公正な環境、つまり中道に従うことを約束した。

七月王政は裕福なブルジョワ階級と多数の元ナポレオン高官によって支配され、フランソワ・ギゾーの影響下で保守的な政策をとった。国王はイギリスとの友好関係を促進し、植民地拡大、特にフランスによるアルジェリア征服を支援した。1848年、ヨーロッパの多くの国で革命が起こった年までに国王の人気は失墜し、退位した。

七月王政（1830年 - 1848年）は、一般的には高級ブルジョアジーが支配的だった時代であり、反革命的な正統王朝派からオルレアン派への移行を示す時期とみなされている。オルレアン派は、 1789年の革命によってもたらされた変化に対して、ある程度の妥協をいとわなかった。例えば、ルイ・フィリップは「フランス王」ではなく「フランス王」として戴冠されたが、これは彼が人民主権を認めたことを示している。

若い頃に自由主義に傾倒していたルイ・フィリップは、ブルボン家の華やかさを拒絶し、商人や銀行家を周囲に集めた。しかし、七月王政は混乱の時代であった。右派の正統王朝主義者の大集団は、ブルボン家の王位復位を要求した。左派では、共和主義、後には社会主義が依然として強力な勢力であった。治世の後半になると、ルイ・フィリップはますます頑固で独断的になり、非常に不人気だった枢密院議長 フランソワ・ギゾーを解任することを拒否した。状況は徐々に悪化し、 1848年の革命で王政が崩壊し、第二共和制が樹立された。

ルイ・フィリップは治世の最初の数年間、正当で広範な改革を進めるための行動をとった。政府は、改革志向の下院議員によって起草され、カトリック教徒とプロテスタント教徒の宗教的平等、国民衛兵の復活による市民の権利強化、選挙制度改革、貴族制度改革、王権の縮小を掲げた1830年憲章に正当性を見出していた。ルイ・フィリップとその大臣たちは、憲法の中心的教義を推進するかのような政策を堅持した。しかし、これらの政策の大部分は、フランス国民の幅広い支持層の平等と権利強化を推進する正当な試みというよりは、政府とブルジョアジーの権力と影響力を強化するための隠された試みであった。^[要出典]そのため、七月王政は改革に向かっているように見えたが、この動きはほとんど幻想に過ぎなかった。

七月王政の時代に、参政権の保有者は、シャルル10世統治下の94,000人から1848年までに200,000人を超える男性へと、ほぼ倍増した。^[要出典]しかし、この数字は依然として人口の約1％に過ぎず、適齢期の男性の中でも少数であった。拡大された参政権は、投票資格が一定額の税金の支払いと関連していたため、他のどのグループよりも裕福な商人ブルジョワジーに有利となる傾向があった。この選挙権の拡大は、より多くのブルジョワジーが下院に選出される結果となっただけでなく、ブルジョワジーが立法問題で貴族に政治的に挑戦できることを意味した。したがって、ルイ・フィリップは参政権拡大の公約を守っているように見えながら、主に支持者の権限を強化し、フランス議会に対する自身の影響力を強めるために行動した。最も裕福な人々だけが選出されることで、議会における急進派の成長の可能性が損なわれ、社会的に保守的な目的に効果的に役立った。

1830年の改正憲章は国王の権力を制限し、立法を提案し布告する権限を剥奪し、行政権も制限した。しかし、ルイ・フィリップは、国王が選挙で選ばれた議会の象徴以上のものである一種の君主制を信じており、そのため立法問題に深く関与していた。政府を樹立する際の最初の行動の1つは、保守派のカジミール・ピエール・ペリエを内閣の首相に任命することだった。銀行家であったペリエは、政権初期に結成された共和主義の秘密結社や労働組合の多くを解散させるのに尽力した。さらに、国民衛兵が過激なイデオロギーを支持しすぎたことが判明した後、彼は国民衛兵の解体を監督した。彼はこれらの行動を国王の承認を得て実施した。彼はかつて、フランスの悲惨さの源は革命があったという信念にあると語ったと伝えられている。 「いいえ、閣下」と彼は別の大臣に言った。「革命は起きていません。単に国家元首が変わっただけです。」^[要出典]

ペリエと当時内務大臣だったフランソワ・ギゾーは、七月王政の保守主義を強要した。政権は早くから、急進主義と共和主義が自由放任主義の政策を弱める脅威であることを認識していた。1834年、王政は「共和主義」という用語を違法と宣言した。ギゾーは共和主義クラブを閉鎖し、共和主義の出版物を解散させた。銀行家のデュポンなど閣内の共和主義者は、ペリエとその保守派によってほとんど排除された。国民衛兵を信用しなかったルイ・フィリップは、軍の規模を拡大し、政府への忠誠心を確保するために軍を改革した。

内閣には常に2つの派閥が存在し、ギゾー（レジスタンス党）などのリベラル保守派と、ジャーナリストのアドルフ・ティエール（運動党）などのリベラル改革派に分かれていたが、後者は決して目立った存在にはならなかった。ペリエの後継として首相に就任したのは、やはり保守派のモレ伯爵であった。改革派のティエールはモレの後を継いだが、後にルイ・フィリップによって強硬な外交政策を推し進めようとした後に解任された。ティエールの後任として保守派のギゾーが首相に選ばれた。

特に、ギゾー政権は共和主義や反対意見に対するますます権威主義的な取り締まりと、ますます企業寄りの政策を特徴としていた。この政策には、現状を守りフランスの実業家を裕福にする保護関税が含まれていた。ギゾー政権は、政府を支持するブルジョア階級に鉄道や鉱山の契約を与え、これらの企業の立ち上げ費用の一部を負担した。これらの政策の下では、労働者には集会や組合結成の法的権利がなく、政府に賃金の増額や労働時間の短縮を請願することもできなかったため、ペリエ、モレ、ギゾー政権下の七月王政は、概して下層階級に不利益をもたらすものとなった。税金に基づく選挙要件によって権利を奪われた人々に対するギゾーの助言は、「 enrichissez-vous (自らを豊かにせよ)」であった。

ルイ・フィリップは、パリの民衆、首都にバリケードを築いた共和主義者、自由主義 ブルジョワジーの同盟によって王位に就いた。しかし、彼の治世の終わりに、いわゆる「市民王」は、 1848年の2月革命で同様の市民蜂起とバリケードの使用によって打倒された。その結果、第二共和制が宣言された。 ^[2]

ルイ・フィリップが追放され、イギリスに亡命した後も、自由主義派のオルレアン派（反革命派の正統 王朝主義者が反対）はオルレアン家の王位復帰を支持し続けた。しかし、7月王政はフランスにおける最後のブルボン＝オルレアン王政となった（ただし、ナポレオン・ボナパルトの甥がナポレオン3世として1852年から1870年まで統治し、王政は復活した）。正統王朝主義者は政治から城に引きこもり、オルレアン派と共和派の闘争の道が開かれた。

1814年にナポレオン・ボナパルトが追放された後、連合国はブルボン朝をフランス王位に復帰させた。その後のブルボン王政復古の時代は、保守的な反動とローマ・カトリック教会のフランス政治における勢力の復活が特徴であった。廃位され処刑されたルイ16世の弟で比較的穏健なプロヴァンス伯爵がルイ18世として1814年から1824年まで統治し、より保守的な弟で元アルトワ伯爵が後を継ぎ、 1824年からシャルル10世として統治した。 1825年5月、彼は革命前の王政を思い起こさせる 豪華な戴冠式をランス大聖堂で行った。

ブルボン家が権力を握ったにもかかわらず、フランスはアンシャン・レジームの時代から大きく変わった。革命家の平等主義と自由主義は依然として重要な力であり、以前の時代の専制政治と階級制度は完全には回復できなかった。革命よりずっと前から進行していた経済的変化は、混乱の年月の間にさらに進み、1815年までにしっかりと定着した。これらの変化により、権力は貴族の地主から都市の商人へと移行した。ナポレオン法典や効率的な官僚機構などのナポレオンの行政改革も、そのまま残った。これらの変化により、財政的に健全で、フランス生活のあらゆる分野を強力に統制する統一された中央政府が誕生した。これは、革命前のブルボン家の封建主義と絶対主義の伝統と制度が複雑に混在していた状況とは大きく異なっていた。

ルイ18世は、大部分は多くの変化があったことを認めた。しかし、ヴィレール伯爵率いる超王党派は、立憲君主制によって革命と王政を和解させようとする教条主義者の試みを非難し、ルイ18世を右派に押しやった。その代わりに、1815年に選出された議会は、まずルイ16世の死刑に賛成票を投じた国民議会議員全員を追放し、続いて同様の反動的な法律を可決した。ルイ18世は、民衆の蜂起を恐れ、超王党派が多数を占めるこの議会を1816年に解散せざるを得なかった。自由主義者は、1820年に国王の甥でユルトラ派の支持者として知られていたベリー公が暗殺されるまで、このようにして統治した（ 1825年の冒涜禁止法および「亡命者の億万長者に関する法律」の採決）。この暗殺により、ヴィレールのユルトラ派が権力を回復した。しかし、弟のシャルル10世ははるかに保守的なアプローチをとった。彼は、革命で貴族が失ったものを補償しようとし、出版の自由を制限し、教会の権力を再び主張した。1830年、これらの変化と、シャルルが権威主義的にユルトラ派のポリニャック公を大臣に指名したことによって引き起こされた不満が頂点に達し、1830年7月革命として知られるパリの街頭暴動が起こった。シャルルは逃亡を余儀なくされ、オルレアン家の一族で、従兄弟のルイ16世の死刑に賛成したフィリップ平等の息子であるルイ・フィリップ・ドルレアンが王位に就いた。ルイ・フィリップは「フランス王」ではなく「フランス人の王」として統治した（同時代の人々にとっては印象的な違いである）。

1830 年 8 月 7 日、1814 年の憲章が改訂されました。アンシャン レジームを復活させる序文は廃止され、フランス国王は「フランス国王」(「市民国王」としても知られる)となり、神権神授説よりも国家主権の原則が確立されました。新しい憲章は、シャルル 10 世に反対する教条主義者と共和主義者の間の妥協案でした。カトリック教義と検閲を強制する法律は廃止され、革命の三色旗が復活しました。

ルイ・フィリップは8月9日、 1830年の憲章に忠誠を誓い、七月王政の幕開けとなった。2日後、シャルル10世に反対する立憲主義者を集めた最初の内閣が結成され、カジミール・ペリエ、銀行家ジャック・ラフィット、モレ伯爵、ブロイ公、フランソワ・ギゾーなどが集まった。新政府の第一の目的は、治安を回復することであり、同時に勝利したばかりの革命勢力を称賛しているように見せかけることだった。正統王朝派を打倒したパリ市民の支援を得て、オルレアン派ブルジョワジーは新秩序を確立しなければならなかった。

ルイ・フィリップは1830年8月13日、オルレアン家の紋章を国家のシンボルとして採用することを決定した。8月29日、この採用を称賛するパリ国民衛兵の行進を観閲したルイ・フィリップは、衛兵団長のラファイエットに「これは私にとってランスの戴冠式よりも価値がある！」と叫んだ。^[3]その後、新政権は10月11日、革命中に負傷したすべての人々（孤児500人、未亡人500人、負傷者3,850人）に金銭的補償を与えることを決定し、700万フランの補償金を支給する法案を提出し、7月革命家のための記念メダルも作成した。

大臣はMonseigneurやExcellenceという敬称を失い、単にMonsieur le ministreとなった。新国王の長男フェルディナン・フィリップはオルレアン公爵および Prince Royalの称号を与えられ、一方、彼の娘たちと妹のアデライド・ドルレアンにはオルレアン王女という称号が与えられたが、もはや「フランス国王」も「フランス家」も存在しなかったため、フランス王女ではなくオルレアン王女と名付けられた。

王政復古期に可決された不人気な法律は廃止された。その中には、国王殺害者を追放した 1816 年の恩赦法も含まれていたが、第 4 条のボナパルト家に関する例外があった。サント・ジュヌヴィエーヴ教会は再び世俗の建物としての機能を取り戻し、パンテオンと名付けられた。カトリック教会にはさまざまな予算制限が課され、冒涜行為に対する死刑を規定した 1825 年の冒涜禁止法は廃止された。

左翼の報道機関に後押しされ、市民の暴動は3か月間続いた。ルイ・フィリップの政府は、国民衛兵を率いていたのが共和主義指導者の一人、ラファイエット侯爵で、「共和主義の制度に囲まれた人民の王座」を主張していたため、暴動を鎮圧することができなかった。その後、共和主義者は、 1789年の革命で確立された伝統に従い、人民クラブに集まった。その中には、政治的・社会的改革、あるいはシャルル10世の大臣（ジュール・ド・ポリニャック、ジャン・ド・シャントローズ、ペロネ伯爵、ゲルノン＝ランヴィル軍団）の処刑を求める秘密結社のフロント組織（例えば、ブランキスト人民友の会）もあった。ストライキやデモは恒常的だった。^[4]

1830年秋、政府は経済を安定させ、最終的に治安を確保するため、議会で500万フランの融資を採決し、道路を中心とした公共事業に補助金を支給した。その後、特にパリで倒産や失業の増加を防ぐため、政府は困難に直面している企業に6000万フランの保証金を支給した。これらの補助金は主に、印刷業者のフィルマン・ディドなど、新体制に同調した大企業家の懐に入った。

1830年8月27日、絞首刑にされたコンデ公の死は、七月王政の最初のスキャンダルを引き起こした。正統王政主義者は、証拠もないまま、ルイ・フィリップとマリー・アメリー王妃が、息子のオーマール公に財産を手渡そうとする目的で、超王党派のコンデ公を暗殺したと即座に非難した。しかし、公が愛人のフシェール男爵夫人との性行為の末に死亡したというのが通説である。

一方、政府は新体制への忠誠を誓うことを拒否した正統王朝支持者全員を行政から追放し、第二次王政復古時に追放されていた第一帝政の職員の大半が政治に復帰した。この政治・行政職員の刷新は、ジャン＝フランソワ・バヤールの寄席でユーモラスに描かれた。^[5]ギゾー内務大臣は、県行政全体と大都市の市長を再任した。デュポン・ド・ルール司法大臣は、事務総長メリルーの助けを借りて、検察官の大半を解任した。陸軍では、アルジェリア侵攻を指揮していたシャルル10世の追随者であるブルモン将軍に代わり、ベルトラン・クローゼルが就任した。将軍、大使、全権公使、国会議員の半数が交代した。下院では、議席の4分の1（119）が10月に再選挙にかけられ、正統王朝派の敗北を招いた。

しかし、社会学的に見れば、この政治家の刷新はエリート層の大きな変化を意味するものではない。古い地主、公務員、自由職業人が引き続き状況を支配し、歴史家デイビッド・H・ピンクニーは「大ブルジョアジーの新しい体制」という主張を否定した。^[6]

革命的煽動を煽る共和党クラブの閉鎖を求める声も一部で上がり始めたが、法務大臣デュポン・ド・ルールとパリの検察官ベルナール（ともに共和党員）は革命団体の訴追を拒否した（フランスの法律では20人以上の集会は禁止されていた）。

しかし、1830年9月25日、内務大臣ギゾーは、この問題に関する議員の質問に対し、「革命国家」を汚名を着せ、それを混沌と混同し、1688年のイギリスの名誉革命に反対した^。[7]

その後、二つの政治潮流が出現し、七月王政下の政治生活を形成することになる。運動党と抵抗党である。前者は改革主義で、ヨーロッパ中でさまざまな帝国の支配を揺るがして国民国家を作ろうとしていた民族主義者の支援に賛成していた。その機関紙は「ル・ナショナル」であった。後者は保守主義で、ヨーロッパの君主との和平を支持し、 「ル・ジュルナル・デ・デバ」を機関紙としていた。

1830年8月に逃亡中に逮捕されたシャルル10世の大臣たちの裁判が主要な政治問題となった。左派は彼らの首を要求したが、ルイ・フィリップは暴力の連鎖と革命的恐怖政治の復活を恐れてこれに反対した。そのため、1830年9月27日、下院は元大臣たちを告発する決議を可決したが、同時に10月8日のルイ・フィリップ国王への演説で、少なくとも政治犯罪については死刑を廃止する法案を提出するよう求めた。これが今度は民衆の不満を招き、10月17日と18日には民衆が元大臣たちが拘留されていたヴァンセンヌ城に向かって行進した。

これらの暴動の後、内務大臣ギゾーは、国王に対する議員の演説を批判したセーヌ県知事オディロン・バロの辞任を求めた。ヴィクトル・ド・ブロイの支持を得たギゾーは、重要な公務員が下院の行為、特に国王とその政府によって承認された行為を批判することはできないと考えた。デュポン・ド・ルールはバロの側に立ち、国王が彼を否認すれば辞任すると脅した。そこで、運動党の主要人物の一人である銀行家ラフィットが、「評議会議長」の称号で大臣たちの調整役に名乗り出た。これにより、直ちにブロイと秩序党のギゾーが辞任し、続いてカジミール・ペリエ、アンドレ・デュパン、モレ伯爵、ジョセフ＝ドミニク・ルイが辞任した。騎士団の敗北に直面したルイ・フィリップは、権力を行使することでラフィットの信用を失墜させようと、ラフィットを裁判にかけることを決意した。そして、1830年11月2日にラフィットに新政府を樹立するよう要請した。

ルイ・フィリップは銀行家ラフィットに強く反対し、密かにブロイ公にラフィットを一切支持しないと誓約していたが、評議会の新議長は騙されて国王を信頼してしまった。

シャルル10世の元大臣たちの裁判は、死刑を要求する暴徒に囲まれる中、1830年12月15日から21日まで貴族院で行われた。彼らは最終的に終身刑を宣告され、ポリニャックは民事上の死刑を宣告された。ラファイエットの国民衛兵はパリの治安を維持し、新体制のブルジョア階級の番犬としての立場を固め、一方、新内務大臣カミーユ・ド・モンタリヴェは元大臣たちをヴァンセンヌ城に拘留して安全を確保した。

しかし、国民衛兵の重要性を示したことでラファイエットは自らの立場を危うくし、すぐに辞任を余儀なくされた。このため司法大臣デュポン・ド・ルールが辞任した。国民衛兵への全面的依存を避けるため、「市民王」は新陸軍大臣スールト元帥に陸軍の再編を命じた。1831年2月、スールトは軍の有効性を高めることを目的とした計画を発表した。他の改革の中でも、この計画には1831年3月9日の外国人部隊創設法が含まれていた。

その一方で、政府は、憲章（第69条）に定められていた運動党の要求に基づくさまざまな改革を施行した。1831年3月21日の市議会に関する法律は、選挙の原則を再確立し、選挙民（国勢調査による選挙権に基づく）を拡大した。これにより、選挙民は議会選挙の10倍に増加した（総人口3,260万人のうち、約200万から300万人の選挙民）。1831年3月22日の法律は国民衛兵を再編した。議会での2か月の議論の後に可決され、ラフィットの失脚後に公布された1831年4月19日の法律は、選挙民の収入水準を300フランから200フランに、選挙資格水準を1,000フランから500フランに引き下げた。これにより、有権者数は10万人未満から16万6千人に増加し、170人に1人のフランス人が投票権を持ち、選挙区の数は430から459に増加しました。

こうした改革は、民衆ではなくブルジョワ階級を標的としていたが、1831年2月14日と15日には再びパリで暴動が起こり、ラフィットの失脚につながった。暴動の直接の原因は、1820年に暗殺された超王党派のベリー公爵を偲んで正統王党派がサンジェルマン・ローセロワ教会で行った葬儀だった。この追悼式は、正統王党派の王位請求者であるシャンボール伯アンリを支持する政治デモに変わった。この祝賀行事を耐え難い挑発とみなした共和派の暴徒たちは、2日連続で教会を襲撃し、その後他の教会にも襲いかかった。革命運動は他の都市にも広がった。

政府は、新たな騒乱に直面しても、いかなる強力な鎮圧も行わなかった。セーヌ県知事オディロン・バロ、警察長官ジャン ＝ジャック・ボード、国民衛兵の新司令官ジョルジュ・ムートン将軍は消極的な態度を貫き、ギゾーの憤慨を招き、共和主義者アルマン・カレルは政府の扇動行為を批判した。政府は群衆を鎮圧するどころか、パリ 大司教ケラン大司教を逮捕し、サンジェルマン・ローセロワ修道士と他の司祭、および他の王政主義者を、民衆を扇動したとして告発した。

ラフィットは宥和のしるしとして、オルレアン公フェルディナン・フィリップの支持を得て、アンシャン・レジームのシンボルであるユリの紋章を国璽から外すよう国王に提案した。ルイ・フィリップは明らかに不快感を示し、最終的に1831年2月16日の法令に署名し、オルレアン家の紋章を「1830年憲章」と読める開いた本のある盾に置き換えた。ユリの紋章は公共の建物などからも外された。国王のこの新たな敗北はラフィットの運命を決定づけた。

1831 年 2 月 19 日、ギゾーは下院でラフィットを激しく非難し、下院を解散して選挙民の前に姿を現すよう挑発した。ラフィットはこれを受け入れたが、下院を解散する唯一の権限を持つ国王は、さらに数日待つことを選んだ。その間、セーヌ県知事オディロン・バロはモンタリヴェの要請によりタイユピエ・ド・ボンディに、警察長官ジャン＝ジャック・ボードはヴィヴィアン・ド・グベールに交代した。さらに悪いことに、この反乱の雰囲気の中で、経済状況はかなり悪かった。

ルイ・フィリップは、外務大臣オラース・セバスティアーニに頼んでラフィットを辞任に追い込んだ。、1831年3月4日にパリに到着したウィーン駐在フランス大使メゾン元帥の書簡を受け取った。書簡には、オーストリアのイタリア介入が差し迫っていると書かれていた。3月8日のル・モニトゥール紙でこの書簡を知ったラフィットは、セバスティアーニに直ちに説明を求めたが、セバスティアーニは国王の命令に従ったと答えた。国王と会談した後、ラフィットは閣僚会議に好戦的な政策綱領を提出したが、後に否認され、辞任を余儀なくされた。閣僚のほとんどは、すでに次期政府での立場を交渉していた。

運動党に打ち勝つことに成功した「市民王」は、レジスタンス党に政権を委ねた。しかし、ルイ・フィリップは、中央寄りの党派にあまり満足していなかった。さらに、 1831 年 3 月 13 日にラフィットに代わって政府首脳となった党首の銀行家カジミール・ピエール・ペリエに同情はなかった。彼の目的は、むしろ国内の秩序を回復し、不人気な政策の責任をレジスタンス党に負わせることだった。

しかしペリエは、評議会議長が他の大臣より優先されることや、国王が実際に出席していない場合でも閣議を召集する権利など、自分の条件を国王に押し付けることに成功した。さらにカジミール・ペリエは、自由主義的な王太子フェルディナン・フィリップ・ドルレアンが評議会に参加しないことに同意させた。それにも関わらずペリエは国王の威信を重視し、1831年9月21日、国王に家族の住居であるパレ・ロワイヤルから王宮であるチュイルリー宮殿に移るよう要請した。

銀行家ペリエは1831年3月18日に新政府の原則を確立した。それは、大臣の連帯と行政に対する政府の権威であった。「7月革命の原則は...反乱ではなく...権力の侵略に対する抵抗である」^[8]、そして国際的には「平和的な態度と不干渉原則の尊重」であった。議会の大多数は新政府を称賛し、彼に十分な多数を与えた。ペリエは連帯の誓いと反対派に対する厳しい規律を通じて内閣の支持を取り付けた。彼は改革派を公式の議論から排除し、労働争議の仲裁という政権の非公式な方針を放棄し、雇用主に有利な厳格な自由放任主義政策を採用した。

1831年3月14日、メス市長ジャン＝バティスト・ブショットが創設した愛国団体の主導により、野党の新聞は、ブルボン王政復古や外国の侵略の危険に対抗するための全国協会を設立するための資金集めキャンペーンを開始した。共和主義左派の主要人物全員（ラファイエット、デュポン・ド・ルール、ジャン・マクシミリアン・ラマルク、オディロン・バロなど）がこれを支持した。フランス全土に地方委員会が設立され、新議長カジミール・ペリエは、この協会が国家が本来の義務を果たしていないと暗に非難することで国家自体に挑戦していると非難し、公務員の加入を禁止する通達を出した。

1831年4月初旬、政府は不評な措置を取り、重要人物数名を辞任に追い込んだ。オディロン・バロは国務院から解任され、ラマルク将軍の軍の指揮権は抑圧され、ブショットとラボルド侯爵は辞任に追い込まれた。1831年4月15日、最高裁判所は、シャルル10世の大臣裁判に続く1830年12月の騒乱で逮捕されていた国民衛兵の将校らを中心に、数名の若い共和主義者（ゴドフロワ・カヴァニャック、ジョゼフ・ギナール、オードリー・ド・ピュイラヴォーの息子）を無罪としたが、4月15日から16日にかけてこの知らせを聞き、新たな暴動が発生した。しかし、ペリエは、1831年4月10日の集会を禁止する法律を施行し、軍隊と国民衛兵を使って群衆を解散させた。5月、政府は初めて 消火ホースを群衆制御技術として使用した。

1831年6月14日にサン＝ドニ通りで始まった別の暴動は、竜騎兵と歩兵の支援を受けた国民衛兵との激しい戦闘に発展した。暴動は6月15日と16日も続いた。

しかし、1831年11月21日に始まったカニューの反乱でリヨンで大きな騒乱が起こり、国民衛兵の一部がデモ隊側についた。2日後、カニューは市を制圧し、ロゲ将軍とヴィクトル・プリュネル市長を追放した。11月25日、カジミール・ペリエは下院で、スールト元帥が大公の支援を受けて2万人の兵士を率いて直ちにリヨンに進軍すると発表した。彼らは12月3日に市に入り、流血なく秩序を回復した。

しかし、市民の不安は続き、パリだけにとどまりませんでした。1832年3月11日、カーニバルの最中にグルノーブルで暴動が起こりました。ルイ・フィリップのグロテスクな仮面が展示され、民衆のデモを引き起こしたため、知事は祝祭を中止しました。知事はその後、国民衛兵に群衆を解散させようとしましたが、国民衛兵は行くことを拒否したため、知事は軍隊を要請せざるを得ませんでした。第35歩兵連隊 ( infanterie de ligne ) は命令に従いましたが、これにより今度は住民がグルノーブルからの追放を要求するようになりました。これは3月15日に実行され、第35連隊はリヨンからの第6連隊に置き換えられました。カジミール・ペリエはニュースを知ると、グルノーブルの国民衛兵を解散させ、直ちに第35連隊を市内に呼び戻しました。

この継続的な騒乱に加えて、ドーフィネ、ピカルディ、カルカソンヌ、アルザスなど、すべての州で、さまざまな共和主義者の陰謀が政府を脅かしていました（1832年1月のノートルダム大聖堂の陰謀、1832年2月のプルーヴェール通りの陰謀など）。容疑者の裁判でさえ、共和主義者は人々に訴える機会として利用しました。1832年1月のブランキ派 人民友の会の裁判では、ラスパイユは国王を厳しく批判し、オーギュスト・ブランキは社会主義的な考えを自由に表明しました。被告は全員、政府の圧政、ルイ・フィリップの民事リストの信じられないほど高い費用、警察の迫害などを非難した。フランス第一帝政中にフーシェによって組織されたフランス警察の遍在性は、正統王朝の作家バルザックの『宮廷人の華麗と悲惨』で描写されている。反対派の強さにより、王太子は自分の見解をいくらか右寄りにシフトさせた。

1831年5月後半、ルイ・フィリップはスールト元帥を伴ってノルマンディーとピカルディへの公式訪問を開始し、そこでは歓迎を受けた。1831年6月6日から7月1日にかけて、国王は2人の息子であるプリンス・ロワイヤルとヌムール公、およびアルグー伯爵とともに、共和主義とボナパルティストの活動が活発な東部を旅行した。国王はモー、シャトー・ティエリ、シャロン・シュル・マルヌ（1998年にシャロン・アン・シャンパーニュに改名）、ヴァルミー、ヴェルダン、メスに立ち寄った。そこで市長は市議会の名で非常に政治的な演説を行い、貴族制度の廃止を希望する旨を表明し、フランスはロシアに対する11月蜂起を支援するためにポーランドに介入すべきだと付け加えた。ルイ・フィリップは、市議会や国民衛兵はそのような問題には関与できないと述べ、これらの願望をきっぱりと拒否した。国王はナンシー、リュネヴィル、ストラスブール、コルマール、ミュルーズ、ブザンソン、トロワへの訪問を続け、その訪問は総じて彼の権威を再確認する機会となった。

ルイ・フィリップは1831年5月31日、サンクルー城で下院を解散し、1831年7月5日に立法選挙を行うことを決定した7月革命の記念行事中に共和主義者が騒ぎを起こす危険を避けるため、6月23日にはコルマールで別の法令に署名し、選挙を1831年7月23日に延期した。 1831年の総選挙は、1831年4月19日の新しい選挙法に従って、何事もなく行われた。しかし、結果は国王とペリエ評議会議長を失望させた。退任する議員の半数以上が再選されたが、彼らの政治的立場は不明であった。レジティミストは104議席、オルレアン自由党は282議席、共和党は73議席を獲得した。

1831年7月23日、国王は玉座演説の中でカジミール・ペリエの綱領、すなわち国内では憲章を厳格に適用し、海外ではフランスの利益と独立を厳格に擁護することを示した。

議会の代議員らは議長に投票し、第2回投票で政府候補のジロ・ド・レン男爵を選出した。ジロ・ド・レン男爵は181票を獲得し、銀行家ラフィットは176票だった。しかし、デュポン・ド・ルールは総投票数344票のうち182票を獲得して第一副大統領に就任し、政府候補のアンドレ・デュパンはわずか153票しか獲得できなかった。カジミール・ペリエは議会での多数派が十分ではないと考え、辞任を決意した。

その後ルイ・フィリップはオディロン・バロに目を向けたが、バロは議会に100人の議員しかいないことを指摘し、政府の責任を引き受けることを拒んだ。しかし、1831年8月2日と8月2日の検事と書記の選挙で、議会はアンドレ・デュパンやベンジャミン・デレッセールなど主に政府候補を選出し、彼らは極左候補のウゼーブ・ド・サルヴェルテに対して大多数の票を獲得した。最終的に、前年にベルギー革命が起こっていたため、1831年8月2日、ネーデルラントのヴィルヘルム1世がベルギー侵攻を決定し、カジミール・ペリエはベルギー人の救援要請に応じるために権力の座に留まらざるを得なくなった。

ベルギーへのフランスの差し迫った介入に関する議会での議論の間、ビニョン男爵に率いられた数人の議員が、ポーランドの独立を支援するために同様の介入を要請したが、失敗に終わった。しかし、国内レベルでは、カジミール・ペリエが支配的な野党を前に譲歩することを決定し、左派の長年の要求を満たして世襲貴族を廃止した。最終的に、1832年3月2日のルイ・フィリップの民事リストに関する法律は、それを年間1200万フラン、オルレアン公爵の民事リストの100万フランと定めた。1832年4月28日の法律は、司法大臣フェリックス・バルトにちなんで名付けられ、1810年の刑法と刑事教導法を改正した。

1815年にインドで発生したコレラの 大流行は、1832年3月20日頃にパリに到達し、4月には13,000人以上が死亡した。この大流行は1832年9月まで続き、フランスでは合計10万人、パリだけでも2万人が死亡した。 ^{[9]当時は原因が不明だったこの病気は、大衆にパニックを引き起こした。パリの人々は毒殺者を疑い、腐肉を食べる人や物乞いは権威主義的な}公衆衛生対策に反抗した。

20 世紀の歴史家で哲学者のミシェル・フーコーによると、コレラの流行は、最初に彼が「社会医学」と呼んだものによって対処され、流動、空気の循環、墓地の場所などに焦点を当てました。病気の瘴気理論から生まれたこれらの懸念はすべて、人口管理に関する 都市主義者の懸念と関係していました。

コレラは、王女アデレード夫人、ダルグー、ギゾーにも感染した。 1832年4月1日に王子とともにオテル・デューの患者たちを見舞ったカジミール・ペリエもコレラに感染した。彼は大臣職を辞し、1832年5月16日にコレラで亡くなった。

ルイ・フィリップ国王はカジミール・ペリエが政界から去ったことを残念に思わなかった。ペリエは政府の政策の成功の功績を全て自分のものにし、一方で失敗の批判は自分自身が引き受けなければならないと不満を述べたからである。 ^[10]そのため「市民王」は議会が休会中で、困難な状況が迅速かつ精力的な対策を必要としていたため、新しい評議会議長を見つけることを急いではいなかった。

実際、政権は四方八方から攻撃を受けていた。正統王党派のベリー公爵夫人は1832年春、超王党派の拠点であるプロヴァンスとヴァンデで蜂起を企てた。一方 、共和派は1832年6月5日、同じくコレラで亡くなった指導者の一人、ラマルク将軍の葬儀の際にパリで蜂起を指揮した。ムートン将軍は反乱を鎮圧した。（ヴィクトル・ユーゴーは後に1862年の小説『レ・ミゼラブル』でこの場面を描写している。）

正統王政派と共和派の両方に対するこの二重の勝利は、七月王政体制にとっての成功であった。^{[11]さらに、1832年7月22日に}ウィーンでライヒシュタット公（ナポレオン2世）が亡くなったことは、ボナパルティスト反対派にとってもう一つの挫折を意味した。

最終的にルイ・フィリップは、七月王政樹立記念日（8月9日）に、長女のルイーズ・ドルレアンをベルギー新国王レオポルド1世と結婚させた。パリ大司教ケラン（正統王政主義者）がカトリック教徒とルター派教徒の混血結婚の挙式を拒否したため、結婚式はコンピエーニュ城で行われた。この王室同盟はルイ・フィリップの海外での立場を強化した。

ルイ・フィリップは1832年10月、信頼のおける人物であるスールト元帥を公会議の議長に招いた。スールトは、当時の主要政治家であるアドルフ・ティエール、ブロイ公、フランソワ・ギゾーの三頭政治によって支持された。保守派の『ジュルナル・デ・デバ』は「あらゆる才能の連合」と評したが^[12]、フランス国王は最終的に、明らかに失望した様子で「カジミール・ペリエの三人組」について語った。公会議の新議長スールトは、高級官僚と軍将校に宛てた回状で、ペリエの政策（「国内秩序」、「海外平和」）を明確に踏襲すると述べ、正統王朝派の右派野党と共和主義派の左派野党の両方を非難した。

新しい内務大臣アドルフ・ティエールは、1832年11月7日にナントで反乱を起こしたベリー公爵夫人を逮捕し、ブライの要塞に拘留するという最初の成功を収めた。その後、公爵夫人は1833年6月8日に 両シチリア王国のパレルモに追放された。

1832年11月19日の議会開会は政権にとって成功だった。政府候補のアンドレ・デュパンは第1回投票で234票、野党候補のジャック・ラフィットは136票を獲得し、楽々と院内総務に選出された。

ベルギーでは、ジェラール元帥が7万人の兵士を率いて若いベルギー王室を支援し、 1832年12月23日に降伏したアントワープの要塞を奪還した。

こうした最近の成功に勢いづいたルイ・フィリップは、地方への二度の訪問を開始した。最初は北部へ行き、勝利したジェラール元帥とその部下と会見し、次に1833年8月から9月にかけて、正統王朝派の騒動が続いていたノルマンディーへ行った。世論をなだめるため、新政府のメンバーは公共事業計画などの国民に支持される措置を講じ、その結果、パリの凱旋門が完成し、1833年6月21日にはヴァンドーム広場の柱にナポレオン1世の像が再建された。教育大臣フランソワ・ギゾーは、 1833年6月に有名な初等教育法を可決させ、各コミューンに小学校が設立された。

最終的に、1834年4月1日のブロイ公爵の辞任後、内閣の交代が施行された。ブロイ公爵は、1831年に米国と締結した条約の批准に関する議会で少数派であった。国王は、最も嫌っていた人物を三頭政治から排除できたので、満足した。

大臣の交代は、フランスのさまざまな都市で再び暴動が起こった時期と一致した。1834年2月末、町の広報官の活動を公的に認可しなければならないとする新しい法律が施行され、警察との数日間の衝突が起きた。さらに、1834年4月10日の法律は、主に共和人権協会( Société des Droits de l'Homme ) を標的としており、非認可団体の取り締まりを予定していた。1834年4月9日、貴族院がこの法律に投票することになっていたとき、リヨンで第二次カニューの反乱が勃発した。内務大臣アドルフ・ティエールは、反乱軍に市を明け渡すことを決定し、4月13日に双方で100人から200人の死者を出して市を奪還した。

共和派は蜂起を他の都市に広げようとしたが、マルセイユ、ヴィエンヌ、ポワティエ、シャロン＝シュル＝マルヌでは失敗した。4月11日にはグルノーブル、特にサン＝テティエンヌで共和派のより深刻な脅威が生じたが、最終的に治安は回復した。政権にとってより大きな危険は、いつものようにパリにあった。トラブルを予想して、ティエールは4万人の兵士をパリに集結させ、4月10日には国王が彼らを訪問した。さらに、ティエールは人権協会の主要指導者150人を「予防逮捕」し、同協会の機関紙であるラ・トリビューン・デ・デパルトマンを非合法化した。これらの措置にもかかわらず、1834年4月13日の夜にバリケードが設置され、発砲があった家の住人全員（男性、女性、子供、老人）の虐殺を含む厳しい弾圧が行われた。この事件はオノレ・ドーミエのリトグラフによって永遠に残されました。

両院は王政への支持を表明するため、 4月14日にチュイルリー宮殿に集まった。宥和のしるしとして、ルイ・フィリップは5月1日の祝祭日を中止し、祝祭に使われるはずだった資金は孤児、未亡人、負傷者に寄付されると公に発表した。同時に、ルイ・フィリップはスールト元帥に、フランス全土（地方はパリよりも保守的）でこれらの行事を広く宣伝し、「軍隊の増強が必要である」と説得するよう命じた。^[13]

暴動の後、特にパリとリヨンで2,000人以上が逮捕された。事件は貴族院に送られ、貴族院は1830年憲章第28条に従って、国家の安全に対する陰謀事件（フランス語：国家に対する陰謀）を扱った。共和主義運動は壊滅し、ラファイエット（1834年5月20日死去）の葬儀さえも、ほとんど何事もなく行われた。早くも5月13日には、下院は軍隊を36万人に増強するため、1,400万の予算を可決した。2日後、彼らは拘留と軍用兵器の使用に関する非常に抑圧的な法律も採択した。

ルイ・フィリップは、この機会を利用して議会を解散し、新たな選挙を実施することを決断し、1834年6月21日に選挙が実施された。しかし、結果は予想ほど彼に有利なものではなかった。共和派はほぼ排除されたが、野党は約150議席を維持した（約30議席が正統王政主義者で、残りは政権のオルレアン派支持者でありながら運動党を率いていたオディロン・バロの支持者）。さらに、約300人の議員で構成される多数派自体の陣営でも、アンドレ・デュパン率いる新派閥である左翼党が、時折多数派から離脱して左翼に票を投じることがあった。 7月31日、新議会は、ジャック・ラフィット33票、ピエール＝ポール・ロワイエ＝コラール24票に対して、247票でデュパンを議長に再選した。さらに、大多数（256票、39票）が、国王へのあいまいな演説に投票した。この演説は、丁寧ではあるものの、国王を批判するのを控えてはいなかった。国王は直ちに、1834年8月16日、議会を年末まで閉会することを決定した。

三頭政治を支配していたティエールとギゾーは、国王から従順な態度を評価されていたスールト元帥を排除することを決定した。アルジェリアのフランス領に関する事件を機に、彼らはスールトに1834年7月18日に辞任を迫った。スールトの後任にはジェラール元帥が就任し、他の大臣は留任した。しかしジェラールも、4月に拘留された2,000人の囚人に対する恩赦の問題をめぐって、1834年10月29日に辞任を余儀なくされた。ルイ・フィリップ、ドクトリン派（ギゾーとティエールを含む）、政府中枢は恩赦に反対したが、ティエール党はジェラールを説得して恩赦を発表させ、貴族院でこれほど大規模な裁判を組織することのロジスティクス上の困難さを強調した。

ジェラールの辞任により4か月にわたる内閣危機が勃発し、ルイ・フィリップは最終的にティエール党のみで政府を編成した。しかし、アンドレ・デュパンが大統領就任を拒否したため、国王は1834年11月10日、第一帝政の人物であるバッサーノ公を内閣総理大臣に任命するという誤りを犯した。借金に苦しむバッサーノ公は、債権者が大臣の給与を差し押さえることを決定した後、国民の嘲笑の的となった。驚いた大臣たちは全員、バッサーノに知らせることなく3日後に辞任を決定し、バッサーノの内閣は「三日内閣」として知られるようになった。1834年11月18日、ルイ・フィリップはトレヴィーズ公モルティエ元帥を大統領に任命し、モルティエはバッサーノと全く同じ内閣を組織した。この危機により、ティエール党は滑稽なものとなり、教条主義者が勝利した。

1834 年 12 月 1 日、モルティエの政府は議会に信任決議を提出することを決定し、圧倒的多数 (184 票対 117 票) を得た。それにもかかわらず、モルティエは2 か月後の 1835 年 2 月 20 日に正式に健康上の理由で辞任しなければならなかった。野党は指導者のいない政府を非難し、モルティエはルイ フィリップの操り人形であると非難した。シャルル 10 世に反対してティエールが言ったのと同じフレーズ「王は統治するが統治しない」( le roi règne mais ne gouverne pas ) が、今度は「市民王」に向けられた。

モルティエ元帥の辞任に至った論争は、マシア男爵やロデレール伯爵などの君主主義者によって煽られ、すべて議会大権の問題をめぐって展開した。一方では、ルイ・フィリップは、特に軍事や外交などの「留保された領域」において、自らの政策を貫きたいと考えていた。また、国家元首として、必要であれば評議会議長を迂回して政府を率いられることも望んでいた。他方では、多くの議員が、大臣には議会の多数派を支配する指導者が必要であると述べ、1830年の憲章で概略が示されたに過ぎなかった議会制への進化を継続したいと考えていた。憲章には、議会に対する大臣の政治的説明責任（信任動議や検閲動議）のためのメカニズムは含まれていなかった。さらに、理事会議長の機能自体も憲章に規定されていませんでした。

このような状況で、代議士たちはヴィクトル・ド・ブロイを政府の長として支持することに決めたが、それは主に彼が国王にとって最も好ましくない選択肢だったからであり、ルイ・フィリップは彼の英国愛と独立の両方を嫌っていた。3週間の閣僚危機の間、「市民国王」はモレ伯爵、アンドレ・デュパン、スールト元帥、セバスティアーニ将軍、ジェラールを次々と呼び寄せたが、最終的に彼はブロイ公に頼らざるを得なくなり、カジミール・ペリエが以前に課したものに近い彼の条件を受け入れざるを得なかった。

最初のスールト政権と同様に、新内閣はブロイ（外務）、ギゾー（教育）、ティエール（内務）の三頭政治で成り立った。ブロイの最初の行動は、1834年に議員らが拒否していた1831年7月4日の米国との条約を議会に批准させること（賛成289、反対137）で、議会に個人的に復讐することだった。また、秘密資金に関する議論でも多数を獲得し、非公式の信任動議として機能した（賛成256、反対129）。

ブロイの最も重要な仕事は、1835年5月5日に貴族院で始まった4月蜂起者の裁判であった。貴族院は最終的に2,000人の囚人のうち164人のみを有罪とし、そのうち43人は欠席裁判となった。裁判に出席した被告らは手続きに多大な遅延をもたらし、あらゆる手段を使って裁判を共和主義の演説の場に変えようとした。1835年7月12日、パリ蜂起の主要指導者を含む被告らの一部が、サントペラジー監獄からトンネルを通って脱走した。貴族院は、1835 年 8 月 13 日にリヨンの反乱者に対して判決を言い渡し、1835 年 12 月と 1836 年 1 月に他の被告に対して判決を言い渡した。判決は比較的軽く、国外追放の宣告が数件、短期の懲役刑が多数、無罪判決がいくつかあった。

彼らの期待に反して、裁判は最終的に共和派にとって不利なものとなり、ジャコバン主義の行き過ぎを世論に思い起こさせ、ブルジョワ階級を怖がらせる過激なイメージを彼らに与えた。 1835年7月のフィエスキの 襲撃は、7月革命の記念式典でルイ・フィリップが国民衛兵の閲兵を行っている最中にパリで起こったもので、さらに名士たちを怖がらせた。

共和国広場近くのタンプル大通りでは、ある家の2階の窓から国王に向けて、木枠に取り付けられた25門の砲身からなる一斉射撃が行われた。国王は軽傷を負ったが、息子のオルレアン公フェルディナン・フィリップ、ヌムール公ルイ、ジョアンヴィル公フランソワ・ドルレアンらは無傷で逃れた。しかし、モルティエ元帥ほか10名が死亡、数十名が負傷した（うち7名が数日後に死亡）。

共謀者である冒険家ジュゼッペ・フィエスキと人権協会の共和主義者2人（ピエール・モレーとテオドール・ペパン）は、1835年9月に逮捕されました。貴族院で裁判にかけられ、彼らは死刑を宣告され、 1836年2月19日にギロチンで処刑されました。

フィエスキ暗殺未遂事件は、ブルジョワジーと、パリの人々よりも一般的に保守的だったフランスの大部分の人々に衝撃を与えた。共和主義者は国内で信用を失い、世論は彼らに対して強力な措置をとる用意ができていた。

最初の法律は、反乱、禁止された武器の所持、または反乱未遂の容疑者に対する最高裁判所長官と検察官の権限を強化するものでした。この法律は、1835 年 8 月 13 日に賛成 212 票、反対 72 票で採択されました。

2 番目の法律は、巡回裁判所の陪審員による手続きを改革した。1831 年 3 月 4 日の現行法では、有罪か無罪かの決定は陪審員に限定され、裁判所に所属する職業裁判官は除外され、有罪判決には 2/3 の多数決 (8 票対 4 票) が必要とされていた。新しい法律ではこれを単純多数決 (7 票対 5 票) に変更し、1835 年 8 月 20 日に 224 票対 149 票で採択された。

3 番目の法律は報道の自由を制限し、激しい議論を引き起こした。この法律は、国王、王朝、立憲君主制に関する議論を禁止することを目的としていた。これらの議論がフィエスキの企ての土壌を作ったとされたためである。この法案に対する強い反対があったにもかかわらず、この法律は 1835 年 8 月 29 日に 226 票対 153 票で承認された。

これら 3 つの法律は 1835 年 9 月 9 日に同時に公布され、カジミール・ペリエ以来共和主義者に対して追求されてきたレジスタンス政策の最終的な成功を示しました。7 月王政はその後、その正当性に関する議論が完全に禁止され、その立場を固めました。野党は今や憲章の解釈について議論し、議会制への進化を主張することしかできませんでした。しかし、1840 年には選挙基盤の拡大を求める声がより頻繁になり、普通選挙の要求を通じて共和主義野党が再び出現しました。

しかし、ブロイ内閣は、最終的に公債に関する問題に行き着いた。1836年1月14日、財務大臣ジョルジュ・ユマンは、公債の利子を引き下げて公債を軽減する意向を発表したが、国債利子はブルジョワジーの富の基本的な構成要素であったため、政権支持者の間では非常に不評だった。そのため、閣僚会議は直ちにユマンを否認し、ブロイ公爵は議会で、彼の提案は政府に支持されていないと説明した。しかし、彼の口調は議員によって侮辱的であると判断され、そのうちの一人である銀行家アレクサンドル・グーアンは、直ちに自ら国債に関する法案を提案した。1836年2月5日、議員の僅差の多数（194対192）が法案の審議を続けることを決定し、ブロイ内閣を否認した。政府は直ちに総辞職した。下院で少数派となった後に内閣が倒れたのは初めてであり、議会制の確実な勝利であった。

ルイ・フィリップはその後、議会カードを切るふりをすることにしたが、実はそれを無力化しようという密かな意図があった。彼は内閣の危機を利用して教条主義者（ブロイとギゾー）を排除し、左派への突破口を見せるべくティエール党の政治家を何人か招き入れ、そしてついに1836年2月22日にアドルフ・ティエールを訪ね、リベラルな教条主義者から距離を置くよう説得し、また国王がずっと以前に評議会議長に任命していたモレ伯爵を訪ねる時が来るまで、彼の政府における正当性を使い果たそうとした。ルイ・フィリップはこうして中道右派と中道左派を分離し、戦略的にティエール党を解散させようとしたが、これは議会多数派自体の解散にもつながり、終わりのない内閣の危機を生み出す恐れがあったため、危険なゲームであった。さらに、ブロイ公自身が警告していたように、ティエールが最終的に追い出されると、彼は決定的に左翼に転向し、特に危険な敵に変身するだろう。

議会では、ギゾーの注目すべき演説とソゼ司法大臣の回避的な応答で特徴づけられた秘密資金に関する議論は、政府賛成票（251票対99票）で終了した。一方、国債に関する提案案は、1836年3月22日に代議士によって簡単に延期されたが、これもそれが単なる口実であったことのもう一つの証拠であった。

ティエールが政府首脳の地位を受け入れ、外務省も引き受けた動機は、オルレアン公とオーストリア大公女の結婚の交渉を可能にするためであった。フィエスキの企て以来、フェルディナンド・フィリップ（当時25歳）の結婚は国王の執念となっており、ティエールは、ショワズールが以前にやったように、ヨーロッパでの同盟の劇的な復活を成し遂げたいと考えていた。しかし、ウィーンの宮廷を支配していたメッテルニヒとバイエルン大公女ゾフィーは、オルレアン家との同盟を不安定すぎるとみなして拒否した。

1836年6月25日、ルイ・アリボーによるルイ・フィリップ暗殺未遂事件が起こり、彼らの懸念は現実のものとなった。この2度の失敗はティエールを動揺させた。1836年7月29日、7月王政が革命と帝国の栄光を称える国民和合の儀式の場となるはずだった凱旋門の落成式が、朝7時に国王不在のまま静かに、形式張らずにようやく行われた。

ティエールは人気を取り戻し、オーストリアに復讐するために、カルリスタの反乱に直面していた摂政マリー・クリスティーヌ・ド・ブルボン王妃の要請により、スペインへの軍事介入を検討していた。しかし、タレーランとスールトの助言を受けたルイ・フィリップは介入に強く反対し、ティエールは辞任した。議会のせいではなく、外交政策に関する国王との意見の不一致によって政府が倒れたこの新たな出来事は、議会制への進化が決して確実ではないことを示した。

モレ伯爵は1836年9月6日、ドクトリン派の ギゾー、タンネギー・デュシャテル、アドリアン・ド・ガスパランらを含む新政府を樹立した。この新内閣には7月革命の退役軍人が一人も含まれていなかったが、これは報道機関が直ちに取り上げた。モレ伯爵は人気を確保するために、直ちに人道的措置を講じた。すなわち、「犯罪の相互指導」を避けるために小規模の独房を全面的に採用し、公開された鎖刑を廃止し、 52人の政治犯（正統派と共和派）に恩赦を与え、特にシャルル10世の元大臣らに恩赦を与えた。1836年10月25日、コンコルド広場でルクソールのオベリスク（エジプトのワリ、ムハンマド・アリ・パシャからの贈り物）の落成式が行われ、国民は国王に喝采を送った。

1836年10月30日、ルイ＝ナポレオン・ボナパルトはストラスブールで蜂起を企てたが、すぐに鎮圧され、ボナパルティストの王子とその共犯者は同日逮捕された。国王は公開裁判を避け、法的手続きを経ずにルイ＝ナポレオンをロリアンに連行するよう命じ、そこで彼はフリゲート艦「ランドロメード」に乗せられ、11月21日にアメリカに向けて出航した。他の共謀者たちはストラスブール裁判所に連行され、1837年1月18日に無罪となった。

その後、1837年1月24日、陸軍大臣シモン・ベルナール将軍は、暴動の際に民間人を裁判所で裁き、非民間人を軍議で裁くことを目的とした法案「分離法」を提案した。野党はこの提案を断固として拒否し、驚くべきことに、1837年3月7日に議会全体で211票対209票という僅差で否決した。

しかし、ルイ・フィリップは国民の期待と議会主義の論理に反して、モレ政権を存続させることを決断した。しかし、政府は議会の多数派を欠き、麻痺状態に陥った。国王は1か月半にわたり、さまざまな大臣の組み合わせを試みたが、その後、側近のカミーユ・ド・モンタリヴェを含む新政府を樹立した。しかし、モレが再び政権のトップに就任すると確認されたため、 ギゾーは除外された。ギゾーは、モレとの連携がますます困難になっていた。

この新政府は議会にとってほとんど挑発的だった。モレが留任されただけでなく、解散法を担当していたサルヴァンディと、ベルギー女王の持参金に関する法案を担当していたラカーヴ＝ラプラーニュ（両者とも代議院で否決されていた）も新内閣のメンバーだった。マスコミは「城の内閣」または「従属内閣」と呼び、誰もがその内閣が短命であると予想した。

しかし、1837年4月18日の最初の演説で、モレは批判を一蹴し、オルレアン公フェルディナン・フィリップ（プリンス・ロイヤルと称される）とメクレンブルク＝シュヴェリーン公爵夫人エレーヌの将来的な結婚を発表した。驚いた議員たちは、以前には拒否されていたオルレアン公とベルギー王妃の持参金の増額に賛成票を投じた。

この明るい始まりの後、モレの政府は、5月に秘密資金に関する議論で、オディロン・バロの攻撃にもかかわらず（250票対112票）、議会の信任を確保することに成功した。1837年5月8日の法令により、すべての政治犯に大赦が与えられ、法廷には十字架が再設置され、 1831年以来閉鎖されていたサンジェルマン・ロクセロワ教会では宗教活動を再開することが認められた。治安が回復したことを示すため、国王はコンコルド広場で国民衛兵の閲兵を可決した。1837年5月30日、オルレアン公の結婚式がフォンテーヌブロー城で挙行された。

数日後の6月10日、ルイ・フィリップはヴェルサイユ宮殿の落成式を行った。1833年に始まった修復工事は、「フランスのすべての栄光」を展示するフランス歴史博物館を設立することを目的としていた。国王は建築家ピエール・フランソワ・レオナール・フォンテーヌに託されたこのプロジェクトを綿密に追跡し、自ら資金を提供した。国民和解の象徴として、革命と帝政、さらには王政復古の軍事的栄光が、アンシャン・レジームの栄光と並んで展示されることとなった。

モレの政権は、経済繁栄の回復に助けられ、安定しているように見えた。そのため、国王とモレは、オルレアン公の助言に反して、今が議会解散の好機であると判断し、1837年10月3日に解散が行われた。ルイ・フィリップは、来たる選挙に影響を及ぼすために、アルジェリアへのコンスタンティーヌ遠征を決定した。これは、ルイ・フィリップの次男であるヌムール公とシルヴァン・シャルル・ヴァレー将軍の軍事的成功で、10月13日に コンスタンティーヌを占領した。

しかし、1837 年 11 月 4 日の選挙はルイ・フィリップの期待に応えなかった。総勢 459 人の議員のうち、政権支持者は過半数の 220 人にすぎなかった。正統王朝派は約 20 人が選出され、共和派は 30 人だった。中道右派の教条主義者は約 30 人の議員を擁し、中道左派はその約 2 倍、そして王朝野党 (オディロン・バロ) は 65 人だった。ティエール・パルティは約 15 人の議員しかおらず、さらに 30 人が未決定だった。このような議会は、政府に反対する異質な連合を形成するリスクをはらんでいた。

1838年1月には、政府は、特にシャルル・ゴーギエから、公務員でもある代議士をめぐって大きな圧力を受けていた。1月9日、ゴーギエは、忠実な公務員を選出するために政府が選挙を操作していると非難した。前議会では178人だった代議士は​​、今や191人になっていた。アドルフ・ティエールとその同盟者も、スペイン問題に関して政府に反抗した。しかし、ドクトリン派の助けを借りて、モレは1838年1月13日の国王への演説で賛成216票、反対116票を獲得した。

モレ内閣は、ギゾーが枢密院議長から距離を置こうとしていたまさにその瞬間、ドクトリン派に人質に取られたかに見えた。ティエールの努力はその後、ドクトリン派を閣僚の多数派から引き離すことに集中することになった。秘密資金に関する投票の際、下院のギゾーと貴族院のブロイ公の両者は内閣を批判したが、最終的には両者とも政府に同調した。

1838 年 5 月 10 日、代議院は、1 週間前にモレが反対した政府債に関する提案に最終的に同意した後、政府の鉄道開発計画を拒否しました。しかし、貴族院はモレを支持し、この提案を拒否しました。1838 年 6 月 20 日、モレは議会休会前に議会で 1839 年の予算を可決させることに成功しました。

1838年12月に議会が開会されると、アンドレ・デュパンがわずかな多数決（183票対178票、中道左派の候補者で「城塞内閣」の断固たる反対者であったイポリット・パッシー）で下院議長に選出された。夏の間にギゾー、ティエール、プロスペル・デュヴェルジエ・ド・オーランヌ、イポリット・パッシーを含む連立政権が結成されたが、国王への好意的な演説の採決を阻止することはできなかった（221票対208票）。

わずかで不確かな多数派に直面したモレは、 1839年1月22日に国王に辞表を提出した。ルイ・フィリップは最初辞表を拒否しようとしたが、最初は納得しなかったスールト元帥に近づき、モレに党首の座を申し出た。スールトは国王の娘であるヴュルテンベルク公爵夫人 の葬儀の後、速やかに新たな選挙に移ることを条件に最終的に辞表を受け入れた。選挙運動中、左翼野党は1837年と1839年の解散を1830年のシャルル10世の相次ぐ解散になぞらえ、これを立憲クーデターと呼んで非難した。ティエールはモレをシャルル10世の大臣の一人であるポリニャックになぞらえた。

1839年3月2日の選挙は国王にとって失望に終わり、忠実な議員2名を失い、連立政権は240名の議員を集めたが、政府側はわずか199名だった。モレは3月8日に国王に辞表を提出し、ルイ・フィリップはそれを受諾せざるを得なかった。

モレ失脚後、ルイ・フィリップはただちにスールト元帥を招集し、モレを失脚させた連合のリーダー3人、ギゾー、ティエール、オディロン・バロを含む政府を樹立しようとしたが、失敗に終わった。ドクトリン派の拒否に直面したルイ・フィリップは、次に中道左派内閣の樹立を試みたが、これもスペイン問題に関するティエールの強硬姿勢により失敗に終わった。これらの相次ぐ挫折により、国王は議会開会を1839年4月4日まで延期せざるを得なかった。ティエールは、ブロイ公やギゾーと関わることも拒否した。国王はティエールを遠ざけるために大使館を派遣しようとしたが、ティエールの友人たちの抗議を招いた。最終的にルイ・フィリップは、1839年3月31日に暫定的かつ中立的な政府を樹立することを決意した。

4月4日、議会は反乱に近い雰囲気で開会された。議会所在地であるブルボン宮殿の周りには大群衆が集まり、ラ・マルセイエーズを歌い、暴動を起こした。左派の報道機関は政府を挑発行為で非難した。ティエールはオディロン・バロを院長に支持したが、新内閣の組閣交渉中の彼の態度は友人の一部を失望させた。そのため、中道左派の一部はイポリット・パッシーをバロに対抗して擁立することを決定した。バロは、大臣代理とドクトリン党の支持を得て、227票対193票で勝利した。この投票は、連立政権が崩壊し、左派のいかなる取り組みにも反対する右派の多数派が形成される可能性があることを示した。

それにもかかわらず、新内閣の組閣交渉は依然として不調に終わり、ティエールは友人たちに、いかなる政府機能も受け入れる前に彼の許可を求めることを約束させた。状況は行き詰まりに見えたが、1839年5月12日、マルタン・ベルナール、アルマン・バルベス、オーギュスト・ブランキが率いる秘密共和主義結社「ソシエテ・デ・セゾン」がパリのサン・ドニ通りとサン・マルタン通りで蜂起を組織した。1836年に設立された正義連盟もこの蜂起に参加した。^[14]しかし、蜂起は失敗に終わり、陰謀家たちは逮捕されただけでなく、ルイ・フィリップは同日、忠実な支援を約束していた スールト元帥を議長とする新政府を組閣することができた。

5月末、秘密資金に関する投票で新政府が大多数を獲得し、予算も問題なく可決された。議会休会は1838年8月6日に布告され、12月23日に新会期が開かれ、議会は212票対43票で政府にかなり好意的な演説を可決した。しかし、スールト内閣は1839年2月20日に倒れ、226人の議員が、ヴィクトワール・ド・ザクセン＝コーブール＝コハーリと結婚する予定だったヌムール公爵への持参金提案に反対票を投じた（賛成はわずか200票）。

スールトの失脚により、国王は左派の主要人物であるアドルフ・ティエールを召集せざるを得なくなった。残っていた数少ない右派の候補の一人であるギゾーは、ちょうどロンドン大使に任命され、フランスを去ったところだった。ティエールの目的は、「君臨するが統治しない国王」と、議会多数派から選出され、その国王に責任を負う内閣による議会政治を決定的に確立することだった。それ以降、彼はルイ・フィリップの政治構想に明確に反対した。

ティエールは1840年3月1日に政府を樹立した。彼は最初、評議会議長の地位をブロイ公に、次いでスールト公に提供しようとしたが、結局それを受け入れ、同時に外務大臣も引き受けた。彼の内閣は比較的若い政治家（平均年齢47歳）で構成され、ティエール自身はわずか42歳だった。

国王との関係はすぐに困難になった。ルイ・フィリップは友人のオラト・セバスティアーニを元帥に指名するようティエールに提案し、彼を当惑させた。それは、政治的えこひいきや政府権力の乱用で彼がこれまで受けてきたのと同じ批判にさらされることになる。そのため、ティエールはセバスティアーニの昇進を 延期することに決めた。

ティエールは、 1840年3月の秘密資金に関する討論で、楽々と多数派を獲得した（246票対160票）。ティエールは中道左派に分類されていたが、彼の第2次内閣は非常に保守的で、ブルジョワ階級の利益保護に専念していた。彼は、左派の提案である国債の転換に関する投票を議員に可決させたが、貴族院で否決されると確信しており、実際にそうなった。1840年5月16日、ティエールは、選挙制度改革と社会改革の考えを結びつけた急進派のフランソワ・アラゴの演説の後、普通選挙と社会改革を厳しく拒否した。アラゴは、普通選挙の主張と、1840年代に現れた「労働の権利」（ droit au travail）に関する社会主義の主張を結びつけることで、左派を団結させようとしていた彼は、普通選挙を確立するための選挙制度改革が社会改革に先行するべきであり、社会改革は非常に緊急の課題であると考えていた。 ^[15]

1838 年 6 月 15 日、ティエールは保守派議員オヴィド・ド・レミリーの提案の延期を勝ち取った。レミリーは左派の古い要求を盾に、議員の任期中に給与制の公職に指名されることを禁止しようとしていた。ティエールは以前からこの提案を支持していたため、左派から激しく批判された。

1838 年 8 月末以降、1839 年に始まった経済危機に関連した社会問題により、繊維、衣料、建設部門でストライキや暴動が発生しました。1839 年 9 月 7 日、サンタントワーヌ地区の家具職人がバリケードを築き始めました。ティエールはこれに対し、国民衛兵を派遣し、集会を禁止する法律を発動しました。

ティエールはまた、フランス銀行の特権を 1867 年まで延長したが、これは非常に有利な条件で、銀行には記念の金メダルが鋳造された。いくつかの法律では、国が補助する特許を運営する会社が運営する蒸気船の航路も確立された。他の法律では、困難に直面している鉄道会社に信用や保証を与えた。

ティエールは保守的なブルジョワジーを支持していたが、同時に左翼の栄光への渇望も満たした。1840年5月12日、内務大臣シャルル・ド・レミュザは、国王がナポレオンの遺体をアンヴァリッドに移送することを決定したと議員たちに発表した。イギリス政府の同意を得て、ジョアンヴィル公はフリゲート艦ラ・ベル・プール号に乗ってセントヘレナ島に向かい、遺体を回収した。

この発表は、愛国的な熱狂に沸き立つ世論の共感を即座に呼んだ。ティエールは、この行為を、彼が『フランス革命史』と『領事と帝国史』で試みた革命と帝国の復興の成功とみなした。一方、ルイ・フィリップは、乗り気ではなかったが、ヴェルサイユ宮殿で正統王政の栄光を自分のものにしたのと同じように、帝国の栄光を少しでも手に入れようとした。ルイ・ナポレオン王子は、1840年8月6日にブローニュ＝シュル＝メールに上陸する機会をつかむことを決定し、セントヘレナ島のナポレオンの戦友の一人であるモントロン将軍を含む数人の共犯者とともに第42歩兵連隊（ 42 ^e régiment de ligne ）を再結集することを目標とした。モントロンは実際にはフランス政府によってロンドンでルイ・ナポレオンをスパイするために使われた二重スパイであったが、モントロンはティエールに作戦がメスで行われると信じ込ませて彼を欺いた。しかし、ナポレオン王子の作戦は完全に失敗し、彼は部下とともにピカルディのハム砦に拘留された。

彼らの裁判は、1840 年 9 月 28 日から 10 月 6 日まで貴族院で行われたが、一般の関心は薄かった。世間の注目は、夫を毒殺したとして告発されたマリー ラファルジュの裁判に集中していた。有名な正統正統派弁護士ピエール アントワーヌ ベリエの弁護を受け、ボナパルトは152票(反対 160 票、貴族 312 名中) で終身刑を宣告された。「狂人を殺すことはしない、もちろん! しかし監禁はする」 ^[16]と、殺人、精神病、刑法改正に関する激しい議論が交わされていたこの時期に、ジャーナル デ デバは宣言した。^[17]

ブルボン王政復古の末期に開始されたアルジェリア征服は、今度はアブド・エル・カディルの襲撃に直面した。この襲撃は、 1839年秋にヴァレー元帥とオルレアン公がポルト・ド・フェールに遠征したことに対する罰であった。この遠征は、ビュゴー将軍とアブド・エル・カディルの間で1837年に締結されたタフナ条約の条項に違反していた。ティエールは、砂漠の端まで国土の内陸部を植民地化することに賛成した。彼は、息子がオルレアン家を栄光で覆うための理想的な舞台がアルジェリアにあると考えた国王を説得し、ビュゴー将軍をアルジェリアの初代総督として派遣するよう説得した。現地人に対する厳しい鎮圧を指揮することになるビュゴーは、ティエール失脚の数日後の1840年12月29日に正式に指名された。

ティエールは、エジプトからシリアに至る広大なアラビア帝国を樹立するという、エジプトのワリーであるムハンマド・アリー・パシャの野望を支持した他の4つのヨーロッパ列強（イギリス、オーストリア、プロイセン、ロシア）に内緒で、オスマン帝国との協定にパシャが署名するよう仲介しようとした。しかし、この交渉について知ったイギリス外務大臣パーマストン卿は、すぐに4つの列強の間で「東方問題」を解決するための条約を交渉した。 1840年7月15日のロンドン会議が明らかになると、愛国心の爆発的な高まりを招いた。フランスは伝統的に影響力を発揮していた（または発揮しようとしていた）地域から追い出され、一方、フランスには関心のないプロイセンが条約に関わっていた。ルイ・フィリップは、一般の抗議に加わるふりをしたが、この状況を利用してティエールを排除できることはわかっていた。

フランスは1840年7月29日に部分的な動員令を出し、1840年9月13日にパリの要塞工事を開始することで愛国心を煽った。しかしフランスは、1840年10月2日にイギリス海軍がレバノンの海岸沿いに動員されたときも消極的だった。メヘメト・アリーはオスマン帝国のスルタン、アブドゥルメジト1世によって直ちにワリの地位を解かれた。

国王とティエールの長い交渉の末、1840年10月7日に妥協案が成立した。フランスはシリアにおけるムハンマド・アリーの野心に対する支援を放棄するが、エジプトはいかなる犠牲を払ってでも自治権を維持するべきであるとヨーロッパ列強に宣言するというものであった。その後イギリスはエジプトにおけるムハンマド・アリーの世襲統治を承認し、フランスは1832年の状態に戻った。それにもかかわらず、ティエールとルイ・フィリップの間の決裂は決定的なものとなった。1840年10月29日、シャルル・ド・レミュザがイポリット・パッシーが準備した国王演説の草案を閣僚会議に提出したとき、ルイ・フィリップはそれがあまりに攻撃的であると判断した。短い議論の後、ティエールとその仲間は国王に共同で辞表を提出し、国王はそれを受理した。翌日、ルイ・フィリップはスールト元帥とギゾーを呼び寄せ、できるだけ早くパリに戻れるようにした。

When Louis-Philippe called to power Guizot and the Doctrinaires, representatives of the center-right, after the center-left Thiers, he surely imagined that this would be only temporary, and that he would soon be able to call back Molé. But the new cabinet formed by Guizot would remain closely knit, and finally win the king's trust, with Guizot becoming his favorite president of the Council.

On 26 October 1840, Guizot arrived to Paris from London. He took for himself the Ministry of Foreign Affairs and let Soult assume the nominal presidency. This satisfied the king and the royal family, while Guizot himself was sure of his ability to manipulate the old Marshal Soult as he wished. As the center-left had refused to remain in the government, Guizot's cabinet included only conservatives, ranging from the ministerial center to the center-right Doctrinaires.

The July Column was erected in honor of the 1830 Revolution. The Middle East Question was settled by the London Straits Convention of 1841, which permitted the first reconciliation between France and Britain. This in turn increased public favor towards the colonization of Algeria.

Both the government and the Chamber were Orléanists. They were divided into Odilon Barrot's Dynastic Left (Gauche dynastique), which demanded the extension of the franchise to the petty bourgeoisie and had as its mouthpiece Le Siècle; the center-left, headed by Adolphe Thiers, which aimed at restricting royal prerogatives and influence, and which had as its mouthpiece Le Constitutionnel; the conservatives, headed by Guizot and Count Molé, who wanted to preserve the regime and defended their ideas in Le Journal des débats and La Presse.

Guizot refused any reforms, rejecting a broader franchise. According to him, the monarchy should favor the "middle classes", defined by land ownership, a "moral" tied to money, work and savings. « Enrichissez-vous par le travail et par l'épargne et ainsi vous serez électeur ! » ("Get rich through work and savings and then you will be electors!") was his famous statement. Guizot was helped in his aims by a comfortable rate of economic growth, averaging about 3.5% a year from 1840 to 1846. The transport network was quickly enlarged. An 1842 law organized the national railway network, which grew from 600 to 1,850 km, a sure sign that the Industrial Revolution had fully reached France.

This period of Industrial Revolution was characterized by the appearance of a new social phenomenon, known as pauperism. Related to industrialization and the rural exodus, the working poor became an increasingly large segment of the population. Furthermore, the former network of workings men's associations of the Ancien Régime had disappeared. Workers had a 14-hour working day, daily wages of 20 centimes, and no possibility of organizing themselves in trade unions. 250,000 beggars were registered, and 3 million citizens registered with charity offices. State assistance was nonexistent. The only social law of the July Monarchy was to outlaw, in 1841, labor of children under eight years of age, and night labor for those of less than 13 years. The law, however, was almost never implemented.

Christians imagined a "charitable economy", while the ideas of Socialism, in particular Utopian Socialism (Saint-Simon, Charles Fourier, etc.) continued to spread. Blanqui theorized about Socialist coups d'état, while the socialist and anarchist thinker Proudhon theorized about mutualism. On the other hand, Liberals, inspired by Adam Smith, imagined a laissez-faire solution and the end of tariffs, which the United Kingdom, the dominant European power, had started in 1846 with the repeal of the Corn Laws.

The 1846 harvest was poor, in France as elsewhere (especially Ireland, but also Galicia and Bohemia). A rise in the price of wheat, the dietary staple of the common people, provoked a food shortage, while purchasing power decreased. The resulting fall in domestic consumption led to a crisis of industrial overproduction. This in turn immediately led to massive lay-offs, and thus to a large withdrawal of savings, leading to a banking crisis. Bankruptcies multiplied, and stock prices on the stock exchanges collapsed. The government reacted by importing Russian wheat, which created a negative balance of trade. The program of public works therefore stopped, including attempts to improve France's coastal defenses.

Robert Peel's government in Britain collapsed in 1846 after disputes over the Corn Laws, bringing the Whigs back into government led by Lord John Russell and Lord Palmerston. The appointment of Lord Palmerston was regarded as a threat to France. Guizot's effort to bring about rapprochement with Britain in the early 1840s was virtually undone by the Affair of the Spanish Marriages, which broke out that year after Palmerston attempted to wed the Spanish queen to a member of the House of Saxe-Coburg and Gotha rather than to a member of the House of Orléans, as Guizot and his British counterparts had agreed to earlier in the 1840s.

Henceforth, there was an increase in workers' demonstrations, with riots in the Buzançais in 1847. In Roubaix, a city in the industrial north, 60% of the workers were unemployed. At the same time, the regime was marred by several political scandals (Teste–Cubières corruption scandal, revealed in May 1847, or Charles de Choiseul-Praslin's suicide after having murdered his wife, daughter of Horace Sébastiani).

Since the right of association was strictly restricted, and public meetings prohibited after 1835, the Opposition was paralyzed. In order to sidestep this law, political dissidents used civil funerals of their comrades as occasions of public demonstrations. Family celebrations and banquets also served as pretexts for gatherings. At the end of the regime, the campagne des banquets took place in all of the big cities of France. Louis-Philippe firmly reacted to this threat, and prohibited the final banquet, which was to be held on 14 January 1848. Postponed to 22 February, this banquet would provoke the February 1848 Revolution.

After some unrest, the king replaced Guizot by Thiers who advocated repression. Greeted with hostility by the troops in the Place du Carrousel, in front of the Tuileries Palace, the king finally decided to abdicate in favor of his grandson, Philippe d'Orléans, entrusting the regency to his daughter-in-law, Hélène de Mecklembourg-Schwerin. His gesture was in vain as the Second Republic was proclaimed on 26 February 1848, on the Place de la Bastille, before the July Column.

Louis-Philippe, who claimed to be the "Citizen King" linked to the country by a popular sovereignty contract on which he founded his legitimacy, did not see that the French people were advocating an enlargement of the electorate, either by a decrease of the electoral tax threshold, or by the establishment of universal suffrage ^{[citation needed]}.

Although the end of the July Monarchy brought France to the brink of civil war, the period was also characterized by an effervescence of artistic and intellectual creation.

• France during the nineteenth century
• Liberalism and radicalism in France
• French art of the 19th century
• French literature of the 19th century
• History of science
• Politics of France

• Antonetti, Guy (2002). Louis-Philippe. Le grand livre du mois (in French). Fayard. ISBN 978-2-7028-7276-5. OCLC 470266469.
• Aston, Nigel (October 1988). "Orleanism, 1780–1830". History Today. 38 (10): 41–47.
• Beik, Paul. Louis Philippe and the July Monarchy (1965), short survey
• Blum, Jerome. In the Beginning: The Advent of the Modern Age Europe in the 1840s (1994) pp 199–234.
• Collingham, H.A.C. The July Monarchy: A Political History of France, 1830–1848 (Longman, 1988)
• Furet, François. Revolutionary France 1770–1880 (1995), pp 326–84. survey of political history by leading scholar
• Howarth, T.E.B. Citizen-King: The Life of Louis Philippe, King of the French (1962).
• Jardin, Andre, and Andre-Jean Tudesq. Restoration and Reaction 1815–1848 (The Cambridge History of Modern France) (1988)
• Lucas-Dubreton, J. The Restoration and the July Monarchy (1929), pp 174–368.
• Merriman, John M. ed. 1830 in France (1975) articles by scholars.
• Newman, Edgar Leon; Simpson, Robert Lawrence (1987). Historical Dictionary of France from the 1815 Restoration to the Second Empire. Greenwood Press.
• Pinkney, David. The French Revolution of 1830 (1972)
• Pinkney, David. Decisive Years in France, 1840–1847 (1986)

• Chu, Petra ten-Doesschate, and Gabriel P. Weisberg, eds. The popularization of images: Visual culture under the July Monarchy (Princeton University Press, 1994)
• Drescher, Seymour (1959). "America and French Romanticism During the July Monarchy". American Quarterly. 11 (1): 3–20. JSTOR 2710724.
• Margadant, Jo Burr (1999). "Gender, Vice, and the Political Imaginary in Postrevolutionary France: Reinterpreting the Failure of the July Monarchy, 1830–1848". American Historical Review. 194 (5): 1461–1496. JSTOR 2649346.
• Marrinan, Michael. Painting politics for Louis-Philippe: art and ideology in Orléanist France, 1830–1848 (Yale University Press, 1988)
• Mellon, Stanley (1960). "The July Monarchy and the Napoleonic Myth". Yale French Studies (26): 70–78. JSTOR 2929226.

• Charle, Christophe. A Social History of France in the Nineteenth Century (1994)
• Harsin, Jill. Barricades: The War of the Streets in Revolutionary Paris, 1830–1848 (2002)
• Kalman, Julie (2003). "The unyielding wall: Jews and Catholics in Restoration and July monarchy France". French historical studies. 26 (4): 661–686.
• Pinkney, David H. (Spring 1963). "Laissez-Fair or Intervention? Labor Policy in the First Months of the July Monarchy". French Historical Studies. 3 (1): 123–128.
• Price, Roger (1987). A Social History of Nineteenth-Century France. 403pp.
• Stearns, Peter N. (1965). "Patterns of industrial strike activity in France during the July Monarchy". American Historical Review. 70 (2): 371–394. JSTOR 1845635.