不完全な勝利(イタリア語: vittoria mutilata )は、第一次世界大戦終結時にガブリエーレ・ダヌンツィオが作った言葉で、イタリアのナショナリストの一部が、イタリア王国への領土的報酬に関する1915年のロンドン条約の部分的侵害を非難し(そして完全な適用を要求する)ために使用した。
1915年の条約において、イタリアは三国協商国の一員としてオーストリア=ハンガリー帝国およびドイツ帝国との戦争に参加することに同意し、その見返りとして三国協商国はイタリアによるトレンティーノ、南チロル、オーストリア沿岸地方、およびダルマチア地方の領土の支配を承認した。これらの地域にはイタリア人、オーストリア系ドイツ人(チロル人)、スラブ人(スロベニア人、クロアチア人)が居住していたが、19世紀末のイタリア統一時に王国領には含まれていなかった。さらにイタリアはドデカネス諸島、アルバニアの領土、トルコの都市アンタルヤ周辺の勢力圏の所有権を保証され、アフリカにおける植民地支配の拡大の可能性も認められた。
戦争終結時、イギリスとフランスは当初、条約を遵守する意向であったが、アメリカ合衆国はこれらの条項がウィルソン大統領が十四か条で表明した民族自決の概念と矛盾すると判断した。最終的にイギリスとフランスはアメリカの立場を支持し、1915年に交わされた約束の一部が撤回された。イタリアはトレント県とトリエステ県を併合し、イタリア統一の完了とみなされたほか、南チロル、イストリア、そしていくつかの植民地補償を獲得した。しかし、ダルマチアはザラ市を除いてセルビア・クロアチア・スロベニア王国に与えられた。イタリア人人口が相当数いる都市フィウメは、ロンドン条約には含まれていなかったものの、ダヌンツィオ率いる義勇兵によって1年間占領され、国際的な危機を引き起こした。
戦時動員の終結に伴う政治的暴力の激化と社会不安に加え、条約の部分的違反が国家ファシスト党のプロパガンダを煽ったと一般的に考えられている。しかし、イタリアが多くの領土を併合したことを考えると、多くの学者は「不完全な勝利」の程度に疑問を呈し、それを主に政治的な神話と見なしている。エミリオ・ジェンティーレやパオロ・ソアヴェといった歴史家も、この概念はイタリア・ファシズムの起源においてさほど大きな役割を果たさなかったと主張している。

イタリアは1915年、三国協商(イギリス、フランス、ロシア)との秘密条約であるロンドン条約を締結した後、連合国側として第一次世界大戦に参戦した。ロンドン条約の秘密協定によれば、イタリアが勝利した場合、トレンティーノと南チロル、オーストリア沿岸地方(トリエステ、ゴリツィア、グラディスカ、イストリア)、ダルマチアの領土、アルバニアの領土(ヴロラとサセノ)、そして中央同盟国の植民地分割の場合の補償領土が約束されていた。ロンドン条約の内容は、共産主義革命後のロシアによる戦争からの撤退後、資本主義ヨーロッパ列強の「旧来の外交」を批判するために、1917年にロシアによって公表された。フランスとイギリスはロンドン条約に拘束されたままであったが、アメリカ合衆国大統領ウッドロー・ウィルソン(1917年に連合国側に加わった)はこれに反対し、1918年1月8日に国籍と民族に基づいてヨーロッパの地図を描き直すための十四か条を提示した。決定的なイタリアの攻勢の間、民族主義詩人ガブリエーレ・ダヌンツィオは、1918年10月24日付のコリエレ・デラ・セラ紙に「我々の勝利は損なわれない」と題する記事を掲載し、「損なわれた勝利」という言葉を作り出した。[ 1 ]
第一次世界大戦の四大国の一つであるイタリアのヴィットリオ・オルランド首相と、英国出身の聖公会信徒である外務大臣シドニー・ソンニーノは、ロンドン条約の大部分を確保するために1919年のパリ講和会議に到着した。1919年と1920年に署名された条約と協定により、かなりの成果が得られた。最も重要なのは、トレント・南チロルとオーストリア沿岸地方(トリエステ、ゴリツィア、グラディスカ、イストリア)がイタリアのトレンティーノ=アルト・アディジェ州とフリウリ=ヴェネツィア・ジュリア州の一部となったことである。イタリアが得た植民地補償は、エーゲ海のイタリア諸島の承認と拡大、リビアとアフリカの角におけるイタリア領の拡大、そしてオスマン帝国領アンタルヤに対するイタリアの勢力圏の確立であったが、これは後にトルコの独立とともに放棄された。イタリアはまた、ダルマチア地方のザダル県といくつかの島々を獲得し、ヴロラを占領してアルバニアの保護国としたが、これは1920年にイタリア軍内部の反対とヴロラ戦争によりイタリアが自発的にアルバニアを放棄するまで続いた。ティラナ条約により、イタリアはサセノ島を保持し、アルバニアが自国の勢力圏内にあることを承認した(これは1921年に国際連盟によって確認された)。最後に、二大ライバル国(ヨーロッパではオーストリア=ハンガリー帝国、地中海ではオスマン帝国)の崩壊と国際連盟安全保障理事会の常任理事国入りにより、イタリアは大国としての地位を確固たるものにした。

そのため、連合国とイタリア政府に対する批判のほとんどは、ダルマチア地方とフィウメ市(後にガブリエーレ・ダヌンツィオ率いる部隊によって占領された)に集中した。ダルマチア地方の領土をより大規模にイタリアへ移譲すること(ソンニーノが支持)は、スラブ系住民が多いことから実現が困難であった。一方、フィウメは民族的にはイタリアの都市であり(そのためオルランドは代替案として提案した)、ロンドン条約には含まれなかった。ウィルソンは、すでに多くのドイツ語話者とスラブ人がイタリアの統治下に置かれることになるという理由で、これらの提案に拒否権を行使した。これに対し、オルランドとソンニーノは抗議のため一時的に会議を離脱した。オルランドは戦争の結果を不完全な勝利と見なすことを拒否し、かつて領土拡大を求める声に対し、「今日のイタリアは偉大な国家であり、歴史的にも現代的にも偉大な国家と肩を並べる。これこそが、私にとって我々の主要な領土拡大である」と答えた。しかし、不満が高まった状況により、最終的にオーランドは辞任を余儀なくされ、彼が交渉した条約は後任のフランチェスコ・サヴェリオ・ニッティとジョヴァンニ・ジョリッティによって署名された。[ 2 ]
現代の歴史的観点から見ると、ベニート・ムッソリーニの外交政策の多くが、不完全な勝利に起因すると嘆かれた不正義を是正しようとする試みとして提示されたことが指摘されることがある。1924年にフィウメが占領され、アルバニアはゾグ1世の下で属国となり、1939年に王国に併合され、ユーゴスラビア占領中にダルマチアが併合された。これらの出来事は、イタリアの第二次世界大戦への参戦を長引かせたとして散発的に非難されてきた。歴史家の中には、ファシスト政権がこの問題に関して行った行動を、スペインへの介入、エチオピアの征服、南フランスとチュニジアの占領によってイタリアを外交問題に引きずり込んだ、より大きな帝国主義的計画の一部と見なす者もいる。歴史家ガエターノ・サルヴェミーニは、「ファシズムは、不完全な勝利という神話の上に生まれ、成長し、勝利し、そして最終的に滅びた」と述べている。 [ 3 ]逆に、イタリア語話者が住む孤立した土地をイタリア国民国家に組み込もうとする試みも称賛され支持されてきたが、その緊急性を認識しない臣民は詩人ガブリエーレ・ダヌンツィオによって「狂気じみた卑劣な行為」と非難された。[ 4 ]
戦間期の政治的特徴にもかかわらず、第二次世界大戦終結後の最終的な平和条約は、イタリアからアドリア海東側のすべての土地(トリエステ市を除く)を奪い、イタリア国民の間で不人気となり、厳しい批判の対象となった。ルイージ・エイナウディ大統領は、この条約によって「痛ましいほどに損なわれた」国家統一がもたらされたと述べている。[ 5 ]
イタリアは、1882年にフランスがチュニジアを占領したことに憤慨し、フランスがチュニジアを占領したことで、さらなるフランスの侵略から身を守り、今後の紛争に対する外交的支援を得る手段として、ドイツ、オーストリアと三国同盟に加わった。[ 6 ]しかし、この同盟は厄介な問題となった。イタリアとオーストリア=ハンガリーは長年ライバル関係にあり、オーストリア=ハンガリーは長年イタリア北東部を支配し、イタリア統一に反対し、イタリアの領土回復運動の主要な標的であったトリエステとイストリア、ザラとダルマチア沿岸を依然として支配していた。
そのため、1914年以前の数年間、イタリアはイギリスとフランスとの同盟関係を築くために外交工作を行った。1902年、イタリアはイギリスと秘密条約を締結し、オーストリアが現在支配している領土をイタリアに譲渡するという条件で三国同盟を離脱した。
第一次世界大戦勃発後、イタリアの参戦を求める両陣営からの圧力が強まった。1915年4月26日、三国協商とイタリアはロンドン条約と呼ばれる秘密協定に署名し、ドイツ・オーストリア連合に対する第一次世界大戦におけるイタリアの参戦条件を定めた。イタリアがドイツに宣戦布告し、協商が勝利した場合、イタリアはハプスブルク家の領土のうち、南アルプスとバルカン半島、具体的にはトレンティーノ地方と南チロル地方(ブレンナー峠の北限まで)、フリウリ=ジュリア地方、トリエステとその周辺地域、イストリア半島、そしてシベニク市を含むダルマチア海岸北部を獲得することになっていた。条約に含まれる可能性のあるその他の領土としては、アルバニアのヴロラ市、南アナトリア海岸の一部、そしてドイツ植民地帝国の領土の一部などが挙げられる。

これらの要求は、イタリア外相シドニー・ソンニーノによって、地中海におけるイタリアの強力なプレゼンスを確保するために提示された。アドリア海周辺地域、特に港湾都市トリエステの獲得は、イタリア海軍のプレゼンスを強化し、戦後の協商国による同地域での領土拡大に対抗する上で重要であった。オスマン帝国領土やアフリカ植民地からの領土要求は、国家的な野心に突き動かされたものであった。
しかし、ソンニーノはオーストリア=ハンガリー帝国に宣戦布告したものの、ドイツへの宣戦布告は遅らせた。1915年5月までに、リュブリャナへのイタリア軍の進撃はアルプス山脈でオーストリア軍と膠着状態に陥り、一方、イギリス、フランス、ドイツも西部戦線で膠着状態に陥っていた。戦争の行方はまだ不透明であり、ソンニーノはドイツに対して中立の立場を維持した。しかし、イタリア軍が長期戦を遂行できる状態ではないことをソンニーノが認識し、イタリア国内からの圧力によって協商国との連帯が求められるようになると、その立場は軟化した。イタリア政府は1916年8月28日にドイツに宣戦布告した。
1917年1月、イギリス外務大臣アーサー・バルフォアはアメリカ大統領ウッドロー・ウィルソンに書簡を送り、イタリアにアドリア海沿岸の領土を与えるという約束に反対を表明した。同年5月、バルフォアはアメリカを訪問し、アメリカの外交官エドワード・M・ハウスとこの協定について協議した際、イギリスはオーストリア=ハンガリー帝国に対して特に悪意はなく、スラブ人の土地をイタリアに譲渡する計画はさらなる問題を引き起こすだけだと明言した。アメリカとイタリアの間で領有権問題に関する外交対話は平和会議前には行われなかったが、ウィルソンのこの問題に関する立場は「14か条」で明確であり、オーストリアとの国境を「明確に認識できる国籍の境界線」に沿って引き直すよう求めていた。ウィルソンは最初の条項で、いかなる国際協定も秘密裏に交渉してはならないと主張し、この協定に基づく取り決めを認めることを拒否した。ソンニーノのアドリア海確保計画は無視され、イタリアの帝国主義的野望も同様に無視され、戦後のアメリカからの経済援助という形で譲歩がなされた。[ 7 ]
不完全な勝利という大義は、多くのイタリア人、特に領土回復主義、君主制、軍国主義の派閥に受け入れられた。詩人のガブリエーレ・ダンヌンツィオは、ヴェルサイユでの会議におけるヴィットリオ・エマヌエーレ・オルランド首相の失敗、特にフィウメ(クロアチア語:リエカ)市の獲得の試みを、印刷物や演説で批判した。フィウメは、住民の90%以上がイタリア系であるにもかかわらず、オーストリアからセルビア・クロアチア・スロベニア王国に割譲されることになっていた。1919年9月12日、ダンヌンツィオは自ら行動を起こし、連合軍の混成部隊に対して2,600人の民兵を率いてフィウメを占領した。フィウメでは、勝利者たちがカルナーロ憲章に基づく未承認国家であるカルナーロ・イタリア摂政王国を樹立した。
この政権は短命に終わったものの、イタリア王国の人々と政治に与えた影響は、その後の数十年のイタリア史に痕跡を残すことになる。ベニート・ムッソリーニは、国家ファシスト党の前身であるイタリア戦闘ファッシの創設期において、国家統一の維持を断固として支持した。第一次世界大戦で介入主義者であったムッソリーニは、120万人を超える死傷者と1480億リラの支出というイタリアの大きな代償は、国家政府の弱さと、かつての同盟国の不忠な態度によるものだと考えた。[ 8 ]