アメリカ社会党

アメリカ社会党
設立	1901年7月29日; 123年前 (1901-07-29)
溶解した	1972年12月31日; 51年前 (1972-12-31)
先行	ポピュリスト政党 アメリカ社会民主党
後継者	アメリカ社会民主党（多数派、法律上） アメリカ社会党（少数派） 民主社会主義組織委員会（少数派）
本部	ワシントン D.C. (少数派)
ユースウィング	青年社会主義同盟
イデオロギー	民主社会主義 社会民主主義 マルクス主義 平和主義 反スターリン主義 反ファシズム
政治的立場	左翼
国際提携	第二インターナショナル（1901–1916） 労働社会主義インターナショナル（1923–1940） 社会主義インターナショナル（1951–1972）[要出典]
色	赤
アメリカの政治 政党 選挙

アメリカ社会党（SPA ）は、アメリカ合衆国の社会主義 政党であり、 1901年に、結成3年目のアメリカ社会民主党と、 1899年に主要組織から分裂したアメリカ社会主義労働党の不満分子が合併して結成された。 ^[1]

20世紀の最初の数十年間、社会党は労働組合員、進歩的な社会改革者、大衆農民、移民など、さまざまなグループから多大な支持を集めた。ユージン・V・デブスは大統領選挙（1912年と1920年）で2度、90万票以上を獲得し、同党はまた2人の米国下院議員（ビクター・L・バーガーとマイヤー・ロンドン）、数十人の州議会議員、100人以上の市長、および数え切れないほどの下級官僚を選出した。^[2]第一次世界大戦へのアメリカの関与に対する同党の断固たる反対は、多くの人々に歓迎された一方で、著名な離党者、当局による弾圧、自警団による迫害にもつながった。 1917年のロシア共和国での十月革命と1919年の共産主義インターナショナルの設立にどう対応するかをめぐる派閥争いによって同党はさらに分裂し、多くの党員が社会党を離れ、レーニン主義政党を設立した。

1924年にロバート・M・ラフォレットの進歩党を支持した後、同党は大統領選挙で独立した活動に戻った。1930年代初めには大統領候補ノーマン・トーマスの支持を得て緩やかに成長した。フランクリン・D・ルーズベルト大統領のニューディール政策の人気、アール・ブラウダー率いる共産党の組織力と柔軟性、そして再燃した労働運動が民主党の共感的な政治家を支援したいという願望により、同党の魅力は弱まった。レオン・トロツキーとジェイ・ラヴストンの支持者を受け入れることで党の勢力を拡大しようとする分裂的で最終的に失敗した試みにより、伝統的な旧勢力は離脱し、社会民主連盟を結成した。同党は常に反ファシズムおよび反スターリン主義を強く主張していたが、第二次世界大戦へのアメリカの参戦に反対したことで、内外の支持を失った。

1956年、党の候補者だったダーリントン・フープスが6,000票も獲得できなかったため、同党は大統領選への候補者擁立をやめた。党の最後の数十年間、労働、平和、公民権、自由権運動で著名なメンバーを多く含む同党員は、社会主義運動と労働運動および民主党との関係、および海外で民主主義を推進する最善の方法について根本的に意見が合わなかった。1970年から1973年にかけて、これらの戦略的な相違が深刻化し、SPAは名称を米国社会民主党に変更した。これは、名称に含まれる「党」という用語が一般大衆を混乱させたことと、ソ連から距離を置くためであった。2つの党員集会の指導者は、米国社会党とアメリカ民主社会主義者の前身である民主社会主義組織委員会という別々の社会主義組織を結成した。

1901年、アメリカ社会民主党（本部：イリノイ州シカゴ）とアメリカ社会主義労働党の反対派ラッサール派メンバー（本部：マサチューセッツ州スプリングフィールド）が合併して社会党が結成された。新党は「社会民主主義」ではなく「社会主義」を選んだが、これは「社会民主主義」はドイツ語から英語に翻訳すると意味を失ってしまうためである。^[4]

1901年から第一次世界大戦が始まるまで、社会党はアメリカ全土で多数の公選職を擁していた。^[5]社会党議員はニューヨーク市のマイヤー・ロンドンとミルウォーキーのビクター・バーガー（社会主義の主要戦線である下水道社会主義運動に参加。ミルウォーキーは社会主義者の市長を選出した最初で唯一の大都市であり、1910年から1956年の間に4回選出された）の2人、 70人以上の市長、そして多くの州議会議員と市議会議員を擁立した。同党は大都市だけでなく小規模な自治体でも候補者を立てることに成功し、モンタナ州ビュートではルイス・ダンカン、ニューヨーク州スケネクタディではジョージ・R・ランが市長に就任した。^[6]社会党の投票力が最も強かったのは、中西部の最近のユダヤ人、フィンランド人、ドイツ人移民、炭鉱労働者、元ポピュリスト農民であった。^[7]ジミー・ワインスタインによれば、その選挙基盤はミシシッピ川の西側、「鉱業、製材業、小作農業が盛んな州」で最も強かった。また、鉄道労働者の支持も集めることができた。その得票率はオクラホマ、ネバダ、モンタナ、ワシントン、カリフォルニア、アイダホ、フロリダ、アリゾナ、ウィスコンシンの各州で最も高く、テキサス、アーカンソー、カンザスでも支持を集めた。^[6] 1900年（正式な連合前）から1912年まで、各選挙でユージン・V・デブスを大統領候補に擁立した。社会主義者候補の最高得票数は1912年で、デブスは合計901,551票、一般投票の6%を獲得した。1920年、デブスは第一次世界大戦に反対した罪で投獄されていたが、再び立候補し、総投票数の3.4%にあたる913,693票を獲得した。

初期の政治的見解は、急進的社会主義から社会民主主義まで多岐にわたりました。ビクター・バーガーとニューヨークの党首モリス・ヒルキットは、党のより社会民主主義的または右翼的な側に座っていました。デブスや世界産業労働組合(IWW) のメンバーを含む急進的な社会主義者とサンジカリストは左翼に座っていました。党の主要な全国紙である「アピール・トゥ・リーズン」を編集したカンザス州のジュリアス・ウェイランドのような農業ユートピア志向の急進主義者もいました。労働組合員、ユダヤ人、フィンランド人、ドイツ人移民、ウォルター・リップマンや黒人活動家/知識人のヒューバート・ハリソンのような知識人もいました。党は、独自の権限を持つ内部編集委員会を持たないように、新聞と出版物を外部委託しました。その結果、党が配布する出版物のメッセージを一握りの外部の出版社が独占し、党自体が容認するよりもはるかに急進的な反資本主義の革命的メッセージを煽動しました。こうして「アピール・トゥ・リーズン」紙は、シカゴのチャールズ・H・カー出版社と同様に、党の急進左派の一部となり、党の会合で販売されるパンフレットや本の半分以上を出版した。^[8]

農業と農民の利益に対するアプローチは党内で大きな議論の対象となった。国内のほとんどの地域の党員が集団農業を主張したが、テキサス州とオクラホマ州の党は小規模農場の所有に基づくポピュリスト政策を支持した。これは他の地域の社会主義者が経済的に遅れていると考えていた政策である。ポピュリストの立場を支持したのはアルジー・マーティン・シモンズで、彼は小規模農家は多くの社会主義者が信じているように資本主義の圧力で根絶されているのではなく、「アメリカの農業生活における恒久的な要因」であり、社会主義運動と労働運動は労働者階級の利益を推進するために彼らの支持を得る必要があると主張した。1908年の選挙では土地の集団化に基づく未発達の農業政策を掲げて選挙戦を展開したが期待外れの結果となった後、1912年に党は、国が支援する農業協同組合、輸送、貯蔵、加工施設の社会化、累進的な土地税、小規模農家向けの政府支援による土地リースなどの改革プログラムを採用した。^[6]

人種差別に対する党内の立場は様々で、党の設立から1919年の分裂まで激しい議論の的となっていた。党の設立大会では、「肌の色、人種、性別の区別なく、すべての人間に平等な権利を与える」という決議が提出され、特にアフリカ系アメリカ人が抑圧され搾取されていると強調し、社会主義運動や労働運動によって組織化されることを求めた。これに反対した白人代表者数名は、黒人労働者への具体的な訴えは不要だと主張した。出席していた黒人代表者のうち2人はこの立場に同意したが、3人目のウィリアム・コストリーは、黒人は「米国の他の労働者と相反する、特異な立場にある」と主張した。コストリーは、黒人アメリカ人が受けた「リンチ、焼き討ち、権利剥奪」運動を非難する独自の決議を提出した。彼の決議は、「リンチ、焼き討ち、権利剥奪」という文言が削除されたものの、可決された。^[9]

この決議は人種差別に反対する公約を掲げたものの、党の一部はそれに反対し続けた。例えば、ビクター・バーガーは科学的人種差別を引用して、黒人と混血は「下等人種を構成する」と主張した。彼らは、決議の精神を擁護する他の人々、特にデブスから反対された。この意見の広がりは、南部の州党による憲法の起草に反映された。ルイジアナ社会党は当初、黒人の参政権剥奪に反対する「黒人条項」を採用したが、人種隔離は支持した。この条項は一部の南部社会主義者から支持され、他の者からは反対されたが、これは人種差別そのものに順応したからではなく、この順応を公式に掲げたからである。党の全国委員会はルイジアナ党にこの条項を撤回するよう説得したが、その後州党が人種隔離支部を設立したとき、党全体は反対しなかった。^[9]テキサス州やその他の州の党にも人種隔離支部が見られた。^[6]テキサスの社会主義者が1911年に土地借家人組合を設立したとき、彼らは当初黒人借家人の加入を禁止したが、後に黒人と褐色人種の農民のための隔離された地方組織を設立した。^[6]

党員数は1901年から1910年にかけて5万人以上増加した。党員数は1901年には4,320人、1904年には20,763人、1908年には41,751人、1910年には58,011人であった。^[10]

他の場所では、テネシー州の党の1912年の綱領は、白人至上主義のイデオロギーは労働者階級を分割支配するための資本家階級の道具であると述べ、一方バージニア党は3年前に、黒人労働者と白人労働者の連帯を奨励することにもっと注意を向け、非白人労働者に党への参加を呼びかけるための決議を可決した。最も注目されたのはオクラホマ社会党で、同党は1910年に同州で行われた黒人の投票を妨げる祖父条項に関する住民投票に反対した。著名な党員オスカー・アメリンガーはこれに反対する投票論拠を書き、党はこの問題が投票にかけられるのを阻止するために訴訟を起こしたが、敗訴した。党の宣伝では、労働者階級の連帯が人種の垣根を越えなければ、支配階級は黒人をスト破りや弾圧の道具として利用するだろうと主張した。州党の1912年の綱領には、「労働者階級の安全と向上は、その団結と階級意識にかかっている。労働者階級の白人と黒人の間に人種的憎悪や敵意を生む、または助長する者は、双方の敵である」と書かれていた。この姿勢は、州内の主要な黒人指導者から党の支持を得た。^{[11] [9]}南西部では、人種に関係のない鉱山労働者連合が黒人の党への勧誘を支援した。党や労働運動活動を通じて、人種の垣根を越えて白人、黒人、先住民の労働者を組織しようとした党と関係のある著名人には、アメリンガー、コビントン・ホール、オットー・ブランステッターなどがいた。^[6]

より広い意味では、反人種差別主義の社会主義者たちは、1908年のスプリングフィールド人種暴動によって行動に駆り立てられた。社会主義作家ウィリアム・イングリッシュ・ウォーリングの暴動に関する報道は、もう一人の社会主義者メアリー・ホワイト・オヴィントンをはじめとする人々に影響を与え、 WEBデュボイス、アイダ・B・ウェルズ、メアリー・チャーチ・テレルなどの著名な黒人指導者らと協力し、全米黒人地位向上協会を設立した。ウォーリングとオヴィントンは党内で、人種差別に対抗する取り組みが不十分だと主張し、ヒューバート・ハリソンやIMルビノウなど、社会主義運動にとって反人種差別主義が重要であると党の機関紙に記事を発表した他の左翼知識人も彼らに賛同した。^[9]

党はアメリカ労働総同盟(AFL) と緊張した複雑な関係にあった。サミュエル・ゴンパーズ率いる AFL 指導部は社会党に強く反対したが、20 世紀初頭の多くの一般組合員は社会党を信頼できる政治的同盟者とみなしていた。バーガーや国際印刷工業組合会長マックス・S・ヘイズなど穏健な社会主義者の多くは、AFL とその加盟組合との緊密な協力を求めた。社会党の他の者は AFL とその職能組合を時代遅れで無意味なものとして退け、より急進的な IWW と「サンジカリスト」による社会主義への道を支持した。

1911 年、IWW の指導者ビル・ヘイウッドが社会党の全国執行委員会に選出された。この委員会には AFL の党派モリス・ヒルキットも参加していた。この組合主義者と選挙社会主義者は、1912 年 1 月 11 日にニューヨーク市のクーパー ユニオンで活発な公開討論会を開き、ヘイウッドはヒルキットと社会主義者は「適切な場所で適切な時期にちょっとした妨害行為」を試みるべきだと宣言し、ニューヨークの衣料品労働者が雇用主と産業協定を交渉するのを手助けすることで階級闘争を放棄したとしてヒルキットを攻撃した。ヒルキットは、政治部門と労働組合部門が別々で平等な、両面的な労働者運動の信念を繰り返す以外に新しいメッセージはない、と答えた。「構造形態を単に変更しただけでは、極端な産業主義者が主張するように、アメリカの労働運動に革命を起こすことはできない」と彼は断言した。^[12]

「サンディカリズム対社会主義」の問題はその後 2 年間にわたって激しく争われ、ヘイウッドが社会党の全国執行委員会 (NEC) から解任され、左派の広範な層が組織から離脱したことで終結した。この分裂の記憶は、1919 年から 1921 年にかけての党内闘争をさらに激化させた。

第一次世界大戦に対する党の反対は、党員数の急激な減少を引き起こした。郵政長官が党の新聞や定期刊行物の米国郵便による配達を拒否する決定を下したことで、特に地方での党の活動が著しく阻害された。^[6]急進派はさらに左翼化し、IWWまたは米国共産党に加わった。戦争を支持した党員は、一般党員から、ウォルター・リップマン、ジョン・スパルゴ、ジェームズ・グラハム・フェルプス・ストークス、ウィリアム・イングリッシュ・ウォーリングなどの著名な知識人まで、脱退した。セオドア・ルーズベルトの進歩党や禁酒党の残党と合併するという実現しなかった希望を抱いて、一時的に国民党を結成した者もいた。党員数は1916年の83,284人から1918年には74,519人に減少した。1918年までに社会党は米国下院議員、32の州下院議員、79の市長を含む1,200の政治職を獲得した。^[13]社会党はミルウォーキーやニューヨークなどの民族拠点で、戦争に反対する保守的なドイツ系アメリカ人から新たな票を獲得した。^[14]

1912年から1938年まで、この党は他のどの小政党よりも多くの候補者を米国下院議員に擁立し、 1912年の選挙では358人の候補者を擁立した。^[15] 1912年の下院選挙では16人の社会党候補者が得票率20%以上を獲得し、そのうち5人が30%以上を獲得した。^[16]

1918年6月、デブスは徴兵反対の演説を行い^{[17] 、}徴兵拒否を呼びかけた。若者に徴兵法を無視するよう促すことは1918年の治安妨害法で犯罪とされ、デブスは有罪判決を受け、懲役10年の刑を宣告された。ウォレン・G・ハーディング大統領は1921年のクリスマスにデブスと他の24人の刑を減刑した。

歴史家サリー・ミラーによれば、ビクター・バーガーは次のように述べている。^[18]

アメリカの都市を支配した最も成功した社会主義組織を建設した。…[彼は]国内政治に集中し…国家社会党の改革派で最も強力な発言力を持つ人物の一人となった。民主主義的価値観とアメリカ体制の非暴力的社会化に対する彼の献身は、党を革命的マルクス主義の教義から遠ざけた。彼は党を、党内の左派と闘いながらも、社会改革を達成するための政治秩序への参加を象徴する力に育て上げた。…1919年の党分裂で、バーガーは台頭してきたソビエト体制への忠誠に反対した。彼の縮小した党は、平和的、民主的、そして社会主義への漸進的な変革を志向する彼の考えを反映していた。

1919 年 1 月、ウラジーミル・レーニンはIWW と社会党の急進派に、共産主義第三インターナショナル、コミンテルンの設立に参加するよう呼びかけた。社会党の左翼部門はその年の初めに組織化された派閥として出現し、ルイ・C・フライナの長い左翼宣言を中心に組織を構築した。「社会党を左翼に勝ち取る」ために組織化しようとするこの取り組みは、社会党の与党 NEC の議席の大半を支配していた「正規派」によって頑強に抵抗された。 1919年の新NEC選挙が左翼の優勢に終わったことが確実となったとき、現NECは投票不正を理由に票の集計を拒否し、選挙全体を無効と宣言し、1919年5月にはロシア語、ラトビア語、ウクライナ語、ポーランド語、南スラブ語、ハンガリー語の各言語連盟とミシガン州の全州組織を停止した。その後数週間で、マサチューセッツ州とオハイオ州の州組織も同様にNECによって選挙権を剥奪され「再編」され、ニューヨーク州とペンシルベニア州では「通常の」州執行委員会がケースバイケースで左翼の支部と地方組織の再編に着手した。^[19]

1919年6月、左翼部門は組織計画を議論するためニューヨークで会議を開いた。このグループは深刻な分裂に陥り、NECメンバーのアルフレッド・ワーゲンクネヒトとLEカッターフェルトが率い、有名な急進派ジャーナリストのジョン・リードを含む部門は、8月末にシカゴで開催される予定の緊急全国大会でSPAの支配権を獲得するための継続的な取り組みを支持した。一方、アレクサンダー・ストクリツキーとニコラス・アウィッチのロシア社会主義連盟とミシガン社会党が率いる別の部門は、社会党から手を引いてすぐに新しいアメリカ共産党を設立しようとしていた。最終的に、後者の連盟が主導するグループに、重要な左翼であるCEルーテンバーグとルイ・フライナが加わり、左翼勢力の減少により、1919年の社会党大会の結果は既定路線となった。^[20]

いずれにせよ、 1919年の緊急全国大会で決着をつけようとするワーゲンクネヒトとリードの計画は急速に進んでいった。最も過激な州組織は正規派によって事実上粛清され（マサチューセッツ州、ミネソタ州）、あるいは参加できなくなり（オハイオ州、ミシガン州）、左翼言語連盟は活動停止となり、集会に急遽選出された代表者の大多数は事務局長アドルフ・ガーマーと正規派によってコントロールされていた。リードとその相棒ベンジャミン・ギットローを含む代表資格のない左翼の一団は、集会が秩序を保てるよう呼びかける前に会場の椅子を占拠しようとした。現職者たちは左翼派を入り口で阻止することはできなかったが、すぐにすでにいた警察に助けを求め、警察は騒々しい過激派を会場から快く追い出した。資格審査委員会は最初から正規派の手にしっかりと握られていたため、集会の結果はもはや疑う余地がなく、残っていた左翼代表のほとんどは、階下の別の同志たちと、並行して開かれる大会のために事前に予約しておいた部屋で会うために会場を離れた。この集会こそが、1919年8月31日に共産主義労働党として設立されたきっかけであった。 ^[21]

一方、シカゴの他の場所では、連盟とミシガン人およびその支持者が、1919年9月1日に会議の槌で命令され、アメリカ共産党を設立した。これら2つの共産主義組織の統一は長く複雑な過程を経たが、 1921年5月にニューヨーク州ウッドストック近郊のオーバールック・マウンテン・ハウス・ホテルで開催された秘密会議で正式に行われ、統一された新しいアメリカ共産党が設立された。共産主義インターナショナルに忠誠を誓う左翼は1921年を通して社会党に残り、社会党をコミンテルンに組み入れる戦いを続けた。共産党が地下秘密組織と化したことに反対するこのグループには、著名な党ジャーナリストのジェイ・ルイス・エングダールや、党の青年組織である青年社会主義連盟の代表ウィリアム・クルーズ、および社会党シカゴ組織の重要なメンバーが含まれていた。これらの左翼反体制派は、1921年の党大会後に党を離脱するまで、声を上げ続けた。^[22]

1920 年 1 月 7 日、パーマー襲撃が全米を襲い衝撃を与えてから 1 週間も経たないうちに、ニューヨーク議会が召集された。共和党多数派は、議長候補のタデウス C. スウィートを難なく選出し、開会式の手続きの後、議会は短い休会に入った。会議が再開すると、スウィートは「議長は、議会の社会党議員 5 名、サミュエル A. デウィット、サミュエル オア、ルイス ウォルドマン、チャールズ ソロモン、オーガスト クラーセンズを下院の法廷に召喚するよう、議事係に指示する」と宣言した。

スウィートは5人を攻撃し、彼らは「ニューヨーク州と合衆国の利益に完全に反する綱領に基づいて選出された」と宣言した。スウィートによれば、社会党は「真の政党ではなく」、むしろ「外国人、敵国人、未成年者を会員として受け入れる組織」だった。同党はアメリカのヨーロッパ戦争への参加を非難し、 「1916年にドイツ人としてこの国に入国した自称ソ連大使で外国人」のルートヴィヒ・マルテンスに援助と慰問を与えた。スウィートはさらに、同党はドイツ、オーストリア、ハンガリーの革命家を支援し、共産主義インターナショナルに近い国際社会主義政党と関係を持っていたと述べた。^[23]スウィートは次のように結論付けた。^[24]

法廷で審理を受ける権利はすべての市民にあります。本院が、本院の法廷での審理が保留中の場合、あなたの議席を空席と宣言する決議を採択した場合、あなたには、法廷に出廷してこの立法機関の議席に対する権利を証明する機会が与えられます。そして、その審理の結果と議会法廷の裁定に基づいて、この機関の活動に参加するあなたの権利が決定されます。

議会は140対6の投票で5人組の議員資格を停止した。そのうち1人の民主党員は社会党を支持した。公民権運動家や懸念を抱く市民は、資格停止となった社会党を支援するために声を上げ、抗議の声がマスコミを通じて広まった。主な議論は、多数党が少数党の選出議員をその議会から追放することは、民主主義において危険な前例となるというものだった。^[25]この戦いは議会で大々的に報道された裁判で最高潮に達し、1920年1月20日の開会から3月11日の閉会まで議会の活動を支配した。社会党指導者で1917年のニューヨーク市長候補だったモリス・ヒルキットは、資格停止となった社会党の主任弁護士を務め、党創設者で後に社会党副大統領候補となるシーモア・ステッドマンが支援した。

裁判でヒルキットは、スウィートが5人の議員が罪を問われる前に「具体的で、明確で、断固とした有罪宣告」をしたと告発した。また、この問題が付託された司法委員会の委員を任命したのもスウィートだった。「告発者が自らの裁判官を選ぶことになる」とヒルキットは断言した。^[26]ヒルキットは、ニューヨーク州上院の反急進主義委員会であるラスク委員会の活動に参加した司法委員会の委員を偏見を理由に解任しようとした。特に、前夜議場で「告発された5人の議員が有罪となれば、追放されるべきではなく、連れ出して銃殺すべきだ」と発言したルイ・A・キュヴィリエ議員の出席に異議を唱えた。 ^[27] 1920年4月1日、議会は圧倒的多数で追放を可決した。

1920年9月16日、議会で空席となった5議席を埋めるための特別選挙が行われ、追放された社会主義者5人がそれぞれ共和党と民主党の合同代表である「融合」候補者と再選を目指して立候補した。社会主義者5人全員が職務に復帰した。^[28]

5人のうち3人、ウォルドマン、クラーセンズ、ソロモンは、1920年9月21日の激しい議論の末、90対45の投票で再び議席を拒否された。司法委員会の以前の調査結果で同僚よりも罪が軽いと判断されたオーとデウィットは、87対48の投票で議席を得た。追放された同僚たちと連帯し、2人は議席に就くことを拒否した。^[29]

5議席が再び空席になった後、ヒルキットは議会の「違憲行為」に失望を表明した。しかし、彼は続けて、「これは、恣意的な無法行為を象徴する共和党と民主党の連合と、民主的で代議制的な政府を主張する社会党との間の争点をより明確にするだろう」と述べた。^[29]

議会は、社会党を政党として認めないようにし、選出された議員が宣誓前に排除されるように議会の宣誓手続きを変更することを目的とした法律を可決し、将来的に社会党の選挙と議席獲得を阻止しようとした。アル・スミス知事は法案を拒否した。^[30]

1919年前半、社会党は10万人以上の党費を払う党員を抱えていたが、1921年後半には崩壊した。党員は1万4千人以下となり、資金力のある大規模組織フィンランド社会主義連盟の離脱も不況に拍車をかけていた。^[31] 1921年9月、NECは党が他の政治組織との融合を嫌ってきた歴史を終わらせる時が来たと判断し、保守派の攻撃を撃退し「労働者階級の産業力と政治力を高める」ために「労働者の進歩的、自由主義的、急進的な組織の力を結集しなければならない」と宣言するアピールを発表した。

こうした共同行動への欲求は、さまざまな労働組合に共有されていたようで、1921 年後半には、国内の 16 の主要鉄道労働組合の名において、進歩的政治行動会議(CPPA) の開催を求める呼びかけがなされました。CPPA は、もともと農民運動と労働運動のさまざまな要素を共通のプログラムにまとめる統括組織となることを目指していました。このグループの設立会議への招待状は、さまざまな視点を持つさまざまな「進歩的」組織のメンバーに送られました。その結果、この異質な組織は、その発足当初から、プログラムや原則の宣言に同意できず、ましてや新しい政党にまとまることは不可能でした。

社会党はCPPAの熱烈な支持者であり、1922年の初めから1925年の第1四半期まで、同党の思想はCPPAの支配下にあった。組織が弱体化したこの時期に、同党は既存の労働組合運動との永続的な関係を築こうとし、短期間で英国をモデルにした大衆労働者政党が米国に誕生した。

CPPA の最初の全国大会は 1922 年 2 月にシカゴで開催され、幅広い労働、農民、政治団体を代表する 124 名の代表者が出席した。集会では「アメリカ国民への演説」が可決され、現状に対する批判が述べられ、以前の状態を正当化する漠然とした行動計画が正式に提案された。すなわち、グループの右派の労働組合は民主党の労働者寄りの候補者を支持し、グループの左派の社会党と農民労働党支持者は独自の選挙活動を行うというものである。^{[32] [33]}社会党の観点からすると、CPPA が最初の全国大会で行った最も重要なことは、おそらく再び会合することに合意したことだった。党指導部は、国の労働組合指導部の忠誠を期待できる独立した第三政党を構築するプロセスは長期にわたるプロセスであり、「意見の相違を認める」という事実だけでも、それでも再び会合することは前進と見なされることを理解していた。

共産主義運動もまた、大衆農民労働党を結成することで孤立から脱却する戦略を追求しようとした。1922年にようやく地下組織から脱した共産主義者は、彼らの「合法政党」であるアメリカ労働者党を通じて、1922年12月のCPPAの集会に4人の代表を派遣した。^[34]しかし、長引く議論の末、資格委員会は共産党代表の議事への参加に強く反対し、労働者党代表と青年組織は議席に就かないように勧告した。社会党代表は共産主義者の排除を強く支持し、それに従って行動したが、2つの組織は、構成する政治グループが共同で参加しながらも独立した存在を維持するというイギリス労働党に似た政党の構想を共有していた。こうして両組織間の亀裂は広がった。

第 1 回大会と同様に、CPPA の第 2 回大会は、独立政党という極めて重要な問題をめぐって分裂し、農民労働党の代表 5 名による「農業労働者と工業労働者による独自の政党を通じた独立した政治活動」を求める提案は、52 対 64 の投票で否決された。代わりに、独立政党に反対する多数派の報告書が採択された。^[35]この独立政党の試みの敗北により、CPPA は主要な構成組織の 1 つを失い、農民労働党代表団は、大会後、そのグループは CPPA に所属しないと発表した。当時、社会党は気づいていなかったが、FLP の離脱により、この組織がイギリス労働党のような本格的な大衆農民労働党に変わる可能性は大幅に低下した。

社会党は楽観的であり続け、1923年5月の社会党全国大会では長い議論の末、CPPAとの提携を維持し、そのグループ内から独立した政党の活動を続けることを決議した。5月20日の投票では、CPPAとの提携維持に賛成38票、反対12票だった。^[36] CPPAから大衆農民労働者政党が誕生しなかったため、社会党は少なくとも旧政党に対抗する強力な大統領候補を求めた。 1924年2月11日と12日、ミズーリ州セントルイスでCPPAの第3回全国大会が開催された。この集会では、1924年の大統領選挙への参加の問題は先送りされ、代わりに「アメリカ合衆国大統領および副大統領の候補者指名、および大会で取り上げられる可能性のあるその他の問題について行動を起こす目的で、労働者、農民、進歩主義者の大会を直ちに開催するよう呼びかける」ことが決定された。^[37]

決定的な瞬間がついに訪れたのは 1924 年 7 月 4 日だったが、この日が選ばれたのは偶然ではなかった。CPPA の第 1 回全国大会がクリーブランドの市立講堂に集まり、国際労働組合、州労働連盟、協同組合の支部、社会党、農民労働党、進歩党の州支部と全国役員、48委員会、女性政治行動委員会の州および全国支部、その他さまざまな個人を代表する 600 人近くの代表者が集まった。出席した農民はほとんどいなかった。

この頃、社会主義者はマルクス主義の議論と同様に民主主義の原理に関する議論に積極的に参加し始めた。1924年までに彼らは民主党の改革を推し進めた進歩党の候補者を支持した。その10年後、アメリカ社会主義者は「明らかに非民主的で、準レーニン主義的な綱領」^{[38] [要ページ]}を採用し、現在の「資本主義議会主義の偽りの民主主義」の排除を訴えた。^{[39] [要ページ]}政府を「真の労働者民主主義」に置き換えることを望み、^{[39] [要ページ]}アメリカ社会党は「多数派であろうとなかろうと、労働者支配の政府を組織し維持する責任から逃げることはない」と述べた。^{[40] [要ページ]}これは、彼らの信念と一致するより良い社会的、経済的改革を最終的にもたらす政治改革を提案する試みと見なされた。

全国委員会は以前、ウィスコンシン州上院議員ロバート・M・ラフォレットに大統領選への出馬を要請していた。クリーブランド大会ではラフォレットの息子ロバート・M・ラフォレット・ジュニアが演説し、呼びかけに応じ、「2つの古い政党組織から独立した戦闘的な政治運動の時」が来たと宣言する父からのメッセージを読み上げた。しかしラフォレットは、名目上共和党と民主党に選出された進歩主義者を守ろうと、第三党を率いることを断った。彼は、1924年の選挙運動の主要課題は「アメリカ国民の政治と経済生活に対する民間独占システムの結合した権力」を打破することだと述べた。11月の選挙後、すべての進歩主義者を団結させる新しい政党が設立される可能性もあるとラフォレットは述べた。^[41]

社会党はラフォレットの独立候補を熱烈に支持し、1924年に独自の候補者を立てることを拒否した。ラフォレットは500万票を獲得したが、彼の選挙運動は旧政党の覇権に真剣に挑戦することができず、労働組合からは残念な失敗とみなされた。

選挙後、CPPAの統治機関である全国委員会がワシントンDCで会合を開いた。7月の大会では、新政党を組織するための大会開催の呼びかけを出すよう同委員会に命じられていたが、機械工組合のウィリアム・H・ジョンストンを除く批判的な鉄道組合の代表は、この考えに反対して一致団結した。鉄道組合は、代わりに1925年の組織大会を開催しない動議を提案した。この提案は、30対13の投票で否決された。この問題で敗北した後、全国委員会のメンバーである鉄道員は、今後の参加に関してはそれぞれの組織からのさらなる指示を待つと発表し、会議から撤退した。^[42] CPPAの設立をもたらした組合そのものの喪失は、CPPAの終焉を意味した。

全国委員会はそれでも、1925年2月21日にシカゴで新しい政党の結成を決定する大会を開催する予定だった。鉄道労働組合の公式機関である労働党は、CPPAの第2回大会を推進する努力を一切せず、各組合の幹部がこの件に関して立場を表明していないため、下部組織が自ら代表を派遣することを検討するべきだと述べた。^[42]

1925 年 2 月の大会では、新たな競争政党の設立ではなく、予備選挙プロセスによる主要政党の再編成という根本的な問題で、異質な組織が分裂したため、その課題は事実上克服不可能であることが判明しました。鉄道組合は、もともと CPPA の設立に尽力した団体であり、第三党の戦術にかなり固く反対し、民主党と共和党内での進歩的変化を求める圧力団体として CPPA の存続を支持しました。

アメリカ鉄道車掌協会会長のLEシェパードは、CPPAを超党派の立場で政治圧力団体として存続させるよう求める決議案を提出した。この提案に対して社会党のモリス・ヒルキットが修正案を提出し、ラ・フォレットに投じられた500万票は励みになる始まりだとし、イギリスのモデルに倣ってアメリカ労働党を設立するための行動を促した。イギリスのモデルでは、構成団体はより大きな傘下組織内で組織的自治権を保持する。3番目の提案は48人委員会のJAHホプキンスが行い、個人の加入を基盤とする進歩党の設立を求めた。提案された3つの提案のいずれについても、大会では投票が行われなかった。代わりに、議論の末、大会は満場一致で無期休会となり、進歩政治行動会議は突然の終結を迎えた。

デブスは、2月21日の午後早くにレキシントン ホテルで行われた基調演説で、大会の代表者を含む「大衆集会」で演説した。彼の演説の後、新しい政党の設立を支持する代表者たちは再集会し、独立政党に反対する代表者たちは退席した。再集会した創立大会は、社会主義者の「労働者と農民の組織、および同党の綱領と原則を完全に受け入れる進歩的な政治・教育団体」との「直接的な提携」を採用する階級意識のある労働党の構想と対立する、個人会員制に基づく非階級進歩党の支持者たちの間で分裂した。長い議論の末、社会主義者の反対提案は93対64の投票で否決された。^[43]社会党が切望していた労働組合はなくなり、農民は存在しなくなったため、社会党は大会を脱退し、CPPA を通じて新しい大衆政党を設立するという戦略を放棄した。残った自由主義者たちは進歩党を結成し、1920年代を通じて限られた数の州で短期間存続した。

1928年、社会党はニューヨーク市出身の急進派プロテスタント牧師ノーマン・トーマスの指導の下、独立した選挙団体として復活した。トーマスの支援で選挙戦に復帰したことで、大恐慌の最初の数年間、主に若者の間で党は大きく成長した。優れた弁論家で社会問題の段階的解決を主張したトーマスは、教会、大学、市民団体との良好な関係を築いていた。また、ニューヨークの社会民主党員ルイス・ウォルドマンが後に指摘したように、「国の知的で教育を受けた若者にアピールし、前例のない数の若者を党に引き入れた精神と性格の資質」を持っていた。^[44]

1928 年の大会では、年会費をわずか 1 ドルに引き下げ、その半分のみが全国本部に充てられ、残りは州および地方の組織が保持することを決議しました。この資金水準は、シカゴの全国本部による最低限の運営以外には不十分であることが判明しました。党の公式出版物は組織のメンバーに提供されず、いくつかの民間の社会主義新聞が党の情報源としての役割を果たしました。

党費率の引き下げは、党員数の減少を抑えるのに効果的であった。ほぼ10年間の着実な衰退の後、社会党は再び成長し始め、1928年の最低8,000人未満の党費納入者数から1932年にはほぼ17,000人まで増加した。^[45]しかし、この成長には代償が伴い、若い新参者（世界経済危機によって過激化し、過激なマルクス主義に引き寄せられた）と、モリス・ヒルキット、ジェームズ・オニール、ウォルドマンが率いる「旧世代」の間に深刻な派閥分裂が生じた。

世代間の戦いは、1932 年 5 月のミルウォーキー大会で初めて勃発しました。参加者のアンナ・バーコウィッツは、この集会には 4 つの主要な派閥があったと指摘しました。つまり、党の現在の方針とヒルキットの立場を擁護する保守派、ミルウォーキー型の実践的な社会主義者、若いマルクス主義過激派、そしてトーマスの指導に従うデビア・アレンのような自由主義平和主義のトーマス派です。

大会でいわゆる「新血」を代表し、現党首を退陣させるという唯一の目的のためにこの大会で合併した過激派と自由党には共通点がほとんどなかった。これらのグループの中では最も攻撃的だが数的には最も弱い過激派のメンバーの多くは、いわゆるトーマス派とはほとんど共通点がなかった。...そしていわゆる中西部グループについて言えば、彼らは野党に投票したが、根本的には彼らも近年党に現れている自由主義的傾向の多くに反対している。しかし彼らは、それぞれのコミュニティでの通常のやり方に反して、野党に投票した。取引が行われたことには疑いの余地はなく、また、一部のグループが無実のカモとして利用されたこともほとんど疑う余地はない...

基本的に、ミリタントといわゆる「旧派」の間には、ミリタントと[宗教的平和主義者]トーマス派の間や、率直で実際的な「中西部」タイプの社会主義者の間よりも、はるかに多くの共通点がある。しかし、ロシア決議、TU[労働組合]決議、全国委員長と執行委員会の問題に関する投票の問題となったとき、投票は原則に基づいてではなく、明らかに「取引」に基づいて行われた。ミリタントと「旧派」の本当の違いは、十分な活動の欠如と、原則よりもテンポに基づいているように思われる。^[46]

1932 年の大会でヒルキットはミルウォーキーのダニエル・ホアンに挑戦され、ミリタントとトーマス・グループは中西部の人たちとともにホアンに投票した。ヒルキットは 105 対 86 の投票で全国委員長に再選され、有料会員数は 7526 対 6984 だった。新たに選出された全国委員会のメンバーのうち 6 人はヒルキット＝オールドガード派の支持者だった。^[47]ミリタント派の若い新参者といわゆるオールドガード派の間の論争は、党組織の実質的な支配をめぐるこの争いにかなりまで還元できることは明らかである。歴史家フランク・ウォーレンは「オールドガードの行動を理解するには、オールドガードが党のヒエラルキー内での地位を維持したいという強い願望を認識しなければならない。若者の衝動はニューヨークのオールドガードの権力にとって脅威だった」と述べている。彼はまた、「彼らの野望が必ずしも無私無欲ではなかったことを認識しなければ、明らかにミリタントを誤って理想化してしまうだろう」とも付け加えている。^[48]

党組織の支配をめぐる激しい闘争に加え、国内の大量失業と海外のファシズムと軍国主義の台頭という当時の資本主義の危機における社会党の役割についても見解の相違があった。ミリタントの代替ビジョンは、1934 年 6 月にデトロイトで開催された党大会で表明され、そこで勝利を収めたのはトーマスとミリタント派の戦術的同盟者たちだった。この集会で採択された新しい原則宣言は、さまざまなレベルで旧衛派を激怒させた。

急進的な平和主義者トーマスと彼の同盟者であるミリタント派とオールドガード派との間の思想的相違は、次のように簡潔にまとめられる。^[49]

オールドガードは、1934 年の原則宣言は武装蜂起を支持する公然の宣言であると確信していた。トーマスは、社会主義者がファシズムを前にして屈服しないことを示すために必要な声明であると信じていた。オールドガードは、原則宣言の反戦セクションは、党が戦争に反対する違法な行動を提唱したことで法的訴追の脅威にさらされていると信じていた。トーマスはまた、帝国主義戦争に従事すれば反対勢力があることを資本主義に警告するために強い声明が必要であると信じていた。オールドガードは、共産主義者との統一戦線は不道徳であり、社会主義者にとって破滅的であり、特定の原因に関する限定的な統一行動でさえ禁止されるべきであり、統一戦線に関する予備的な議論でさえ行き過ぎであると信じていた。トーマスは、政治的争いでの共同行動を含む一般的なレベルの統一戦線には反対したが、特定のケースに関する慎重に計画された統一行動は可能であり、また行われるべきだと考えていた。そして彼は、たとえ何も成果が得られそうになかったとしても、予備的な話し合いを行う価値はあると信じていた。旧防衛派は、社会党が無所属の急進派を招き入れ、党が元共産主義者、ラブストーン支持者、トロツキストを受け入れたことで、党は民主社会主義から共産主義へと向かっていると感じていた。トーマスは、これら反スターリン主義の共産主義者のイデオロギーには同意できなかったものの、彼らが党の規律を受け入れ、党を乗っ取ろうとしないのであれば、彼らを含む党と協力する用意があった。旧防衛派は、社会党内の極左グループである革命政策委員会を、民主社会主義政党に存在する余地のない共産主義および無政府主義のグループとみなしていた。トーマスは革命政策委員会の「ロマン主義的な革命家たち」には同意しなかったが（旧衛兵の「ロマン主義的な国会議員たち」にも同意しなかったのと同様に）、それでも、革命政策委員会に注がれた熱意と献身の一部を、そのメンバーが党の政策と規律に従う限り党に留まることを認めることで救おうとすることは有益だと感じていた。

若い過激派とオールドガードの間には世代的、思想的な違いがあり、活動のテンポや党員に関する意見の相違があったが、象徴やスタイルに関しても大きな意見の相違があった。ニューヨークのオールドガードのリーダー、ルイス・ウォルドマンが1944年の回想録で述べているように、若い過激派の多くは、堅苦しく、きちんとした年長者たちとは対照的な服装や行動をしていた。^[50]

社会主義青年たちの間には、新しい危険な精神の兆候があらゆる方面で現れ始めた。党の集会には、若者たちが青いシャツと赤いネクタイで現れた。最初は、これは特に注目されなかった。というのも、過激派の間では、奇抜な服装は目新しいことではないからだ。しかし、徐々に彼らの数が増え、今やこれがユニフォームであることがわかった。アメリカの社会主義青年は、ヨーロッパのファシスト青年たちと同様に、シャツマニアに屈していた。

シャツの流行に続いて、敬礼マニアが続いた。ヨーロッパでは、ナチスの敬礼は腕を伸ばすものだったが、ここアメリカでは、統一戦線は共産主義の握りこぶし敬礼の採用で象徴された。ナチスや共産主義の敬礼とは少し角度を変えて腕を上げるこの挨拶は、今や私たちのすべての集会で日常的なものとなった。[...] 党の古参メンバーの中には、この全体主義的傾向に本当に恐れをなした者もいたが、他の者もこの傾向に抗うことができず、従った。これらの人々の中に、私が痛々しく記録しているノーマン・トーマスがいた。

青いシャツ、赤いネクタイ、握りこぶし、腕を上げて敬礼する姿とともに、横断幕、スローガン、デモが出現した。これらはすべて全体主義的で無思慮な大衆の熱狂を醸し出す装飾品だった。これらは今や党の集会の定番となった。ある会合で、ノーマン・トーマスが初めて若者たちに握りこぶし敬礼を返したとき、若者たちから上がった勝利の雄叫びを私は今でも思い出すことができる。私が彼の横に立って、わざと腕を組んで、このことには加わらないと示していたとき、トーマスへの彼らの歓声は、ほとんど抑えられないほどの熱狂にまで高まった。

デトロイト大会で敗北した後、オールドガードは党員に訴えを起こし、国民投票で新しい原則宣言を承認するか否決するかを要求した。社会党保存委員会が設立され、扇動的なパンフレットが出版された。ニューヨーク州議会議員チャールズ・ソロモンは、このグループの最初の論争的な作品「デトロイトと党」の著者であり、1934年の原則宣言を国民投票で党員に否決するよう促した。このパンフレットで、彼はデトロイト原則宣言を「無謀」と非難し、「激しい言葉は組織化された大衆の力に取って代わることはできない」と鋭く指摘した。^[51]ソロモンは、「過去3、4年」の間に社会党の隊列の中に「特定の明確なグループ」が出現したと指摘した。彼は次のように続けた。^[52]

宣言は、いわば真空中で単独で存在しているわけではありません。宣言は重要ですが、党内で現在行われている重要な闘争をこれだけで説明するものではありません。宣言は根深い対立の頂点を表しています。それは、ラクダの背骨を折る、または折る恐れのあるわらのようなものです。原則宣言は、根深い相違、つまり私たちの党を共通の目的のために調和して活動する一貫した政治組織ではなく、内紛の戦場にする対立を表面化させました。

ソロモンは、「いわゆる『左派』が原則宣言でその立場を明確にしている」と非難した。「彼らが掲げた旗に間違いはなかった」と彼は断言した。「それは薄っぺらな共産主義の旗だった」^[53] 。彼は「原則宣言は国民投票で断固として拒否されなければならない」と宣言したが、それでも派閥分裂が近づいていることを強く示唆した。提案された原則宣言を単に否決するだけでは「十分ではない」と彼は結論付けた。彼は「社会党は社会主義、社会民主主義にとって安全なものにされなければならない」^{[54] 。}

アメリカ社会主義季刊誌の編集者ハイム・カントロヴィッチは、国民投票で原則宣言の承認を促すパンフレットの中で、ミリタント派の立場を主張した。^[55]

原則宣言は、暴動や暴力を要求しているわけではない。単に、資本主義が崩壊しても、社会党は権力を握る責任から逃げない、と述べているだけである。資本主義が崩壊した場合、社会主義者が権力を握ることを拒否すれば、ファシストが握るだろう。資本主義が全面的に崩壊したときに、社会主義者は民主的な投票によって多数派から明確な委任を得るまでは権力を握ろうとしない、と事前に言うことは、資本主義が全面的に崩壊した場合に、社会党が民主主義の名の下に自発的にファシストやその他の反動分子に権力を渡し、強制収容所から彼らの民主主義プロパガンダを続ける、と言っているのと同じである。

社会党員は国民投票で1934年の原則宣言を承認し、この勝利で旧勢力は退陣に向かったが、派閥争いは1936年まで続いた。1936年、旧勢力の指導者たちは社会党に対抗する新しい組織、社会民主連盟を結成し、その年の大統領選挙ではフランクリン・D・ルーズベルトを渋々ながら支持した。彼らはまた、アメリカ労働党（ALP）の設立にも尽力した。ALPは労働者志向の統括組織で、社会主義と非社会主義の両方の要素を含み、独自の候補者を擁立するとともに民主党と共和党の候補者を支持した。

小説家のアプトン・シンクレアは、長い間カリフォルニア社会党と関わりがあった。彼は同党の下院議員候補に2度、1930年には州知事候補にもなったが、獲得票数は5万票にも満たなかった。1934年、シンクレアは民主党の州知事予備選挙に出馬し、カリフォルニア貧困撲滅運動（EPIC）と名付けた急進的な社会主義経済改革を公約に掲げて勝利し、皆を驚かせた。保守派と共和党派はシンクレアに反対して結集し、総選挙で彼を破った。カリフォルニアと全国の社会党は党員が他党で活動することを認めず、シンクレアとカリフォルニアでの彼の選挙運動を支援した社会主義者を除名した。シンクレアは予備選挙で879,537票を獲得し、自身の総得票数の2倍となったが、それは記録破りの投票率のわずか38%に過ぎず、共和党のフランク・メリアムが49%で勝利し、進歩党の旗印の下で出馬したレイモンド・ヘイトが13%を集めた。州社会党議長のミレン・デンプスターはシンクレア支持の熱狂を抑えようと弱々しい努力をしたが、3,000票も得られなかった。除名によりカリフォルニアの社会党は崩壊した。さらに重要なのは、シンクレアの運動が他の州の多くの急進派を社会党から遠ざけるきっかけとなったことだ。1934年に19,000人以上に回復した党員数は、1937年には6,000人未満にまで減少し、1940年には2,000人にも満たなかった。^{[56] [57] [58]}

ノーマン・トーマス、彼の急進的な平和主義の同志、そしてミリタント派の若いマルクス主義の同盟者たちは、社会党を彼らが言うところの「包括的な政党」に変えることで、大衆政治運動を築こうとした。組織の歴史的中核であった急進的な知識人や労働組合員に訴えただけでなく、共産党と共同行動で緊密に協力し、特にジェイ・ラブストーン（いわゆる「ラブストーン派」）とジェームズ・P・キャノン（いわゆる「トロツキスト」）が率いる反スターリン主義共産主義グループを含む小規模な急進的反対派組織の指導的人材を社会党に取り込む努力がなされた。この事業の結果、社会主義の勢力圏に左翼知識人が多数加わった。その中には、ラブストン派からはバートラム・D・ウルフ、^[59]ハーバート・ザム、ベンジャミン・ギットロウ、トロツキストからはマックス・シャクトマン、ジェームズ・バーナム、マーティン・アバーン、ハル・ドレイパーがいる。他の傾向からも幅広い急進派が党の公式理論誌に寄稿しており、共産党派からはアメリカ学生連合のジョセフ・P・ラッシュ、急進派小説家ジェームズ・T・ファレル、公共知識人のシドニー・フック、1910年代のアメリカの指導的マルクス主義者ルイス・B・ブーダン、カナダのトロツキストモーリス・スペクターがいる。^[60]

アメリカの左派の分派と疎外された勢力を共通の大義のもとに団結させようとする試みがなされ、その事業が成功するという大きな期待が持たれていた。1934 年までにドイツとオーストリアでナチスが台頭すると、共産党はもはや第三期の社会主義者をいわゆる「社会ファシスト」と罵ることはなくなった。リリアン・サイムズは 1937 年 2 月、社会党の理論誌に、共産党が宗派主義を放棄し、ファシズムに対抗する広範な「人民戦線」へと移行しているように見える「驚くべき変化」について書いた。同時に、他の急進派組織は、新生ファシズムに対抗する攻撃的な左翼組織を急速に構築するために、戦術を変えようとした。1934 年以来、フランスのトロツキスト組織は、その力を強化し、その思想に対する支持を獲得するためにフランス社会党に加わっていた。この「フランスへの転換」政策に従うよう求める圧力が、アメリカのトロツキスト集団の間で高まっていた。1935年から1936年にかけての短い期間、社会党を「包括的な政党」として急進的な反対派を集め、共産党と共通の目的のために協力する可能性もあるという構想は、実現可能であるように思われた。

1936年1月、社会党の全国執行委員会が旧体制派を追放していたちょうどその頃、トロツキスト労働者党の全国支部国民投票で全会一致で加入が可決され、社会党への加入をめぐる派閥争いがアメリカで起こりつつあった。^[61]労働者党と社会党指導部の間で交渉が始まり、最終的にはグループ全体の一括加入ではなく、個人の加入申請に基づいてのみ加入を認めるという決定が下された。^[62] 1936年6月6日、労働者党の週刊紙「ニュー・ミリタント」が最終号を発行し、「労働者党は革命的労働者全員に社会党への加入を呼びかけ」と報じた。^[63]労働者党員の約半数がこの呼びかけに応じ、社会党に入党した。^[64]

党首のジム・キャノンは後に、トロツキストの社会党への加入は「混乱した若い左翼社会主義者」を自分の組織に引き入れるための策略だったとほのめかしたが^[65]、加入当初は誠意を持って行われたようだ。歴史家のコンスタンス・マイヤーズは「トロツキストと社会主義者の連合に対する当初の予測は良好だった」と指摘し、後になって「継続的で長期にわたる接触により相違が表面化した」としている^[66] 。トロツキストは、ヨーロッパ戦争への反対、アメリカ労働総同盟の労働組合主義よりも産業別労働組合主義と産業別労働組合会議への支持、労働組合活動への関与、最初の労働者国家としてのソ連の防衛、スターリン政権への反感の維持、1936年の選挙における全体的な目標などにおいて、急進派社会党と共通の方向性を維持した。^[67]

ノーマン・トーマスは1936年に社会党から大統領選に出馬し、18万8000票近くを集めたが、党の歴史的な拠点では振るわなかった。さらに、党員数は減少し始めていた。^[68]組織は深刻な派閥化が進み、ミリタント派は右派（「アルトマン派」）、中道派（「クラリティ派」）、左派（「アピール派」）に分裂し、トーマス率いる急進的平和主義者とダン・ホアン率いる中西部の「建設的」社会主義者も分裂した。1937年3月最終週には、党の今後の方針を定めるための特別大会が計画され、当初は前例のない「秘密」集会として計画されていた。^[69]

3月の大会に先立ち、トロツキスト社会主義アピール派は独自の組織集会を開催し、シカゴで1937年2月20日から22日にかけて93人の代表が集まった。^[69]この集会は派閥を恒久的に組織し、「支部活動を調整」し「アピール政策を策定」する5人からなる全国行動委員会を選出した。^[70]クラリティ派の代表2人が出席した。ジェームズ・バーナムは、社会党が所属する左派政党の国際組織である労働社会主義インターナショナルを激しく攻撃し、トロツキストの間でも緊張が高まった。クラリティ派とアピール派の団結した行動は見られず、ニューヨークでヴィンセント・R・ダンとキャノンの緊急会議が、トーマス、ジャック・アルトマン、クラリティ派のガス・タイラーを含む各派の指導者とともに開催された。この会議でトーマスは、次の大会では各派閥の新聞を廃止する努力はしないと誓った。^[71]

1937 年の大会ではトロツキストの「アピール派」を追放する措置は取られなかったが、トロツキーとその支持者を国際ファシズムの破壊者および代理人としてヒステリックに非難する共産党の姿勢が強まり、圧力は高まり続けた。大会では、地方レベルでの派閥活動を抑制するため、今後は物議を醸す問題に関する支部決議を禁止する法案が可決された。また、派閥新聞の発行も禁止され、これは「社会主義アピール」を直接標的とした措置であり、「社会主義コール」が党の全国機関紙として正式に設立された。

コンスタンス・マイヤーズは、1937年にトロツキストが社会党から追放された原因として、3つの要因が挙げられている。すなわち、問題に関しての公式社会党とトロツキスト派の意見の相違、アルトマンのミリタント派がトロツキストを追い出そうとする決意、そしてトロツキー自身が党と決別しようと決断したことだ。^[72]クラリティ派がアルトマン派とトーマス派に味方することを選んだことを認識したトロツキーは、アピール派がスペインをめぐる意見の相違に焦点を当てて分裂を誘発するよう勧告した。同時に、スペインから戻ったばかりのトーマスは、トロツキストが社会党に加わったのは党を強化するためではなく、自分たちの目的のために党を掌握するためだと結論づけていた。^{[73] 1937年6月24日から25日にかけて、アピール派の全国行動委員会の会合は、}アメリカ労働党とニューヨーク市長共和党候補で社会主義者のお気に入りの息子であるフィオレロ・ラガーディアに対する非難を強め、その新聞であるザ・ソーシャリスト・アピールを再発行することを決議した。^[74]これを受けて、8月9日からニューヨーク地方中央委員会の残党会合で52名のニューヨーク・トロツキストが48対2、棄権18の投票で除名され、さらに70名を告訴するよう命じられ、党からの除名が相次いだ。^{[74]続いて大量の除名が行われ、}青年社会主義連盟の主要部門がトロツキストとともに党を離脱した。

ニューヨーク支部のジャック・アルトマン書記は、トロツキストたちは「社会党を弱体化させようとしたこと、敵対組織である第四インターナショナル事務局に忠誠を誓ったこと、全国大会、全国執行委員会、および市中央委員会の決定と規律に従うことを拒否したこと、その他の理由なく除名された」と宣言した。^[75]ソーシャリスト・コールの編集者ガス・タイラーはアルトマンの意見に同調し、「トロツキストたちは、先週、党内論争の通常の手段である党のチャンネルを通じた討論と訴えを放棄し、オールド・ガードのように、彼らの議論を公衆、資本主義の報道機関に持ち込んだ」と強調した。^[76] ソーシャリスト・コールの編集者は、トロツキスト派がニューヨーク・タイムズに声明を発表し、その新聞であるソーシャリスト・アピールを再開したことを特に腹立たしく思った。^[76]

スターリン体制に忠誠を誓っていた公式の共産党にとっても、事態は良くならなかった。1937年2月から3月にかけてモスクワで開催された全ソ共産党中央委員会と中央統制委員会の合同総会で、歴史上「大粛清」として知られる秘密警察による大規模なテロが承認され、すべてが変わった。複数候補者による選挙とソ連の法の支配に向けた小さな一歩は、見せしめ裁判、スパイ狂い、大量逮捕、大量処刑が国中を席巻する中、一瞬にして崩れ去った。ソ連のトロツキスト運動は特に標的にされ、ソ連高官の殺害を企て、ファシストの侵略に備えて破壊活動やスパイ活動を行ったと非難された。これは、ソ連のエリート層が本気で信じていた、一見正気ではない容疑だった。トロツキストとされる人物や政治的に疑わしい人物が一斉に集められ、「捜査」され、頭蓋底をピストルで撃たれたり、強制収容所で10年の刑に処せられたりして、血が水のように流れた。世界中で、スターリンとトロツキーの信奉者たちは互いに激しく敵対した。

ラブストーン派がマルクス主義統一労働者党 ( POUM ) の熱烈な支持者として感情的エネルギーの大半を注ぎ込んだ国、スペインでは、1937 年に同様の流血事件が発生し、スペイン共産党が共和派勢力の中で覇権を握り、ソ連の秘密警察の命令で自ら血なまぐさい粛清を実行した。共産主義反対派とモスクワへの揺るぎない忠誠派との共同行動は、これ以降不可能となった。

1937年、ノーマン・トーマスは産業民主連盟（LID）からの「民主主義対独裁」というパンフレットの執筆依頼に喜んで応じた。^[77]トーマスはソ連の体制について容赦なく批判した。^[78]

東半球と西半球の両方に、かなり粗野で原始的な軍事独裁政権の例がまだたくさんあります。[...] 彼らは、精神的または物質的利益がある程度すべての人々にもたらされる国家主義を説いています。彼らは大衆に対する積極的で父性的な配慮を公言しています。彼らが大衆を厳しく支配するのは、彼ら自身の利益のためです。[...]

ソ連では、独裁は共産党の独裁でしたが、そのすべての主張とすべての実績は労働者階級全体の名の下に行われ、共産党は依然として、プロレタリア独裁さえも含め、すべての独裁を最終的に消滅させると口先だけで言っています。

トーマスはさらに共産党が報道機関、ラジオ、学校、軍隊、政府を独占していることを指摘し、自身の最近のモスクワ訪問を思い出して次のように書いている。^[79]

党内の政治討論の昔の熱気は、少なくとも政策に関する限り、ほとんど消え去った。（政権批判は依然認められている）。スターリンの言葉を引用すれば、あらゆる議論に対する最終的な答えが得られる。公の場での発言、写真の掲示、書面での言及において、ムッソリーニやヒトラーに与えられるのと同じ種類の誇張された崇拝が、スターリンにも与えられている。

トーマスは共産主義者との共通の目的についての考えを否定し、共産主義者が既存の労働組合と闘い、すべての政治的反対者を「社会ファシスト」として非難することから「人民戦線」の構築を試みるという最近の方針転換は、ファシストの侵略を阻止するために資本主義諸国との連合を構築するというソ連の外交政策の必要性を認識した戦術的なものに過ぎないと述べた。^[80]

「包括的な政党」への移行に伴う派閥間の混乱により活動が麻痺し、一方で旧勢力の新しいグループであるアメリカ社会民主連盟が社会党の旧資産の大部分と、組織に最も資金を提供できる人々の支持を掌握した。トロツキストの追放と党青年部の崩壊により組織は大きく弱体化し、党員数は過去最低を記録した。

1940 年までに、社会党には少数の熱心な中核派が残るのみとなり、その中には相当数の戦闘的平和主義者も含まれていた。社会党はルーズベルトのニューディール政策を資本主義の姑息な策として反対し続け、社会主義的所有権による根本的な変革を主張した。1940 年、トーマスはイギリスと中国の再軍備を支持しなかった唯一の大統領候補だった。彼はまた、1941 年、 孤立主義のアメリカ第一委員会の積極的なスポークスマンを務めた。

1941年12月の日本軍による真珠湾攻撃と宣戦布告の後、アメリカの自衛と対ファシズム戦争は、残っていた過激派の大半と旧勢力のすべてによって支持された。しかし社会党は、アメリカの戦争参加に公然と反対しない妥協的な立場をとった。戦争を支持しなかったことで、全米自動車労働組合のロイター兄弟など多くの指導者との間に亀裂が生じた。党の平和主義派は、1934年の原則宣言で支持されたゼネストのような体系的な反戦活動を提唱しなかった。^[81]

社会主義者のA・フィリップ・ランドルフは、アフリカ系アメリカ人の公民権の最も目立つ代弁者の一人として登場した。1941年、ランドルフ、ベイヤード・ラスティン、AJ・マストは、軍需産業における人種差別に抗議し、アメリカ軍の人種差別撤廃を提案するためにワシントンへの行進を提案した。この行進は、ルーズベルト大統領が大統領令8802号、公正雇用法を発令した後に中止された。ルーズベルト大統領の命令は軍需産業における差別禁止のみに適用され、軍には適用されなかったが、公正雇用法は一般にアフリカ系アメリカ人の労働者の権利にとっての成功と見なされている。

1942年、推定1万8000人の黒人がマディソン・スクエア・ガーデンに集まり、軍隊、軍需産業、政府機関、労働組合における差別に反対するキャンペーンをランドルフが開始するのを聞きました。この法律に続いて、1944年のフィラデルフィア交通ストライキの際、政府は、それまで白人従業員に限定されていた職位を獲得するためにストライキを行ったアフリカ系アメリカ人労働者を支援しました。

1947年、ランドルフと同僚のグラント・レイノルズは軍隊における差別を終わらせるための活動を再開し、軍隊におけるジム・クロウ法反対委員会（後に非暴力公民的不服従連盟と改名）を結成した。1948年7月26日、ハリー・S・トルーマン大統領は大統領令9981号により軍隊における人種差別を廃止した。^[82]トーマスは1948年に最後の大統領選挙運動を指揮し、その後戦後リベラルなコンセンサスの重要な支持者となった。党はミルウォーキー、ブリッジポート（コネチカット州）、レディング（ペンシルベニア州）などの都市で地元での成功を維持した。ニューヨーク市では、自由党の路線で候補者を立てることが多かった。

社会民主連盟（SDF）との再統合は、ノーマン・トーマスと社会党に残った彼の仲間たちの長年の目標だった。トーマスは1938年という早い時期に、対立する社会民主連盟の結成につながった分裂には「組織政策、共産主義の規律に縛られないすべての社会主義的要素を党に包摂する努力、ドイツで失敗した社会民主主義的戦術への不満」や「ロシアに対する社会主義的評価、特定の問題で共産主義者と協力する可能性」など、いくつかの問題が絡んでいたことを認めていた。それでも彼は、「包括的な社会主義政党が望ましく、また可能であるべきだと信じる我々は、社会主義グループ間の友好関係の高まりが共同行動だけでなく、最終的には社会主義プログラムの調和のとれた支援のための十分な合意に基づいた満足のいく再統合をもたらすことを期待している」と主張した。^[83]

1957年、社会党とSDFは合併して社会党・社会民主連盟（SP-SDF）を結成した。少数の反対派は再統一を拒否し、民主社会主義連盟と呼ばれる新しい組織を設立した。1956年にソ連がハンガリーに侵攻したとき、世界中の共産党員の半数が脱退した。米国だけでも半数が脱退し、多くが社会党に加わった。

1958年、党はマックス・シャハトマン率いる独立社会主義連盟の解散メンバーを党員として受け入れた。シャハトマンはソビエト共産主義を「官僚的集産主義」、つまりいかなる資本主義よりも抑圧的な新しい階級社会の形態であるとマルクス主義的に批判した。シャハトマンの理論は、ユーゴスラビアの反体制派ミロヴァン・ジラス（ジラス）が提唱した「新階級」理論など、多くの反体制派や共産主義からの亡命者の理論に似ていた。^[84]シャハトマンは並外れた演説家で討論では手強い人物であり、彼の知的な分析はアーヴィング・ハウやマイケル・ハリントンのような若い社会主義者を惹きつけた。1956年のソ連のハンガリー侵攻に対するシャハトマンの非難は、トム・カーンやレイチェル・ホロウィッツのような若い活動家を惹きつけた。

シャクトマンの若い支持者たちは党に新たな活力をもたらし、シャクトマンは彼らが責任ある指導的立場に就くよう奨励した。若き指導者として、ハリントンはカーンとホロウィッツを公民権運動でベヤード・ラスティンの支援に派遣した。ラスティンはマーティン・ルーサー・キング・ジュニアのような公民権運動指導者たちに平和主義と非暴力を広めるのを助けた。一方、カーンとホロウィッツはすぐにラスティンの側近になった。公民権運動はシャクトマンの諜報と分析から、そして次第にカーンの諜報と分析から恩恵を受けた。ハリントンによってベヤード・ラスティン行進およびチャウダー協会と名付けられたラスティンと彼の若い側近たちは、多くの抗議活動を組織した。若い社会主義者たちは、ラスティンとA・フィリップ・ランドルフが1963年のワシントン大行進を組織するのを手伝った。この行進でキングは「私には夢がある」という演説を行った。

ハリントンは、ドワイト・マクドナルドによるニューヨーカー誌の長文の賞賛を受けて『もう一つのアメリカ』がベストセラーとなり、すぐにアメリカで最も目立つ社会主義者となった。ハリントンと他の社会主義者は、ケネディ政権、そしてジョンソン政権の貧困との戦いと偉大な社会を支援するためにワシントンDCに招集された。

公民権運動における若い社会主義者の役割は、社会党をより魅力的なものにした。ハリントン、カーン、ホロウィッツは産業民主連盟（LID）の役員およびスタッフであり、新左翼 民主社会学生（SDS）の設立を支援した。3人のLID役員は、トム・ヘイデンのような経験の浅いSDS活動家と衝突した。ヘイデンのポートヒューロン声明は、社会主義者とリベラル派の共産主義反対を批判し、労働運動を批判しながらも、学生を社会変革の主体として推進した。^[85] LIDとSDSは1965年に分裂し、SDSは共産主義者の入会を禁じる「排除条項」を憲法から削除することを決議した。^[86] SDSの排除条項は「全体主義の擁護者または弁護者」を締め出していた。^[87]この条項の削除は、30年代の大衆組織で起こったように、「規律ある幹部」がSDSを「乗っ取るか麻痺させる」試みを実際に招いた。^[88]

公民権運動の経験と労働組合やその他の進歩的勢力の連合は、米国が変化しつつあり、民主左派の大衆運動が可能であることを示唆していた。選挙政治の点では、シャクトマン、ハリントン、カーンは、社会党の候補者として民主党の候補者に対抗して選挙運動を行うのは努力の無駄であると主張した。彼らは代わりに、民主党内ですでに活動している労働組合やその他の進歩的組織の強化を優先する「再編」と呼ばれる政治戦略を提唱した。公民権運動と労働組合の日々の闘争に貢献することで、社会主義者は信頼性と影響力を獲得し、公民権と貧困撲滅戦争に関して民主党の政治家を社会民主主義の立場に押し上げるのに役立った。

1972年の社会党大会には、国際婦人服労働組合（ILGWU）のベイヤード・ラスティンとチャールズ・S・ジマーマンの2人の共同議長がいた。 ^{[89]そして、第一全国副議長のジェームズ・S・グレイザーが}満場一致で再選された。^[90]大会の開会演説で、ラスティンはグループに「ニクソン政権の反動政策」に反対して組織化するよう呼びかけ、「『新政治』リベラルの無責任さとエリート主義」も批判した。^[90]

党は73対34の投票で、その名前をアメリカ社会民主党（SDUSA）に変更した^。[90]党名をSDUSAに変更したのは「現実的」な意図があった。ニューヨークタイムズ紙は、社会党が最後に大統領候補を支援したのは1956年で、その候補者はわずか6州で2,121票しか獲得できなかったと指摘した。多数派の報告書によると、党はもはや大統領選挙で候補者を支援していないため、「党」という名前は「誤解を招く」ものであり、「党」は民主党に参加する活動家の募集を妨げていた。「社会主義」という名前は「社会民主党」に置き換えられたが、これは多くのアメリカ人が「社会主義」という言葉をソビエト共産主義と関連付けたためである。^{[90]党はまた、}社会主義労働者党と社会主義労働党という2つの小さなマルクス主義政党と区別したいと考えていた。^[91]

統一派議員連盟は圧倒的多数の票を獲得し、その立場はあらゆる問題で2対1の比率で貫かれた。大会では33人からなる全国委員会が選出され、多数派議員連盟が22議席、ハリントンの「連合派議員連盟」が8議席、「デブス派議員連盟」が2議席、そして無所属のサミュエル・H・フリードマンが1議席となった。^[92]フリードマンと少数派議員連盟は名称変更に反対していた。^[90]

大会では、2対1の投票で綱領案が採択された。外交政策については、綱領は「共産主義の侵略に対する断固たる姿勢」を求めたが、ベトナム戦争については、「ハノイを爆撃して屈服させようとするいかなる試みにも」反対し、代わりに南ベトナムの共産主義政治幹部をさらなる軍や警察の報復から守る和平協定の交渉を支持した。ハリントンのアメリカ軍即時撤退提案は否決された。^[92]ハリントンは、1972年3月の大会後、社会党が「建設的な批判」を込めた声明でジョージ・マクガバンを支持したと不満を述べた。また、党がマクガバンへの支持を十分に集めなかったと不満を述べた。多数派議員連盟のアーチ・パディントンは、カリフォルニア支部は特に積極的にマクガバンを支持したが、ニューヨーク支部は議会選挙に集中したと答えた。^[91]

1972年10月下旬、社会党の12月の大会を前に、ハリントンは社会党の全国共同議長を辞任した。^[93]ハリントンは「ノーマン・トーマスの死後、おそらく最もよく知られた社会党指導者」という地位にあったにもかかわらず、当時はほとんど注目されなかったが、これが組織の決定的な分裂の前兆であることがすぐに明らかになった。^[93]

ハリントンは民主党のいわゆる「ニューポリティクス」の進歩的な可能性について広範囲に執筆し、ベトナム戦争からの一方的撤退や、中絶や同性愛者の権利の問題に関して保守的な党員が「前衛的」とみなす立場を主張するようになった。^{[93]これにより、ハリントンと彼の同志たちは、党の強い労働者志向の方向性を支持し、} AFL-CIOのリーダーであるジョージ・ミーニーを広く支持していた党の若い世代の指導者たちと対立することになった。^[93]

1973年の春先、ハリントンはSDUSAを辞任した。同年、彼と支持者たちは民主社会主義組織委員会（DSOC）を結成した。1973年のハリントンのプロフィールによると、DSOCの発足時のメンバーは840人で、そのうち2%が全国理事会のメンバーであり、約200人が当時1,800人の会員を抱えていたSDUSAまたはその前身のメンバーだった。^[94]著名なメンバーには、ロン・デルムズ下院議員や国際機械工協会会長のウィリアム・ウィンピシンガーがいた。1982年、DSOCはニュー・アメリカン・ムーブメントと合併し、アメリカ民主社会主義者（DSA）を設立した。ニュー・アメリカン・ムーブメントは主に新左翼の民主社会主義者の組織である。^[95]

民主社会主義連合は、社会党の元党員によって結成されたもう一つの組織である。1970年から1971年にかけて社会党を脱退したデイビッド・マクレイノルズとデブス議員連盟の多くのメンバーが中心メンバーであった。1973年、UDSはアメリカ社会党を宣言した。^{[96] [要出典]}

これは、大統領候補または副大統領候補として上記に記載されていない社会党指導者の簡単な代表例です。より包括的なリストについては、アメリカ社会党の党員リストを参照してください。

¤ 別の社会主義組織または社会民主主義組織を設立または参加した。

*共産党、共産労働党、アメリカ労働者党を設立または入党した。

社会主義の新聞のほとんどは私有だった。党は、公式出版物が 1 つしかないと、編集者の意見に有利な検閲が行われることを懸念していたためである。これは、ダニエル・デレオンがThe People を利用して社会主義労働党を支配したのとよく似ている。党の公式通知は最初の数年間、いくつかの新聞に掲載されたが、最も重要なのはThe Worker (ニューヨーク)、The Appeal to Reason (カンザス州ジラード)、The Socialist (シアトルおよびオハイオ州トレド)、The Worker's Call (シカゴ)、St. Louis Labor、The Social Democratic Herald (ミルウォーキー) であった。党はすぐに、党員とのより定期的なコミュニケーション手段が必要であることに気づき、1904 年の全国大会で定期的な党機関紙を設立することを決定した。その後 70 年間にわたって、一連の公式出版物が SPA から直接発行され、そのほとんどが、基本的に全号マイクロフィルムで今日入手可能である。

• 社会党機関紙（シカゴの月刊誌）— 第1巻第1号（1904年9月）、第9巻第6号（1913年3月/4月）。
• 社会党週刊速報(シカゴ)。 — 1905? から 1909?。謄写版印刷。ニューヨーク公共図書館には、1905 年 8 月 12 日から 1909 年 9 月 4 日までの部分的なマイクロフィルムが所蔵されている。
• 『ザ・パーティー・ビルダー』（シカゴの週刊誌）— 第 1 号（1912 年 8 月 28 日）～ 第 88 号（1914 年 7 月 11 日）。
• 『アメリカン・ソーシャリスト』（シカゴの週刊誌）。第 1 巻第 1 号（1914 年 7 月 18 日）、第 4 巻第 8 号（1917 年 9 月 8 日）。
• アイ・オープナー（シカゴの週刊誌） — 以前から存在していた出版物。第?巻、第?号（1917年8月25日）から第?巻、第?号（1920年6月1日）まで公式発行。
• 社会党機関紙（シカゴの月刊誌）— 第 1 巻第 1 号（1917 年 2 月）、第 ? 巻第 ? 号（1920 年 6 月）。1917 年 7 月から 1919 年 5 月まで発行が停止されていた可能性があります。
• 『ザ・ニュー・デイ』（ミルウォーキーの週刊誌）— 第 1 巻第 1 号（1920 年 6 月 12 日）、第 ? 巻第 ? 号（1922 年 7 月 22 日）。
• 『社会主義世界』（シカゴの月刊誌）— 第1巻第1号（1920年7月15日）、第6巻第8号（1925年10月）。
• アメリカン・アピール（シカゴの週刊誌）—第7巻第1号（1926年1月1日）、第8巻第48号（1927年11月26日）。ニューリーダーに合併された。^[97]
• 労働社会主義プレスニュース(シカゴ) — 1929 年 8 月 30 日～1932 年 2 月 26 日。毎週謄写版印刷。
  • 労働社会主義報道サービス（シカゴ） — 1932 年 3 月 4 日～1936 年 7 月 17 日。毎週謄写版印刷。
• American Socialist Quarterly（ニューヨーク）—第1巻第1号（1932年1月）、第4巻第3号（1935年11月）。
  • American Socialist Monthly（ニューヨーク）—第5巻第1号（1936年3月）、第6巻第1号（1937年5月）。
  • 社会主義評論（ニューヨークでは不定期刊行）—第6巻第2号（1937年9月）、第7巻第2号（1940年春）。
• 社会主義行動(シカゴの月刊誌) — 第 1 巻第 1 号 (1934 年 10 月 20 日)、第 2 巻第 9 号 (1936 年 11 月)。謄写版印刷の「社会主義行動パンフレット」も 3 部発行され、200 部が印刷された。
• ザ・ソーシャリスト・コール（ニューヨークとシカゴで発行）—第1巻第1号（1935年3月23日）、第?巻第?号（1962年春）。^[98]
• ハンマー・アンド・トングス（ニューヨークとミルウォーキーでは不定期） — 番号は使用されていません、1940 年 1 月から 1972 年 11 月まで。
• 社会主義活動家（ニューヨーク不定期） — vol. 1、いいえ。 1 (1940 年初頭) から vol. 5、いいえ。 3（1944年12月26日）。謄写版あり。
• 主催者の会報（ニューヨークでは不定期発行）— 第 1 号（1940 年中頃）から第 3 号（1940 年 9 月）。謄写版印刷。
• 進捗報告書(ニューヨークでは毎月発行) — 番号なし、1950 年 6 月 - 1951 年 9 月。謄写版印刷され、支部の組織者と役員に送られました。
  • News and Views (ニューヨークの月刊誌) — 番号なし、1951 年 10 月～1953 年 12 月。謄写版印刷され、支部の組織者と役員に送られた。
• 社会党の会報（ニューヨークの月刊誌）— 番号なし、1955年10月?-1957年1月。2ページの活字組版ニュースレター。
  • 社会主義新聞（ニューヨークの月刊誌）— 番号なし、1957年2月～1958年4月?。社会民主連盟との合併により名称変更。
• New America（ニューヨークで隔月刊）—第1巻第1号（1960年10月18日）、第?巻第?号（1985年）。米国社会民主党の機関紙として継続。

• 1901–1903:レオン・グリーンバウム
• 1903–1905:ウィリアム・メイリー
• 1905–1911: J. マロン バーンズ
• 1911–1913:ジョン・M・ワーク
• 1913–1916:ウォルター・ランファーシック
• 1916–1919:アドルフ・ジャーマー
• 1919–1924:オットー・ブランステッター
• 1924–1925:バーサ・ヘイル・ホワイト
• 1925–1926:ジョージ・ロス・カークパトリック
• 1926–1929: ウィリアム・H・ヘンリー
• 1929–1936:クラレンス・シニア
• 1936–1939:ロイ・バート
• 1939–1942:トラヴァース・クレメント
• 1942年～1950年: ハリー・フライシュマン
• 1950–1954: ロビン・マイヤーズ
• 1954–1957: ハーマン・シンガー
• 1957–1962:アーウィン・スオール
• 1962–1966: ベティ・エルキン
• 1966–1968: ジョージ・ウォイウッド
• 1968–1970:ペン・ケンブル
• 1970–1972: ジョアン・スオール

社会党は1904年から1956年までの政権期間中に大統領選挙で勝利することはなく、選挙人団の投票も受けなかった。

• ^  a:進歩主義者の ロバート・M・ラフォレットを大統領に、バートン・K・ウィーラーを副大統領に 推薦した。
  

• アメリカ民主社会主義者
• アメリカ社会党の非英語版出版物
• ウィスコンシン社会民主党
• ミズーリ社会党
• ニューヨーク社会党
• ノースダコタ社会党
• ノースカロライナ社会党
• オクラホマ社会党
• オレゴン社会党
• ワシントン社会党
• アメリカ社会党
• WEVD-AMラジオ
• 若き民主社会主義者
• 青年社会主義同盟（1907年）

• Bell, Daniel, Marxian Socialism in the United States. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1967 (revised version of his chapter in Egbert & Persons, 1952, below)
• Buhle, Paul, Marxism in the USA: From 1870 to the Present Day. London: Verso, 1987.
• Cannon, James P., The History of American Trotskyism: Report of a Participant. New York: Pioneer Publishers, 1944.
• Egbert, Donald Drew and Persons, Stow (editors), Socialism and American Life. In Two Volumes. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1952.
• Esposito, Anthony V., The Ideology of the Socialist Party of America, 1901–1917. New York: Garland Publishing, 1997.
• Foner, Philip S., History of the Labor Movement of the United States. In Ten Volumes. New York: International Publishers, 1948–1994.
• Harrington, Michael, Socialism. New York: Saturday Review Press, 1970.
• Hillquit, Morris, History of Socialism in the United States. New York: Funk and Wagnalls, 1903; Fifth Revised and Enlarged Edition, 1910, reprinted by Dover Publications, New York, 1971.
• Johnson, Oakley C., Marxism in United States History Before the Russian Revolution (1876–1917). New York: Humanities Press, 1974.
• Kipnis, Ira, The American Socialist Movement, 1897–1912. New York: Columbia University Press, 1952. Reprinted by Haymarket Books, Chicago, 2004.
• Kraditor, Aileen S., The Radical Persuasion, 1890–1917: Aspects of the Intellectual History and the Historiography of Three American Radical Organizations. Baton Rouge, LA: Louisiana State University Press, 1981.
• Laslett John M., and Lipset, Seymour Martin (eds.), Failure of a Dream? Essays in the History of American Socialism. New York: Doubleday, 1974.
• Lipset, Seymour Martin and Marks, Gary, It Didn't Happen Here: Why Socialism Failed in the United States? New York: Norton, 2000.
• Quint, Howard, The Forging of American Socialism: Origins of the Modern Movement. Columbia, SC: University of South Carolina Press, 1953; 2nd edition (with minor revisions) Indianapolis, IN: Bobbs-Merrill, 1964
• Ross, Jack, The Socialist Party of America: A Complete History. Lincoln, NE: Potomac Books, 2015.
• Shannon, David A., The Socialist Party of America. New York: Macmillan, 1955, reprinted by Quadrangle Books, Chicago, 1967.
• Warren, Frank A., An Alternative Vision: The Socialist Party in the 1930s. Bloomington, IN: Indiana University Press, 1974.
• Weinstein, James. The Decline of Socialism in America, 1912–1925. New York: Monthly Review Press, 1967, Vintage Books 1969.

• Beck, Elmer Axel, The Sewer Socialists: A History of the Socialist Party of Wisconsin, 1897–1940. In Two Volumes. Fennimore, WI: Westburg Associates, 1982.
• Bedford, Henry F., Socialism and the Workers in Massachusetts, 1886–1912, Amherst, Mass.: University of Massachusetts Press, 1966.
• Bengston, Henry, Memoirs of the Scandinavian-American Labor Movement. [1955] Kermit B. Westerberg, trans. Carbondale, IL: Southern Illinois University Press, 1999.
• Bissett, Jim, Agrarian Socialism in America: Marx, Jefferson, and Jesus in the Oklahoma Countryside, 1904–1920. Norman, OK: University of Oklahoma Press, 1999.
• Bucki, Cecelia, Bridgeport's Socialist New Deal, 1915–36. Urbana, IL: University of Illinois Press, 2001.
• Buhle, Mari Jo, Women and American Socialism, 1870–1920. Urbana, IL: University of Illinois Press, 1981.
• Buhle, Paul and Georgakas, Dan (eds.), The Immigrant Left in the United States. Albany, NY: State University of New York Press, 1996.
• Burbank, Garin, When Farmers Voted Red: The Gospel of Socialism in the Oklahoma Countryside, 1910–1924. Westport, CT: Greenwood Press, 1976.
• Critchlow, Donald T. (ed.), Socialism in the Heartland: The Midwestern Experience, 1900–1925. Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press, 1986.
• Green, James R., Grass-Roots Socialism: Radical Movements in the Southwest, 1895–1943. Baton Rouge, LA: Louisiana State University Press, 1978.
• Horn, Max, The Intercollegiate Socialist Society, 1905–1921: Origins of the Modern American Student Movement. Boulder, CO: Westview Press, 1979.
• Hummasti, Paul George, Finnish Radicals in Astoria, Oregon, 1904–1940: A Study in Immigrant Socialism. New York: Arno Press, 1979.
• Jaffe, Julian F., Crusade Against Radicalism: New York During the Red Scare, 1914–1924. Port Washington, NY: Kennikat Press, 1972.
• Jensen, Joan M., The Price of Vigilance, Chicago: Rand McNally, 1968.
• Johnson, Jeffrey A., "They Are All Red Out Here": Socialist Politics in the Pacific Northwest, 1895–1925. Norman, OK: University of Oklahoma Press, 2008.
• Judd, Richard W., Socialist Cities: Municipal Politics and the Grass Roots of American Socialism. Albany, NY: State University Press of New York, 1989.
• Kennedy, Kathleen, Disloyal Mothers and Scurrilous Citizens: Women and Subversion During World War I. Bloomington, IN: Indiana University Press, 1999.
• Kivisto, Peter, Immigrant Socialists in the United States: The Case of the Finns and the Left. Rutherford, NJ: Farleigh Dickinson University Press, 1984.
• Laslett, John, Labor and the Left: A Study of Socialist and Radical Influences in the American Labor Movement, 1881–1924. New York: Basic Books, 1980.
• Manor, Ehud, Forward: The Jewish Daily Forward (Forverts) Newspaper: Immigrants, Socialism and Jewish Politics in New York, 1890–1917. Eastbourne, England: Sussex Academic Press, 2009.
• McCormick, John S. and John R. Sillito, A History of Utah Radicalism: Startling, Socialistic, and Decidedly Revolutionary. Logan: Utah State University Press, 2011.
• Miller, Sally M. (ed.), Flawed Liberation: Socialism and Feminism. Westport, CT: Greenwood Press, 1981.
• Nash, Michael, Conflict and Accommodation: Coal Miners, Steel Workers, and Socialism, 1890–1920. Westport, CT: Greenwood Press, 1982.
• Peterson, H.C. and Fite, Gilbert C., Opponents of War, 1917–1918. Madison, WI: University of Wisconsin Press, 1957.
• Pittenger, Mark, American Socialists and Evolutionary Thought, 1870–1920. Madison, WI: University of Wisconsin Press, 1993.
• Preston Jr., William, Aliens and Dissenters: Federal Suppression of Radicals, 1903–1933. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1963.
• Ruff, Allen, "We Called Each Other Comrade": Charles H. Kerr & Company, Radical Publishers. Urbana, IL: University of Illinois Press, 1997.
• Sorin, Gerald, The Prophetic Minority: American Jewish Immigrant Radicals, 1880–1920. Bloomington, IN: Indiana University Press, 1985.
• Scontras, Charles A., The Socialist Alternative: Utopian Experiments and the Socialist Party of Maine, 1895–1914. Orono, ME: University of Maine, 1985.
• Wilkison, Kyle, Yeomen, Sharecroppers and Socialists: Plain Folk Protest in Texas, 1870–1914. Texas A&M University Press, 2008.

Arranged by alphabetic order of the first subject in the title.

• Hyfler, Robert, Prophets of the Left: American Socialist Thought in the Twentieth Century, Westport, CT: Greenwood Press, 1984.
• Miller, Sally M., Victor Berger and the Promise of Constructive Socialism, 1910–1920, Westport, CT: Greenwood Press, 1973.
• Brommel, Bernard J., Eugene V. Debs: Spokesman for Labor and Socialism, Chicago: Charles H. Kerr Publishing Co., 1978.
• Coleman, McAlister, Eugene V. Debs: A Man Unafraid, New York: Greenberg Publishers, 1930.
• Ginger, Ray, The Bending Cross: A Biography of Eugene Victor Debs, New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 1949.
• Morgan, H. Wayne, Eugene V. Debs: Socialist for President, Westport, CT: Greenwood Press, 1973.
• Salvatore, Nick, Eugene V. Debs: Citizen and Socialist, Urbana, IL: University of Illinois Press, 1982.
• Buhle, Paul M., A Dreamer's Paradise Lost: Louis C. Fraina/Lewis Corey (1892–1953) and the Decline of Radicalism in the United States, Atlantic Highlands, NJ: Humanities Press International, 1995.
• Perry, Jeffrey B., Hubert Harrison: The Voice of Harlem Radicalism, 1883–1918, New York: Columbian University Press, 2009.
• Pratt, Norma Fain, Morris Hillquit: A Political History of an American Jewish Socialist, Westport, CT: Greenwood Press, 1979.
• Buckingham, Peter H., Rebel Against Injustice: The Life of Frank P. O'Hare, Columbia, MO: University of Missouri Press, 1996.
• Miller, Sally M., From Prairie to Prison: The Life of Social Activist Kate Richards O'Hare, Columbia, MO: University of Missouri Press, 1993.
• Henderson, J. Paul, Darlington Hoopes: The Political Biography of an American Socialist, Glasgow, Scotland: Humming Earth, 2005.
• Miraldi, Robert, The Pen is Mightier: The Muckraking Life of Charles Edward Russell, New York: Palgrave Macmillan, 2003.
• Kreuter, Kent and Kreuter, Gretchen, An American Dissenter: The Life of Algie Martin Simons, 1870–1950, Lexington, KY: University of Kentucky Press, 1969.
• Ruotsila, Markku, John Spargo and American Socialism, New York: Palgrave Macmillan, 2006.
• Boylan, James, Revolutionary Lives: Anna Strunsky and William English Walling, Amherst, MA: University of Massachusetts Press, 1998.
• Johnson, Christopher H., Maurice Sugar: Law, Labor, and the Left in Detroit, 1912–1950, Detroit: Wayne State University Press, 1988.
• Johnpoll, Bernard K., Pacifist's Progress: Norman Thomas and the decline of American socialism, Chicago: Quadrangle Books, 1970.
• Swanberg W. A., Norman Thomas: The Last Idealist, New York: Charles Scribner's Sons, 1976.
• Shore, Elliott, Talkin' Socialism: J.A. Wayland and the Role of the Press in American Radicalism, Lawrence, KS: University Press of Kansas, 1988.

• Creel, Von Russell, "Socialists in the House: The Oklahoma Experience, Part 1", The Chronicles of Oklahoma, Vol. 70, No. 2. (Summer 1992), pp. 144–183.
• Johnson, Oakley C., "The Early Socialist Party of Michigan: An Assignment in Autobiography", The Centential Review, Vol. 10, No. 2. (Spring 1966), pp. 147–162.
• Jozwiak, Elizabeth, "Bottoms Up: The Socialist Fight for the Workingman's Saloon", Wisconsin Magazine of History, Vol. 90, No. 2. (Winter 2006–2007),. pp. 14–23.
• Kiser, G. Gregory, "The Socialist Party in Arkansas, 1900–1912", Arkansas Historical Quarterly, Vol. 40, No. 2. (Summer 1981), pp. 119–153.
• Miller, Sally M., "Socialist Party Decline and World War I: Bibliography and Interpretation", Science and Society, Vol. 34, No. 4. (Winter 1970), pp. 398–411.
• Shannon, David A., "The Socialist Party Before the First World War: An Analysis", The Mississippi Valley Historical Review, Vol. 38, No. 2. (September 1951), pp. 279–288. in JSTOR
• Strong, Bryan, "Historians and American Socialism, 1900–1920", Science and Society, Vol. 34, No. 4. (Winter 1970), pp. 387–397.
• Walker, John T., "Socialism in Dayton, Ohio, 1912 to 1925: Its Membership, Organization, and Demise", Labor History, Vol. 26, No. 3 (Summer 1985), pp. 384–404.
• Weinstein, James, "The IWW and American Socialism", Socialist Revolution, Vol. 1, No. 5 (September–October 1970), pp. 3–41.

• Claessens, August, Didn't We Have Fun!: Stories Out of a Long, Fruitful and Merry Life, New York: Rand School Press, 1953.
• Debs, Eugene V.:
  • Bruce Rogers (ed.), Debs: His Life, Writings and Speeches, Girard, KS: The Appeal to Reason, 1908.
  • Walls and Bars, Chicago: Socialist Party, 1927.
  • Joseph M. Bernstein (ed.), Writings and Speeches of Eugene V. Debs, New York: Hermitage Press, 1948.
  • J. Robert Constantine (ed.), Letters of Eugene V. Debs in three volumes. Urbana, IL: University of Illinois Press, 1990.
  • Tim Davenport and David Walters (eds.), The Selected Works of Eugene V. Debs in six volumes. Chicago, IL: Haymarket Books, 2019—.
• O'Hare, Kate Richards, Kate Richards O'Hare: Selected Writings and Speeches, Philip S. Foner and Sally M. Miller (eds.). Baton Rouge, LA: Louisiana State University Press, 1982.
• Fried, Albert (ed.), Socialism in America, From the Shakers to the Third International: a Documentary History, New York: Doubleday/Anchor Books, 1970
• Graham, John (ed.), "Yours for the Revolution": The Appeal to Reason, 1895–1922, Lincoln, NE: University of Nebraska Press, 1990.
• Haldeman-Julius, E., My Second 25 Years: Instead of a Footnote, An Autobiography, Girard, KS: Haldeman-Julius Publications, 1949.
• Harrington, Michael:
  • Fragments of the Century: a Social Autobiography, New York: Saturday Review Press/E.P. Dutton, 1973.
  • The Long-Distance Runner: an Autobiography, New York: Henry Holt and Company, 1988.
• Maurer, James H., It Can Be Done: The Autobiography of James H. Maurer, New York: Rand School Press, 1938.
• Hillquit, Morris, Loose Leaves from a Busy Life, New York: Macmillan, 1934.
• Johnpoll, Bernard K. and Yerburgh, Mark R., The League for Industrial Democracy: A Documentary History in three volumes, Westport, CT: Greenwood Press, 1980.
• Karsner, David, Talks with Debs in Terre Haute (and Letters from Lindlahr), New York: New York Call, 1922.
• Thomas, Norman, A Socialist's Faith, New York: W.W. Norton, 1951.
• Waldman, Louis:
  • Labor Lawyer, New York: E.P. Dutton, 1944.
  • The Good Fight: A Quest for Social Progress, Philadelphia: Dorrance and Co., 1975.

• Socialist Party Votes, Membership, Newspapers, and Elected Officials by States and Counties. A map of 220 cities and towns that elected socialist candidates as well as 380 party linked newspapers.
• Socialist Party Membership by States 1904–1940. A map showing membership numbers by state for most years from 1904 to 1940.
• Socialist Party Votes by Counties and States 1904–1940. Maps and charts showing the number and percentage of votes for socialist candidates in counties and states, including presidential, gubernatorial and congressional elections.
• Socialist Newspapers 1900–1920. Maps locating 380 newspapers affiliated with the Socialist Party and providing detail about editors, circulation and about the towns and cities where they were published.
• Socialist Party Activity by Regions: Northeast, Midwest, West, South. Maps showing votes for socialist candidates, party linked newspapers and membership numbers in each region.
• Socialist Party Votes, Membership, Newspapers, and Elected Officials by States and Counties. Interactive maps identifying 353 cities and towns that elected Socialist Party candidates, showing the offices held and identifying important office holders.
• The Last Socialist Mayor. Interview with Milwaukee Mayor (1948–1960) Frank Zeidler by Amy Goodman. Democracy Now!. June 21, 2004. Retrieved February 3, 2010.
• Socialist Party chronology in Early American Marxism Archive. Retrieved February 3, 2010.
• SPA Downloadable Documents 1897–1946. Early American Marxism website. Retrieved February 3, 2010.
• Lists of SPA Publications 1904–1934. Early American Marxism website. Retrieved February 3, 2010.
• Lists of SPA Officials 1897–1936. Early American Marxism website. Retrieved February 3, 2010.
• List of SPA Membership figures 1899–1946. Early American Marxism website. Retrieved February 3, 2010.
• Socialist Party Reference Material. Creswell's List. Guide to campaign buttons and iconography of the Socialist Party. Retrieved February 3, 2010.