Loading article…
アール・ウォーレン | |
|---|---|
 ウォーレンの肖像 | |
| 第14代アメリカ合衆国最高裁判所長官 | |
| 在任期間 ：1953年10月5日～1969年6月23日 | |
| 推薦者 | ドワイト・D・アイゼンハワー |
| 先行 | フレッド・M・ヴィンソン |
| 後継者 | ウォーレン・E・バーガー |
| 第30代カリフォルニア州知事 | |
| 在任期間 ：1943年1月4日～1953年10月5日 | |
| 中尉 | フレデリック・F・ハウザー ・グッドウィン・ナイト |
| 先行 | カルバート・オルソン |
| 後継者 | グッドウィン・ナイト |
| 第20代カリフォルニア州司法長官 | |
| 在任期間 ：1939年1月3日～1943年1月4日 | |
| 知事 | カルバート・オルソン |
| 先行 | ユリシーズ・S・ウェッブ |
| 後継者 | ロバート・W・ケニー |
| カリフォルニア共和党議長 | |
| 在任期間 1932年～1938年 | |
| 先行 | ルイス・B・メイヤー |
| 後継者 | ユストゥス・クレーマー |
| アラメダ郡第7地区検事 | |
| 在任期間 1925–1939 | |
| 先行 | エズラ・デコト |
| 後継者 | ラルフ・ホイト |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1891年3月19日アメリカ合衆国カリフォルニア州 ロサンゼルス |
| 死亡 | 1974年7月9日（83歳） ワシントンD.C.、米国 |
| 休憩所 | アーリントン国立墓地 |
| 政党 | 共和党員 |
| 配偶者 |
ニーナ・マイヤーズ （1925年生まれ ） |
| 子供たち | 6 |
| 教育 | カリフォルニア大学バークレー校( BA、LLB ) |
| サイン |  |
| 兵役 | |
| 忠誠 | アメリカ合衆国 |
| 支店/サービス | アメリカ陸軍 |
| 勤続年数 | 1917–1918 |
| ランク |  中尉 |
| ユニット | 第91師団 |
アール・ウォーレン（1891年3月19日 - 1974年7月9日）は、アメリカの弁護士、政治家、法学者であり、1943年から1953年まで第30代カリフォルニア州知事、 1953年から1969年まで第14代アメリカ合衆国最高裁判所長官を務めた。ウォーレン裁判所は、多くの人に自由主義方向への「憲法革命」と認識されているアメリカ憲法の法理の大きな転換を主導し、ウォーレンはブラウン対教育委員会事件（ 1954年）、レイノルズ対シムズ事件（1964年）、ミランダ対アリゾナ州事件（1966年）、ラヴィング対バージニア州事件（1967年）などの画期的な事件で多数意見を執筆した。ウォーレンはまた、 1963年のジョン・F・ケネディ大統領暗殺事件を調査した大統領委員会であるウォーレン委員会を率いた。ウォーレン氏は1943年から1953年までカリフォルニア州知事を務め、最高裁判所判事に指名される前に公選職を務めた最後の最高裁判事である。ウォーレン氏は、米国史上最も影響力のある最高裁判事および政治指導者の一人であると一般に考えられている。
ウォーレンは1891年にロサンゼルスで生まれ、カリフォルニア州ベーカーズフィールドで育った。カリフォルニア大学バークレー校法科大学院を卒業後、オークランドで法律家としてのキャリアを開始。1920年にアラメダ郡の副地方検事として採用され、1925年に地方検事に任命された。州共和党の指導者として台頭し、 1938年にカリフォルニア州司法長官に選出された。その地位で、第二次世界大戦中に10万人を超える日系アメリカ人の強制移住および収容を支持し、断固として推進した。1942年のカリフォルニア州知事選挙で、ウォーレンは現職の民主党知事カルバート・オルソンを破った。第30代カリフォルニア州知事として、ウォーレンは州と国にとって大きな成長の時代を主導した。ウォーレンは1943年から1953年まで在任し、カリフォルニア州で3期連続で選出された唯一の知事である。
ウォーレンは1948年の大統領選挙でトーマス・E・デューイの副大統領候補を務めたが、現職のハリー・S・トルーマン大統領とアルベン・W・バークレー上院議員に敗れるという番狂わせを起こした。ウォーレンは1952年の大統領選挙で共和党の候補指名を求めたが、同党はドワイト・D・アイゼンハワー将軍を候補に指名した。アイゼンハワーは大統領選挙で勝利した後、ウォーレンを最高裁判所長官に任命した。1950年代にウォーレン最高裁判所が下した一連の判決は、マッカーシズムの衰退につながった。ウォーレンは、公立学校における人種差別は違憲とするブラウン対教育委員会事件（1954年）の全員一致の判決をまとめるのに貢献した。ブラウン事件の後も、ウォーレン最高裁判所は、南部アメリカ全土に蔓延していた人種差別主義のジム・クロウ法に終止符を打つ判決を下し続けた。ハート・オブ・アトランタ・モーテル社対アメリカ合衆国（1964年）において、裁判所は、公共機関および公共宿泊施設における人種差別を禁止する連邦法である1964年公民権法を支持した。
1960年代、ウォーレン最高裁は、刑事訴訟、選挙区再編、その他の法律分野を大きく変革する画期的な判決をいくつか下した。同最高裁の判決の多くは権利章典を取り入れており、権利章典の保護を州政府と地方政府に適用している。ギデオン対ウェインライト（1963年）は、重罪事件における刑事被告人の弁護士依頼権を確立し、ミランダ対アリゾナ（1966年）は、警察に拘束された容疑者に対し、憲法上の保護を告知するミランダ警告として知られる警告を与えることを警察官に義務付けた。レイノルズ対シムズ（1964年）は、すべての州議会選挙区の人口規模がほぼ同数でなければならないと定め、ウェズベリー対サンダース（1964年）の最高裁の判決は、連邦議会選挙区の人口を同数にすることを義務付け、こうして米国で「一人一票」を実現した。シュマーバー対カリフォルニア州（1966年）は、血液サンプルの強制的な採取は強制証言ではないと定め、憲法修正第4条と第5条の保護の限界を明らかにし、ウォーデン対ヘイデン（1967年）は、単なる証拠ルールを覆し、捜索令状で証拠を押収する警察の権利を大幅に拡大した。さらに、グリズウォルド対コネチカット（1965年）は、プライバシーに対する憲法上の権利を確立し、避妊具へのアクセスを制限する州法を無効にし、ラヴィング対バージニア州（1967年）は、異人種間の結婚を禁止または規制していた州の反異人種間結婚法を無効にした。ウォーレンは1968年に引退を発表し、1969年にウォーレン・E・バーガー控訴裁判所判事が後を継いだ。ウォーレン裁判所の判決は批判を受けたが、リベラル派と保守派の両方から幅広い支持と称賛を受けた。これまでのところ、最高裁判所の判決が覆された例はほとんどない。
幼少期、家族、教育
ウォーレンは、1891年3月19日にカリフォルニア州ロサンゼルスで、マット・ウォーレンとその妻クリスタルの子として生まれた。マットは、旧姓ヴァーレで、 1864年にノルウェーのスタヴァンゲルで生まれ、1866年に家族と共に米国に移住した。クリスタルは、旧姓ヘルンルンドで、スウェーデンのヘルシングランドで生まれ、幼い頃に家族と共に米国に移住した。ミネソタ州ミネアポリスで結婚した後、マティアスとクリスタルは1889年に南カリフォルニアに定住し、マティアスはサザン・パシフィック鉄道で職を見つけた。アール・ウォーレンは、姉のエセルに次ぐ2人兄弟の2番目であった。アールにはミドルネームがなかった。父親は後に「お前が生まれたとき、私は貧しすぎてミドルネームを付けられなかった」と語っている。[1] 1896年、家族はカリフォルニア州ベーカーズフィールドに移住し、ウォーレンはそこで育った。優秀な生徒ではなかったが、ウォーレンは1908年にカーン郡高校を卒業した。[2]
ウォーレンは、高校卒業後、訴訟弁護士になることを希望し、カリフォルニア大学バークレー校に入学した。彼は政治学を専攻し、ラ・フンタ・クラブの会員になった。このクラブは、ウォーレンが大学に通っている間に、カリフォルニアのシグマ・ファイ協会となった。バークレーの他の多くの学生と同様、ウォーレンは進歩主義運動の影響を受け、特にカリフォルニア州知事ハイラム・ジョンソンとウィスコンシン州上院議員ロバート・M・ラフォレットから大きな影響を受けた。 [3]バークレー在学中、ウォーレンはそこそこだが目立った成績を取らない平均的な学生にすぎず、3年生の後に、同校の法学部（現在のカリフォルニア大学バークレー校法科大学院）に入学した。彼は1914年に法学士号を取得した。卒業後、ウォーレンは無試験でカリフォルニア州弁護士会に加入した。ウォーレンは同社で働くことを嫌い、サンフランシスコで見た腐敗に嫌悪感を抱き、オークランドにあるロビンソン・アンド・ロビンソン法律事務所に就職した。 [4]
1917年4月にアメリカが第一次世界大戦に参戦した後、ウォーレンは士官訓練キャンプに志願したが、痔を患っているため拒否された。それでも士官になることを希望したウォーレンは痔の除去手術を受けたが、手術から完全に回復した時には士官訓練キャンプは閉鎖されていた。ウォーレンは1917年8月にアメリカ陸軍に二等兵として入隊し、ワシントン州キャンプ・ルイスの第91師団第363歩兵連隊I中隊に配属された。彼は中隊の代理曹長となり、その後3か月の士官訓練コースに送られた。1918年5月に少尉として中隊に復帰した後、連隊は徴兵訓練のためバージニア州キャンプ・リーに派遣された。ウォーレンはそこで残りの戦争を過ごし、休戦記念日の1か月も経たないうちに中尉に昇進して除隊した。ウォーレンは1934年までアメリカ陸軍予備役に留まり、大尉に昇進した。[5]
市と地方検事
1918年後半、ウォーレンはオークランドに戻り、カリフォルニア州議会の新任議員レオン・E・グレイの立法補佐官に就任した。州都サクラメントに到着して間もなく、ウォーレンは議会司法委員会の書記に任命された。[6]オークランド市の副市検事として短期間務めた後、1920年にウォーレンはアラメダ郡の副地方検事に採用された。[7] 1924年末までに、ウォーレンは地方検事のエズラ・デコトに次いで最高位の人物となった。多くの同僚がカルビン・クーリッジを支持したが、ウォーレンは1924年の大統領選挙で進歩党候補のロバート・ラフォレットに投票した。同年、ウォーレンは初めて選挙政治に進出し、友人で共和党議員のフランク・アンダーソンの選挙運動責任者を務めた。[8]
フレンド・リチャードソン知事とサンフランシスコ湾岸地域共和党保守派のリーダーで出版者のジョセフ・R・ノウランドの支援を受けて、ウォーレンは1925年にアラメダ郡地方検事に任命された。[9]地元の共和党幹部マイケル・ジョセフ・ケリーが彼を追放しようとしたため、1926年の再選キャンペーンは厳しいものとなった。ウォーレンは政治献金を拒否し、キャンペーンの資金の大部分を自費で賄ったため、ケリーが推していた候補者プレストン・ヒギンズに対して財政的に不利な立場に置かれた。それでもウォーレンはヒギンズに対して圧勝し、3分の2以上の票を獲得した。[10] 1930年に再選を目指して再び出馬した際、彼が直面した反対はわずかだった。[11]
ウォーレンは、政府の腐敗と戦い、党派にとらわれずに事務所を運営した、厳格で厳格な地方検事として州全体で評判になった。ウォーレンは法執行機関の自治を強く支持したが、警察と検察は公正に行動しなければならないとも信じていた。[12] 1920年代の他の多くの地方法執行官とは異なり、ウォーレンは禁酒法を熱心に施行した。[13] 1927年、彼はバートン・ベッカー保安官に対する汚職捜査を開始した。一部のマスコミが「米国史上最も広範囲にわたる汚職摘発」と評した裁判の後、ウォーレンは1930年にベッカーに対して有罪判決を勝ち取った。[14]彼自身の潜入捜査官の1人が、酒類密造事件で有罪判決を得るために偽証したことを認めたとき、ウォーレンは個人的にその捜査官の起訴を担当した。[15]ウォーレンの努力は全国的な注目を集めた。 1931年に行われた全国的な法執行官の世論調査では、ウォーレンは「米国で最も知的で政治的に独立した地方検事」であると評価された。[16]
1930年代、大恐慌がサンフランシスコ湾岸地域を直撃し、失業率が上昇し、政治秩序が不安定化した。[17]サンフランシスコ・ゼネラル・ストライキが勃発する前、ウォーレンは労働者に対して強硬な姿勢を取った。ホイットニー対カリフォルニア州（1927年）では、オークランドで共産主義者の集会に出席した女性をカリフォルニア州刑事サンディカリズム法に基づき起訴した。 [18] 1936年、貨物船の主任技師ジョージ・W・アルバーツが死体で発見され、ウォーレンはキャリアの中で最も物議を醸した事件の一つに直面した。ウォーレンは、アルバーツが急進左派の組合員が企てた陰謀で殺害されたと信じ、組合役員のジョージ・ウォレス、アール・キング、アーネスト・ラムゼー、フランク・コナーの有罪判決を勝ち取った。多くの組合員は、被告はウォーレンの事務所によって陥れられたと主張し、裁判に対する抗議活動を組織した。[19]
州党首
アラメダ郡の地方検事としての職を続けるかたわら、ウォーレンは州共和党の指導者として頭角を現した。ハーバート・フーバーの1932年の選挙では郡委員長を務め、フランクリン・D・ルーズベルトが選挙に勝利した後は、ルーズベルトのニューディール政策を攻撃した。[20] 1934年、ウォーレンは州共和党の委員長となり、民主党のアプトン・シンクレアの知事候補に反対する公的な役割を果たした。[21]ウォーレンは1936年、共和党全国大会への無所属代議員の選出を成功させる運動を主導したことで全国的に有名になった。その主な動機は、フランク・メリアム知事と出版者のウィリアム・ランドルフ・ハーストの影響に反対したことだった。1936年の大統領選挙では、共和党候補で落選したアルフ・ランドンのために選挙運動を行った。[22]
家族と社会生活
第一次世界大戦後、ウォーレンは妹とその夫とともにオークランドに住んでいた。[23] 1921年、彼はニーナ・エリザベス・マイヤーズ（旧姓パルムクイスト）と出会った。彼女は3歳の息子を持つ28歳の未亡人、店長であった。ニーナはバプテスト派の牧師とその妻のもとスウェーデンで生まれ、彼女が幼い頃に家族は米国に移住していた。[24] 1925年10月4日、ウォーレンが地方検事に任命されて間もなく、ウォーレンとニーナは結婚した。彼らの最初の子供であるバージニアは1928年に生まれ、さらにアール・ジュニア（1930年生まれ）、ドロシー（1931年生まれ）、ニーナ・エリザベス（1933年生まれ）、ロバート（1935年生まれ）の4人の子供が生まれた。ウォーレンはニーナの息子ジェームズも養子にした。[25]ウォーレンは、娘のバージニアとの結婚により、テレビのゲーム番組「What's My Line?」の司会者ジョン・チャールズ・デイリーの義父となった。ウォーレンは妻と親密な関係を築いていた。娘の一人は後に、それを「夢に描いた中で最も理想的な関係」と表現している。[26] 1935年、家族はオークランドのダウンタウン郊外にある7ベッドルームの家に引っ越した。ウォーレン夫妻は子供たちを地元のバプテスト教会の日曜学校に通わせていたが、ウォーレンは教会に定期的に通っていたわけではなかった。[27] 1938年、ウォーレンの父マットはベーカーズフィールドの自宅で殺害されたが、捜査官は犯人の身元を突き止めることができなかった。[28]ウォーレンと家族は1943年に州都サクラメントに引っ越し、 [ 29] 1953年にワシントンDCの住宅ホテル、ウォードマンパークホテルに引っ越した。 [30]
ウォーレンは1919年以降、フリーメイソン、独立オッドフェローズ協会、[31]慈善保護エルク協会、忠実ムース協会（友愛会で与えられる最高の賞である巡礼者功労学位を授与された）、米国在郷軍人会などの団体で非常に活発に活動した。それぞれの団体がウォーレンに新しい友人や政治的なつながりを紹介した。彼はフリーメイソン内で出世し、1935年にカリフォルニア州のフリーメイソンのグランドマスターに選出され、1935年から1936年まで務めた。 [32] [33]伝記作家のジム・ニュートンは、ウォーレンについて「フリーメイソン内で成功したのは、彼らの理想を共有していたからだが、その理想は彼を形成し、奉仕への献身を育み、社会の問題は啓蒙された善意の市民の小集団によって最もよく解決されるという確信を深めた。その理想がウォーレンの進歩主義、共和主義、そしてフリーメイソンリーを結び付けた」と述べている。[34]
カリフォルニア州司法長官
1934年、ウォーレンとその同盟者は、カリフォルニア州司法長官の職をフルタイムの職に変更する州の投票法案を可決させました。以前の役職者は、自分の個人開業を続けながらパートタイムで働いていました。[35]現職のユリシーズ・S・ウェッブが引退を発表した後、ウォーレンは1938年の州司法長官選挙に飛び込みました。[36] 20世紀の初めに、進歩主義者は「クロスファイリング」を許可する州憲法修正案を可決しました。これにより、候補者は複数の政党の予備選挙に同じ役職に立候補することができます。ウォーレンはその修正案を利用し、複数の予備選挙に出馬しました。[37]ウォーレンは1938年4月まで州共和党の議長を務め続けましたが、共和党、進歩党、そして重要な民主党の司法長官予備選挙で勝利しました。 1938年の選挙では、現職の共和党知事フランク・メリアムが民主党候補のカルバート・オルソンに敗れたにもかかわらず、彼は大きな反対勢力に直面することはなかった。[38]
当選すると、彼は州法執行官を地域ごとに組織し、州全体の犯罪対策を主導した。彼の主要な取り組みの1つは、南カリフォルニア沖で営業している賭博船を取り締まることだ。[ 39]ウォーレンは、前任者のユリシーズ・S・ウェッブが40年間在任した政策の多くを引き継いだ。これには、優生学的強制不妊手術や日本人所有者からの土地の没収が含まれていた。[40] 反アジア主義を公然と訴える団体「ネイティブ・サンズ・オブ・ザ・ゴールデン・ウェスト」のメンバーだったウォーレンは、[41]土地の没収を拡大する法律の制定に成功した。[42]司法長官在任中、ウォーレンは、当時カリフォルニア大学バークレー校の法学教授で、後にカリフォルニア州第23代最高裁判所長官となり、当時最も影響力のある判事の1人となったロジャー・J・トレイナーを副司法長官に任命した。 [43] [44] [45]
日系アメリカ人の強制収容
1939年にヨーロッパで第二次世界大戦が勃発すると、外交政策は米国でますます重要な問題となった。ウォーレンは多くの共和党員の孤立主義的傾向を拒否し、ルーズベルトの再軍備運動を支持した。米国は1941年12月の日本軍の真珠湾攻撃を受けて第二次世界大戦に参戦した。 [46]攻撃後、ウォーレンは州の民間防衛計画を組織し、1942年1月に「この州における現在の日本の状況は、民間防衛活動全体の最大の弱点となる可能性がある」と警告した。彼は、 10万人を超える日系アメリカ人を起訴も適正手続きもなしに強制収容する原動力となった。 [47]
日系アメリカ人を強制収容する決定はジョン・L・デウィット将軍によってなされ、強制収容は連邦当局によって実行されたが、ウォーレンの主張は強制収容の公的正当化に大きな役割を果たした。[48]特にウォーレンは、日系アメリカ人がカリフォルニアの沿岸部と渓谷部の「あらゆる戦略地点」に意図的に侵入したと主張し、アメリカ生まれの日系人の方が第一世代の移民よりも大きな危険を及ぼす可能性があると警告し、 [49]「コーカサス人」の忠誠心を試す手段はあっても、日系人の場合は同じことが言えないと主張した。[50] [51] さらにウォーレンは、カリフォルニアの日系アメリカ人がこれまで不忠行為をまったく行っていないことは、将来そのような行為をするつもりであることを示していると主張した。[52] その後ウォーレンは、解放された強制収容者のカリフォルニアへの帰還に激しく抗議した。[53] [51]
1944年初頭までにウォーレンは日系アメリカ人の強制収容における自分の役割を後悔するようになり、最終的には1944年12月に日系アメリカ人がカリフォルニアへの帰還を開始することを許可するという連邦政府の決定を承認した。 [54]しかし、日系アメリカ人コミュニティからの長年にわたる繰り返しの要請にもかかわらず、彼は長い間公に後悔の気持ちを表明することを拒否した。[55] [51]
1972年のオーラル・ヒストリー・インタビューで、ウォーレンは「すべてが終わった後、日本人の強制移住に関わった人は皆、それについて何らかの罪悪感を抱いており、それは人種問題ではなく防衛問題だったことを示したかったのだと思う」と述べている。[56]インタビュー中にウォーレンが両親から引き離された子供たちの顔について言及したとき、彼は泣き崩れ、インタビューは一時中断された。[57] 1974年、死の直前、ウォーレンはジャーナリストで元抑留者のモース・サイトウに個人的に、避難中の自分の行動を非常に後悔していると打ち明けた。[58]
死後に出版された回想録の中で、ウォーレンは自身の過ちを完全に認め、
それ以来、私は退去命令とそれを擁護する私自身の証言を深く後悔しています。なぜなら、それは私たちのアメリカの自由と市民の権利の概念に沿わないものだったからです...家、学校の友達、そして心地よい環境から引き離された罪のない小さな子供たちのことを考えるたびに、私は良心の呵責を感じました...不忠の明確な証拠もないのに、衝動的に反応するのは間違っていました。
— アール・ウォーレンの回想録（1977年）[51]
カリフォルニア州知事
選挙
ウォーレンは、様々な問題でカルバート・オルソン知事と頻繁に衝突したが、それは彼らが異なる政党に属していたからでもある。1939年には早くも、ウォーレンの支持者たちは、1942年のカリフォルニア州知事選挙への立候補の計画を立て始めていた。[59]当初は出馬に消極的だったが、1942年4月にウォーレンは知事選への立候補を発表した。彼は民主党と共和党の予備選挙でクロスファイリングを行い、政党のラベルなしで出馬し、他の役職に立候補している候補者の支持を拒否した。彼は政党に関係なく有権者を引き付けようとし、「私はオルソンがこれまでもこれからもそうするよりも、ルーズベルト大統領をより良く支持できるし、そうするつもりだ」と述べた。オルソンを含む多くの民主党員は、ウォーレンが「無党派の仮面をかぶっている」と批判したが、政党を超えた存在に見せようとするウォーレンの試みは多くの有権者の共感を呼んだ。8月、ウォーレンは共和党予備選挙で楽勝し、民主党予備選挙ではオルソンをほぼ破って多くの観察者を驚かせた。 11月の総選挙でウォーレンは57%弱の得票率でオルソンを圧勝した。ウォーレンの勝利はすぐに全国的な名声を博し、ロバート・A・タフト率いる共和党保守派とトーマス・E・デューイ率いる共和党穏健派の双方と良好な関係を築いた。[60]
ポリシー
ウォーレンは知事職と州政府全般を近代化した。多くの進歩主義者と同様、ウォーレンは効率と計画性を重視した。第二次世界大戦中、彼は積極的に戦後経済計画を推進した。戦後、大恐慌期に匹敵する衰退が再び起こることを恐れたアール・ウォーレン知事は、ニューディール政策と同様の公共事業プロジェクトを開始し、戦時中の税収剰余金を活用し、帰還兵に仕事を提供した。例えば、1947年のコリアー・バーンズ法への支持は、ガソリン税を引き上げ、大規模な高速道路建設計画の資金源とした。高速道路建設の資金を通行料や債券で賄う州とは異なり、カリフォルニアのガソリン税はシステム構築に充てられた。ウォーレンがこの法案を支持したことは極めて重要だった。なぜなら、トラック輸送、石油、ガスのロビイストらの反対とは対照的に、人気知事としての彼の立場が彼の見解を強固にしたからである。コリアー・バーンズ法は、1956年の連邦補助高速道路法の可決に影響を与え、全国の高速道路建設のパターンを設定した。[61] 1940年代半ば、ウォーレンは州民皆保険の実施を目指したが、医療界とビジネス界の反対により計画を通過させることができなかった。[62] 1945年、ウォーレンがカリフォルニア州知事だったときにサンフランシスコで国連憲章が調印された。 [63]彼は1945年4月25日から6月26日までの国連国際機構会議で重要な役割を果たし、その結果国連憲章が生まれた。[64] [65] [66]
ウォーレンは社会立法も推進した。彼はカリフォルニア大学とその広大な小規模大学およびコミュニティカレッジのネットワークを基盤として、州の高等教育システムを構築した。[67]連邦裁判所がメンデス対ウェストミンスター（1947年）でメキシコ人児童の隔離を違法と宣言した後、ウォーレン知事はアメリカインディアンおよびアジア人の隔離を終わらせる法律に署名した。 [68]彼は雇用差別を調査する委員会の設置を求めたが、彼の計画は州議会の共和党員によって阻止された。[69]ウォーレン知事は、ペレス対シャープ（1948年）で違憲と宣言された後、カリフォルニア州の反異人種間結婚法の施行を中止した。彼はまた、病院および刑務所システムを改善した。[70]これらの改革により、急増する人口に新しいサービスが提供された。1950年の国勢調査では、カリフォルニア州の人口は過去10年間で50％以上増加したことが示された。[71]
再選キャンペーン
1946年までに、カリフォルニアの経済は好況となり、ウォーレンの人気は高まり、同州の民主党トップの司法長官ロバート・W・ケニーとも良好な関係を築いた。州党指導者の勧めで、ケニーは1946年の知事選挙でウォーレンと対立することに同意したが、ケニーは対立候補を批判することに消極的であり、ニュルンベルク裁判での役割に気を取られていた。1942年と同様に、ウォーレンは他の役職の候補者を支持することを拒否し、有能で無党派の知事として自らを描こうとした。ウォーレンは共和党知事予備選で楽勝し、民主党予備選でも僅差でケニーを破った。両予備選で勝利した後、ウォーレンは共和党のウィリアム・ノウランドの上院議員候補とグッドウィン・ナイトの副知事候補を支持した。ウォーレンは圧倒的な差で総選挙に勝利し、1914年のハイラム・ジョンソン以来、2期目を獲得した初のカリフォルニア州知事となった。[72]
ウォーレンは2期で引退することも考えたが、ナイトが後を継ぐのを防ぐため、最終的には1950年に再選を目指すことを選んだ。共和党予備選では楽勝したが、民主党予備選ではジェームズ・ルーズベルトに敗れた。[73]ウォーレンは総選挙の世論調査で一貫してルーズベルトをリードし、65%の票を獲得して圧勝で再選を果たした。[74]彼はカリフォルニア州知事として3期連続で当選した初の人物となった。[63] 1950年の選挙運動中、ウォーレンは共和党上院候補のリチャード・ニクソンを正式に支持することを拒否した。ウォーレンはニクソンの冷酷な政治手法を嫌い、州党の指導者に保守派のライバルがいることを警戒していた。ウォーレンがニクソンのために選挙運動することを拒否したにもかかわらず、ニクソンは民主党候補のヘレン・ガハガン・ダグラスを圧倒的な差で破った。[75]
1942年～1952年の国家政治
知事に選出された後、ウォーレンは1944年の選挙で大統領または副大統領の候補として浮上した。カリフォルニア州で最も著名な共和党員としての地位を確固たるものにすることを第一に考え、1944年の共和党予備選挙では人気候補として出馬した。ウォーレンはカリフォルニア州予備選挙で対立候補なしで勝利したが、 1944年の共和党全国大会の時点ではトーマス・デューイが党の大統領候補指名を確実にしていた。ウォーレンは大会で基調演説を行い、よりリベラルな共和党を求めた。デューイはウォーレンに副大統領候補を務めるよう依頼したが、ウォーレンは副大統領には興味がなく、1944年の選挙でデューイがルーズベルト大統領に敗れると正しく考えていた。[76]
1946年の再選勝利の後、ウォーレンは1948年の大統領選挙への出馬を計画し始めた。指名の最有力候補はデューイとロバート・タフトだったが、ウォーレン、ハロルド・スタッセン、アーサー・ヴァンデンバーグ、ダグラス・マッカーサー将軍もそれぞれ大きな支持を得ていた。[77] 1948年の共和党全国大会に先立ち、ウォーレンは妥協案の候補者として浮上する可能性のあるダークホース候補としての地位を確立しようとした。しかし、大会の3回目の投票でデューイが指名を獲得した。[78]デューイは再びウォーレンに副大統領候補を務めるよう依頼し、今度はウォーレンも同意した。民主党候補のハリー・S・トルーマン大統領に世論調査で大きくリードしていたデューイは、争点よりも決まり文句に重点を置いた慎重な選挙運動を展開した。[79]ウォーレンは候補者の代理として国中を回ったが、具体的な政策を支持できないことに不満を抱いていた。[80]多くの観察者を驚かせたのは、トルーマンが選挙に勝利し、これがウォーレンが負けた唯一の選挙となったことである。[81] [82]
1950年の再選後、ウォーレンは1952年の大統領選挙で共和党の指名を目指すことを決意し、1951年11月に立候補を表明した。タフトも指名を求めたが、デューイは3度目の大統領選への出馬を辞退した。デューイとその支持者たちは代わりに、ドワイト・D・アイゼンハワー将軍を共和党の大統領候補に推薦する長期にわたる選挙運動を展開した。 [83]ウォーレンは共和党の大統領予備選挙 に3回出馬したが、地元州以外ではほんの一握りの代議員しか獲得できなかった。カリフォルニアの予備選挙では、ウォーレンはトーマス・H・ワーデルの挑戦を破った。ワーデルの保守派支持者たちは、ウォーレンが「共和主義を放棄し、ニューディール政策の目的を受け入れた」と主張した。アイゼンハワーが選挙戦に参戦した後、ウォーレンは、アイゼンハワー支持者とタフト支持者の間で意見が対立した後、 1952年の共和党全国大会で妥協案の候補者として登場することが、指名される唯一の望みであると気づいた。[84]
予備選挙後、ウォーレンは80人の代議員の支持を得たが、アイゼンハワーとタフトはそれぞれ約450人の代議員を獲得した。カリフォルニアの代議員はウォーレンを支持すると誓約していたが、代議員の多くは個人的にアイゼンハワーかタフトを支持していた。ウォーレンは知らなかったが、アイゼンハワー支持者はリチャード・ニクソンに、カリフォルニアの代議員をアイゼンハワーに傾けることができれば副大統領にすると約束していた。[85]大会の頃までには、ニクソンとその支持者は、最初の大統領選挙の後にカリフォルニアの代議員のほとんどにアイゼンハワーに投票を変えるよう説得していた。[86]アイゼンハワーは、大会の最初の大統領選挙の投票で595票を獲得したが、過半数にわずか9票足りなかった。最初の投票が正式に終了する前に、いくつかの州がアイゼンハワーに票を切り替え、彼が指名された。[87]ウォーレンが、争われた代表団の議席を奪う大会規則を支持するという決定は、アイゼンハワーの勝利にとって決定的だった。アイゼンハワー自身は「もし誰かが私の指名を獲得したとしたら、それはアール・ウォーレンだ」と語っていた。[88]ニクソンはアイゼンハワーの副大統領候補に指名され、ウォーレンは共和党候補として14州で選挙活動を行った。最終的にアイゼンハワーは民主党候補のアドレー・スティーブンソン2世を破り、全国一般投票の55パーセントを獲得した。[89]ニクソンは上院議員を辞任して副大統領となり、ウォーレンはニクソンが空けた上院議席にトーマス・クッケルを任命した。[90]
アメリカ合衆国最高裁判所長官
予定
1952年の選挙後、次期大統領アイゼンハワーは、合衆国最高裁判所の次の空席にウォーレンを任命すると約束した。ウォーレンは新政権での内務長官のポストを辞退したが、1953年8月に司法長官に就任することに同意した。[91] 1953年9月、ウォーレンの司法長官指名が発表される前に、フレッド・M・ヴィンソン最高裁判所長官が死去した。[92]最高裁判所長官という重要な地位を埋めるため、アイゼンハワーは最初トーマス・E・デューイに最高裁判所長官の地位を提供したが、デューイは申し出を断った。その後、現職の最高裁判事を昇格させるか、司法経験のある別の人物を任命することを検討したが、最終的には、最高裁判所の最初の空席にウォーレンを任命するという約束を守ることを選んだ。[93]アイゼンハワーはウォーレンの最高裁判所判事としての資格について、弟に次のように書いている。「ウォーレンは17年間公法の実務に携わり、その間、彼の記録は目覚ましい業績と成功の1つであった。…彼は明らかにリベラル保守派であり、最高裁判所に必要だと私が信じる政治的、経済的、社会的思考を体現している。」[94]
ウォーレンは1953年10月に休会任命を受けた。1953年から1954年の冬、上院司法委員会は12対3の多数決で彼に好意的な報告をしたが、ジェームズ・イーストランド、オリン・D・ジョンストン、ハーレー・M・キルゴアの3人の南部人は否定的な報告をした。[95]その後、上院は1954年3月に満場一致でウォーレンの任命を承認した。[96]ジョン・マーシャル・ハーラン2世とポッター・スチュワート（皮肉なことにウォーレン裁判所で最も保守的なメンバーであることが判明した）の将来の任命とは異なり、南部の上院議員はウォーレンを阻止しようとしなかった。[97] 2021年現在、ウォーレンはキャリアのどの時点でも州全体で選出された役職に就いた最も最近の最高裁判事であり、最高裁判事に任命された最も最近の現職政治家である。ウォーレンはまた、最高裁判所に任命された最初のスカンジナビア系アメリカ人であった。 [98]
リーダーシップと哲学
ウォーレンが任命されたとき、他の最高裁判事はいずれもフランクリン・ルーズベルト大統領かハリー・トルーマン大統領によって任命されており、そのほとんどがニューディール政策を支持する民主党のリベラル派だった。しかし、彼らは裁判所が果たすべき役割について意見が合わなかった。フェリックス・フランクファーターは司法の自制とホワイトハウスと議会の政策決定権限への服従を主張する派閥を率いた。ヒューゴ・ブラックとウィリアム・O・ダグラスは反対派を率い、経済政策に関しては最高裁は議会に服従すべきだが、個人の自由に関する問題では裁判所がもっと積極的な役割を果たすべきだと主張した。司法は正義の実現に努めなければならないというウォーレンの信念は、彼をブラック派とダグラス派に位置づけた。[99] ウィリアム・J・ブレナン・ジュニアは、 1956年にアイゼンハワーによって最高裁判所判事に任命されてから活動家派の知的リーダーとなり、ウォーレンに欠けていた強力な法律的スキルでウォーレンの政治的スキルを補った。[100] [ページが必要]
最高裁判所長官としてのウォーレンの最も重要な特権は、多数派の意見を述べる権限だった。その権限は、判事が異なれば意見も異なるため、最高裁判所の多数派意見を形成する上で微妙だが重要な役割を果たした。[101]ウォーレンは当初、上級陪席判事のヒューゴ・ブラックに、最高裁判所の手続きに慣れるまで会議の議長を務めるよう依頼した。しかし、ウォーレンはすぐに習得し、すぐに事実上、そして名目上も最高裁判所長官となった。[102]ウォーレンの強みは、公的な威厳、リーダーシップ、そして憲法が自然権を保証し、最高裁判所がその権利を保護する独自の役割を担っているという確固たる信念にあった。[103] [104]彼の主張は司法会議で圧倒的な支持を得ることはなかったが、ウォーレンは連合を結成し、非公式の会議で同僚を説得することに長けていた。[105]
ウォーレンは合衆国憲法をアメリカの価値観の体現とみなし、最高裁の判決の倫理的意味合いを深く気にしていた。[106]ポッター・スチュワート判事によると、ウォーレンの哲学的基盤は「彼が心から信じていた、永遠に続く、むしろ陳腐な決まり文句」であり、「ウォーレンの大きな強みは、母性、結婚、家族、国旗など、今では私たちが笑っているものに対する彼の単純な信念だった」。[107]憲法史家メルビン・I・ウロフスキーは、「学者たちは、判事としてのウォーレンは、法学の点でルイス・ブランダイス、ブラック、ブレナンと肩を並べるものではないことに同意している。彼の意見は常に明確に書かれていたわけではなく、彼の法的論理はしばしば混乱していた」と結論付けている。[108]他の学者もこの結論に達している。[109] [110]
1950年代
ブラウン対教育委員会事件
最高裁に入判して間もなく、ウォーレンはブラウン対教育委員会事件を担当した。これはNAACPがジム・クロウ法に異議を唱えたことから生じたものである。南部アメリカは、復興期の余波でジム・クロウ法を施行し、アフリカ系アメリカ人の権利を剥奪し、公立学校やその他の施設を隔離した。1896年のプレッシー対ファーガソン事件で最高裁は、公共施設が「分離されても平等」であれば、憲法修正第14条は公共施設における人種隔離を禁止していないと判決を下した。プレッシー事件後の数十年間で、NAACPはいくつかの段階的な勝利を収めたが、1954年までに17の州が公立学校の人種隔離を義務付けた。1951年、ヴィンソン裁判所はNAACPの人種隔離学校制度に対する訴訟の審理を開始したが、ウォーレンが就任した時点では判決は下されていなかった。[111]
1950年代初頭までに、ウォーレンは個人的に、人種隔離は道徳的に間違っており、法的に擁護できないと確信するようになった。ウォーレンはプレッシー判決を覆すだけでなく、全員一致の評決も求めた。ウォーレン、ブラック、ダグラス、バートン、ミントンは前例の覆しを支持したが、ロバート・H・ジャクソン、フェリックス・フランクファーター、トム・C・クラーク、スタンレー・フォアマン・リードはそれぞれ異なる理由でプレッシー判決を覆すことに消極的だった。[112]それにもかかわらず、ウォーレンはジャクソン、フランクファーター、クラークの説得に成功した。その理由の1つは、州裁判所と連邦裁判所に、異なる速度で学校の人種隔離廃止を追求する柔軟性を与えることだった。ウォーレンは最後まで抵抗したリードに徹底的に働きかけたが、リードは反対意見が出れば最高裁の判断に対する抵抗を助長することを恐れ、最終的に全員一致の評決に賛同した。最高裁が公立学校の人種隔離は違憲であると正式に判決を下した後、ウォーレンは8ページの概要を起草し、それに基づいて法務官が意見を起草し、最高裁は1954年5月に判決を下した。[113]当時のディープサウスでは、「アール・ウォーレンを弾劾せよ」と書かれた看板が見られた。[114]
その他の決定とイベント
ブラウン事件で全員一致の判決をまとめたことで、ウォーレンは最高裁のリーダーとしての地位を完全に確立した。[115]彼はまた、全国的に著名な人物であり続けた。1955年のギャラップ世論調査で、共和党員の回答者の過半数がアイゼンハワーの後継者としてウォーレンを支持していることが判明した後、ウォーレンはいかなる状況でも最高裁を辞任しないと公に発表した。アイゼンハワーは1期で引退し、1956年の大統領選挙でウォーレンに立候補するよう勧めることを真剣に検討したが、最終的には心臓発作の後に健康診断で陽性の診断を受けた後、立候補することを選んだ。[116]その短い可能性にもかかわらず、アイゼンハワーとウォーレンの間には亀裂が生じ、一部の作家は、アイゼンハワーがかつてウォーレンの任命は「私が犯した最大の愚かな間違い」と述べたと信じています。[117] [a]
一方、多くの南部の政治家は最高裁の決定に憤慨し、連邦政府による人種差別撤廃の強制に抵抗することを約束した。この戦略は大規模抵抗と呼ばれた。ブラウン判決は学校での即時人種差別撤廃を命じたり、その他の「分離しても平等」な機関を禁止したりはしなかったが、ほとんどの観察者はこの判決がジム・クロウ制度の終焉の始まりであると認識した。[121]ウォーレン最高裁長官在任中、ウォーレンは人種差別に関する判決を全員一致で維持することに成功した。ブラウン判決は学校のみに適用されたが、間もなく最高裁は多くの分野で人種分類を無効にし、この概念を他の州の行動にも拡大した。ウォーレンはフランクファーターの、最高裁が人種差別撤廃をゆっくりと実施するよう求める要求に同意することで妥協した。ウォーレンはフランクファーターの提案を1955年の判決 (ブラウン II判決) に利用し、「慎重に迅速に」というフレーズを含めた。[122] 1956年、モンゴメリーバスボイコット事件の後、最高裁は人種隔離バスは違憲とする下級裁判所の判決を支持した。 [123] 2年後、ウォーレンはブレナンにクーパー対アーロン事件の判決文を書くよう指示した。ブレナンは、州当局はブラウン事件の判決を執行する法的義務があると主張した。[124]
1956年の会期では、ウォーレン最高裁は、共産主義者を抑圧するために設計された法律を無効にし、後にマッカーシズムの衰退につながったイェーツ対アメリカ合衆国の訴訟を含む一連の判決を下し、ジョセフ・マッカーシー上院議員などの右翼から非難を浴びた。[125] [126]これらの事件に関するウォーレン最高裁の判決は、第二次赤狩りの際にそのような法律を概ね支持していたヴィンソン最高裁からの大きな転換を表していた。[125] [127]同年、ウォーレンはアメリカ哲学協会に選出された。1957年には、アメリカ芸術科学アカデミーに選出された。[128]
1960年代
1960年の大統領選挙で共和党がリチャード・ニクソンを候補に指名した後、ウォーレンは個人的に民主党候補のジョン・F・ケネディを支持した。ケネディが就任した後、2人は個人的に親しくなった。ウォーレンは後に「私の長い人生の中で、ケネディほどアメリカをより良くしようと高い目標を掲げ、社会の悪と欠点に的確に攻撃を集中させたアメリカ人はいなかった」と書いている。[129] 1962年、フランクファーターは引退し、ケネディが任命したアーサー・ゴールドバーグが後任となり、リベラル派が最高裁の多数派となった。[130]ゴールドバーグは1965年に最高裁を去ったが、ゴールドバーグの司法哲学をほぼ共有していたエイブ・フォータスが後任となった。 [131]リベラル派がしっかりと支配権を握ったため、ウォーレン最高裁は1960年代に一連の重大な判決を下した。[132]
権利章典
1960 年代は、憲法解釈の大きな転換期であり、ウォーレン裁判所は、米国憲法の最初の 10 の修正条項を州に適用する権利章典の編入手続きを継続した。 [133] [b]ウォーレンは、権利章典を政府に対する「人間の自然権」の成文化とみなし、編入によって法律が「道徳的原則と調和する」ようになると信じていた。[135]ウォーレンが就任したとき、修正第 1 条の条項のほとんどはすでに州に適用されていたが、権利章典の大部分は連邦政府にのみ適用されていた。ウォーレン裁判所は、修正第1条の残りの条項と、修正第4、5、6、8条の全部または一部の編入を認めた。ウォーレン裁判所は、特に刑事訴訟の分野で、権利章典に関する他の多くの重要な判決も下した。[133]
ニューヨーク・タイムズ社対サリバン事件で、最高裁はニューヨーク・タイムズ紙の発行人に対する名誉毀損の有罪判決を覆した。多数意見でブレナン判事は、公務員に対する名誉毀損の実際の悪意の基準を明確にし、これは憲法の永続的な一部となった。[136]ティンカー対デモイン独立コミュニティ学区事件で、最高裁は、ベトナム戦争に抗議して黒い腕章を付けた8年生の停学処分を覆した。フォータス判事の多数意見は、生徒たちが「校門で言論や表現の自由という憲法上の権利を放棄したわけではない」と指摘した。[137]米国対シーガー事件での最高裁の判決は、倫理的な反対を唱える非宗教的な個人が良心的兵役拒否者の地位を主張することを認めることにより、選択的徴兵制度の下で良心的兵役拒否者として分類される可能性のある人々を拡大した。[138]もう一つの事件、合衆国対オブライエンでは、最高裁は徴兵カードを焼却する禁止を支持した。[139]ウォーレンは、アメリカ国旗の冒涜を禁じた州法を最高裁が無効としたストリート対ニューヨークの事件で反対意見を述べた。彼の法務官がなぜこの事件で反対意見を述べたのかと尋ねると、ウォーレンは「みんな、それはアメリカ国旗だ。私はアメリカ国旗を焼却することに賛成票を投じるつもりはない」と述べた。[140] 1969年のブランデンバーグ対オハイオ州の事件では、最高裁は、言論が「差し迫った違法行為を扇動または引き起こすことを目的とし、そのような行為を扇動または引き起こす可能性がある」場合を除き、政府は言論を処罰できないと判決を下した。[141]
1962年、エンゲル対ヴィターレ事件では、国教条項は公立学校での祈祷義務を禁じているとの判決が下された。 [142]この判決は多くの政治・宗教指導者から強い反発を招き、その一部はウォーレンの弾劾を求めた。ウォーレンはジョン・バーチ協会や1964年の共和党大統領候補バリー・ゴールドウォーターなど右翼団体の格好の標的となった。[143] エンゲル事件、刑事訴訟事件、そしてゴールドウォーターやニクソンのような保守派政治家への執拗な批判は、1960年代半ばから後半にかけて最高裁の人気低下の一因となった。[144] グリズウォルド対コネチカット州事件では、最高裁が避妊へのアクセスを制限することを目的とした州法を無効にし、プライバシーに対する憲法上の権利を確立した。グリズウォルドは後に、中絶へのアクセスを制限することを目的とした多くの法律を否認したロー対ウェイド事件の重要な判例となった。[145]
刑事手続き
1960年代初頭、最高裁は、従来は主に州の管轄であった刑事訴訟にますます注目するようになった。エルキンス対合衆国（1960年）で、ウォーレン判事は多数派に加わり、「シルバー・プラッター・ドクトリン」を無効とした。これは、州当局が違法に収集した証拠を連邦当局が使用することを認めていた排他的ルールの抜け穴だった。翌年、マップ対オハイオ州で最高裁は、憲法修正第4条の「不当な捜索および押収」の禁止は州当局にも適用されるとの判決を下した。[146]ウォーレン判事はテリー対オハイオ州（1968年）で多数派意見を執筆し、警察官は犯罪容疑者が犯罪を犯している、または犯そうとしているという合理的な疑いがある場合には容疑者を身体検査できると最高裁は定めた。 [147]ギデオン対ウェインライト事件（1962年）において、最高裁は、憲法修正第6条により、州は重罪で告発され弁護士を雇う余裕のないすべての刑事被告人に公的資金による弁護士を提供することが義務付けられていると判断した。ギデオン事件以前は、刑事被告人は連邦裁判と死刑事件においてのみ弁護士を雇う権利が保証されていた。[148]
エスコベド対イリノイ州（1964年）で、最高裁は、憲法修正第6条が警察の取り調べ中に弁護士と話す権利を犯罪容疑者に保証しているとの判決を下した。エスコベド判決は、逮捕時に弁護士がいて、その弁護士と話すことを要求した犯罪容疑者に限定されていた。ミランダ対アリゾナ州の画期的な訴訟では、ウォーレンが多数意見を執筆し、すべての犯罪容疑者に弁護士を雇う権利を確立し、警察は犯罪容疑者に「ミランダ警告」と呼ばれるものを与えることを義務付けた。この警告では、容疑者は弁護士を雇う権利と黙秘権を知らされる。ウォーレンはブレナンからの提案もいくつか取り入れたが、ミランダ判決での彼の判決は、地方検事としての過去の経験に最も影響を受けた。マップやギデオンを含む他の多くのウォーレン最高裁の判決とは異なり、ミランダ判決はどの州でも確立されていた基準をはるかに超える基準を作成した。ミランダ判決は法執行機関や政治指導者から強い反発を受けた。[149]保守派はこれを「警察の手錠」と呼んで激しく非難した。[150]
再配分（一人一票）
自分が選んだ候補者に自由に投票する権利は民主主義社会の根幹をなすものであり、その権利に対するいかなる制限も代議制政治の根幹を揺るがすものである。そして、選挙権は、選挙権の自由な行使を完全に禁止するのと同様に、国民の投票の価値を低下させたり希薄化したりすることによっても否定される可能性がある。
--アール・ウォーレン最高裁判所長官はレイノルズ対シムズ事件（1964年）において、投票権は民主主義の基礎であると論じた。 [151]
1959年、テネシー州の選挙区に不満を持つ住民数名が、ベイカー対カー訴訟で州を相手取って訴訟を起こした。他の多くの州と同様、テネシー州も州議会の選挙区の人口は不平等であり[c]、原告らはより公平な選挙区を求めていた。コールグローブ対グリーン訴訟（1946年）では、最高裁は議会の議員定数配分に関与することを拒否し、この問題を議会と各州の管轄事項として残した。ゴミリオン対ライトフット訴訟（1960年）では、最高裁はアフリカ系アメリカ人有権者の権利を剥奪する選挙区再編計画を却下したが、判事の多くは選挙区再編にこれ以上関与することに消極的だった[153] 。フランクファーターは、最高裁は議員定数配分の「政治的な難題」を避けるべきだと主張し、最高裁が下級裁判所を導く明確な方式を見つけることは決してできないだろうと警告した。[154]ウォーレンは、ベーカー対カー事件におけるブレナンの多数決にポッター・スチュワート判事が加わるよう説得した。同事件では、選挙区割りは政治問題ではなく、連邦裁判所が管轄権を持つとされた。この判決はテネシー州に選挙区割りの実施を直接要求したわけではなく、テネシー州の選挙区が憲法に違反しているかどうかの判断は連邦地方裁判所に委ねた。[155]グレイ対サンダース事件では、党の予備選挙で地方の郡に不均衡な権限を与えていたジョージア州の郡単位制度を最高裁が無効とした。[156]ウェズベリー対サンダース事件では、最高裁は各州に人口均等の選挙区を設定するよう要求した。[157]
レイノルズ対シムズ事件 (1963 年)で、最高裁判所長官は、伝記作家のエド・クレイが「[ウォーレンが] 書いた 170 の多数意見の中で最も影響力のあった」と評する判決を書いた。ウェズベリー事件では 9 人の判事のうち 8 人が連邦議会の選挙区の人口均等を義務付ける投票をしたが、一部の判事は州議会の選挙区の人口均等を義務付けることに消極的だった。ウォーレンは、平等保護条項により州議会の選挙区は均等に配分されることが義務付けられていると指摘した。「議員は樹木や土地ではなく、人々を代表する。議員は有権者によって選出されるのであり、農場や都市や経済的利益によって選出されるのではない」。彼の判決は、ダグラスが以前に表明していた「一人一票」の原則を支持した。 [158]この判決の後、各州は議会の議員数を迅速かつ最小限の問題で再配分した。多くの評論家は、再配分はウォーレン裁判所の偉大な「成功物語」であると結論付けている。[159]
公民権
1960年代、ウォーレン最高裁は引き続き公民権問題に直面した。ピーターソン対グリーンビル（1963年）でウォーレンは最高裁の多数意見を書き、レストランが黒人と白人を同じ部屋で食事することを禁じる地方条例を無効とした。[160]その後10年ほど経って、最高裁はハート・オブ・アトランタ・モーテル社対アメリカ合衆国で1964年公民権法の合憲性を支持した。最高裁は、通商条項により連邦政府がホテルなどの公共施設で人種差別を禁止する権限を与えていると判断した。この判決は、連邦議会が民間企業による人種差別を規制できないと最高裁が判断した1883年公民権訴訟を事実上覆した。 [161]最高裁は、もう一つの画期的な公民権法である1965年投票権法を、修正第15条で議会に与えられた権限の下で有効であると判断して支持した。[162]
1967年、ウォーレンは、異人種間の結婚を禁じる州法を無効とした画期的な訴訟であるラヴィング対ヴァージニア州事件で多数意見を書いた。ウォーレンは、1955年に同様の訴訟であるネイム対ネイムを裁判所が取り上げなかったことを長い間残念に思っていたため、ラヴィングの判決を特に喜んだ。 [163]ハーパー対バージニア州選挙管理委員会（1966年）では、州選挙における人頭税を無効にした。 [164]別の訴訟であるボンド対フロイドでは、裁判所はジョージア州議会に、新任のジュリアン・ボンド議員を議席に就かせるよう命じた。議会のメンバーは、ボンド議員がベトナム戦争に反対していたため、彼の議席を与えることを拒否していた。[165]
ウォーレン委員会
ジョン・F・ケネディの暗殺の直後、新たに大統領に就任したリンドン・B・ジョンソンは、暗殺事件の調査を任務とする超党派委員会の委員長にウォーレンを任命した。[166] 1963年12月から1964年10月まで、ウォーレンはアメリカ合衆国最高裁判所長官とウォーレン委員会の委員長を兼任した。[167]
調査開始時に、ウォーレンは委員会の法律スタッフを政府外から雇うことを決定し、彼らの仕事への不適切な影響を回避した。[168]ウォーレンはリー・ランキンを顧問弁護士に 任命し、ランキンとそのアシスタントであるハワード・P・ウィレンズとノーマン・レドリッヒと緊密に協力して、スタッフ弁護士の採用、調査の監督、委員会の報告書の公表に取り組んだ。[168] 並行して行われる調査による混乱と重複を避けるため、ウォーレンはテキサス当局に暗殺事件に関する地元での調査を延期するよう説得した。[169]
ウォーレンは捜査のさまざまな側面に個人的に関与していた。リー・ハーヴェイ・オズワルドの未亡人、マリーナ・オズワルドの4日間の証言を監督し、彼女の証言は公表されるが「あなたの生きている間には公開されないかもしれない」と報道陣に語ったことで広く批判された。[170]ジャクリーン・ケネディの非公開インタビューに出席し[171] 、ダラスの書籍保管庫を訪れたジャック・ルビーの証言録取に参加することを主張した。 [172]ウォーレンはケネディの治療と検死の調査にも参加した。[173]ロバート・ケネディの強い要望により、検死写真の検討という歓迎されない仕事をウォーレンは1人で引き受けた。[174] 写真があまりにも残酷だったため、ウォーレンはそれらを委員会の記録に含めるべきではないと決定した。[175]
ウォーレンは委員会の報告書の草稿作成を綿密に監督した。委員会メンバーがスタッフの作業を評価し、報告書の重要な結論について独自の判断を下す十分な機会を確保したかった。[176]彼は報告書は全員一致で作成されるべきであると主張し、最終版に全メンバーの署名を得るためにいくつかの問題で妥協した。暗殺の再現は「一発の弾丸説を支持する説得力のある証拠を生み出した」が、委員会は一発の弾丸説については立場を取らないことにした。[177] [178]委員会は全員一致で暗殺はリー・ハーヴェイ・オズワルドという 一人の人物が単独で行動した結果であると結論付けた。[179]
ウォーレン委員会は最高裁判事にとって不幸な経験だった。ウィレンズは「最高裁判事の犠牲についてはいくら言っても言い過ぎることはない。その仕事は彼の肉体的健康を消耗させた」と回想している。[180]しかし、ウォーレンは、委員会の主な結論であるオズワルドが単独で行動したことは正しいと常に信じていた。回想録の中で、ウォーレンはオズワルドが陰謀の主要工作員になる能力はなく、政府高官による陰謀は必ず発覚しただろうと書いている。[181] ニューズウィーク誌は、ウォーレンが地方検事としてオズワルド事件を担当していたら、「2日で有罪判決が出て、二度と事件について聞かなかっただろう」と語ったと伝えている。 [ 182]ウォーレンは「暗殺の事実自体は単純で、あまりにも単純なので、真実であるにはもっと複雑で陰謀的なはずだと多くの人が信じている」と書いている。[183] ウォーレン氏は委員会のスタッフに対し、陰謀説や報告書に対するその他の批判 については心配する必要はないと語り、「歴史が我々の正しさを証明するだろう」と語った。[184]
退職
1968年までに、ウォーレンは最高裁判所から引退する準備ができていた。彼は妻と一緒に世界を旅したいと考えており、ヒューゴ・ブラックとウィリアム・ダグラスの両方に見られるような精神の衰えに見舞われる前に裁判官を辞めたいと考えていた。また、ウォーレンが後になって最高裁判所を去れば、ニクソンが1968年の大統領選挙に勝利し、保守派の後任を任命するのではないかと恐れていた。1968年6月13日、ウォーレンはジョンソン大統領に辞表を提出し（大統領は6月21日に辞表を正式に発表した）、後任の承認をもって効力が発生することとなった。選挙の年であるため、後任の承認は確実ではなかった。ウォーレンが引退を発表した後、上院共和党議員団の約半数が選挙前の最高裁判事任命に反対することを誓約した。[186]
ジョンソンは、ウォーレンの後任に大統領の個人的な友人で顧問でもあるフォータス判事を指名し、連邦控訴裁判所のホーマー・ソーンベリー判事をフォータスの後任に指名した。共和党と南部民主党は、フォータスの指名を阻止するために協力した。彼らの反対は、ウォーレン最高裁への批判に集中しており、これにはフォータスが最高裁に加わる前に言い渡された多くの判決や、フォータスの有料講演やジョンソンとの親密さに関連した倫理上の懸念などが含まれていた。上院の過半数はフォータスの承認に賛成だったかもしれないが、反対派は議事妨害を行い、上院は指名に投票できず、ジョンソンは指名を撤回した。[187] 1969年初頭、ウォーレンは、フォータスが友人で深刻な法的トラブルに巻き込まれた資金提供者のルイス・ウルフソンに年間2万ドルの秘密の終身契約を結んで私的な法律相談を行っていたことを知った。ウォーレンは直ちにフォータスに辞任を求め、フォータスは検討の末に辞任した。[188]
ニクソンは1968年の大統領選挙でヒューバート・ハンフリーを破り、1969年1月に大統領に就任した。ニクソンの任命した人物に後任を任せることには消極的だったが、ウォーレンは辞表の撤回を断った。辞表の撤回は「政治的な理由で辞任したという露骨な告白」になると彼は考えた。ニクソンとウォーレンは、最高裁が1968年の任期中ずっと最高裁長官を擁すること、またニクソンが大統領就任後最初の数か月間は他の事柄に集中できるようにするため、ウォーレンが1969年6月に退任することに合意した。[189]ニクソンは次期最高裁長官に関するウォーレンの意見を求めず、最終的に保守派の連邦控訴裁判所判事ウォーレン・E・バーガーを任命した。[190]ウォーレンは後に引退の決断を後悔し、「この国とこの最高裁判所に何が起こるか知っていたら、私は決して辞任しなかっただろう。彼らは私を板に乗せてそこから運び出さなければならなかっただろう」と語った。[191]さらに、彼は後に引退とウォーレン最高裁判所について「最高裁判所が人民の裁判所として記憶されることを望む」と述べた。[192]
晩年と死
.jpg/500px-Chief_Justice_Earl_Warren_(18974663660).jpg)
最高裁を退任した後、ウォーレンは回顧録の執筆に取り掛かり、数多くの講演活動を行った。また、ベトナム戦争の終結と貧困の撲滅を訴えた。[193]彼はバーガー裁判所を公に批判することは避けたが、最高裁のますます保守的な判決に個人的には心を痛めていた。[194]彼はウォーターゲート事件の捜査を綿密に追っていた。ウォーターゲート事件は、民主党全国委員会本部への侵入と、その後のニクソン政権によるその侵入隠蔽の試みから生じた大規模な政治スキャンダルである。ウォーレンはニクソンを軽蔑し続け、個人的にはニクソンは「おそらくこの国がこれまでに持った中で最も卑劣な大統領」だと述べた。[195]
引退から5年後の1974年7月9日午後8時10分、ウォーレンはワシントンDCのジョージタウン大学病院で心停止のため83歳で亡くなった。 [196]彼は7月2日からうっ血性心不全と冠動脈不全のため入院していた。[196]その同じ日に、ブレナン判事とダグラス判事が午後5時30分まで彼を訪問した。[196]ウォーレンは友人たちに、最高裁がニクソン大統領にウォーターゲート事件の捜査で要求された64本のテープの公開を命じるかどうか尋ねずにはいられなかった。両判事は、合衆国対ニクソン事件で最高裁がテープの公開に全員一致で投票したと彼に保証した。ウォーレンは、彼が愛した最高裁が、彼の最大の敵であった男に正義を強制するだろうという確信を持って、ほんの数時間後に亡くなった。[197] [d]
ウォーレンが亡くなったとき、彼のベッドサイドには妻と娘の一人、ニーナ・エリザベス・ブライアンがいた。[196]ウォーレンは米国最高裁判所大広間に安置された後、ワシントン国立大聖堂で葬儀が行われ、アーリントン国立墓地に埋葬された。[199]
遺産
歴史的評判
ウォーレンは、一般的に米国最高裁判所判事の中で最も影響力のある一人であると考えられており、[200] [201] [202]、米国史上最も影響力のある政治指導者でもある。[192 ] [ 203] [204]ウォーレン裁判所は、平等な正義、自由、民主主義、人権への深い信念を体現したリベラルな「憲法革命」を生み出したと多くの人に認められている。[205] [206] [207] [208] 1974年7月、ウォーレンが死去した後、ロサンゼルス・タイムズ紙は「ウォーレン氏は、ジョン・マーシャル、ロジャー・タニーとともに、米国史上最も重要な最高裁判事3人の一人に数えられる」と評した。[196] 2006年12月、アトランティック誌は、アール・ウォーレンを米国史上29番目に影響力のある人物、ジョン・マーシャルに次ぐ2番目に影響力のある最高裁判事に挙げた。[200] 2018年9月、エコノミスト誌はウォーレンを「20世紀で最も重要なアメリカの法学者」であり「20世紀で最も偉大なリベラルな法学者」の一人と評した。[202] [209]
ハリー・S・トルーマン大統領は、 1970年にカリフォルニア・ロー・レビューに掲載されたウォーレンへの賛辞の中で、「最高裁判事としてのウォーレンの記録は、彼を歴史の記録に、憲法をその究極の意図に関連して読み解いた人物として刻み込んだ。彼は時代の呼び声を感じ取り、その呼び声に応えた」と書いている。[203]最高裁判所判事ウィリアム・O・ダグラスは、同じ記事で、「私の見解では、ウォーレンは、米国の歴史の広い流れの中で、マーシャルやヒューズと並ぶだろう」と書いている。 [203]伝記作家エド・クレイによると、ウォーレンは「最高裁の公平な研究者や最高裁の批評家の目に、ジョン・マーシャル自身に次ぐ偉大さだった」という。 [133] ピューリッツァー賞受賞者のアンソニー・ルイスは、ウォーレンを「米国がプラトンの守護者に最も近い存在」と評した。[210] 1958年、マーティン・ルーサー・キング・ジュニアは、出版したばかりの著書『自由への歩み』を1冊、アール・ウォーレン最高裁判所長官に送り、最初の空きページに次のように書き込んだ。[211] [212]「アール・ウォーレン判事へ。あなたの純粋な善意、大きな人道的配慮、そしてアメリカ民主主義の崇高な原則への揺るぎない献身に感謝します。敬具、マーティン・L・キング・ジュニア」。この本はウォーレンの家族が保管していたが、2015年にオンラインでオークションにかけられ、落札手数料を含め49,335ドルで落札された。[211]
ウォーレンの批評家たちは彼を退屈な人物だと考えた。デニス・J・ハッチンソンは「ウォーレンは重要で勇敢な人物であり、支持者の間で熱烈な信仰を呼び起こしたが、彼は退屈な男であり、退屈な裁判官だった」と書いている。[213] 保守派はウォーレン裁判所の判決を不適切だと非難し、裁判所は選挙で選ばれた政治部門に敬意を払うべきだと要求した。[214] [215]原理主義者で法学者のラウル・バーガーは1977年の著書『司法による統治』で、ウォーレン裁判所が公共政策として望ましいと判断した結果を得るために、起草者や起草者の本来の意図に反する形で第14修正条項を解釈し、権限を逸脱したと非難している。[216]
全体として、法学教授ジャスティン・ドライバーは、ウォーレン最高裁の解釈を3つの主なグループに分類している。ロバート・ボークのような保守派は最高裁を「自分たちが決めるべきではない政策立案者」と攻撃し、モートン・ホロウィッツのようなリベラル派は最高裁を強く支持し、キャス・サンスティーンのようなリベラル派は最高裁の全体的な遺産は概ね支持しているが、政策決定において行き過ぎたケースもあると考えている。[207]ドライバーは4番目の見解を提示し、ウォーレン最高裁はパウエル対テキサス州やホイト対フロリダ州などの訴訟で過度に保守的な立場を取ったと主張している。[217]ウォーレン最高裁の遺産に関しては、1969年にアール・ウォーレンの後を継いだバーガー最高裁長官は最高裁に対する保守派の統制を強化するのに全く効果がなかったため、ウォーレン最高裁の遺産は多くの点で1986年頃まで続いた。その年、ウィリアム・レンキストが最高裁長官に就任し、議題をよりしっかりと管理するようになった。[218]より保守的なレンキスト裁判所でさえ、ミランダ、ギデオン、ブラウン対教育委員会、レイノルズ対シムズなど、ウォーレン裁判所の主要な判例を明確に覆すことは控えた。[219]レンキスト裁判所は、ブッシュ対ゴア事件のように、ウォーレン裁判所の判例を拡大することもあった。この事件では、レンキスト裁判所は1960年代の投票権訴訟の原則を適用し、2000年の米国大統領選挙におけるフロリダ州の再集計を無効にした。[220]
記念碑と栄誉
アール・ウォーレンは1981年に死後大統領自由勲章を授与された。また、アメリカ合衆国郵政公社から29セントの偉大なアメリカ人シリーズの切手が授与された。[221] 2007年12月、ウォーレンはカリフォルニア州の殿堂入りを果たした。[222]最高裁判所での裁判記録を含むウォーレンの膨大な文書コレクションは、ワシントンDCの議会図書館の原稿部門に所蔵されており、そのほとんどは研究のために公開されている。
ウォーレンの母校であるカリフォルニア大学バークレー校のキャンパスには、彼にちなんで「アール・ウォーレン・ホール」という名前が付けられている。[223]さらに、カリフォルニア大学バークレー校法学部は、アール・ウォーレンを偲んで「アール・ウォーレン最高裁判事人種・民族・多様性研究所」、略して「ウォーレン研究所」を設立した。また、法学部棟内の「ウォーレン・ルーム」も彼にちなんで名付けられた。[224] [225]
2016年にアメリカ海軍は彼に敬意を表して支援艦USNS アール・ウォーレンと命名した。[226]
数多くの政府機関や教育機関がウォーレンにちなんで名付けられています。
- サンフランシスコにあるカリフォルニア州最高裁判所の本部であるアール・ウォーレン・ビル[227]
- カリフォルニア州アラメダ郡のアメリカ法曹院アール・ウォーレン支部[228]
- ウォーレンフリーウェイ、カリフォルニア州道13号線のうちアラメダ郡の一部
アール・ウォーレン・カレッジ、カリフォルニア大学サンディエゴ校 - 1977年、カリフォルニア大学サンディエゴ校の7つの学部のうちの1つであるフォースカレッジは、彼に敬意を表してアールウォーレンカレッジと改名され、 UCSDのアールウォーレン権利章典プロジェクトも彼に敬意を表して名付けられました。[81]
- ウォーレン高等学校、カリフォルニア州ダウニー[229]
- アール・ウォーレン高等学校、テキサス州サンアントニオ[230]
- ウォーレン・ホール、ベーカーズフィールド高校（ウォーレンが通った高校）[231]
- ウォーレン中学校、カリフォルニア州ベーカーズフィールド（ウォーレンの故郷）[232]
- アール・ウォーレン中学校、カリフォルニア州ソラナビーチ[233]
- ウォーレン小学校、カリフォルニア州ガーデングローブ[234]
- アール・ウォーレン小学校、レイクエルシノア、カリフォルニア州[235]
- カリフォルニア州サンタバーバラのアール・ウォーレン・ショーグラウンド[236]
選挙の歴史
アール・ウォーレンの選挙歴
1936年カリフォルニア州共和党大統領予備選挙：[237]
- アール・ウォーレン – 350,917 (57.43%)
- アルフ・ランドン – 260,170 (42.58%)
1936年共和党大統領予備選挙： [238]
- ウィリアム・エドガー・ボラー – 1,478,676 (44.48%)
- アルフ・ランドン – 729,908 (21.96%)
- フランク・ノックス – 527,054 (15.85%)
- アール・ウォーレン – 350,917 (10.56%)
- スティーブン・A・デイ – 155,732 (4.69%)
- ウォーレン・グリーン – 44,518 (1.34%)
1942年カリフォルニア州知事共和党予備選挙：[239]
- アール・ウォーレン – 635,230 (94.23%)
- ネイサン・T・ポーター – 15,604 (2.32%)
- ウィリアム・E・ライカー – 10,004 (1.48%)
- フレッド・ダイスター – 9,824 (1.46%)
- カルバート・オルソン（追加）（記名投票） – 3,504（0.52%）
1942年カリフォルニア州知事民主党予備選挙：[240]
- カルバート・オルソン（含む） – 513,244（51.98%）
- アール・ウォーレン – 404,778 (41.00%)
- ロイ・G・オーウェンズ – 50,780 (5.14%)
- ネイサン・T・ポーター – 11,302 (1.15%)
- アロンゾ・J・リッグス – 7,231 (0.73%)
1942年カリフォルニア州知事選挙： [241]
- アール・ウォーレン（共和党） – 1,275,237（57.07%）
- カルバート・オルソン(D) (含む) – 932,995 (41.75%)
1944年カリフォルニア州共和党大統領予備選挙[242]
- アール・ウォーレン – 594,439 (100.00%)
1944年共和党大統領予備選挙： [243]
- ダグラス・マッカーサー – 662,127 (28.94%)
- アール・ウォーレン – 594,439 (25.99%)
- ジョン・W・ブリッカー – 366,444 (16.02%)
- トーマス E. デューイ – 278,727 (12.18%)
- W. チャップマン リバーコム – 91,602 (4.00%)
- 未担保 – 87,834 (3.84%)
- ハロルド・スタッセン – 67,508 (2.95%)
- ライリー A. ベンダー – 37,575 (1.64%)
- チャールズ・A・クリストファーソン – 33,497 (1.46%)
- ウェンデル・ウィルキー – 27,097 (1.19%)
1946年カリフォルニア州知事共和党予備選挙：[244]
- アール・ウォーレン（含む） – 774,302（91.10%）
- ロバート・W・ケニー – 70,331 (8.27%)
1946年カリフォルニア州知事民主党予備選挙：[245]
- アール・ウォーレン（含む） – 593,180（51.93%）
- ロバート・W・ケニー – 530,968 (46.49%)
1946年カリフォルニア州知事選挙： [246]
- アール・ウォーレン（共和党、民主党）（含む） – 2,344,542（91.64%）
- ヘンリー・R・シュミット（禁酒法） – 180,579（7.06%）
- アーチー・ブラウン（共産党） – 22,606（0.88%）
- ジェームズ・ルーズベルト（民主党）（記名投票） – 3,210（0.13%）
1948年共和党大統領予備選挙： [247]
- アール・ウォーレン – 771,295 (26.99%)
- ハロルド・スタッセン – 627,321 (21.96%)
- ロバート・A・タフト – 464,741 (16.27%)
- トーマス E. デューイ – 330,799 (11.58%)
- ライリー A. ベンダー – 324,029 (11.34%)
- ダグラス・マッカーサー – 87,839 (3.07%)
- レバレット・ソルトンストール – 72,191 (2.53%)
- ハーバート・E・ヒッチコック – 45,463 (1.59%)
- エドワード・マーティン – 45,072 (1.58%)
- 未担保 – 28,854 (1.01%)
- アーサー・H・ヴァンデンバーグ – 18,924 (0.66%)
- ドワイト・D・アイゼンハワー – 5,014 (0.18%)
- ハリー・S・トルーマン – 4,907 (0.17%)
- ヘンリー・A・ウォレス – 1,452 (0.05%)
- ジョセフ・ウィリアム・マーティン・ジュニア – 974 (0.03%)
- アルフレッド・E・ドリスコル – 44 (0.00%)
- その他 – 5,939 (0.21%)
1948年共和党全国大会（大統領選挙集計）[248]
- トーマス E. デューイ – 1,094 (60.74%)
- ロバート・A・タフト – 274 (15.21%)
- ハロルド・スタッセン – 157 (8.72%)
- アーサー・H・ヴァンデンバーグ – 62 (3.44%)
- アール・ウォーレン – 59 (3.28%)
- ドワイト・H・グリーン – 56 (3.11%)
- アルフレッド・E・ドリスコル – 35 (1.94%)
- レイモンド・E・ボールドウィン – 19 (1.06%)
- ジョセフ・ウィリアム・マーティン・ジュニア – 18 (1.00%)
- B.キャロル・リース – 15 (0.83%)
- ダグラス・マッカーサー – 11 (0.61%)
- エヴェレット・ダークセン – 1 (0.06%)
1948年共和党全国大会（副大統領候補数） : [249]
- アール・ウォーレン – 1,094 (100.00%)
- ハリー・S・トルーマン/アルベン・W・バークレー(D) – 24,179,347 (49.6%)、選挙人303票 (28州で勝利)
- トーマス・E・デューイ/アール・ウォーレン（共和党） – 21,991,292（45.1％）、選挙人189票（16州で勝利）
- ストロム・サーモンド/フィールディング・L・ライト(ディキシークラット) – 1,175,930 (2.4%)、選挙人39票 (4州で勝利)
- ヘンリー A. ウォレス/グレン H. テイラー(進歩派) – 1,157,328 (2.4%)
1950年カリフォルニア州知事選挙： [250]
- アール・ウォーレン（共和党）（含む） – 2,461,754（64.85%）
- ジェームズ・ルーズベルト（民主党） – 1,333,856（35.14%）
1952年共和党大統領予備選挙： [251]
- ロバート・A・タフト – 2,794,736 (35.84%)
- ドワイト・D・アイゼンハワー – 2,050,708 (26.30%)
- アール・ウォーレン – 1,349,036 (17.30%)
- ハロルド・スタッセン – 881,702 (11.31%)
- トーマス H. ヴェルデル – 521,110 (6.68%)
- ジョージ・T・ミケルソン – 63,879 (0.82%)
- ダグラス・マッカーサー – 44,209 (0.57%)
- グラント・A・リッター – 26,208 (0.34%)
- エドワード C. スレッテダール – 22,712 (0.29%)
- ライリー A. ベンダー – 22,321 (0.29%)
- メアリー・E・ケニー – 10,411 (0.13%)
- ウェイン・モース – 7,105 (0.09%)
- ペリー・J・スターンズ – 2,925 (0.04%)
- ウィリアム・R・シュナイダー – 580 (0.01%)
1952年共和党全国大会（第1回投票）
- ドワイト・D・アイゼンハワー – 595
- ロバート・A・タフト – 500
- アール・ウォーレン – 81
- ハロルド・スタッセン – 20
- ダグラス・マッカーサー – 10
1952年共和党全国大会（第2回投票）
- ドワイト・D・アイゼンハワー – 845
- ロバート・A・タフト – 280
- アール・ウォーレン – 77
- ダグラス・マッカーサー – 4
参照
説明ノート
- ^ アイゼンハワーの伝記作家ジーン・エドワード・スミスは2012年に「アイゼンハワーはそんなことは言っていない。彼がそのような発言をしたという証拠はない」と結論付けた。[118]それにもかかわらず、アイゼンハワーはウォーレンのいくつかの決定について個人的に不満を表明し、ウォーレンはブラウン事件でアイゼンハワーが最高裁を公的に支持する意思がなかったことに不満を募らせた。1957年のハロルド・バートン判事の日記には、ウォーレンがバートンに「[アイゼンハワー]は最高裁長官とブレナンの決定の傾向に失望を表明した」と打ち明けたことが記録されている。 [119] 1961年、アイゼンハワーは大統領として大きな過ちを犯したかと尋ねられたとき、「はい、2つです。2人とも最高裁の裁判官です」と答えた。[120]
- ^ 元々の権利章典は州には適用されなかったが、1868年に批准された第14修正条項には適正手続き条項が含まれており、これは州政府に適用され、裁判所が権利章典を組み込むために使用された。ダグラスを含む一部の人々は権利章典の完全な組み入れを支持したが、裁判所は多数の訴訟で権利章典のさまざまな条項を選択的に組み入れてきた。最初の主要な組み入れ訴訟はギトロー対ニューヨーク州（1925年）であった。[134]
- ^ バーモント州議会は人口の不均衡の一例である。1961年、バーモント州議会の議員1人が33,000人を代表し、別の議員が49人を代表していた。[152]
- ^ 弾劾に直面したニクソンは1974年8月9日に辞任した。ジェラルド・フォードが後任となった。[198]
引用
- ^ クレイ1997年、16-18頁。
- ^ クレイ1997年、19-21頁。
- ^ クレイ1997年、23-28頁、31頁。
- ^ クレイ1997年、28-32頁。
- ^ クレイ1997年、32-33頁。
- ^ クレイ1997年、35-36頁。
- ^ クレイ1997年、37-38頁。
- ^ クレイ1997年、41-42頁。
- ^ クレイ1997年、45-47頁。
- ^ クレイ1997年、44、50-53頁。
- ^ クレイ1997年、57ページ。
- ^ ホワイト 1982年、第2章。
- ^ クレイ1997年、55ページ。
- ^ クレイ1997年、54-57頁。
- ^ クレイ1997年、58ページ。
- ^ クレイ1997年、60-61頁。
- ^ クレイ1997年、65-66頁。
- ^ David SkoverとRonald Collins、「奇妙な一致：Whitney v. CaliforniaにおけるBrandeis判事の投票」、2005年最高裁判所レビュー333（2005年）。
- ^ クレイ1997年、82-89頁。
- ^ クレイ1997年、69-71頁。
- ^ クレイ1997年、74-76頁。
- ^ クレイ1997年、79-81頁。
- ^ クレイ1997年、33、39頁。
- ^ クレイ1997年、40-41頁。
- ^ クレイ1997年、49-50、61頁。
- ^ クレイ1997年、150ページ。
- ^ クレイ1997年、61-62頁。
- ^ クレイ1997年、94-96頁。
- ^ クレイ1997年、133頁。
- ^ クレイ1997年、270-271頁。
- ^ スーツ、ジュリア（2011年11月1日）。『奇妙な発明のカタログ：デモラン兄弟とその兄弟会のいたずらマシンの奇妙な世界 - 人間ムカデや回転ヤギから電気カーペットや喫煙まで』C.ペンギン。ISBN 9781101545768。
- ^ 「米国の有名なフリーメイソン」。2008年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “US Famous Master Mason”. 2016年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ニュートン 2006、72-73ページ。
- ^ クレイ1997年、71-72頁。
- ^ クレイ1997年、90ページ。
- ^ クレイ1997年、77-78頁。
- ^ クレイ1997年、92-94頁。
- ^ ホワイト1982年、44-67頁。
- ^ スミ・K・チョー、「強制収容の影で白人の権利を擁護する：アール・ウォーレン、ブラウン、そして人種的救済の理論」、ボストン・カレッジ・ロー・レビュー40、73（1998年）。
- ^ Sandhya Ramadas、「アール・ウォーレンが今日の公民権論争をいかに予告し、最終的に正しい結論を出したか」、16 Asian Am. LJ 73 (2009)。
- ^ エドウィン・E・ファーガソン、「カリフォルニア州外国人土地法と第14修正条項」、35 Cal. L. Rev. 61 (1947)。
- ^ 「カリフォルニア大学：追悼、1985年」。texts.cdlib.org 。 2019年10月3日閲覧。
- ^ マッコール、ジェームズ・R. (1984)。「ロジャー・トレイナー：教師、法学者、そして友人」ヘイスティングス法律ジャーナル。
- ^ Les Ledbetter、「Roger J. Traynor、カリフォルニアの正義」、 ニューヨークタイムズ、1983年5月17日、B6。2017年10月3日閲覧。
- ^ クレイ1997年、112-114頁。
- ^ ホワイト1982年、69-71頁。
- ^ クレイ1997年、120-123頁。
- ^ ウェグリン、ミチ・ニシウラ（1976年）。『悪名高き年月：アメリカの強制収容所の知られざる物語』。ニューヨーク：ウィリアム・モロー・アンド・カンパニー。pp. 30–31, 37–38。ISBN 978-0688079963。
- ^ ウェグリン、ミチ・ニシウラ（1976年）。『悪名高き年月：アメリカの強制収容所の知られざる物語』ニューヨーク：ウィリアム・モロー・アンド・カンパニー、38ページ。ISBN 978-0688079963。
- ^ abcd G. Edward White (1979年秋)。「知られざる教訓：アール・ウォーレンと日本人移住論争」。Virginia Quarterly Review：613-629 。 2012年5月12日閲覧。
- ^ ビル・ホソカワ（1969年）『二世：静かなるアメリカ人』ニューヨーク：ウィリアム・モロー・アンド・カンパニー、288頁。ISBN 978-0688050139。
- ^ ウェグリン、ミチ・ニシウラ（1976年）。『悪名高き年月：アメリカの強制収容所の知られざる物語』ニューヨーク：ウィリアム・モロー・アンド・カンパニー、154ページ。ISBN 978-0688079963。
- ^ クレイ1997年、157-159頁。
- ^ ウェグリン、ミチ・ニシウラ（1976年）。『悪名高き年月：アメリカの強制収容所の知られざる物語』ニューヨーク：ウィリアム・モロー・アンド・カンパニー。pp. 31, 299。ISBN 978-0688079963。
- ^ ホワイト1982年、76ページ。
- ^ ホワイト1982年、77ページ。
- ^ 斎藤モース（1974年6月3日）。「ウォーレン氏、1942年の避難での役割を『後悔』」北米毎日新聞、1ページ。
- ^ クレイ1997年、112-114頁、124-125頁。
- ^ クレイ1997年、126-132頁。
- ^ミッチェル、ダニエル JB (2006)。「アール・ウォーレンのカリフォルニア のフリーウェイのための戦い：国家のための道を設定する」。サザンカリフォルニアクォータリー。88 (2): 205–238。doi : 10.2307 /41172311。JSTOR 41172311 。
- ^ ミッチェル 2003、205–206、219–222 ページ。
- ^ ab 「カリフォルニア州知事 - アール・ウォーレン」。governors.library.ca.gov 。2019年9月14日閲覧。
- ^ 「国際機構に関する国際連合会議議事録（1945年4月25日～1945年6月26日）」（PDF）。米国議会図書館。
- ^ 「議事録」フーバー研究所。
- ^ 「アール・ウォーレン最高裁判事口述歴史インタビュー | ハリー・S・トルーマン」www.trumanlibrary.gov 。 2019年9月14日閲覧。
- ^ダグラス、ジョン・オーブリー（2000 年）。「アール・ウォーレンのニューディール：カリフォルニア州の経済移行、戦後計画、高等教育」。政策史ジャーナル。12 （ 4）：473–512。doi ：10.1353/jph.2000.0029。S2CID 154088575 。
- ^ ウォレンバーグ、チャールズ。「メンデス対ウェストミンスター：カリフォルニア州の学校における人種、国籍、および人種隔離」カリフォルニア歴史季刊誌53.4（1974）：317-332。
- ^ クレイ1997年、196ページ。
- ^ シュワルツ1983年、18ページ。
- ^ クレイ1997年、168-169頁。
- ^ クレイ1997年、171-176頁。
- ^ クレイ1997年、206-209頁。
- ^ クレイ1997年、213-215頁。
- ^ クレイ1997年、209-215頁。
- ^ クレイ1997年、154-157頁。
- ^ クレイ1997年、184-185頁。
- ^ クレイ1997年、186-187頁。
- ^ クレイ1997年、188-190頁。
- ^ クレイ1997年、190-191頁。
- ^ ab 「アール・ウォーレンの伝記」warren.ucsd.edu . 2019年10月3日閲覧。
- ^ クレイ1997年、192-194頁。
- ^ クレイ1997年、218-223頁。
- ^ クレイ1997年、226-228頁。
- ^ クレイ1997年、229-232頁。
- ^ クレイ1997年、233-235頁。
- ^ クレイ1997年、243-244頁。
- ^ クレイ1997年、238-240頁。
- ^ クレイ1997年、245-246頁。
- ^ クレイ1997年、248ページ。
- ^ クレイ1997年、246-249頁。
- ^ アブラハム1992年、255ページ。
- ^ クレイ1997年、250-253頁。
- ^ クレイ1997年、261-262頁。
- ^ 「投票結果は12対3: 上院議員団がウォーレン候補指名を支持」ワシントンポスト。ワシントン、コロンビア特別区。1954年2月25日。1ページ。
- ^ クレイ1997年、289-290頁。
- ^カーン、マイケル・A. （ 1992年）。「アイゼンハワー大統領の最高裁判事任命に関する神話を打ち砕く」大統領研究季刊誌。22 （1）：47-56。
- ^ シュミットハウザー、ジョン・リチャード、「最高裁判所判事たち：集団肖像」、ミッドウェスト政治科学ジャーナル、第3巻第1号（1959年2月）、1-57頁
- ^ ベルナップ 2005年、13-14頁。
- ^ ハッチンソン 1983.
- ^ クレイ1997年、268-270頁。
- ^ ホワイト1982年、159-161頁。
- ^ ウロフスキー2001、157ページ。
- ^ Powe 2000、499-500頁。
- ^ クレイ1997年、445-446頁。
- ^ ホワイト1981年、462-463頁。
- ^ ハッチンソン1983年、927頁。
- ^ Urofsky, Melvin I. (1994). 「ウォーレン、アール」。アメリカ人伝記辞典、補足9。p.838。
- ^ ライトスマン、ローレンス・S.（2006年）。最高裁判所の心理学。p.211。
- ^ ゾッティ、プリシラ・マチャド（2005年）。「すべての人に不公平：マップ対オハイオ州と憲法修正第4条」11ページ。
- ^ クレイ1997年、274-278頁。
- ^ クレイ1997年、277-281頁。
- ^ クレイ1997年、283-286頁。
- ^ベスーン、ブレット（2022年7月）。「弾劾なしの影響力：アール ・ウォーレン弾劾運動はいかに始まり、挫折し、しかし無関係になることを回避したか」。 最高裁判所史ジャーナル。47 （2）：142–161。doi ：10.1111/ jsch.12295。ISSN 1059-4329。
- ^ クレイ1997年、287-288頁。
- ^ クレイ1997年、312-315頁。
- ^ パーダム、トッド・S. (2005年7月5日)。「大統領による判事の選出は裏目に出る可能性がある」ニューヨーク・タイムズ。 2015年6月15日閲覧。
- ^ スミス、ジーン・エドワード（2012年）。『戦争と平和におけるアイゼンハワー』ランダムハウス、603Nページ。
- ^ 逸話は伝記作家にとって危険であり、真実の間違い: 重要な小さな物語が歪められると、大きな損害が発生します。
- ^ クレイ1997年、336-337頁。
- ^ クレイ1997年、290-291頁。
- ^カーター、 ロバートL. (1968 年 12 月) 。「ウォーレン裁判所と人種差別撤廃」。Mich . L. Rev. 67 (2): 237–248。doi :10.2307/1287417。JSTOR 1287417。
- ^ クレイ1997年、320ページ。
- ^ クレイ1997年、345-348頁。
- ^ ab Lichtman, Robert M. 「UI Press | Robert M. Lichtman | The Supreme Court and McCarthy-Era Repression: One Hundred Decisions」。www.press.uillinois.edu 。 2019年9月19日閲覧。
- ^ Pederson, William D. 「Earl Warren」。www.mtsu.edu 。 2019年9月15日閲覧。
- ^ クレイ1997年、320-322頁、329-333頁。
- ^ 「アール・ウォーレン」アメリカ芸術科学アカデミー。 2023年1月10日閲覧。
- ^ クレイ1997年、368-369頁。
- ^ クレイ1997年、385-386頁、403頁。
- ^ クレイ1997年、444-445頁。
- ^ クレイ1997年、447ページ。
- ^ abc Cray 1997、530-531頁。
- ^ クレイ1997年、373-375頁、405頁、530頁。
- ^ ホワイト1981年、469-470頁。
- ^ クレイ1997年、438-440頁。
- ^ クレイ1997年、490-491頁。
- ^ クレイ1997年、481-483頁。
- ^ クレイ1997年、485-487頁。
- ^ クレイ1997年、491-492頁。
- ^ クレイ1997年、502-503頁。
- ^ クレイ1997年、386-387頁。
- ^ クレイ1997年、387-391頁、435頁。
- ^ クレイ1997年、498頁。
- ^ クレイ1997年、447-449頁。
- ^ クレイ1997年、372-376頁。
- ^ クレイ1997年、466-468頁。
- ^ クレイ1997年、403-406頁。
- ^ クレイ1997年、456-460頁。
- ^ カーン、ロナルド、ケルシュ、ケン・I.編（2006年）。『最高裁判所とアメリカの政治発展』カンザス大学出版局、p. 442。ISBN 978-0-7006-1439-4。
- ^ 「Reynolds v. Sims, 377 US 533 (1964), at 555」。Justia米国最高裁判所センター。1964年6月15日。 2021年1月5日閲覧。
- ^ クレイ1997年、380ページ。
- ^ クレイ1997年、379-381頁。
- ^ガゼル、ジェームズ A. (1970 年 9 月)。「 一人一票:その長い萌芽」。ウェスタン政治季刊誌。23 (3): 445–462。doi : 10.1177 /106591297002300301。JSTOR 446565。S2CID 154022059 。
- ^ クレイ1997年、381-385頁。
- ^ クレイ1997年、406-407頁。
- ^ クレイ1997年、433ページ。
- ^ クレイ1997年、432-435頁。
- ^ McKay, Robert B. (1968 年12月)。「再配分：ウォーレン裁判所の成功物語」。Mich . L. Rev. 67 (2): 223–236。doi :10.2307/1287416。JSTOR 1287416。
- ^ クレイ1997年、408-410頁。
- ^ クレイ1997年、441-442頁。
- ^ クレイ1997年、469-470頁。
- ^ クレイ1997年、449-452頁。
- ^ クレイ1997年、470-471頁。
- ^ クレイ1997年、484-485頁。
- ^ Katzenbach, Nicholas deB. (Nicholas deBelleville), 1922-2012. (2008年10月17日). Some of it was fun : working with RFK and LBJ (初版). ニューヨーク. p. 135. ISBN 978-0-393-07068-2. OCLC 915999588.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ クレイ1997年、414-419頁。
- ^ Willens 2013、37ページより。
- ^ Willens 2013、30ページ、ウォーレン委員会、執行セッション議事録、1963年12月6日、14-18ページを引用。
- ^ Willens 2013、p. 60、The Baltimore Sun、「The Whole Truth」、1964年2月5日を引用。
- ^ スペクター、アーレン。（2001年）。真実への情熱：JFKの1発の弾丸の発見からアニタ・ヒルの尋問、クリントンの弾劾まで。ロビンス、チャールズ。（第1ペレニアル版）。ニューヨーク：ペレニアル。pp.106–08。ISBN 0-06-095810-3. OCLC 49301736.
- ^ ウィレンズ2013、206-207頁。
- ^ ベリン、デイビッド・W. (1973)。1963年11月22日：あなたは陪審員です。Quadrangle。pp.345-47。
- ^ ウィレンス2013、94ページ。
- ^ Bugliosi, Vincent. (2007年5月17日). Reclaiming history : the assassination of President John F. Kennedy (初版). ニューヨーク. pp. 426–27. ISBN 978-0-393-07212-9. OCLC 916036483.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ ウィレンス2013、219頁。
- ^ ウィレンス2013、270頁。
- ^ ブグリオシ『歴史を取り戻す』456-57頁。
- ^ ニュートン『すべての人のための正義』415-423ページ、431-442ページ。
- ^ クレイ最高裁判事、429ページ。
- ^ ウォーレン、アール（2001年）。アール・ウォーレン最高裁判事の回顧録（第1マディソンブックス版）。メリーランド州ランハム：マディソンブックス。pp. 364–67。ISBN 1-56833-234-3. OCLC 49302082.
- ^ クレイ最高裁判事、422ページ。
- ^ クレイ1997年、422ページ。
- ^ ウィレンス2013、11ページ。
- ^ [1] と [2]
- ^ クレイ1997年、494-499頁。
- ^ クレイ1997年、499-502頁。
- ^ウォード、アルテマス （ 2002年）。「憲法外の取り決め：リンドン・ジョンソンとウォーレン裁判所の崩壊」ホワイトハウス研究。2 （2）：171-183。
- ^ クレイ1997年、502-505頁。
- ^ クレイ1997年、513-514頁。
- ^ ハッチンソン1983、p.928n23。
- ^ ab 「社会が大きく変化する時代に最高裁を率いたアール・ウォーレン氏（83歳）が死去」archive.nytimes.com 。 2019年9月1日閲覧。
- ^ クレイ1997年、515-516頁。
- ^ クレイ1997年、518-520頁。
- ^ クレイ1997年、521-522頁。
- ^ abcde 「アーカイブより：アール・ウォーレン氏が83歳で死去、最高裁判事は16年間務める」ロサンゼルス・タイムズ。1974年7月10日。 2019年10月6日閲覧。
- ^ ニュートン2006年、514ページ。
- ^ クレイ1997年、528-529頁。
- ^ ウッドワード＆アームストロング1979年、385ページ。
- ^ ab 「アメリカ史上最も影響力のある100人」。アトランティック誌。2006年12月1日。 2019年9月1日閲覧。
- ^ Douthat, Ross (2006年12月1日). 「They Made America」.アトランティック誌. 2019年9月1日閲覧。
- ^ ab 「アメリカの最高裁判所はいかにして政治化されたか」。エコノミスト。2018年9月15日。ISSN 0013-0613 。2019年10月4日閲覧。
- ^ abc トルーマン、ハリー。「アール・ウォーレン--トリビュート」カリフォルニア大学バークレー校。[永久リンク切れ]
- ^ 「アール・ウォーレン」カリフォルニア博物館2012年2月17日2019年9月1日閲覧。
- ^ スウィンドラー、ウィリアム・F. (1970). 「ウォーレン裁判所：憲法革命の完成」（PDF）。ヴァンダービルト法学評論。23 。2019年10月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2019年9月18日閲覧。
- ^ Horwitz, Morton J. (1993年冬)。「ウォーレン裁判所と正義の追求」ワシントン・アンド・リー法学評論50頁。
- ^ ab ドライバー 2012.
- ^ Powe, Lucas A. Jr. (2002).ウォーレン裁判所とアメリカの政治。ハーバード大学出版局。
- ^ 「アメリカ最高裁判所に任期制限が必要」エコノミスト。2018年9月15日。ISSN 0013-0613 。 2019年10月4日閲覧。
- ^ ハッチンソン1983年、924ページ。
- ^ ab 「Hake's - マーティン・ルーサー・キング・ジュニアの最初の本がアール・ウォーレン最高裁判事に署名され、贈呈された」。www.hakes.com 。 2019年9月22日閲覧。
- ^ 「アール・ウォーレン所有の初版キング牧師の本が120万ドルのポップ・コレクタブルズ・セールで落札」。オブザーバー。2015年7月28日。 2019年9月22日閲覧。
- ^ ハッチンソン1983年、930頁。
- ^ ウロフスキー 2001、p.xii。
- ^ Powe 2000、101ページ。
- ^ ラウル・バーガー。「司法による統治：第14修正条項の変容」。オンライン・ライブラリー・オブ・リバティ。 2019年4月13日閲覧。
- ^ ドライバー2012、1103–1107頁。
- ^ワスビー、スティーブン・L（1993年7 月）。「公民権と最高裁判所：過去の再来」。全米政治学評論。4 ：49-60。
- ^ クレイ1997年、529-530頁。
- ^ E. ジョシュア・ローゼンクランツ (2001年1月15日)。「高等裁判所による過去の悪用」。ブレナン司法センター。2019年4月13日閲覧。
- ^ 「29セント・ウォーレン」。スミソニアン郵便博物館。2014年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月19日閲覧。
- ^ ウォーレンがカリフォルニアの殿堂入り アーカイブ 2008年4月11日、Wayback Machine、カリフォルニア博物館、2007年アクセス
- ^ 「Warren Hall (2195 Hearst Ave.) | Disability Access & Compliance」dac.berkeley.edu . 2019年9月27日閲覧。
- ^ 「カリフォルニア大学バークレー校ロースクールのアール・ウォーレン最高裁判事人種・民族・多様性研究所」
- ^ 「Warren Room, Boalt 295」. Berkeley Law . 2019年9月27日閲覧。
- ^ 「US SECNAV names three ships」. navaltoday.com. 2016年12月15日. 2023年4月10日閲覧。
- ^ 「お問い合わせ - supreme_court」。www.courts.ca.gov 。 2019年9月27日閲覧。
- ^ 「About」。アール・ウォーレン・アメリカン・イン・オブ・コート。2019年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月27日閲覧。
- ^ 「ウォーレン高校 - ベアーズの本拠地」。2015年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “About Us | Warren High School”. nisd.net . 2019年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月3日閲覧。
- ^ Hooper, Ken (2013年6月28日). 「歴史：成長し、大学へ向かう」.ベーカーズフィールド・カリフォルニアン. 2019年9月27日閲覧。
- ^ “Warren Junior High”. Panama-Buena Vista Union School District . 2014年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月3日閲覧。
- ^ 「アール・ウォーレン中学校 - EWMSについて」ew.sduhsd.net . 2019年10月3日閲覧。
- ^ “Home | Warren Elementary School”. warren.ggusd.us . 2019年10月3日閲覧。
- ^ 「アール・ウォーレン小学校」ewe.leusd.k12.ca.us . 2019年10月3日閲覧。
- ^ 「Earl Warren Showgrounds」. Visit Santa Barbara . 2019年10月3日閲覧。
- ^ 「Our Campaigns - CA US President - R Primary Race - May 05, 1936」。www.ourcampaigns.com 。 2024年2月2日閲覧。
- ^ 「Our Campaigns - US President - R Primaries Race - Feb 01, 1936」。www.ourcampaigns.com 。 2024年2月2日閲覧。
- ^ 「Our Campaigns - CA Governor - R Primary Race - Aug 25, 1942」。www.ourcampaigns.com 。 2024年2月2日閲覧。
- ^ 「Our Campaigns - CA Governor - D Primary Race - Aug 25, 1942」。www.ourcampaigns.com 。 2024年2月2日閲覧。
- ^ 「Our Campaigns - CA Governor Race - Nov 03, 1942」。www.ourcampaigns.com 。 2024年2月2日閲覧。
- ^ 「Our Campaigns - CA US President - R Primary Race - May 16, 1944」。www.ourcampaigns.com 。 2024年2月2日閲覧。
- ^ 「Our Campaigns - US President - R Primaries Race - Feb 01, 1944」。www.ourcampaigns.com 。 2024年2月2日閲覧。
- ^ 「Our Campaigns - CA Governor - R Primary Race - Jun 05, 1946」。www.ourcampaigns.com 。 2024年2月2日閲覧。
- ^ 「Our Campaigns - CA Governor - D Primary Race - Jun 05, 1946」。www.ourcampaigns.com 。 2024年2月2日閲覧。
- ^ 「Our Campaigns - CA Governor Race - Nov 05, 1946」。www.ourcampaigns.com 。 2024年2月2日閲覧。
- ^ 「Our Campaigns - US President - R Primaries Race - Feb 01, 1948」。www.ourcampaigns.com 。 2024年2月2日閲覧。
- ^ 「Our Campaigns - US President - R Convention Race - Jun 21, 1948」。www.ourcampaigns.com 。 2024年2月2日閲覧。
- ^ 「Our Campaigns - US Vice President - R Convention Race - Jun 21, 1948」。www.ourcampaigns.com 。 2024年2月2日閲覧。
- ^ 「Our Campaigns - CA Governor Race - Nov 07, 1950」。www.ourcampaigns.com 。 2024年2月2日閲覧。
- ^ 「Our Campaigns - US President - R Primaries Race - Feb 01, 1952」。www.ourcampaigns.com 。 2024年2月2日閲覧。
一般的な参考文献
引用文献
- アブラハム、ヘンリー・J. (1992)。『最高裁判所判事と大統領：最高裁判所任命の政治史』（第3版）。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-506557-2。
- ベルナップ、マイケル（2005年）。『アール・ウォーレン政権下の最高裁判所、1953-1969年』サウスカロライナ大学出版局。ISBN 978-1-57003-563-0。
- クレイ、エド (1997)。『最高裁判事：アール・ウォーレンの伝記』サイモン＆シュスター。ISBN 978-0-684-80852-9。
- ドライバー、ジャスティン（2012）。「ウォーレン裁判所の憲法保守主義」カリフォルニア法レビュー。100 （5）：1101–1167。JSTOR 23408735 。
- ハッチンソン、デニス J. (1983)。「最高裁万歳: アール・ウォーレンと最高裁判所」 ミシガン法評論。81 (4): 922–983。doi :10.2307/1288417。JSTOR 1288417。2016年7月30日閲覧。
- ミッチェル、ダニエル JB (2003)。「アール・ウォーレンのカリフォルニア健康保険計画：どうなっていたか」。サザン・カリフォルニア・クォータリー。85 ( 2 ) : 205–228。doi : 10.2307/41172162。JSTOR 41172162。
- ニュートン、ジム（2006年）。『すべての人に正義を：アール・ウォーレンと彼が築いた国家』ペンギン社。ISBN 978-1594482700。
- パターソン、ジェームズ・T. (2001)。ブラウン対教育委員会裁判：公民権運動の画期的事件とその厄介な遺産。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0195156324。
- ポー、ルーカス A. (2000)。『ウォーレン裁判所とアメリカ政治』ベルナップ・プレス。ISBN 978-0674006836。
- シュワルツ、バーナード（1983年）。『スーパーチーフ：アール・ウォーレンと最高裁判所、司法経歴』ニューヨーク大学出版局。ISBN 9780814778265。
- ウロフスキー、メルビン I. (2001)。ウォーレン裁判所：判事、判決、遺産。ABC -CLIO。ISBN 9781576071601。
- ホワイト、G. エドワード (1981)。「アール・ウォーレンの法学者としての姿」。バージニア法評論。67 (3): 461–551。doi :10.2307 / 1072897。JSTOR 1072897。
- ホワイト、G. エドワード (1982)。アール・ウォーレン、公人としての人生。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-503121-8。
- ウッドワード、ロバート、アームストロング、スコット（1979年）。 『ザ・ブレザレン：最高裁判所の内幕』サイモン＆シュスター。ISBN 978-0743274029。 ISBN 978-0-380-52183-8。ISBN 978-0-671-24110-0。
一次資料
- ウォーレン、アール（1977年）。アール・ウォーレンの回想録。ガーデンシティ、ニューヨーク：ダブルデイ。ISBN 978-0385128353。1954 年までしか進みません。
- ウォーレン、アール（1959年）。クリストマン、ヘンリーM（編）。アール・ウォーレン最高裁判事の公開文書。ニューヨーク：サイモン＆シュスター。OCLC 184375 。[永久リンク切れ] 1946年から1958年までの演説と決議。
- ウィレンズ、ハワード P. (2013 年 10 月 31 日)。歴史は我々の正しさを証明する: ウォーレン委員会によるジョン F. ケネディ暗殺に関する報告書の内幕。ニューヨーク、ニューヨーク。ISBN 978-1-4683-0917-1. OCLC 863152345.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
さらに読む
- ホロウィッツ、モートン J. (1999)。ウォーレン裁判所と正義の追求。ヒルとワンの重要な問題。ISBN 978-0809016259。
- ルイス、アンソニー (1997)。「アール・ウォーレン」。フリードマン、レオン、イスラエル、フレッド L. (編)。合衆国最高裁判所判事: 彼らの生涯と主要な判決。第 4 巻。ニューヨーク: チェルシー ハウス パブリッシャー。pp. 1373–1400。ISBN 978-0791013779。
- モーク、ポール（2015年）。アール・ウォーレンと正義のための闘い。レキシントン・ブックス。ISBN 978-1498520133。
- オルニー 3 世、ウォーレン、ブラウネル、ハーバート (1981)。「アール ウォーレン時代の法執行と司法行政」は、ミリアム F. スタインとアメリア R. フライが 1970 年から 1977 年にかけて行った口述歴史です。カリフォルニア大学バークレー校、バンクロフト図書館、地域口述歴史事務所。
アール ウォーレン口述歴史プロジェクトは、[...] カリフォルニアのウォーレン時代の政治、行政、刑事司法の分野で著名な人々とのテープ録音インタビューを作成するために 1969 年に開始されました。1925 年から 1953 年に焦点を当てたインタビューは、ウォーレン最高裁判事の生涯を記録するだけでなく、「不況、戦争、そして戦後の好景気の渦中にあった州の社会的および政治的変化に関する新しい情報を得る」ために設計されました。
- ロールズ、ジェームズ・J. ( 1987) 。「アール・ウォーレン口述歴史プロジェクト：評価」。パシフィック歴史評論。56 (1): 87–97。doi :10.2307/3638827。JSTOR 3638827。
- シェイバー、ハリー N. (2006)。アール・ウォーレンとウォーレン裁判所: アメリカ法と外国法における遺産。レキシントン・ブックス。ISBN 978-0739116357。
- シュワルツ、バーナード（1996年）。ウォーレン裁判所：回顧録。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0195104394。
- シュワルツ、バーナード (1998)。「アール・ウォーレン最高裁判事:スーパー最高裁判事の活躍」。最高裁判所史ジャーナル。23 (1): 112–132。doi :10.1111/j.1540-5818.1998.tb00128.x。S2CID 144488598 。
- サイモン、ジェームズ F. (2018)。アイゼンハワー対ウォーレン: 公民権と自由のための戦い。ライブライト出版。ISBN 9780871407665。
- スメモ、クリストファー(2005 )。「リトルピープルの世紀: 産業多元主義、経済発展、カリフォルニアにおけるリベラル共和主義の出現、1942-1946」。アメリカ史ジャーナル。101 (4): 1166–1189。doi :10.1093/jahist/jav143。
- スミス、J. ダグラス (2014)。『民主主義の玄関口: 最高裁判所がいかにして「一人一票」を米国にもたらしたかの内幕』ヒル・アンド・ワン。ISBN 978-0809074235。
- ストーン、アーヴィング（1948年）。アール・ウォーレン：偉大なアメリカの物語。ニューヨーク：プレンティス・ホール。
- タシュネット、マーク（1996年）。『ウォーレン裁判所の歴史的・政治的視点』バージニア大学出版局。ISBN 978-0813916651。
外部リンク
ウィキソースには、アール・ウォーレンに関する原著作品があります。
Wikiquote にEarl Warrenに関する引用があります。
- インターネット アーカイブにある Earl Warren の著作または Earl Warren に関する著作
- 連邦司法センターの出版物である連邦判事の経歴目録に掲載されているアール・ウォーレン。
- アール・ウォーレンの口述歴史インタビュー、議会図書館ウェブアーカイブのリンドン・ベインズ・ジョンソン図書館より(2001-11-27 アーカイブ)
- アール・ウォーレンと彼のフリーメーソンとしての経歴に関する詳しい情報は、Wayback Machineでご覧ください (2007-01-06 アーカイブ)
- アール・ウォーレンによるジョン・F・ケネディの追悼文
- 「カリフォルニア 1946」（1945 年 12 月 21 日）Wayback Machineより（2011 年 6 月 13 日アーカイブ）。フーバー研究所アーカイブのカリフォルニア・コモンウェルス・クラブ記録に収められたアール・ウォーレンのスピーチ
- 映画クリップ「アール・ウォーレンとロンジン・クロノスコープ（1952年4月11日）」はインターネット・アーカイブで視聴できます。
- コメディクリップ アール・ウォーレン & グレイシー・アレン – 1952 年 11 月 15 日YouTubeで
- 伝記 アール・ウォーレン（1891–1974）著者 メルビン・I・ウロフスキー