2012年アイオワ州共和党大統領予備選挙

2012年の大統領候補指名の最有力候補と見なされていたアーカンソー州元知事のマイク・ハッカビーは、2008年のアイオワ州共和党党員集会で勝利し、2010年と2011年初頭に同州で行われたすべての州全体の世論調査でトップだった。^{[ 12 ]}しかしハッカビーは2度目の出馬を断念し、 2011年5月14日にフォックスニュースの番組「ハッカビー」でその決定を発表し、「すべての要素は出馬を促しているが、私の心はノーと言っている。それが私の決断だ」と述べた。^{[ 13 ]}ハッカビーの決定後、マサチューセッツ州元知事のミット・ロムニーが、アイオワ州に数回しか姿を見せず、2011年8月の同州のエイムズ非公式世論調査への参加を拒否したにもかかわらず、^{その後の数週間}に行われた同州内の世論調査でトップになった^{。[ 14 ]}

しかし、この傾向は数ヶ月しか続かず、ミシェル・バックマン下院議員への支持が高まり始めた。^{[ 16 ]}これは主に、彼女が米国下院のティーパーティー議員連盟の創設メンバーであったティーパーティー運動を通じて獲得できた支持によるものだった。 ^{[ 17 ]}バックマンはまた、アイオワ州ウォータールーで生まれ、そこで正式に立候補を開始し、10代の頃に家族とともにミネソタ州に移住したという事実を強く強調した。^{[ 18 ]}

ハッカビーの他に、アラスカ州元知事のサラ・ペイリン^{[ 19 ]} 、インディアナ州知事のミッチ・ダニエルズ^{[ 20} ] 、ニューヨーク州 元知事のジョージ・パタキ[ ^{21 ]}、サウスダコタ州選出上院議員のジョン・トゥーン^{[ 22 ]} 、ミシシッピ州知事のヘイリー・バーバー^{[ 23 ]}、サウスカロライナ州選出上院議員のジム・デミント^{[ 24 ]} 、ニュージャージー州知事のクリス・クリスティ^{[ 25 ]}など、他の数人の大統領候補もアイオワ州を訪れたが、以前に出馬の憶測があったにもかかわらず、いずれも出馬を見送った^{[ 26 ]} 。大統領選への出馬の可能性を一時的に検討した実業家のドナルド・トランプも、数人の側近をアイオワ州に派遣したが、最終的には出馬を見送った^{[ 26 ] 。}

2008年の大統領選挙では、多くの候補者が2007年2月までに立候補を表明していたのに対し、米国大統領選に向けた調査委員会を設立するかどうかの意向を表明した主要候補者は、実業家のハーマン・ケイン氏のみであった。ケイン氏は2011年1月12日にアイオワ州を巡り、共和党の様々なグループや指導者[28]、そしてティーパーティー運動の指導者[29]と会談した後、この意向を表明した^{[ 27} ] 。^{大統領候補としてのケイン氏の}最初の公式アイオワ訪問は、2011年3月7日、アイオワ信仰と自由連合が主催した会議で、元下院議長のニュート・ギングリッチ氏と元州知事のバディ・ローマー氏も出席した。両氏も4日前に大統領選への出馬に向けた調査委員会の設立を発表していた^{[ 30 ] [ 31 ] 。}

ティム・ポーレンティ元州知事とリック・サントラム元上院議員もこのイベントに参加したが、彼らはまだ大統領選への出馬意向を表明していなかった。^{[ 32 ]}会議の後、ポーレンティは2011年3月21日に正式に出馬を表明し、2011年4月1日に大統領候補として初めてア​​イオワ州を訪れ、アイオワ州ニュートンで共和党の指導者と会談した。^{[ 33 ]}サントラムも2011年4月13日に自身の調査委員会を発表し、^{[ 34 ]} 2011年4月25日に候補者として初めてア​​イオワ州を訪れた。^{[ 35 ]}

翌日、ロン・ポール下院議員はアイオワ州デモインで大統領選への出馬に向けた調査委員会の設立を発表した。^{[ 36 ]}彼はその前に何度かアイオワ州を訪れており、1か月前にはアイオワ州知事のテリー・ブランスタッドと会談していた。 ^{[ 37 ]} 2011年4月11日にYouTubeに動画を投稿して調査委員会の設立を発表したミット・ロムニー元州知事は、2011年5月27日にアンケニー、デモイン、シーダーラピッズを訪問するまでアイオワ州に姿を現さなかった。^{[ 38 ]}

1か月後、ミシェル・バックマン下院議員は2011年6月26日に候補者として初めてア​​イオワ州を訪れ、アイオワ州ウォータールーで正式に選挙運動を発表した。^{[ 39 ]} 2011年6月21日に自由の女神像の前で選挙運動を発表したジョン・ハンツマン元州知事^{[ 40 ]}は、当時発表された候補者の中で最後にアイオワ州を訪れ、 2011年8月11日にアイオワ州立博覧会でデモイン・レジスター紙が開催したソープボックスイベントで最初の演説を行った。^{[ 41 ]}

2011年8月にエイムズ非公式予備選挙が近づくにつれ、選挙陣営の訪問と支出が劇的に増加した。バッハマン、ロン・ポール下院議員、リック・サントラム元上院議員、サディアス・マコッター下院議員、ティム・ポーレンティ元州知事、実業家のハーマン・ケインなど、数名の候補者が非公式予備選挙への参加枠を競った。^{[ 47 ]}ポール下院議員が最も多くの入札を行い、2007年にミット・ロムニーが占め、最終的に勝利につながった非公式予備選挙の主要枠を獲得した。^{[ 47 ]}

元下院議長ニュート・ギングリッチの代理人も出席していたが、選挙運動が多額の負債を抱えていたため、出馬表明をせず、模擬投票への参加資格も得られなかった。^{[ 47 ]}出馬表明をした他の候補者たちは、模擬投票に勝つために数百万ドルを費やし、バッハマン、ポール、ポーレンティが最も多くの資金を費やし、さまざまな投票促進活動を行い、模擬投票までの数週間で州を数十回訪問した。^{[ 48 ]}

模擬投票の2日前、アイオワ州エイムズのアイオワ州立大学で、アイオワ州共和党、フォックスニュース、ワシントン・エグザミナーの主催による第3回共和党公式討論会が開催された。^{[ 49 ]}討論会に参加した候補者には、ミシェル・バックマン、ハーマン・ケイン、ニュート・ギングリッチ、ロン・ポール、ティム・ポーレンティ、ミット・ロムニー、ジョン・ハンツマン、リック・サントラムがいた。討論会はバックマンとポーレンティの激しいやり取りで注目を集め、ポーレンティはバックマンのリーダーシップの欠如を批判したが、バックマンはミネソタ州知事時代のポーレンティのキャップ・アンド・トレード法案と個人加入義務化への支持はオバマの経歴に似ていると反論した。^{[ 50 ]}

ギングリッチは、ウォレスが正当な質問ではなく「揚げ足取りの質問」をしていると批判した。^{[ 50 ]}ロムニーは、マサチューセッツ州の医療改革と、反対派が「オバマケア」と呼ぶ患者保護・医療費負担適正化法との類似性に対する批判に答えた。 ^{[ 50 ]}サントラムは、同性婚は州の問題ではないという見解を述べた。なぜなら、憲法修正第10条は「州に道徳法を踏みにじる権利を与えていない」からである。^{[ 51 ]}ロムニーは、人々は異なる州に引っ越し、結婚は州の壁の中で行われる活動ではなくステータスであるという理由で、連邦の問題であることに同意した。^{[ 51 ]}ハンツマンとポールは、市民結合への支持を改めて表明した。^{[ 51 ]}

2011年8月13日土曜日、アイオワ州エイムズのヒルトン・コロシアムにあるアイオワ州立大学のキャンパスで模擬投票が行われ、バッハマンがポールを僅差で破り、元知事のティム・ポーレンティが3位となった。^{[ 48 ]} 2011年の模擬投票は、当時のジョージ・W・ブッシュ知事が圧勝した1999年の模擬投票に次いで、史上2番目に高い投票率となった。 ^{[ 52 ]}サウスカロライナ州で模擬投票の当日を発表したが、投票用紙に名前が載らなかったリック・ペリー知事^{[ 53 ]}は、かなりの数の書き込み投票を受け、6位となった。^{[ 48 ]}ミット・ロムニー、ニュート・ギングリッチ、元ユタ州知事のジョン・ハンツマンなど、参加しなかった他の候補者は、模擬投票で低迷し、それぞれ7位、8位、9位と大きく差をつけられた。^{[ 48 ]}

非公式投票の後、ミシェル・バックマン下院議員の支持は拡大し続け、メディアはバックマン、リック・ペリー、ミット・ロムニーの「新たなトップ層」とみなしたものに焦点を当てた。^{[ 54 ]}これに対し、ロン・ポール下院議員の支持者や、コメディアンのジョン・スチュワートが自身の番組「ザ・デイリー・ショー」で、ポールが投票でバックマンとほぼ同数だったこと、そしてその後メディアがポール候補を報道しなかったことを指摘し、批判した。^{[ 55 ] [ 56 ]} しかし、エイムズ以降の世論調査でバックマンの支持は低下し始め、リック・ペリーが選挙戦に参戦したことで州内での支持が拡大した。大統領候補として初めて州を訪れたのは、2011年8月14日にアイオワ州ウォータールーで開催されたイベントで、バックマンも出席した。^{[ 57 ]}

同日、ミネソタ州の元知事ティム・ポーレンティは、エイムズ模擬世論調査で大きく差をつけられて3位になったことを受け、選挙戦からの撤退を表明した。^{[ 58 ]}下院議員のサディアス・マコッターも模擬世論調査の1か月後に選挙戦から撤退し、大統領選への出馬を「人生最悪の15分」と呼んだ。^{[ 59 ]}

9月に入ると、カリフォルニア州シミバレー、フロリダ州タンパ、オーランドで開催された討論会の報道は、リック・ペリーの討論会での不振に焦点を当て、最終的にはアイオワ州と全国の両方で行われた州全体の世論調査で彼の支持率が大幅に低下した。^{[ 60 ]}これはまた、候補者の実業家ハーマン・ケインが9-9-9プランを発表した時期とも重なり、ケインの支持率は急上昇し、^{[ 61 ]}ミット・ロムニーとほぼ同率になった。^{[ 62 ]}その後の数週間で、ケインは全米レストラン協会での在任中にセクハラ疑惑^{[ 63 ]}や、アトランタの女性実業家との13年間^{の不倫関係[64} ]^に関与したという疑惑を含むスキャンダルの対象となった。

その後の州全体の世論調査では、ニュート・ギングリッチやロン・ポールなど数人の候補者の支持率が急上昇し、両者とも党員集会直前の数週間で支持率が急上昇した。^{[ 65 ] [ 66 ]} 2011年12月3日、ジョージア州アトランタで、ハーマン・ケインは、性的嫌がらせ、13年間の不倫、家族への個人攻撃など様々な疑惑のため、選挙運動の中止を正式に発表した。^{[ 67 ]}その後すぐに、ケインが翌月曜日にギングリッチを支持すると報じられたが、^{[ 68 ]}ケインは他の候補者を支持することを拒否したため、これは事実ではないことが判明した。^{[ 69 ]}選挙運動の中止にもかかわらず、アイオワ州共和党は依然としてケインへの書き込み党員集会投票の合計を報告した。^{[ 70 ]}

2011年12月10日、アイオワ州党員集会前にアイオワ州で行われる2回の最終討論会のうち最初の討論会が開催され、ABCニュース、デモイン・レジスター紙、アイオワ州共和党が主催した。この討論会は、ケイン氏の選挙運動停止後初めて開催されたもので、ミシェル・バックマン、ニュート・ギングリッチ、ロン・ポール、リック・ペリー、ミット・ロムニー、リック・サントラムが参加した。アイオワ州での出馬を拒否し、ニューハンプシャー州予備選での勝利に注力していたジョン・ハンツマンは、討論会への参加を招待されず、討論会主催者の参加基準を満たさなかった。^{[ 71 ]}

この討論会は、アイオワ州および全国的な世論調査でギングリッチ氏が急上昇した後に行われた最初の討論会の1つでもあった。討論会はさまざまな経済、外交、国内問題に焦点を当て、ギングリッチ氏は他の候補者からほとんどの批判を受けた。^{[ 72 ]}ロムニー氏は、月面から鉱物を採掘するための月面コロニーを建設するというギングリッチ氏の計画を嘲笑し、2人の本当の違いは経歴にあると述べ、「私は民間部門で一生を過ごしてきた。経済がどのように機能するかを知っている」と語った。^{[ 73 ]}

ギングリッチは「率直に言おう。君が職業政治家にならなかった唯一の理由は、1994年にテディ・ケネディ に負けたからだ」と答えたが、聴衆からはブーイングと笑いが起こった。^{[ 74 ]}ロムニーは「もし私がテッド・ケネディに勝っていたら、職業政治家になっていたかもしれない。それはおそらく事実だろう。子供の頃に望んでいたようにNFLに入ることができていたら、生涯フットボールのスター選手になっていただろう」と答えた。 ^{[ 75 ]}その後、ミット・ロムニーは、過去に支持していた医療保険制度改革法案について議論していた際に、同僚候補のリック・ペリーに1万ドルの賭けを持ちかけたことで批判を受けた。ペリーは、ロムニーの著書からその法案が削除されていることを指摘していた。^{[ 76 ]}

ロン・ポール氏をはじめとする他の参加者も、同州での世論調査で支持率が大幅に上昇していたが、ギングリッチ氏が住宅ローン会社フレディマックのコンサルタントとして、同社の破綻とその後の連邦政府による救済の直前に160万ドルの報酬を受け取っていたことを批判した。^{[ 77 ]}ミシェル・バックマン氏も、ギングリッチ氏が自身をロビイストと呼ぶことを拒否した後、「影響力を行使するのに、ロビイストの技術的な定義に当てはまる必要はない」と述べて、ギングリッチ氏を攻撃した。^{[ 77 ]}

2回目の討論会は2011年12月15日にアイオワ州スーシティで開催されました。フォックスニュースとアイオワ州共和党が主催し、ブレット・ベイヤーが司会を務めました。討論会にはミシェル・バックマン、ニュート・ギングリッチ、ジョン・ハンツマン、ロン・ポール、リック・ペリー、ミット・ロムニー、リック・サントラムが参加しました。ニュート・ギングリッチは再びライバルたちの標的となり、フレディ・マックとの過去の取引について引き続き批判を受けました。^{[ 77 ]}

ロン・ポールはイランに関する立場についても批判を受け、ミシェル・バッハマンか​​ら批判されたが、ポールは制裁は戦争行為であり、イランが核兵器を保有する可能性はイラク戦争に先立つ戦争プロパガンダに似ているという自身の立場を改めて主張することで反論した。ポールは続けて、「私はイランに核兵器を持ってほしくない。戦争の可能性が低くなるので、核兵器を減らしたい。しかし、12億人のイスラム教徒に宣戦布告し、すべてのイスラム教徒が同じだと言うのは危険な発言だ。確かに過激派はいる。しかし、彼らは私たちが自由で繁栄しているからといって、私たちを殺しに来るわけではない。彼らはスイスやスウェーデンに行くのか？それはばかげている。」^{[ 78 ]}

ポールはまた、「なぜ我々は130カ国に900もの基地を持っているのに、完全に破産状態なのか。お金がないのにどうやって軍隊を再建するのか。どうやって国民の面倒を見るのか。防衛の名の下にまた戦争をしようというこの無謀な目標は危険なことだと思う。本当に危険なのは、我々が過剰反応することだ。強力な国防が必要であり、宣戦布告なしに戦争に踏み切る必要はない」と述べた。^{[ 78 ]}討論の後半で、リック・ペリーは、大統領選の討論でバラク・オバマとどのように競うのかと問われた際に、自分を「アイオワ州党員集会のティム・ティーボウ」と称し注目を集めた。^{[ 79 ]}

ミット・ロムニーは討論会でのパフォーマンスを称賛された。彼は対立候補よりもオバマ大統領を批判することに重点を置いていた。あるやり取りでは、イランでドローンが撃墜されたことに対するオバマ大統領の無反応について、ロムニーは「これが大統領だ。スパイドローンが撃墜されたのに、彼は『お願いだから』と言うのか？『お願いだから』に基づく外交政策か？冗談だろう」と述べた。^{[ 80 ]}

党員集会直前の数週間、候補者の大多数は州内で多くの時間を選挙活動に費やし、ミシェル・バックマンとリック・ペリーはそれぞれ独自のバスツアーで州内を巡回した。^{[ 81 ] [ 82 ]}バックマンは10日間かけて州内99郡すべてを訪れた。^{[ 82 ]}ロン・ポール、ニュート・ギングリッチ、リック・サントラムなどの他の候補者も、州内各地で有権者と会うためのイベントを複数開催した。^{[ 83 ] [ 84 ] [ 85 ]}ミット・ロムニーも州を訪れたが、12月の大半はニューハンプシャー州予備選に集中した。^{[ 86 ]}ジョン・ハンツマンもニューハンプシャー州予備選に集中することに決め、アイオワ州では選挙活動を行わなかった。^{[ 87 ]}

最終週の世論調査ではロン・ポールへの支持が急増し、ギングリッチの支持は揺らぎ始めた。^{[ 88 ]}ミット・ロムニーへの支持もやや安定しており、バッハマン、ペリー、サントラムはほぼ同率で第2グループに位置していた。パブリック・ポリシー・ポーリングが2011年12月16日から18日にかけて実施した世論調査では、ポールが初めてリードし、党員集会参加予定者の23%が彼を支持した。ロムニーは20%で僅差で続き、ギングリッチは14%と支持が急落した。これは主に、対立候補が州のメディア市場で彼に対するネガティブ広告を大量に購入したことが原因である。^{[ 88 ]}

アイオワ州立大学、KCRG-TV、ザ・ガゼットが2011年12月8日から18日にかけて実施した別の世論調査でも、ポールが27.5%の支持率で首位に立ち、ギングリッチが25.3%で僅差で続いていることがわかった。^{[ 89 ]}また、ラスムッセン・レポートが2011年12月19日に実施した別の世論調査では、ミット・ロムニーが25%で最も支持され、ポールが20%で僅差で続き、ギングリッチは16%だった。^{[ 90 ]}ポールの資金調達も12月に増加し、彼の陣営は週末に1回の「マネーボム」で400万ドル以上を集めた。 ^{[ 91 ]}

党員集会の直前、アイオワ州では、サラ・ペイリンに投票するよう有権者に促す非公式のキャンペーンがラジオやテレビで広告を流し始めた。広告では、ペイリンこそが縁故資本主義を阻止できる唯一の候補者だと主張していた。^{[ 92 ]}党員集会の直前の週には、サントラムの支持率が予想外に急上昇し、以前は一桁だったのが、ポールの22％、ロムニーの24％に次ぐ15％にまで上昇した。^{[ 93 ]}

サントラムの予想外のパフォーマンス

サントラム氏は選挙運動期間中、アイオワ州に数ヶ月滞在し、99の郡すべてを訪れ、約381回のタウンホールミーティングを開催した。^{[ 94 ] [ 95 ]}しかし、数ヶ月間、サントラム氏は世論調査で後れを取り、他の候補者がバスやキャラバンを使用する代わりにピックアップトラックで州内を移動し、資金集めに苦労した。^{[ 96 ]}彼は、いわゆる第2層の候補者の中で後れを取り、12月18日になってもアイオワ州での世論調査では一桁台だった。^{[ 97 ]}しかし、その頃から彼の支持率が急上昇し始め、多くの世論調査でロムニー氏やポール氏とともにトップ3に入った。^{[ 98 ]}

ロサンゼルス・タイムズによると、「サントラムは、州内の社会保守派やその他の未決定の有権者がギングリッチ、ペリー、バッハマンなどの候補者を犠牲にして、大勢彼の方に引き寄せられたまさに適切なタイミングで勢いづいた」とのことである。^{[ 99 ]}

アイオワ州共和党は2011年12月29日、ミシェル・バックマン、ハーマン・ケイン、ニュート・ギングリッチ、ジョン・ハンツマン、ロン・ポール、リック・ペリー、バディ・ローマー、ミット・ロムニー、リック・サントラムの各候補者の得票数を報告すると発表した。「無投票」と「その他」の得票数も報告された。^{[ 123 ]}

8人の名前はアルファベット順で投票用紙に記載された。ケイン氏は選挙戦から撤退していたが、名前が確定したのはケイン氏が選挙運動を中止する前だったため、投票用紙に名前が記載されていた。^{[ 124 ]}

1月5日の党員集会後、デモインのラジオ局KCCIは、党員集会参加者のエドワード・トゥルー氏が宣誓供述書の中で、アパヌース郡モールトンのギャレット記念図書館で行われた53人の党員集会で、結果の集計を手伝った3人のうちの1人で、結果を紙に書き留めてFacebookに投稿したが、後に報告された集計が不正確だったことに気づいたと述べていると最初に報じた。トゥルー氏の宣誓供述書によると、ロムニー氏は実際には2票しか得ていなかったが、22票と記録されていた。「彼の選挙区では、州が報告した79人ではなく、53人の党員集会参加者が投票した。26票の差は、ロムニー氏への20票とローマー氏への6票の超過票を反映している」とトゥルー氏は述べている。これが事実であれば、州全体の結果はロムニー氏の8票差の勝利からサントラム氏の12票差の勝利に変わることになる。統計学者のネイト・シルバーは、ロムニーがアパヌース郡の他の投票区で不振だったことを指摘し、ある投票区では39票中2票、別の投票区では43票中4票、さらに別の投票区では40票中0票しか獲得できなかったと述べ、また、州全体でわずか31票しか獲得していない無名の候補者バディ・ローマーが、ある投票区で6票を獲得したと記録されているのは異例だとコメントした。^{[ 125 ]}シルバーはまた、アパヌース郡のプレザント・フランクリンという投票区では、有効な党員集会会場としてリストアップされ、2008年の総選挙で132人の有権者がジョン・マケインに投票したにもかかわらず、投票率が全く報告されなかったことを指摘した。プレザント・フランクリンは、州党によってリストアップされたが共和党の投票率がゼロと報告された州内8つの投票区のうちの1つだった。^{[ 125 ]}軽微な集計ミスはよくあることなので、失われた票は別の党員集会会場での同様のミスによって相殺される可能性があると示唆する人もいる。^{[ 126 ]}しかし、シルバー氏は選挙戦の並外れた接戦に言及し、1 月 5 日に「今のところ、党員集会はまだ結果が予測できないほど接戦であると考えるのがおそらく最善だろう」と述べた。^{[ 125 ]}

ロン・ポール支持者のトゥルー氏はKCCIに対し、「これは大変なことだ。事実上、誰が勝ったかが変わる」と述べた。アイオワ州共和党の広報担当者は、トゥルー氏は地区委員長でも郡委員長でもないため、選挙結果について話す「資格はない」と述べた。^{[ 127 ]} 1月5日、アイオワ州共和党は書面による声明を発表し、不正行為の報告への回答を拒否し、「アパヌース郡の最終的な認定結果が結果を変えるとは考えられない」と述べた。^{[ 125 ] [ 128 ]}

サントラム氏は1月6日、結果がほぼ同数だったことを挙げ、不正行為の報告は「私にはあまり関係ない」と述べた。各郡は党員集会の日から最大2週間以内に、最終的な認定結果を州共和党に送付する必要があった。アイオワ州共和党の規則には党員集会の結果の再集計に関する規定はないが、認定プロセスがあり、それは「ほぼ同じこと」と説明された。^{[ 129 ] [ 130 ]}

1月16日、アイオワ州共和党が今週、ロムニーではなくリック・サントラムがアイオワ州党員集会で勝利したと発表する可能性が非常に高いと報じられた。これは、最終的な数字が党員集会当夜に発表されたものとは異なると報告した複数の選挙関係者の話に基づいている。^{[ 129 ]}アイオワ州共和党事務局長のチャド・オルセンは1月17日、サントラムとロムニーの両方に、党員集会当夜に報告されたものよりも多くの票が与えられたという誤りがあったと述べた。^{[ 131 ] [ 132 ]}

1月19日、アイオワ州共和党は、サントラム氏が29,839票、ロムニー氏が29,805票で、サントラム氏が34票差でロムニー氏を上回ったことを示す公式結果を発表した。^{[ 133 ]}アイオワ州共和党は当初、8つの投票区の結果が紛失し、公式に認定できなかったため、正式な勝者宣言を拒否した。ワシントン・ポスト紙は、これは「アイオワ州共和党を恥じ入らせるものとなった。共和党は、すべての票が重要となる接戦の選挙で、一部の票を誤って配分し、他の票を単純に失ったことを認めざるを得なかった」と報じた。^{[ 134 ]}ある党幹部は、この結果を「分裂した決定」と呼んだ。^{[ 133 ] [ 135 ]}未認証の 8 つの投票区 (リー郡に 4 つ、セロ ゴルド、エメット、フランクリン、ポカホンタスの各郡に 1 つずつ) からの初期の結果もサントラムに有利であり、統計学者のネイト シルバーは、これらの欠落している投票区が含まれていれば、サントラムの差は拡大していたであろうと述べた。^{[ 136 ]}

当初は公式の勝者を宣言しないという決定を下していたにもかかわらず、1月21日、アイオワ州共和党は方針を転換し、サントラム氏を党員集会の勝者と正式に宣言するプレスリリースを発表した。「矛盾する報道を明確にし、アイオワ州共和党が1月18日に発表した結果を確定するため、マシュー・ストローン委員長と州中央委員会はリック・サントラム上院議員を勝者と宣言した」^{[ 137 ] 。}

観察者によると、「混乱した結果と対応」は、アイオワ州党員集会が全米で最初に行われるという地位の将来を脅かしており、党員集会への注目度の高さや代表性に欠ける人口統計学的特徴のために、すでに多くの批判を受けている。デモイン・レジスター紙は、2012年の党員集会のミスは「アイオワのプロセスは素人じみており、その結果は信用できないという新たな攻撃の糸口を開いた」と述べている。^{[ 138 ]}

エジソン・リサーチ社がAP通信とテレビネットワークのために、アイオワ州全域の無作為に選ばれた40か所の党員集会会場で1,787人の党員集会参加者にインタビューを行うという、±4%の誤差範囲で行われた入口調査の結果は以下の通りである。^{[ 139 ] [ 140 ]}

アイオワ州共和党の地区党員集会は、 2012年共和党全国大会に同州から派遣される25名の代議員を選出する複数段階のプロセスにおける最初の段階です。1月3日の党員集会（地区党員集会）では、郡大会への代議員が選出されます。これらの郡大会では、3月10日に開催される4つの選挙区大会への代議員が選出され、各選挙区大会で3名の全国代議員が選出されます。各選挙区大会では、さらに13名の代議員を選出する「候補者リスト委員会」に2名が任命されます。これらの13名の代議員は、 6月18日に開催されるアイオワ州共和党大会で投票によって選出されます。注目すべきは、25名の代議員であっても、全国大会で特定の候補者を支持する義務はないということです。ほとんどの州とは異なり、アイオワ州の共和党全国大会の代議員は、大統領または副大統領の候補者であれば誰にでも投票することができます。^{[ 144 ] [ 145 ] [ 146 ]}誓約した25人の代議員に加えて、アイオワ州は誓約していない3人の代議員も大会に送り、アイオワ州の代議員は合計28人となった。^{[ 147 ]}

AP通信によると、アイオワ州の共和党制度は「個々の選挙区で最多得票を得ることを重視している。候補者の支持者が選挙区大会を支配できれば、候補者を支持する全国代議員や候補者リスト委員会のメンバーを選ぶことができる」とのことである。^{[ 144 ] [ 145 ]} 1月4日のAP通信の分析では、ロムニーが13人の代議員を獲得し、サントラムが12人を獲得し、他の候補者は誰も獲得しないと予測された。^{[ 144 ] [ 145 ]}この予測はニューヨーク・タイムズでも使用された。^{[ 148 ]} CNNは別の推定値を使用し、ロムニーが18人の代議員、サントラムが8人、ポールが7人、ペリーが4人、ギングリッチが2人の代議員を獲得すると予測した。^{[ 149 ]} NBCは3つ目の推定値を使用し、ロムニーが11人、サントラムが11人、ポールが3人の代議員を獲得すると予測した。

しかし、こうした初期の予測とは裏腹に、ポールは最終的に代議員選で非常に良い結果を出した。実際、ポールは一般投票で3位に終わったにもかかわらず、アイオワ州の28人の代議員のうち22人が共和党全国大会でポールに投票した。^{[ 2 ]}アイオワ州の代議員は党員集会の結果に基づいて候補者に投票する義務がないため、ポール支持者はアイオワ州の難解な選挙規則を理解し、州選挙委員会の要職を獲得することで、代議員選に大きな影響力を行使することができた。^{[ 150 ] [ 151 ] [ 152 ]}ロサンゼルス・タイムズは、ポール陣営のこの取り組みを「ポールと彼の支持者がフロリダ州タンパで8月に開催される共和党大会で支持者の軍団を集め、自由、州の権利、通貨制度、外交政策に関するポールの見解を広めるための静かな戦略の一環」と評した。^{[ 151 ]}一部の評論家は、ロムニー陣営がアイオワ州の指名プロセスに支持者を十分に動員できなかったことが、代議員獲得結果の一因であると指摘した。^{[ 150 ] [ 152 ]}