Loading article…
米国国際開発庁（USAID）は、米国連邦政府の行政機関の法定機関である。1961年に設立され、かつては世界最大の海外援助機関であったが、2025年に大幅な削減を受け、残りの機能は米国国務省に移管された。[ 9 ]
USAIDは、冷戦中にソフトパワーを通じてソ連の影響力に対抗するために設立されました。2025年にトランプ政権は全体のプロジェクトの83%を終了し[ 2 ] [ 10 ] 、ロイターによると、同機関は2026年9月に解散する予定です[ 6 ]。しかし、USAIDは1998年に米国議会によって独立機関として再編成されており、議会の法律によってのみ廃止できます。そのため、法的にはまだ存在しています[ a ] [ 4 ] [ 5 ] 。
2001年から2024年にかけて、USAIDは年間平均230億ドルの予算を持ち、教育、グローバルヘルス、環境保護、民主的ガバナンスなど、100か国以上で活動を展開しました。2001年から2021年にかけて、USAIDのプログラムにより年間410万から470万人の命が救われたと推定されており、その中には5歳未満の子供120万人から170万人が含まれています。[ 9 ]
1953 年 8 月、アイゼンハワー大統領は各国事務所を「米国作戦ミッション」（USOM）として再編成した。議会は1961 年 9 月 4 日に外国援助法を可決し、米国の対外援助プログラムを再編成し、経済援助を管理する機関の設立を義務付けた。この機関の目標は、冷戦中のソ連の影響力に対抗し、社会経済開発を通じて米国のソフト パワーを推進することであった。[ 14 ] [ 15 ] USAID の前身機関は既に相当な規模であり、1961 年には開発途上国の現地ミッションに 6,400 人の米国人スタッフがいた。ベトナム戦争のピーク時である 1965 ～ 70 年を除けば、これは将来の USAID の現地スタッフ数より多く、2000 年以降の USAID の現地ミッションのスタッフ数の 3 倍であった。[ b ]
After his inauguration as president on January 20, 1961, John F. Kennedy created the Peace Corps by executive order on March 1, 1961. On March 22, he sent a special message to Congress on foreign aid, asserting that the 1960s should be a "Decade of Development" and proposing to unify U.S. development assistance administration into a single agency. He sent a proposed "Act for International Development" to Congress in May and the resulting "Foreign Assistance Act" was approved in September, repealing the Mutual Security Act. In November, Kennedy signed the act and issued an executive order tasking the secretary of state to create, within the State Department, the "Agency for International Development" (or A.I.D.: subsequently re-branded as USAID),[c] as the successor to both ICA and the Development Loan Fund.[d] With these actions, the U.S. created a permanent agency working with administrative autonomy under the policy guidance of the State Department to implement, through resident field missions, a global program of both technical and financial development assistance for low-income countries.[e] After this transition, USOMs continued to exist for a time as an element of USAID.[20][21]
In 1998, Congress established USAID as a functionally independent executive agency with the Foreign Affairs Reform and Restructuring Act, which gave the president 60 days to abolish or reorganize USAID. President Bill Clinton chose the second option and reorganized USAID, which retained its independence from the U.S. Department of State,[4][22][23][24] although its administrator must "report to and be under the direct authority and foreign policy guidance of the Secretary of State".[5]
トランプ氏の大統領1期目、大統領顧問を務めていた娘のイヴァンカ・トランプ氏は、2019年にホワイトハウスのイベント用のビデオ録画・再生機器を購入するために、米国国際開発庁（USAID）から1万1000ドル以上を支出した。 [ 25 ]イヴァンカ氏と当時のメラニア・トランプ夫人は、トランプ政権1期目にUSAIDの活動を公に称賛していた。メラニア夫人は2018年にアフリカを訪問し、USAIDの取り組みについて語り、「私たちは気にかけています。そして、私たちが気にかけていることを世界に示したいのです。私はUSAIDと提携し、協力しています」と述べた。イヴァンカ・トランプ氏もUSAIDを代表してアフリカを訪問し、父親が創設した「女性のグローバル開発と繁栄」イニシアチブを称賛し、それが米国の国家安全保障上の利益と合致していることを強調した。[ 26 ]
2001年から2021年までの21年間で、USAIDの資金援助により推定9200万人が救われ、その範囲は8600万人から9800万人でした。これは、年間410万人から470万人の命が救われたと推定される範囲です。救われた命の中には、5歳未満の子供が推定3000万人含まれており、その範囲は2600万人から3500万人でした。これは、5歳未満の子供の救われた人数が年間120万人から170万人と推定される範囲です。[ 9 ] [ 27 ]
2025年1月24日、トランプ政権2期目において、ドナルド・トランプ大統領はほぼ全面的にすべての対外援助を凍結するよう命じた。[ 28 ]トランプ政権に対して、これらの措置は議会の承認なしには権限外であるとして、複数の訴訟が提起された。[ 29 ]
マルコ・ルビオ国務長官は人道支援の免除を発令したが、[ 30 ]この免除が実際に援助の流れにつながっているかどうかが重要な問題となった。[ 31 ] 2025年3月10日、マルコ・ルビオはトランプ政権が見直しを終え、USAIDのプログラムの83%がキャンセルされ、約5,200件の契約が影響を受けると発表した。[ 32 ] [ 33 ]
USAID が行った行動が世界の健康に及ぼす影響は広範囲に及ぶ。[ 34 ] 2025 年 6 月に発表された研究では、資金削減と機関の廃止により、2030 年までに 1400 万人以上の予防可能な死亡が発生し、その中には 5 歳未満の子供 450 万人が含まれる可能性があると推定されている。[ 9 ]別の推定 (疫学者で健康経済学者のブルック ニコルズによる) では、削減が始まってから 1 年間で、最大 262,915 人の成人と 518,428 人の子供が死亡するとされている。[ 35 ]
2025年3月28日、米国務長官ルビオは、USAIDが解散され、米国国務省に吸収されることを議会に通知した。[ 36 ] 2025年7月1日以降、USAIDの活動は停止し、米国の対外援助は現在、米国国務省によって管理されている。[ 37 ]
USAIDの職員は自動的に異動させられたわけではない。代わりに、国務省は「別個の独立した採用プロセス」を実施している。[ 38 ]
USAIDのプロジェクトが2025年に撤退すると、中国は一帯一路構想を拡大し、国際的な影響力を増大させ、受入国に債務を生み出した。中国はしばしば、このようなプロジェクトを無償資金援助ではなく融資に基づいて完了させるからである。[ 39 ] [ 40 ]
3月28日のミャンマー地震に関して、米国務省報道官は、米国はミャンマーの現地パートナーを通じて活動しており、「活動の成功と我々の影響は依然として存在するだろう」と述べた。しかし、ミャンマーの元米国国際開発庁（USAID）ミッション責任者は、「これが新たな常態だ。米国が国際社会の傍観者となり、国際社会における米国の力が弱まり、中国のような他のグローバルプレーヤーにその場を譲ると、このような状況になるのだ」と述べた。[ 41 ] [ 42 ]
USAIDの分散型常駐現地事務所ネットワークは、さまざまな目的で低所得国における米国政府プログラムの管理に活用された。[ f ]
米国政府の初期の海外援助プログラムの中には、戦争によって引き起こされた危機に対する救援活動が含まれていた。1915年には、ハーバート・フーバーが率いるベルギー救援委員会を通じた米国政府の援助により、ドイツ侵攻後のベルギーにおける飢餓が回避された。1945年以降は、ジョージ・マーシャル国務長官が主導した欧州復興計画（「マーシャル・プラン」）により、戦争で荒廃した西ヨーロッパの復興が支援された。[ 45 ]
1945年以降、新たに独立した多くの国々は、低所得層の人々を苦しめている慢性的な貧困を緩和するための支援を必要としていました。USAIDとその前身機関は、最も貧しい人々を対象とした公衆衛生や教育サービスへの支援など、さまざまな形で貧困救済を継続的に提供してきました。USAIDはまた、米国農務省が提供する食糧援助の管理も支援してきました。[ 46 ]また、USAIDは、慢性的な貧困を緩和するための民間からの寄付を補完するために、NGOに資金を提供しています。
感染症、環境問題、貿易・投資協力、貿易製品の安全基準、マネーロンダリングなど、国境を越えた様々な問題に対処するには、国家間の技術協力が不可欠です。米国には、疾病対策センター（CDC）や環境保護庁（EPA）など、こうした分野を専門とする連邦機関があります。米国国際開発庁（USAID）は、低所得国でプログラムを運営する特別な能力を有しており、これらの機関をはじめとする米国政府機関による地球規模の課題に関する国際的な活動を支えています。
これらの世界的な関心事の中で、環境問題が特に注目を集めました。 USAID は、絶滅の危機に瀕している土地、水、森林、野生生物を保全および保護するプロジェクトを支援しました。 USAID はまた、温室効果ガスの排出量を削減し、地球規模の気候変動に伴うリスクに対する回復力を構築するプロジェクトも支援しています。[ 47 ]米国の環境規制法では、USAID が後援するプログラムは経済的にも環境的にも持続可能である必要があると規定されています。
議会は、米国の地政学的利益を支援するために、主に「経済支援基金」（ESF）の形で、同盟国に特別な財政支援を割り当てています。USAIDはESFの大部分（90%）を管理するよう求められており[ 48 ]、「可能な限り最大限、[開発援助]の政策方針、目的、プログラムに沿って[ESF]支援を提供する」よう指示されています[ 49 ] 。
また、米軍が現地にいる場合、USAIDは米軍が現地住民との友好関係を築くために実施する「民事活動」プログラムを補完することができる。このような状況下では、USAIDは国務省の特別に任命された外交官によって指揮される可能性があり、アルカイダに対する作戦中のアフガニスタンやパキスタンで行われたように。 [ 50 ]
米国の商業的利益は、米国国際開発庁（USAID）が資金提供するほとんどの商品やサービスを米国の業者から調達しなければならないという米国法の要件によって守られていました。[ 51 ]議会調査局の2021年の報告書によると、米国の農場は食糧援助の約41パーセントを供給しました。[ 46 ]
低所得国が自立した社会経済開発を達成できるよう支援するため、米国国際開発庁（USAID）は、これらの国々が自国の資源管理を改善できるよう支援しました。USAIDによる社会経済開発支援は、主に技術助言、研修、奨学金、物資、および財政支援の提供から成ります。USAIDは、助成金や契約を通じて、民間企業、その他の米国政府機関、大学、NGOなどの技術資源を動員し、この支援に参加させました。
上記のような様々な種類のプログラムは、しばしば互いに強化し合った。例えば、対外援助法は、米国国際開発庁（USAID）に対し、地政学的目的のために割り当てられた資金（「経済支援資金」）を、可能な限り最大限に社会経済開発を支援するために使用することを義務付けていた。
USAIDは、開発途上国に駐在するUSAID事務所（「USAIDミッション」）が管理する国別開発プログラムを中心に組織されており、ワシントンDCにあるUSAIDのグローバル本部がこれを支援している[ 52 ]。
USAIDは、各国の駐在事務所（「ミッション」と呼ばれる）が管理する個別の国別開発プログラムを中心に、各国での活動を計画した。USAIDミッションとその米国人スタッフは、米国政府とホスト政府との間の「枠組み二国間協定」によって通常定義される地位で、その国では賓客であった。[ 53 ]枠組み二国間協定は、ミッションとその米国人スタッフに、 1961年の外交関係に関するウィーン条約によって米国大使館と外交官に与えられた特権と同様の（ただし必ずしも同じではない）特権を与える。[ 54 ]
USAIDのミッションは50か国以上で活動しており、各国の政府や非政府組織と協議して、USAIDの支援を受けるプログラムを特定しています。このプロセスの一環として、USAIDのミッションは社会経済分析を実施し、受入国の指導者とプロジェクトについて話し合い、それらのプロジェクトへの支援を設計し、契約や助成金を授与し、支援を管理し（評価や報告を含む）、資金の流れを管理します。[ 48 ]
各国が発展し、援助の必要性が減るにつれて、USAIDは駐在事務所を縮小し、最終的には閉鎖した。USAIDは、韓国[ 55 ] 、トルコ[ 56 ]、コスタリカなど、かなりの繁栄を達成した多くの国で事務所を閉鎖した。
USAIDは、政治的な理由で受入国から要請があった場合にも、事務所を閉鎖した。2012年9月、米国はロシアの要請によりUSAID/ロシア事務所を閉鎖した。モスクワ事務所は20年間運営されていた。[ 57 ] 2013年5月1日、ボリビアのエボ・モラレス大統領は、49年間同国で活動していたUSAID事務所の閉鎖を要請した。[ 58 ]閉鎖は2013年9月20日に完了した。
USAIDのミッションはミッションディレクターが率い、USAIDの外交官と現地の開発専門家の両方がスタッフとして配置され、現地の専門家がスタッフの大多数を占めていました。ほとんどの国における外交官の「任期」は4年間で、その国について十分な知識を身につける時間を確保するためです。（特に困難な状況や危険な状況にある国では、1年または2年の短い任期が一般的でした。）[ 59 ]
ミッションディレクターは、米国大使の指揮下にある米国大使館の「カントリーチーム」の一員でした。[ 60 ] USAIDのミッションは、比較的頻繁に一般市民と交流する非機密環境で活動するため、ほとんどのミッションは当初、首都のビジネス街にある独立したオフィスに設置されていました。1998年に外務機関統合法が可決され、同年、東アフリカの米国大使館が爆破されたことを受けて、ミッションは徐々に米国大使館の敷地内に移転してきました。
これらの国別プログラムは、ワシントンD.C.にある米国国際開発庁（USAID）本部「USAID/ワシントン」によって支援されており、USAIDの外交官の約半数が海外赴任先から交代でここに勤務しているほか、USAIDの一般職員や幹部も同本部で活動している。
USAIDは長官によって率いられている。バイデン政権下では、長官は国家安全保障会議の常連出席者となった。
USAID/ワシントン[ 61 ]は、国務省、議会、その他の米国政府機関と協力し、連邦政府の民間対外援助政策と予算の全体的な策定を支援した。地理的地域、開発分野、管理機能を網羅する「局」に組織化されていた。各局は、大統領によって任命された次官補が率いている。
（米国国際開発庁（USAID）の各局が行う業務と同様の業務の一部は、「独立事務所」と呼ばれる組織によって行われていた。）
米国国際開発庁（USAID）の活動に対する独立した監督は、同庁の監察総監室によって行われ、監察総監室は、世界各地におけるUSAIDの活動について、刑事および民事捜査、財務および業績監査、レビュー、検査を実施した。
2016年6月に議会に報告されたUSAIDの職員数は合計10,235人で、海外の現地事務所（7,176人）とワシントンDC本部（3,059人）の両方が含まれていました。[ 18 ]このうち1,850人はUSAIDの外交官で、キャリアの大部分を海外で過ごし（2016年6月時点で1,586人が海外）、一部はワシントンDCでローテーション勤務（264人）していました。海外に駐在する外交官は、USAIDの現地事務所の4,935人の現地スタッフと共に働いていました。
受入国の職員は通常、毎年更新される 1 年契約で働いていた。以前は、受入国の職員はキャリア職に「直接雇用」として採用されることがあった[ 69 ]が、現在では多くの受入国の職員が一連の 1 年契約で USAID のミッションでキャリアを全うするために働き続けている。USAID の管理アプローチでは、現地の職員はプログラムの設計と管理において非常に責任のある専門的な役割を担うことがある。[ 70 ] [ 71 ]
米国市民は、学歴や開発プログラムにおける経験に基づいて特定の求人に応募することで、米国国際開発庁（USAID）の外交官に応募することができます。[ 72 ]採用後5年以内に、ほとんどの外交官は定年退職前にさらに20年以上の雇用期間が与えられます。一部の外交官は、外交官の定年退職年齢である65歳を条件として、上級外交官に昇進し、雇用期間が延長されました。[ 73 ]（この採用システムは、米国外交官候補者を特定するために国務省が使用する「外交官試験」とは異なります。試験に合格した人は、国務省の選考プロセスの候補者となり、そこでは「冷静さ」や「機転」など13の側面における個人的資質が重視されます。特定の学歴は必要ありません。[ 74 ]）
2008年、USAIDは、全世界で約1,200人にまで減少していたUSAIDの外交官職員数の減少を食い止めるため、「開発リーダーシップ・イニシアチブ」を開始しました。[ 75 ] USAIDの目標は、2012年までに外交官の数を約2,400人に倍増させることでしたが、2012年末までに実際に採用されたのは、離職者を差し引いた820人にとどまりました。2016年のUSAIDの外交官職員総数は1,850人でしたが、国務省の職員数は13,000人でした。[ 76 ]
USAIDは、米国大使館に派遣される職員1名という最小限の規模でその国に駐在することもあるが、より規模の大きな国における本格的なUSAIDミッションでは、20名以上のUSAID外交官と、その国出身の100名以上の専門職員および事務職員が配置される場合もある。
USAIDミッションのスタッフは、(1)援助管理事務所、(2)ミッションディレクターとプログラム事務所、(3)契約、財務管理、施設管理事務所の3つのグループに分かれた専門事務所で構成されています。[ 77 ]
USAID職員によって「技術事務所」と呼ばれたこれらの事務所は、USAIDが現地パートナーのプロジェクトに提供する技術的および財政的支援を設計・管理していた。USAIDのミッションでよく見られる技術事務所には、保健・家族計画、教育、環境、民主主義、経済成長などがある。
ミッションの保健・家族計画事務所が支援したプロジェクトの例としては、感染症の撲滅、母子保健（家族計画サービスを含む）に重点を置いた公衆衛生システムの強化、HIV/エイズのモニタリング、避妊具を含む医療物資の供給、人口保健調査の調整などが挙げられます。この支援は主に貧困層を対象としており、米国国際開発庁（USAID）の貧困救済目標に合致するとともに、社会経済開発の基盤強化にも貢献しています。
USAIDの教育部門は主に国の学校制度を支援し、質の高い基礎教育の対象範囲を拡大して国民全体に教育を届けることに重点を置いています。教育部門が支援するプロジェクトの例としては、カリキュラム開発、教員研修、教科書や教材の改善などが挙げられます。より大規模なプログラムには、学校建設も含まれます。教育部門は米国での研修のための奨学金プログラムを管理することが多く、一方、国内の大学や専門教育機関への支援は経済成長部門や保健部門が行う場合があります。教育部門が貧困層の大多数への教育機会の提供を重視していることは、USAIDの貧困救済目標、そして長期的な社会経済開発目標に合致しています。
環境関連部署が支援したプロジェクトの例としては、熱帯林の保全、先住民族の土地の保護、海洋漁業の規制、汚染対策、温室効果ガス排出量の削減、気候変動への地域社会の適応支援などが挙げられる。環境支援は、地球規模の問題に関する技術協力という米国国際開発庁（USAID）の目標に合致するとともに、USAIDの長期的な社会経済開発目標の持続可能な基盤を築くことにもつながる。
民主主義支援事務所が支援したプロジェクトの例としては、選挙、政党、議会、人権団体など、国の政治機関に関するプロジェクトが挙げられる。支援対象には、司法部門や政府の業績を監視する市民社会組織などが含まれる。民主主義支援は、1990年頃から始まったソ連の後継国家の成立時に最も勢いを増し、これは米国国際開発庁（USAID）の二国間利益支援という目標と、USAIDの社会経済開発目標の両方に合致するものであった。
経済成長オフィスが支援するプロジェクトの例としては、農業技術とマーケティングの改善プロジェクト（ミッションに専門の「農業」オフィスがあった場合もある）、マイクロファイナンス産業の発展、税関行政の合理化（輸出産業の成長を加速するため）、さまざまな分野（電気通信、農業など）の産業に対する政府規制枠組みの近代化などが挙げられる。USAIDの初期の頃や一部の大規模プログラムでは、経済成長オフィスは道路や発電所などの経済インフラに資金を提供した。このように、経済成長支援は、対象となる分野の範囲という点で非常に多様であった。これはUSAIDの社会経済開発目標に合致しており、持続可能な貧困削減の源泉となっている。経済成長オフィスは、低所得世帯に「現金給付」を行う政府プログラムなど、貧困救済プロジェクトへの支援も時折管理している。
USAIDのミッションの中には、麻薬対策支援や紛争地域での支援といった分野に特化した専門技術部署を設けているものもあった。
大規模な災害支援は、米国国際開発庁（USAID）の米国海外災害援助局を通じて提供される。この局は、各国のミッションに常駐するのではなく、災害が発生した際に迅速に対応できるよう、物資を戦略的な場所に事前に配置している。[ 78 ]
ミッションディレクターの署名により、技術部門は提案された設計と予算に基づいて支援を行うことが承認されます。プログラムオフィスの協力を得て、ミッションディレクターは、設計が米国国際開発庁（USAID）の当該国に対する方針、特に公衆衛生や環境保全といった特定の一般目的のために資金を使用するようワシントンが指示する予算配分に合致していることを確認します。プログラムオフィスは、議会への予算要求を裏付け、予算が計画通りに使用されたことを検証するために、統合報告書をワシントンに提出します。
ミッションディレクターは、USAIDの優れた技術力の表向きの顔であり、主要な意思決定者であったが、低所得国における援助協定の履行能力においてUSAIDを米国政府機関の中で際立たせたのは、おそらく「支援」部門であったと言えるだろう。
米国政府資金を、米国国際開発庁（USAID）の支援プログラムを実施するNGOや企業に拠出するには、権限を有する契約担当官および協定担当官が締結した、綿密に設計された契約書および助成金協定を遵守する必要があります。ミッションディレクターは、当該国の政府機関に直接財政支援を行う権限を有します。
資金は、ミッションの会計責任者が明示された目的に利用可能であることを証明した場合にのみ支出できます。「FM」オフィスは、技術部門の財務分析や、支援対象プロジェクトに必要な投入物に関する詳細な予算策定を支援しました。彼らは、資金援助が承認される前に、潜在的な受給者の管理能力を評価し、その後、実施者の支出報告書を細心の注意を払って審査しました。このオフィスは、ミッション内のどのオフィスよりも多くのスタッフを抱えていることがよくありました。
USAIDの「執行部」（大使館の執行部、つまり大使の執務室と混同されることがある）である「EXO」は、人事、情報システム管理、輸送、資産管理、調達サービスなど、ミッションオフィスの運営支援を提供していました。大使館の庁舎への統合が進み、国務省がUSAIDへの支援サービス提供において役割を拡大したことで、USAIDのEXOと大使館の管理部門との連携の重要性が高まっています。
USAIDが管理する海外援助の会計年度別支出額（10億ドル、2023年基準でインフレ調整済み）[ 79 ]
議会調査局（CRS）は、一部の USAID 予算は国務省と共同で計画されているため、USAID 予算の計算は不正確であり、CRS は一般的に USAID が管理する資金を指していると述べている。[ 5 ] CRS は、USAID が 2023 年に 400 億ドルを超える予算を管理し、1 万人以上の職員を抱えていたと述べている。[ 5 ] 2001 会計年度から 2024 会計年度に支出された管理された外国援助の平均額は、2023 ドルにインフレ調整すると 229 億ドルであった。2023 年は、ウクライナへの追加資金 160 億ドルがあったため、例外的な年であった。[ 79 ]
米国政府のUSAspending.govウェブサイトは、USAIDが利用できる2023年の予算資源501億ドルの評価において、国際安全保障支援、特別支援イニシアチブ、およびその他の少額の支出をUSAIDの直接支出に加えて含めており、これはCRSの主要評価額より約100億ドル多い。[ 80 ]国際安全保障支援は2023年に約90億ドルの予算が計上され、そのうち主要な米国の同盟国およびパートナー政府への軍事支援を強化するための対外軍事資金は60億ドルであった。[ 81 ]
2022会計年度の米国国際開発庁（USAID）の支援提供費用には、同庁の「運営費」19億7000万ドルと「二国間経済援助」プログラム費用250億1000万ドル（その大部分はUSAIDが管理）が含まれる。[ 81 ] 2012会計年度の「運営費」は15億3000万ドル、「二国間経済援助」は208億3000万ドルであった。[ 82 ]
米国の援助予算総額は、経済協力開発機構のウェブページにある表に、他国の援助予算総額とともに掲載されている。[ 83 ]
1992年にリオデジャネイロで開催された地球サミットでは、世界のほとんどの政府が国連アジェンダ21の下での行動計画を採択し、その中には、 OECD加盟国約22カ国（開発援助委員会（DAC）として知られる）である富裕国に対する政府開発援助（ODA）の目標として、国民総生産（GNP）の0.7%が含まれていました。OECDの表によると、2011年のDACの平均ODAはGNPの0.31%であったことから、ほとんどの国はこの目標を遵守していません。2011年の米国の数値はGNPの0.20%でしたが、それでも米国は依然として国別ODAの最大の供給国でした。OECDによると、米国の政府開発援助（ODA）総額（553億米ドル、速報値）は2022年に増加したが、これは主にウクライナへの支援と、アフガニスタンからの国内難民に対する費用増加によるものである。ODAは国民総所得（GNI）の0.22%を占めた。[ 84 ]
USAIDは技術支援と財政支援の両方を提供した。[ 85 ]
技術支援には、技術助言、研修、奨学金、建設、物資の提供などが含まれます。米国国際開発庁（USAID）は、技術支援を契約または調達し、受給国に現物で提供します。技術助言サービスに関しては、USAIDは民間部門の専門家、主に支援対象国の専門家プール、および米国の専門政府機関の専門家を活用します。多くの受入国政府指導者は、USAIDの技術支援を利用してITシステムを開発し、コンピュータハードウェアを調達して、自国の制度を強化してきました。
現地の専門知識とリーダーシップを育成するため、米国国際開発庁（USAID）は米国の大学への奨学金を提供し、開発途上国の大学の強化を支援しました。開発上重要な分野における現地大学のプログラムは、直接的な支援に加え、米国大学とのパートナーシップ構築を通じたUSAIDの支援によっても支援されました。
様々な形態の技術支援は、地方機関の発展のための能力構築パッケージとして調整されることが多かった。
財政支援は、開発途上国の組織に予算を補うための資金を提供しました。また、USAIDは、開発途上国で技術支援を行う国内外のNGOにも財政支援を提供しました。USAIDは以前は融資を行っていましたが、現在ではすべての財政支援は返済不要の助成金の形で提供されています。
近年、米国は技術支援よりも財政支援を重視する傾向を強めてきた。2004年、ブッシュ政権は主に財政支援の提供を目的とする新たな海外援助機関としてミレニアム・チャレンジ・コーポレーションを設立した。2009年、オバマ政権は米国国際開発庁（USAID）自身のプログラムを大幅に再編し、財政支援を重視する方針を打ち出し、これを「政府間」支援、すなわち「G2G」支援と呼んだ。
2023年4月、米国国際開発庁（USAID）と世界食品安全イニシアチブ（GFSI）は、アフリカにおける食品安全と持続可能な食品システムの改善に関する覚書（MOU）を発表しました。 [ 86 ] GFSIのベンチマークと標準の調和に関する取り組みは、食品業界向けのGFSI認定認証プログラムの相互受容を促進することを目的としています。
2010 年 1 月にハイチで発生した地震の後、USAID は避難したハイチ人約 20 万人に安全な住居を提供し、100 万人以上に予防接種を支援し、発生した約 1,000 万立方メートルの瓦礫のうち 130 万立方メートル以上を撤去し、1 万人以上の農家がトウモロコシ、豆、ソルガムなどの主食作物の収穫量を倍増できるよう支援し、35 万人以上のハイチ人に短期雇用を提供し、1,900 万ドル以上を地域経済に投入しました。USAID はコレラ対策に約 4,200 万ドルを提供し、入院が必要な症例数を減らし、致死率を低下させるのに役立っています。[ 87 ]
2001年にアメリカがアフガニスタンに介入すると、USAIDは国務省および国防総省と協力して復興活動を調整した。[ 88 ]
2003年のイラク作戦の計画期間におけるUSAIDと他の米国政府機関とのやり取りについては、イラク復興特別監察官室が著書『厳しい教訓：イラク復興の経験』で詳述している。[ 89 ]
その後、米国国際開発庁（USAID）はイラクにおける米国の復興・開発活動において重要な役割を果たした。2009年6月現在 USAIDは、コミュニティの安定化、経済および農業の成長促進、イラク国民のニーズを代表し対応する国、地方、州政府の能力構築を目的としたプログラムに約66億ドルを投資した。[ 90 ]
2003年6月、C-SPANはUSAID長官のアンドリュー・ナツィオス氏のイラク視察に同行した。C-SPANが制作した特別番組は4夜にわたって放送された。[ 91 ]
USAIDは定期的にレバノン・アメリカン大学とベイルート・アメリカン大学に財政支援を行っており、レバノン・アメリカン大学の卓越性向上キャンペーンに多大な貢献をしている。[ 92 ]
2022年のロシアによるウクライナ侵攻までの20年間、USAIDはウクライナに平均1億1500万ドルの少額の資金を支出した。侵攻後、議会はウクライナ政府と市民社会の運営を支援するために、USAIDを通じてウクライナに多額の資金を拠出した。2022会計年度には約90億ドル、2023年には160億ドルが支出され、USAIDの支出総額としては過去最高となり、管理資金の36.6%がウクライナに支出された。[ 5 ] [ 79 ]
USAIDは国際慈善団体BBC Media Actionに資金を寄付しており、2024年には約323万ドル（260万ポンド）が寄付された。この資金は、30か国以上でメディア開発、ジャーナリズム研修、公共教育イニシアチブを支援する。[ 93 ] [ 94 ]
USAIDの下請け業者が2009年にキューバで、キューバ国民にインターネットアクセスを提供するために衛星機器を配布したとして逮捕された。この下請け業者は、両国間の関係改善策の一環として、オバマ大統領の2期目の任期中に釈放された。[ 95 ]
USAIDのプログラムの一つであるキューバ民主主義・緊急時対応計画プログラム（CDCPP）は、「キューバの平和的な民主社会への移行を加速させること」を目的としている。[ 96 ] 2009年から2012年にかけて、USAIDは人道支援を装った数百万ドル規模のプログラムを実施し、キューバでの反乱を扇動することを目的とした。このプログラムは2つの作戦から構成されていた。1つはZunZuneoと呼ばれる反体制的なソーシャルネットワークを構築すること、もう1つは観光客や援助活動家を装った潜入工作員が接触した潜在的な反体制派を引きつけることであった。[ 97 ] [ 98 ]
USAIDは、キューバ政府を転覆させるためにキューバの政治的不安を煽ることを目的とした、ソーシャルメディアを利用した破壊工作プログラムを考案した。 2014年4月3日、 AP通信は、USAIDが政治的反対意見を生み出し、キューバ政府に対する蜂起を引き起こすことを目的としたソーシャルネットワーキングのテキストメッセージングサービスの作成に関与していたことを明らかにする調査報道を発表した。[ 98 ]メッセージングネットワークの名前はZunZuneoで、これはハチドリのさえずりを意味するキューバのスラングであり、「Twitter」をもじったものである。APの報道によると、計画は、最初はスポーツ、音楽、天気などの物議を醸さないコンテンツを提示することでユーザーを増やすことだった。ユーザーが臨界質量に達したら、米国政府の運営者はコンテンツを変更して政治的反対意見を煽り、ユーザーを「スマートモブ」と呼ばれる組織的な政治集会に動員し、キューバ政府に対する蜂起を引き起こすことになっていた。[ 98 ]
このメッセージングサービスは2010年に開始され、ピーク時には4万人のフォロワーを獲得した。海外の銀行口座、フロント企業、海外に拠点を置くサーバーを使用して、USAIDのプログラムへの関与を隠蔽するために多大な努力が払われた。[ 99 ]プロジェクトの請負業者の1つであるモバイルアコードからのメモによると、「米国政府の関与については一切言及しない」、「これはサービスの長期的な成功とミッションの成功を確実にするために絶対に不可欠である」[ 98 ] 。ZunZuneoの加入者は、それが米国政府によって作成されたことや、USAIDが彼らの個人データを収集して、彼らの反対レベルを測定し、USAIDが「リーチを拡大する可能性を最大限に高める」のに役立つ有用な人口統計情報を取得していることを知らなかった。[ 98 ]
USAIDの職員は、プログラムへの関与を隠蔽するための出口戦略が必要だと認識し、独立計画の一環として、一時はTwitterの共同創設者であるジャック・ドーシーから資金提供を求めていた。 [ 98 ]このサービスは2012年半ば頃に突然閉鎖されたが、USAIDはプログラムの資金が尽きたためだと説明した。[ 100 ]
ズンズネオ作戦は、2009年10月に開始され、ズンズネオ作戦と共同で資金提供された第2の作戦を含むプログラムの一部でした。第2の作戦では、USAIDはベネズエラ、コスタリカ、ペルーの子供たちをキューバに送り込み、キューバ人を反体制政治活動に勧誘しました。工作員は旅行中の援助活動家や観光客を装っていました。秘密作戦の1つでは、工作員がHIV予防ワークショップを開催し、プログラムの政治的目的の「完璧な言い訳」と呼ばれるメモをリークしました。ガーディアン紙は、この作戦が世界的な健康改善に向けた米国の取り組みを損なう可能性があると報じました。[ 97 ]
この作戦は、潜入工作員自身を危険にさらしたとして批判もされた。潜入工作員には、自分たちの行動を疑うキューバ当局を回避するための訓練が限られていた。開発専門家でUSAIDの下請け業者であるアラン・グロスがキューバで逮捕された後、米国政府はUSAIDに対し、潜入工作員の安全について警告した。安全上の懸念にもかかわらず、USAIDは作戦の中止を拒否した。[ 97 ]
APの報道を受けて、米国国際開発庁長官のラジブ・シャーは、2014年4月8日に上院歳出委員会国務省・海外事業小委員会で証言を行った。[ 101 ] [ 102 ]
USAIDは、1983年の協定に基づき、他の作物の栽培を奨励するための作物転換プログラムを支援するなど、コカ栽培が盛んなチャパレ地域で活動していた。[ 103 ]遅くとも1998年には、この資金提供は農家がすべてのコカの木を根絶することを条件としていた。[ 104 ] 2008年、ボリビアのエボ・モラレス大統領と関係のあるコカ栽培者組合は、米国が彼らに採算の取れない代替作物の栽培に切り替えるよう説得しようとしていることに不満を抱き、チャパレ地域で活動していたUSAIDの従業員と契約者100人を追放した。 [ 105 ]アンデス情報ネットワークのディレクター、キャスリン・レデバー氏によると、米国法で義務付けられているように、参加コミュニティが「テロリストのいない地域」であることを宣言しなければならないなどの他の規則も人々を苛立たせたという。 「コカを根絶して、 8年後に実をつけるオレンジの木を育てても、それまでの間食べるものがないなんて？ 悪い考えだ。USAIDを追い出すことについては、反米感情というよりは、悪いプログラムを拒否しているのだと思う。」[ 104 ]
また、2008年には、米国国際開発庁（USAID）の移行イニシアチブ局（OTI）と民主主義プログラムによるボリビアのプログラム、および全米民主主義基金（NED）による別の資金提供が、分離主義運動が支配する地域での政治的イニシアチブを支援していることを記録した批判的な調査報告書[ 106 ] [ 107 ]の対象となった。 2008年9月の政治危機の間、エボ・モラレス大統領はフィリップ・S・ゴールドバーグ米国大使を追放し、USAIDの干渉に反対を表明した[ 108 ] 。米国政府は以前、ボリビアでのOTI支出を終了し、その後民主主義プログラムの資金を他の目的に転用したが、USAIDがボリビアの政治に干渉したことを否定していた[ 108 ] [ 109 ] 。
エボ・モラレス大統領は、ボリビア国内で10年間活動してきた米国国際開発庁（USAID）が自国政府を弱体化させようとしているとして、2013年5月1日にUSAIDをボリビアから追放した。[ 110 ]当時、USAIDはボリビア国内に7人のアメリカ人職員と37人のボリビア人職員を擁し、年間予算は2670万ドルだった。[ 111 ]モラレス大統領は、USAIDのボリビアにおける目的はボリビア国民の利益ではなく、アメリカの利益を促進することだったため、追放したと説明した。さらに具体的には、モラレス大統領は、アメリカの「麻薬対策」プログラムが、アメリカの作戦に巻き込まれたボリビアのコカ農家の利益を損なっていると指摘した。[ 110 ]
2019年のボリビア政治危機でジャニーヌ・アニェスが政権を掌握した後、アニェス大統領はUSAIDにボリビアに戻って「ボリビアの選挙プロセスへの技術支援」を提供するよう要請した。 [ 112 ] 2020年10月、USAIDはルイス・アルセ政権に対し、山火事対策として70万ドルの緊急支援を提供した。[ 113 ]
ブラジルの軍事独裁政権時代には、同組織はMEC-USAID協定を締結し、ブラジルの教育政策を米国に近づける役割を担った。[ 114 ] USAIDはブラジルの治安維持にも携わった。1960年から1972年にかけて、USAIDはブラジルで政治的弾圧に関与した警官の訓練を行った。[ 115 ]
ブラジル最大の新聞であるフォリャ・デ・サンパウロ紙は、米国国際開発庁（USAID）がブラジルの政治改革に影響を与えようとしており、その目的は右派政党に意図的に利益をもたらすものだったと非難した。USAIDは2005年にブラジル議会でのセミナーに9万5000米ドルを費やし、党員不忠を罰する法案を推進する改革を促した。フォリャ紙が情報公開法に基づいて入手したUSAIDの文書によると、このセミナーはブラジル議会での広範な政治改革に関する協議の前夜に合わせて計画された。文書には、「党規律の弱さは政治スペクトル全体に見られるが、（与党の）労働者党のような自由左派政党ではやや当てはまらない」と記されている。また、文書は「会議が米国の視点を提供していると見なされないように、会議を『現地化』すること」についても懸念を表明している。このイベントの主なスポンサーは国際共和党研究所だった。 [ 116 ]
2025年2月、元国務省高官のマイケル・ベンツは、スティーブ・バノンとのインタビュー番組「ザ・ウォー・ルーム」で、ボルソナロは米国国際開発庁（USAID）から「熱帯のトランプ」と見なされており、「USAIDが存在しなければ、ボルソナロは今もブラジルの大統領だっただろう」と断言した。2月3日、連邦下院議員でジャイル・ボルソナロの息子であるエドゥアルド・ボルソナロは、自身のソーシャルメディアでベンツに反論し、USAIDが2022年の大統領選挙中に偽ニュース対策に関与した機関、例えば国際ジャーナリストセンター、スリーピング・ジャイアンツ・ブラジル、ユーチューバーのフェリペ・ネトが設立したヴェロ研究所などに資金提供し、「物語を操作し、ブラジルの民主主義に干渉する」ことを目的としていたと非難した。彼とグスタボ・ガイヤーは、この干渉疑惑を調査するための議会調査委員会の設置を求める署名活動も開始した。彼の告発は大部分がフェイクニュースと見なされており、告発された機関の多くは、USAIDから資金を受け取ったことはないと断言している。[ 117 ] [ 118 ]その後まもなく、アルゼンチンのハビエル・ミレイ大統領は、Ação Política Conservadoraでの演説で、証拠もなくUSAIDが2022年の選挙を不正操作するために数百万ドルを使用したと主張した。[ 119 ]
2011年9月19日、USAIDとアド・カウンシルは、東アフリカでその年に発生した深刻な干ばつへの意識を高めるため、「飢饉、戦争、干ばつ」（FWD）キャンペーンを開始しました。FWDは、テレビやインターネット広告、ソーシャルメディアの取り組みを通じて、アメリカ国民に危機についての意識を高め、救援活動を行っている人道支援団体を支援し、より広範な解決策についてはFeed the Futureグローバルイニシアチブを参照するよう促しました。ジーナ・デイヴィス、ユマ・サーマン、ジョシュ・ハートネット、シャネル・イマンといった著名人が、一連の公共広告を通じてキャンペーンに参加しました。カーギル、ゼネラル・ミルズ、ペプシコなどの企業もFWDの支援に賛同しました。[ 120 ]
トランプ政権が2025年初頭にUSAIDのプログラムの大部分を終了させた後、ウガンダでエボラ出血熱が発生した際、USAIDが資金提供していたエボラ出血熱の治療と予防に関する研究活動はウガンダで中止された。[ 121 ] 2022年のウガンダでの前回のエボラ出血熱発生時には、USAIDは接触者追跡活動、防護具の供給、安全な埋葬などに資金を提供していた。[ 122 ]
USAIDは、パレスチナ自治政府の要請により、2019年1月31日にヨルダン川西岸地区とガザ地区への支援を停止したと報じられている。 [ 123 ] [ 124 ]この要請は、外国援助の受給者をテロ対策訴訟にさらす新たな米国の法律、 2018年テロ対策明確化法に関連していた。USAIDは、バイデン大統領の下、2021年4月にパレスチナへの支援を再開した。 [ 125 ]同機関は、2023年10月に始まったイスラエル・ガザ戦争中に支援を増やした。2023年10月7日以降、USAIDはパレスチナに21億ドル以上の支援を提供した。 [ 126 ] 2023年11月10日、1,000人以上のUSAID職員が戦争の即時停戦を求める公開書簡に署名した。[ 127 ]
USAIDは、国務省および国防総省とともに、ベトナムの複数の地域から不発弾（UXO）や地雷を除去し、枯葉剤で汚染された土壌を修復するNGOを支援しており[ 128 ] [ 129 ] [ 130 ]、枯葉剤の被害者も支援している[ 131 ] [ 132 ] 。
米国国際開発庁（USAID）の職員および契約職員のうち、100名以上が海外勤務中に死亡したと記録されており、その大部分はベトナム戦争中に発生している。ラオス、タイ、ベトナムでは、50名以上のUSAID職員が死亡した。死因には、暗殺、爆撃、待ち伏せ攻撃、事故、自殺などが含まれる。
殺害された人々の役割は多岐にわたり、その中には公安局(OPS) の下で働く公安アドバイザー、農業専門家、保健担当官などが含まれる。OPS は USAID 内で最も危険な職業として定量的に分類されている。「公安アドバイザー」の任務は世界中の警察部隊を訓練することであった。当時、安全保障は「外交、開発、防衛」の 3 つの変数の一部と考えられていたからである。[ 133 ] [ 134 ]これらの公安担当官の大多数は、米国で高位の警察官を務めていた者であった。公安局は多くの論争の後、1973 年に閉鎖された。グスタフ・クレーン・ヘルツ[ 135 ]やトーマス・W・ラグスデール[ 136 ]など、数名の USAID 職員が捕虜収容所や強制収容所で死亡した。ジョセフ・W・グレンジャーは 5 か月洞窟に閉じ込められ、脱出に成功したが、1 週間後に捕らえられ、即決処刑された。[ 137 ]エア・アメリカ のパイロット、ジョン・L・オイヤーとジャスティン・B・マホニーの2人は、CIAによって名前が伏せられている乗客を輸送中にUSAIDと契約していたと記載されている。[ 138 ] [ 139 ]しかし、公共安全アドバイザーのジャック・J・ウェルズも、オイヤーとマホニーが操縦していた航空機が撃墜された際に搭乗していたと記録されている。[ 140 ] [ 141 ]エア・アメリカは、東南アジアの開発事業に必要な建築資材、食料、医療援助物資、機器、その他多くの物資の輸送によく利用された。エア・アメリカが所有する多くのパイロットと航空機は、USAIDに恒久的に割り当てられていた。[ 142 ]エア・アメリカは、難民の再定住、特に危険地域からのモン族の避難にも利用された。[ 142 ]
2010年の世論調査によると、アメリカ人の中央値は連邦予算の25%が海外援助に充てられていると考えており、 10%であるべきだと考えている。実際には、2001年以降、米国の連邦予算の0.8%から1.4%が海外援助に充てられている。[ 143 ] USAIDの連邦予算の割合はさらに少なく、2023年には0.6%となっている。[ 144 ]
2019年のアメリカ国民を対象とした世論調査では、35%が海外援助にもっとお金を使うべきだと答え、33%が支出は現状維持で良いと答え、28%が支出を減らすべきだと答えた。[ 145 ]
2025年の世論調査では、アメリカ人の50%が、米国は発展途上国の保健改善において主要な役割または主導的な役割を果たすべきだと考えており、36%が小さな役割を、14%が全く役割を担わないことを望んでいることが明らかになった。しかし、同じ世論調査では、アメリカ人の43%が、これらの取り組みに「多すぎる」米国の資金が投入されていると考えていることも明らかになった。[ 146 ]
メリーランド大学の公共協議プログラムが2025年2月に実施した世論調査では、閉鎖の賛否両論を提示された後、米国人の58%がUSAIDの継続を支持し、41%が廃止を支持した。[ 147 ]イプソスによる別の世論調査では、トランプ大統領による同機関の解体努力を支持したのはわずか37%で、58%が反対した。[ 148 ]
米国の対外経済援助は、少なくとも1950年代以降、議論と批判の対象となってきた。
2025年、トランプ政権は、米国国際開発庁（USAID）が、2017年から2021年までのトランプ政権1期目を含め、数十年にわたり「巨額の税金を浪費した」と非難した。政権は、セルビアでのLGBTの職場包摂のための150万ドル、ベトナムでの電気自動車充電器建設のための250万ドル、エジプトでの観光促進のための600万ドル、そしてアフガニスタンの農民がアヘン用のケシを栽培するのを阻止するために割り当てられたとされる「数億ドル」（最大の項目）など、多くのプロジェクトを挙げた。この資金は最終的にケシ栽培を支援し、タリバンに利益をもたらしたとされている。[ 149 ] [ 150 ]事実確認者は、これらの主張は大部分が虚偽または「非常に誤解を招く」ものであると結論付けた。[ 151 ]世界保健機関によると、アフガニスタンの34州のうち31州で診療所が閉鎖されたことが[ 152 ]人道危機の深刻化につながっている。[ 153 ]状況は、広範な貧困と麻疹、マラリア、ポリオなどの感染症の蔓延によってさらに悪化している。[ 153 ]
2025年2月3日、ホワイトハウス報道官のカロライン・リービットは、 DOGEによって明らかにされたとされる4つの支出を批判した。[ 154 ]事実確認の結果、不正支出とされた助成金のいくつかは、実際には米国国際開発庁（USAID）ではなく国務省によって管理されていたことが判明した。 [ 151 ] [ 155 ] [ 156 ] [ 157 ]カール・ニコルズ米連邦地裁判事は、2025年2月の命令で、トランプ政権が特定のUSAID職員を休職させることを阻止し、「トランプ氏が同機関で大規模な『汚職と詐欺』があると主張しているにもかかわらず、政府の弁護士は法廷でその主張を裏付ける根拠を示せなかった」と指摘した。[ 158 ]
2025年2月、不正疑惑を受けて、ホワイトハウスはUSAIDの職員を1万人以上から300人未満に削減する計画を発表した。[ 159 ] USAIDの元幹部を含む批評家たちは、この動きを「米国史上最悪かつ最も費用のかかる外交政策の失策の一つ」と非難し、人員削減は雇用喪失、米国企業の損害、世界中の脆弱な人々への被害につながると主張した。[ 46 ] [ 160 ] USAIDの監察官は、支出の一時停止と職員の一時帰休に関する報告書を発表し、これらの措置により、USAIDが分配した資金が「テロリストとその支持者に利益をもたらさない」ことを保証するための努力が制限されたと指摘した。[ 161 ] [ 162 ]監察官はまた、職員の一時帰休と不明確な指示により、4億8900万ドルの人道食糧援助が腐敗する危険性があると警告した。[ 163 ]大統領人事局は、監察官を解任する前に議会に30日間の通知を義務付ける法律があるにもかかわらず、翌日監察官を解任した。[ 163 ] [ 164 ]
2025年6月、元米国国際開発庁（USAID）職員が、契約プロセスを操作した見返りに賄賂を受け取った罪で有罪を認めた。ApprioとVistantという2つの別々の会社の幹部3人も有罪を認めた。賄賂は2013年に始まり、現金、ノートパソコン、NBAスイート席のチケット、カントリークラブでの結婚式、住宅ローンの頭金、電話、親族の仕事などが含まれていた。これらの総額は100万ドル以上とされている。その見返りに、USAID職員は自身の立場を利用して、ApprioとVistantを非競争契約に推薦し、機密情報を漏洩し、有利な評価を提供し、契約決定を承認した。これらの契約の総額は約5億5000万ドルだった。[ 165 ] [ 166 ]
USAIDは、数週間から数年に及ぶ専門サービスについて、民間企業や個人と頻繁に契約を結んでいた。1940年代のプログラム初期には、米国政府職員が直接技術支援を行っていた。しかし、連邦政府の技術専門家が自分たちだけで実行できる規模よりも大規模な支援プログラムを計画・管理する必要がすぐに生じた。1950年代初頭の技術支援の世界的拡大は、外部の専門家を活用する必要性を強め、1953年の米国議会による米国政府職員の大幅削減要求によっても、この必要性は加速された。1955年までに、観察者たちは、（長期契約の職員を使うのではなく）短期契約の再利用へとシフトしているように見えると指摘した。[ 167 ] [ 168 ]
USAIDは、「米国の対外援助は常に、民主主義と自由市場の拡大という米国の外交政策上の利益を促進すると同時に、発展途上国の市民の生活を向上させるという二重の目的を持ってきた」と述べた。2008年の報告書では、アフガニスタンで支出された援助資金の約40％が、企業の利益、コンサルタントの給与、その他の費用を通じて援助国に還流していたことが判明した。[ 169 ]
USAIDは公式には競争的かつ客観的な基準で請負業者を選定しているが、監視団体、政治家、外国政府、企業は、同機関が入札プロセスにおいて現政権の政治的・財政的利益に不当に影響されていると非難することがある。例えば、ブッシュ政権下では、6億ドルのイラク復興契約の入札に選ばれた5つの実施パートナーすべてが政権と密接な関係を持っていたことが明らかになった。[ 170 ] [ 171 ]
2020年、USAIDの請負業者の1つであるDAI Globalは、アフガニスタンで死亡した兵士の家族から訴えられた。[ 172 ] [ 173 ]
批評家たちは、USAIDが米国の介入主義の道具であると非難している。[ 174 ] [ 175 ] さらに、同機関は海外での秘密政治工作、政権転覆工作におけるCIAとの協力、物議を醸す資金決定など、一部の外国政府との関係悪化につながると非難されている。[ 97 ] [ 176 ]
ウィリアム・ブラムは、1960年代から1970年代初頭にかけて、USAIDは「 CIAと緊密な協力関係を維持しており、USAIDの職員はしばしばUSAIDの身分を隠して海外で活動していた」と述べている。[ 176 ] 1960年代に存在した、現在は解散したUSAIDの部門である公安局は、外国の警察に反乱鎮圧方法（拷問技術を含む）を訓練するための隠れ蓑として機能していたことから、その例として挙げられている。[ 177 ]
2008年、ベンジャミン・ダングルは『プログレッシブ』誌に、ブッシュ政権がUSAIDを利用してボリビアでの活動に資金を提供し、「モラレス政権を弱体化させ、同国の活発な社会運動を取り込もうとしている。これは最近ベネズエラで試みたことや、伝統的にラテンアメリカ全域で行ってきたことと同じだ」と書いた。[ 106 ]
2010年から2012年にかけて、同機関はTwitterに似たソーシャルメディアサイトZunZuneoを運営し、キューバ政府に対する蜂起を扇動しようとした。任務の成功を確実にするため、同機関の関与は隠蔽されていた。計画は、一定のユーザー数に達するまで物議を醸さないコンテンツでユーザーを引きつけ、その後、より政治的なメッセージを導入することだった。最盛期には、4万人以上の何も知らないキューバ人がこのプラットフォームで交流した。[ 98 ] [ 174 ]
2012年の夏、ALBA諸国（ベネズエラ、キューバ、エクアドル、ボリビア、ニカラグア、セントビンセント・グレナディーン、ドミニカ、アンティグア・バーブーダ）は加盟国に対し、米国国際開発庁（USAID）を自国から追放するよう呼びかけた。[ 178 ]
研究によると、米国の対外援助レベルと国連安全保障理事会の加盟国との間に相関関係が見られ、援助が安保理の投票に影響を与えるために利用されている可能性が示唆されている。[ 179 ]
1990年、イエメンが米国主導の連合軍によるイラクへの武力行使決議に反対票を投じた後、米国国連大使トーマス・ピッカリングはイエメンの国連大使アブドラ・サレハ・アル＝アシュタルに「これはあなたが投じた中で最も高価な反対票だ」と述べた。数日後、米国国際開発庁（USAID）はイエメンでの活動と資金提供を停止した。[ 180 ]
USAIDは資金提供の条件として、NGOにテロリズム放棄の文書に署名することを要求した。ヨルダン川西岸地区とガザ地区の135のNGOを代表する団体であるパレスチナ非政府組織ネットワークのメディアコーディネーター、イッサム・アブドゥル・ラフマン氏は、同組織は「政治的条件付きの資金提供に異議を唱える」と述べた。また、米国務省によってテロ組織に指定されているパレスチナ解放人民戦線は、USAIDの条件は「西側諜報機関の厨房で準備された政治的解決策を押し付け、パレスチナ人の権利と原則、特に帰還の権利を弱体化させようとする試み」に過ぎないと述べた。[ 181 ]
2003年、議会は、米国政府資金を民間団体に提供し、米国国際開発庁（USAID）の助成金を通じて世界中でエイズやその他の病気と闘うための支援を行う法律を可決した。この法律で助成金受給者に課せられた条件の1つは、「売春と人身売買に明確に反対する方針」を持つことだった。[ 182 ] 2013年、米国最高裁判所は、国際開発庁対オープン・ソサエティ・インターナショナル同盟事件において、この要件は憲法修正第1条の強制された言論の禁止に違反すると判決を下した。[ 183 ]
USAIDは30年間、ペルーの家族計画に対する主要な外国援助機関であった。1990年代までは、ペルー政府の家族計画サービス提供への取り組みは限定的であった。[ 184 ] 1998年、ペルーにおける強制不妊手術キャンペーンへのUSAIDの関与について懸念が生じた。ワシントンの政治家の中には、ペルーにおける家族計画イニシアチブへのUSAIDの資金提供に反対する者もいた。[ 184 ] 1998年1月、米国に拠点を置くNGO人口研究所（PRI）のデビッド・モリソンは、これらのプログラムに関連する人権侵害の申し立てを調査するためにペルーを訪れた。訪問中、モリソンはペルーの政治家や家族計画に反対するその他の人物から証言を集めたが、ペルーのUSAID職員とは会わなかった。[ 184 ]米国に帰国後、PRIは調査結果を共和党員のクリス・スミス米下院議員に提出し、ペルーにおけるUSAIDの家族計画活動の中止を求めた。その後、スミスはさらなる調査のためにスタッフの一人をペルーに派遣した。[ 184 ]
1998年2月、別の米国組織であるラテンアメリカ家族同盟は、USAIDの職員に相談することなく、状況を調査するために代表をペルーに派遣した。1998年2月25日、スミスが委員長を務める米国下院国際関係委員会の小委員会は、「ペルーの人口抑制プログラム」に関する公聴会を開催した。[ 184 ] USAIDがペルーでの強制不妊手術に資金を提供しているという疑惑を受けて、トッド・ティアハート下院議員は1998年に「ティアハート修正案」を提出した。しかし、小委員会は、USAIDの資金がペルー政府による虐待を支援したわけではないと結論付けた。[ 184 ] [ 185 ]
2024年2月の報告書によると、米国国際開発庁（USAID）の監察総監室は、同庁が2021年にミシガン州の慈善団体であるHelping Hand for Relief and Development（HHRD）に11万ドルを交付したことについて、2023年に調査を開始した。HHRDは、近年、下院外交委員会の共和党議員から南アジアのテロ組織とつながりがあると非難されている団体である。 [ 186 ] [ 187 ] [ 188 ] 2023年8月、USAIDの審査支援ユニットは、HHRDが助成金を受け取ることを承認した。[ 189 ] 2024年、ジョージ・メイソン大学の研究者らは、HHRDに対する疑惑は、情報源の乏しい情報の操作に基づいて、アメリカの大規模なイスラム系慈善団体を標的としたキャンペーンの一環であると報告した。[ 190 ]
The mission of USAID had initially been to counter communism through development
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)は捕虜になったが、ホーチミン・ルート沿いで赤痢により死亡した。
「ベトナム向け電気自動車に250万ドル」
これは間違いです。これは電気自動車以上のもののためのものでした。USAIDは、ダナン市またはホーチミン市で有望な新製品、ビジネスモデル、または資金調達モデルを持つ組織に最大10万ドルの助成金を提供する250万ドルの基金を立ち上げました。この基金は、一人当たりの温室効果ガス排出量が世界で最も急速に増加している国の1つであるベトナムにグリーンエネルギーを導入するためのより大きな取り組みの一部でした。中国はグリーンエネルギーで先行していますが、米国はベトナムを中国の軌道から外そうとしてきたため、このプログラムはグリーンエネルギーにおける米国のブランドを高めることを目的としていました。
「エジプトの観光に600万ドルを拠出」
これは間違いです。ホワイトハウスが提供した引用によると、このイニシアチブはトランプ政権1期目に「北シナイの人々の教育機会を増やし、生活を強化する」ために開始されました。この資金は「農村地域の交通機関へのアクセスと、家族のための経済的生計プログラムを提供する」ためのものです。観光への資金提供については言及されていません。
「アフガニスタンでのヘロイン生産はタリバンに利益をもたらす」
これは誤りです。USAIDはケシ栽培やタリバンを支援するつもりはなく、実際には米国はそれを阻止しようとしていました。ホワイトハウスは、ドナルド・トランプ大統領が最近解任したアフガニスタン復興特別監察官（SIGAR）による2018年の報告書に関する右派ニュースサイトの記事を引用しています。この報告書では、ジョージ・W・ブッシュ政権（2005年から2008年）中の代替開発プロジェクトへの資金提供に関するUSAIDの取り組みが失敗したことが判明しました。 2001年以前、タリバンはケシ栽培の禁止に成功していたが、米国の侵攻によって生じた権力の空白をケシ栽培者が利用した。米国国際開発庁（USAID）は、コロンビアでのより成功した取り組みをモデルとした代替開発プロジェクトを実施する米国の主要機関であったが、報告書は、機関間および同盟国との対立がその取り組みを阻害した経緯を記録している。数年経った今、USAIDがタリバンを支援したと非難するのは無理がある。
外国政府は、米国国際開発庁（USAID）がCIAや自国の崩壊を企む他のグループの隠れ蓑であると長年非難してきた。
2023年、メキシコ大統領は、米国大統領ジョー・バイデンに対し、自国政府に敵対的な団体への資金提供をUSAIDに停止するよう要請した。これは、ジャーナリストに提示された書簡によるもので、米国の介入主義に対するメキシコのこれまでの批判を繰り返すものだった。