ディープステート

中世ヨーロッパと近世ヨーロッパでは、隠れた敵への恐怖は、しばしば魔女や悪魔の陰謀への疑念として現れた。魔女術に関する最も影響力のある論文の一つである『魔女の槌』（1487年）は、魔女がキリスト教社会を転覆させるために組織化された秘密のネットワークを形成しているという考えを体系化した。この考えは集団ヒステリーを煽り、ヨーロッパ全土と植民地時代の北アメリカで魔女裁判や異端審問につながり、当局はそのような告発を利用して反対意見を抑圧し、国家と教会の支配を強化した。^{[ 8 ]}

ユヴァル・ノア・ハラリは、隠れた敵への恐怖は、現代のディープステート陰謀論、特にQアノンと類似していると指摘する。Qアノンも同様に、悪魔崇拝の儀式、児童犠牲、社会の腐敗工作に関与する秘密の悪意あるネットワークを描いている。魔女の槌が魔女が悪魔と契約を結び、子供を誘拐して犠牲にしたと主張したのと同様に、Qアノンは、政治エリートが世界的な児童人身売買組織に参加し、「アドレノクロム」を採取していると主張する。アドレノクロムは、実在し容易に合成できる化合物だが、大衆文化では、生きた人間の腺からしか入手できない不吉な薬物として神話化されている。ハラリによれば、どちらの物語も循環論法（否定が有罪のさらなる証拠とみなされる）に依拠しており、極端な行動を正当化している。終末論的かつ二元論的な思考に根ざしたこれらの陰謀論は、政治的紛争を善と悪の戦いとして捉え、社会の不安を隠れた敵の排除を要求する道徳的パニックへと誘導することで権威を強化する。^{[ 8 ]}

ドイツ啓蒙思想家のクリストフ・マルティン・ヴィーラントは、 1788年の著書『コスモポリタンの秘密』でこれらの懸念を探求した。ヴィーラントは、しばしば公共の利益のために活動していると主張する秘密組織が、実際には国家の中の国家となり、正当な政治制度を転覆させる可能性があると推測した。彼の著作は、秘密結社が統治に及ぼす影響に関する啓蒙時代のより広範な懸念を反映している。ヴィーラントは陰謀論を提唱したわけではないが、秘密の権力構造と公共の説明責任との間の緊張関係を批判的に検討した。^{[ 9 ]}

こうした懸念はフランス革命（1789～1799年）後に強まり、一部の政治派閥は秘密結社が政治的混乱を引き起こしたと非難した。ヨーロッパと北アメリカの各国政府は、国家の情勢を左右する隠れた勢力への不安を反映し、友愛団体や地下政治グループに対する制限的な政策で対応した。 ^{[ 10 ]}

19世紀は、資本主義とグローバルな金融機関が政治権力を再構築した、人類史における転換点となった。ハラリが『サピエンス全史：人類の短い歴史』で主張するように、資本主義は金融システム、信用、経済成長に対する共通の信念に基づいて繁栄しており、この変化によって銀行、企業、民間資本が政府や社会に対して前例のない影響力を行使できるようになった。^{[ 11 ]}この変革は、金融エリートが伝統的な政治権力に取って代わり、永続的で責任を問われない支配階級として定着したという広範な恐怖につながった。^{[ 12 ]} 1873年の恐慌のような金融危機は、選挙で選ばれていない金融エリートが経済政策を決定し、国家の安定よりも自分たちの利益を優先しているという恐怖を強めた。^{[ 12 ] [ 13 ]}

以前のディープステートの懸念は主にフリーメイソンやイルミナティのような秘密結社に集中していたが、新たな言説はユダヤ人の金融家や銀行エリートが世界の政治と経済を支配していると虚偽の主張をした。19世紀後半に初めて流布した捏造文書である『シオン賢者の議定書』は、秘密のユダヤ人陰謀団が世界の出来事を操っていると描写することで、これらの主張を強化した。 ^{[ 14 ]} 1848年のヨーロッパ革命と1871年のパリ・コミューンの間、反動的なグループはユダヤ人銀行家、特にロスチャイルド家が金融の影響力を使って政府を不安定化させ、革命的な変化を促進していると非難した。これらの非難は、選挙で選ばれていないエリートが公的な説明責任を超えて支配を行使しているという、より広範な恐怖と並行していた。^{[ 15 ]}

経済力は、現代のディープステートの懸念の中核要素であり続けている。連邦準備制度理事会、IMF、世界経済フォーラム（WEF）は、民主的な監視を超えて世界の金融政策を形成しているとして頻繁に批判されている。^{[ 16 ] [ 17 ]}

20世紀初頭は政治的・社会的な激動の時代であり、政府の事柄を操る隠れた権力構造に対する不安が高まった。各国が革命、戦争、経済危機に直面するにつれ、指導者たちは政治的反対勢力や市民的自由への弾圧を正当化するために、影のエリートや内部陰謀についてますます警告を発するようになった。官僚機構、軍隊、金融機関内部の既得権益に対する懸念は時に正当なものであったが、政府はしばしばこうした恐怖を利用して権力を強化し、反対意見を抑圧し、民主主義を守るという名目で権威主義的な支配を拡大した。^{[ 18 ]}

最も有名なディープステート論の一つは、1917年のロシア革命を受けて出現した。ロシア臨時政府の突然の崩壊とボリシェヴィキの権力掌握は、革命が社会経済的緊張の結果ではなく、秘密勢力によって画策されたものだという憶測を煽った。一部の反ボリシェヴィキ派は、「ユダヤ・ボリシェヴィキ」陰謀論を広めた。これは、ユダヤ人革命家が国家転覆と権力と利益のための政府操作を目的として蜂起を調整したと虚偽の主張をしたものである。^{[ 19 ]}この理論は広く否定されているものの、共産主義運動が公的な説明責任を超越して活動する国際的なディープステートの一部であるという認識を広めることに貢献した。^{[ 20 ]}

ナチス政権は、隠された権力構造への恐怖を武器として、残忍な弾圧を正当化し、ライバルを排除した。「長いナイフの夜」（1934年）は内部の陰謀者に対する防衛として仕組まれたが、ナチスの支配を固めるための周到に計画された粛清であった。ワイマール共和国の欠陥はあるものの法的拘束力のある制度とは異なり、ゲシュタポ、SS、SDは監視を受けずに活動し、国家権力を振るって反対意見を抑圧した。影のエリートや内部の裏切りの脅威を捏造することで、ナチスは自らの責任を問われない支配を正当化し、深層国家の幻想を利用して公然と抑圧的な体制を作り出した。^{[ 21 ]}

イタリアとスペインでも同様のパターンが見られ、権威主義的な指導者たちは政治的弾圧を正当化するためにディープステートのレトリックを利用した。ベニート・ムッソリーニ政権は、自由主義的な政治家、社会主義者、反ファシスト活動家を国家統一に反対する秘密勢力の一部として描いた。フランコ政権下のスペインでは、フランシスコ・フランコが反対派グループを国際的な陰謀の一要素として位置づけ、ディープステートの主張を利用して統制を集中させ、反対意見を抑圧した。両政権とも組織化されたディープステートの存在を誇張したが、政治権力が形式的に移行した後も、軍、司法、貴族のエリートが統治に対して大きな影響力を保持する官僚的な環境の中で活動していた。^{[ 22 ] [ 23 ]}

歴史家のナイアル・ファーガソンは、ディープステートの物語は危機時にしばしば現れ、複雑な出来事を単純化した説明を提供すると指摘している。^{[ 24 ]}時には実際の権力闘争に根ざしていることもあるが、政府はしばしばこうした恐怖を煽り立てて抑圧を正当化し、ディープステートのレトリックを用いてイデオロギー的転覆を脅威として位置づけ、反対意見を封じ込め、支配を拡大し、最終的には暴露したと主張していたまさにその説明責任のない権力を固めてきた。^{[ 18 ]}

第二次世界大戦後、地政学的再編により、世界の諜報・安全保障ネットワークは著しく拡大した。その後の冷戦は、政府内部における秘密裏の影響力への懸念を高め、秘密主義的な権力構造、すなわち現代の「ディープステート」に相当する概念への認識を助長した。この用語は米国で頻繁に用いられるが、同様の不安はヨーロッパ、ラテンアメリカ、中東、アジアなど世界各地で独自に発生した。

1944年に設立されたブレトンウッズ体制は、世界経済のガバナンスを形成し、国際通貨基金（IMF）や世界銀行などの機関が及ぼす隠れた金融的影響力に対する疑念を助長した。これは、経済エリートが民主的な説明責任を超えて活動し、国家主権を操作しているという物語につながった。^{[ 25 ]}

戦後、世界中で諜報機関が前例のないほど拡大した。その代表的な例として、ソ連のKGB、西ドイツの連邦情報局（BND）、東ドイツの国家保安省（シュタージ）などが挙げられる。これらの機関はそれぞれ国内監視と国際スパイ活動において影響力を持ち、隠れた官僚の影響力に対する国民の疑念を深めた。^{[ 26 ]}特にKGBは、ソ連の衛星国において選出された公職者、軍隊、政治組織を超えて権力を振るい、スパイ活動、秘密作戦、広範な監視を通じて統治をコントロールする支配的な勢力として確立し、事実上、公式の政治構造を凌駕した。^{[ 27 ]}

冷戦の代理戦争は、国家主権に対する外国による秘密裏の操作という信念を強めた。1965年から1966年にかけてのインドネシアでの大量虐殺（主に西側諜報機関の支援を受けた軍事勢力によって組織されたもの）や、1953年のイランのクーデター（CIAと英国諜報機関によって実行されたもの）などの出来事は、隠れた国際的な干渉と転覆に対する恐怖の高まりを反映していた。^{[ 28 ] [ 29 ]}

1961年にドワイト・D・アイゼンハワー大統領によって初めて公に提唱された「軍産複合体」の出現は、政府、軍隊、防衛産業の関係を浮き彫りにした。この複合体は、説明責任のないネットワークが政府の政策に影響を与え、軍事費、紛争、地政学的緊張を永続させているという懸念を生み出した。^{[ 30 ]}

ガマル・アブデル・ナセル政権下のエジプト、軍事独裁政権下のブラジル、東欧のソ連衛星国など、世界中の権威主義政権や傀儡政権は情報活動を制度化し、表向きは独立国家内部の秘密の権力構造や隠された統治に対する根強い疑念を助長した。^{[ 31 ] [ 32 ]}

中国の政治と歴史を専門とするジャーナリスト^{[ 33 ]}や学者^{[ 34 ] [ 35 ]}は、毛沢東政権がディープステートをどのように捉えていたかと、トランプ政権がディープステートをどのように捉えていたかの類似点を指摘している。アメリカの政治学者フランシス・フクヤマは、アメ​​リカのディープステートを擁護する理由として、アメリカと中国の長期的競争を挙げている^{[ 36 ] 。}

エジプトにおける「ディープステート」という概念は、1952年以来、歴史的に同国の政治情勢に影響を与えてきた強力な軍事・情報機関と頻繁に関連付けられている。2011年のエジプト革命とムスリム同胞団の台頭後、反体制派は軍と官僚機構内部の勢力が選挙で選ばれた政府を弱体化させようとしていると非難した。アブデルファッターハ・エルシーシが主導した2013年の軍事クーデターは、軍と情報機関が統治の重要な側面に対する支配権を維持することを確実にしたエジプトにおけるディープステートの永続的な力の例として多くの人々に見なされた。^{[ 37 ]}

2013年、著者のアブドゥル・アジム・アハメドは、ディープステートという言葉は、 2011年のエジプト革命後に軍最高評議会が率いるエジプトの軍事・治安ネットワークを指すために使われていると書いた。これは基本的に、民主化への移行に抵抗する旧体制の残党である。彼らは「国内の非民主的な指導者」であり、その権力は「いかなる政治的変化にも左右されない」。彼らは「しばしば官僚機構の層の下に隠されている」ため、「常に完全に支配しているわけではない」かもしれないが、「重要な資源（人的資源であれ財政資源であれ）を実質的に支配している」。彼はまた、「『ディープステート』は、政府内に埋め込まれた反民主的な権力構造の略語になりつつあり、そのようなものから自由であると主張できる民主主義国家はごくわずかだ」と書いた。^{[ 38 ]}

ドイツにおける「ディープステート」という概念は、知的言説において歴史的な類似点がある。啓蒙思想家のクリストフ・マルティン・ヴィーラントは、1788年の著作『コスモポリタン教団の秘密』の中で、政治権力に影響を与える秘密結社への懸念を探求した。ヴィーラントの著作はフィクションではあるが、秘密結社が国家の中に国家を築き、公的説明責任を超越して活動する可能性があるという懸念を予見していた。彼の作品は、統治と透明性の課題に関する初期の文学的考察を提供している。^{[ 39 ]}

ドイツ再統一後も、極右過激派のライヒスビュルガー運動は、ドイツ連邦共和国の正当性を否定し続け、1945年以前に存在したドイツ帝国が今も存在し、これが真の正当な政府であると主張している。この運動のメンバーは納税を拒否し、独自の身分証明書を発行し、しばしば疑似合法的な戦術を用いて自らの主張を主張する。2022年12月、ドイツ当局は、ライヒスビュルガー運動とQアノン陰謀論の影響を受けたグループが企てたクーデター計画を阻止した。陰謀者たちは、ドイツ政府を転覆させ、下級貴族であるハインリヒ13世プリンツ・ロイスを指導者とする新政権を樹立することを目的としていた。この計画には、元軍人をリクルートし、武器を備蓄し、武力を用いて目的を達成する意図が含まれていた。グループは、成功を見越して新たな政府構造を策定し、閣僚のような役割に個人を任命していた。彼らはロシアとの協力を模索したが、ロシアが彼らの働きかけを支持したり、肯定的に反応したりしたという証拠はない。^{[ 40 ]}

イランでは、イスラム革命防衛隊（IRGC）は、その相当な経済力、政治力、軍事力から、重要なディープステート組織とみなされることが多い。IRGCは選出された政府からかなりの自治権を持って活動しており、さまざまな秘密作戦や影響力工作に関与してきた。これには、重要な経済部門の支配、外国での軍事活動への関与、国内政策決定への影響力などが含まれる。IRGCの広範な影響力は、イランのディープステートの中核的な要素と見なされており、そのアジェンダに沿って内外の政治を形成している。^{[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]}

イスラエルでは、ベンヤミン・ネタニヤフ首相が、 自身の政権を弱体化させようとする「ディープステート」に関する陰謀論を唱えている。2020年5月のハアレツ紙の記事では、ネタニヤフ氏と会った人々が「何度も選出されているにもかかわらず、実際には国は『ディープステート』に支配されている」という長々とした演説を聞いたと述べている。 ^{[ 45 ]}ネタニヤフ氏は、友人のアルノン・ミルチャンとの汚職関係の容疑で自身が裁判にかけられたのは「ディープステート」によるものであり、当時財務大臣だったヤイル・ラピド氏がミルチャン氏の友人であるにもかかわらず起訴されなかったことも、イスラエルにディープステートが存在する証拠だと主張した。^{[ 46 ]}

インドでは、国家諮問委員会（NAC）は「ディープステート（影の政府）」組織と評されてきた。NACは、2004年に最初の統一進歩同盟（UPA）政権によって設立された諮問機関で、当時のインド首相マンモハン・シンへの助言を目的としていた。ソニア・ガンディーはUPA政権の任期の大部分において議長を務めた。その目的は、首相が任務や目標を達成し、その進捗状況を監視するのを支援することであった。NACは2014年に解散した。

NACの概念は、野党や一部の学者から、代替内閣であるとしてインド憲法に合致しないとして批判されている。NACはまた、中央政府に対して過大な影響力を行使していると非難されている。^{[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]}

イタリアでは、ディープステートの概念はしばしばイル・システマと結び付けられ、諜報機関、軍、さらにはマフィアなどの組織犯罪グループ内の秘密ネットワークを指す。冷戦中、イタリアは共産主義の影響力を阻止するためのNATO支援の秘密作戦であるグラディオ作戦の中心地であった。秘密の準軍事組織の存在と、それらが政治操作や暗殺に関与していたことが、イタリアでディープステートが活動しているという考えを助長した。Ganser , Daniele (2005). NATO's Secret Armies: Operation Gladio and Terrorism in Western Europe . Routledge.

最も有名な事例はプロパガンダ・ドゥエである。^{[ 50 ]}プロパガンダ・ドゥエ（P2としてよく知られている）は、イタリア大東社（GOI）に属するフリーメイソンのロッジであった。1877年にフリーメイソン・プロパガンダという名前で設立されたが、^{[ 51 ]}実業家リチオ・ジェッリが経営していた時期に、フリーメイソンの規約に反する形態を取り、イタリアの法秩序に対して破壊的な存在となった。P2は1976年7月26日にGOIによって活動停止処分を受け、その後、ティナ・アンセルミ大臣が委員長を務めるP2フリーメイソン・ロッジに関する議会調査委員会は、P2を真の「犯罪組織」 ^{[ 52 ]}であり「破壊的」であると非難してP2事件を終結させた。1982年1月25日の特別法第17号により解散された。

ジャーナリストのロバート・F・ワースは、中東の多くの国々で政府が密輸業者やジハード主義者（シリア）、ソ連・アフガン戦争のジハード主義退役軍人（イエメン）、その他の非正規軍として活動する犯罪者（エジプトとアルジェリア）と共謀しているネットワークに対して、「ディープステート」という用語は「まさに適切」だと主張している。^{[ 53 ]}ジャン＝ピエール・フィリウは『ディープステートからイスラム国へ』の中で、シリア、エジプト、イエメンの政権の中核がアラブの春に対して反革命を成功させたことを描写し、1250年から1517年までのエジプトとレバントのマムルーク朝になぞらえて、名目上の支配者のしもべだと自称しながら実際には自分たちで統治していたと述べている。^{[ 54 ]}

パキスタンでは、「ディープステート」という用語は、軍や情報機関、特に統合情報局（ISI）が国内政策や外交政策の形成において果たす強力な役割を指すのに一般的に用いられている。パキスタンのディープステートは、選挙への介入、メディア報道の統制、そして地域、特にアフガニスタンとインドとの関係における戦略的利益を維持するために過激派グループを支援しているとして非難されている。スコフィールド、ヴィクトリア（2010）。パキスタン：困難な国。ペンギン。この概念はパキスタンの政治において繰り返し取り上げられてきたテーマであり、文民政権はしばしば根強い治安機関からの挑戦に直面する。

独立以来、パキスタン軍は国家安全保障機関として常に国の政治に大きな影響力を持ってきた。 ^{[ 55 ]}軍事政権による数十年にわたる直接統治に加え、軍は選出された首相の権力にも多くの制約を課しており、またディープステートであると非難されてきた。^{[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]}パキスタン軍は、特に外交問題において国の意思決定プロセスに深く関与していることから、 「体制」と呼ばれることが多い。 ^{[ 59 ]}

ロシアでは、「ディープステート」という概念は、「シロヴィキ」（силовики）という概念と結びついており、これは軍、諜報機関、治安機関出身で政府に影響力を行使する人物を指す。シロヴィキは、多くの場合、KGBや後にFSBの元メンバーであり、特にウラジーミル・プーチンの指導下で、ロシアの政治を形成する上で重要な勢力と見なされてきた。意思決定、外交政策、経済問題における彼らの役割から、一部のアナリストは、ロシアには治安機関とオリガルヒが統治において重要な役割を果たす「ディープステート」が存在すると述べている。Galeotti , Mark (2019). We Need to Talk About Putin: How the West Gets Him Wrong . Ebury Press.

ジャーナリストのロバート・F・ワースによれば、「『ディープステート』という表現は1990年代のトルコで生まれたもので、軍が麻薬密売人や暗殺者と結託してクルド人反乱軍に対して汚い戦争を仕掛けた」という。^{[ 53 ]}ライアン・ジンジェラス教授は、トルコ語のderin devletは「口語的に言えば」、何らかの形で権力を掌握した「犯罪者」または「ならず者」を指すと書いている。^{[ 60 ]}ジャーナリストのデクスター・フィルキンスは、数十年にわたり「反体制派、共産主義者、記者、イスラム主義者、キリスト教宣教師、少数派グループのメンバーなど、世俗秩序に脅威を与えると考えられる人物を弾圧し、時には殺害した」トルコの「軍将校とその民間人の協力者」による「秘密のネットワーク」について書いている。^{[ 61 ]}ジャーナリストのヒュー・ロバーツは、警察と情報機関、「特定の政治家と組織犯罪」の間の「怪しいつながり」について述べており、そのメンバーは自分たちが「国家のより高い利益の守護者」であるため、「あらゆる種類の公然の秘密を暴露する」権限があると信じている。^{[ 54 ]}

英国では、公務員は上級政治家からディープステートと呼ばれている。2018年、当時デビッド・キャメロンの顧問だったスティーブ・ヒルトンは、トニー・ブレアが次のように言ったと主張した。「彼らが実際に国を運営し、『今日はいるが明日はいない』政治家として見下す人々が提案する変更に抵抗することが自分たちの仕事だとどれほど信じているかを過小評価してはならない。彼らは自分たちこそが国益の真の守護者だと本気で考えており、自分たちの仕事はただあなたを疲れさせて、あなたが去るまで待つことだと考えている。」^{[ 62 ]}英国のコメディシリーズ「Yes Minister」は、公務員と責任者である政治家の対立をユーモラスに描いている。

2024年2月、保守党の元首相リズ・トラスは、米国で開催された同年の保守政治行動会議に出席した際、「ディープステート」によって首相の座を追われたと主張した。この発言は、彼女自身の党内および野党から批判され、労働党の影の財務長官ジョナサン・アシュワースと自由民主党の副党首デイジー・クーパーは、これを「陰謀論」と呼んだ。^{[ 63 ] [ 64 ]}

この概念がアメリカ合衆国で使われ始めたのは少なくとも1963年に遡る。この用語は「正式な政治プロセスを通じて表明された被統治者の同意を参照することなく、事実上アメリカ合衆国を統治できる政府機関とトップレベルの産業および金融の一部とのハイブリッドな連合体」を説明するために使われてきた。^{[ 65 ]}ウォーターゲート事件、COINTELPRO、9.11後の諜報活動などの出来事は、ディープステートについての議論と結びついている。

米国では、「ディープステート」という用語は21世紀に入ってから、特に政治的な議論の中で広く使われるようになった。この用語は、特に情報機関、法執行機関、軍隊などの非選出の政府関係者が、選出された指導者を弱体化させたり、民主的な統治に反する形で政策を形成したりしていることを示唆するためによく使われる。この用語は、陰謀論だけでなく、既得権益を持つ官僚機構や情報機関の影響力に対する正当な懸念とも関連付けられている。^{[ 66 ]}

CIAなどの諜報機関は、ドナルド・トランプ政権の一部から、政権の政策目標を妨害しようとしていると非難されている。^{[ 67 ]}ニューヨーク・タイムズに寄稿したアナリストのイサンドル・エル・アマニは、「大統領と官僚の一般職員との間の不和が拡大している」と警告し、コラム「The Interpreter」のアナリストは次のように書いている。^{[ 67 ]}

ディープステートは時に陰謀論として語られることもあるが、むしろ国家の指導者と統治機関との間の政治的対立として捉える方が適切だろう。

2017年初頭にタイム誌が引用した政治評論家のデビッド・ガーゲンによれば、この用語はスティーブ・バノン、ブライトバート・ニュース、その他のトランプ政権支持者によって、トランプ大統領の批判者を非正当化するために使われていた。^{[ 68 ]} 2017年2月、ディープステート理論はニューヨーク・タイムズ[ ^{67 ]}とニューヨーク・オブザーバー^{[ 69 ]}の執筆者によって否定された。2019年10月、ニューヨーク・タイムズは、^公務員のディープステートは「トランプのような人々と戦う」ために作られたと主張する論説を掲載し、この一般的な考えに信憑性を与えた。 ^{[ 70 ]}ディープステートに関するトランプの警告は、「長年の[ジョン・バーチ協会] 論点」。^{[ 71 ]}

学者たちは、米国行政府の官僚機構が正式な意味での真のディープステートであるという考えには概して異議を唱えてきたが、その官僚機構が米国大統領を制約したり、権限を与えたりする役割については様々な見解を示してきた。^{[ 72 ]}

2025年3月、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は公式のXアカウントに「アメリカとイスラエルでは、強力な右派指導者が選挙に勝利すると、左派のディープステートが司法制度を武器にして国民の意思を阻害する…」と投稿した。イーロン・マスクは「100」の絵文字で反応した。その後まもなく、ネタニヤフは公式アカウントから投稿を削除し、個人アカウントに再投稿した。^{[ 73 ]}

ベネズエラのボリバル政権内の高官グループである太陽のカルテルは、 「チャベス政権の奥深くに潜む、しばしば競合する一連のネットワーク」と表現されている。ボリバル革命後、ボリバル政権は当初、横領する資金がなくなるまで横領を続け、その後麻薬密売に手を染めるようになった。ウゴ・チャベス大統領はコロンビアの左翼民兵組織であるコロンビア革命軍（FARC）と提携し、後継者のニコラス・マドゥロ大統領もこのプロセスを継続し、麻薬密売の容疑をかけられた高官を高位の地位に昇進させた。^{[ 75 ]}

• ブラジル帝国のディレトリオ モナルキコ ド ブラジルと黒人衛兵^{[ 76 ]}
• インドのラシュトリヤ スワヤムセヴァク サング^{[ 77 ] [ 78 ]}
• インドネシアのコパスス^{[ 79 ] [ 80 ] [ 81 ]}
• セルビア王国の黒手組^{[ 82 ]}
• モロッコのマクゼン^{[ 83 ] [ 84 ]}
• パキスタンの情報機関：ISI、FIA、NAB、および/またはIB ^{[ 85 ] [ 86 ]}
• セルビア・モンテネグロのRDB ^{[ 87 ]}
• スペインのGrupos Antiterroristas de Liberación、「反テロリスト解放グループ」^{[ 88 ]}
• タイの軍と王室の結びつき、あるいはネットワーク王室^{[ 89 ]}
• 英国のシティ・オブ・ロンドン法人^{[ 90 ]}