Loading article…
プロジェクト2025 （ 2025年大統領移行プロジェクトとも呼ばれる）[ 3 ]は、右派政策を支持する形で行政権を強化することにより米国連邦政府を再構築することを目的とした、ヘリテージ財団が2023年4月に発表した政治的イニシアチブである。 [ 4 ]これは、連邦政府への具体的な変更を提案する政策文書、連邦政府内の忠実な職員を審査するための人事データベース、および米国大統領がこれらの政策を実施するための一連の行政命令案から構成されている。[ 5 ] [ 6 ]
このプロジェクトの政策文書「指導権の委任」[ 7 ]は、連邦公務員を「次の保守派大統領」に忠実な人々に置き換え、司法省（DOJ）、連邦捜査局（FBI）、商務省（DOC）、連邦取引委員会（FTC）を党派的に支配することを求めている。[ 8 ]国土安全保障省（DHS）や教育省（ED）などの他の機関は解体されるだろう。 [9]環境規制の緩和と国立衛生研究所（NIH）を保守派の優先事項に再編することを求めている。 [ 10 ]この計画は、法人税の削減、個人に対する一律所得税の導入、 [ 11 ]メディケアとメディケイドの削減、[ 12 ] [ 13 ]およびジョー・バイデン大統領の政策の可能な限り多くを覆すことを目指している。[ 14 ] [ 15 ]ポルノの禁止、[ 16 ]反LGBT差別に対する法的保護の撤廃、[ 17 ] [ 18 ]多様性、公平性、包括性（DEI）プログラムの終了[ 6 ] [ 18 ]と、司法省による反白人差別の訴追を提案している。[ 19 ]このプロジェクトは、不法移民の大量強制送還を推奨している。[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]この計画では、キリスト教右派が支持する法律の制定も提案しており、[ 23 ] [ 24 ]例えば、中絶薬や避妊薬の送受信を犯罪化すること[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]や、緊急避妊薬の保険適用を廃止することなどである。[ 12 ]
プロジェクト2025は、行政府が大統領の完全な支配下にあるとする、物議を醸す単一行政権理論の解釈に基づいている。 [ 28 ] [ 29 ]アナリストは、このアプローチによって各機関の独立性がさらに低下し、大統領の支配が中央集権化されると指摘している。PBSニュースアワーの報道では、これらの野望が国内の軍事介入に関する議論と結び付けられており、トランプ大統領によるワシントンDCへの州兵の派遣が潜在的な前例として挙げられている。[ 30 ] [ 28 ]このプロジェクトの支持者は、説明責任がなく、ほとんどがリベラルである官僚機構を解体すると述べている。[ 31 ]批判者は、これを米国を独裁政治へと導く権威主義的でキリスト教ナショナリスト的な計画だと呼んでいる。[ 23 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 33 ]一部の法律専門家は、それが法の支配、[ 34 ]権力分立、[ 6 ]政教分離、[ 33 ] [ 35 ]および市民の自由を損なうだろうと述べている。[ 6 ] [ 34 ] [ 36 ]
プロジェクト2025の貢献者のほとんどは、トランプの最初の政権（2017年～2021年）または2024年の大統領選挙キャンペーンのいずれかで働いていた。[ a ]トランプ陣営の複数の幹部は、プロジェクト2025の目標が彼らのアジェンダ47プログラムと一致していると考え、プロジェクト2025と連絡を取り続けていた。[ 31 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]トランプは後にこの計画から距離を置こうとした。[ b ] 2024年の選挙で勝利した後、彼は計画の作成者と支持者の数人を2期目の政権の役職に指名した。[ 52 ] [ 53 ] 2期目の4日目、タイム誌の分析によると、トランプの行政措置のほぼ3分の2がプロジェクト2025の提案を「反映または部分的に反映」していることが判明した。 [ 54 ]
1973年に設立された保守系シンクタンクであるヘリテージ財団は、米国の公共政策決定に大きな影響力を持っています。2019年には、米国で最も影響力のある公共政策組織の一つにランクインしました。[ 56 ] [ 57 ]多くの保守系団体と連携して同盟者のネットワークを構築しています。[ 23 ]
ヘリテージ財団はトランプと密接な関係にある。[ 40 ]このプロジェクトの代表であるケビン・ロバーツは、同団体の現在の役割を「トランプ主義を制度化すること」と見なしている。[ 58 ] 2022年のヘリテージ財団の晩餐会で、トランプは同団体を支持し、「アメリカ国民が我々に絶大な信任を与えた時に、我々の運動が具体的に何をするかについて、基礎を築き、詳細な計画を立てることになるだろう」と述べた。[ 51 ]ロバーツは2024年4月に、プロジェクト2025についてトランプと話したと述べたが、トランプ陣営はこれを否定した。[ 59 ]
副大統領のJDヴァンスは、ロバーツの著書『夜明けの光：アメリカを救うためにワシントンを取り戻す』の序文を書いた。[ 60 ]ヴァンスは政策問題に関する共通の見解を通じてプロジェクト2025とつながっていると主張する人もいる。[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]
プロジェクト2025は、2024年の共和党大統領候補に人材データベースとイデオロギー的枠組みを提供するために、ポール・ダンスをディレクターとして2022年に設立されました。 [ 65 ] [ 43 ]ジョンソン修正条項によれば、ヘリテージのような501(c)(3)団体は特定の選挙候補者を明示的に支持することはできません。[ 66 ]ヘリテージ財団は、2025年の保守政権のための人員配置勧告の準備に2200万ドルを費やしました。これは、トランプ大統領が最初の任期中にひどいスタッフを抱えていたと述べたため、同団体が通常人員配置勧告に費やす金額よりもはるかに多いものでした。[ 65 ]「人事は政策である」というレーガン時代の格言を引用して、一部の政治評論家は、人事がプロジェクト2025の最も重要な側面であると主張しています。[ 67 ] [ 68 ]
「リーダーシップの使命」シリーズは、1981年以来、米国大統領選挙と並行して新刊が刊行されている。[ 70 ]ヘリテージ財団は、この使命を「政策のバイブル」と呼んでおり、[ 70 ] 1981年の使命の政策のほぼ3分の2はロナルド・レーガンによって実行が試みられ、[ 71 ]同様に、2015年の使命の政策のほぼ3分の2はトランプによって実行が試みられたと主張している。[ 71 ] [ 72 ]
2023年4月、ヘリテージ財団は数百人の保守派によって書かれた920ページの「マンデート」を出版した。 [ 14 ]このプロジェクトに協力している組織のほぼ半数が、保守派の大口献金者であり、トランプの連邦司法候補者の選定を指導する上で重要な人物であるレナード・レオとつながりのある資金調達グループのネットワークから、秘密資金の寄付を受けている。 [ 73 ] 執筆者の中には、アマゾン、メタ、ビットコイン企業に直接、またはロビイストとして働いていた者もいる。[ 74 ]ある専門家は、この計画の矛盾は、利益を得るであろう特定の業界や献金者からの資金調達のために意図的に作られたものだと主張した。[ 75 ]
2024年のトランプ陣営は、外部のいかなる団体もトランプの代弁者ではなく、アジェンダ47がトランプ2期目の大統領のための唯一の公式計画であると述べた。[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]プロジェクト2025の団体からの政策提言はトランプ自身の言葉を反映していた。彼の陣営はこれらの団体の政策提言に感謝していると述べた。[ 79 ] [ 71 ] 2024年7月5日、トランプはプロジェクト2025について何も知らないと否定した。 [ 80 ]ロバート・ライシュ、マイケル・スティール、オリビア・トロイなどの政治評論家はトランプの否定を退けた。[ 81 ] [ 82 ] [ 83 ]
ヘリテージ財団は他の共和党候補者にもこのプロジェクトについて説明したが、トランプ氏が実施できる政策に焦点を当てた。[ 77 ]
プロジェクト2025は、共和党政権の候補者データベースを持つ唯一の保守系プログラムではないが、これらのイニシアチブのリーダーは全員トランプとつながりがある。[ 84 ] [ 42 ]一般的に、これらのイニシアチブは、トランプが準備不足のままホワイトハウスに着任した最初の任期の過ちを繰り返さないように支援することを目的としている。[ 85 ]数万人の能力主義に基づく連邦公務員を政治任用者として再分類し、トランプの忠実な支持者に置き換えることで、[ 8 ] [ 40 ]彼らがトランプの目的を達成するために、規則を曲げたり破ったり、場合によっては法律に違反したりするのではないかと懸念する声もある。[ 31 ]
2024年2月までに、プロジェクト2025には100以上のパートナー組織が参加した。[ 86 ]南部貧困法律センターは、これらのうち7つを憎悪団体または過激派団体と特定した。[ 48 ]
2024 年 5 月、ラッセル・ヴォートは共和党全国委員会の綱領委員会の政策ディレクターに任命された。 [ 87 ]ヴォートが設立したアメリカ再生センター( CRA) は、プロジェクト 2025 の諮問委員会に所属している。[ 88 ] CRA は、トランプが当選した際に彼の計画を迅速に実行するための基礎を築くことができたであろう大統領令、規則、覚書を起草した。 [ 89 ] CRA は、キリスト教ナショナリズムをトランプの 2 期目の最優先事項の 1 つとして特定した。[ 23 ]ヴォートは、トランプが CRA を祝福しており、プロジェクト 2025 から距離を置こうとしたのは単なる政治的な行為だと主張した。[ 89 ]ヴォートは、トランプの最初の任期中に行政管理予算局長を務め[ 23 ]、2 期目にもその職に再任された。[ 90 ]
2024年7月、トランプ元大統領の顧問だったスティーブン・ミラーは、自身の組織であるアメリカ・ファースト・リーガルをプロジェクト2025の諮問委員会のメンバーリストから削除しようとした。[ 91 ]プロジェクト2025を離れる前に、彼はそのプロモーションビデオに出演した。[ 92 ] 2024年11月、彼はトランプの2期目のホワイトハウス顧問に任命された。[ 93 ] [ 94 ]
プロジェクト2025のパートナーは、200人以上の元トランプ政権職員を雇用している。[ 95 ] [ 39 ] [ 96 ]トランプ氏は計画の起草や承認に個人的には関与していない。[ 96 ]彼の閣僚のうち6人が2025年計画の著者または寄稿者であり、約20ページは彼の第一副首席補佐官の功績とされている。[ 39 ] 2023年の夏までに、このプロジェクトはトランプ氏の若くて忠実なアドバイザーにふさわしい組織と見なされていた。[ 97 ]
2024年7月5日、プロジェクト2025は声明を発表し、同プロジェクトは「いかなる候補者や選挙運動の代弁者でもない」とし、その勧告のどれを実行するかは「次の保守派大統領」次第であると述べた。[ 72 ]また7月には、トランプはプロジェクト2025を否定する姿勢を改めて示したが、[ 98 ] [ 99 ] [ 100 ]同じ月にプロジェクト2025のディレクターであるポール・ダンスは、彼のチームがトランプ陣営と継続的な関係を持っていることを認めた。[ 43 ]
プロジェクト2025の上級顧問でトランプ元側近のジョン・マッケンティー氏は、同プロジェクトはトランプ氏の2期目を見据えて貴重な仕事をしていると述べた。 [ 101 ] [ 102 ]トランプ氏の1期目の最後の月に国防長官を務めたクリストファー・ミラー氏は、国防総省に関するマンデートの章を執筆した。[ 103 ] : 91 [ 104 ]プロジェクトの副ディレクターであるスペンサー・クレティエン氏は、トランプ氏の1期目に大統領人事担当副ディレクターを務めた。[ 101 ]彼は「右派に友好的なホワイトハウスの土台を築く時期はとうに過ぎている」と述べた。[ 36 ]
トランプ氏の2期目が始まる前には、プロジェクト2025の貢献者の多くが彼の2期目の政権で役職に就くと予想されており[ 80 ]、政権はプロジェクトが採用・訓練した潜在的な連邦職員のデータベースを利用すると予想されていた[ 48 ]。マンデートの著者の1人であるピーター・ナバロは、貿易・製造業担当上級顧問に任命された[ 105 ] 。
2024年7月2日、ヘリテージ財団のケビン・ロバーツ理事長は、「我々は第二のアメリカ革命の過程にあり、左派がそれを許せば流血のない革命となるだろう」と発言し、物議を醸した。[ 80 ] [ 106 ]その後まもなく、財団は声明を発表し、「残念ながら、彼らはその逆を扇動してきた実績がある」と付け加えた。[ 107 ]
7月29日の週、ダンスはプロジェクトのスタッフに、選挙運動に専念するため8月にディレクターを辞任すると伝えた。[ 108 ] [ 109 ]ケビン・ロバーツがプロジェクトのリーダーシップを引き継いだ。[ 110 ]ロジャー・セヴェリーノはヘリテージ財団の国内政策担当副社長である。彼、ロバーツ、ダンスは「マンデート」の大部分を執筆した。[ 26 ] [ 103 ] [ 111 ]
「指導者への使命」は、 4つの主要な目標を概説している。すなわち、家族をアメリカ生活の中心に据えること、行政国家を解体すること、国家の主権と国境を守ること、そして神から与えられた個人の自由な生活の権利を確保することである。[ 111 ]ロバーツは「指導者への使命」の中で次のように書いている。の序文：「文化マルクス主義が我々の制度を通して長きにわたって進軍してきた結果、連邦政府は巨大な存在となり、アメリカ国民と保守的な価値観に対して武器化され、自由と権利はかつてないほど危機に瀕している。」[ 103 ]： xiv [ 112 ]
ロバーツは、独立宣言の「幸福の追求」というフレーズを「至福の追求」と解釈している。彼によれば、「個人は創造主が定めたように生きる自由、つまり繁栄する自由を持たなければならない」。憲法は「我々一人ひとりに、自分がしたいことではなく、すべきことをする自由を与えている」と彼は主張する。[ 103 ]： 13彼は、家族、宗教的献身と精神性、仕事、コミュニティが「良い人生」に貢献すると強調している。[ 103 ]： 13-14プロジェクト2025は、連邦政府のあらゆる側面にキリスト教ナショナリズムを注入することを計画している。[ 23 ] [ 113 ]ロバーツは、2024年の米国は「インフレが家計を荒廃させ、薬物過剰摂取による死亡がエスカレートし続け、ドラァグクイーンやポルノが学校の図書館に侵入し、子供たちがトランスジェンダーの有害な正常化に苦しんでいる」場所だと書いている。[ 71 ]ロバーツ氏はまた、米国における犯罪についても懸念を表明した[ 36 ]
プロジェクトの指針文書の編集者でもあるダンスは、プロジェクト2025を、パートナー組織からの訓練を受けた保守派スタッフを育成し、ディープステートと戦うための準備であると説明した。[ 114 ] [ 115 ]彼は、プロジェクト2025には4つの柱があると記している。[ 103 ]： xiv
プロジェクト2025の支持者は、説明責任がなく自由主義に偏っていると彼らが主張する政府官僚機構を解体すると言っています。[ 31 ]批判者は、それを権威主義的、キリスト教ナショナリスト的、[ 23 ] [ 32 ]独裁的[ 33 ]と呼んでいます。法律専門家は、それが法の支配[ 34 ]、権力分立[ 6 ] 、政教分離[ 35 ] [ 33 ] 、市民の自由[ 6 ] [ 34 ] [ 36 ]を損なうだろうと言っています。
一部の批評家は、プロジェクト2025は個人的な復讐に基づいている、あるいは国家保守主義に関するその提案は単に「トランプ主義の論理を知的に後付けしようとする試み」に過ぎないと指摘している。[ 31 ]過去の共和党の政策課題と比較すると、プロジェクト2025には文化戦争の要素が多く含まれており、連邦政府全体にわたる政策のより広範な実施を提唱している。[ 116 ]プロジェクト2025の提案の中には、議会の承認や最高裁判所の有利な判決を必要とするものもあるが、その他多くの提案は、大統領令や規制措置を通じて実施されるように設計されているようで、これはプロジェクトに沿った大統領令や規制イニシアチブに関する独立した分析で指摘されているパターンである。[ 31 ] [ 117 ] [ 118 ]
プロジェクト2025は、急進性の度合いが異なる様々な経済改革案を提示している。景気循環の原因は連邦準備制度にあるとして批判し、その段階的な廃止を提案している。代わりに、ドルを金などの商品で裏付けることを提唱している。[ 111 ]また、連邦準備制度の責務から完全雇用を除外し、インフレ抑制のみに注力することを推奨している。[ 103 ] : 740 [ 119 ]
このプロジェクトは、最終的には所得税から消費税（例えば全国売上税）への移行を構想している。[ 120 ]それまでの間、このプロジェクトは2017年の減税・雇用法（TCJA）の延長を目指している。[ 121 ]さらに、個人所得税を2つの均一税率に簡素化することを推奨している。社会保障賃金基準額（2024年には168,600ドル）までの所得には15% 、それ以上の所得には30%である。具体的な金額は明記されていないが、標準控除は含まれるが、ほとんどの控除、税額控除、および免除は廃止される。[ 120 ]この提案は、何百万もの低所得および中所得世帯の税金を大幅に増加させる可能性が高い。[ 11 ]
この法案は、法人税率を21%から18%に引き下げることを目的としている。これは、法案作成者が法人税を最も有害な税金とみなしているためである。2017年のTCJA（税制改革法）は、法人税率を35%から21%に引き下げた。 [ 11 ]また、高所得者に対するキャピタルゲイン税率を2024年の水準である20%から15%に引き下げることも提案している。 [ 11 ]これらの改革が実施された後、個人所得税または法人所得税を引き上げる法案を可決するには、3分の2の賛成票を必要とすることを推奨している。[ 103 ]： 698 [ 122 ]このような「立法上の固定化」の合憲性については議論があるが、ほとんどの法学者はそれが許されないという点で一致している。[ 123 ]： 28
このプロジェクトは、経済分析局、国勢調査局、労働統計局を単一の組織に統合し、その使命を保守主義の原則に合わせることを提案している。統計分析職への政治任用者の採用を最大限にすることを推奨している。[ 120 ]また、議会が消費者金融保護局を廃止することも推奨している。[ 124 ]独占禁止法の執行を担当する連邦取引委員会を廃止し、従業員の組織化能力と不当労働行為との闘いを保護する全国労働関係委員会の役割を縮小することも計画している。[ 75 ]
プロジェクト2025は、商務省の経済開発局（EDA）を廃止することを提案しており、それが不可能な場合は、EDAが代わりに「バイデン政権による国内エネルギー生産への攻撃によって破壊された農村地域」を支援することを提案している。[ 103 ]： 683プロジェクト2025はまた、民生用原子力産業におけるイノベーションを促進することも目指している。[ 20 ]： 9 [ 125 ]
このプロジェクトは、「神は安息日を休息の日として定めた」と宣言し、日曜日に働くアメリカ人に高い賃金を支払うことを義務付ける法律を推奨している。[ 103 ] : 589また、食料配給券を発行する補足栄養支援プログラムに頼っている人々に就労要件を導入することも目指している。[ 36 ]労働安全衛生局が中小企業に対してより寛容になること、および残業例外の基準を地方の企業に負担をかけないように十分に低く抑えることを推奨している。 [ 126 ]
プロジェクト2025は、貿易問題に関して意見が分かれている。[ 111 ]マンデートの著者ピーター・ナバロは、貿易収支の均衡を達成するために、欧州連合、中国、インドに対して相互に高い関税を課す「公正貿易」政策を提唱しているが、米国のすべての関税が主要貿易相手国の関税よりも低いわけではない。[ 127 ]一方、マンデートの著者で競争企業研究所のケント・ラスマンは、消費者のコストを削減するために関税を引き下げたり撤廃したりする自由貿易政策を推進し、より多くの自由貿易協定を求めている。[ 127 ]彼は、トランプとバイデンの関税は、米国経済だけでなく、国の国際同盟をも弱体化させていると主張している。[ 121 ]
銀行規制に関して、Mandateは通貨監督庁、連邦預金保険公社、全米信用組合管理局、および規制と財政監督を行う連邦準備制度の一部を統合することを推奨している。 [ 103 ] : 705この文書は、預金保険が銀行預金者が銀行のバランスシートを監視するインセンティブを損なうと述べている。[ 103 ] : 743もう一つの目標は、米国が中央銀行デジタル通貨を導入することを禁止し、代わりに米ドルに裏付けられた民間管理のステーブルコインを導入することである。[ 128 ]
プロジェクト2025の大きな懸念事項は、公立学校における「ウォーク・プロパガンダ」と呼ばれるものである。[ 111 ]これに対し、連邦政府の教育における役割を大幅に縮小し、学校選択と親の権利を高めることを構想している。[ 9 ]その目標を達成するために、教育省を閉鎖し、州に教育資金と政策の管理権を与えることを提案している。[ 36 ]障害者教育法（IDEA）に基づくプログラムは、代わりに保健福祉省によって管理される。国立教育統計センター（NCES）は国勢調査局の一部となる。[ 9 ]
プロジェクト2025によれば、連邦政府は教育に関しては統計管理機関以上の役割を果たすべきではない。学校における公民権の連邦政府による執行は大幅に縮小されるべきであり、そのような責任は司法省に移管されるべきである。司法省は訴訟を通じてのみ法律を執行できる。連邦政府はもはや、人種や民族に基づく懲戒措置の不均衡な影響の兆候について学校を調査すべきではない。プロジェクト2025は、学校が「生徒の安全よりも、拘留、停学、退学などの学校懲戒指標における人種的平等」を優先しているのは、連邦政府の行き過ぎた介入のせいだと非難している。[ 9 ]
プロジェクト2025はさらに、1965年初等中等教育法第1条を失効させ、低所得地域の学校に対する180億ドルの連邦資金を削減することを提唱している。[ 9 ]教育のための公的資金は、私立学校や宗教学校に子供を通わせる親であっても、条件なしの学校バウチャーとして利用できるようにすべきである。 [ 9 ]無料の学校給食への資金を削減すべきである。低所得家庭の子供にサービスを提供するヘッドスタートプログラムは終了すべきである。ロジャー・セヴェリーノはこのプログラムは価値がないと主張したが、その主張の証拠は提示しなかった。 [ 129 ]このプロジェクトの支持者にとって、教育は公共財ではなく私財である。[ 9 ]プロジェクト2025は、学生ローンを免除するあらゆるプログラムを批判している。[ 130 ]
プロジェクト2025は、大統領に対し、「納税者の資金で行われるあらゆる研究が、保守主義の原則に沿って具体的な形で国益に資するものであること」を確実にするよう促している。[ 103 ]： 686例えば、気候変動に関するプロジェクト2025の見解に沿って、気候学の研究には大幅に少ない資金が投入されるべきである。[ 131 ]
プロジェクト2025は、バイデン政権のタイトルIX政策を撤回し、トランプ政権初期のタイトルIX規制を復活させる法案を議会が制定するよう働きかけることを目指している。さらに、タイトルIXにおける性別の定義を、出生時に認められる生物学的性別のみを意味するように変更することも目指している。[ 132 ]： 322、323
マンデートの気候変動に関するセクションは、トランプが以前EPAの首席補佐官に選んだマンディ・グナセカラや、トランプが連邦エネルギー規制委員会に任命したバーナード・マクナミーなど、複数の人物によって執筆された。 [ 133 ]報告書の主要執筆者のうち4人は、公然と気候変動否定論に関わっている。[ 134 ] [ 14 ]マクナミーは気候変動緩和を進歩的な政策として退けている。[ 14 ]グナセカラは人為的な気候変動の現実を認めているが、それは政治化され誇張されていると考えている。[ 135 ]彼女は2017年のパリ協定からの米国の離脱において重要な役割を果たしたと主張している。一方、プロジェクトディレクターのポール・ダンスは、気候変動は現実のものであることは認めているが、人間の活動がそれを引き起こしているとは認めていない。[ 134 ]
このマニフェストは、バイデン氏の気候変動に関する大統領令を無効にするだけでなく、「あらゆる場所から気候変動に関する言及を完全に根絶する」よう大統領に勧告している。[ 14 ] [ 136 ]気候変動の原因となっている温室効果ガスの排出量を削減するための戦略を放棄することを提案しており、これには排出量を抑制する規制の撤廃や、このプロジェクトが「気候変動警報産業の主要な推進力の1つ」と呼ぶ米国海洋大気庁（NOAA）の廃止も含まれる。 [ 134 ] [ 137 ] [ 133 ] [ 138 ]ある科学専門家は、これらの政策は人命を危険にさらし、メッセンジャーを撃ち、気候変動否定運動に加担することになると述べた。[ 49 ] [ 139 ]
インフレ抑制法により、エネルギー省の融資プログラム局の融資予算は400億ドルから4000億ドルに増加した。[ 140 ]プロジェクト2025は、インフレ抑制法の廃止と融資プログラム局の閉鎖を支持している。マクナミーは、エネルギー省が支援する国立研究所の資金を、気候変動と再生可能エネルギーの研究から、エネルギーをより手頃な価格にするための研究へと再配分することを提唱している。[ 134 ]彼は、エネルギー省のエネルギー効率・再生可能エネルギー局とクリーンエネルギー実証局を閉鎖することで、これらの変更を定着させることを提唱している。[ 14 ]
プロジェクト2025はEPAの規模縮小を提唱している。[ 133 ] [ 14 ]特に、EPAの環境正義・外部公民権局の閉鎖を目指している。[ 141 ] [ 14 ] [ 142 ]ヘリテージ財団のエネルギー・気候担当ディレクター、ダイアナ・ファーチゴット＝ロスは、気候学者が短期的には二酸化炭素（CO2）よりも強力な温室効果ガスであるメタン（CH4 ）の漏洩が増加すると懸念しているにもかかわらず、EPAが天然ガスの消費増加を支援すべきだと示唆している。[ 134 ]プロジェクト2025は、二酸化炭素排出が人間の健康に有害であるという2009年のEPAの調査結果を覆し、連邦政府が温室効果ガスの排出を規制できないようにしたいと考えている。[ 134 ] [ 14 ]また、EPAが汚染の影響を判断するために民間の健康データを使用することを阻止することも提唱している。その計画案では、国の電力網の拡張が阻止され、再生可能エネルギーへの移行が阻害され、エネルギー省のグリッド展開局への資金が削減されることになる。超党派の専門家は、電力網が拡張されなければ、再生可能エネルギープロジェクトは減速せざるを得なくなると述べている。[ 14 ]
このプロジェクトはさらに、カリフォルニア州のように、州が自動車排出ガスに関するより厳しい規制を採用することを阻止し[ 134 ] 、化石燃料産業に対する規制を緩和することを提唱している[ 131 ] 。例えば、土地管理局が課している石油掘削の制限は撤廃される可能性がある[ 133 ] 。
プロジェクト2025のマニフェストには、国家安全保障会議の議題から気候変動緩和策を削除し、同盟国に化石燃料の使用を促すことが含まれている。[ 134 ]また、連邦政府には「膨大な石油、ガス、石炭資源を開発する義務」があると宣言し、北極での掘削を支持している。[ 134 ]
プロジェクト2025は、一般市民が「科学的な欠陥や研究上の不正行為を特定」し、気候学研究に法的異議を申し立てるためのインセンティブを推奨している。[ 14 ]
共和党の気候変動擁護派は、プロジェクト2025の気候変動政策に反対している。ジョセフ・レイニー公共政策センター所長のサラ・E・ハント[ 143 ]はインフレ抑制法が重要だと考え、ジョン・カーティス下院議員（現上院議員）は共和党が「優れたエネルギー・気候政策の支援に取り組む」ことが不可欠だと述べた。アメリカ自然保護連合の創設者ベンジ・バッカーは、若い共和党員の間で人間の活動が気候変動を引き起こしているという認識が広まっていることを指摘し、このプロジェクトは見当違いだと批判した[ 134 ] 。
このプロジェクトは、30 by 30の生息地保全目標を放棄し[ 49 ]、国家洪水保険プログラムを民間保険会社に置き換えることを提唱している[ 144 ] 。環境保護有権者連盟はこれを民間企業への優遇措置だと批判している[ 144 ] 。
プロジェクト2025は、連邦政府の行政部門全体を大統領の直接管理下に置き、司法省[ 10 ]、FBI、連邦通信委員会、連邦取引委員会、その他の機関の独立性を排除することを目指している。[ 5 ] [ 65 ]この計画は、単一行政権理論の物議を醸す解釈に基づいている。「ホワイトハウスにおける政府に対するより大きな統制を集中させることを目的とした、大統領権限の拡大解釈」である。[ 145 ] [ 38 ] [ 146 ] [ 147 ] [ 111 ]ケビン・ロバーツは、すべての連邦職員は大統領に責任を負うべきだと述べた。[ 5 ]レーガン政権以降、最高裁判所は保守派判事、フェデラリスト・ソサエティ、ヘリテージ財団が主導するより強力な単一行政権を支持し、プロジェクト2025の行政権のビジョンを制限するいくつかの判例を覆した。[ 28 ] [ 29 ] [ 148 ]
プロジェクト2025は、 2025年1月20日までに国務省の指導的立場にある職員全員を解雇することを提唱している。 [ 149 ]このプロジェクトは、上院の承認を必要としない暫定的な役割に任命された、イデオロギー的に精査された国務省の指導者でこれらの行政部門の役職を置き換えることを明確に推奨している。[ 150 ]プロジェクト2025の国務省の章を執筆したキロン・スキナーは、トランプ政権下で1年足らずの間、国務省の政策企画室を運営した後、国務省を追われた。彼女は国務省職員のほとんどが左派すぎると考えており、保守的な大統領により忠実な職員に置き換えることを望んでいる。 2024年6月にピーター・バーゲンから、国務省職員がトランプの政策を妨害した事例を挙げられるかと尋ねられたとき、彼女は挙げられないと答えた。[ 149 ] [ 151 ]
プロジェクト2025が実施されれば、議会の全会一致の支持が保証されない限り、外国への軍事装備や弾薬の販売には議会の承認は必要なくなるだろう[ 6 ]。
2019年、トランプ氏は、米国憲法第2条は「大統領として何でもする権利」を自分に与えていると述べた。これは、単一行政権理論の支持者の間でよく見られる主張である。同様に、2018年には、トランプ氏は特別検察官ロバート・ミューラーを解任できると主張した。[ 65 ]トランプ氏は、単一行政権理論に関連する政策を検討した最初の大統領ではない。[ 152 ] [ 153 ]この考え方は、2001年の9/11テロ攻撃以来、共和党内で復活し、普及している。[ 154 ]
2023年、スティーブン・ミラーは、 1807年の反乱法に基づき、トランプ政権2期目の開始時に国内法と移民法の執行のために軍を直ちに動員することを提案した。[ 21 ] CRAの上級研究員であり、プロジェクト2025の貢献者でもあるジェフリー・クラークは、ジョージ・フロイド抗議デモのような抗議活動を鎮圧するなど、他の目的で反乱法を使用することを調査した。[ 22 ]ヘリテージ財団は、プロジェクト2025が反乱法を使用する計画であることを否定したが、マンデートには、反乱法を使用して南部国境を警備することは可能であるという一文がある。[ 22 ] [ 155 ]ラッセル・ヴォートは、CRAは法曹界や防衛界が反乱法の使用を妨げないように取り組んでいると述べた。[ 156 ]
クラーク氏はまた、トランプ氏が政敵を訴追できるように、司法省の独立性を大統領から弱めることを推進した。[ 157 ] [ 158 ]トランプ氏の任期末期に司法省で働いていた際の行為とされる件で、クラーク氏はジョージア州の選挙不正事件の共同被告人となり、トランプ氏の選挙妨害容疑の連邦訴追では名前の明かされていない共謀者となっている。[ 22 ] [ 159 ] NBCニュースやNPRなどの報道によると、ヘリテージ財団の職員は、プロジェクト2025には政敵を訴追する計画は含まれていないと否定し、そのような非難はイニシアチブの誤った描写であると述べている。[ 99 ] [ 84 ] [ 160 ]
プロジェクト2025のパートナー数社は、大統領の公務遂行中に犯した行為に対する訴追からの広範な免責を認めた2024年の最高裁判決「トランプ対アメリカ合衆国」を称賛した。[ 161 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 23 ]プロジェクト2025は最高裁判決「ハンフリーの執行人対アメリカ合衆国」に反対し、2026年にはトランプ政権が「トランプ対スローター」でこの判決を覆す訴訟を起こし、勝訴した。
政治専門家は、プロジェクト2025は重大な行政権力の拡大を表していると述べている[ 84 ] [ 162 ]。これは、ロシア、ハンガリー、トルコ、ベネズエラで見られた、選出された行政官による政府制度の変更を伴う民主主義の後退の一種である[ 163 ] [ 164 ] 。コーネル大学の政治学者レイチェル・ビーティ・リード氏は、この世界的な現象は、暴力ではなく、民主主義制度を利用して行政権力を強化することによって民主主義の支配に対する脅威を表していると述べた。彼女は、「プロジェクト2025が実施されれば、それはアメリカ国民が民主主義で認められている自由、権利、代表の原則に基づいて公共生活に参加する能力が劇的に低下することを意味する」と述べた[ 162 ]。アメリカン・エンタープライズ研究所で権力分立を研究している上級研究員フィリップ・ウォラック氏は、このプロジェクトを権威主義的な空想に染み込むビジョンだと特徴づけた[ 6 ]。
ジョージ・H・W・ブッシュ政権下で司法副長官を務めたドナルド・B・エイアー氏は、
プロジェクト2025は、ドナルド・トランプが独裁者として機能できるように設計された、さまざまなアイデアで満ちているようで、私たちのシステムに組み込まれている多くの制約を完全に骨抜きにしようとしています。彼はこの国における法の支配の概念を本当に破壊したいと思っています ...ドナルド・トランプのプロジェクト2025に関する報道は、彼が私たちが常に守ってきた基本的な価値観と完全に相反する多くのことを準備していることを示唆しています。トランプが選出され、明らかに検討しているアイデアのいくつかを実行に移した場合、この国で安全な人は誰もいません。[ 34 ]
プロジェクト2025は、数万人の連邦公務員を政治任用者として再分類し、トランプの忠実な支持者に置き換えることを提案している。[ 31 ]ヘリテージ財団は、ドナルド・トランプのイデオロギーによって形成された連邦政府職員の潜在的な応募者のデータベースを構築した。トランプは、最初の任期中、イデオロギー的信念に関係なく、元司法長官ウィリアム・バーのように、忠誠心がないとみなした人物を排除したと非難された。2020年、ホワイトハウス大統領人事局の職員であるジェームズ・ベーコンとジョン・マッケンティーは、政府職員のトランプ主義への忠誠度をテストするための質問票を作成した。ベーコンとマッケンティーは2023年5月にプロジェクト2025に参加した。[ 101 ]ヘリテージ財団は、同様の質問票を使用して、連邦政府職員の潜在的な採用者が財団のアジェンダに忠実かどうかをスクリーニングしている。[ 2 ] [ 165 ]トランプ大統領の2期目については、大統領の「アメリカ・ファースト」政策に「深く献身している」ホワイトハウス法律顧問を選出することをこのプロジェクトは推奨している。[ 6 ] [ 65 ]
2020年、トランプは行政命令によりスケジュールFの職種分類を確立した。バイデンは大統領就任時にこの分類を撤回した。トランプの最初の任期中にスケジュールFに携わったラッセル・ヴォートはプロジェクト2025に参加した。[ 65 ]彼はトランプの2期目は行政国家を破壊し、連邦職員を解雇し、精神的に傷つけるだろうと述べた。[ 6 ] [ 156 ]彼はトランプの2期目にスケジュールFを復活させることを提唱した。ケビン・ロバーツは次のように述べた。「人々は職を失うだろう。それでも彼らの生活が繁栄することを願う。建物は閉鎖されるだろう。民間産業のために用途変更されることを願う。」[ 166 ] 2025年1月20日、トランプはそのような内容の行政命令に署名した。[ 167 ]
スケジュールFの復活に対抗して、いくつかの労働組合が訴訟を起こし、その完全な実施を阻止するために他の保護措置を講じた。[ 168 ] [ 169 ] [ 90 ]バイデン政権末期には、約4,000の政府職が政治任用とみなされた。[ 6 ] [ 65 ]スケジュールFが完全に実施されれば、民主党政権と共和党政権の両方で長年働いてきた数万人の連邦公務員に影響を与えることになる。[ 6 ] [ 65 ]ジョージタウン大学公共政策学教授のドナルド・モイニハンによれば、公務員の非政治的かつ実力主義的な選抜は行政機能にとって不可欠であるが、共和党は公務員と公共部門の労働組合を脅威、あるいは制御すべき資源と見なすようになっている。[ 170 ]政治学者のフランシス・フクヤマは、連邦官僚機構は改革が切実に必要であるが、スケジュールFは政府の機能を「危険なほど損なう」だろうと述べている。[ 171 ]
2023年、ヘリテージ財団は、2024年末までにデータベースに2万人の職員を登録する計画だと述べた。[ 65 ] [ 172 ] [ 173 ] [ 174 ] [ 175 ]
プロジェクト2025は、連邦政府契約業者の70%を米国市民とするよう議会に義務付け、最終的にはその上限を95%に引き上げるよう促している。[ 103 ]： 612また、連邦政府機関が労働組合、苦情、勤続年数にどのように対処するかに関する大統領令13836、13837、13839を大統領が復活させるよう求めている。[ 103 ]： 81
2024年6月までに、元上院議員補佐官のトム・ジョーンズが率いる保守系の反対派調査組織であるアメリカン・アカウンタビリティ財団は、連邦政府の高官数名について経歴調査を行っていた。プロジェクト・ソブリンティ2025と呼ばれるこの事業は、ヘリテージ財団から10万ドルの助成金を受けた。その目的は、トランプの政策に反対する可能性のある100人の名前をオンラインで公開することだった。2024年5月に助成金を発表したヘリテージ財団は、この調査の目的は「議会、保守政権、そしてアメリカ国民に対し、行政機関に潜り込んだ反米的な悪質な人物の存在を警告し、適切な措置が取られるようにすること」だと記した。プロジェクト・ソブリンティ2025は、多くのアメリカ人が共産主義者と疑われて迫害され、ブラックリストに載せられたマッカーシズムを彷彿とさせると感じた人もいた。[ 176 ] [ 177 ] [ 178 ]
公共サービスパートナーシップのマックス・スティアー氏は、このプロジェクトが、功績ではなく政党や選出された役人に政府の職を与えるという、初期のアメリカの猟官制度を復活させるのではないかと懸念を表明した。 1883年のペンドルトン法は、連邦政府の職は功績に基づいて与えられるべきだと定めた。[ 179 ]トランプ陣営と大統領の元上級顧問スティーブ・バノン氏は、自身のポッドキャスト「ウォー・ルーム」でこの計画を擁護し、ジェフリー・クラーク氏らを招いてプロジェクトに取り組んでいる。[ 34 ]
ロジャー・セヴェリーノは、マンデートの医療に関する章を執筆した。彼はバイデン政権が伝統的な核家族を弱体化させていると非難し、この家族構造を促進するために保健福祉省（HHS）を改革することを望んでいる。[ 12 ]
セヴェリーノが挙げている例の一つは、バイデン政権がトランプ政権時代の「中絶由来の幹細胞の使用は非倫理的である」という見解を覆したことである。この見解により、米国保健福祉省（HHS）は中絶由来の幹細胞を用いた研究への資金提供を禁じられていた。[ 103 ]： 461
プロジェクト2025によると、連邦政府は民間保険プランで構成されるメディケア・アドバンテージ・プログラムを推進すべきであり[ 180 ]、連邦政府の医療提供者はトランスジェンダーの人々への性別適合医療を拒否すべきである[ 12 ]。
プロジェクト2025は、メディケイドの資金を削減するいくつかの方法を提案している。例えば、連邦政府の資金の上限設定、一人当たりの生涯給付額の制限、州政府がプログラムの受益者に対してより厳しい就労要件を課すことなどである。[ 13 ] [ 181 ]その他の提案には、プロバイダー税の州による使用の制限、既存の連邦受益者保護と要件の撤廃、メディケイドへの加入、申請、更新をより困難にするための資格判定と資産テスト判定の強化、メディケイドをバウチャープログラムに転換するオプションの提供、州のメディケイドプログラムに対する連邦政府の監督の撤廃などがある。[ 13 ]このプロジェクトはまた、退役軍人省（VA）への資金削減も提唱している。[ 182 ]
プロジェクト2025は、従業員の解雇を容易にし、DEIプログラムを廃止することで、国立衛生研究所（NIH）を変革することを目的としている。[ 73 ] [ 113 ]保守派は、NIHは腐敗しており、政治的に偏っていると考えている。[ 183 ] セヴェリーノは、 CDCは本質的に政治的であるため、健康に関する助言を公表すべきではないと述べている。 [ 180 ]
このリーダーシップの使命は、国土安全保障省 (DHS) を廃止し、代わりに税関・国境警備局 (CBP)、運輸保安庁( TSA)、移民・関税執行局(ICE)、米国市民権・移民局(USCIS)、保健福祉省および司法省の一部を統合した移民機関を設置することを提案している。その他の業務は民営化される可能性がある。[ 184 ]難民の受け入れは制限され、亡命希望者の処理手数料は増加する。このプロジェクトはこれを「多額の資金流入の機会」と見なしている。[ 103 ] : 146申請を迅速に処理してほしい移民は、さらに多く支払わなければならない。[ 111 ]
2024年4月、ヘリテージ財団は、プロジェクト2025の政策には「米国内のどこでも移民法違反者を逮捕、拘留、国外追放すること」が含まれると述べた。[ 20 ] [ 185 ]
トランプ政権時代の移民政策の主要立案者であるスティーブン・ミラーは、プロジェクト2025の主要人物である。 [ 77 ] 2023年11月、ミラーはプロジェクト2025の参加者であるチャーリー・カークに、この作戦は「パナマ運河建設」に匹敵する規模と複雑さになると語った。彼は、この作戦には、トランプの指揮下にある移民取締官として共和党支持州の州兵を任命することが含まれると述べた。これらの部隊はその後、民主党支持州に配備される予定である。[ 186 ]
2023年後半、ミラー氏は、この任務のために地元の警察官や保安官、アルコール・タバコ・火器・爆発物取締局および麻薬取締局の捜査官を代理に任命することを検討していると報じられた。[ 21 ]これらの部隊は、全国で不法移民を逮捕することができる。拘束された人々は、国外追放される前に国境近くの収容所に収容される。トランプ氏はまた、青い都市でホームレスの人々を一斉に集めて収容所に拘束することについても言及している。[ 186 ]メキシコと米国の国境の壁の建設資金は増加するだろう。[ 111 ]
プロジェクト2025は、州政府や地方自治体が連邦移民法に従うことを拒否した場合（例えば、法執行機関と情報を共有しない場合など）、大統領が連邦緊急事態管理庁（FEMA）から交付された連邦災害救援資金を差し控えるよう促している。[ 184 ]
プロジェクト2025は、いわゆる「過激なジェンダーイデオロギー」[ 130 ]に反対し、政府が「聖書に基づき、社会科学によって裏付けられた結婚と家族の定義を維持する」ことを提唱している[ 103 ]： 481 。これを実現するために、性的指向や性自認に基づく差別に対する保護を撤廃し、多様性、公平性、包摂性（DEI）に関する規定（同団体はこれを「国家公認の人種差別」と呼んでいる）を連邦法から削除することを提案している[ 17 ] [ 18 ] [ 187 ]。DEIプログラムや批判的人種理論に関わるイニシアチブに参加した連邦職員は解雇される可能性がある[ 103 ]： 582、583
公立学校の教師がトランスジェンダーの生徒の希望する代名詞を使用したい場合、生徒の法定後見人から書面による許可を得る必要がある。[ 130 ]プロジェクト2025の支持者はまた、「労働政策におけるDEI革命」を覆し、より「人種中立的」な規制を支持することで、民間部門を標的にしたいと考えている。[ 187 ]プロジェクト2025は、2020年代初頭に激化したDEIに対する反発の傾向の一部である。[ 187 ]
この法案は、ホワイトハウスのジェンダー政策評議会の解散を推進している。[ 103 ] : 62政府機関は、性別、人種、民族に関する割り当て制度の導入や統計の収集を禁じられる。[ 187 ]プロジェクトの貢献者であるジョナサン・ベリーは、「ここでの目標は、人種差別をなくし、特に人種に関しては、人々をカテゴリーに還元できない完全な人間として扱う法律や政策が必要であることを認識することだ」と説明している。[ 187 ]米国国勢調査局は、保守主義の原則に従って改革される。[ 71 ] [ 113 ]
LGBTQ+の作家やジャーナリストは、プロジェクト2025がLGBTQ+の人々に対する保護を撤廃し、ポルノグラフィーを「トランスジェンダー思想の遍在的な普及と子供の性的対象化」であるとして違法化しようとしていることを批判している。[ 17 ] Dame誌に寄稿したブリン・タンネヒルは、リーダーシップへの指令は部分的に「LGBTQの人々を公的生活から根絶することを最優先事項としている」と主張し、ポルノグラフィーを「トランスジェンダー思想」と結びつける作戦書の記述を引用し、2023年の他の反トランスジェンダー攻撃と関連していると主張した。[ 188 ]
プロジェクト2025は、ホワイトハウス記者団に所属するジャーナリストに提供されている便宜を再検討することを提案している。[ 6 ]また、公共放送サービスとナショナル・パブリック・ラジオに資金を提供している民間の非営利法人である公共放送公社への資金提供を停止することを「良い政策であり、良い政治」として提案している。なぜなら、同公社は「毎年5億ドルを左派の意見に浪費している」からである。[ 103 ] : 246 [ 189 ]
また、NPR局の非営利資格を取り消し、FMダイヤルの88～92の範囲外に移動させ、その範囲を宗教番組に転用するという案も検討している。[ 190 ] プロジェクト2025で連邦通信委員会に関する記事を書いたブレンダン・カー[ 103 ]は、トランプによってFCCの委員長に任命され、その後、プロジェクト2025に従ってNPRとPBSの調査を開始した。[ 191 ]
このプロジェクトでは、FCCの規則を変更して地方ニュース番組を全国ニュース番組に転換できるようにすることで、メディアの統合をさらに進めることも提案している。[ 190 ]
このプロジェクトは、ソーシャルメディア企業がプラットフォームから主流の政治的立場を削除しないことを義務付ける法案を推進しています。[ 75 ]また、連邦選挙委員会が選挙の公正性に関する誤情報や偽情報に対抗することを妨げるものでもあります。[ 190 ]非営利法律研究所であるブレナン司法センターは専門家意見書の中で、「プロジェクト2025は選挙管理官への攻撃を増幅させ、反民主主義的な取り組みに連邦政府の力を注ぎ込む恐れがある」と述べています。[ 192 ]同研究所は、プロジェクト2025が司法省を悪用して大統領のイデオロギーに沿わない行動をとる人々を標的にすることで、選挙管理官を危険にさらす可能性があると付け加えています。
プロジェクト2025の見解では、司法省（DOJ）は「過激なリベラルな政策の永続化に夢中になっている重要な中核職員を抱えた肥大化した官僚組織」となり、トランプ・ロシア共謀疑惑の捜査における役割によりアメリカ国民の「信頼を失った」 。したがって、司法省は徹底的に改革され、ホワイトハウスによって厳しく監督されなければならず、連邦捜査局（FBI）長官は大統領に対して個人的に責任を負うべきである。[ 10 ] [ 160 ]
プロジェクト2025の勧告に従って改革された司法省は、1964年の公民権法を引用して、積極的差別や反白人差別と闘うだろう。この計画ではまた、FBIと司法省が大統領に直接責任を負うようにし、連邦死刑の適用資格を拡大することも想定している。PBSニュースアワーは、これらの野望を国内における州兵の配備に関する議論と結びつけ、プロジェクト2025の下で法執行権限が軍事化される可能性があるという懸念を指摘した。[ 30 ] [ 28 ] 2024年、プロジェクト2025のサブグループである国境警備作業部会は、トランプ大統領の大量強制送還やその他の国家安全保障目標を実行するための、全国規模の軍事化された融合センター型の法執行指揮システムの計画を作成した。このシステムには、トランプ大統領の目標に反対する者に対する「対諜報活動」が含まれ、トランプ大統領の直接の統制下に置かれることになる。この計画では、国内のあらゆるレベルの法執行に軍隊を関与させることが求められた。[ 193 ]
トランプ政権時代の司法省高官ジーン・ハミルトン氏は、「アメリカ社会の特定層の利益を促進することは、他のアメリカ人の犠牲の上に成り立ち、ほぼすべての場合において長年の連邦法に違反する」と主張し[ 19 ] 、司法省の公民権局は、DEI（多様性、公平性、包摂性）またはアファーマティブ・アクション・プログラムを実施している「すべての州および地方自治体、高等教育機関、企業、その他の民間雇用主」を訴追するだろうと述べている[ 181 ] 。ハミルトン氏はまた、プロジェクト2025のパートナー組織であるアメリカ・ファースト・リーガルの顧問弁護士も務めていた[ 88 ] 。
司法省と地方警察署の間で交わされる同意判決と呼ばれる法的和解は縮小されるだろう。 [ 160 ]プロジェクト2025によると、FBIと麻薬取締局（DEA）などの他の連邦機関の責任が重複する場合、後者が主導権を握り、FBIは（他の）重大犯罪や国家安全保障への脅威に集中すべきである。[ 160 ]
プロジェクト2025は、小児性愛などの犯罪にも死刑を適用するよう拡大することを提唱している。[ 194 ] [ 195 ]トランプの最初の任期中、連邦政府は2003年以来初めて連邦死刑を執行した。[ 196 ] 2008年、米国最高裁判所はケネディ対ルイジアナ州事件で、児童強姦に対する死刑は米国憲法修正第8条に違反すると判決を下した。[ 197 ] [ 194 ]
トランプ氏と同様に、プロジェクト2025はコロンビア特別区が犯罪で溢れていると考えており、そのため、ホワイトハウスとその周辺以外の地域でシークレットサービスの制服警備部門に法執行権限を与えることを提案している。[ 184 ]
1994年から1999年まで司法省監察官を務めたマイケル・ブロムウィッチ氏は次のように述べた。
トランプの信奉者たちが司法省とFBIを彼の復讐の道具に変えようと企んでいる計画は、法の支配を重んじる者なら誰でも背筋が凍るような思いをするはずだ。トランプと右派メディアは、現在の司法省が政治化されているという種を肥沃な土壌に蒔き、その神話は花開いた。司法省とFBIを弱体化させようとする彼らの試みは、彼らがこれまで行ってきた最も破壊的なキャンペーンの一つである。[ 34 ]
法の支配と権力分立について執筆している法学教授のピーター・M・シェーンは、「ヴォートは、ウォーターゲート事件以来、両党の大統領と司法長官が慎重に育んできた独立性の規範を、ためらうことなく放棄するだろう」と書いた。 [ 112 ]
『マンデート』の中で、クリストファー・ミラーは、バイデン政権が米国の軍事力を衰退させていることを非難している。[ 104 ]序文には、「30年間、アメリカの政治、経済、文化の指導者たちは、アメリカの産業基盤を空洞化させながら、共産主義中国とその大量虐殺を行う共産党を受け入れ、富ませてきた」とある。[ 103 ] : 11ミラーは中国について懸念を表明し、中国が軍事力を増強しており、その核兵器庫が米国に匹敵する可能性があると警告している。彼は、中国が地域の覇権国になるのを防ぐための勢力均衡を維持する必要性について論じている。彼は、中国は好戦的な国家であり、拡大された核兵器計画と韓国や日本のような地域の同盟国の期待を高めることで対抗するのが最善だと示唆している。[ 104 ]
プロジェクト2025は、中国を含むすべての共産主義および社会主義政党と国家をアメリカの国家安全保障に対する脅威とみなしている。[ 116 ] [ 198 ]中国がアメリカ社会に及ぼす影響について懸念を表明している。TikTokや孔子学院の禁止などの取り組みを通じて、これらの懸念を軽減することを提案している。[ 75 ] [ 116 ] [ 103 ] : 9-13 TikTokはスパイ行為、孔子学院はアメリカの高等教育を腐敗させていると非難している。[ 75 ] [ 116 ] [ 103 ] : 9–13このプロジェクトは、中国の知的財産窃盗に対する懸念も表明しており、ビッグテックが中国共産党の代理として米国を弱体化させるために行動していると非難している。 [ 116 ] [ 103 ] : 9–13米国の年金基金に対し、中国への投資を避けるよう促し、中国の機密性の高い分野への投資を希望する米国企業は、制限を受けるか許可が拒否される可能性があると勧告している。[ 116 ]
トランプ氏は2期目の選挙運動中、具体的な外交政策計画を示すことを避けた。[ 199 ]プロジェクト2025は介入主義も孤立主義も支持せず、外交政策に関するすべての決定は国益を優先すべきだと主張している。[ 198 ]同盟関係の維持や構築よりも、取引的な二国間協定を好む。[ 200 ]マンデートの中で、マックス・プリモラック氏は、米国国際開発庁（USAID）が中絶を医療として推進していること、気候変動を緩和する政策、ジェンダー・アイデンティティの認識、制度的人種差別に対するキャンペーンなど、物議を醸す問題のために、USAIDの使命に大幅な変更を加えることを提案している。プリモラック氏は、USAIDのすべてのプログラムと文書から、ジェンダー、中絶、リプロダクティブ・ヘルス、性的および生殖に関する権利という言葉を削除することを推奨している。 [ 104 ]
マンデートは、米国は北大西洋条約機構（NATO ）加盟国のみに核の傘を維持すべきであり、これらの国々はロシアの侵略を抑止するために独自の通常戦力を配備する責任を負うべきだと主張している。[ 103 ]： 94-95 2024年6月現在、NATO加盟32カ国のうち24カ国が国内総生産（ GDP ）の少なくとも2%を防衛費に充てている。[ 201 ]
クリストファー・ミラーは、米国が冷戦時代の核能力とインフラをすべて置き換え、LGM-35センチネルを開発することを提唱している。彼はまた、包括的核実験禁止条約に違反して、より多くの兵器実験を推進している。[ 104 ]バイデン政権もセンチネルの開発を推進した。[ 202 ]
より具体的には、マンデートは就任直後に「核兵器がアメリカ国民の自由と繁栄の究極の保証人であることを国民に訴える」演説を求め、その後、W87-1 ModやW88 Alt 370などの新しい弾頭を開発・製造し、まだ実証されていない指向性エネルギー兵器や宇宙兵器、そして「国土の巡航ミサイル防衛」を配備するための核兵器近代化プログラムへの追加資金提供を求めている。[ 103 ] : 127この計画は、それぞれ2013年と2014年に開始され、それ以降各政権によって継続されてきたB61-12とW80の近代化プログラムの継続を提唱している。[ 203 ] [ 202 ] [ 103 ] : 127 [ 204 ]また、核武装潜水艦発射巡航ミサイルへの資金提供の再開も提唱している。[ 103 ] : 127オバマ政権は2010年に同様のミサイル計画を廃止した。トランプは2018年にこれらのSLCM-Nへの資金提供を再開したが、バイデン政権は2022年に資金提供を中止した。[ 205 ]
計画には、2026年までに各ミニットマンIII ICBMとその後継機であるセンチネルに複数の弾頭を搭載すること、陸軍の地上発射ミサイルに核弾頭を搭載すること、極超音速ミサイルシステムに核能力を追加すること、空軍に移動式ICBM発射機の調査を指示すること、ヨーロッパとアジアにおける核爆弾と兵器の事前配置を拡大すること、国家核安全保障局（NNSA）に「戦時体制への移行」を指示することなどが含まれる。これは、NNSAに大統領執務室への月例ブリーフィングとエネルギー省からの別個の予算要求を提出するよう指示すること、および行政管理予算局に議会への補正予算要求を提出するよう指示することによって資金が提供される。[ 95 ] [ 104 ] [ 155 ]
原子力科学者会報は、プロジェクト2025の核政策を「レーガン政権発足以来最も劇的な核兵器増強」であり、新たな世界的な核軍拡競争の始まりだと評した。これには、他の安全保障プログラムよりも核兵器の開発と生産を優先すること、計画の費用対効果の高い代替案を見つけようとする議会の努力を拒否すること、核兵器の数を条約の制限以上に増やすこと、現在の軍備管理条約を拒否すること、NNSAの能力と資金を拡大すること、包括的核実験禁止条約にもかかわらず新しい核兵器の実験を準備すること、すべてのミサイル防衛プログラムを加速することが含まれる。[ 95 ]プロジェクト2025は、国防総省にDEIプログラムを廃止し、COVID-19のワクチン接種を受けなかったために除隊となったすべての軍人を直ちに復職させることを要求する。[ 6 ]米国軍は、国家安全保障上の脅威を評価する際に気候変動を考慮に入れることを許可されない。[ 131 ]
プロジェクト2025の「マンデート」の序文で、ケビン・ロバーツは、ポルノグラフィーは性的逸脱、児童の性的対象化、女性の搾取を助長し、米国憲法修正第1条によって保護されておらず、禁止されるべきだと主張している。[ 206 ]彼は、中毒性のある薬物に例えられるポルノグラフィーを制作する個人や企業を刑事訴追することを推奨している。[ 17 ]最高裁判所はこれまで、憲法修正第1条を根拠とするポルノグラフィー禁止の試みに反対する判決を下している。[ 206 ]
ロバーツ氏は、トランプ氏がプレイボーイ誌に登場し、ポルノ俳優と不倫関係にあったにもかかわらず、「主は不完全な道具で働かれる」ため、彼は依然としてポルノ反対の強力な擁護者になり得ると述べている。[ 206 ] [ 207 ] 2016年に共和党が彼を大統領候補に指名した際、トランプ氏は「インターネットポルノが若者、家族、アメリカ文化に及ぼす公衆衛生上の影響」を調査するという誓約書に署名した。彼はこの約束を果たさなかった。[ 206 ]プロジェクト2025諮問委員会の一部であるアメリカン・プリンシプルズ・プロジェクトは、ポルノへのアクセスを制限する州法を提唱している。[ 206 ] [ 88 ]
プロジェクト2025は、輸送インフラの脱炭素化のための資金提供を認める2021年の超党派インフラ法の削減を推奨している。 [ 208 ]連邦交通局（FTA）を資金の無駄遣いだと見なしている。資本投資補助金（CIG）プログラムの形で全国の交通機関への連邦資金を削減することを提案している。FTAは既に資金配分前にプロジェクトを精査しているにもかかわらず、「厳密な費用便益分析」を実施するよう求めている。[ 209 ] [ 210 ]
プロジェクト2025の支持者たちは、生命は受精の瞬間から始まると主張している。[ 12 ]この指令では、保健福祉省（HHS）は「生命省として知られるようになるべきだ」と述べており、これはトランプ政権のHHS長官アレックス・アザーが2020年1月に同省を「この国の歴史上最も生命尊重的な政権の一員であること」を誇りに思うと表明したニックネームである。プロジェクト2025は、トランプ大統領は連邦組織を中絶は医療ではないという方針に合わせ、「受精から自然死まで」アメリカ人の健康を促進するべきだと述べた。[ 25 ] [ 211 ] [ 212 ]
2022年、最高裁判所はドブス対ジャクソン女性健康機構事件で、ロー対ウェイド判決に反して、州の中絶禁止は合憲であるとの判決を下したが、プロジェクト2025は次期大統領に対し、「議会が支持する胎児に対する最も強力な保護を制定する」よう促している。[ 26 ] [ 12 ]
セヴェリーノ氏は、生命擁護学生会議で、プロジェクト2025がバイデン氏の堕胎政策を撤回し、ドブス判決を受けて新たな環境を確固たるものにするための大統領令を策定し、規制案を提案していると述べた。[ 26 ]例えば、バイデン氏が創設した生殖医療アクセス対策本部は、胎児と女性の健康を擁護する新たな権限を持つ専門の生命擁護機関に置き換えられるだろう。[ 25 ]
このプロジェクトは、シングルペアレントを助長するような取り組みに反対している。[ 23 ]また、次期政権に対し、生殖医療サービスを提供する公衆衛生サービス法第10編として制定された1970年家族計画サービスおよび人口調査法の一部の条項を撤廃し、参加クリニックに将来の親となる人々に結婚の重要性を強調するよう求めることを奨励している。[ 213 ]
セヴェリーノは、このプロジェクトのマニフェストの中で、食品医薬品局は倫理的な理由から中絶薬ミフェプリストンとミソプロストールの承認を取り消すべきだと述べている。 [ 103 ] : 458 [ 111 ]プロジェクト2025は、医療費負担適正化法（ACA）に基づき保険会社が保険適用を義務付けられているアフターピルEllaの保険適用を廃止することを提案している。 [ 12 ]セヴェリーノはまた、疾病管理予防センターが、女性の月経周期を追跡するスマートフォンアプリなど、現代の妊孕性認識に基づく避妊法の「比類なき有効性」に関する広報メッセージを更新することを推奨している。[ 103 ] : 455 [ 213 ]彼は、保健福祉省は、各州に対し、中絶の方法と動機、胎児の妊娠週数、母親の居住州を報告することを義務付けるべきだと述べている。[ 103 ] : 455 [ 214 ]
このプロジェクトは、ACA（医療費負担適正化法）に基づく避妊義務に対するトランプ時代の「宗教的および道徳的免除」を復活させることを目指しており、その中には堕胎薬とみなされる緊急避妊薬（プランB）も含まれる。 [ 215 ] [ 12 ]プランニング・ペアレントフッドへの資金提供を停止し、[ 23 ]中絶に関する医療記録の所有者が州境を越えた場合、刑事捜査から保護されないようにすることも目指している。[ 12 ]プロジェクト2025の貢献者であるエマ・ウォーターズはポリティコに対し、「ますます多くの避妊法を拡大することに重点を置いていることに非常に懸念を抱いています」と語った。彼女によれば、プロジェクト2025の政策提言は制限ではなく、女性のための「医療上の安全策」を構成するものである。[ 213 ]ウォーターズは、NIH（米国国立衛生研究所）に避妊の長期的な影響を調査してほしいと述べた。[ 213 ]
プロジェクト2025の「司法省」のセクションで、ジーン・ハミルトンは、中絶を誘発する医薬品の輸送に米国郵便公社を使用することを禁じる連邦法の執行を求めている。 [ 103 ]： 562 [ 216 ]プロジェクト2025は、中絶に使用できる「器具、物質、薬物、医薬品、または物」の郵便配達を禁止したコムストック法の条項を復活させようとしている。議会と裁判所はコムストック法を狭め、避妊薬の郵便配達を許可している。[ 26 ] [ 27 ]
プロジェクト2025は、コムストック法を国家レベルでより厳格に施行し、中絶薬や中絶に使用される医療機器を郵便で送ることを禁止することを目的としている。このプロジェクトは、中絶薬の送り主と受取人を刑事訴追することを提案している。[ 26 ] [ 27 ]中絶の禁止を明示的に提唱しているわけではないが、[ 111 ]一部の法律専門家や中絶の権利擁護者は、プロジェクトの計画を採用すれば、外科的中絶に使用される医療機器へのアクセスが遮断され、事実上の全国的な中絶禁止が実現すると述べている。[ 217 ] [ 218 ]
10代の妊娠を防ぐため、プロジェクト2025は、中絶や青少年の危険な性行動の促進とみなされる行為を非難するよう連邦政府に助言している。また、性教育の形成における保健福祉省の役割を排除することも求めており、これは独占を生み出すことに等しいと主張している。[ 103 ]： 477 [ 180 ]
「大統領人事データベース」に登録されるには、候補者は自身のイデオロギーに関するいくつかの質問に答える必要がある。その一つは「あなたが非常に尊敬する存命の公共政策関係者を一人挙げ、その理由を述べなさい」である。候補者のソーシャルメディアアカウントは精査される。データベースに関わる主要人物は、ジョン・マッケンティーを含むトランプ政権の元高官たちである。[ 65 ]
ヘリテージ財団は2024年7月時点で約2万件のプロフィールがあると主張しているが、誰かが手続きを開始したものの完了しなかったために、それらのプロフィールが空になっている可能性もある。職員は、データベースに登録されている人々のうち、将来の政権で実際に働くことができる人が何人いるのか、非公式に疑問を呈している。[ 97 ]
トランプ政権2期目が始まると、ホワイトハウスの選考チームは連邦政府機関に派遣され、求職者の大統領の政策への忠誠心を審査した。就任初日、トランプは連邦政府の能力主義に基づく採用慣行と「憲法への献身」を回復するための大統領令に署名した。[ 219 ] [ 220 ]
データベースとモジュールは、実践よりもイデオロギーに焦点を当てた低予算の制作物だった。[ 97 ] ProPublicaは、Project 2025がトレーニングを支援するために作成したビデオのうち23本を公開した。ビデオの講演者のほとんどは、2016年から2017年の政権移行チーム、政権、または2024年の再選キャンペーンなど、何らかの形でドナルド・トランプのために働いていた。[ 221 ]
Project 2025 and the CRA helped draft executive orders that are not public.[222][223] They include invoking the Insurrection Act to deploy the military for domestic law enforcement, which the Heritage Foundation denied.[222] Russell Vought also developed a 180-day playbook,[224] which Project 2025 described as a defined transition plan for each federal agency to be undertaken during the first six months of Trump's second term.[225] At least 38 Democratic members of Congress called on Project 2025 to release the playbook, saying it is in the public interest to know what is planned.[226] In July 2024, CRA director of research Micah Meadowcroft said in a secretly recorded interview that the orders would be distributed during the presidential transition in such a way that they would never be made public.[89]
On September 24, 2024, Heritage Foundation president and Project 2025 architect Kevin Roberts was due to release the book Dawn's Early Light: Taking Back Washington to Save America, with a foreword by Republican vice-presidential nominee JD Vance.[62][60] The book was initially subtitled Burning Down Washington to Save America.[62][60]
In the book, Roberts "outlines a peaceful 'Second American Revolution' for voters looking to shift the power back into the hands of the people".[227] In a review of the book, Vance wrote: "We are now all realizing that it's time to circle the wagons and load the muskets. In the fights that lay ahead, these ideas are an essential weapon."[62] Colin Dickey of the New Republic says the book reveals paranoid, Stalinist tactics like using conspiracy theories to violently enforce their vision for the world.[228] Roberts criticizes birth control and law enforcement (preferring a more heavily armed frontier-like society), while promoting public prayer as a key tool in the competition with China.[228]
On August 6, 2024, the book's release was postponed until after the November election.[229][230]
ロバーツはマンハッタンとワシントンDCで本の発売イベントを開催した。2024年11月13日、ガーディアン紙は、記者がイベントの1つで受けた敵意に満ちた対応についての記事を掲載した。記者はイベントに招待されていたにもかかわらず、追い出された。[ 231 ]
ニューヨーク大学でファシズムと権威主義的指導者を研究するルース・ベン＝ギアットは、 2024年5月に、プロジェクト2025は「一見中立的な名前を装った、アメリカ合衆国を権威主義的に乗っ取るための計画」だと書いた。彼女は、このプロジェクトが連邦政府の省庁や機関を廃止しようとしているのは、「自由民主主義の法的・統治的文化を破壊し、独裁的な支配を支えるために、政治的に精査された新たな幹部で構成された新たな官僚機構を創設するため」だと述べた。[ 33 ]彼女はさらにこう続けた。
白人キリスト教徒の公民権を奪取することは、人種平等の大義を非正当化するというトランプ主義の目標をさらに推し進めると同時に、キリスト教ナショナリズムを国内政策の中核的価値にすることにつながる。政教分離をなくすことは、プロジェクト2025の寄稿者であるラス・ヴォートから、反革命の燃料として「霊的戦争」という概念を用いる極右の布教者マイケル・フリンに至るまで、トランプ主義の多くの立案者の目標である。バノン、ロバーツ、スティーブン・ミラー、その他のアメリカ版ファシズムの化身たちは、自分たちの立場（特に中絶問題）の不人気と、指導者の数々の法的トラブルを考えると、独裁政治につながる反革命こそが極右の政治的生存の唯一の道だと確信している。[ 33 ]
元海軍大学校教授のトム・ニコルズは、トランプは反対派を投獄し、アメリカ国民の権利を制限することに本気だと書いている。[ 232 ]
マザー・ジョーンズ誌のワシントン支局長デビッド・コーンは、プロジェクト2025を「憲法秩序の抑制と均衡を弱体化させ、大統領に前例のない権力を集中させようと公然と企んでいる右派のインフラ」と呼び、「その試みが成功し、2024年のトランプ（または他の共和党員）の勝利と相まって、この国は独裁政治への道を歩むことになるだろう」と述べた。[ 233 ]
2024年7月、ジョージタウン大学のドナルド・モイニハンは次のように記した。
[Project 2025] would add measurably to the risks of corruption in American government. President Trump talks a lot about the deep state. Again, that is very similar to what authoritarians in other countries have tended to do to justify taking more direct control over civil service systems. So I think there is a dangerous pattern here, where it would not just reduce the quality of government. It would also open the door for abuses of political power.[234]
Even some conservatives are more critical of the project, viewing it as a serious threat to democracy, civil rights, and the separation of church and state.[150]
The Biden campaign launched a website critical of Project 2025 hours before his June 27 debate with Trump.[78][235]Kamala Harris continued the focus on Project 2025 when she became the Democratic presidential nominee.[74] Public awareness of Project 2025 rose after Biden's and Harris's campaigns brought attention to it and said it would be Trump's agenda.[74][236] The focus on opposition to Project 2025 increased during the transition from Biden to Harris as the nominee.[74] In August 2024, an oversize copy of The Mandate was used as a prop during the 2024 Democratic National Convention.[237][238][239]
Several conservatives and Republicans have criticized the plan for its stances on climate change and trade.[134][127]Ron DeSantis embraced Project 2025 in August 2023.[240]
After Trump won the 2024 United States presidential election, left-leaning media sources highlighted how right-wing commentators began saying on social media that Project 2025 was the official plan. Former White House advisor Steve Bannon and Texas official Bo French supported transparency about implementing Project 2025.[241][242]
2024年4月、ヘリテージ財団は、プロジェクトへの批判に応えて、「左翼がプロジェクト2025を嫌う5つの理由」と題する文書を発表した。 [ 20 ]この文書は、以前に発表した多くの目的を改めて述べ、「急進左派は家族を嫌っており、家族をなくして国家に置き換えようとしている」こと、左翼の「エリートは『気候危機』をアメリカ人を怖がらせて自由を放棄させるための道具として利用している」こと、「急進左派は我が国がソビエト連邦、北朝鮮、キューバと同じ暗い道を辿ることを望んでいる」こと、そして「覚醒プロパガンダ」はあらゆるレベルの政府から排除されるべきであると述べた。[ 20 ]
2024 年 7 月、労働省に関する Mandate の章の執筆者の一人であるOren Cass は、プロジェクトの指導部を批判し、「生産力を獲得するには、キリスト教ナショナリズムや第二のアメリカ革命を声高に叫ぶのではなく、人々の問題に焦点を当て、それをどのように解決するかを説明する必要がある」と述べた。 [ 97 ] 2025 年 4 月、ジャーナリストの David Graham は、書籍として「プロジェクト: プロジェクト 2025 はいかにアメリカを再構築しているか」を出版した。[ 243 ]
トランプ大統領の2期目の行動は、プロジェクト2025への監視を再び活発化させ、批判者たちは、彼の政権が複数の分野で積極的にそのアジェンダを実行していると警告している。[ 244 ]ポール・ダンスは、トランプ大統領の初期の大統領令がプロジェクトの「リーダーシップの使命」と一致していることに満足を表明している。[ 245 ]トランプ大統領の初期の大統領令は、プロジェクト2025の概要と酷似していた。これは、彼の政権が事前に計画された手順を迅速に実行していたことを示している可能性がある。[ 246 ] [ 247 ] [ 54 ]ジェンダー政策、連邦政府の雇用、および海外援助に関する彼の大統領令は、プロジェクトの政策を反映しており、より独裁的な統治への転換を示している。[ 248 ]トランプ大統領の指名は、1期目よりも早く、バイデン大統領の閣僚指名よりも早く承認された。[ 249 ]
いくつかのグループがプロジェクト2025の実施状況を追跡しており、その中には進歩的改革センターやインパクトのための統治[ 250 ]、プロジェクト2025トラッカー[ 251 ]などが含まれる。
トランプは2024年の選挙で勝利した後、プロジェクト2025の貢献者数名を2期目の政権の要職に指名した。[ 52 ]彼がFCC長官に選んだブレンダン・カーは、マニフェストのFCCに関する章を執筆した。[ 252 ]トランプが国境警備責任者に選んだトム・ホーマンも、プロジェクト2025の文書に貢献した。[ 253 ]トランプはラッセル・ヴォートを行政管理予算局長に指名した。これらの人選の後、カロライン・リービットは「トランプ大統領はプロジェクト2025とは一切関係がない」という声明を発表した。[ 254 ]リービット自身はプロジェクト2025の「保守的統治101」トレーニングプログラムの講師であり[ 255 ] 、トランプによってホワイトハウス報道官に選ばれた。[ 256 ]
Other authors or contributors to Project 2025[103] who have been nominated or appointed to roles in the second Trump administration include Michael Anton (contributor, appointed Director of Policy Planning);[257]Paul S. Atkins (contributor, nominated for Chair of the Securities and Exchange Commission);[258]Steven G. Bradbury (contributor, nominated for Deputy Secretary of Transportation);[259]Troy Edgar (contributor, nominated for Deputy Secretary of Homeland Security);[260] Jon Feere (contributor, appointed Chief of Staff at ICE);[261]Pete Hoekstra (contributor, nominated for ambassador to Canada);[262] Roman Jankowski (contributor, appointed Chief Privacy Officer and Chief Freedom of Information Act Officer for the Department of Homeland Security); and Peter Navarro (author, appointed Senior Counselor for Trade and Manufacturing).[105][263] After writing some of the education policy proposals in Mandate, Lindsey Burke became the deputy chief of staff for policy and programs for the department of education.[264]
Aspects of the project implemented in the first days of Trump's second term include executive orders to reopen large areas of Alaska, including the Arctic National Wildlife Refuge, to oil drilling,[265] and the withdrawal of a pending Biden administration ban on PFAS in industrial discharge.[266]
Metadata show that United States Office of Personnel Management memos sent to federal workers were written by Peter Noah and James Sherk, both associated with the Heritage Foundation.[267]
According to Media Matters for America, Trump's early budget freezes and spending cuts reflected Project 2025's aggressive push to downsize government programs and shift power to conservative institutions. In addition, his push to weaken FEMA is part of a broader Project 2025 strategy to reduce the federal government's role in disaster relief and shift responsibility to state and private entities.[268][142][138]
2025年2月7日、国立衛生研究所（NIH）は、プロジェクト2025の勧告に従い、大学の研究助成金に対する間接費の最大割合を、場合によっては50%から15%に変更すると発表した。 [ 269 ]
トランプ氏のTikTokに関する政策は、アプリの禁止を求めるProject 2025の主張とは異なっていた。[ 245 ]（参照：ドナルド・トランプとTikTok）
「家族のための教育の自由と機会の拡大」と題された大統領令14191は、公立学校から私立学校のバウチャーに資金を振り向け、教育制度を再構築するというプロジェクト2025の目標に直接合致する動きとなった。 [ 270 ] [ 271 ]プロジェクト2025は、外国援助の凍結を含む外国援助の変更を提唱した。2025年1月、トランプ大統領は当初、新規の外国援助を90日間凍結する大統領令に署名し、その後1月には、既存のすべての外国援助に対して作業停止命令を出すよう求める通知を送った。[ 272 ]
死刑制度の復活と公共の安全の保護に関する大統領令は、死刑制度の拡大を目指すプロジェクト2025の目標に向けた一歩であった。この大統領令は、司法長官に対し、警察官殺害事件や不法移民による重大犯罪事件において死刑を求刑するよう指示している。また、司法省に対し、死刑制度の適用を希望する州が十分な量の致死注射用材料を確保できるよう指示している。[ 273 ]
2期目の初めに、トランプ大統領は、連邦政府によるトランスジェンダーの人々の承認を取り消す大統領令14168号、大統領令14187号、および大統領令14183号に署名した。 [ 274 ] [ 275 ] [ 276 ]実際には、これは連邦政府が文書で性別の代わりに性を使用することを意味する。さらに、フォームには男性と女性の選択肢しかなく、トランスジェンダーの受刑者は生物学的性別に従って投獄される。連邦政府はまた、性別適合手術への財政的支援を停止し[ 274 ] [ 277 ]、トランスジェンダーの人々を軍隊から排除しようとした。[ 276 ] [ 278 ]
スコット氏によると、この計画書の執筆者の多くはトランプ政権の元高官であり、ヘリテージ財団は過去1年以上にわたり、政権内で計画を実行する人材の採用に尽力してきたという。「つまり、彼らは単に長くて広範な政策文書を持っているだけでなく、トランプ氏への忠誠心や、トランプ政権下でこの計画を実行する意思があるかどうかを試すためのスタッフのリストも増え続けているのです」とスコット氏は述べた。
—スコット・ウォルドマン
プロジェクト2025に関わっているトランプ元スタッフには、元ホワイトハウス首席補佐官のマーク・メドウズ氏や、トランプ元上級顧問のスティーブン・ミラー氏などがいる。ミラー氏は白人至上主義者と評されている。しかし、ニューヨーク誌が報じたように[ 69 ] 、トランプ氏が示唆している2期目の計画の多くは、プロジェクト2025の概要と一致している。
—ジャスティン・クラワンス
トランプ陣営は、外部団体は前大統領の意見を代弁するものではないと繰り返し述べているが、プロジェクト2025の1000ページに及ぶ提案書は、将来の新政権の要職に就く可能性のある、トランプ政権時代の多くの元高官からの意見を取り入れて作成された。
The project—which started in April 2022...
While many of the Project 2025 proposals are inspired by Trump, they are being echoed by GOP rivals Ron DeSantis and Vivek Ramaswamy and are gaining prominence among other Republicans.
922ページに及ぶこの計画は、大統領権限の大幅な拡大と、最大5万人の政府職員を解雇してトランプ大統領の忠実な支持者に置き換える計画を概説している。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)プロジェクト2025の青写真では、国土安全保障省とFBIの解体、排出ガスと気候変動規制の緩和または撤廃による環境保護庁の武装解除、教育省と商務省の完全な廃止が構想されている。
プロジェクト2025の背後にある影響力のある団体であるヘリテージ財団は、政府のほぼすべての側面の大幅な改革案を提示しており、批評家は、この計画によって公務員が共和党の最高司令官に忠実な職員で埋め尽くされ、政策のための超保守的な枠組みが提供されると警告している。その目標は、ジョー・バイデン米大統領の過去4年間の政権で実施されたほとんどすべてのことを覆すことである。
このニュース報道を受けて、トランプ陣営の上級顧問
スージー ワイルズは
、ヘリテージ財団のプロジェクト責任者ポール ダンスに苦情を申し立て、記事は役に立たず、組織は記者への活動の宣伝をやめるべきだと述べたと、この電話に詳しい人物が語った。
「私が話を聞いた憲法学者たちは、最高裁判所の判決は、大統領が行政機関、つまりすべての連邦機関を完全に支配するという単一行政権理論として知られるプロジェクト2025の基盤を強化する可能性があると述べていました。」…「モイニハン教授は、アムナ、最終的には最高裁判所の判決が、将来の大統領が司法省や独立しているとされる他の機関の長年の独立性を廃止することを正当化するのに役立ち、それを完全に廃止することを正当化する可能性があると付け加えました。」
もちろん、トランプ個人にとってはこれは生死を分ける課題であり、トランプ陣営の幹部らは、これが彼ら自身の「アジェンダ 47」プログラムとよく合致することを認めている。
と、この計画はトランプの2期目の青写真として設計されており、職業政府職員を党派的な忠誠者と置き換え、司法省に対する大統領の支配を拡大すること、さらに「キリスト教ナショナリズムを政府政策のあらゆる側面に注入すること」も求めている。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)プロジェクト2025の執筆と編集に関わった38人のうち、31人がトランプ政権または政権移行チームの役職に指名された。つまり、この文書の作成者の81%がトランプ大統領の政権で正式な役職に就いていたことになる。
トランプ氏は自身のソーシャルメディアサイトへの投稿で、「プロジェクト2025については何も知らない」と主張した。プロジェクト2025とは、ヘリテージ財団が作成した、行政機関を何千人ものトランプ支持者で満たし、多くの機関の任務を保守的な理想に基づいて再編成するための計画書の名称である。
プロジェクト2025の関係者はトランプ陣営の顧問と定期的に連絡を取っているが、両団体の活動は公式には別個のものであり、認可されていない。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)Dans氏は、彼のチームがトランプ陣営と継続的なつながりを持っていることを確認した。「我々は陣営の人々と連携している。現実には…我々はよくアイデアを提供し、最終的には人事の提案をしたいと思っている」とDans氏は言う。「これは本当に次の政権のエンジンルームになるだろう。これらの人々の多くは奉仕しており、再び奉仕するよう求められるだろう。」
選挙陣営関係者はかつてPoliticoに対し、プロジェクト2025の目標である政府再編は、トランプの選挙公約と確かに一致していると語った。しかし、2023年11月の声明で、トランプ陣営は次のように述べた。「様々な非営利団体の努力は確かに高く評価されており、非常に役立つ可能性がある。しかし、これらの団体や個人は、トランプ大統領や彼の選挙陣営を代弁するものではない。」彼らはプロジェクト2025の名前を挙げずに、「外部の同盟者」からの政策声明はすべて「勧告」に過ぎないと述べた。
ヘリテージ財団による物議を醸している保守的な政策構想である「プロジェクト2025」から距離を置いた。
ドナルド・トランプは公にはこの件から距離を置いているが
一方、トランプ氏は公にこの計画から距離を置いている。
トランプの2期目がどのようなものになるかについて最も詳細に説明したのは、右派のヘリテージ財団である。「プロジェクト2025」と呼ばれるこの計画は、政府と統治の抜本的な改革を1冊の本にまとめたものである。また、トランプ陣営の現在の見解では、これは厄介なものである。トランプ自身が実際に提示したものではないにもかかわらず、トランプの反対派が有権者に対して不当なものとして指摘し、持ち上げる材料を与えてしまうからである。
トランプは過去にもヘリテージの政策活動を支持しているようで、2022年のヘリテージ財団の夕食会で、同団体は「アメリカ国民が我々に絶大な信任を与えたときに、我々の運動が具体的に何をするかについての土台を築き、詳細な計画を立てるつもりだ」と述べている。
しかし、今回の選挙では、保守派とトランプ氏自身が、トランプ政権下で行われたひどい人事決定だと非難した後、50 を超える保守系団体が一時的に対立を棚上げし、ヘリテージ財団と協力して、金曜日に開始予定のプロジェクトに取り組むことになった。
優遇税制上の地位と引き換えに、501(c)(3)慈善非営利団体、財団、または宗教団体は、連邦政府に対し「政治キャンペーン活動」を行わないことを約束します。
プロジェクト2025の最も重要な柱は、常に政策ではなく人材に関するものであった。あるいはむしろ、この取り組み全体は、人材こそが政策であり、権力は適切な人材を適切な職務に配置することから生まれるというレーガン時代の格言によって推進されている。
それでも、ヘリテージ財団は、2017 年版の「リーダーシップの使命」に基づき、トランプ氏の最初の任期中の政策提案の多くについて功績を主張した。同財団は、政策提言の 64% が、トランプ氏が就任 1 年目に何らかの形で実施または提案されたと計算した。
トランプ氏の投稿は、ヘリテージ財団のケビン・ロバーツ会長がスティーブ・バノン氏のポッドキャスト「ウォー・ルーム」で第二次アメリカ革命について発言した3日後のことだった。民主党員らは、これを暴力の暗黙の脅迫と見なして批判した。[...] トランプ氏の発言や政策姿勢は、プロジェクトの議題の一部には賛同しているが、全てに賛同しているわけではないことを示唆している。
バージニア大学ミラー センターの上級研究員であるキャスリン ダン テンパス氏は、連邦政府のサービスに改革が必要ないわけではないと述べている。しかし、トランプ氏は、大統領の望むことは何でもする連邦政府職員の階級を作り出そうとしており、そうしなければ簡単に解雇できると彼女は言う。「これは危険な兆候です」と彼女は言う。「これは、大統領がより多くの権限と権力を拡大しようとしていることを示唆しています。そして、それは誰もが不安になるはずです。」
Donald Trump has lately made clear he wants little to do with Project 2025, the conservative blueprint for the next Republican president that has attracted considerable blowback in his race for the White House."I have no idea who is behind it," the former president recently claimed on social media.
トランプ陣営は、トランプ2期目の大統領選に向けた一連の過激な政策提案を掲げる物議を醸す「プロジェクト2025」アジェンダから距離を置き続けており、前大統領の選挙対策責任者であるクリス・ラシビタ氏は木曜日、ポリティコに対し、この右派プロジェクトは陣営の意見を代表するものではなく、「厄介なものだ」と非難した。
複数の州の有権者がドナルド・トランプ陣営からチラシを受け取っており、民主党が繰り返し言及している「プロジェクト2025」にトランプ氏は関与していないと説得しようとしている。
トランプ氏は、922ページの作戦書を読んでおらず、読む予定もないと述べている。
2024年4月、プロジェクト2025の上級顧問であるジョン・マッケンティー氏は、彼らとトランプ陣営は「我々の多くの仕事を統合する」計画だと述べた。
彼の革命の呼びかけと暴力への曖昧な言及は、それを脅迫と解釈した一部の民主党員を不安にさせた。
...「単一執行理論」として知られる物議を醸すアイデア
中心となるのは 900 ページに及ぶ計画で、大量強制送還から、トランプが司法省を支配できるように連邦政府を政治化すること、連邦政府機関全体を削減すること、ポルノ禁止を呼びかけ、「結婚、仕事、母性、父性、核家族」を奨励する政策を推進することでキリスト教ナショナリズムを政府政策のあらゆる側面に注入することまで、アメリカ人の生活のほぼすべての側面に関する極端な政策を求めている。
組織的に政権に就き、ディープステートと戦う準備のできた、連携し、訓練され、本質的に武器化された保守派の新たな軍隊を率いる準備をしている。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)レーガン政権時代の司法省の弁護士たちは、いわゆる単一行政理論を開発した。これは、ホワイトハウスに政府に対するより大きな統制を集中させることを目的とした、大統領の権限の拡大解釈である。このビジョンのより強力なバージョンでは、議会は、大統領が機関に別の決定を下すよう命じた場合でも、特定の決定を下す権限を機関の長に与えることによって、または「独立」機関の長を含む行政部門の職員を自由に解任することによって大統領の意向を実行する能力を制限することによって、連邦行政権限に対する大統領の統制を分割することはできない。
セイラ事件
におけるロバーツ最高裁判事の簡潔で論理的な意見は、
保守派法曹運動がこの理論をもっともらしくすることに成功したことを反映している。ケーガン判事の鋭い反対意見は、この論理がいかに議論の的となっているかを露わにしている。保守派による単一行政権への働きかけと、ロバーツ最高裁判事とケーガン判事の間の争いを合わせると、読者はこの事件が別の意味で「政治的」であるという印象を受けるはずである。
[ジェフリー]クラークは、ワシントン・ポストが最初に報じたように、国内の法執行のために軍隊を配備するために1807年の反乱法を使用することを概説するなど、トランプの2期目の青写真であるプロジェクト2025の一部の草案作成にも協力した。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)コーネル大学の政治学者レイチェル・ビーティ・リード氏は、プロジェクト2025は、クーデター、軍事侵略、内戦だけでなく、独裁的な指導者が民主主義制度を利用して行政権を強化することからも民主主義への脅威が生じているという、より広範な世界的傾向を象徴していると述べている。この種の「行政権力の拡大」と呼ばれる後退は、ハンガリー、ニカラグア、トルコなどの国々で起こっているが、アメリカでは新しい現象だと、同大学の国際研究センターを運営し、『民主主義の後退、回復力、抵抗』の共著者でもあるベアティ・リード氏は述べている。「これは非常に憂慮すべき兆候です」と彼女は言う。「もしプロジェクト2025が実施されれば、それはアメリカ国民が民主主義において保障されている自由、権利、代表といった原則に基づいて公共生活に参加する能力が劇的に低下することを意味します。」
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)まず、私は不正な官僚を排除する大統領の権限を回復する2020年の大統領令を直ちに再発行します。そして、私はその権限を非常に積極的に行使します。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)同財団は前大統領のスタッフでいっぱいであり、プロジェクト2025を率いるポール・ダンスはトランプ政権の元高官で、最近の宗教放送関係者の集まりで、共和党がこの秋に勝利すればホワイトハウスに戻ることを期待していると語った...
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)The sweeping effort centers on a roughly 1,000-page document that gives the executive branch more power, reverses Biden-era policies and specifies numerous department-level changes. People across the political spectrum fear such actions are precursors to authoritarianism... There's reportedly another facet to Project 2025 that's not detailed on its website: an effort to draft executive orders for the new president. Jeffrey Clark (a former Trump official who sought to use the Justice Department to help Trump's efforts to overturn 2020 election results) is leading that work, and the alleged draft executive orders involve the Insurrection Act—a law last updated in 1871 that allows the president to deploy the military for domestic law enforcement. Speaking to the Post, a Heritage spokesperson denied that accusation.
フロリダ州知事はヘリテージ財団の「プロジェクト2025」も支持している。
この記事には、パブリックドメインにあるこの情報源からのテキストが含まれています。