Loading article…
2016年の民主党全国委員会メール流出は、ミュラー捜査で行われた起訴状によると、ロシアの情報機関のハッカーであるとされる「 Guccifer 2.0 」という偽名で活動する1人または複数のハッカーによって盗まれた民主党全国委員会（DNC）のメールのコレクションである。[ 1 ]これらのメールはその後、 2016年6月と7月にDCLeaksによって[ 2 ] 、 2016年の民主党全国大会の直前の2016年7月22日にWikiLeaksによってリークされた。このコレクションには、米国民主党の統治機関であるDNCからの19,252通のメールと8,034個の添付ファイルが含まれていた。[ 3 ]このリークには、2015 年 1 月から 2016 年 5 月までの DNC の主要スタッフ 7 名からのメールが含まれています。[ 4 ] 2016 年 11 月 6 日、WikiLeaks は DNC のメールの第 2 弾を公開し、コレクションに 8,263 通のメールを追加しました。[ 5 ]これらのメールと文書は、民主党全国委員会が予備選挙でライバルのバーニー・サンダースよりもヒラリー・クリントンを支持していたことを示していました。[ 6 ]これらの公開はクリントン陣営に大きな損害を与え、ドナルド・トランプに対する大統領選での敗北の一因となった可能性があると指摘されています。[ 7 ]
リークにより、DNC指導部が公言していた中立性とは明らかに矛盾する形で、バーニー・サンダース大統領候補に対する偏向の疑惑が持ち上がった[ 8 ]。DNCの複数の工作員がサンダース陣営を公然と嘲笑し、クリントンの指名を有利に進める方法について話し合っていたからである。後に明らかになったのは、予備選以前の日付で交わされた、資金の取り決めや政策決定、人事決定に対する支配権に関するDNCとクリントンの物議を醸す合意であった[ 9 ] 。これらの暴露により、2016年の民主党全国大会前にDNC委員長のデビー・ワッサーマン・シュルツが辞任した[ 10 ]。DNCは、指名プロセスにおけるDNCの「揺るぎない中立性へのコミットメント」を反映していない「電子メールで行われた許しがたい発言」について、バーニー・サンダースとその支持者に正式に謝罪した。[ 11 ]大会後、DNCのCEOエイミー・デイシー、CFOブラッド・マーシャル、広報部長ルイス・ミランダもこの論争を受けて辞任した。[ 12 ]
2016年12月9日、CIAは米国の議員に対し、米国の情報機関は、ロシアが2016年の米国大統領選挙中にヒラリー・クリントン[ 13 ]の当選を阻止するために工作活動を行ったと結論付けたと伝えた。[ 14 ]複数の米国の情報機関は、クレムリンと直接つながりのある人物が民主党全国委員会からハッキングされた電子メールをWikiLeaksに提供したと結論付けた。[ 14 ] WikiLeaksは情報源を明らかにしなかった。後にWikiLeaksの創設者であるジュリアン・アサンジは、電子メールの情報源はロシアでも他の国でもないと主張した。[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] 2018年7月13日、ロバート・ミューラー特別検察官は 、攻撃の責任者とされるファンシーベアとして知られるグループのロシア軍情報機関員12人を起訴した。 [ 1 ]このグループは、犯行声明を出したグッチファー2.0という偽名を使っていた。[ 18 ] [ 19 ]
ウィキリークスが2段階（第1段階は2016年7月22日、第2段階は2016年11月6日）でリークした電子メール[ 20 ]は、DNCとメディアとのやり取り、ヒラリー・クリントンとバーニー・サンダースの選挙運動、および資金提供に関する情報を明らかにした。また、クレジットカード番号や社会保障番号など、民主党の寄付者の個人情報も含まれており、なりすましに悪用される可能性がある。[ 21 ] [ 22 ] 2016年6月下旬、グッチファー2.0は記者に対し、民主党から盗まれた電子メールを見るためにDCLeaksのウェブサイトを訪れるよう指示した。[ 2 ] 2016年7月22日からウィキリークスが追加の盗まれたメールを公開し始め、ヒラリー・クリントンの2016年大統領選挙キャンペーンに関連する、個人のGmailアドレスまたはDNC経由の15万件以上の盗まれたメールがDCLeaksとWikiLeaksのウェブサイトで公開されました。2016年8月12日、DCLeaksは200人以上の民主党議員に関する情報（個人の携帯電話番号を含む）を公開しました。[ 23 ]この公開によりヒラリー・クリントンが受けた多数のいたずら電話と、彼女のキャンペーンのメールセキュリティの喪失は、彼女のキャンペーンを深刻に混乱させ、彼女は2016年10月7日に連絡先を一人ずつ電話して連絡先情報を変更しました。[ 2 ]
これらのメールには、 CNN [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] Politico、ウォール・ストリート・ジャーナル、ワシントン・ポストの記者を含むメディア関係者とのDNCスタッフの「非公式」なやり取りが含まれています。[ 27 ]
メールの中で、DNCのスタッフはサンダース陣営を嘲笑していた。[ 28 ]ワシントン・ポスト紙は、「最も有害なメールの多くは、委員会がバーニー・サンダースの大統領選キャンペーンを積極的に妨害しようとしていたことを示唆している」と報じた。[ 8 ]
2016年5月のメールのやり取りで、DNCのCFOであるブラッド・マーシャルは、DNCのCEOであるエイミー・デイシーに対し、ウェストバージニア州予備選の前にメディア関係者にサンダース氏に無神論者かどうかを尋ねてもらうべきだと伝えた。[ 8 ] [ 29 ]
2016年5月21日、DNC全国報道官のマーク・パウステンバッハはDNCスポークスマンのルイス・ミランダにメールを送り、2015年12月にサンダース陣営の全国データディレクターと3人の部下がNGP VANデータベース上のクリントン陣営の有権者情報にアクセスした際に起こった論争について言及した。[ 30 ]（党はサンダース陣営を不正行為で非難し、一時的にデータベースへのアクセスを制限した。サンダース陣営はDNCを契約違反で訴えたが、2016年4月29日に訴訟を取り下げた。）[ 29 ] [ 31 ] [ 32 ]パウステンバッハはこの事件を利用して「バーニーは一度もきちんと行動したことがなく、彼の選挙運動は混乱していた」という物語を広めることができると示唆した。DNCはこの提案を拒否した。[ 8 ] [ 29 ]ワシントン・ポスト紙は次のように書いている。「パウステンバッハ氏の提案は、その点では、サンダース氏に関する否定的な情報を広めるというよりは、委員会の擁護と解釈できるかもしれない。しかし、これはやはり委員会が候補者の1人に関する否定的な情報を広めていることに変わりはない。」[ 8 ]
ネバダ州民主党大会の後、デビー・ワッサーマン・シュルツはバーニー・サンダース陣営のマネージャー、ジェフ・ウィーバーについて「とんでもない嘘つき。特に卑劣なのは、起きた暴力行為や脅迫行為をほとんど認めていないことだ」と書いた。[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]このメールは、5月17日にネバダ州で起きたバーニー・サンダースとヒラリー・クリントンの支持者間の喧嘩に言及している。[ 35 ]別のメールでは、ワッサーマン・シュルツはバーニー・サンダースについて「彼は大統領にはなれない」と述べている。[ 28 ]他のメールでは、サンダースは民主党を理解していないと彼女が述べている。[ 8 ]
2016年5月、MSNBCのミカ・ブレジンスキーは、DNCがサンダース陣営に対して偏向していると非難し、ワッサーマン・シュルツに辞任を求めた。[ 36 ] [ 37 ]ワッサーマン・シュルツは、自身の行動に対する否定的なメディア報道に憤慨し、NBCニュースの政治部長チャック・トッドに、そのような報道は「止めなければならない」とメールを送った。[ 38 ] [ 39 ]彼女は、この報道を「最後の我慢の限界」と表現し、DNCの広報部長にMSNBC社長フィル・グリフィンに電話をかけ、ブレジンスキーに謝罪を要求するよう命じた。[ 40 ] [ 41 ]
ニューヨーク・タイムズによると、流出した文書には「民主党幹部や党の資金調達担当者がやり取りした数千通のメールが含まれており、党の富裕層の献金者から数億ドルを集めるために必要な、手の込んだ、媚びへつらうような、そしてしばしば露骨な取引的なやり取りが、めったに見られない詳細さで明らかになった。これらのメールは、座席表が金額を念頭に置いて配置され、ホワイトハウスでのゲイ・プライドの祝賀会が富裕層の献金者に報いるための隠れた機会であり、大統領との物理的な近さが最も貴重な通貨である世界を捉えている」[ 42 ] 。国政ではよくあることだが、党の大口献金者は「資金調達担当者が彼らの関心事、不満、情熱を測ろうとしたため、完全なファイルの対象となった」[ 42 ] 。
2016 年 4 月と 5 月の一連の電子メールのやり取りで、民主党全国委員会 (DNC) の資金調達スタッフは、連邦委員会や審議会に任命される可能性のある人物 (主に寄付者) のリストについて議論し、作成した。[ 43 ] OpenSecrets の上級研究員である Bob Biersack 氏は、これは米国では長年の慣習であると指摘し、「多額の寄付者は常に、連邦政府の要職である大使職やその他の委員会や審議会への任命リストの上位に名を連ねてきた」と述べた。[ 43 ]ホワイトハウスは、党への資金援助が委員会の任命と関連していることを否定し、「寄付者であることは、この政権で役職を得るためのものではなく、また役職を得ることを妨げるものでもない。我々は長年そう述べてきたし、公開された電子メールにはそれを否定するものは何もない」と述べた。[ 43 ]
2011年、ニコラ・サルコジ大統領率いるフランスは、リビア内戦への国際介入を呼びかけ、国連安全保障理事会決議1973に賛成票を投じ、その後、国民暫定評議会を支援するため、フランス空軍をリビアに直接軍事行動に派遣した。[ 44 ]当時、フランスは、この行動はリビアの民間人を保護するためだと述べていた。しかし、2016年の民主党全国委員会のメール流出事件で明らかになった、シドニー・ブルーメンソールからヒラリー・クリントンへの私信の中で、ブルーメンソールは、フランスはリビアの巨額の金準備高の方をより懸念しており、それが中央アフリカ・フランの価値を脅かし、ひいてはアフリカにおけるフランスの影響力を弱める可能性があると主張し、サルコジはリビアの石油へのアクセス拡大に関心を持っていたと述べている。元フランス外交官のパトリック・ハイムザデ氏は、ブルーメンタール氏の分析は陰謀論ウェブサイトでよく見られる説を反映していると述べたが、サルコジ大統領がカダフィ大佐の計画を知る前に介入を決定したという「時系列が合わない」ため、その分析は「信憑性がない」と評した。[ 45 ]フランスの調査ジャーナリスト、ファブリス・アルフィ氏は、ブルーメンタール氏の主張を「突飛」だと一蹴する一方で、米国の情報機関でさえ、フランスが公に表明したリビア介入の動機を完全に信憑性のあるものとは考えていなかったことを認めた。[ 45 ]
「 Guccifer 2.0 」というニックネームで活動する自称ハッカーが情報漏洩の出所だと主張した。[ 46 ] [ 47 ] WikiLeaks は情報源を明らかにしなかった。[ 27 ] Guccifer 2.0 の情報漏洩について尋ねられた WikiLeaks の創設者ジュリアン・アサンジは、「これらはロシアからのものに非常によく似ている。しかし、ある意味では非常に素人っぽく、ロシアのものに似すぎているように見える」と述べた。[ 48 ] [ 49 ] CrowdStrike、Fidelis Cybersecurity、Mandiant、SecureWorks、ThreatConnectなどのサイバーセキュリティ専門家や企業、およびArs Technicaの編集者は、この情報漏洩は 2 つのロシア諜報機関によって実行されたDNC に対する一連のサイバー攻撃の一部であると述べた。[ 19 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 4 ] [ 52 ] [ 53 ]ニューヨーク・タイムズとワシントン・ポストの報道によると、米国の情報機関も（「高い確信度」[ 54 ]で）ロシア政府がDNCからの電子メールと文書の盗難の背後にいると述べた。[ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]
WikiLeaksの創設者ジュリアン・アサンジは当初、情報源を肯定も否定もしないというWikiLeaksの方針を堅持していたが、2017年1月に「情報源はロシア政府ではなく、国家当事者でもない」と述べ[ 59 ] [ 60 ]、ロシア政府も関与していないと表明した[ 61 ] 。
コミー氏は、FBIがDNCサーバーへの物理的なアクセスを要請したが、許可されなかったと証言した。[ 62 ] [ 63 ]コミー氏によると、FBIはサーバーとその上のすべての情報のコピー、およびDNCサーバーを調査した第三者のサイバーセキュリティ企業であるCrowdStrikeからのフォレンジックへのアクセスを入手した。[ 63 ]コミー氏は、Crowdstrikeを通じたアクセスは「適切な代替手段」であり、同社を「非常に尊敬されている民間企業」と呼んだ。[ 63 ] [ 62 ]
Guccifer 2.0がオンラインに登場してから1週間後、WikiLeaksはペルソナに「新しい資料があればここに送ってください。私たちが検討します。あなたがやっていることよりもはるかに大きな影響力があります」というメッセージを送った。[ 64 ]返信がなかったため、2016年7月26日、WikiLeaksは「ヒラリー関連のものがあれば、次の2日以内に送ってください。できればDNCが近づいており、その後彼女はバーニー支持者を自分の後ろに固めるでしょう」という別のメッセージを送った。Guccifer 2.0は「わかりました」と返信し、WikiLeaksは「トランプがヒラリーに勝つ可能性は25％しかないと考えています...だからバーニーとヒラリーの間の対立は興味深い」と付け加えた。[ 65 ] [ 66 ] 2016年7月14日、Guccifer 2.0はWikiLeaksに「wk dnc link1.txt.gpg」というラベルの暗号化された添付ファイル付きのメールを送信した。[ 67 ]起訴状によると、そのメールには「暗号化されたファイルには、盗まれたDNC文書のオンラインアーカイブにアクセスする方法の説明が含まれている」と説明されていた。[ 64 ]
4日後、WikiLeaksは「約1GBのアーカイブ」を受け取ったので、その週にファイルを公開すると回答した。[ 64 ] DNCのメールは数日後に公開された。
2016年10月7日、米国国土安全保障省と国家情報長官室は、ロシア政府が「米国の選挙プロセスに干渉する」目的で、侵害行為と入手した、または入手したとされる資料の公開を指示したと米国の情報機関が「確信している」と述べた。[ 68 ] [ 69 ] [ 70 ]
米情報機関は、プーチン大統領がなぜ2016年夏に米国の政治に影響を与える積極的な措置をエスカレートさせたのかを議論するリソースを投入した。[ 71 ]国家情報長官のジェームズ・R・クラッパー氏は、 2011年から2013年のロシアの抗議活動の後、プーチン大統領の政治家としての存続可能性に対する自信が損なわれ、プーチン大統領はプロパガンダ作戦で対応したと述べた。[ 71 ]元CIA職員のパトリック・スキナー氏は、その目的は不確実性を広めることだったと説明した。[ 72 ]米下院情報特別委員会の筆頭委員であるアダム・シフ下院議員は、プーチン大統領の目的についてコメントし、米情報機関はロシアのプロパガンダを懸念していると述べた。[ 71 ]ハンガリー、スロバキア、チェコ共和国、ポーランドで出現した偽情報について、シフ氏は米国でも同様の行動が増加していると述べた。[ 71 ]シフ氏は、ロシアのプロパガンダ作戦は選挙後も米国に対して継続されるだろうと結論付けた。[ 71 ]
2016年12月9日、CIAは米国の議員に対し、米国の情報機関は、ロシアが2016年の米国大統領選挙中にドナルド・トランプの当選を支援する工作活動を行ったと結論付けたと伝えた。[ 14 ] [ 73 ] [ 74 ]複数の米国の情報機関は、クレムリンと直接つながりのある人物が、DNCからのハッキングされた電子メールや、ヒラリー・クリントンの選挙対策委員長であるジョン・ポデスタなどの情報源をWikiLeaksに提供したと結論付けた。[ 14 ]これらの[ 75 ]情報機関はさらに、ロシアがDNCだけでなく共和党全国委員会（RNC）へのハッキングも試みたが、RNCネットワークのセキュリティ防御によって阻止されたと結論付けた。[ 76 ] [ 77 ]
2016年12月、CIAは、外国諜報員は米国が以前から知っていたロシアの工作員であると述べた[ 14 ]。CIA当局者は米上院議員に対し、ロシアの意図はトランプを支援することであったことは「非常に明白」だと述べた[ 73 ] 。トランプは12月9日に声明を発表し、CIAの結論を無視した[ 14 ] 。
2017年6月、バラク・オバマ大統領によって任命され、その政権下で国土安全保障 長官を務めたジェイ・ジョンソン氏は、下院特別委員会で証言し、同省は選挙運動中にDNCのサーバーに何が起こったのかを解明するために支援を申し出たが、 FBIが支援を提供してから数か月後に国土安全保障省が支援を申し出たため、その努力は「拒否された」と述べた。[ 78 ] [ 79 ]
2017年後半から2018年初頭にかけて、多数の個人が、一連のサイバー攻撃の調査を担当する下院常設情報特別委員会（HPSCI）に証言を行った。 [ 80 ]
スティール文書は、著者の許可なく2017年1月に公開された、物議を醸した未完成の政治的反対派調査報告書であり、電子メールのハッキングと漏洩に関するいくつかの疑惑が含まれていた。名前が挙げられた人物は疑惑を否定している。いくつかの疑惑は公に確認されているが[ 81 ]、情報機関とほとんどの専門家は、その疑惑が検証されていないため、この文書を慎重に扱っている[ 82 ] 。
2016年7月18日、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領の報道官であるドミトリー・ペスコフは、ロシア政府はDNCハッキング事件に関与していないと述べた。[ 83 ]ペスコフはこれを「偏執的」で「ばかげている」と呼び、[ 84 ]「我々はまた、米国の選挙運動でロシアのテーマを利用しようとする狂気じみた試みを目にしている」と述べた。[ 85 ]この立場は後にワシントンDCのロシア大使館によっても繰り返され、同大使館はこの主張を「全く非現実的」と呼んだ。[ 86 ]
当時共和党候補だったドナルド・トランプはツイッターで「民主党全国委員会の流出したメールにはバーニー・サンダースを潰す計画が書かれている。彼の出自を嘲笑し、その他多くのことが示されている。ウィキリークスからオンラインで入手できる。本当に悪質だ。不正操作だ」と述べた。[ 87 ]
この情報漏洩は、2016年の民主党全国大会に向けて緊張を高めた。DNCの工作員は当初偏向の非難を否定したが、サンダース陣営や複数のメディア評論家は、この情報漏洩をDNCがクリントンを優遇し、サンダースを弱体化させていた明白な証拠として挙げた。[ 87 ] [ 88 ] [ 52 ] [ 89 ]一部のメディア評論家は、DNCの内部でクリントンを優遇していたことは歴史的に珍しいことではなく、予備選の最終結果に影響を与えた可能性は低いとして、メールの重要性に異議を唱えた。[ 90 ] [ 91 ] [ 92 ]一方、サンダース支持者の多くは、この暴露を根強く残る非倫理的な政治体制の兆候と見ていた。[ 93 ] [ 94 ]
2016年7月24日、サンダースは情報漏洩を受けてワッサーマン・シュルツに辞任を促し、漏洩には「失望した」が「ショックは受けなかった」と述べた。[ 52 ] [ 95 ]バーニー・サンダースの選挙対策責任者であるジェフ・ウィーバーは、民主党全国委員会（DNC）の責任の所在をより明確にするよう求め、ワッサーマン・シュルツを民主党内の「分裂の象徴」と呼んだ。[ 96 ] [ 97 ]同日、ワッサーマン・シュルツは指名大会の終了をもってDNC委員長の職を辞任した。[ 98 ]ワッサーマン・シュルツの辞任後、サンダースは彼女が「民主党の将来にとって正しい決断をした」と述べた。[ 99 ]翌日、DNCはバーニー・サンダース氏とその支持者に対し、「DNCの全員を代表して、電子メールでなされた許しがたい発言について、サンダース上院議員、その支持者、そして民主党全体に深く心からお詫び申し上げます」と述べ、電子メールはDNCの「指名プロセスにおける中立性への揺るぎないコミットメント」を反映したものではないとした。[ 11 ] 2016年7月24日、NPRのインタビューで、元DNC委員長で元バージニア州知事のテリー・マコーリフ氏は、 「… 委員長の仕事は『中立を保つこと』であるべきだ」と述べた。「私は2004年にその椅子に座って、様々な候補者をうまくまとめようとしていました。しかし、もしそこに候補者の1人をけなす人がいたら、私がまだ委員長だったら、その人はそこで働いていないでしょう。つまり、それは全く容認できない行為です。」[ 100 ]
2016年7月25日、BBCの北米特派員アンソニー・ザーチャーは、「民主党主流派の中枢にいる者たちが反体制派のサンダースを弱体化させようとしていたという暴露は、カサブランカのクラブを襲撃した警官ルノー大尉が、ウェイターから賞金を受け取った際に、そこで賭博が行われていたことに驚いたという場面とほぼ同レベルだ」とコメントした。[ 101 ]
2016年7月25日、共和党全国委員会のラインス・プリーバス委員長は、「今日の出来事は、民主党が今週、党を統一するためにどれほど困難な道のりを歩まなければならないかを如実に示している。派閥間の長年の確執のために党委員長を失うことから週を始めるのは、党をまとめる方法ではない」と述べた。[ 102 ]
メールが公開された後、オーストラリアの外交官アレクサンダー・ダウナーは米国政府に対し、2016年5月にロンドンのワインバーでトランプ陣営のスタッフであるジョージ・パパドプロスから、ロシア政府がヒラリー・クリントンの大統領選キャンペーンに損害を与える可能性のある大量のメールを保有していると聞かされたと報告した。FBIは2016年の米国大統領選挙へのロシアの干渉の可能性について防諜捜査を開始した。[ 103 ] [ 104 ]
2016年10月14日、NBCニュースは、複数の情報筋が、バラク・オバマ大統領がCIAに対し、ロシア連邦が米大統領選挙に干渉したとされることへの報復として、ロシア連邦に対するサイバー攻撃の選択肢を提示するよう命じたと報じた。情報筋によると、CIAが大統領にこのような選択肢を提示したのは今回が初めてではないが、過去のすべてのケースでは、提案された攻撃を実行しないという決定が下されたという。[ 105 ]
2016年7月27日、ニューヨーク・タイムズは、ジュリアン・アサンジが2016年6月12日にイギリスのITVのインタビューで「ヒラリー・クリントンの大統領選勝利の可能性を損なうことを望んでいたことを明確にした」と報じ、その後、民主党全国大会初日の2016年7月25日に番組「デモクラシー・ナウ！ 」で行われたインタビュー[ 106 ]で、「民主党大会に合わせて公開のタイミングを計った」と認めたと報じた。[ 54 ] [ 107 ] CNNのインタビューで、アサンジはウィキリークスの情報源が誰であるかを肯定も否定もせず、自身のウェブサイトが「米国の選挙運動に関連する『もっと多くの資料』を公開するかもしれない」と主張した。 [ 108 ]
盗まれたメールの公開後、NSAの内部告発者エドワード・スノーデンは、 WikiLeaksがデータを大量に漏洩したことを批判し、「彼らが控えめなキュレーションさえも拒否するのは間違いだ」と書いた。[ 22 ]ワシントン・ポストは、WikiLeaksのやり方とスノーデンによるNSAに関する情報の開示との違いを対比させた。スノーデンはジャーナリストと協力して文書を精査し（国家安全保障を危険にさらす可能性がある場合は一部を差し控えた）、WikiLeaksの「より過激な」アプローチは、「機密性の高い個人情報を削除する努力はほとんど、あるいは全く見られないまま、大量の検索可能なキャッシュをオンラインに公開する」ことである。[ 22 ]
2016年7月25日、ワシントン・ポストのコラムニスト、アン・アップルバウムは次のように書いた。
Twitter上の数名と少数の新聞記者を除けば、このニュースを報道しているほとんどの人々、特にテレビ関係者は、ハッカーの正体には関心を示しておらず、ロシアが民主党全国大会前夜というこのタイミングでWikiLeaksにメールを渡すことを選んだ理由についても疑問を呈していない。彼らは、本来プライベートなメールであるはずの内容にばかり注目しているのだ。
彼女はさらに、東欧諸国におけるロシアの他の不安定化工作について詳細に説明した。[ 109 ]
2016年7月25日、ロンドン大学キングス・カレッジの安全保障研究教授であり、ワシントンDCのジョンズ・ホプキンス大学高等国際問題研究大学院の非常勤研究員でもあるトーマス・リッド氏は、ロシアがDNCファイルのハッキングと「グッチファーブランドの情報漏洩作戦」の背後にいることを示す証拠をまとめた。同氏は、これらの行動によって「トランプ氏に対する奇襲攻撃としてDNCが反対派調査を利用する能力」が効果的に鈍化したと結論付けた。[ 51 ]同氏はさらに、政治組織からのデータ流出は多くの国で行われており、正当な諜報活動の一形態とみなされていると述べている。「しかし、デジタル的に流出させ、自由奔放なハクティビズムを装って改ざんされた可能性のある文書を公開することは、大きなレッドラインを越え、危険な前例を作っている。権威主義国家が直接的かつ秘密裏にアメリカの選挙を妨害しようとしているのだ。」[ 51 ]
ロシアの安全保障専門家で調査ジャーナリストのアンドレイ・ソルダトフ氏は、「ロシアがDNCのサーバーへのハッキングの背後にいるかどうかを確実に知ることはほぼ不可能だ」と述べた。同氏によれば、ロシアが米大統領選挙に影響を与えようとする理由の一つは、ロシア政府がクリントン氏を「ロシア嫌い」と見なしていることだという。「ロシアには包囲されているというメンタリティがあり、常に米国から攻撃を受けていると考えている。…彼らは我々の内政に干渉しようとしているのだから、同じことを彼らにやってみてもいいのではないか？」[ 110 ]
2018 年 4 月 20 日、民主党全国委員会はニューヨークの連邦裁判所に民事訴訟を起こし、ロシア政府、トランプ陣営、ウィキリークス、その他が 2016 年の大統領選挙の行方を変えようと共謀したとして、金銭的損害賠償と有罪を認める宣言を求めた。被告側の訴訟却下申し立てに関する審理は 2018 年 5 月 17 日に予定されていた。[ 111 ] [ 112 ] 2019 年 7 月、訴訟は却下された。ジョン・コエルトル連邦判事は判決の中で、ロシア政府がハッキングに関与していたと信じているものの、米国の連邦法は一般的に外国政府に対する訴訟を禁じていると述べた。判事は、他の被告は「そもそも資料を入手するにあたって不正行為に関与していない」ため、情報を公開することは合法であると述べた。彼はまた、DNCの主張は「事実と全くかけ離れている」と述べ、たとえロシアがハッキングされた文書をトランプ陣営に直接提供したとしても、ハッキング自体に寄与しない限り、選挙陣営がそれらの文書を公開することは犯罪にはならないだろうと述べた。Koeltl判事は被告側の制裁申し立てを却下したが、訴訟は却下された。これは、訴訟に実質的な法的欠陥があり、再提起できないことを意味する。[ 113 ]
証拠は、ウィキリークスが彼女の敗北の一因となった可能性があることを示唆しているが、それ以上のことは実際には言えない。
ジュリアン・アサンジは、殺害された民主党全国委員会の職員が、ハッキングされた数千通の党メールの情報源ではないことを知っていただけでなく、セス・リッチの死後数ヶ月経っても、ロシア軍参謀本部情報総局（GRU）の本当の情報源と積極的に連絡を取り合っていた。同時に、彼は「自分が公開している資料の情報源を隠蔽するため」に、殺害された職員に責任を転嫁しようと公然と活動していた、とロバート・ミュラー特別検察官は2016年の大統領選挙におけるロシアの役割に関する最終報告書で主張している。