Loading article…
固有名詞疾患とは、通常、その疾患を最初に特定した医師やその他の医療従事者など、人物にちなんで名付けられた疾患、障害、状態、または症候群のことです。まれに、その疾患に罹患した患者にちなんで名付けられることもあります。また、まれに、その疾患の兆候を示した文学作品や演劇作品の登場人物、あるいはその特徴がその障害で観察される症状を示唆していたことから、その人物にちなんで名付けられることもあります。
西洋の科学と医学において、人名にちなんだ命名は古くからの伝統である。人名にちなんだ命名を受けることは名誉とみなされており、「匿名ではなく、人名にちなんだ命名こそが基準である」[ 1 ]。科学界や医学界では、自分の名前を冠した命名を試みることはマナー違反とみなされている[ 2 ] 。
理想的には、何かを議論する際には、それに名前をつけるべきである。医学には、ほとんどの病気の根本原因を調査し、明確に特定するための診断ツールが不足していた時代には、人名にちなんだ病名をつけることで、医師は患者の病気を特徴づける複数の全身症状を列挙するのではなく、症状の集合体に簡潔なラベルを付けることができた。
最も一般的には、病気は、その症状を最初に記述した人物（通常は医師、まれに他の医療従事者）にちなんで名付けられます。これは、通常、権威ある医学雑誌に論文を発表することによって行われます。まれに、患者にちなんで名付けられた病気もあり、例としては、ルー・ゲーリッグ病、クリスマス病、ハートナップ病などがあります。マチャド・ジョセフ病の場合、その病名は、最初にその症状が記述された2つの家族の姓に由来しています。症候群に起因する特徴を示した人物にちなんで名付けられた病名の例としては、聖書の登場人物にちなんで名付けられたラザロ症候群、ディケンズの登場人物にちなんで名付けられたミス・ハヴィシャム症候群、ゴーゴリの登場人物にちなんで名付けられたプリュシュキン症候群などがあります。これらはどちらも架空の人物です（後者2つは、同じ症状複合体の別名でもあります）。上記の慣例に当てはまらない、人名にちなんだ2つの疾患は、フレゴリ妄想である。これは、その妄想を模倣した役柄の変化を演じる俳優に由来する。また、ミュンヒハウゼン症候群は、ミュンヒハウゼン男爵への文学的な言及に由来し、彼の個人的な習慣がこの症候群に関連する症状群を示唆していた。
地名に由来する疾患命名規則（ボルンホルム病、ライム病、エボラウイルス病など）は、NLM/NIHのオンライン出版物では人名由来と表現されているものの、正しくは地名由来と表現される。[ 3 ]通常は媒介動物として関連する動物にちなんで名付けられた疾患は、正しくは動物名由来と表現される。猫ひっかき病や猿痘はその例である。修道女の膝、テニス肘、マッドハッター病など、特定の職業や仕事との関連で名付けられた疾患は、正しくは職業病と表現される。
2015 年 5 月、世界保健機関(WHO) は、世界動物保健機関(OIE) および国連食糧農業機関 (FAO)と協力して、「貿易、旅行、観光、動物福祉に対する疾病名の不必要な悪影響を最小限に抑え、文化、社会、国家、地域、専門家、民族グループに不快感を与えないようにする」ことを目的として、新たなヒト感染症の命名に関するベスト プラクティスに関する声明を発表しました。[ 4 ]これらのガイドラインは、中東呼吸器症候群や2009 年の豚インフルエンザ パンデミックなどの感染症の現地名に基づいて、人や場所に対する反発を受けて作成されました。[ 5 ]これらの命名規則は、国際疾病分類に取って代わることを意図したものではなく、むしろ、疾病について最初に公に議論する可能性のある科学者、国家当局、国内外のメディア、その他の利害関係者向けのガイドラインです。
1975 年、カナダ国立衛生研究所は、病気や症状の命名について議論する会議を開催しました。これはランセット誌で報告され、結論は次のように要約されました。「著者はその疾患を患ったことも所有したこともないため、人名に由来する名称の所有格の使用は中止すべきである。」[ 6 ]医学雑誌、辞書、スタイルガイドは、この問題に関して意見が分かれています。ヨーロッパの雑誌は引き続き所有格の使用を続ける傾向がありますが、米国の雑誌はそれをほぼ中止しています。[ 7 ]所有格の使用の傾向は、国、雑誌、疾患によって異なります。[ 8 ]
問題は、所有格が歴史的な理由から誤解を招くような名前を付けられたため、言語学者でない限り、教養のある人でさえ、その名前に基づいて誤った思い込みや判断をしてしまうことが多いという点です。とはいえ、ネイティブスピーカーは「men department」という不自然な表現を「men's department」の代替として受け入れることはなく、また、必須のアポストロフィが男性がその部署を所有していることを示唆していると主張することもありません。
この格は18世紀まで属格と呼ばれており、（他の言語の属格と同様に）所有以上のものを表しています。たとえば、「the school's headmaster」や「tomorrow's weather」という表現では、学校は校長を所有しておらず、明日は天気を所有していません。名詞の所有格とアポストロフィの使用に関する意見の相違は、所有を表す意図がない限りアポストロフィを使用すべきではないという意見によるものです。[ 9 ]
メリアム・ウェブスター英語用法辞典には次のように書かれています。[ 10 ]
この議論は、自らの用語で自らを欺いている例である。18世紀の文法学者が属格を所有格と呼び始めて以来、文法学者やその他の解説者は、属格の唯一の用途は所有を示すことであると誤解するようになった。属格の名称を変えたところで、その多様な機能が変わったり、なくなったりするわけではない。
また、辞書には、所有格形のうち実際に所有を示すために使われているのはわずか40%であるという研究[ 11 ]が引用されている[ 12 ] 。
病気を説明するだけで個人の名前を病気と関連付けることは、単なる人名由来の命名に過ぎません。個人がその病気に罹患したか、その病気で死亡した場合にのみ、その名前は自己人名由来の命名とみなされます。したがって、「自己人名由来の命名」とは、以下のいずれかにちなんで名付けられた医学的状態です。すなわち、医師または他の医療従事者で、その医師または他の医療従事者が説明または特定した病気に罹患したか、その結果死亡した場合、または、医療従事者ではないが、その病気に罹患したか、その結果死亡した患者の場合です。[ 13 ]自己人名由来の命名では、所有格または非所有格のどちらでも使用できますが、最初にその病気を説明した医師または医療従事者にちなんで名付けられた病気の場合は非所有格を使用し、特定の病気が特定された患者（通常は最初の患者ですが、必ずしもそうとは限りません）にちなんで名付けられた病気の場合は所有格を使用することが推奨されます。[ 14 ]この項目に記載されている自己由来名は、所有格と非所有格の形式に関して、これらの慣例に従っています。
自己由来語の例としては、以下のようなものがあります。
最近の傾向としては、人名に由来する病名の使用をやめ、原因や主な症状に焦点を当てた医学的な命名法を採用しようとする動きが見られる。[ 4 ]
この運動を支持する論拠としては、以下のようなものがある。
固有名詞を維持する理由としては、以下のような点が挙げられる。
前述のとおり、同じ疾患に対して複数の人名由来の名称が存在する場合があります。このような場合、それぞれが個別に記載され（下記の項目1で説明する場合を除きます）、その後に「aka」（別名）で始まる括弧付きの項目が続き、すべての代替人名由来の名称が列挙されます。これにより、特定の疾患を人名由来の名称のいずれかでしか知らない読者でも、項目間のリンクを気にすることなく、このリストを容易に利用できます。
別個の人名由来の名称を別々に記載した場合、同じ疾患の別の人名由来の名称の直前または直後にアルファベット順で記載されることがあります。このような場合、次の3つの慣例のいずれかが適用されます。
一部の固有名詞には、追加の個人名を含む別項目があります。例えば、アダムス・ストークス症候群があり、その別名詞の一つにゲルベック・モルガーニ・アダムス・ストークス症候群があります。アダムス・ストークス症候群の項目では、記載されているように、その項目に関連付けられている2人の個人（アダムスとストークス）の名前のみが記載されています。一方、別項目であるゲルベック・モルガーニ・アダムス・ストークス症候群では、より長い名前の項目に関連付けられている4人の個人（ゲルベック、モルガーニ、アダムス、ストークス）全員の名前が記載されています。
注：同じ名前の2つの症候群を区別するために、括弧内に臨床的特徴を示す記述を追加しました。
我々が知る限り、属格に関する唯一の統計的調査は、フリース（1940）によるものである。フリースは、所有属格が最も一般的であるものの、属格全体のわずか40パーセントを占めるに過ぎないことを発見した。