ランセット

創刊当初、この雑誌は複数の病院の不衛生な状態を暴露し、政府の行動を促した。同誌は、医師のジェームズ・ブランデルによる史上初の輸血に関する記事を掲載した。1867年、外科医のジョセフ・リスターは同誌に寄稿し、消毒薬が膿瘍の治療にどのように使用できるかを説明した。^{[ 9 ]} 1915年、医師のチャールズ・サミュエルは同誌に史上初の砲弾ショックに関する記事を書いた。 ^{[ 15 ]} 1918年、精神科医のウィリアム・リバースはランセット誌に砲弾ショックに関する別の記事を書いた。^{[ 9 ]}創刊当初に掲載された記事の中には、医学以外の分野を扱ったものもあった。1825年まで、ランセット誌は有名人のゴシップ、政治ニュース、文学書簡を掲載していた。^{[ 12 ]} 2020年後半、FSBによる毒殺未遂事件でアレクセイ・ナワリヌイを治療したドイツ人医師らが、同誌に事件に関する記事を掲載した。記事では、彼を救うためにコリンエステラーゼ阻害剤を使用したことと、彼の回復までの道のりが詳しく述べられていた。ロシア大統領報道官のドミトリー・ペスコフは、ランセットの記事について次のようにコメントした。「我々は医学出版物を読まない」。^{[ 16 ]}

報道によると、ランセット誌は投稿された論文のわずか 5% しか受理せず、各論文は 72 時間以内に同誌のスタッフによってレビューされる。論文が受理された場合、4 週間以内に出版され、広範な査読プロセスを経る。出版ガイドラインには、同誌は「医学や医療行為を進歩または解明する、あるいは読者を教育または楽しませる」すべての論文を検討すると記載されている。同誌のすべての潜在的な著者は、国際医学雑誌編集者委員会によって作成された著者規則に従わなければならない。同誌への論文投稿は無料だが、著者は受理された論文を 5,000 ドルの料金でスポンサーしてもらうオプションが提供される。ランセット誌は合計 10,000 を超える論文を出版しており、アクティブ ユーザー数は 180 万人である。^{[ 17 ] [ 16 ]}

ランセットは、主要な引用索引に基づいて、一般医学のトップジャーナルに常にランクされています。^{[ 18 ]}

Journal Citation Reportsによると、このジャーナルの2025年のインパクトファクターは109.0で、「医学、一般および内科」のカテゴリーでThe New England Journal of Medicineを上回り1位にランクインした。 ^{[ 19 ]} BMJ Openによると、2017年にはThe Lancetは、 BMJ、NEJM、JAMAよりも世界中の一般新聞でより頻繁に引用された。^{[ 20 ]}

• ジャーナル引用指標（クラリベイト、Web of Science）：23.29（2024年）、23.89（2025年）^{[ 21 ]}
• CiteScore（Elsevier、Scopus）：636（2023）、668（2024）、 669（2025）^{[ 22 ]}
  • 同カテゴリーでトップ、続いてネイチャー・レビューズ・メソッド・プライマーズ、ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン
• H指数（Google Scholar）：375（2020-2024）^{[ 3 ]}
  • 追跡対象出版物の中で6位、Nature誌が1位

ランセット誌は、 1998年にMMRワクチンと自閉症スペクトラム障害の関連性を示唆する論文を掲載した後、批判を受けた。^{[ 23 ]} 2004年2月、ランセット誌は、論文の共著者13人のうち10人がMMRが自閉症を引き起こす可能性を否定する声明を発表した。^{[ 24 ]}編集長のリチャード・ホートンは、この論文には研究の筆頭著者であるアンドリュー・ウェイクフィールドがランセット誌に申告していなかった「致命的な利益相反」があったと公言した。^{[ 25 ]ウェイクフィールドが研究の実施において非倫理的な行為を行ったことが判明した後、同誌は2010年2月2}日に論文を完全に撤回した。^{[ 26 ]}

ランセット誌の編集長を含む6人の編集者も、2004年に「ウェイクフィールドがでっち上げたMMRワクチンへの恐怖」を「否定の嵐」で「隠蔽した」として、2011年に批判された。^{[ 27 ]}

ランセット誌は2004年にイラク戦争によるイラク人の死者数を約10万人と推定した。2006年に同じチームによる追跡調査では、イラクにおける暴力による死亡率は以前の推定値と一致するだけでなく、その間にかなり増加したことが示唆された。2回目の調査では、戦争の結果としてイラク人の超過死亡者数は654,965人と推定された。95%信頼区間は392,979人から942,636人であった。12,801人が居住する1,849世帯が調査された。^{[ 28 ]}

2011年、ランセット誌は、筋痛性脳脊髄炎/慢性疲労症候群（ME/CFS）に対する段階的運動療法と認知行動療法の成功を報告した英国を拠点とする「PACE試験管理グループ」による研究を掲載した。 ^{[ 29 ]} 2015年には、ランセット精神医学誌に追跡調査が掲載された。^{[ 30 ]}これらの研究は、特に元のプロトコルで説明されているものとは異なるデータ分析の結論に関して、一部の患者や研究者から批判を受けた。^{[ 31 ]} 2015年のスレート誌の記事では、コロンビア大学の生物統計学者ブルース・レヴィンが「ランセットは防衛線を張るのをやめてオープンになるべきだ」と述べ、「優れた科学の原則の1つは透明性である」と語り、スタンフォード大学のロナルド・デイビスは「ランセットは責任を取ってその論文を取り下げるべきだ」と述べた。^{[ 31 ]}ホートンはランセット誌による治験の掲載を擁護し、批判者たちを「かなり少数だが、非常に組織的で、声高で、非常に有害な集団であり、この議題を乗っ取り、議論を歪曲し、結果として大多数の患者に害を与えている」と呼んだ。^{[ 31 ]}

2011年から、研究の批判者たちは情報公開法に基づいて、著者らの一次データへのアクセスを求め、元のプロトコルに従って試験を行った場合の結果がどうなっていたかを調べようとした。2016年にデータの一部が公開され、元のプロトコルに基づいて結果を計算することが可能になり、追加治療によって対照群と比較して回復率に有意な改善が見られなかったことがわかった。^{[ 32 ] [ 33 ]}

PACE試験の結果は段階的運動療法の推進に利用されてきましたが、現在ではこれらの推奨事項はほとんどの公衆衛生機関によって時代遅れでME/CFS患者に非常に有害であると見なされています。^{[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]}

2020年5月、ランセット誌は、ハーバード大学医学部のマンディープ・R・メーラ氏とサージスフィア社のサパン・S・デサイ氏による観察的後向きコホート研究を発表し、マラリア治療薬であるヒドロキシクロロキンとクロロキンはCOVID-19患者の状態を改善せず、一部の患者には害を及ぼした可能性があると結論付けた。^{[ 37 ]}

科学界やメディアからデータと分析の真実性について懸念が表明されたことを受け、^{[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]}ランセット誌はサージスフィア社とメタスタディの独立した第三者調査を開始することを決定した。具体的には、ランセット誌の編集者は「データベース要素の起源を評価し、データベースの完全性を確認し、論文で提示された分析を再現する」ことを望んでいた。^{[ 41 ]}調査を担当する独立した査読者は、サージスフィア社が要求されたデータと文書を提供しないことをランセット誌に通知した。その後、研究の著者はランセット誌に論文の撤回を求め、2020年6月3日に撤回された。^{[ 37 ] [ 42 ] [ 43 ]}

品質管理を改善するため、ランセットグループの編集者は、2020年9月22日に公開された「撤回から学ぶ」と題するコメントで編集方針の変更を発表しました。^{[ 44 ] [ 45 ]}

2022年9月、ランセット誌は、COVID-19は米国の「バイオテクノロジー」研究所から発生したと主張する経済学者ジェフリー・サックスが率いるCOVID-19委員会の報告書を発表した。 ^{[ 46 ] [ 47 ]} 報告書の発表前に、サックスは、以前にワクチン陰謀論を広めたロバート・F・ケネディ・ジュニアのポッドキャストに出演した。ポッドキャストのエピソードで、サックスは「アンソニー・ファウチのような政府関係者は、ウイルスの起源について正直ではない」と主張した。 ^{[ 48 ]}

公表された報告書には、「独立した研究者はまだ米国の研究所を調査していない」という主張が含まれており、国立衛生研究所は研究の詳細を「開示することを拒否した」と述べている。ウイルス学者のアンジェラ・ラスムッセンは、これは「ランセット誌の最も恥ずべき瞬間の1つかもしれない」とコメントした。[ 49 ^{]グラスゴー大学} ウイルス研究センターのデビッド・ロバートソンは、「このような重要なトピックに関するさらなる誤情報に、影響力のある可能性のある報告書が貢献しているのは本当に残念だ」と述べ、「自然起源の側では、例えば関与した正確な中間種など、理解すべき詳細があるのは事実だが、だからといって、米国の研究所が関与したという荒唐無稽な憶測に根拠があるわけではない」と述べた。^{[ 47 ]}

2023年10月、ランセット誌は外科医パオロ・マッキアリーニによる2008年と2014年の2つの論文を撤回した。これらの論文は、初の組織工学的気管移植について論じたもので、スウェーデン国立研究不正評価委員会の調査の結果、捏造された情報が含まれていることが判明した。^{[ 50 ]}

2023年の撤回に先立つ2015年9月、ランセット誌は「パオロ・マッキアリーニは科学的不正行為の罪を犯していない」と題する社説を掲載した。^{[ 51 ]}

2026年、ランセット誌は、1977年に発表された「化粧品タルクパウダー」と題された署名のない論説^{[ 52 ]}を撤回した。この論説は、タルク含有製品の安全性の「科学的証拠」として弁護士によって広く利用されていた。2人の研究者による調査により、この論説の著者は、当時タルク製品の製造をリードしていたジョンソン・エンド・ジョンソンの有給コンサルタントであることが判明した。^{[ 53 ] [ 54 ]}

2003年12月に同誌に掲載された「ブレアさん、あなたは夜ぐっすり眠れますか？」と題された社説は、英国でのタバコの使用を完全に禁止するよう求めた。 ^{[ 55 ]}

王立内科医協会は彼らの主張を退けた。同協会のタバコ諮問グループの会長であるジョン・ブリットンは、健康問題について議論した同誌を称賛したが、「タバコの禁止は悪夢になるだろう」と結論付けた。禁煙団体「喫煙と健康のための行動」のスポークスパーソンであるアマンダ・サンドフォードは、人口の26％が行っている行為を犯罪化するのは「ばかげている」と述べた。彼女はまた、「時計の針を戻すことはできない。タバコが禁止されたら、1300万人が手に入らない薬物を必死に欲しがることになるだろう」と述べた。ランセットの副編集長は、全面禁止以外の措置ではタバコの使用を減らすことはおそらくできないだろうと主張して批判に答えた。^{[ 56 ]}

喫煙者の権利擁護団体FORESTは、社説に「面白がりながらも信じられない」と述べた。ディレクターのサイモン・クラークは同誌を「ファシスト的」と呼び、不健康なジャンクフード、アルコール消費、エクストリームスポーツへの参加を認めながらタバコを禁止するのは偽善的だと主張した。保健大臣のジョン・リードは、政府は禁煙を支援することに尽力していると改めて述べた。さらに、「これは深刻な問題ではあるが、英国ではタバコを1オンス持っているだけで人々を投獄し始めるのは少し極端だ」と付け加えた。^{[ 57 ]}

2014年8月、イスラエルとガザの紛争の最中に、ランセット誌は通信欄に「ガザの人々への公開書簡」を掲載した。 ^{[ 58 ]}これに対し、デイリー・テレグラフ紙のジェイク・ウォリス・サイモンズは、この書簡は「イスラエルを可能な限り強い言葉で非難しているが、驚くべきことにハマスの残虐行為については一切触れていない」と主張した。^{[ 59 ]}

ユダヤ医師協会の会員であるマーク・ペピスは、この手紙を「党派的な政治的非難」であり、真面目な出版物には不適切だと批判した。ペピスは、リチャード・ホートンが、彼自身の見解とは一致しない政治的見解の公表を許可したとして、ホートン個人を批判した。^{[ 59 ]}

2020年2月19日、ランセット誌は27人の科学者が署名した書簡を掲載し、「我々は、COVID-19が自然起源ではないとする陰謀論を強く非難するために団結する…[科学者たちは]このコロナウイルスが野生生物に由来するという結論で圧倒的多数を占めている」と述べ、さらに「陰謀論は恐怖、噂、偏見を生み出すだけで、このウイルスとの戦いにおける我々の世界的な協力関係を危うくするだけだ」と付け加えた。この書簡に対する批判は、情報公開法によって入手した電子メールによると、書簡の作成に関わったメンバーが「科学的一致の印象を与えるため」に関与を隠蔽し、利益相反を開示しなかったという事実に集中した。^{[ 60 ]}

自然起源説のみを支持する書簡を掲載した後、ランセット誌は2021年9月に、16人のウイルス学者、生物学者、生物安全保障専門家のグループによる書簡を掲載し、「研究関連の仮説は誤報や憶測ではない」とし、「科学雑誌はすべての仮説の詳細な分析に紙面を開放すべきである」と述べた。^{[ 61 ]}タイムズ・オブ・インディア紙はランセット誌について次のように述べている。彼がその手紙を公表するという決定は「Uターン」だった。^{[ 62 ]}

2024年6月、ランセット誌は「SARS-CoV-2は、感染した野生動物との日常的な接触を通じて人間に侵入した自然発生ウイルスである」とし、「増え続ける証拠に直面して欠陥のある仮定に固執することは、動機に疑問を投げかける」とする論説を掲載した。^{[ 63 ]}

2021年9月25日号のランセット誌には、ヴァギナ博物館で開催された月経の歴史に関する展覧会のレビューが掲載された。同誌の表紙には、女性を「膣を持つ身体」と表現したレビューからの引用が掲載された。この引用はツイッターでランセット誌を性差別的だと非難する強い批判を浴び、この表現は「非人間的」であり、包括性への「役に立たない」試みだと主張した。[ ^{64 ] [ 65 ]ホートン}は後に同誌のウェブサイトで謝罪した。^{[ 66 ] [ 67 ]}シドニー・モーニング・ヘラルド紙によると、この表現は「おそらく出生時に女性と割り当てられたトランス男性も含むことを意図していた」とのことである。 ^{[ 65 ]}

2024年7月5日、ランセット誌は通信欄に、ガザ戦争によって今後数ヶ月から数年の間に引き起こされる可能性のある直接的および間接的な死者数の推定値を含む書簡を掲載した。間接的な死者数が直接的な死者数の3～15倍であった他の紛争を参考に、著者らは報告された死者数を5倍して紛争関連の死者総数を推定し、今後数ヶ月から数年の間に「最大18万6000人、あるいはそれ以上の死者がガザでの現在の紛争に起因する可能性があると推定することはあり得ない」と主張した。^{[ 68 ]}この推定値は国際的および地域的メディアの両方で急速に注目を集めた。^{[ 69 ] [ 70 ] [ 71 ]}この書簡の批判者たちは、独立した統計分析によって裏付けられていない論争のある意見を発表し、過去の紛争で観察された間接的死亡率を現在の紛争に適用することに疑問を呈した。^{[ 72 ] [ 73 ]}