Loading article…
トランプ政権2期目の外交政策は、現実主義的な「アメリカ・ファースト」外交政策の一例である。 [ 1 ]南北アメリカと中東に関しては帝国主義的、拡張主義的、介入主義的と評される一方、ヨーロッパとアフリカに関しては孤立主義的とも評されている。 [ 2 ]トランプはモンロー主義の拡張版を採用しており、[ 3 ]ドナルド・トランプ自身はそれを「ドンロー主義」と呼んでいる。[ 4 ]彼の外交政策は、ウィリアム・マッキンリー元大統領の政策と比較されている。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]トランプの副首席補佐官であるスティーブン・ミラーは、彼らの政策について「我々は超大国だ。そしてトランプ大統領の下で、我々は超大国として行動するつもりだ」と説明した。[ 8 ]
トランプ政権の外交政策は、1945年以降のルールに基づく 自由主義的国際秩序の破壊と多国間主義 の放棄であると評された。[ 9 ] [ 1 ] [ 10 ]それは、アメリカのソフトパワーを強化するために活動する国内外の機関の解体または支援の撤回を伴い、[ 11 ]代わりにハードパワーを優先した。[ 12 ]これらの動きは、アメリカの世界的リーダーシップを弱体化させ、ロシアと中国のための空間を作り出したと評された。[ 13 ]トランプと米国の同盟国との関係は取引的で、無関心から敵意まで多岐に渡り、一方で米国の敵対国の一部とは友好的な関係を築こうとした。[ 14 ] [ 15 ]これらの行動により、米国に対する世界的な世論は大きく低下した。[ 16 ]
トランプ氏はカナダとメキシコとの貿易戦争を開始し、中国との貿易戦争を継続した。同氏はカナダ、グリーンランド、パナマ運河を併合したいという願望を繰り返し表明している。同氏はイスラエル寄りの立場を取り、ガザ戦争におけるイスラエルへの支援を強化した。ガザ戦争への対応として、ガザ地区を占領し、住民をヨルダンやエジプトなどの他のアラブ諸国に強制的に移住させ、特別経済区にすることを提案した。[ 17 ] [ 18 ]ラテンアメリカでは、同氏は麻薬密売人と思われる人物に対する一連の攻撃を承認したが、その合法性は米国法と国際法の両方で広く議論されており、その後、ベネズエラの大統領ニコラス・マドゥロを捕らえるための軍事作戦を命じた。 [ 19 ] [ 20 ]襲撃後、ベネズエラは事実上米国の傀儡国家となった。 [ 21 ] [ 22 ] 2026年、彼は政権交代を公言する目的でイランとイスラエルとの大規模な戦争を開始し、最高指導者アリー・ハメネイの暗殺につながった。トランプは長年の米国の敵対者であるロシアのウラジーミル・プーチン大統領との関係再構築を模索している。[ 14 ] [ 15 ] [ 23 ]ロシアによるウクライナ侵攻を終わらせるため、トランプ政権はロシアに譲歩し、ウクライナにも侵攻の一因があると述べた。これらの動きは、米国の同盟国のほとんどと多くの国際機関から批判されている。
トランプ氏の米国の外交政策は、ニューヨーク・タイムズ紙によって、儀礼を無視し、専門家を敬遠し、個人的な忠誠心と「常識と抜け目のない洞察力」を優先するものだと評された。トランプ氏の長年の友人であり、ニューヨークの不動産開発業者であるスティーブン・ウィトコフ氏が特使に任命された。ウィトコフ氏は、自身の経験不足は世界の紛争を新鮮な視点で見ることができる強みだと述べ、トランプ氏の支持者たちは、民間企業のビジネスマンのような大胆さと洞察力に欠けると主張する職業外交官、軍人、情報機関職員を嘲笑した。同紙は、トランプ氏が世界の指導者からの賛辞を、彼らが国益を妥協する意思があることの表れだと誤解していると評した。[ 26 ]
トランプ氏は、外交政策の目標を達成するために、同盟国や敵対国に対して強硬な戦術を好み、ハードパワーを重視し、伝統的なアメリカの外交手段を放棄した。[ 12 ]政権は、環境、地球規模の健康、経済などの分野における国際協力に概して反対し、そのような協力は国益に反すると考え、特定の外国援助を削減または終了させようとし、[ 27 ]それに応じて関係や政策を変更した。[ 28 ] [ 29 ]トランプ政権は、アメリカのソフトパワーの推進に専念する国内外の組織を解体または支援を撤回した。[ 11 ] [ 30 ]トランプ氏が米国国防総省を「戦争省」に改名したことは、外交に対する政権の姿勢を示し、アメリカを攻撃的な大国として描写する外国のプロパガンダに加担していることが明らかになった。[ 31 ]外交政策の専門家は、USAID、ボイス・オブ・アメリカ、その他アメリカの影響力を促進する組織を閉鎖する動きは、アメリカの世界的な影響力を低下させ、中国とロシアによって埋められた空白を生み出したと述べている。[ 13 ]彼の政権下では、アメリカに対する世界的な世論が大きく低下した。[ 16 ]世論調査では、世界の主要国として中国を好むという世界的な世論の大きな変動が示され、中国はアメリカよりも安定化の存在と見なされていた。[ 32 ]条約同盟国に対するアメリカの関税脅威は、パートナーに対するアメリカの約束に疑問を投げかけ、各国が中国により接近するよう促す可能性があると評された。[ 33 ]
2025年9月、国防総省の指導部は国家防衛戦略の草案を発表したが、これは以前の戦略とは異なり、ロシアや中国との戦いよりも国内および地域の任務を優先するものであった。[ 34 ]この動きにより、アメリカの焦点は西半球に移り、トランプ大統領のラテンアメリカ担当特使マウリシオ・クラバー＝カロネは、その包括的な目標は、特にラテンアメリカに焦点を当てて、アメリカ大陸に対するアメリカの優位性を再確立することであると明言した。国際関係学者モニカ・トフトを含む一部の外交政策アナリストは、この動きは、世界をアメリカ、ロシア、中国の間で「勢力圏」に分割したいという願望を表していると考えており、ピート・ヘグセス米国防長官を含むアメリカの高官は後に、この戦略をそのように説明した。この動きにより、アメリカはカリブ海に大規模な海軍を展開し、麻薬密輸船とされるものに対して軍事攻撃を行った。[ 35 ]ロイター通信とBBCに語った専門家は、この展開を砲艦外交と表現した。[ 36 ] [ 37 ]トランプは複数の麻薬ギャングを外国テロ組織と宣言したが、ギャングは政治的イデオロギー（テロリズムの動機となるもの）ではなく金銭によって動機づけられることが多いため、この指定は議論の的となった。この指定は、軍事力の行使と米国が移民による侵略を受けているという主張への支持を得るための手段と見なされた。 [ 38 ] [ 39 ]トランプは「アンティファを国内テロ組織に指定する」ために90 FR 46317に署名した。[ 40 ]この命令を発展させ、NSPM-7を支援するために、政権はアンティファ・オストと他の3つのグループを「特別指定グローバルテロリスト」に指定し、4つのグループすべてを外国テロ組織に指定する意向である。[ 41 ]
2025年国家安全保障戦略の最終草案は、トランプ政権1期目を含め、過去の政権よりもアメリカの役割を狭めることを想定しており、民主主義や自由の保護に関する記述をほぼ放棄し、移民の削減や、各国にアメリカ企業との随意契約を促すといったビジネス取引の追求に重点を置いている。また、「西半球におけるアメリカの優位性を回復するために、モンロー主義を再主張し、執行する」ことも求めている。数ページにわたって、ヨーロッパは「文明の消滅」の犠牲者と描写され、アメリカはヨーロッパの主流派指導者に対する「抵抗」を育成すると述べ、ヨーロッパの政府が「反対勢力を抑圧するために民主主義の基本原則を踏みにじっている」と非難している。[ 42 ]最終草案は、欧州諸国に自国の防衛に対する「第一義的な責任」を負うよう求め、EUが「政治的自由」を抑圧していると非難し、一部のNATO加盟国が「非欧州人が多数派」になる危険性があると警告し、米国に「愛国的な欧州政党」と同盟を結ぶよう求めた。これは欧州の極右政党の婉曲表現と見なされた。[ 43 ]
スコット・アンダーソンはトランプの政権交代への野心をアイゼンハワー大統領と比較した。[ 44 ]トランプの外交政策はジョージ・W・ブッシュ政権の外交政策とも比較されている。[ 45 ]
エドワード・ウォンは、トランプの政策は「帝国の使命の復活」、「西洋の帝国史の受容、さらには祝賀」であると書いた。[ 46 ]
トランプ政権のアフリカ政策は、アフリカ大陸に対する米国の軍事的・外交的関与の大幅な縮小を特徴としていた。政権は、アフリカ軍（AFRICOM）を事実上格下げし、アフリカの監督を米州と並ぶより広範な指揮系統に組み込む形で、米軍の戦闘司令部を再編することを提案した。米国国際開発庁（USAID）の削減と提案された軍事再編は、ライバル国、特にロシアと中国が利用できる戦略的空白を生み出すとアナリストは見ていた。 [ 47 ]
マルコ・ルビオ国務長官は、コンゴ民主共和国のフェリックス・チセケディ大統領との電話会談で、ルワンダが支援するゴマ攻勢を非難し、米国はコンゴの主権を支持すると表明した。[ 48 ]ルビオ氏は、ルワンダのポール・カガメ大統領との電話会談後、2025年1月28日に即時停戦を呼びかけ、すべての当事者が主権領土保全を尊重するよう求めた。[ 49 ]
2025年6月下旬、ルビオ上院議員とカタール政府は、コンゴ民主共和国東部での戦闘終結を目指し、コンゴ民主共和国とルワンダ間の和平協定の仲介役を務めた。コンゴ民主共和国のチセケディ大統領とルワンダのカガメ大統領は、6月27日にホワイトハウスで和平協定に署名した。協定の一環として、ルワンダ軍は90日以内に撤退し、ルワンダとコンゴ民主共和国の両政府は90日以内に地域経済統合枠組みを立ち上げることになっていた。和平協定ではまた、領土保全の尊重と、ルワンダが支援する3月23日運動やフツ族が支配するルワンダ解放民主軍（FDLR）を含むすべての非国家主体の武装解除も求められた。さらに、和平協定には、コンゴ民主共和国の鉱物資源部門への米国の投資に関する条項も含まれていた。[ 50 ] [ 51 ]コンゴ川同盟とM23はホワイトハウス和平合意には参加せず、カタールが仲介するドーハでの和平交渉の結果を待つことを選んだ。[ 50 ] [ 51 ] 6月20日、トランプ大統領はコンゴ民主共和国とルワンダの和平交渉への支持を表明し、Truth Socialで「これはアフリカにとって素晴らしい日であり、率直に言って世界にとっても素晴らしい日だ！」と述べた。 [ 51 ]対照的に、コンゴの人権活動家でノーベル平和賞受賞者のデニス・ムクウェゲとコンゴ民主共和国の元大統領ジョゼフ・カビラは、和平合意はコンゴの利益に不利だと批判した。[ 51 ] [ 52 ]
2026年3月初旬、米国はコンゴ民主共和国での紛争を長引かせたとして、ルワンダ国防軍とその上級司令官4名に制裁を科した。これに対し、ルワンダ政府は制裁は不当であり、誤った情報に基づいているとして非難した。[ 53 ]
2026年4月、コンゴ民主共和国は米国からの第三国からの強制送還者を受け入れることに同意し、最初の15人の強制送還者が4月19日に到着した。[ 54 ]
2025年11月、ルビオ国務長官は、エル・ファシェルおよびスーダンのダルフール地方全域で大量殺戮と残虐行為を行った準軍事組織である迅速支援部隊（RSF）への武器の流れを阻止するための国際的な行動を求めた。同長官は、米国はRSFへの武器供給に関与し、その領土を通過地点として利用している国々を把握しており、この援助を阻止するために最高レベルで圧力をかけていることを強調した。アラブ首長国連邦（UAE）は、スーダン軍や国連調査官を含む様々な情報源から、RSFの主要な外国支援国であると広く非難されている。[ 55 ]
2025 年 4 月、ルワンダは米国から強制送還されたイラク難民を受け入れた。[ 56 ]両国ともこの事件の詳細を公表していない。その直後の 2025 年 5 月、ルワンダは米国と強制送還者の受け入れに関する公式交渉を開始した。[ 57 ]これはトランプ政権が不法移民の取り締まりと難民プログラムの閉鎖を開始した直後のことだった。2025 年 8 月、ルワンダは米国から審査済みの強制送還者を最大 250 人受け入れることに同意した。同じ月に米国政府は 7 人の強制送還者をルワンダに送った。[ 58 ]ルワンダ外務・国際協力省の報道官は公式発表を行い、国内に留まることを選択した強制送還者はルワンダ政府から支援と保護を受けると説明した。
2025年4月5日、ルビオ上院議員とクリストファー・ランドー国務副長官 は、南スーダン国民の送還をめぐる二国間紛争を受け、米国は米国に滞在するすべての南スーダン国民（一時保護資格を持つ者を含む）のビザを取り消し、すべての南スーダン国民の入国を禁止すると発表した。ルビオ氏は、送還された国民の受け入れに関して南スーダンの協力を得られるのであれば、米国政府はこれらの措置の見直しを検討すると述べた。[ 59 ] [ 60 ]
2025年8月21日、ウガンダ外務省のバギイレ・ヴィンセント・ワイスワ事務次官は、ウガンダが米国からの第三国強制送還者を受け入れることに同意したことを確認した。ワイスワ氏は、これは犯罪歴のある個人を含み、同伴者のいない未成年者を含まない一時的な合意であると説明した。また、ウガンダは、母国に帰国できないアフリカ諸国からの強制送還者を受け入れることを優先していると述べた。 [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]ワイスワ氏の発表に先立ち、ウガンダのヘンリー・オリエム・オケロ外相は、犯罪と社会の結束への懸念から、米国からの不法移民の受け入れに消極的であるとの発言をしていた。オリエム氏はまた、ウガンダ政府はビザ、関税、制裁についてトランプ政権と交渉中であるとも述べた。[ 62 ]
2025年7月中旬、エスワティニ政府は、ジャマイカ、ラオス、キューバ、イエメン、ベトナム出身の5人の強制送還者の受け入れに同意した。彼らの出身国は送還を拒否していた。国土安全保障省報道官のトリシア・マクラフリンによると、これらの囚人は、児童強姦、殺人、強盗など、重大な犯罪で有罪判決を受けていた。エスワティニ政府代理報道官のタビレ・ムドルリは、エスワティニ政府は米国および国際移住機関（IOM）と協力して、5人の強制送還者が出身国に送還されるようにすると述べた。5人の被拘禁者は、エスワティニ当局によって独房に収容された。[ 65 ] [ 66 ]
2025年3月の合同議会での演説で、トランプ氏は、米国が以前「誰も聞いたことのないアフリカのレソトという国でLGBTQI+を促進するために」800万ドルを費やしたと述べた。レソトはこの発言を「非常に侮辱的だ」と批判した。[ 67 ]
私はヨハネスブルグで開催されるG20サミットには出席しません。 南アフリカは非常に悪いことをしている。私有財産を収用し、G20を利用して「連帯、平等、持続可能性」を推進している。言い換えれば、DEI（多様性、公平性、包括性）と気候変動だ。
私の仕事はアメリカの国益を推進することであり、納税者の税金を無駄にしたり、反米主義を甘やかしたりすることではありません。
2025年2月6日、ルビオは、南アフリカの「物議を醸している土地収用法」を理由の一つとして挙げ、ヨハネスブルグで開催されるG20サミットには出席しないと発表した。 [ 70 ]翌日、トランプ大統領は、南アフリカの収用法がアフリカーナーを差別しているとされることを理由に、南アフリカへの援助や支援を停止する大統領令を発令した。[ 71 ]同大統領令の中で、トランプ大統領は、米国は「人種差別的な財産没収を含む、政府主導の人種差別から逃れてきたアフリカーナー難民」の再定住を促進し、アフリカーナーに迅速な市民権取得の道筋を与えると述べた。[ 72 ]
これに対し、南アフリカ国際関係協力省のスポークスマン、クリスピン・フィリ氏は、この決定は南アフリカの植民地主義とアパルトヘイトの歴史的経験に無神経であり、誤った情報とプロパガンダに基づいているとして、この決定を非難した。[ 73 ]南アフリカのシリル・ラマポーザ大統領は、年次一般教書演説で、南アフリカは「脅迫されたり、押し付けられたりしない」と改めて表明した。[ 74 ] 2025年2月初旬、ロイター通信は、米国による南アフリカへの援助停止を受けて、エロール・マスク氏がラマポーザ大統領とトランプ大統領の盟友イーロン・マスク氏との電話会談をアレンジしたと報じた。[ 75 ]
2025年3月初旬、ラマポーザ大統領は、トランプ大統領が南アフリカが農民から土地を没収しているという以前の主張を繰り返すソーシャルメディアへの投稿を行った後、「逆効果な拡声器外交」を拒否する声明を発表した。[ 76 ]
その後、2025年3月、トランプ政権は南アフリカ大使イブラヒム・ラスールをペルソナ・ノン・グラータと宣言し、3月21日までに米国を離れるよう命じた。正式な通知に先立ち、ルビオがソーシャルメディアで発表したこの決定は、ラスールがウェブセミナーで米国の政策を批判する発言をしたことを受けてのものだった。南アフリカは追放のやり方に異議を唱え、米国が外交ルートを迂回したと非難したが、ラマポーザはこの問題を軽視し、米南アフリカ関係における「ちょっとしたつまずき」と呼んだ。[ 77 ]
59人の白人南アフリカ難民の最初のグループが2025年5月12日にバージニア州ダレスに到着した。 [ 78 ] 5月21日、トランプ大統領はホワイトハウスの執務室でラマポーザ大統領と南アフリカ代表団を招き、 会談と記者会見を行った。[ 79 ]この会談では、南アフリカの土地改革政策や農場襲撃など、いくつかの論争の的となっている問題が取り上げられた。[ 80 ]会談中、トランプ大統領は、南アフリカの土地収用政策について米国当局者や擁護団体が提起した懸念を取り上げた。ラマポーザ大統領は、歴史的な不平等を是正し、食料安全保障を確保し、財産権を保護することを目的とした憲法上かつ合法的な土地改革プロセスに対する南アフリカのコミットメントを再確認することで応じた。[ 81 ] [ 82 ]
2025年11月のトランプの投稿には、「私の指示により、南アフリカは2026年のG20に招待されない。（…）南アフリカは、どこにも加盟するに値しない国であることを世界に示しており、我々は直ちに南アフリカへのすべての支払いと補助金を停止する」と記されている。[ 83 ]
In September 2025, Ghana agreed to accept 14 West African deportees from the United States, including nationals from Togo, Liberia and Gambia who had been convicted of various crimes including robbery, assault and fraud. Ghanaian PresidentJohn Mahama had agreed to accept a US invitation to accept the deportees on the grounds there was free movement of people in West Africa. Ghanaian Foreign Minister Samuel Okudzeto Ablakwa said that Ghana had not received a financial reward for accepting the deportees.[84] In early October 2025, 11 of the 14 deportees sued the Ghanaian government for unlawful detention and alleged that Ghana had dumped them in neighbouring Togo and left them to fend for themselves. The opposition New Patriotic Party's spokesperson Samuel Abu Jinapor called for the suspension of Ghana's deportation agreement with the United States, claiming that it violated the Ghanaian Constitution's Article 75 requiring that international agreements be ratified by the Parliament of Ghana.[85]
In mid July 2025, Nigerian Foreign MinisterYusuf Tuggar criticized the United States for using tariffs and the tightening of visas to exert pressure on Nigeria and other African states to accept foreign deportees including Venezuelans who had been deported from the US. In response, the United States Mission in Nigeria said that US visa policy changes were not result of any nation's stance on third-country origins but were motivated by a desire to safeguard US immigration systems.[65][86]
If the Nigerian Government continues to allow the killing of Christians, the U.S.A. will immediately stop all aid and assistance to Nigeria, and may very well go into that now disgraced country, "guns-a-blazing," to completely wipe out the Islamic Terrorists who are committing these horrible atrocities. I am hereby instructing our Department of War to prepare for possible action. If we attack, it will be fast, vicious, and sweet, just like the terrorist thugs attack our CHERISHED Christians! WARNING: THE NIGERIAN GOVERNMENT BETTER MOVE FAST!2025年10月下旬から11月上旬にかけて、ドナルド・トランプはナイジェリアで起きている出来事への対応として、ナイジェリアに対する軍事行動をちらつかせた。トランプは、ナイジェリアでキリスト教徒が暴力的に殺害され、信教の自由が侵害されていると主張し、米国防総省に対し、ナイジェリアのイスラム過激派グループに対する軍事行動の準備をするよう命じた。報道によると、ナイジェリアは長年、過激派グループであるボコ・ハラムによるテロ攻撃の標的となっており、攻撃は主にイスラム教徒が多数を占めるナイジェリア北部で発生している。また、人権団体の報告によると、暴力的な攻撃の対象となっているのはキリスト教徒だけであるという証拠はなく、イスラム教徒とキリスト教徒の両方の宗教グループが不安に直面している。[ 89 ] [ 90 ] [ 91 ] [ 92 ]ナイジェリアのボラ・アハメド・ティヌブ大統領は トランプの非難を否定し、ナイジェリア政府は宗教に関係なく国民を保護する努力をしていると述べた。[ 93 ] 2025年12月、米国はナイジェリア北西部のイスラム国標的に対して数十発のトマホークミサイルを発射し、イスラム過激派によるキリスト教徒殺害疑惑を攻撃の主な理由として強調した。 [ 94 ] [ 95 ]ナイジェリア政府は攻撃への協力を認めたものの、キリスト教徒だけが標的であるというドナルド・トランプの主張を否定し、同地域では複数のコミュニティが過激派の暴力に苦しんでいると主張した。[ 96 ]
2026年2月中旬、米国はイスラム過激派やその他の武装集団と戦うナイジェリア軍に訓練、技術、情報支援を提供するため、100人の兵士を派遣した。[ 97 ]
政権はマリとの関係改善を図った。[ 98 ]
2025年4月24日、トランプ大統領の2期目の最初のアルメニア人虐殺追悼記念日に、ホワイトハウスは「虐殺」という言葉を使わずに、この日を記念する声明を発表した。[ 99 ]これは、ジョー・バイデンが2021年にアルメニア人虐殺を正式に認めた後の逆転と見なされた。[ 100 ] 2期目のトランプ政権は引き続き「虐殺」という言葉の使用を避け、代わりにこの出来事をメズ・イェゲルン（アルメニア語で「大惨事」）と呼び続け、4月24日を単に「アルメニア人追悼記念日」と呼んでいる。[ 101 ]
2025年8月8日、アルメニアのニコル・パシニャン首相とアゼルバイジャンのイルハム・アリエフ大統領は、ホワイトハウスでトランプ大統領が主催した式典で和平協定に署名し[ 102 ] 、アルメニアとアゼルバイジャンの35年以上にわたる紛争に終止符を打った[ 103 ] 。この協定では、米国に回廊の開発権も付与され、アルメニア法の下で運営され、コンソーシアムに転貸される予定である。アナリストらは、この動きは「地域を開放」し、アゼルバイジャンがアブラハム合意に加盟する可能性への道を開く可能性があると述べている[ 104 ] [ 105 ] 。
2025年2月、トランプは、すべてのパレスチナ人をエジプトとヨルダンに移送した後、米国がガザ地区を占領するという案を提示した。彼は、エジプトがこの計画を拒否した場合、米国からの援助を打ち切ると脅迫した。2025年3月、エジプトは国連とパレスチナ自治政府を巻き込んだガザ地区再建のための独自の計画を提案した。エジプトの計画はトランプ政権によって拒否された。[ 106 ]
2025年3月、米国国家情報長官タルシ・ギャバードは、米国の情報機関は「イランが核兵器を製造しておらず、最高指導者ハメネイ師が核兵器計画を承認していないと引き続き評価している」と証言した。[ 107 ] 2025年4月、トランプ大統領はイランの核開発計画に関する米国とイラン間の交渉を発表した。ホワイトハウスは、イランには合意を確保するために2か月の猶予があると宣言したが、その期限はイスラエルの攻撃の前日に切れた。[ 108 ]
2025年6月13日、トランプはイランに対するイスラエルの攻撃を「素晴らしい」「非常に成功した」と称賛した。[ 109 ] 2025年6月22日、米国はイランの核施設に直接攻撃を開始した。[ 110 ]
停戦後、トランプ大統領は、イランがイスラエルとの戦争に勝利したというアリー・ハメネイ師の発言を公然と非難し、ハメネイ師に「真実を言え、お前は徹底的に打ち負かされたのだ」と要求した。さらに、イランがウラン濃縮を続けるなら、米国は再び攻撃すると警告した。[ 111 ] [ 112 ]
2025年から2026年にかけてのイランの抗議活動中、トランプはイランに対する軍事攻撃を繰り返し脅迫し、イランの抗議者に対し抗議活動を続け、機関を占拠するよう呼びかけ、「助けはもうすぐ来る」と述べた。[ 113 ]彼はイラン当局に対し、政権が抗議者への弾圧を止めなければ米国が「介入する」と警告した。[ 114 ] 2026年1月17日、トランプはイランの政権交代の可能性を示唆し、「新しい指導者を探す時が来た」と述べ、ハメネイを「病んだ男」と呼んだ。[ 115 ] 2026年1月中旬、イランのアッバス・アラグチ外相がスティーブ・ウィトコフに個人的なメッセージを送り、イランが計画していた反体制派の抗議者800人の処刑を中止したと伝えたという報道が浮上した。この通信は、トランプがイランに対する即時の軍事攻撃を命じるのを思いとどまらせる上で重要な役割を果たしたと言われている。[ 116 ]
2026年初頭、米国とイランはスティーブ・ウィトコフと大統領顧問ジャレッド・クシュナーの主導で重要な交渉を行った。[ 117 ] 2026年2月28日、米国とイスラエル軍はイランに対する共同攻撃を開始し、後に政権交代を目的とした地域戦争にエスカレートした。[ 118 ]オマーンの外務大臣で首席仲介者のバドル・ビン・ハマド・アル・ブサイディは、米国が「自国の外交政策のコントロールを失った」と主張し、イスラエルがトランプ政権を説得してイランとの戦争に踏み切らせたと非難し、これを「重大な誤算」であり「大惨事」だと述べた。[ 119 ]
ルビオは、イランが核兵器を持っているという主張に加えて、ホルムズ海峡はイランにとって「経済核兵器に匹敵する」と主張した。[ 120 ]
イランはその後、トランプ氏が中華人民共和国へ出発する際にトランプ氏の和平提案のいくつかを拒否し、中国の提案だけが努力する価値があると主張した。[ 121 ]
2026年7月、トランプ大統領はイラクのアリ・アル・ザイディ首相とビジネスや石油取引について会談した。[ 122 ]米国は9月までにイラクでの軍事プレゼンスを終了する計画を発表した。[ 123 ]
トランプ氏は親イスラエルの立場を取り、ガザ戦争におけるイスラエルへの支持を強化した。[ 17 ]イスラエル系アメリカ人の億万長者ミリアム・アデルソン氏は、2024年の米国大統領選挙でトランプ氏を支持した。[ 124 ]アデルソン氏は、イスラエルによるヨルダン川西岸の併合について候補者トランプ氏に支持を求め、米国が同地域に対するイスラエルの主権を承認する代わりに、トランプ氏の選挙運動に1億ドル以上を寄付することを約束した。[ 125 ]
2025年1月、タイムズ・オブ・イスラエルは、アデルソンが2024年10月にトランプ陣営に少なくとも1億ドルを寄付したと報じた。[ 126 ]
報道によると、政権はアウダ・ハサリーンを殺害したとされる人物に対する制裁を解除した。[ 127 ]
2025年にトランプ氏がイスラエルのイサク・ヘルツォグ大統領に送った書簡には、ネタニヤフ首相を恩赦する「時が来た」と記されていた。以前にも、トランプ氏はクネセトでの演説でネタニヤフ首相の恩赦を求めていた。[ 128 ] [ 129 ] [ 130 ] [ 131 ]
2025年、マイク・ハッカビー大使はジョナサン・ポラードと会談したと報じられている。[ 132 ]
2026年3月、米国政府は、イスラエルに対する南アフリカのジェノサイド訴訟に介入する申し立てを行い、「疑念を避けるため、米国は可能な限り強い言葉で、イスラエルに対する「ジェノサイド」の申し立ては虚偽であると断言する」と述べた。[ 133 ] [ 134 ] [ 135 ]
2026年のイラン戦争は、米国がイスラエルと戦争をした「最初の事例」と評された。[ 136 ]
トランプ氏は最初の任期中、米国で最も親イスラエル的な大統領の一人と見なされていた。[ 137 ] [ 138 ] 2024年の大統領選挙運動中、トランプ氏はイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相に2カ月以内にガザでの戦争を終わらせるよう促し、イランの核施設への攻撃の可能性を示唆した。[ 139 ]トランプ氏はハマスに対し、1月に就任する前に戦争が終わらなければ「大変な目に遭うだろう」と警告した。[ 140 ]選挙後、トランプ氏は2017年以来初めてパレスチナのマフムード・アッバス議長と電話会談を行った。 [ 141 ]電話会談の中で、トランプ氏はガザでの戦争を速やかに終わらせたいという意向を表明した。[ 142 ]
トランプ大統領の義理の息子で元ホワイトハウス上級顧問のジャレッド・クシュナー氏は、大統領の外部顧問として、将来の米国の中東政策において重要な役割を果たすと予想されている。イスラエル支持派であり、複数のアラブ指導者とつながりのあるクシュナー氏は、トランプ大統領の最初の任期中にアブラハム合意の仲介役を務めたことがある。[ 143 ]トランプ大統領の顧問や任命者のほとんどは、ユダヤ国家の熱心な支持者と見なされており、[ 144 ] [ 145 ]ピート・ヘグセス、マイク・ハッカビー、ロバート・F・ケネディ・ジュニア、[ 146 ]ジョン・ラトクリフ、ルビオ、エリス・ステファニク、マイケル・ウォルツなどが含まれる。[ 147 ]アラブ・中東問題担当上級顧問に任命され、レバノンの政治家とつながりのあるレバノン系アメリカ人実業家のマサド・ブロス氏は、トランプ大統領とアラブ指導者の間の仲介役と見なされている。[ 148 ]中東担当特使のスティーブ・ウィトコフはイスラエルとの交渉を担当すると見込まれている一方、ブロスはアラブ世界との交渉を支援する予定である。[ 149 ] 政権発足の数日前、イスラエルとハマスの間で停戦合意が成立した。[ 150 ]トランプとバイデンはともに停戦合意の功績を主張し、トランプは「壮大な」と表現した。[ 151 ]ハアレツやタイムズ・オブ・イスラエルを含む複数のメディアは、トランプとウィトコフが功績を称えた。[ 152 ] [ 153 ]
2025年2月初旬、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相との会談後、トランプ大統領は米国がガザ地区を「占領」し「所有」すると発表し、パレスチナ人の強制移住と再開発を示唆した。2025年のドナルド・トランプによるガザ地区占領提案は国際的な反発を招き、国連は民族浄化だと非難し、アラブ諸国は地域の安定を懸念して拒否し、人権団体は戦争犯罪だと非難した。ネタニヤフ首相はこの計画を称賛した。[ 154 ]圧力が高まる中、トランプ大統領は後に、米国は占領を強制するのではなく、解決策として推奨すると述べた。[ 155 ]
2025年3月、イスラエルはトランプ政権の支援を受けてガザ地区への空爆を開始し、400人以上を殺害し、停戦を終了させた。この空爆は人質解放をめぐる紛争に端を発しており、イスラエルはハマスに対し、停戦延長前に残りの人質の半数を解放するよう要求したが[ 156 ]、ハマスは交渉を継続し、2025年1月の当初の停戦合意を遵守することを主張した[ 157 ] [ 158 ]。ホワイトハウスは、イスラエルが事前にトランプ大統領と協議したことを確認し、トランプ大統領はハマスに厳しい結果がもたらされると警告した。これに対し、イエメンのフーシ派はイスラエルに向けてミサイルを発射したが、迎撃され、米国はイエメンのフーシ派の標的を攻撃した[ 156 ] 。
2025年7月28日、トランプ大統領はガザの人々が飢餓状態にあることを認め、米国とその同盟国がガザに障壁のない食料センターを設置して人道支援物資の配送を支援すると約束した。[ 159 ] 2025年8月1日、駐イスラエル米国大使マイク・ハッカビーと特使スティーブ・ウィトコフがガザのGHS配送センターを訪問した。 [ 160 ]
米国務省は2025年8月、極右政治活動家のローラ・ルーマーの批判を受け、ガザ地区のパレスチナ人に対するすべての訪問ビザの発給を停止すると発表した。ガザの人道危機のため、ガザでは受けられない緊急医療を受けるために、パレスチナ人のグループに米国への入国ビザが発給されていた。[ 161 ]
2025年9月29日、トランプ大統領はベンヤミン・ネタニヤフ首相とともに、停戦、イスラエル人人質の解放、ハマスの軍事力の解体、ガザ地区における暫定統治機構の確立を目的とした20項目からなるホワイトハウスのガザ和平計画を発表した。[ 162 ]
2025年10月、トランプ大統領はイスラエルとハマス間の停戦合意が成立し、残りの人質が解放されると発表した。[ 163 ]停戦後、ドナルド・トランプの米国での人気は上昇した。[ 164 ]
2025年10月23日、クネセトはヨルダン川西岸のすべてのイスラエル人入植地にイスラエルの主権を拡大する法案を可決した。 [ 165 ]この法案は、JDヴァンス副大統領によって「非常に愚かな政治的策略」と非難され、マルコ・ルビオ国務長官によってトランプ大統領のガザ和平計画に「逆効果」であると非難された。トランプ大統領は、「そうなればイスラエルは米国からの支援をすべて失うだろう」と付け加えた。[ 166 ]
2025年2月、トランプは、すべてのパレスチナ人をヨルダンとエジプトに移住させた後、米国がガザ地区を占領するという提案をした。彼は、ヨルダンがこの計画を拒否した場合、米国の援助を打ち切ると脅した。[ 106 ]
2025年、トランプ氏は「サウジアラビアにF-35を売る」と述べた。 [ 167 ] 2025年にサウジアラビアのムハンマド・ビン・サルマン皇太子（MBS）が訪問した際、ジャマル・カショギ氏暗殺事件について、トランプ氏は「あなたが話しているあの紳士を好まない人は大勢いた。好き嫌いは別として、いろいろなことが起こるが、彼は何も知らなかった。それでいいだろう？質問してゲストを困らせる必要はない」と述べた。[ 168 ]ツイッターへのサウジアラビアの侵入に関与したと非難されているバデル・アル・アサケル氏は、MBSの訪問に同行すると予想されていた。[ 169 ]トランプ一家とサウジアラビア王国とのビジネス上のつながりは、倫理上の懸念を引き起こしている。[ 170 ]
トランプがMBSのために主催した夕食会には、クリスティアーノ・ロナウド、ジャンニ・インファンティーノ、イーロン・マスク、ティム・クック、マイケル・デル、チャック・ロビンス、ジェンセン・フアン、リサ・スー、デビッド・エリソン、マイク・ワース、ジェーン・フレイザー、チャールズ・R・シュワブ、スティーブン・A・シュワルツマン、ブレンダン・ベクテル、メアリー・バーラ、ウィリアム・クレイ・フォード・ジュニア、ビル・マクダーモット、エリック・ユアン、マーク・ベニオフ、サンジェイ・メロトラ、クリスティアーノ・アモン、アーヴィンド・クリシュナ、ロス・ペロー・ジュニア、ビル・アックマン、グレッグ・ブロックマン、ジェレミー・アレール、 ブライアン・アームストロング、ヴラド・テネフ、チャールズ・カスカリラ、クリス・マルザレク、アミン・H・ナセル、ヤシル・アル・ルマイヤン、サラ・アル・スハイミが出席した。ジェフリー・シュプレッヒャー、ブレット・ベイヤー、マリア・バルティロモ、アルバート・ブーラ、ブライソン・デシャンボー、ハラ・アルトゥワイジリ、ジェームズ・タイクレット、ヴィマル・カプール、ラリー・カルプ、アレックス・カープ、ジム・アンプレビー、フィービー・ノヴァコヴィッチ、キャシー・ウォーデン、ケリー・オルトバーグ、ブライアン・マスト、スコット・オニール、スティーブ・ウィン、ジョシュ・ハリス、ルブナ・アル＝オラヤン、メレディス・オローク。[ 171 ]
シリア内戦では、 2024年11月下旬にシリア反体制派が 政府軍であるシリア軍に対して攻勢を開始し、アレッポとハマの大都市を占領した。反体制派がダマスカスに迫り続ける中、トランプ大統領は12月7日、米国はこの紛争に介入すべきではないと述べ、ソーシャルメディアへの投稿で「これは我々の戦いではない」と述べた。[ 173 ]反体制派は翌日の12月8日にダマスカスを占領し、政府軍は降伏し、バシャール・アル・アサド大統領は国外に逃亡したと報じられた。[ 174 ]
2025年1月30日、アメリカ中央軍はシリア国内で空爆を実施し、フッラス・アル・ディンの幹部工作員ムハンマド・サラ・アル・ザビルを殺害した。[ 175 ]
2025年3月9日、ルビオ氏は、 2025年3月にシリア西部で起きた衝突の際に親政府派戦闘員によって行われたシリアの少数民族に対する虐殺を非難した。さらに同氏は、「米国は、キリスト教徒、ドゥルーズ派、アラウィ派、クルド人コミュニティを含むシリアの宗教的および民族的少数派を支持する」とし、「シリアの少数派コミュニティに対するこれらの虐殺の加害者」は責任を問われるべきだと述べた。[ 176 ]
2025年5月中旬、トランプ大統領はサウジアラビアでシリアのアフメド・アル・シャラー大統領と会談した。これは、2000年にジュネーブでビル・クリントン大統領とハーフェズ・アル・アサド大統領が会談して以来、米国とシリアの指導者が会談した初めての機会だった。トランプ大統領はシリアに対する制裁を解除すると発表し、シリアにアブラハム合意への参加を促した。[ 177 ] [ 178 ]
2025年6月30日、トランプ大統領は、アサド政権とバアス党幹部に対する制裁は維持しつつ、シリアに対する制裁を正式に解除する大統領令に署名した。[ 179 ]
2025年11月、アル・シャラーはホワイトハウスを訪問し、米国がシリアの指導者を招いたのはこれが初めてとなった。[ 180 ]
2025年、トランプ大統領はN7478Dを受け取った。トランプ大統領は、ドーハに対するイスラエルの攻撃を受けて大統領令14353（カタール国の安全保障の確保）に署名し、「米国は、カタール国の領土、主権、または重要インフラに対するいかなる武力攻撃も、米国の平和と安全に対する脅威とみなす」と述べた。[ 181 ] [ 182 ] [ 183 ] 2025年10月、ヘグセス大統領はマウンテンホーム空軍基地にカタール空軍施設を建設する協定に署名した。[ 184 ]
パム・ボンディ[ 185 ] [ 186 ] 、マイク・ハッカビー[ 187 ] 、カッシュ・パテル[ 188 ] [ 185 ] 、 トランプ・オーガニゼーション[ 189 ] 、ジャレッド・クシュナー[ 190 ] [ 191 ]、スージー・ワイルズ[ 185 ] 、スティーブ・ウィトコフ[ 192 ]、リー・ゼルディン[ 193 ] [ 185 ]は、カタールと様々な関係を持っていた。
シェイク・タヌーンが会長を務めるMGXファンド・マネジメント・リミテッドは、バイナンスへの投資のためにワールド・リバティ・フィナンシャルに20億ドルを投資した。2週間後、トランプは「米国とアラブ首長国連邦間の2000億ドルを超える商業取引により、湾岸地域における投資協定の総額は2兆ドルを超えた」と発表した[ 194 ] [ 195 ]。この協議には、デビッド・O・サックスとスティーブ・ウィトコフが関与していたと伝えられている[ 196 ]。
アムネスティ・インターナショナルが無差別攻撃と表現したように、2025年に米国はサーダ刑務所への空爆を実施した。[ 197 ]
トランプ氏は2026年5月27日にオマーンを爆破すると脅迫した。 [ 198 ] [ 199 ]彼は「オマーンは他の国と同じように振る舞うか、さもなければ爆破しなければならないだろう」と述べた。
トランプ氏の2期目の就任式の直前、副大統領のヴァンス氏と盟友のイーロン・マスク氏はそれぞれ、中国の最高指導者である習近平氏の特別代表としてワシントンで式典に出席していた中国の韓正副主席と個別に会談した。 [ 200 ]韓副主席の式典への出席は、両国間の関係強化に対する習近平氏の関心の表れだと評論家たちは見ていた。[ 201 ] [ 202 ]
中国はトランプ氏のウクライナ戦争終結に向けた取り組みを支持している。[ 203 ] [ 204 ]
2024年の大統領選挙運動中、トランプ氏は中国に対して厳しい姿勢を主張し、中国製品に最大60%の関税を提案した。[ 205 ]就任後、彼は中国からの輸入品に10%というより控えめな関税を課し、カナダやメキシコなどの伝統的な同盟国からの製品には関税を課した。[ 206 ] 批評家たちは、このアプローチが意図せずして中国のヨーロッパやグローバルサウスにおける影響力拡大を助長したと主張している。攻撃的な貿易政策によって米国の主要な同盟国を疎外することで、政権は中国がこれらの地域で経済的および外交的関係を強化する機会を作り出し、米国の戦略的利益を犠牲にする可能性がある。[ 207 ]しかし、2025年4月、トランプ氏は中国製品に対する関税を145%に引き上げ、中国は米国製品に対する関税を125%に引き上げることで対応した。[ 208 ]トランプ氏は、関税はフェンタニルの米国への流入を阻止するために中国にもっと行動を起こさせるよう圧力をかけることを目的としていると述べた。[ 209 ]
2025年に米国務省が発表した指令では、中国の指導者（習近平）は「中国国家主席」ではなく「中国共産党総書記」（中国における最高位）と呼ばれるべきであり、これは中国に対する中国共産党の優位性を反映している。[ 211 ]
2025年2月、米国務省のウェブサイトが変更され、中国が国際機関を「転覆」させ、中国共産党員を指導的地位に就かせようとしていると記載された。中国外務省の報道官は、これらの変更は不正確であり、「遺憾」であると述べた。[ 212 ]
2025年2月26日、中国は台湾が半導体産業を利用して米国から政治的な恩恵を得ようとしていると非難した。トランプ大統領は、台湾が米国の半導体産業で優位に立っていることを批判した。台湾政府は、半導体技術のリーダーとしての地位を維持することに尽力すると強調してこれに応じた。[ 213 ]
2025年3月、日本、中国、韓国の外相が東京に集まり、世界的な不確実性の高まりの中で地域協力の強化を図った。一方主義と保護主義的な貿易措置を特徴とするトランプの外交政策は、伝統的な同盟関係に緊張をもたらし、東アジア諸国が相互のより緊密な協力関係を模索するきっかけとなった。この会合では、人口減少、環境問題、経済協調といった共通の課題が取り上げられた。しかし、特に中国のロシアと北朝鮮への支援、そしてより広範な地域的主張に関して、依然として大きな意見の相違が残っている。[ 214 ]
2025年4月2日、トランプ大統領は台湾製品に32％の「相互関税」を課すと発表したが[ 215 ]、台湾の主要輸出品である半導体製品は除外した[ 216 ] 。トランプ大統領は以前、台湾が半導体産業で不当な優位性を獲得し、自国の防衛に十分な支出をしていないと批判していた[ 216 ] 。
2025年5月、ルビオ氏は、米国政府が「中国共産党（CCP）と関係のある者や重要分野を専攻する者を含む中国人学生のビザを積極的に取り消す」と発表した。また、米国は今後中国と香港からのすべてのビザ申請に対する審査を強化すると発表した。[ 217 ]
2025年6月5日、トランプと習近平は電話会談を行い、トランプによれば「両国間の貿易関係に完全に焦点を当てた」とのことである。[ 218 ]
2025年6月、米国は香港での独立記念日祝賀行事の弾圧計画を非難した。 [ 219 ]
2025年7月、米国下院戦略的競争委員会の民主党筆頭委員であるラジャ・クリシュナムールティ氏は、中国共産党は「スイッチを軽く入れるだけで」米国経済に大きな損害を与える可能性があると述べた。同委員会は、特に現代技術で使用されるレアアースなどの重要な鉱物輸出に関して、米国の中国への経済的依存について懸念を表明した。[ 220 ]トランプ政権は、中国が米国での途中寄港に反対したことを受け、台湾の頼清徳総統が予定していた中米訪問中にニューヨークに立ち寄ることを拒否した。[ 221 ]
2025年10月、トランプ氏は中国が秘密裏に核兵器実験を行っていると主張し、米国もそれに倣って実験を再開すると示唆した。しかし、エネルギー長官のクリス・ライト氏はその考えを軽視した。[ 222 ] [ 223 ] [ 224 ]
2025年12月のトランプ氏の投稿には、「私は中国の習近平国家主席に、米国はNVIDIAがH200製品を中国およびその他の国の承認された顧客に出荷することを許可すると伝えた」と記されている。[ 225 ] [ 226 ]
2026年7月、トランプ大統領は、台湾防衛と将来の中国による侵略を抑止するための米軍の地域戦争計画の一環として、ルソン海峡と日本の南部諸島に海軍・海兵隊遠征艦阻止システムと海兵隊防空統合システムを配備した。[ 227 ]
トランプ氏は、1期目に比べて中国に対する攻撃性が弱かった。[ 228 ]
しかし、トランプ氏は2026年7月に広くテレビで放送された演説で、中国が2020年の選挙に干渉したと述べた。[ 229 ]また、トランプ氏は中国の報道関係者の（滞在）許可期間を90日に制限した。[ 230 ]
トランプ政権2期目には、日米関係の悪化が見られた。[ 231 ] 2025年3月、トランプ氏は、日米安全保障条約では米国が日本を「保護」する義務があるが、日本は米国を「保護」する義務がないため、日本は「経済的に（米国と）莫大な利益を上げている」と嘆き、「一体誰がこのような取引をしているのか」と問いかけた。 [ 232 ]また同月、トランプ氏は「日本の指導者に電話をかけ、通貨を切り下げ続けることはできない、それは不公平だ、そしてそれを解決する簡単な方法は関税だ、と伝えた」と述べた。[ 233 ]
エルブリッジ・コルビー国防次官（政策担当）は、日本が軍事費をGDPの3.5%に増やすよう働きかけ、その結果、ワシントンDCで予定されていたルビオ上院議員とピート・ヘグセス米国防長官、中谷元防衛大臣、岩屋毅外務大臣との会談が中止された。 [ 234 ]トランプ大統領は日本に対して大幅な関税率を発表し、日本を「甘やかされている」と呼んだ。これに対し、石破茂首相は、日本は「米国への依存度を下げるためにもっと努力する必要がある」と述べた。[ 231 ]
2025年2月20日、北朝鮮はAUKUS原子力潜水艦取引をめぐり米国を批判し、それが地域の安定と平和に対する脅威であると主張した。朝鮮中央通信は、米国が地域覇権を目指していると主張し、核保有国は黙って見過ごすことはないと警告した。[ 235 ]
北朝鮮は2025年2月26日、敵対的とみなした米国の行動に報復すると誓った後、核反撃能力を示すために戦略巡航ミサイルを発射した。これらの発射は、韓国との合同演習を含む米国とその同盟国による軍事的挑発の激化を受けて行われた。ミサイル実験は今年4回目で、金正恩氏が監督した。北朝鮮は核反撃の準備態勢を強調し、金氏は結果に満足を表明した。トランプ大統領の働きかけにもかかわらず、北朝鮮はウクライナとの戦争でロシアを支援することに依然として集中しており、専門家はロシアとの状況が変わらない限り米国との外交はありそうにないと指摘している。[ 236 ]
2025年7月、金与正は、北朝鮮が核保有国として認められることを条件に、ワシントンとの対話を通じて関係を再開する用意があることを示唆し、非核化交渉は「茶番」とみなされるだろうと述べた。これは、その1か月前にホワイトハウス報道官のカロライン・リービットが、2018年のシンガポール首脳会談で達成された「進展」をさらに発展させたいというトランプ大統領の意向を表明したことに対する反応だった。[ 237 ]
2025年9月5日、ニューヨーク・タイムズは、北朝鮮領内に盗聴器を仕掛ける秘密作戦が失敗に終わり、北朝鮮の民間人2、3人が死亡したと報じた。[ 238 ]
ドナルド・トランプ大統領が2025年4月に実施した光復節関税の一環として、米国は韓国との貿易協定を発表し、韓国製品に最大25%の関税を課すことを定めた。[ 239 ]韓国は報復関税を課すのではなく、積極的な交渉戦略を追求し、当局者を頻繁にワシントンに派遣して、米国の関税率を引き下げる協定の枠組みを作成した。その結果、米国は韓国に対する関税を15%に引き下げ、韓国は国内の米国企業向けに3500億ドルの投資基金を約束した。[ 240 ]
2025年9月にジョージア州の現代自動車工場で韓国人労働者300人が拘束された移民摘発事件を受け、李在明大統領は、米国における韓国人技術者の待遇に対する懸念から企業が直接投資を躊躇し、貿易交渉がさらに複雑化していると警告した。「我々は国益に反する決定はしない」と述べ、「合理的でも公正でもない交渉には参加しない」と付け加えた。[ 241 ]
2025年9月と10月、トランプ大統領は、中国の核・ミサイル施設に近いことなどの戦略的懸念を挙げ、アフガニスタンのバグラム空軍基地へのアクセスを回復することに関心を示した。アフガニスタンと中国の当局者は、米軍の再駐留という考えを拒否した。[ 242 ]これに対し、ザビフラ・ムジャヒド氏は「アフガニスタン人はいかなる状況下でも、自国の土地を誰にも引き渡すことを決して許さない」と述べた。[ 243 ]インド、イラン、中国、中央アジア諸国などの地域諸国を含むアフガニスタンに関するモスクワ形式の協議の参加国は、「各国がアフガニスタンに軍事インフラを展開しようとする試み」に反対する共同声明で、この考えを拒否した。[ 244 ]
トランプ大統領とインドのナレンドラ・モディ首相は、米印パートナーシップを深化させることを誓約した。[ 245 ] 2025年2月13日、モディ首相はホワイトハウスでトランプ大統領を訪問した4人目の世界の指導者となった。会談中、モディ首相はMAGA運動を称賛し、「米国から表現を借りれば、発展したインドに対する我々のビジョンは『インドを再び偉大にする』、つまりMIGAです。アメリカとインドが協力すれば、MAGAプラスMIGAとなり、繁栄のための巨大なパートナーシップとなるのです」と述べた。[ 246 ]
インドは、インドと中国の緊張関係を仲介するというトランプの申し出を拒否した。[ 247 ]モディ首相は、シンドゥール作戦の仲介というトランプの申し出も拒否した。[ 248 ] [ 249 ]さらに、インドの国防大臣は、トランプが「紛争を終わらせたのは自分だ」と主張していることも否定した。[ 250 ]
2025年7月、トランプ大統領は、西側諸国の制裁が続いているにもかかわらず、インドがロシアとの石油貿易を続けていることを批判した。[ 251 ]トランプ大統領は、インド製品に対する25%の報復関税が8月1日に発効すると発表し、インドがロシアの軍事装備とエネルギーの購入を続けていることへの対応として、追加の、具体的な内容は明らかにされていない罰則を警告した。これらの発言と政策発表は、インドがロシアから石油を輸入し続けていることへの反応と見なされ、トランプ大統領は、それが間接的にウクライナ戦争の資金源になっていると示唆した。[ 251 ] 9月、モディ首相は、トランプ大統領によるインドからの輸入品に対する50%の関税に対抗して、中国との関係を強めた。[ 252 ]
2025年3月、トランプ大統領は、2021年にアフガニスタンのカブール空港で発生し、米軍兵士13人が死亡した攻撃に関与した地域イスラム国指導者の逮捕に協力したパキスタンに感謝の意を表明した。[ 253 ]
2025年5月、トランプは仲介による停戦でインドとパキスタンの紛争を終結させたと主張したが、インドはこの主張を否定し、パキスタンはこれを裏付けた。 [ 254 ] [ 255 ]紛争後、パキスタンはインド・パキスタン危機の解決における「断固たる外交的介入と極めて重要なリーダーシップ」を称え、トランプをノーベル平和賞に推薦した。[ 256 ] [ 257 ] 2025年6月、トランプはホワイトハウスでパキスタン陸軍参謀総長のアシム・ムニールと非公開会談を行った。国家元首ではないパキスタン軍司令官が米国大統領の歓待を受けたのはこれが初めてだった。[ 258 ]トランプはインドとの戦争を防いだムニールに感謝し、彼を「賢い」と評した。
2025年7月、トランプ政権はパキスタンとの貿易協定を締結し、トランプ大統領は米国がパキスタンの大規模で未開発の石油埋蔵量の開発を支援すると発表した。[ 259 ]この協定により、パキスタンに対する米国の相互関税は19%に引き下げられ、南アジアのどの国よりも低くなった。[ 260 ]政治的な主張にもかかわらず、パキスタンでは大規模な石油埋蔵量は発見されておらず、専門家はその存在に懐疑的である。パキスタン石油公社の元社長であるモイン・ラザ・カーン氏は、裏付けとなるデータや調査がないことを理由に、「トランプ大統領がパキスタンの膨大な石油埋蔵量について主張していることは現実とは何の関係もない」と述べた。石油省の元連邦長官であるGA・サブリ氏は、この主張を「政治的な策略」と呼び、掘削の可能性のある地域では高い安全保障上のリスクがあると警告した。それにもかかわらず、米国臨時代理大使のナタリー・ベイカーはパキスタンのエネルギー部門への米国の関心を確認し、相当量の埋蔵量に関する検証済みのデータがないにもかかわらず、パキスタンの鉱物産業への5億ドルの米国投資契約が発表された。[ 261 ]
2025年9月、トランプ大統領は、第80回国連総会の傍らで行われたイスラム指導者との多国間会合で、パキスタンのシャバズ・シャリフ首相と会談し、ガザ戦争の終結について話し合った。[ 262 ]同月、ホワイトハウスでの会談で再びシャバズ首相と会談し、シャバズ首相はパキスタンへのアメリカのさらなる投資と安全保障協力の強化を求めた。[ 263 ]
2025年10月、マルコ・ルビオ国務長官は、米国とパキスタンの関係は、インドとの「友好関係」を犠牲にするものではないと述べ、インドとの関係は「深く、歴史的で、重要なもの」だと表現した。[ 264 ]
トランプ氏は、紛争が続く場合、カンボジアやタイとの貿易協定には興味がないと主張した。[ 265 ] [ 266 ] 2025年10月26日、トランプ氏はカンボジア政府とタイ政府の代表者によるクアラルンプール和平協定の署名に立ち会った。同日、クアラルンプールで開催された第47回東アジアサミットで、トランプ氏はカンボジアとタイとの複数の貿易協定に署名した。 [ 267 ] [ 268 ]
2025年4月、トランプ政権はインドネシアに対し、8月1日からインドネシア製品すべてに32%の関税を課すと脅迫した。[ 269 ] [ 270 ]しかし、2025年7月22日、トランプ大統領は、米国とインドネシアが貿易協定の枠組みに関する条件に合意したと発表した。[ 271 ] [ 272 ] [ 273 ] [ 274 ]米国に輸出されるインドネシア製品の関税は19%に引き下げられる。[ 271 ] [ 273 ]トランプによれば、インドネシアは米国製品に対する関税を引き下げ、15億ドル相当の米国産エネルギー、45億ドル相当の米国農産物、ボーイング機50機を購入することに同意した。[ 269 ] [ 275 ]
2025年10月26日から27日にかけて、トランプ大統領はクアラルンプールを訪問し、第47回ASEANサミットに出席した。[ 267 ] [ 268 ]また、トランプ大統領はマレーシアのアンワル・イブラヒム首相と会談し、1,711品目のマレーシア製品を米国の関税から免除する協定や、レアアース鉱物の開発・輸出協定など、複数の貿易協定に署名した。[ 276 ] [ 277 ]
トランプ政権は、南シナ海における中国の強硬姿勢の高まりの中で、米国とフィリピンの同盟関係を強化する動きを見せ、これを「自由で、開放的で、繁栄し、安全なインド太平洋」にとって不可欠なものと位置づけている。[ 278 ] 2025年2月、政権はフィリピンを広範な対外援助凍結の対象から除外し、フィリピン軍と沿岸警備隊の近代化のために約3億3600万ドルを拠出した。[ 279 ] 2025年7月21日、フィリピンのボンボン・マルコス大統領との会談で、ヘグセス国防長官は、両国の1951年の相互防衛条約は「南シナ海を含む太平洋のあらゆる場所でのフィリピン軍に対する武力攻撃」にも適用されることを再確認した。[ 278 ]ヘグセス氏は、この地域に「平和のための真の抑止力の強力な盾」を築くことを目的とした、新たな米国のミサイル配備やフィリピンでの合同軍事演習の拡大を含む、軍事協力の深化を強調した。 [ 280 ] 2025年7月22日、ホワイトハウスでマルコスと会談した後、トランプ大統領は、フィリピンの旧米海軍基地であるスービック湾に合同弾薬製造拠点を設立するという米国の計画を発表した。トランプ大統領は、このプロジェクトにより、同盟国はさまざまなミサイルシステムを含む「これまでどの国も持っていなかったほど多くの弾薬」を確保できると述べた。その月の初めに署名され法律となった「 One Big Beautiful Bill Act」は、インド太平洋地域に前線生産拠点がないことを挙げ、国防総省と国務省に施設の実現可能性を調査するよう指示している。 [ 281 ]
政権はフィリピン政府の行動に関する国際的な調査に反対してきた。国際刑事裁判所（ICC）が麻薬撲滅キャンペーンでの殺害をめぐりフィリピンのロドリゴ・ドゥテルテ前大統領に対する訴訟を開始した後、国務省はICCの判事4人（ドゥテルテの事件を担当している判事1人を含む）に制裁を科し、ルビオ氏は裁判所の行動を米国やその同盟国を標的にするための「不当かつ根拠のない」試みだと非難した。[ 282 ]
2025年4月、トランプ政権は 米国に持ち込まれるすべての商品に10％の普遍的関税を課すと発表し、60か国にはさらに高い関税が課されることになった。 [ 283 ]これは事実上シンガポールにも10％の関税を課すことになった。[ 284 ]
2025年5月、シンガポール外務省は、外国大使館は第三国が関与する国際紛争を利用して国内の反応を煽るべきではないとし、そのような地政学的問題は外交を通じて処理するのが最善であると述べた。この声明は、南シナ海をめぐって米国大使館と中国大使館の間でソーシャルメディア上で論争が起きたことを受けて出されたもので、その論争は、中国の海洋権益主張を、隣人がシンガポールの公営住宅の共有スペースを不法占拠している状況になぞらえた米国大使館の動画がきっかけとなった。[ 285 ]
選挙運動中、トランプ氏は欧州の同盟国は「いわゆる敵国よりも我々をひどく扱っている」と述べた。さらに「我々は彼らを保護しているのに、彼らは貿易で我々を騙す。もうそんなことは許さない」と付け加えた。彼は欧州を含む貿易相手国に関税を課すと誓ったが、経済学者らはこれが貿易戦争を引き起こす可能性があると指摘した。[ 286 ]
トランプ氏は、NATO加盟国がGDPの2％を防衛費に充てるという同盟の目標を達成しない場合、ヨーロッパのNATO加盟国を防衛しないと述べ、代わりにロシアには「好きなようにやらせよう」と「促す」と語った。[ 287 ] [ 288 ] [ 289 ]
2025年2月14日、米国副大統領JD・ヴァンスはミュンヘン安全保障会議で演説し、言論の自由と民主主義的価値観の衰退を指摘し、ヨーロッパの主要な脅威は内部にあると主張した。彼は、移民問題などに関する国民の懸念を無視し、反対意見を抑圧しているとして、ヨーロッパの指導者たちを批判した。ヴァンスは、外国の干渉疑惑によるルーマニア大統領選挙の無効化や、保守的な見解を表明した個人に対する英国とスウェーデンでの法的措置などを、この傾向の証拠として挙げた。彼はまた、極右政党「ドイツのための選択肢（AfD）」がドイツで政治的に孤立していることを批判し、より包括的な政治を提唱した。ドイツのボリス・ピストリウス国防相を含むヨーロッパの当局者たちは、ヴァンスの発言を容認できないとし、ロシアや中国といった外部の安全保障上の脅威に焦点を当てた会議の趣旨にそぐわないとして、これを拒絶した。この演説は、大西洋を挟んだ緊張を高め、欧州の指導者たちの間で、米国への依存を減らすことについての議論を促した。[ 290 ]
2020年代には、欧州の防衛政策に大きな変化があり、特にトランプ政権2期目の地政学的政策の変化により、2025年にはその変化が加速した。NATO事務総長のマルク・ルッテは、第61回ミュンヘン安全保障会議で、同盟国は軍事費を国民総生産の「3％を大幅に超える」まで増やす必要があると発表した。この発言は、トランプ政権が加盟国に対し防衛費を国民総生産の5％まで増やすよう求めたことへの回答であった。[ 291 ] 3月2日、英国のキア・スターマー首相は、ロシアによるウクライナ侵攻中のウクライナへの支援を調整するため、18カ国の首脳とともに2025年ロンドン・ウクライナサミットを開催した。このサミットは、2025年2月28日にワシントンのホワイトハウスで行われたゼレンスキー大統領とトランプ大統領の会談に続いて開催された。 [ 292 ] 3月4日、欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、EU加盟国への1500億ユーロの融資を含む、国防費を最大8000億ユーロ増額する5項目の計画「ReArm Europe」を提案した。これは、トランプ大統領がウクライナへのすべての軍事援助を停止した翌日のことだった。 [ 293 ]
驚くべきことに、トランプ氏は外部からの意見を一切聞かずに2025年末にEUを攻撃し、ヨーロッパ文明は間もなく終焉を迎える（「文明の消滅」）と率直に述べた。[ 294 ]さらに、トランプ氏のメモは、米国がヨーロッパで極右政党を支援していることに関して、「ヨーロッパ諸国内でヨーロッパの現在の軌道に対する抵抗を育成する」と名付けた。[ 295 ]トランプ氏のメモの予想外の結果は、ヨーロッパがメモにほとんど不満を表明した一方で、ロシアが実際にそれを称賛したことであり、これは前例のないことだった。[ 296 ]当時、 EUCAのアントニオ・コスタ代表は、まるで（ヨーロッパの）同盟国から身を守る必要があるかのように、トランプ氏のメモを懸念すべきものとして非難することに非常に熱心だった。[ 297 ]さらに、トランプ氏はPoliticoのインタビューで、一部のヨーロッパの指導者に対する失望を表明した。「本当に愚かな者もいる」。[ 298 ] 教皇は、トランプ氏が米欧関係を「破壊」すべきではないと述べることで、トランプ氏の立場に対する一般大衆の拒否に貢献した。[ 299 ] NSSの未公表の拡張版が存在することから、EUは内部から弱体化できるという考えもあるようだ。[ 300 ] トランプ氏は、特定の意見を聞かせるという考え（NSS、前述参照）を推進するという立場を固め、ティエリー・ブルトン氏を含む、ネット規制やインターネット上のヘイトスピーチに反対するEU当局者に対する渡航禁止令を発令した。[ 301 ] 2026年4月、トランプ氏はイラン戦争に対するレオ教皇の軟弱な姿勢を公然と批判した。イタリアのメローニ首相は、その批判は根拠がないと反論した。[ 302 ]
2026年4月10日、スペインはホルムズ海峡に関する声明を発表し、米国はこの水路の覇権を握っていないと述べた。[ 303 ]事実上、ヘグセスは（無能な）立場を非難し、ためらうことなく同盟国からの支援を要求した。[ 304 ]また、スペインをNATOから追放すべきだと要求する電子メールも浮上した。[ 305 ]サンチェス首相は当時、スペインは信頼できるNATOのパートナーであると主張して立場を表明した。[ 306 ]
マルコ・ルビオは5月7日にローマ教皇と会談し、「中東情勢と西半球における相互に関心のある話題」に関して過去に浮上したいくつかの問題について話し合った。[ 307 ]
ヘグセスはその後もNATOが提供可能な米国のコミットメントを削減しようとしていた。[ 308 ]しかし、逆説的な動き、あるいは同盟国への安心感を与えるための手段として、米国はヨーロッパでの核兵器備蓄を拡大すると発表した。[ 309 ]
NATO首脳会議に先立ち、ヘグセス氏は、欧州のNATO同盟国がNATOの改善に向けて主導権を握る必要があると宣言し[ 310 ] 、欧州における米軍の6ヶ月ごとの見直しを前に、何も変化がなければ最終的には欧州への配備を削減するつもりであることを明確にした[ 311 ] 。
トランプ政権下で、ベラルーシに対する米国の政策は孤立主義からアレクサンドル・ルカシェンコ政権との関与へと変化した。 2025年6月21日にミンスクでキース・ケロッグがルカシェンコと会談した後、ルカシェンコはセルゲイ・ティハノフスキーを含む14人の政治犯を釈放した。[ 312 ]
プーチン大統領とのアラスカ会談に先立ち、トランプ大統領はルカシェンコ大統領に電話をかけ、「非常に尊敬されている大統領」と呼んだ。これに対し、ルカシェンコ大統領はトランプ大統領とその家族をミンスクに招待し、ベラルーシ国営メディアは招待が受け入れられたと報じた。[ 313 ]これは、ルカシェンコ大統領が31年間政権を握って以来、ルカシェンコ大統領とアメリカ大統領との間で行われた初めての電話会談だった。[ 314 ]
2025年9月11日、トランプ大統領の直接の呼びかけを受けて、ベラルーシは14人の外国人を含む52人の拘束者を釈放した。これは暫定的な関係改善の一環と広く解釈された措置であり、その見返りとして、ワシントンは国営航空会社ベラビアに対する一部の制裁を緩和し、トランプ大統領の特使ジョン・コールはミンスクの米国大使館の再開について協議し、トランプ大統領からの個人的な手紙をルカシェンコ大統領に届けた。欧州当局者やアナリストは、この動きをルカシェンコ政権下で最大規模の囚人釈放の一つと評価したが、ミンスクの動機やより深い改革の欠如に警戒を怠らなかった。[ 315 ] [ 316 ] [ 317 ] [ 318 ]ルカシェンコ大統領は釈放された政治犯を国外追放し、その多くはパスポートなしで直接リトアニアに送られた。野党関係者は、今回の移送を「強制送還」と呼び、政治犯はベラルーシに留まる権利を持つべきだと主張した。野党指導者のミコラ・スタトケビッチ氏はリトアニアへの越境を拒否し、その後行方不明となり、支持者たちは再逮捕されたのではないかと懸念している。釈放された囚人の中には、釈放を実現してくれたトランプ大統領に公に感謝する者もいたが、刑期が終わりに近づいており、帰国したいと述べる者もいた。批判者たちはまた、今回の措置はベラルーシの刑務所に依然として収容されている約1,200人から1,400人の政治犯の数には遠く及ばないと強調した。[ 317 ] [ 319 ]
2025年12月13日、ルカシェンコは、米国によるベラルーシのカリウム産業に対する制裁解除と引き換えに、野党指導者のマリア・カレスニカヴァ、マクシム・ズナク、ヴィクトル・ババリコ、ノーベル賞受賞者のアレス・ビアリアツキ、ジャーナリストのパヴェル・セヴャリネツ、マリーナ・ゾロトワを含む123人の政治犯を釈放した。彼らはウクライナとリトアニアに追放された。[ 320 ]
2025年2月22日、ポーランドのアンジェイ・ドゥダ大統領は、トランプ大統領の2期目において、ヨーロッパの国家元首として初めてトランプ大統領と会談した。[ 321 ] 2月28日、大統領執務室でのブリーフィングで、トランプ大統領は次のように述べた。「私はポーランドに非常に尽力しています。ポーランドは本当に期待に応え、NATOのために素晴らしい仕事をしてくれました。ご存知のように、彼らは必要以上に支払いました。彼らは私がこれまで会った中で最高の人々のグループの一つです。」[ 322 ] 2025年9月、ドナルド・トランプ米大統領との会談で、カロル・ナブロツキ・ポーランド大統領は、米国がポーランドからの軍隊撤退を検討しないこと、ワシントンがワルシャワを「最後まで」支援することを確約された。トランプ大統領はまた、ポーランドが「望むなら」、より多くの米軍をポーランドに派遣することも提案した。[ 323 ] 2025年9月にロシアのドローンがポーランド領空に大規模に侵入した後、ポーランド当局は、それがウラジーミル・プーチンの軍のミスだった可能性があるというトランプ大統領の示唆を否定した。[ 324 ]
2026年5月21日、ドナルド・トランプ大統領はソーシャルメディアを通じて、米国がポーランドに5,000人の兵士を派遣すると発表した。これは、前週に国防総省がポーランドへの部隊派遣を中止するという決定を覆すものだった。[ 325 ] [ 326 ]
政権はテイト兄弟の法的問題に関与していたと報じられている。[ 327 ] [ 328 ]
2026年3月、 2026年のホルムズ海峡危機中に、政権はロシア産石油に対する制裁を解除した。[ 329 ] [ 330 ]
2025年1月現在、ロシア・ウクライナ戦争は長期にわたる消耗戦であり、攻勢が続いているにもかかわらず戦線はほぼ膠着状態にある。ロシアはドンバスとウクライナ南部で徐々に優勢を保ち、作戦の勢いを維持しているが、人員と装備に大きな損失を被っている。ウクライナは粘り強いものの、西側諸国の軍事援助の減少とロシアの攻撃に対抗するための精密攻撃に頼り、兵站上の課題が増大している。戦争はドローン技術、砲撃戦、消耗戦となる市街戦を特徴とする高強度の塹壕戦へと発展している。[ 331 ] [ 332 ] [ 333 ] [ 334 ] [ 335 ]
ウクライナ軍とロシア軍の両方で脱走兵が増加している。 [ 336 ] [ 337 ]ウクライナ経済は外国からの財政援助によって維持され機能し続けており、ロシアの戦時経済は国際制裁にもかかわらず安定している。ウクライナ軍の士気は高いままだが、疲弊は明らかであり、動員されたロシア軍の間で不満が高まっていることを示唆する報告もある。戦争の世界的影響は強まり、欧州諸国は国防費を増額し、中国、イラン、北朝鮮はロシアに間接的な支援を提供している。NATOの備蓄が逼迫し、トランプ新政権下で米国の政策が不確実なため、戦争の行方は依然として不透明である。バイデン政権の継続的な軍事援助政策は終了し、モスクワに有利な交渉が行われ、欧州の勢力均衡が変化する可能性への懸念が高まっている。[ 331 ] [ 332 ] [ 333 ] [ 334 ] [ 335 ]
ロシア・ウクライナ戦争に関して、トランプ氏は就任前から、一日で戦争を終結させる交渉を行うと誓った。[ 338 ]また、「ウクライナへのアメリカの財宝の際限のない流れ」を止め、ヨーロッパ諸国にアメリカの古い備蓄の再建費用を弁償させるとも誓った。[ 339 ]しかし、批評家たちは、ウクライナのために確保された資金のほとんどが、実際には武器や軍事装備を製造するアメリカの企業、工場、労働者に流れていると指摘している。[ 340 ] [ 341 ] [ 342 ]
トランプ政権の国家安全保障会議スタッフを務めた退役中将のキース・ケロッグとフレデリック・H・フライツは、ロシアのウクライナ戦争を終結させるための詳細な和平案をトランプに提示した。この案は、現在の戦線に基づいて両者を和平交渉と停戦に追い込むことを目的としている。ウクライナが和平交渉を拒否すれば武器供給は停止され、ロシアが和平交渉を拒否すればウクライナへの武器供給は増加する。[ 343 ]
トランプ氏は勝利後、ウラジーミル・プーチン大統領がウクライナとの戦争を終結させるための「合意」をしなければ、ロシアに高関税とさらなる制裁を課すと警告した。 [ 344 ]トランプ氏は「ロシアを傷つけるつもりはない」とし、「プーチン大統領とは常に非常に良好な関係を築いてきた」と述べ、プーチン大統領への敬意を表した。[ 344 ]
トランプ大統領の就任は、ウクライナとロシアの侵攻に対するバイデン政権の政策の転換を意味した。2025年2月12日、トランプ大統領就任後初のウクライナ国防連絡グループの会合で、新米国防長官ピート・ヘグセス氏は、2014年以前のウクライナの国境に戻ることは「非現実的な目標」であり、すべての領土を取り戻そうとすることは「戦争を長引かせるだけだ」と述べた。同氏は、ウクライナは「強固な安全保障」を必要とするが、「米国は、ウクライナのNATO加盟が交渉による解決の現実的な結果であるとは考えていない」と述べた。米国は、自国の安全保障に集中する一方で、欧州がウクライナにより多くの財政的および軍事的支援を提供することを期待している。ヘグセス氏は、ウクライナに平和維持部隊として米軍を派遣することはないと述べた。[ 345 ] [ 346 ]
その日の後半、トランプ大統領はロシアのプーチン大統領と「非常に生産的な電話会談」を行い、「それぞれのチームが直ちに交渉を開始する」ことで合意したと述べた。両者は互いの国を訪問することでも合意した。[ 347 ]トランプ大統領はゼレンスキー大統領とも電話会談を行い、ゼレンスキー大統領は「米国とともに、ロシアの侵略を阻止し、永続的で信頼できる平和を確保するための次のステップを計画している」と述べた。[ 347 ]
ウクライナとその欧州の同盟国は、トランプがプーチンと一方的に交渉を開始し、明らかにロシアに譲歩したことに警戒感を抱いた。 [ 348 ]ゼレンスキー大統領は、ウクライナ抜きで合意された協定は受け入れないと述べ、アンドリー・シビハ外相は「ウクライナ抜きでウクライナについて話し合うことはできない」と述べた。[ 348 ]トランプ政権1期目の国家安全保障担当補佐官ジョン・ボルトンは、「トランプは交渉が始まる前に事実上プーチンに降伏した…ヘグセス国防長官が発表した立場は…クレムリンで書かれた可能性のある和解条件を構成している」と述べた。[ 349 ]
翌日、ヘグセス氏は発言を撤回したようで、交渉では「あらゆる選択肢が検討される」と述べた。[ 350 ] 2月16日、ルビオ氏は、ウクライナとヨーロッパは戦争終結に向けた「真の交渉」に参加すると述べた。[ 351 ]トランプ氏は同日、ウクライナのゼレンスキー大統領が和平交渉に「関与する」と述べた。[ 352 ]
2025年2月18日、ルビオ上院議員とロシア外相セルゲイ・ラブロフがそれぞれ率いるアメリカ代表団とロシア代表団がサウジアラビアのリヤドで会談し、ウクライナにおけるロシアの戦争終結に向けた今後の交渉の枠組みを策定した。ルビオ上院議員には、マイケル・ウォルツ米国家安全保障担当補佐官とスティーブ・ウィトコフ特使が同行した。[ 353 ]ウクライナはサウジアラビアでの会談に招待されなかった。[ 354 ]
ルビオによれば、トランプはロシアが戦争終結に本気なのかどうかを知りたがっており、「唯一の方法は彼らを試すこと、基本的に彼らと対話して、『よし、戦争終結に本気なのか？もしそうなら、要求は何だ？公の要求と私的な要求は違うのか？』と言うことだ」とのことだ。[ 355 ]
2025年2月17日、トランプ政権が、米国の支援 に対する「対価」として、ウクライナの鉱物・石油資源の半分を米国が所有するよう要求したと報じられた。[ 357 ]数日前、トランプは次のように述べていた。
「彼ら（ウクライナ）は合意するかもしれないし、しないかもしれない。いつかロシアになるかもしれないし、いつかロシアではなくなるかもしれない。だが、私はこの金を取り戻したい。」[ 358 ]
契約の一般条件：[ 359 ]
ウクライナ側は協定に署名しなかった。ゼレンスキー大統領は、継続的な支援と引き換えにウクライナの資源の一部を提供するという提案を米国に提示したが、同大統領はこれを拒否したと報じられている。[ 357 ] [ 360 ]ゼレンスキー大統領は、安全保障の保証が含まれるのであれば「真剣な文書」に取り組む用意はあるが、「ウクライナを売り渡すことはできない」と述べた。[ 361 ]テレグラフ紙によると、「トランプ大統領の要求は、ヴェルサイユ条約でドイツに課せられた賠償金よりもウクライナのGDPに占める割合が高くなるだろう」という。[ 358 ] 2月20日、国家安全保障担当補佐官のマイク・ウォルツ氏は、鉱物資源取引に関して「我々が提示したこの機会を受け入れようとしない」ゼレンスキー大統領に「トランプ大統領は明らかに非常に不満を抱いている」と述べた。[ 362 ]
2025年2月23日、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、「ウクライナ2025年」フォーラムでの記者会見で、米国の支援に感謝し、投資協定に対するトランプ大統領の関心を高く評価したが、ウクライナにとっての利益と内容については疑問を呈した。
まず、5000億ドルという数字を見てみましょう。ウクライナが（米国から）1000億ドルを受け取ったことは知っています。これは事実です。だからこそ、誰が何と言おうと、私は5000億ドルを認めません。パートナーの皆様には大変失礼ながら、これが真実の状況であり、私たち（ウクライナ人）は完全に正しいので、私は断固として立ち向かいます。第二に、1000億ドルでさえ（合意の中で）修正するつもりはありません。なぜなら、無償援助（返済不要の援助）を債務として認めるべきではないからです。トランプがどう思おうと…無償援助は債務ではありません。[ 363 ] [ 364 ]
この協定は2025年2月28日午後1時（UTC-5）にホワイトハウスでの会合中に署名される予定だったが、トランプ大統領とバンス国務長官がテレビ生放送でゼレンスキー大統領と激しいやり取りをした後、協定は中止された。[ 365 ]
アメリカとヨーロッパの政治家は、トランプは米国に数千億ドルをもたらすと約束された人生で最も儲かる取引を失い、ゼレンスキーは戦略的な安全保障パートナーを失い、この状況で勝者はプーチンだけだったと指摘している。[ 366 ] [ 367 ]
2025年2月18日、リヤド会談とウクライナによる資源協定の拒否の後、トランプはロシアの侵攻についてウクライナを非難したように見えた。彼は「君たちは決して始めるべきではなかった。取引できたはずだ」と言った。[ 368 ] [ 369 ]彼はウクライナで新たな大統領選挙を行うべきだと言い、ゼレンスキー大統領の支持率はわずか4%だと虚偽の主張をした。これはウクライナの指導者が正当性を欠いているというクレムリンの主張を反映したものだった。[ 368 ] [ 369 ]ゼレンスキーは、トランプはロシアの「偽情報バブル」の中にいると反論した。[ 368 ] [ 361 ]最近の世論調査では、ウクライナ人の57%がゼレンスキーを信頼していることがわかった。[ 361 ]ウクライナのデジタル問題省の責任者は、ゼレンスキーの支持率は実際にはトランプより4～5%高いと主張した。[ 361 ]ウクライナ憲法は戒厳令中の選挙を禁じており、ウクライナ議会のすべての政党は戦争が終わるまで選挙を延期したいと考えている。[ 369 ]また、世論調査によると、侵略の最中に選挙を望むウクライナ人はほとんどいない。[ 369 ] 2025年2月19日、トランプはソーシャルメディアでゼレンスキーを「選挙のない独裁者」と書いた。[ 370 ]副大統領のヴァンスはゼレンスキーにトランプを「悪く言う」なと警告した。[ 371 ] 2月21日、トランプは、ゼレンスキーがロシア・ウクライナ戦争に関して「3年間カードなしで」交渉してきたが、何も成し遂げられなかったと述べ、ロシア・ウクライナ戦争に関する会議にゼレンスキーが出席することは「あまり重要ではないと思う」と述べた。[ 372 ]
トランプ氏の2月19日の発言は、多くの米国の同盟国から批判された。[ 371 ]英国のキア・スターマー首相は、ゼレンスキー氏はウクライナの「民主的に選出された指導者」であり、ウクライナが「第二次世界大戦中に英国が行ったように、戦時中に選挙を中止するのは全く合理的だ」と述べた。[ 373 ]フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、ゼレンスキー氏はウクライナの「民主的に選出された指導者」であると述べた。フランス大統領は、これは「長年反対派を殺害し、選挙を操作してきたウラジーミル・プーチン氏には当てはまらない」と付け加えた。[ 374 ]ドイツのオラフ・ショルツ首相は、トランプ氏の発言を「虚偽で危険だ」と呼んだ。[ 371 ]オーストラリアのリチャード・マールズ国防相は、「ここで侵略しているのはロシアだ」と反論した。[ 371 ]国連のステファン・デュジャリック報道官は、トランプ氏の発言は間違っているとさらに指摘した。[ 371 ]議会のトランプの同僚共和党員数名も、ゼレンスキーが独裁者であるとか、ウクライナがロシアの侵攻の責任を負うべきだという意見に反対した。[ 371 ]トランプのもう一人の盟友である改革派UK党首ナイジェル・ファラージも、トランプの発言に反対した。[ 375 ]
2月21日、トランプ氏はロシアがウクライナを攻撃したと述べたが、それを阻止できなかったのはゼレンスキー氏とバイデン氏の責任だと非難した。[ 376 ]さらに、若い兵士のさらなる殺害と「数百万人」の人々の死を防ぐために、ゼレンスキー氏とプーチン氏が交渉すべきだと述べた。[ 377 ]
2025年2月28日、トランプ大統領とゼレンスキー大統領は、大統領執務室でテレビ中継された非常に激しい二国間会談を行った。[ 378 ]会談は明確な解決策も、ウクライナのレアアース鉱物に関する合意の署名も期待通りに行われないまま、突然終了した。[ 379 ] [ 380 ]トランプ大統領とバンス国務長官は、テレビ中継された会談中、ゼレンスキー大統領を繰り返し批判し、非難し、声を荒げた。この事件は、現職大統領がカメラの前で訪問中の国家元首をこのように言葉で攻撃した米国史上初の事例となった。[ 381 ] [ 270 ]
会談に先立ち、戦争を迅速に終結させるためにウクライナがロシアに譲歩することを望んでいたトランプ政権と、ウクライナに対する米国の安全保障がなければロシアが合意を遵守するという約束を信用していなかったゼレンスキー政権との間に緊張関係があった。[ 382 ] [ 383 ] [ 384 ]
会談は対立的で敵対的な雰囲気で広く特徴づけられ、メディアや国際社会から大きな批判を浴びた。米国のほぼすべての同盟国と他の世界の要人は、対立の後すぐにゼレンスキーへの支持を表明し、[ 385 ] [ 386 ]多くはトランプ大統領の対立的なアプローチを非難すると思われる声明を発表した。[ 387 ]対照的に、ロシア当局者は会談の結果を称賛し、ゼレンスキーを批判した。[ 388 ]米国では、反応は党派によって分かれ、トランプ大統領の所属する共和党員は概ね彼の行動を称賛したが、民主党員は広くそれを非難した。[ 389 ] [ 390 ]会談はゼレンスキー大統領が退席を求められ、交渉が打ち切られる形で終了した。[ 391 ]会談の3日後、トランプ政権はウクライナへのすべての軍事援助を停止した。[ 392 ]
2025年3月3日、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領との2月28日の会談が物議を醸した後、トランプ大統領は、ロシアとの和平交渉に対するゼレンスキー大統領の姿勢に不満を表明し、ウクライナへの米国の軍事援助を無期限に停止するよう命じた。この決定は、ウクライナへの供与が予定されていた10億ドル以上の武器弾薬に影響を与える。ホワイトハウスは、この停止は米国の支援が紛争を長引かせるのではなく「解決に貢献する」ことを確実にするために必要だと述べた。[ 393 ] 批判者たちは、この措置はウクライナの防衛力を弱め、ロシアを勢いづかせ、米国の同盟関係を緊張させ、人道危機を悪化させると主張している。[ 394 ]
2025年3月3日、匿名だが信頼できるとされる米当局者が、ピート・ヘグセス国防長官が米サイバー軍によるロシアに対する攻撃的なサイバー作戦の一時停止を命じ、主要な敵対国からのデジタル脅威に対抗する取り組みを縮小したと主張した。この米当局者によると、この決定はCIAやサイバーセキュリティ・インフラストラクチャセキュリティ庁のサイバー作戦には影響しないが、トランプ政権によるFBIや他の機関のサイバー関連の取り組みの縮小に続くものである。[ 395 ]しかし、国防総省はその後、このような命令は出されていないとして、これらの主張を否定した。
明確にしておきますが、@SecDef は悪意のあるロシアの標的に対するサイバー作戦を中止したり延期したりしたことはなく、その優先事項に関して一切の停止命令は出されていません。
—米国国防総省迅速対応部隊、X
支援と援助の停止を受けて、ゼレンスキー大統領はホワイトハウスでの会談について遺憾の意を表明し、「遺憾」であり「予定通りには進まなかった」と述べた。同大統領は、ウクライナが平和交渉に応じる意思があることを改めて表明し、米国との「建設的な協力」を望んでいることを強調した。ゼレンスキー大統領はまた、ウクライナは「いつでも、都合の良い形式であれば」米国と鉱物資源協定を締結する用意があると改めて表明した。提案された協定では、ウクライナの天然資源からの収益の半分を米国との共同投資基金に配分することになっており、ゼレンスキー大統領はこれがウクライナの安全保障と経済支援を強化することを期待していた。[ 396 ]
2025年3月5日、米国はウクライナとの情報共有を一時停止し、ウォロディミル・ゼレンスキー大統領にロシアとの和平交渉を迫った。CIA長官ジョン・ラトクリフは、この措置は一時的なものだと示唆し、「一時停止はいずれ解除されるだろう」と述べた。米国の軍事援助停止に続くこの決定は批判を招き、ウクライナ人の命が犠牲になると警告された。[ 397 ]
2025年3月11日、ウクライナはロシアの承認を条件として、米国が提案した30日間の停戦に合意した。この発表は、サウジアラビアのジェッダで行われた交渉に続くもので、米国とウクライナの当局者は外交へのコミットメントを再確認した。合意の一環として、トランプ政権はウクライナへの軍事援助と情報共有の停止を解除した。ルビオ氏はロシアが停戦を受け入れることを期待していると述べ、「ボールは今、彼らのコートにある」と語った。ウクライナ当局者は、将来のロシアの侵攻を防ぐための安全保障の必要性を強調し、一時的な停戦はロシアが軍事的立場を強化することを許す可能性があると警告した。ロシア軍はウクライナ領土のほぼ5分の1を占領し続けている。[ 398 ] [ 399 ]
2025年3月中旬、プーチン大統領は停戦はウクライナに有利になると主張し、クルスクのウクライナ軍に降伏するか死ぬかの二択を迫った[ 400 ]。その後、トランプ大統領との電話会談後、無条件停戦を拒否し、交渉は停滞した[ 401 ] 。
2025年3月、米国はロシアとウクライナの間で限定的な停戦を仲介し、3月18日から30日間、エネルギーインフラへの攻撃を停止することになった。トランプ政権はこれをエスカレーションを減らすための現実的な措置と位置づけたが、批判派は、ウクライナのドローン攻撃が実際に被害をもたらしているこの時期に、プーチン大統領の石油精製所を攻撃から守ることでプーチン大統領に利益をもたらすと主張している。アナリストらは、プーチン大統領はこの停戦を利用して時間を稼ぎ、米国が徐々に譲歩を増やしていくと見込んでいる。プーチン大統領は、ウクライナのバイデン政権時代の備蓄が枯渇しつつあると見ており、トランプ政権が同じ水準で補充しないと予想し、ウクライナの長期的な戦闘能力を弱体化させようとしている。[ 402 ]
2025年4月24日、トランプ氏はロシアによるキエフへのミサイルとドローン攻撃、そしてプーチン大統領の戦争継続の決意を批判し、ソーシャルメディアに次のように投稿した。「不必要だし、タイミングも非常に悪い。ウラジーミル、やめろ！毎週5000人の兵士が死んでいる。和平合意を成立させよう！」[ 403 ]
トランプ氏は、ロシアがウクライナへの攻撃を止めなければ、さらなる制裁を課すと繰り返し脅迫した。プーチン大統領は繰り返し警告を無視し、トランプ氏はそれを実行に移さなかった。[ 404 ] [ 405 ]
2025年5月8日、トランプ大統領は、ロシアが30日間の無条件停戦に同意しない場合、米国はロシアにさらなる制裁を課すと警告した。[ 406 ]ロシアは停戦を拒否し、ウクライナへの攻撃を続けた。[ 407 ]
プーチン大統領とゼレンスキー大統領は5月15日にイスタンブールで直接会談を行う予定で、トランプ大統領も出席すると示唆していた。しかし、プーチン大統領は出席しなかった。トランプ大統領はプーチン大統領の欠席を擁護し、プーチン大統領が出席しなかった唯一の理由は単にその場にいなかったからだと述べ、和平交渉は自分とプーチン大統領が会談した場合にのみ可能だと語った。[ 405 ]
5月25日、ロシアが戦争で最大規模のドローン攻撃を行い13人を殺害した後、トランプ氏はソーシャルメディアに「私はロシアのウラジーミル・プーチンとは常に非常に良好な関係を築いてきたが、彼に何かが起こった。彼は完全に狂ってしまった！」と投稿した。トランプ氏はさらに「私は常に、彼はウクライナの一部ではなく、ウクライナ全体を欲しがっていると言ってきた。おそらくそれは正しいことが証明されつつあるが、もし彼がそうすれば、ロシアの崩壊につながるだろう！」と付け加えた。トランプ氏はまた、ゼレンスキー大統領について「彼の口から出るものはすべて問題を引き起こす。私はそれが気に入らないし、やめるべきだ」と述べ、再びロシアに対する制裁を警告した。クレムリンはトランプ氏の投稿を「感情的」だと評した。[ 408 ]
5月28日、トランプ大統領は、プーチン大統領が戦争終結に本気なのか、それとも単に「我々を後押ししているだけ」なのかを2週間以内に知ることになると述べた。[ 409 ] [ 271 ] 5月、6月、7月には、ロシアによるウクライナへのミサイル攻撃とドローン攻撃が劇的に増加した。[ 410 ]
2025年6月、トランプは12日間戦争の停戦仲介のプーチンの申し出を拒否し[ 411 ]、ロシア・ウクライナ戦争の停戦仲介に集中するようプーチンに伝えた[ 412 ] 。 2025年7月、トランプはウクライナへの武器供与をさらに承認した[ 413 ] 。
7月14日、トランプ大統領は、NATOとEUの同盟国が資金提供と償還を行うパトリオット防空ミサイルシステムをウクライナに送ることに同意することで、政策の大きな転換を発表した。また、ロシアが50日以内に停戦に同意しない場合、ロシア産原油を購入する国に100％の関税と二次制裁を課すと脅迫した。 [ 414 ] [ 415 ] 7月28日、トランプ大統領は期限を10日または12日に短縮すると発表した。[ 416 ]
トランプが設定した期限である8月8日が到来すると、トランプは制裁を課す代わりに、8月15日にアラスカでプーチンを招いて会談を行うと発表した。[ 417 ]アラスカ会談の直前、トランプはプーチンが停戦に同意しなければロシアに「深刻な結果」がもたらされると警告した。首脳会談後、停戦は発表されなかった。トランプは考えを変え、和平合意の前に停戦は必要ないという点でプーチンと合意した。[ 418 ]
2025年9月、トランプ氏は欧州に対し、ロシア産原油の購入を中止し、ロシアの戦争遂行資金を提供している中国に経済的圧力をかけるよう促した。 [ 419 ]スコット・ベセント財務長官は、トランプ政権は「ロシアへの圧力を強める用意があるが、欧州のパートナーが我々に追随する必要がある」と述べた。[ 420 ]
2025年9月、トランプ政権は、NATO同盟国が支払う米国備蓄から最大100億ドル相当の武器をウクライナに引き渡すことを承認した。[ 421 ]トランプはロシアを「侵略者」と呼んだ。[ 422 ] 2025年9月27日、ゼレンスキー大統領は米国との900億ドルの武器協定を発表した。[ 423 ]
2025年10月22日、米国はロシアのエネルギー企業ロスネフチとルクオイルに制裁を課し[ 424 ]、中国とインドの顧客に影響が出た[ 425 ]。
2026年7月8日、トルコで開催されたNATO首脳会議で 、トランプ大統領は米国がウクライナにパトリオットミサイルの製造許可を与えることを宣言した。[ 426 ]
2025年以降、トランプは何度かグリーンランドへの侵攻や併合をちらつかせ、グリーンランド危機を引き起こした。2025年1月、トランプはデンマークからグリーンランドを購入したい、あるいは「国家安全保障」の目的でグリーンランドを武力で奪取したいと述べた。[ 427 ]トランプの行動の結果、デンマーク国防情報局はその年の脅威評価で、米国をロシアや中国と並んでデンマークの国家安全保障に対する潜在的なハイブリッド脅威として含めた。 [ 428 ] [ 429 ] 2026年、グリーンランドとデンマークでは大規模な反トランプ抗議デモ「グリーンランドに手を出すな」が行われ、抗議者たちは「グリーンランドは売り物ではない」と叫んだ。[ 430 ] [ 431 ] [ 432 ]
3月4日の議会演説で、トランプ大統領は米国が「何らかの方法で」グリーンランドを支配すると誓った。[ 433 ]その後の世論調査では、グリーンランド人の85%が米国への加盟に反対していることが示された。[ 434 ] [ 435 ]また、2025年3月、鳥インフルエンザによる卵の供給減少で米国の卸売卵価格が急騰する中、トランプ政権はデンマーク卵協会に米国に輸出できる卵の数を調べるよう依頼した。[ 436 ]
現職のアメリカ副大統領としては初めて、JD ヴァンスは2025年3月にグリーンランドを訪問した。[ 437 ]そこでヴァンスはトランプ大統領について、「アメリカがグリーンランドを獲得したいという大統領の願望を無視することはできない」と述べ、グリーンランドは「野心を拡大する」中国とロシアという「強力な国々の侵略」に直面していると警告した。[ 437 ] [ 438 ] 「デンマークへのメッセージ」の中で、ヴァンスは「あなた方は良い仕事をしていない」と宣言し、デンマークが「安全保障体制」と「グリーンランドの人々」への投資を怠っていると非難した。[ 437 ]
5月6日、ウォール・ストリート・ジャーナルは、国家情報長官タルシ・ギャバードが中央情報局、国防情報局、国家安全保障局に対し、グリーンランド独立運動、同島での鉱物採掘に対する国民の関心、米国に対する同情的な感情に焦点を当て、グリーンランドでの情報収集活動を強化するよう命じたと報じた。 [ 439 ]
5月9日、CNNは、政権がグリーンランドの軍事作戦管轄を米国欧州軍から米国北方軍に移管することを検討していると報じた。[ 440 ]同日、ロイターは、グリーンランドを米国の勢力圏に組み込むことを主眼とした自由連合盟約が検討されており、これは将来的にグリーンランド政府に提案される予定だが、他の選択肢も検討されていると報じた。[ 441 ] 12月22日、トランプ大統領は、ルイジアナ州知事ジェフ・ランドリーを特使に任命したことについて「グリーンランドが我が国の国家安全保障にとってどれほど重要かを理解している」と述べ、デンマークに対抗してグリーンランド を支配下に置こうとする野望を改めて表明した。[ 442 ]デンマーク外相ラース・ロッケ・ラスムセンは、ランドリーの任命を「受け入れられない」と評した。
2025年10月、フィンランドのアレクサンダー・スタブ大統領とペッテリ・オルポ首相がホワイトハウスを訪問し、ドナルド・トランプ大統領と約60億ドル相当の砕氷船取引で合意した。この合意により、米国沿岸警備隊は最大11隻の砕氷船を取得することになる。正式な意向書によると、フィンランドはフィンランドの造船所で4隻の砕氷船を建造し、その後、米国はフィンランドの専門知識を利用して自国の造船所で最大7隻の新たな砕氷船を建造する予定である。米国はこの取得により北極圏における国家安全保障を強化したいと考えている。[ 443 ] [ 444 ] [ 445 ]トランプ氏がフィンランドの砕氷船に関心を持ったのは1990年代、当時交際していたマーラ・メイプルズと1992年にフィンランドを訪問した時で、当時トランプ氏はクルーズ事業に興味を持っていた。[ 446 ]
2025年3月、トランプ氏は、過去のアメリカの指導者たちは「何が起こっているのか全く分かっていなかったのに、突然アイルランドにアメリカの製薬会社が進出してきた」と述べ、「アメリカはそれを許すべきではなかった」と語った。アイルランドに拠点を置くアメリカの製薬会社が多いのは、アイルランドの税制政策によるものだという。[ 447 ]
2025年4月、ノルウェーのヨナス・ガール・ストーレ首相とイェンス・ストルテンベルグ財務大臣はホワイトハウスでトランプ大統領を訪問し、ウクライナ戦争、貿易関係、北極圏協力について話し合った。[ 448 ] [ 449 ]
2024年11月、英国のキア・スターマー首相は、トランプ氏が2024年の米国大統領選挙で勝利した後、他の世界の指導者たちと共に電話で祝意を伝え、「今後数年間、あなたと共に働くことを楽しみにしています。英国と米国の特別な関係は、今後何年も大西洋の両岸で繁栄し続けると確信しています。」と述べた。[ 450 ]
トランプは2025年2月にホワイトハウスでスターマーと会談し、チャールズ3世の要請を受けてトランプの英国への公式訪問を受け入れた。 [ 451 ] [ 452 ]スターマーはトランプの英国との歴史的なつながりと愛情を認め、「英国と米国は協力して両国の成功を確実なものにし、大西洋の両岸の人々のために貢献するだろう」と述べた。[ 453 ]
2025年4月、イタリアのジョルジア・メローニ首相はホワイトハウスを訪問し、トランプ大統領と会談し、米伊関係、貿易、およびより広範な大西洋横断協力の強化に焦点を当てた。[ 454 ] [ 455 ]この会談では、両首脳が様々な政治問題で一致していることが強調された。[ 456 ] 2025年1月のトランプ大統領就任式に出席した唯一の欧州首脳であるメローニ首相は、米国と欧州連合間の重要な仲介者としての地位を確立しようとしたが、トランプ大統領との緊密な連携は一部の欧州当局者から懸念を招いた。[ 457 ] [ 458 ] [ 459 ]
2026年4月、トランプとメローニのかつて強固だった関係は、レオ14世教皇に対するトランプの批判（イエスのような人物としてAI画像をソーシャルメディアに投稿したことを含む）や2026年のイラン戦争への対応をめぐる緊張の高まりの中で崩壊した。トランプは、とりわけメローニを「私が思っていたのとは全く違う」と評した。[ 460 ] [ 461 ] [ 462 ] [ 463 ]イタリア外相は5月5日、教皇に対する横行する攻撃は容認できないと述べた。[ 307 ]
2025年3月14日、ポルトガルのヌーノ・メロ国防相は、トランプ大統領の予測不可能なNATO姿勢とロシア寄りの姿勢への懸念を理由に、米国製F-35戦闘機ではなく欧州製戦闘機を選択する可能性があると述べた。[ 464 ]
スペインは、NATOが2025年に全加盟国に対し2035年までに国防費をGDPの5%に引き上げるよう求めたことを拒否した。ペドロ・サンチェス首相率いるスペインは、財政と社会支出への懸念を理由に、国防予算をGDPの2.1%に制限すると主張した。NATO事務総長マルク・ルッテへの書簡の中で、同首相は5%という目標を「不合理で逆効果」と評した。[ 465 ]アナリストらは、スペインがしばしば公表した軍事予算を20～30%超過していることを指摘し、元NATO大使パスクアル・デ・ラ・パルテは、NATO加盟国すべてが国防費を同じように計上しているわけではないため、特定の割合の数字は恣意的な目標になると懸念を表明した。[ 466 ]この姿勢は米国との摩擦を引き起こし、[ 467 ]ドナルド・トランプは、スペインの拒否に対する報復措置として、その後の貿易協定に報復措置が含まれると脅迫した。[ 468 ] [ 469 ]
2026年3月2日、米国、イスラエル、イラン間の紛争が拡大する中、スペイン政府は、イランに対する作戦のためにロタとモロンにある共同運営の軍事基地を使用するという米国の要請を拒否した。この拒否は、サンチェス首相が「一方的な軍事行動」と表現した行為を非難した2日後のことだった。[ 470 ]その翌日、トランプ大統領は、基地をめぐる紛争とスペインの国防費支出姿勢を理由に、米国がスペインとの貿易をすべて停止すると発表した。[ 471 ]
選挙から1か月後、トランプ氏は12月7日にパリを訪れ、火災で甚大な被害を受けてから5年ぶりに再開されたノートルダム大聖堂の再開式に出席した。これは、2度目の選挙勝利後、大統領当選者として初めての外遊だった。式典に先立ち、フランスのエマニュエル・マクロン大統領、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領、イギリスのウィリアム王子など、多くの世界の指導者と会談した。 [ 472 ]
2025年2月、JDヴァンス副大統領は極右ドイツ政党「ドイツのための選択肢」の党首を訪問し、主流政党の同党に対する姿勢を批判した。[ 473 ]
2025年3月、ドイツの次期首相フリードリヒ・メルツは、特にホワイトハウスでのトランプとゼレンスキーの衝突後、「急速に変化する状況」を理由に、ドイツの国防費の大幅増額を提案した[474]。[ 475 ]ドイツの議員は基本法の 改正を承認し[ 476 ]、メルツ政権が第二次世界大戦以来ドイツで最大規模の再軍備を実施できるようにした[ 477 ]。
2026年4月29日、トランプはTruth Socialにこう書き込んだ。
ドイツのフリードリヒ・メルツ首相は、イランが核兵器を保有しても構わないと考えている。彼は何も分かっていない！もしイランが核兵器を保有したら、全世界が人質に取られることになる。私は今、イランに対して、他の国々や大統領がずっと前にやるべきだったことをしている。ドイツが経済的にもその他の面でも、これほどまでに低迷しているのも当然だ！
トランプ氏がメルツ氏を揶揄した件には、2日後にも続いた。トランプ氏はこう続けた。
…自国の立て直し、特に移民問題とエネルギー問題の解決に注力し、イランの核の脅威を排除しようとしている人々への干渉を減らすべきだ。
メルツがインタビューを受けた後に、皮肉めいた発言が投稿された。[ 480 ] トランプは、ほとんど唐突に（ラムシュタインを拠点として必要としていることなどを考えると）、ドイツ駐留軍の数を削減すると脅迫した。[ 481 ]
トランプ氏は、チャゴス諸島の主権を英国からモーリシャスに移譲し、英国がディエゴガルシア島をリースバックするという合意を支持する声明と反対する声明の両方を発表している。[ 482 ] [ 483 ]
2025年3月4日、トランプ大統領はエネルギー製品を除くすべてのカナダからの輸入品に25%の関税を課し、エネルギー製品には10%の関税を課した。[ 484 ]政権によると、その目的は米国の貿易赤字を削減し、特に不法移民とフェンタニルの密輸に関して、カナダの国境警備を強化することであった。[ 485 ]この政策の支持者はまた、カナダが米国の農産物に対して課している高い関税（乳製品には最大240%、鶏肉と卵には150%の関税など）を貿易不均衡の証拠として挙げた。[ 485 ]これに対し、カナダのジャスティン・トルドー首相は300億ドル相当の米国製品に25%の関税を課し、さらに1250億ドル相当の関税を今後数週間で課す予定であると発表した。[ 486 ]トルドー首相は米国の関税を不当で経済的に有害だと批判し、カナダ国民に国内製品やサービスを支援するよう促した。[ 487 ] 3月 6日、トランプ大統領は米国・メキシコ・カナダ協定（USMCA）に準拠した商品に対する関税を延期した。これはカナダからの輸入の約38％、メキシコからの輸入の約50％を占める。[ 488 ]免除は4月2日に終了すると予想されていたが、米国は無期限に継続すると述べた。[ 489 ]
トランプ氏は、2024年11月下旬にマール・ア・ラゴでトルドー首相と会談して以来、カナダを「州」、トルドー首相を「知事」と呼んでいる。[ 490 ] 1月の記者会見で、トランプ氏は経済力でカナダを併合することを検討していると述べた。[ 427 ]トランプ氏は就任以来、カナダ製品に対する関税を繰り返し脅迫し、一時停止しており、カナダが米国の51番目の州になることで関税を回避できると示唆しており、この考えを何度も繰り返している。当初は冗談として片付けられていたこれらの発言は、その後カナダ当局によって真剣に受け止められている。ジャスティン・トルドー首相は、トランプ氏の併合の野望はカナダの鉱物資源へのアクセスを求める願望によるものかもしれないと懸念を表明し、カナダの主権を守ることの重要性を強調した。[ 491 ] [ 492 ]さらに、トランプ氏は公式外交文書の中で、カナダとアメリカの国境を定めた1908年の条約に異議を唱えたいと述べた。[ 493 ]
2025年5月6日にトルドーの後継者であるマーク・カーニーと会談した際、彼は併合によって医療サービスが改善され、カナダ国民が支払う税金が減り、アメリカ軍による保護を受けられるようになるだけでなく、北米の政治的統一にもつながると示唆したが、「物事は一人では成り立たない」と認め、カーニーとの会談では、カーニーが提起しない限り議論されないと述べた[ 494 ]。ただし、将来カナダがアメリカ合衆国の一部となる可能性は否定せず、実現可能で相互に利益がある場合に限るとした[ 495 ] 。カナダが51番目の州となる問題に関する現状は、 2025年5月8日にナショナル・ポストとのインタビューでピート・ホークストラ駐カナダ米国大使 によって改めて表明された。彼は、この問題は解決済みであり、これ以上言及されることはなく、トランプ自身が時折この問題を持ち出すことはあっても、カーニーが議論することを決定した場合にのみ問題として取り上げられると説明した。[ 496 ]
2025年、保護主義的な措置と緊張した同盟関係を特徴とするトランプの外交政策により、カナダは防衛パートナーシップの見直しを迫られた。貿易紛争と主権への脅威への対応として、マーク・カーニー首相は、米国の軍事装備への依存を減らすため、欧州連合との協議を開始した。これらの協議には、スウェーデンのサーブ・グリペンなどの欧州製戦闘機の調達の検討や、カナダ国内での組み立ての提案が含まれていた。ビル・ブレア国防大臣は、88機の米国製F-35戦闘機の既存契約を見直し、カナダの国内防衛産業を強化し、国際的なパートナーシップを多様化できる代替案を検討する任務を負った。[ 497 ]
トランプ政権の当局者は、アルバータ州の独立を主張する右派分離主義団体であるアルバータ繁栄プロジェクトの代表者とワシントンで数回非公開の会合を開いた。これらの会合は、2025年4月から2026年1月の間に3回行われたと報じられている。スコット・ベセント財務長官は、アルバータ州を「米国にとって自然なパートナー」と表現し、石油資源が豊富なこのカナダの州がカナダの一部であり続けるべきかどうかについての住民投票の可能性についての憶測に言及した。これらの発言は、アルバータ州の分離主義団体の注目を集めた。[ 498 ]マーク・カーニー首相とアルバータ州首相のダニエル・スミスは、米国はカナダの主権を尊重すべきだと述べた。カーニー首相は、カナダは主権が尊重されることを期待しているとトランプ大統領に明確に伝えたと述べた。[ 499 ]
2025年4月、コスタリカの政治家でノーベル平和賞受賞者のオスカル・アリアスのビザが取り消されたと報じられた。[ 500 ]
2026年4月初旬、コスタリカのマリオ・サモラ公安大臣は、米国と国際移住機関（IOM）からの財政的および物流的支援と引き換えに、コスタリカ政府が第三国からの強制送還者を受け入れることに合意したことを確認した。この取り決めの下、コスタリカは週に最大25人の移民を受け入れ、食料と住居を提供する。これらの第三国からの強制送還者は犯罪歴がない。[ 501 ] 4月12日、コスタリカはアルバニア、カメルーン、中国、グアテマラ、ホンジュラス、インド、ケニア、モロッコの市民を含む最初の25人の強制送還者を受け入れた。[ 502 ]
トランプ氏は2期目の政権発足後最初の行動の一つとして、キューバをテロ支援国家に再指定し、政治犯との交換でバイデン前大統領が数週間前に行った措置を覆した。また、1期目の政権時代に設定した「制限対象団体」のリストも復活させた。キューバ共産党第一書記のミゲル・ディアス＝カネル氏は、これらの措置を「傲慢で真実を無視した行為」と非難した。[ 504 ] [ 505 ]
2025年1月、トランプ大統領は、米国全土で大規模な強制送還を進める中で、グアンタナモ湾収容所を最大3万人の犯罪歴のある移民の収容施設として使用すると発表した。ピート・ヘグセス国防長官は、この施設は米国移民税関執行局が運営し、「不法移民を人道的に適切な手続きを経て出身国に送還する」ための「一時的な通過施設」として使用されると述べた。[ 506 ]移民をグアンタナモに運ぶフライトは2月4日に始まり、最初のフライトはテキサス州エルパソからトレン・デ・アラグアのメンバーと疑われる10人を乗せて出発した。[ 507 ]
2026年1月、トランプ大統領は、キューバに石油を供給している国からの輸入品に米国が関税を課すことを可能にする大統領令に署名した。政権は、キューバはハマスやヒズボラとつながりがあり、「米国の国家安全保障と外交政策に対する異例かつ重大な脅威」であると主張した。[ 508 ] [ 509 ]国連の人権専門家は、この大統領令を「国際法の重大な違反であり、民主的で公平な国際秩序に対する重大な脅威」と呼んだ。[ 510 ] [ 511 ]
2025年3月4日、米国はメキシコ製品に25%の関税を課した。[ 488 ]トランプ大統領とメキシコ大統領クラウディア・シェインバウムとの電話会談後、3月6日にこれらの関税の一部が1か月間撤廃された。[ 514 ]免除は4月2日に終了すると予想されていたが、米国は無期限に継続すると発表した。[ 489 ]
トランプ氏は、関税は米国とメキシコの貿易赤字を削減し、メキシコに不法移民やフェンタニルの密輸から米国との国境を守るよう強制し、米国内の製造業を奨励することを目的としていると述べた。[ 515 ]米国のオピオイド危機は、主にメキシコから密輸された薬物によって引き起こされている。[ 210 ]オピオイド危機が最悪の年であった2021年と2022年には、米国で毎年10万人以上が薬物の過剰摂取で死亡した。[ 516 ]
トランプ氏は、メキシコの麻薬カルテルやその他の犯罪組織を外国テロ組織に指定する手続きを開始した。[ 516 ]また、メキシコのカルテルに対する米軍の介入も示唆した。[ 516 ] 2025年の最初の数ヶ月間、メキシコはトランプ氏の発言を受けて麻薬密売と移民対策を強化した。特に、メキシコは2025年2月に主要なカルテル囚人29人を米国当局に引き渡した。[ 514 ]
トランプ氏は、ホンジュラスの2025年大統領選挙で保守派候補のナスリー・アスフラ氏を支持し、アスフラ氏が大統領に選出されなかった場合、ホンジュラスへの対外援助を削減すると公約した。[ 517 ]選挙運動中、アスフラ氏はワシントンDCで時間を過ごし、トランプ政権の外交政策との一致を示した。アスフラ氏は、開票の遅延で混乱した選挙で大統領に選出された。[ 518 ]
2025年12月、トランプ大統領は、麻薬密売の罪で米国で45年の刑に服していたホンジュラスの元大統領フアン・オルランド・エルナンデスに恩赦を与えた。[ 519 ]
2025年3月4日、トランプ大統領はパナマ運河に対する米国の支配権を再確立する意向を改めて表明し、パナマが運河の運営を規定する長年の永世中立協定に違反したと主張した。
これに対し、パナマのホセ・ラウル・ムリノ大統領は、これらの発言は虚偽であり、パナマの主権を侵害するものだとして退けた。
同日、香港を拠点とするCKハチソン・ホールディングスは、パナマ運河の両端に位置するバルボア港とクリストバル港の運営権を、アメリカの投資会社ブラックロックが率いるコンソーシアムに売却する計画を発表した。[ 514 ]
マルティン・トリホスのビザは取り消された。[ 520 ]
2024年11月14日、アルゼンチンのハビエル・ミレイ大統領はフロリダ州のマール・ア・ラゴでトランプ氏と会談するためにフロリダに向かった。[ 521 ]彼はトランプ氏の勝利後、米国を訪問し次期大統領と会談した最初の外国元首だった。[ 522 ]自由市場政策と小さな政府を提唱することで知られる経済学者のミレイ氏は、以前からトランプ氏とその政治的立場を支持し、アルゼンチンと西側諸国との外交的および経済的関係を強化したいと表明していた。報道によると、選挙結果後の電話でトランプ氏はミレイ氏を「お気に入りの大統領」と呼んだ。[ 522 ]アルゼンチン大統領はマイアミで開催されたCPACサミットで演説を行った。 [ 523 ]ミレイ氏はまた、政府効率化局の計画局長であるイーロン・マスク氏とヴィヴェク・ラマスワミ氏と会談し、「官僚主義を解体」し、政府支出を削減し、連邦職員を再編成するという彼らの目標について助言した。[ 522 ] [ 524 ]
財務省は、為替安定化基金からアルゼンチンとの200 億ドルの通貨スワップ枠組みを最終決定し、政権の「アメリカ・ファースト」政策の一環としてアルゼンチン・ペソを購入した。[ 525 ] [ 526 ] [ 527 ]ベッセント氏は「納税者に損失はない。これはスワップラインだ。救済ではない（…）損失は計上されない」と述べた。[ 528 ] [ 529 ] 2025年のアルゼンチン議会選挙について、トランプ氏は「彼（ミレイ）が勝てば我々は彼と共にいる。勝てなければ我々は去る」と述べた。[ 530 ]
Milei's government has consistently supported the Trump administration, expressing total support for the United States military actions against Iran which unleashed the 2026 Iran war.[531][532][533]
Former Brazilian President Jair Bolsonaro was reportedly invited to attend the inauguration; however, Brazil's Supreme Court barred him from traveling to the United States due to ongoing legal investigations and the seizure of his passport. Justice Alexandre de Moraes ruled that Bolsonaro did not hold an official position and posed a potential flight risk. Bolsonaro had filed an appeal in an attempt to attend the event, which was denied.[534][535]
The Treasury sanctioned Justice Alexandre de Moraes under the Global Magnitsky Act.[536] Trump issued Executive Order 14323 (Addressing Threats to the United States by the Government of Brazil) which raised tariffs to 50% with a number of exemptions. The order claimed
Members of the Government of Brazil have taken actions that interfere with the economy of the United States, infringe the free expression rights of United States persons, violate human rights, and undermine the interest the United States has in protecting its citizens and companies. Members of the Government of Brazil are also politically persecuting a former President of Brazil, which is contributing to the deliberate breakdown in the rule of law in Brazil, to politically motivated intimidation in that country, and to human rights abuses.[537]
In December 2025, sanctions on Alexandre de Moraes were lifted.[538][539]
In December 2024, Trump nominated former United States Border Patrol agent Brandon Judd as the United States ambassador to Chile.[540] In his Senate confirmation meeting, Judd stated that he wanted to "restrict China's access to Chile's resources."[541] In February 2026, US Secretary of State Marco Rubio announced visa restrictions against three high-ranking Chilean officials, including Minister of Transportation and TelecommunicationsJuan Carlos Muñoz, for a proposed project to construct a submarine fiber optic cable between Chile and China.[542] The decision drew outrage from the Chilean government, with president Gabriel Boric condemning the Trump administration for issuing "indeterminate accusations" and "unilateral sanctions" that infringed Chile's sovereignty.[542]
Chile's export of copper to the United States was threatened by the second Trump tariffs in early 2025. Chile supplies about 60% of US copper imports, accounting for 11.1% of the value of Chilean copper exports.[543][544][545][546] Chilean state-owned miner Codelco, which sends roughly one-third of its copper exports to the US, was at first expected to lose significant revenue.[547] The announcement of a tariff exception for cathode copper had a particularly good impact for Codelco that is a traditional supplier of cathode copper.[545][546]
In March 2026 Chile signed an agreement with the United States with regards to the exploitation and commercialization of rare-earth metals. This move has been interpreted by analysts an attempt by the United States to diminish Chinese influence in the rare-earth metals market.[548]
In January 2025, a dispute arose between Colombia and the United States after Colombian president Gustavo Petro refused to allow two unannounced U.S. military aircraft carrying deported Colombian nationals to land. Each flight seeking to land was carrying approximately 80 Colombian deportees. Previously, scheduled commercial airlines were used routinely to deliver deported Colombian nationals to Colombia and with arrangements and preparations in advance. In response, Trump imposed emergency 25% tariffs on all Colombian imports, implemented travel bans and visa revocations for Colombian government officials, and implemented enhanced customs and border protection inspections for all Colombian nationals and cargo from Colombia. According to CNN, this was the first instance of "Trump using economic pressure to force other nations to fall in line with his mass deportation plans since he took office."[549][550] Trump said he would double the tariffs to 50% in one week if Petro did not reverse his decision.[551] The government did not go ahead with these plans after Colombia agreed to accept deported migrants without restrictions.[552] Diplomats from both countries reached a deal which has seen Colombia send its own air force planes to collect the migrants, a process that Petro said ensured they were treated "with dignity" and without being handcuffed.[553][554] The U.S. government did make concessions to Colombia by agreeing not to handcuff and photograph the deportees, and dispatching Homeland Security staffers, instead of military officers, as flight escorts.[555]
In March 2026, the United States launched military operations, dubbed "Operation Total Extermination",[503] against "designated terrorist organizations" in Ecuador.[556][557]
On March 3, 2025, the Trump administration gave Chevron Corporation 30 days to halt its activities in Venezuela. While the company produces 1/4 of the country's oil, Foreign Policy estimates that its departure from Venezuela will result in a 10% drop in GDP over the next 5 years.[514]
In July 2025, as part of a prisoner exchange with Venezuela, Trump secured the release of Dahud Hanid Ortíz, who was convicted of triple homicide for killing three people at a law firm in Spain in connection with a marital dispute. Rubio claimed Ortíz and nine other convicts were "wrongfully detained". The decision sparked outrage in Spain and Germany, where authorities condemned the move as a grave miscarriage of justice.[558][559][560]
On January 3, 2026, the U.S. launched the an intervention, which led to the capture of President Nicolás Maduro and First Lady Cilia Flores. Following the capture, Venezuela became a de factopuppet state of the United States. The Trump administration, primarily through U.S. Secretary of StateMarco Rubio, maintains control over its domestic finances, foreign policy, government appointments, revenues, and oil reserves.[21][22]
On January 21, 2025, Rubio met with his Quad counterparts Australian Foreign MinisterPenny Wong, Indian External Affairs MinisterS. Jaishankar and Japanese Foreign MinisterTakeshi Iwaya in Washington, DC. The four foreign ministers issued a joint statement reaffirming political, economic and defence cooperation in maintaining international free passage in the Indo-Pacific region.[561]
On June 10, 2025, Rubio criticised the Australian, New Zealand, British, Canadian, and Norwegian governments for imposing joint travel bans on two alleged far-right Israeli government ministers Itamar Ben-Gvir and Bezalel Smotrich. Rubio affirmed US support for Israel, condemned Hamas and called on the five governments to reverse their travel sanctions on Ben-Gvir and Smotrich.[562][563]
In late July 2025, Australian Agriculture MinisterJulie Collins confirmed that Australia would relax biosecurity restrictions on US beef imports. This announcement was welcomed by both Trump and US Agriculture SecretaryBrooke L. Rollins as a "major trade breakthrough" for US beef exporters.[564]
On October 21, 2025, Trump signed a deal with Anthony Albanese, Prime Minister of Australia,[565] over rare-earths and other critical minerals[a] that are needed for commercial clean energy production and technologically advanced military hardware. They each committed to provide at least US$1bn (A$1.54bn) towards a number of projects worth $US8.5bn (A$13bn) in both countries over six months.[567][568] The deal has been well received by the Australian rare-earths industry[569][570] and the markets,[571] and is important to the US because rare earths are used in many technologies, including components of the Defense Force such as F-35 fighter jets and Tomahawk missiles.[572] The deal is also seen as a major shift in economic alliances.[571]
In early August 2025, the State Department commenced talks on research for seabed exploration and development with the Cook Islands.[573] The Cook Islands is a self-governing state in free association with New Zealand, which is responsible for assistance in the areas of foreign affairs, defence and natural disasters. Under this arrangement, the Cook Islands has its own international legal personality and conducts its own international relations, including establishing diplomatic relations with other countries.[574]
In mid December 2025, the State Department threatened to downgrade Fiji to a "Tier 3" ranking in its Trafficking in Persons (TIP) report unless the Fijian government takes action against a South Korean religious cult called the Grace Road Church, which has been accused of human trafficking and forced labour.[575] The threatened reclassification followed the escape of at least four US citizens including two children from the Grace Road Church.[576]
As part of the second Trump administration's One Big Beautiful Bill Act, the unincorporated territory of Guam was excluded from the provisions of the Radiation Exposure Compensation Act (RECA), which allows victims of radioactive exposure within the United States to claim US$100,000 in compensation. Guamanian Republican congressman James Moylan, with the support of New MexicoDemocratic congresswoman Teresa Leger Fernández, had unsuccessfully tried to incorporate an amendment into the legislation to include Guam in early July 2025.[577]
In mid-March 2025, New Zealand Foreign MinisterWinston Peters met with Rubio in Washington, DC to discuss various issues of interest to NZ-US bilateral relations including defence, security and economic cooperation in the Pacific, and New Zealand's relations with China.[578][579]
Prior to the 2025 APEC Summit in late October 2025, Prime Minister Luxon had his first in-person meeting with US President Donald Trump on October 30, and invited Trump to visit New Zealand.[580] On November 1, 2025, Luxon also met with United States Secretary of the TreasuryScott Bessent. Luxon also expressed disapproval of US plans to resume nuclear testing and reiterated his commitment to New Zealand's nuclear-free policy.[581]
Hegseth made an effort to demand increased defence spending among the allies during the Shangri-La Dialogue in Singapore whilst labeling New Zealand a freeloader nation for a lack of such on May 29th, 2026.[582]
In late July 2025, ABC News reported that the Palauan government was considering an American offer to accept third party deportees from the United States in return for guaranteed American aid.[583] In early October 2025, the Senate of Palau reiterated its opposition to accepting third country deportees from the United States.[584] On December 24, 2025, Palau PresidentSurangel Whipps Jr. announced that Palau had agreed to accept 75 third country deportees in return for US$7.5 million in aid assistance.[585]
Prior to the release of the 2024 Country Reports on Human Rights Practices, various news outlets reported on a shift in focus in the Trump administration's coverage of human rights practices in the upcoming reports. In March 2025, Politico reported that the Trump administration would be removing sections from the reports that discussed discrimination against women, LGBTQ+ people, disabled people, and indigenous people, as well as government corruption. Their reporting also indicated that there would be limited examples of certain rights abuses.[586] On August 6, The Washington Post reported that leaked drafts of the reports had reduced criticism of human rights abuses of El Salvador, Israel, and Russia relative to past reports, including the complete omission of references to anti-LGBTQ violence and gender-based violence. The State Department commented that the report was "restructured in a way that removes redundancies, increases report readability and is more responsive to the legislative mandate that underpins the report".[587][588] On August 8, The Intercept reported that the bureau which prepares the report had been instructed not to include discussion of free and fair elections, government corruption, harassment of human rights organizations, or non-refoulement.[589] Reporting from NPR said that instructions included removing references to gender-based violence, environmental justice, DEI, sexual violence against children, privacy interference, government corruption, restricted political participation, violence against minorities and LGBTQ+ people, and harassment of human rights organizations.[271] The administration was also reported to consider migration,[590]gender-transition, and public funding for abortions as human rights abuses[591] while not considering "persecution of marginalized groups such as women, ethnic and racial minorities, people with disabilities"[592] to focus on that "given to us by God, our creator".[593] The administration was reported to have reduced criticism of the legitimacy of foreign elections.[594]
On August 12, the reports were officially released with significantly less content than the previous year's. Omissions included sections on denial of fair public trials, restrictions on free assembly, election integrity, systemic racial violence, government corruption, abuses against indigenous people, abuses based on sexual orientation, and violence against women.[595][596][597] The reports contained increased criticism for antisemitism and restrictions on freedom of expression in European countries, freedom of speech and internet freedom in Brazil, and discrimination against racial minorities in South Africa.[598]
Trump signed Executive Order 14236 which rescinded NSM-18 and was reported to have rescinded NSM-20 both of which expanded restrictions on countries acquiring US weapons.[599][600][601][602][603][604]
At the UN in 2025, Trump called climate change the "greatest con job ever perpetrated on the world".[605] There was described as being "few issues on which the United States is more diplomatically isolated from the rest of the world than climate change".[606] The administration has pushed other countries to loosen environmental rules including threatening to retaliate against countries that voted for the IMO Net-Zero Framework and urging countries to reject the global plastic pollution treaty.[607][608][609][610] The White House said that no "high-level officials" would attend COP 30.[611][612][613]
The "Mar-a-Lago Accord" is a proposed international agreement conceived by Stephen Miran[614] before joining the Trump administration. The proposed accord aims to devalue the U.S. dollar to address trade imbalances and enhance American economic competitiveness. Drawing parallels to the 1985 Plaza Accord, which successfully depreciated the dollar through coordinated efforts among major economies, the Mar-a-Lago Accord would envision a similar strategy to bolster U.S. manufacturing by making exports more competitive and reducing the trade deficit. The proposal includes measures such as restructuringU.S. debt by converting foreign-held Treasury securities into ultra-long-term bonds, thereby alleviating immediate fiscal pressures. Additionally, it suggests leveraging tariff policies to negotiate favorable currency valuations with key trading partners.[615] It has been criticized as "QAnon for tariffs".[616]
During his second term as President of the United States, Donald Trump enacted a series of steep tariffs affecting nearly all goods imported into the country.[617] From January to April 2025, the overall average effective US tariff rate rose from 2.5% to an estimated 27%—the highest level in over a century.[618][619] After changes, negotiations, and the invalidation of certain tariffs by the Supreme Court of the United States, the overall average effective tariff rate was 11.8% in April 2026.[620] The items most affected by the tariffs are metals, items mostly made of metal, and vehicles.
Although the Constitution of the United States grants Congress the sole authority to levy taxes, including tariffs, Congress has passed laws allowing the president to impose tariffs unilaterally for national security reasons.[621]
Under Section 232 of the 1962 Trade Expansion Act, Trump raised tariffs on cars, steel, aluminum, copper, and related derivative products as high as 50%. New tariffs on large-scale batteries, cast iron and iron fittings, plastic piping, industrial chemicals and power grid and telecom equipment are under consideration.[622]
In April 2025, Trump also claimed unprecedented authority under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) to impose Liberation Day tariffs of at least 10% on goods from nearly all countries. Trump also used the law to impose punitive tariffs against several countries and to order the early closure of the de minimis exemption. In February 2026, the Supreme Court ruled the IEEPA tariffs illegal in the case Learning Resources, Inc. v. Trump.[623] The government collected an estimated $166 billion in IEEPA tariffs from more than 330,000 businesses that was required to be refunded.[624]
After the decision of the Supreme Court, Trump announced a global tariff of 10% under Section 122 of the Trade Act of 1974, to remain in effect for 150 days, until July 24, 2026. He then threatened to increase the rate to 15% and also issued an executive order to maintain the closure of the de minimis exemption under the IEEPA.[625][626] After a lawsuit, the United States Court of International Trade ruled that these tariffs are also illegal and the case is being appealed.[627]
Trump also used Section 301 of the Trade Act of 1974 to impose tariffs on Nicaragua starting in 2027 and has threatened to use the law to impose many other country-specific tariffs.
The Trump administration argues that its tariffs will promote domestic manufacturing, protect national security, and substitute for federal income taxes. The administration views trade deficits as inherently harmful, a stance economists criticized as a flawed understanding of trade.[628][629][630][631] Studies have shown that the tariffs have increased expenses and reduced earnings for companies,[632][633][634][635] and have increased costs for households.[633] The promised growth in manufacturing jobs has not been realized.[636] Corporate bankruptcies increased to the highest level since 2010.[637][638][639] However, although many economists predicted slower growth and even a possible recession due to the tariffs, US GDP has continued to grow. This was partially attributed to Trump's backtracking on the initial high tariff rates.[640][641] There has also been no definitive indication of a significant aggregate effect on the labor market so far; however, industries most exposed to tariffs show some signs of weakness relative to the pre-2025 trend.[642]
On March 4, 2025, President Trump imposed tariffs on Canada (25% on imports, 10% on energy), Mexico (25% on imports), and China (increased tariffs from 10% to 20%). These measures aimed to pressure these countries to combat the production and distribution of fentanyl, addressing the U.S. opioid crisis. This led to a sharp decline in U.S. stock markets and warnings from retailers about rising consumer prices. In retaliation, Canada imposed 25% tariffs on $155 billion of U.S. goods, China placed 10-15% tariffs on U.S. agricultural products, and Mexico announced forthcoming countermeasures. These actions have escalated global trade tensions, affecting markets and economies worldwide.[484][643]
Yeah, there is one thing. My own morality. My own mind. It's the only thing that can stop me. I don't need international law. I'm not looking to hurt people.
In the lead-up to his second inauguration, Trump proposed plans and ideas that would expand the United States' political influence and territory.[645] The last territory acquired by the United States was in 1947 when the Mariana, Caroline, and Marshall Islands were acquired.
After the 2026 United States strikes in Venezuela and amid questions of what would come next, Stephen Miller explained the administration's foreign policy by saying "We're a superpower. And under President Trump, we are going to conduct ourselves as a superpower."[8]
Trump has made repeated calls for Canada to become the 51st state of the United States.[646] He initially raised this concept in a December 2024 summit with Canadian Prime Minister Justin Trudeau and other Canadian government officials; the officials initially interpreted it as a joke.[647] In January 2025, shortly before taking office, Trump continued this rhetoric, stating that he would use "economic force", but not military force, to annex Canada.[648]
Trump made repeated allusions to the topic of Canadian annexation throughout his first month in office,[646] and signed an executive order to impose blanket 25 percent tariffs on all Canadian imports. The executive order cited illegal border crossings and the fentanyl crisis as the reasons for the tariffs,[649] though Canada is responsible for about 1.5 percent of illegal migrants and less than one percent of all fentanyl seized at the border.[650] On Truth Social, Trump shared his disapproval of the U.S. trade deficit with Canada.[651] When asked by a reporter what Canada could do to avoid the tariffs, he again raised the idea of the U.S. annexing the nation as its 51st state.[652]
Canada promised more than $150 billion CAD in retaliatory tariffs,[653] and provincial responses included Ontario proposing billions of dollars in tax deferrals and payouts to stem the economic fallout from the blanket tariffs.[654] Shortly before they were set to take effect, Trump reached an agreement with Trudeau to temporarily delay his blanket tariffs for 30 days.[655] Shortly afterward, he made plans to impose steel and aluminum tariffs with significant impacts on Canada.[656]
Afterward, Trump continued to insist that Canada could become the 51st state.[657] In an interview preceding Super Bowl LIX, Fox News journalist Bret Baier asked Trump if he was serious about his proposals to make Canada a U.S. state; Trump said that he was indeed serious.[658] Trudeau was caught in a private meeting imploring private-sector leaders to take Trump's annexation threats seriously.[659]
Polling showed that the vast majority of Canadians opposed the idea of joining the U.S.[660] Canadian flag sales increased in the early months of 2025,[661] and Ontario premier Doug Ford helped popularize a "Canada Is Not For Sale" baseball cap resembling Trump's famous Make America Great Again caps.[662] In February, all 13 Canadian premiers visited Washington, D.C. together to argue for the permanent postponement of the tariff plans.[663]
In December 2024, Trump stated a further proposal for the United States to purchase Greenland from Denmark, describing ownership and control of the island as "an absolute necessity" for national security purposes. This builds upon a prior offer from Trump to buy Greenland during his first term, which the Danish Realm refused, causing him to cancel his August 2019 visit to Denmark.[664] On January 7, 2025, Trump's son Donald Trump Jr. visited Greenland's capital city Nuuk alongside Charlie Kirk to hand out MAGA hats.[665] At a press conference the following day, Trump refused to rule out military or economic force to take over Greenland or the Panama Canal.[666] However, he did rule out military force in taking over Canada.[666] On January 14, the Trump-affiliated Nelk Boys also visited Nuuk, handing out dollar bills to locals.[667] On January 16, the CEOs of major Danish companies Novo Nordisk, Vestas and Carlsberg among others were assembled for a crisis meeting in the Ministry of State to discuss the situation.[668][669] On the subsequent day, former chief executive Friis Arne Petersen in the Danish Ministry of Foreign Affairs described the situation as "historically unheard of", while Noa Redington, special adviser to former prime minister Helle Thorning-Schmidt, compared the international pressure on Denmark with that during the 2005 Jyllands-Posten Muhammad cartoons controversy.[670]
On 10 February 2025, Representative Buddy Carter introduced a proposal for legislation which would rename Greenland to "Red, White, and Blueland" and allow President Trump to "purchase or otherwise acquire" Greenland.[671][672] Carter further stated, "When our Negotiator-in-Chief signs this historic agreement, we will proudly welcome the people of what is now Greenland to join the freest nation in history. President Trump has rightly identified this purchase as a national security priority."[673] The legislation gives the office of the US secretary of the interior six months after its passage to ensure that federal documents are updated to reflect the name change.[672] The Danish MEP Anders Vistisen commented on the proposed bill with the statement: "There is clearly a need for more adults in the room when the U.S. administration formulates foreign policy."[674]
In March 2025, President Trump renewed calls to annex Greenland, calling it vital to U.S. and global security. Vice President JD Vance, during a visit to the Pituffik Space Base, accused Denmark of underinvesting in Greenland's defense and encouraged a shift toward U.S. partnership. Denmark's foreign minister condemned the administration's tone, while Trump said he preferred diplomacy but would not rule out military action. Greenlandic leaders rejected the annexation effort, formed a coalition government to oppose it, and protests erupted in Copenhagen. U.S. House Democrats introduced a bill to block the use of force, and NATO clarified it would not support any territorial acquisition.[675][676][677] While in the midst of a campaign against Venezuela and its leader Nicolas Maduro and ushering threats against Columbia and maybe Mexico Trump amplified his preceding statements supporting the US takeover of Greenland.[678] "I have to say this very directly to the United States: It makes absolutely no sense to talk about the need for the United States to take over Greenland," Danish Prime Minister Mette Frederiksen uttered as a response on Facebook.[679] British prime minister Keir Starner also decried Trump's push for territory.[680] Trump called anything but a total takeover of Greenland "unacceptable" ahead of a meeting of the foreign ministers of both the U.S. and Denmark thus further straining the relations without the meeting having taken place yet.[681][682] On January 16, 2026, Trump stated that he will seek retaliatory tariffs on countries that ally with Denmark concerning Greenland.[683] Meanwhile, US senator Don Bacon claimed that Trump's desire for territory would be unintelligent.[684]
In 2024, Trump demanded that Panama return control of the Panama Canal to the United States due to "excessive rates" being charged for American passage.[685] The United States previously was in control of the Panama Canal Zone from 1903 until 1999, and has invaded Panama before in 1989.[686][687]
In March 2025, a consortium led by BlackRock acquired a majority stake in CK Hutchison Holdings' port operations, including the ports of Balboa and Cristobal at the Panama Canal, for $22.8 billion. Trump praised the acquisition, suggesting it marked progress in "reclaiming the Panama Canal."[688] Panama's government, however, emphasized continued Panamanian sovereignty over the canal and its administration.[689]
In February 2025, Trump said that the United States "will take over Gaza", sending troops "if necessary".[690] During a joint press conference with Israeli prime minister Benjamin Netanyahu, Trump proposed that the US government "take over" Gaza, force all two million of its Palestinian residents into neighboring countries, and develop it into a "Riviera of the Middle East".[691][692] To do so, Trump did not rule out using the American military.[693]António Guterres, Secretary-General of the UN, criticized the plan, labeling it "ethnic cleansing".[694] A few days after his comments about taking over Gaza, Trump stated that Israel would hand over Gaza to the US after the fighting was ended and the Gazan population was resettled elsewhere, which would negate the need for US troops in Gaza.[695] Trump's proposal to resettle Palestinians from Gaza was supported by Netanyahu, Israeli Defense Minister Israel Katz, Israeli opposition leader Yair Lapid, and the majority of the Israeli public.[154][696] Trump subsequently said that Palestinians resettled from Gaza as part of this plan would not be allowed to return there.[697]
On February 21, 2025, after opposition from Arab states, Trump said he would "recommend" — but was "not forcing" — his plan for the US takeover of Gaza and the resettlement of the Palestinian population.[698][699]
On July 22, 2025, the United States informed of its decision to withdraw from UNESCO, effective December 31, 2026.[700][701][702]
In a presidential memorandum issued on January 7, 2026, Donald Trump directed to start the process of withdrawal of the USA from the 66 organizations, agencies and commissions of the United Nations, including UN Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), calling them "contrary to the interests of the United States".[703][704]
The administration reinstated the Mexico City policy (global gag rule), signed Enforcing the Hyde Amendment and rejoined the Geneva Consensus Declaration.
On September 18, 2025, the State Department unveiled the Trump administration's America First Global Health Strategy, which replaced the former USAID's foreign health aid programme. The America First Global Health Strategy would refocus American foreign health assistance around multiyear bilateral agreements with recipient countries, with the stated goal of reducing waste and advancing US priorities.[705][706] By December 23, the United States signed bilateral health agreements with nine African countries including Kenya, Nigeria, Rwanda, Uganda, Cameroon, Eswatini, Lesotho, Liberia and Mozambique. The US$2 billion five-year Nigerian aid agreement would prioritise Christian faith-based health providers as part of the Trump Administrations' efforts to protect Nigerian Christian communities. Meanwhile, Mozambique received US$1.8 billion for HIV and malaria programs; Lesotho receive US$232 million; Eswatini received US$205 million to support public health data systems, disease surveillance and outbreak responses; Rwanda signed a US$228 million health pact; and Uganda signed a US$2.3 billion health deal.[707]
On 26 February 2026, the United States announced that it would reduce health assistance to Zimbabwe after negotiations on a US-funded bilateral aid agreement collapse due to the Zimbabwean government refusing to share sensitive health data, including virus samples and epidemiological information. Zimbabwean PresidentEmmerson Mnangagwa terminated negotiations on the grounds that the United States government had refused to guarantee access to vaccines, diagnostics and treatments in response to gaining access to Zimbabwean health data.[708] By late February 2026, the State Department had signed bilateral health agreements with 19 countries, including a $1.2 billion health partnership with the Democratic Republic of Congo. On February 27, Africa Centres for Disease Control and Prevention Director-General Dr. Jean Kaseya expressed concerns about provisions in some agreements requiring recipient countries to share data with the United States about virus outbreaks as a condition for receiving funding.[709] On May 2, Ghana exited negotiations on a bilateral health agreement with the United States due to concerns about sharing Ghanaian health data with American entities without necessary safeguards and the deal requiring Ghana to bypass parliamentary ratification; conditions that would violate Ghanaian law and its constitution.[710][711]
Trump gave formal notice on his first day in office in 2025 that the US would withdraw from the World Health Organization. The withdrawal took effect in January 2026, with the administration stating it would not rejoin or participate as an observer and would instead pursue bilateral cooperation on global health issues, while refusing payment of approximately $260 million in outstanding fees. According to the Department of Health and Human Services, the government ended its funding contributions to the organization with Trump pausing the future transfer of any government resources to the WHO because the organization had cost the US "trillions of dollars."[712]
Lawrence Gostin, founding director of the O'Neill Institute for Global Health Law at Georgetown University, described the move as a clear violation of US law, while suggesting that Trump would likely "get away with it." Bill Gates said he did not expect the US to reconsider its decision in the short term.[712]
The withdrawal occurred ahead of the WHO's annual meeting to select strains for flu vaccine, in which the US had historically played a major role. At the time, the country was experiencing a severe flu season, with the CDC estimating 18 million cases and nearly 10,000 deaths, including 32 children.[713]
Trump has continued the hostility towards the International Criminal Court present in his first term. On February 6, 2025, President Trump signed Executive Order 14203, imposing targeted sanctions and visa restrictions on personnel of the court.[714] The administration later followed up with specific sanctioning of four ICC judges on June 5 of that year.[715] On July 13, 2026, Secretary Rubio, in an op-ed for The Wall Street Journal, announced that the Trump administration began a diplomatic push to "dismantle" the International Criminal Court.[716]
Prior to the 2025 United States strikes on Iranian nuclear sites, A poll of Trump voters found 53% said the U.S. should not get involved in the Iran–Israel conflict.[717] A separate poll (prior to June 18, 2025) by The Washington Post found 45% of respondents opposed the U.S. military launching airstrikes against Iran, and a further 30% were unsure; 25% supported a military response.[718] A CNN poll conducted by SSRS after the airstrikes showed that a majority of Americans disapproved of Trump's decision to launch airstrikes against Iran by a margin of 56% to 44%.[719]
After the 2026 Iran war, a poll by The Guardian showed 27% of Americans approved of the US operation while 43% disapproved and 29% were not sure.[720] Another by CNN found that 59% of Americans disapproved of the strikes, only 41% approved.[721]
After the 2026 United States intervention in Venezuela, a poll by Reuters surveying 1,248 adults in the United States found that 33% of Americans approved of the military action, while 34% did not; 65% of Republicans supported the action compared to 11% of Democrats, and 72% of Americans were concerned that the US would get too involved in Venezuela, including 54% of Republicans.[722]
The international order forged after World War II is imploding, squeezed on all sides by the return of strongmen, nationalism and spheres of influence — with President Trump leading the charge. ... Trump's approach is based, according to U.S. officials, on "realism".
But since winning a second term, the president-elect has been embracing a new imperialist agenda, threatening to seize the Panama Canal and Greenland — perhaps by military force — and saying he will use economic coercion to pressure Canada to become the nation's 51st state.
Donald Trump's imperialist designs on Greenland, Canada and Panama often sound like the ramblings of a real estate shark who equates foreign and trade policy to a hunt for new deals. But there's method in his expansionist mindset.
At a press conference in West Palm Beach, Florida, on Tuesday, January 7, Trump reiterated the idea of American expansion, which he believes would validate his promise of a "golden age" made to voters.
The rupture of the post-1945 order is gaining pace. In extraordinary scenes at the UN this week, America sided with Russia and North Korea against Ukraine and Europe. Germany's probable new chancellor, Friedrich Merz, warns that by June, NATO may be dead. Fast approaching is a might-is-right world in which big powers cut deals and bully small ones.
The pullback reflects a broader American retreat from international bodies and Mr. Trump's dim view of soft power, the longstanding idea that America's cultural and economic influence abroad strengthens its hand in foreign affairs.
{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)Mr. Trump has rebuffed NATO and aligned himself with the longstanding, principal threat to the alliance: Russia.
But it underscores Mr. Trump's impulse to squeeze even America's traditional allies as he applies his transactional approach to foreign policy.
The secretary of state effectively controls Venezuela's finances, the distribution of its natural resources and its government. His grip on the country is a vivid manifestation of American power in the Trump era.
After a life spent working to advance socialism and fighting US imperialism, Rodríguez, a former lawyer and diplomat, now appears to be being strong-armed by Trump into leading her country as an American puppet state, with the threat of full-scale military invasion if she does not co-operate.
It would be hard to think of a starker demonstration of how radically Mr. Trump is recalibrating America's place in the world after barely a month back in office. He is positioning the United States in the camp of the globe's chief rogue states in opposition to the countries that have been America's best friends since World War II or before.
{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite web}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)David Smilde, a Venezuela expert at Tulane University, said the military moves appeared to be an effort to pressure the Maduro government. 'I think what they are trying to do is put maximum pressure, real military pressure, on the regime to see if they can get it to break ... It's gunboat diplomacy. It's old-fashioned tactics'
The "foreign terrorist organization" label is unusual because it deploys a terrorist designation normally reserved for groups like al-Qaida or the Islamic State group that use violence for political ends — not for money-focused crime rings such as the Latin American cartels.
Another myth is that an FTO designation provides additional authorities to use military force, creating the impression that drone strikes and Navy SEAL team raids on cartel leaders might soon follow. There are no such legal authorities that come with an FTO designation. If an FTO provided more military tools, the Afghan Taliban would certainly have been designated an FTO during 20 years of war in Afghanistan. But it never was. Politically, labeling a group "terrorists" may help justify military action and play better to U.S. audiences, but an FTO designation, by itself, does not provide expanded authorities.
{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)There have been questions about whether a terrorism designation opens the door to possible unilateral military action by the United States on Mexican territory. The U.S. president already has the authority to conduct military action — a designation wouldn't change that.
Putting the terrorism label on cartels also offers further rhetorical justification for supercharging the militarization of the border, while elevating the salience of the cartels by connecting them to terrorism in the public's imagination. Since 9/11, Americans have become accustomed to the notion that international terrorism should be countered primarily through military force, despite extensive efforts by peacebuilding organizations and others to address the underlying causes for more sustainable impact. If the public believes there are terrorist organizations massing at America's southern border, they are much more likely to accept Trump's framing of unlawful migration as an "invasion," a term the administration is using insistently and repeatedly and that could trigger war powers under the Constitution. This framing also helps to validate Trump's claim that terrorists are streaming over the southern border – a claim that has no basis in fact – and could even help build public support to wage a military campaign, as contemplated in one of Trump's other Jan. 20 orders.
{{cite press release}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)But in his exuberance and his desire to knock down one offending regime after another, the president that Trump most resembles — in this, if in no other way — is Dwight D. Eisenhower. Over two terms, from 1953 to 1961, the former Supreme Allied Commander in Europe tried to take down one government after another around the world. In each case there was a rationale, usually involving Cold War concerns about the spread of communism. But it is clear now that Eisenhower and his men were in a kind of downward spiral, with one coup or assassination leading to the next.
{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite web}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)The United States did not attend the G20 in South Africa, because the South African Government refuses to acknowledge or address the horrific Human Right Abuses endured by Afrikaners, and other descendants of Dutch, French, and German settlers. To put it more bluntly, they are killing white people, and randomly allowing their farms to be taken from them. Perhaps, worst of all, the soon to be out of business New York Times and the Fake News Media won't issue a word against this genocide. That's why all the Liars and Pretenders of the Radical Left Media are going out of business! At the conclusion of the G20, South Africa refused to hand off the G20 Presidency to a Senior Representative from our U.S. Embassy, who attended the Closing Ceremony. Therefore, at my direction, South Africa will NOT be receiving an invitation to the 2026 G20, which will be hosted in the Great City of Miami, Florida next year. South Africa has demonstrated to the World they are not a country worthy of Membership anywhere, and we are going to stop all payments and subsidies to them, effective immediately. Thank you for your attention to this matter!
{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite web}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)It's the first time," said Amos Yadlin, a former head of Israeli military intelligence, "that Israel is going to war together with a superpower.
{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite magazine}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)In his ethics agreement with the Office of Government Ethics (OGE), Patel revealed for the first time that he was previously hired by the Embassy of Qatar to provide consulting services. Since this information came to light after his confirmation hearing had concluded, senators were unable to question him on the subject.
The following is a timeline of events related to the Kushners' pursuit of funding from Qatar for 666 Fifth Avenue and the Trump-Kushner support for the Saudi-UAE blockade of Qatar.
Jared Kushner's Affinity Partners raised an additional $1.5 billion from the Qatar Investment Authority and Abu Dhabi-based asset manager Lunate
{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite web}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)I have informed President Xi, of China, that the United States will allow NVIDIA to ship its H200 products to approved customers in China, and other Countries, under conditions that allow for continued strong National Security. President Xi responded positively! $25% will be paid to the United States of America. This policy will support American Jobs, strengthen U.S. Manufacturing, and benefit American Taxpayers. The Biden Administration forced our Great Companies to spend BILLIONS OF DOLLARS building "degraded" products that nobody wanted, a terrible idea that slowed Innovation, and hurt the American Worker. That Era is OVER! We will protect National Security, create American Jobs, and keep America's lead in AI. NVIDIA's U.S. Customers are already moving forward with their incredible, highly advanced Blackwell chips, and soon, Rubin, neither of which are part of this deal. My Administration will always put America FIRST. The Department of Commerce is finalizing the details, and the same approach will apply to AMD, Intel, and other GREAT American Companies. MAKE AMERICA GREAT AGAIN!
the United States and China — the world's two largest economies and most powerful militaries — are looking to work together or limit hostilities, notably on trade and Taiwan. (...) The new policy is a sharp departure from Mr. Trump's aggressive approach during his first term.
{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)Just spoke to the Prime Minister of Cambodia relative to stopping the War with Thailand. I am calling the Acting Prime Minister of Thailand, right now, to likewise request a Ceasefire, and END to the War, which is currently raging. We happen to be, by coincidence, currently dealing on Trade with both Countries, but do not want to make any Deal, with either Country, if they are fighting — And I have told them so! The call with Thailand is being made momentarily. The call with Cambodia has ended, but expect to call back regarding War stoppage and Ceasefire based on what Thailand has to say. I am trying to simplify a complex situation! Many people are being killed in this War, but it very much reminds me of the Conflict between Pakistan and India, which was brought to a successful halt.
In April, Trump briefly imposed a 32% tariff on goods from the country before pausing so-called "reciprocal" tariffs.
{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)Donald trump had billed August 8th as deadline day for Vladimir Putin: stop fighting or face crippling sanctions. But as the day wore on, it seemed the ultimatum had come and gone without event. Then, around 6pm, the White House announced there would be a summit between Mr Trump and Mr Putin on August 15th in Alaska. Volodymyr Zelensky, Ukraine's president, apparently will not attend.
{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)los10 was invoked but never defined (see the help page).{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)We will fight hard to protect the American people and their economic interests. Our fellow IMO members should be on notice that we will look for their support against this action and not hesitate to retaliate or explore remedies for our citizens should this endeavor fail.
{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)