Loading article…
政治において、ハードパワーとは、他の政治団体の行動や利益に影響を与えるために軍事的および経済的手段を使用することです。この形態の政治力は攻撃的（強制）であることが多く、ある政治団体が軍事力や経済力の劣る他の政治団体に強制したときに最も即効性があります。[1] ハードパワーは、外交、文化、歴史から生まれるソフトパワーとは対照的です。[1]
ジョセフ・ナイによれば、ハードパワーとは「経済力や軍事力というアメとムチを使って他人を自分の意志に従わせる能力」である。 [2]ここで「アメ」とは、貿易障壁の削減、同盟の申し出、軍事的保護の約束などの誘因を意味する。一方、「ムチ」とは、強制外交の使用、軍事介入の脅迫、経済制裁の実施などの脅威を意味する。アーネスト・ウィルソンは、ハードパワーを「他者を強制して、その主体がそうでなければ行動しなかったであろう行動を取らせる」能力であると説明している。[3]
歴史
ハードパワーの存在には長い歴史があるが、その用語自体はジョセフ・ナイが主権国家の外交政策における新しい異なる形態の力としてソフトパワーという言葉を作り出したことに由来する。 [4] 国際関係論におけるリアリスト学派によれば、力は人口、領土、天然資源、経済力、軍事力など、特定の有形資源の所有と結びついている。ハードパワーとは、国家または政治団体が経済的インセンティブや軍事力を使って他の主体の行動に影響を与える能力のことである。
ハードパワーには、強制外交、経済制裁、軍事行動、抑止力と相互防衛のための軍事同盟の形成など、幅広い強制政策が含まれます。ハードパワーは、政治的覇権または勢力均衡の状態を確立または変更するために使用できます。ハードパワーという用語は通常外交を指しますが、圧力や脅迫をてことして含む交渉の形態を説明するために使用されることもあります。
例
米国は、イラク戦争、アフガニスタン戦争、そしてタリバンとの継続的な戦争に関して「ハードパワー」政策を示してきた。[5] [6]より具体的には、2003年の米国のイラク攻撃は、当初はイラクの大量破壊兵器（WMD）保有に対する懸念に基づいて正当化された。ジョージ・W・ブッシュ政権は、「テロとの戦い」に言及するなどして、イラクの独裁者サダム・フセインを根絶し、その後のイラク危機に対処するため にハードパワー政策を使用した。
ジョセフ・ナイは、イランに関する政策措置を定義するためにもこの用語を使用している。[4]たとえば、国連安全保障理事会によって可決されたイランに対する制裁は数多くあり、米国や欧州連合などの多くの国もイランに対して二国間制裁を課している。これらの国は、イランへの核兵器やミサイルの輸出、銀行および保険取引、石油への投資、精製石油製品の輸出などに制限を課している。このような措置は、イランの核兵器計画の可能性を抑止するために多くの国によって取られている。なぜなら、イランが核兵器国になる方向に着実に進んでいる核兵器計画を削減するために、イラン・イスラム共和国が交渉を余儀なくされることを確実にしたかったからである (p5 +1)。課された経済制裁により、インフレとGDPの点でイラン経済は大幅に崩壊した。これは、北朝鮮に対するような効果の低い試みと比較して、経済的ハードパワーの効果的な使用として部分的に説明された。[7]
ハードパワーのもう一つの例は、最近では、2014年前半のイラク・レバントのイスラム国（ISIL）による急速な領土獲得と世界規模での非難された処刑、報告された人権侵害、シリア内戦によるさらなる獲得への恐れに対する反応として行われた2013年のイスラム国に対する軍事行動に見られる。多くの国がシリア内戦とイラク内戦の両方でISILに対して介入し始めた。
参照
無料辞書『ウィクショナリー』で「ハードパワー」を調べてください。
参考文献
- ^ ab Copeland, Daryl (2010年2月2日). 「ハードパワー対ソフトパワー」. The Mark. 2012年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月26日閲覧。
- ^ Nye, Joseph S. (2003年1月10日). 「プロパガンダは手段ではない：ソフトパワー」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン. 2021年6月19日閲覧。
- ^ウィルソン、アーネスト J. (2008 年 3 月)。「ハードパワー、ソフト パワー、スマートパワー」(PDF)。アメリカ政治社会科学アカデミー紀要。616 (1): 110–124。doi : 10.1177 /0002716207312618。S2CID 145117752。2012年10 月 1 日閲覧。
- ^ ab Barzegar, Kayhan (2008年7月10日). 「ジョセフ・ナイ氏、イラン・米国関係におけるスマートパワーについて語る」ベルファーセンター. 2021年6月19日閲覧。
- ^ Copeland, Daryl (2010年2月2日) 「アフガニスタンに関して言えば、軍事力と外交交渉を混ぜることは言うほど簡単ではない」 The Mark。2012年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月26日閲覧。
- ^ ゴッドソン、ロイ（2012年2月6日）。「ハードパワーとソフトパワーの間」ウィークリースタンダード。 2021年6月19日閲覧。
- ^ ジルルニック、アリエル（2011年2月24日）。「カダフィに制裁？制裁に対する5カ国の反応：イラン」クリスチャン・サイエンス・モニター。 2021年6月19日閲覧。
さらに読む
- カート・キャンベル、マイケル・オハンロン『ハードパワー：国家安全保障の新たな政治』
- ジョセフ・S・ナイ・ジュニア著『ソフトパワー：世界政治における成功の手段』