ニコラス・クリストフ

ニコラス・クリストフ
生まれる	ニコラス・ドナベット・クリストフ ( 1959-04-27 )1959年4月27日（65歳） 米国イリノイ州シカゴ
教育	ハーバード大学( BA ) オックスフォード大学マグダレン・カレッジ( BA )
職業	ジャーナリスト 著者 コラムニスト
活動年数	1984年～現在
政党	民主的
配偶者	シェリル・ウーダン ​ （ 1988年生まれ）
子供たち	3
Webサイト	キャンペーンウェブサイト
サイン

ニコラス・ドナベット・クリストフ（1959年4月27日生まれ）は、アメリカのジャーナリスト、政治評論家。ピューリッツァー賞を2度受賞し、 CNNの定期寄稿者であり、ニューヨーク・タイムズの論説コラムニストでもある。

クリストフはシカゴで生まれ、オレゴン州ヤムヒルで育ち、両親はポートランド州立大学の教授だった。ハーバード大学を卒業後、ハーバード・クリムゾン紙に寄稿し、オレゴニアン紙でインターンとして働いた。1984年にニューヨーク・タイムズ紙に加わった。

クリストフは自らを進歩主義者と称している。^[1]ワシントンポスト紙によると、クリストフは人身売買やダルフール紛争などの人権侵害や社会的不正を強調することで「オピニオンジャーナリズムを書き換えた」という。^{[2]南アフリカの}デズモンド・ツツ大司教は、アフリカ大陸で無視されてきた紛争にスポットライトを当てたとしてクリストフを「名誉あるアフリカ人」と称した。^[3]

クリストフはイリノイ州シカゴで生まれ、オレゴン州ヤムヒルの羊牧場とサクランボ園で育った。^[4]彼はジェーン・クリストフ（旧姓マクウィリアムズ）とラディス・「クリス」・クリストフ（旧姓ヴワディスワフ・クリストフォヴィチ、1918-2010）の息子であり、両者ともオレゴン州ポートランドのポートランド州立大学で長年教授を務めている。彼の父親は、旧オーストリア＝ハンガリー帝国のチェルニウツィーでポーランド人とアルメニア人の両親のもとに生まれ、第二次世界大戦後に米国に移住した。^{[5] [6] [7]}クリストフはヤムヒル・カールトン高校を卒業し、同校では生徒会長と学校新聞編集者を務めた。彼はハーバード大学に進学し、ファイ・ベータ・カッパの卒業生であった。ハーバード大学では政治学を学び、ポートランドのオレゴニアン紙でインターンをし、ハーバード・クリムゾン紙で働いた。彼のプロフィールによると、「卒業生はクリストフをキャンパスで最も優秀な学部生の一人として記憶している」という。^[8]

ハーバード大学卒業後、ローズ奨学生としてオックスフォード大学マグダレン・カレッジで法律を学ぶ。一級優等で法学位を取得し、学術賞を受賞した（オックスフォード大学で文学士の学位として授与され、伝統に従って文学修士に昇格）。 1983年から84年にかけてエジプトのカイロ・アメリカン大学でアラビア語を学んだ。^[9]名誉学位を多数授与されている。

1984年にニューヨークタイムズに入社し、当初は経済を担当していたクリストフ氏は、ロサンゼルス、香港、北京、東京で同社の特派員として勤務した。その後、ニューヨークタイムズの日曜版を担当する副編集長にまで昇進した。同氏のコラムは、発展途上国における世界的な健康、貧困、ジェンダー問題に焦点を当てていることが多い。特に、2004年以降、ダルフールに関するコラムを数十本執筆し、11回同地域を訪問している。

クリストフの伝記によると、彼は150カ国以上を旅したという。^{[10]ハーバード大学の同級生で} CNNとニューヨーカー誌のジェフリー・トゥービンは「彼が私たちの世代のジャーナリストの道徳的良心として登場したことには驚かない。彼が私たちの世代のジャーナリストのインディ・ジョーンズであることには驚いている」と語っている。^[11]

ビル・クリントンは2009年9月にクリストフについて次のように述べた。

「世界中の貧しい人々が実際にどのように暮らしているのか、そして彼らの潜在能力はどのようなものかを探るために、彼のような仕事をした人は、少なくとも米国のジャーナリズム界には誰もいない。だから、この問題に関心を持つすべてのアメリカ国民は、報道機関の中にこの問題に関心を持ち、何が起こっているのかを解明するために世界中を駆け回っている人がいることに深く感謝すべきだ。…私は個人的に彼に恩義を感じており、私たち全員がそうである。」^[12]

クリストフはハーバード大学の理事会メンバーで、同大学の25回目の同窓会では卒業式のチーフマーシャルを務めた。また、アメリカ・ローズ奨学生協会の評議員でもある。国際ジャーナリストセンターのジョイス・バーナサン会長は2013年の声明で「ニック・クリストフは国際ジャーナリズムの良心だ」と述べた。^[13]

2020年、フォード財団のダレン・ウォーカーはクリストフ氏を「貧困、尊厳、正義の問題におけるジャーナリズムの北極星」と評した。^[14]

2010年から2018年にかけて、クリストフはカリフォルニア州で一家殺害の罪で死刑判決を受けたケビン・クーパーに関する記事を3本執筆した。これらの記事でクリストフは、クーパーは人種差別的な保安官局によって陥れられ、真犯人はリー・ファーロウという白人の殺し屋であると主張した。3本目の記事の後、カリフォルニア州選出のカマラ・ハリス上院議員とダイアン・ファインスタイン上院議員は、クーパーが陥れられたかどうかを明らかにするために2度目のDNA検査を求めた。記事の発表から7か月後、退任するジェリー・ブラウン知事は問題を解決するために限定的な再検査を認可した。検査は最終的に決定的なものではなく、独立した調査であればクーパーは有罪と結論付けられるものの、調査の公平性と有効性には疑問が投げかけられている。^{[15] [16]}

2016年11月12日、フィラデルフィアの独立記念館近くのフランクリンホテルで、クリストフは部屋に侵入者を発見し、追いかけてタックルしたことで全国的な話題となった。^{[17]同日遅くに}ニューヨークタイムズに掲載された「なぜホテルの部屋のドアを常に施錠すべきか」と題したブログ記事で、クリストフは、追跡中に犯人が何度も刺すと脅し、ホテル従業員数名の助けを借りてロビーで拘束されたと書いている。^[18]

2021年7月、現職のケイト・ブラウンが任期制限に達したため、2022年のオレゴン州知事候補として彼を勧誘するか、彼の潜在的な魅力をテストすることを目的としていると思われる調査研究が実施されました。 ^[19] 2021年10月、クリストフは、彼の潜在的な立候補のための政治行動委員会を結成した後、ニューヨークタイムズを去り、声明で次のように述べています。

「素晴らしい仕事、優秀な編集者、そして最高の読者がいるからこそ、私がここを去るのは愚かなことかもしれない。しかし、皆さんは私がオレゴンをどれほど愛しているか、そしてそこの古い友人たちの苦しみにどれほど心を痛めているかをご存知だろう。だから私は、問題を暴露するだけでなく、直接解決できるかどうかも試すべきだと、しぶしぶ結論を下したのだ。」^{[20] [21]}

クリストフの発表に関するツイッターのスレッドで、ニューヨーク・タイムズの特集編集者ヒラリー・ハワードは「ニックは、何事も個人的な問題として捉えず、自分のエゴに邪魔されないという素晴らしい才能を持っていた。タイムズのような競争の激しい場所では、この特質が際立っていた。彼は軍閥と会食したり、ポン引きにインタビューした後でも、なぜか無邪気で変わらないように見えた。彼が政界に進出すれば、この特質が役に立つだろう」と書いた。^[22]他の同僚は、クリストフを若いジャーナリストの指導者と評した。^[23]

2021年10月27日、クリストフは民主党員として知事選に立候補することを正式に発表した。^[24]翌日の2021年10月28日、タイムズ紙はクリストフのエッセイを掲載し、次のように書いた。

「私はジャーナリズムが大好きですが、故郷も大好きです。セオドア・ルーズベルトの格言をいつも考えています。『重要なのは批評家ではなく、強い者がつまずくことを指摘する人ではない』と彼は言いました。『名誉は実際に闘技場にいる人に属する』」^[25]

2022年1月6日、オレゴン州務長官シェミア・フェイガンは、クリストフ氏が州の居住要件を満たしていないと判断されたため、立候補資格がないと発表した。^[26]クリストフ氏は裁判でこの決定に異議を唱え、2月17日、オレゴン州最高裁判所は州務長官の判決を支持した。^[27]

2022年8月1日、クリストフとニューヨークタイムズは、彼が同紙のコラムニストとしての職務に復帰すると発表した。^[28]同紙に復帰して以来初の新コラムは2022年11月16日に掲載された。

1990年、クリストフと妻のシェリル・ウーダンは、 1989年の民主化学生運動と天安門事件に関する報道で、国際報道部門のピューリッツァー賞を受賞した。^[29]彼らは、ジャーナリズムでピューリッツァー賞を受賞した初の夫婦であった。クリストフは、人権と環境問題に焦点を当てた報道により、 ジョージ・ポーク賞と海外記者クラブ賞も受賞している。

クリストフは、2004年と2005年に「発展途上国の忘れられがちな人々の苦しみを描き、行動を喚起した力強いコラム」により、ピューリッツァー賞論説部門の最終候補に選ばれました。2006年には、クリストフは2度目のピューリッツァー賞、論説部門のピューリッツァー賞を受賞しました。「個人的な危険を冒してダルフールの大量虐殺に注目し、世界の他の地域で声なき人々に声を与えた、生々しく詳細なレポートのコラム」により受賞しました。クリストフは、2012年と2016年にも再びピューリッツァー賞の最終候補に選ばれ、合計で7回ピューリッツァー賞の最終候補に選ばれています。

2008年、クリストフはアメリカ功績アカデミーのゴールデンプレート賞を受賞した。^{[30] [31]}

2009年、クリストフとウーダンはデイトン文学平和賞の2009年生涯功労賞を受賞した。^{[32] 2}人は2009年世界児童生涯功労賞も共同で受賞した。^[33]彼はまた、2008年のアンネ・フランク賞、2007年の致命的な紛争の予防に対するフレッド・カニー賞、2013年のシアトルバイオメッドによる世界保健推進賞も受賞している。評論家は時折、クリストフをノーベル平和賞に推薦したが、メディアウェブが2006年にクリストフを「年間最優秀印刷ジャーナリスト」に選び、それについて尋ねたところ、彼は次のように述べたと伝えられている。「私のような書き手が受賞するなんて想像もできません。まったくの空想です。」^[34]

2011年、クリストフはハーバード・ケネディスクールとワシントンポストによって「トップ・アメリカン・リーダー」7人の一人に選ばれた。「彼の著作はオピニオンジャーナリズムの分野を一新した」とワシントンポストは賞を授与する際に説明した。^[2]同年、彼はアメリカ哲学協会に選出された。^[35]これに先立ち、2007年にはUSニューズ＆ワールド・レポートがクリストフを「アメリカのベスト・リーダー」の一人に選んだ。^[36]

2013年、クリストフはハーバード大学からジャーナリズムにおけるキャリア優秀者に与えられるゴールドスミス賞を受賞した。ピューリッツァー賞を受賞したハーバード大学ケネディスクール・ショレンスタイン・センター所長のアレックス・ジョーンズは、賞を授与する際に「世界を変えるために誰よりも貢献した記者はニック・クリストフだ」と述べた。^[37]同年、クリストフは国立地下鉄道自由センターから国際自由指揮者に指名されたが、これは主に人身売買を暴露し、それを現代の奴隷制度と関連付けた彼の活動によるものである。この称号を最後に受け取ったのは、その2年前のダライ・ラマであった。^[38]

2021年、全米テレビ芸術科学アカデミーは、クリストフとニューヨークタイムズのオピニオンビデオチームに、ビデオ「ホットゾーンの心痛：COVID-19に対する最前線」でエミー賞を授与しました。 ^[39]

外部ビデオ
ブックノーツによる、China Wakes に関するクリストフとウーダンのインタビュー、1994 年 10 月 16 日、C-SPAN
TimesTalks によるハーフ・ザ・スカイでのクリストフとウーダンのインタビュー、2009 年 9 月 15 日、C-SPAN
クリストフによる「A Path Appears」のプレゼンテーション、2014年9月26日、C-SPAN、
2020年2月12日、C-SPAN、 TightropeでのKristofとWuDunnのAfter Wordsインタビュー

クリストフは妻​​のウーダンと共著で、China Wakes: The Struggle for the Soul of a Rising Power (1994)、Thunder from the East: Portrait of a Rising Asia (1999)、Half the Sky: Turning Oppression into Opportunity for Women Worldwide (Knopf、2009年9月)、^[40] A Path Appears: Transforming Lives, Creating Opportunity (2014)、Tightrope : Americans Reaching for Hope (Knopf、2020年1月) などがある。Tightrope の長編ドキュメンタリーは2019年に公開された。^[41]これらはすべてベストセラーとなった。

クリストフは北カリフォルニア世界問題評議会のジェーン・ウェールズに、彼らの著書『ハーフ・ザ・スカイ』の着想は1989年の天安門広場の抗議行動に触発されたと説明した。約500人の死者を出したこの抗議行動を取材した後、クリストフとウーダンは、男の子と同じ食料や医療へのアクセスが与えられなかったために毎年約39,000人の中国の少女が亡くなっていることを知って衝撃を受けた。ウーダンとクリストフはこれらの死者に関する報道を見つけられなかったが、天安門広場の犠牲者よりもはるかに多かった。彼らはジェンダーの問題をさらに深く掘り下げることにしたとクリストフは語った。^{[42] 『ハーフ・ザ・スカイ』は、性的人身売買や強制売春、現代の奴隷制度、ジェンダーに基づく暴力、戦争の武器や正義の手段としてのレイプなどのトピックを取り上げており、} 世界中で女性が抑圧され、侵害されているさまざまな方法に光を当てている。^[40]

『ハーフ・ザ・スカイ』はベストセラーリストで第1位を獲得した。ワシントン・ポスト紙の作家で書評家のキャロリン・シー氏は書評でこう述べている。

「ハーフ・ザ・スカイは、武装の呼びかけであり、助けを求める呼びかけであり、寄付を求める呼びかけであると同時に、ボランティアへの呼びかけでもある。この本は、この巨大な人道的問題に目を向けるよう私たちに求めている。それは、精巧に練られた散文とセンセーショナルに興味深い題材によってなされる。…これは私がこれまでにレビューした本の中で最も重要な本の一つだと本当に思う。」^[43]

クリーブランドでは、ザ・プレイン・ディーラー紙の評論家が次のように述べている。「レイチェル・カーソンの『沈黙の春』がかつて私たちに鳥を救い、地球をより良く守るよう促したように、『ハーフ・ザ・スカイ』は古典となり、貧しい女性たちをこれらの恐怖から救い、彼女たちが国家の未来を変えるよう促すだろう。」^[44] シアトル・タイムズ紙の評論家は、『ハーフ・ザ・スカイ』が「奴隷制を廃止したような草の根革命を引き起こすかもしれない」と予測している。^[45]

クリストフはイラク戦争に反対していたが、時が経つにつれて反対の姿勢は強まった。2003年1月28日に発表されたコラムで、彼は自分の立場を次のように要約している。「もし我々が最小限の犠牲でサダムを追い出し、民主的なイラクを迅速に樹立できると確信しているなら、それはそれでいいだろう。そして、そのような幸せなシナリオは考えられる。しかし、最良のシナリオに基づいて国を侵略するのは間違いだ。」^[46]彼はさらに、「率直に言って、我々の兵士の命を犠牲にし、数十億ドルを犠牲にすることは、我々の脆弱性を増す可能性があるので、よくない考えに思える。」^[47]

当時、クリストフはイラク人がアメリカの侵攻に反対していると報道したことで批判された。アンドリュー・サリバンもクリストフを批判した一人だったが、2018年、戦争15周年にツイッターでクリストフに謝罪した。^[48]

2002 年 8 月 27 日のコラム「イラクに対する弱虫」で、彼は「我々にとって、現在のイラク論争は大部分が的外れに思える。本当の問題は、サダムを打倒したいかどうかではなく、その任務を遂行するためにどのような代償を払わなければならないかということだ」と書いた。^[46]彼はイラク侵攻に関する 5 つの実際的な懸念を詳述した後、次のように結論づけている。「したがって、もしブッシュ大統領が本当にこれらの懸念に対処し、検討し、そして総合的に見て侵攻する価値があると結論付けているのであれば、私は安心するだろう。しかし、その代わりに、大統領は道徳的明晰さに酔いしれて、どんなコストがかかっても、どんなリスクがかかっても、イラク侵攻すると決めたようだ」。^[46]同じコラムで、彼は「ブッシュ大統領は、イラク国民自身と世界の他の人々がより良い生活を送ることができることを考えると、イラク政府を打倒すべきでない哲学的理由はないと私を納得させた。しかし、ブッシュ大統領は侵攻に関する実際的な懸念を克服していない」と書いた。^[46]

2002年9月のコラム「The Day After」で、クリストフは次のように書いている。「シーア派の都市では、反乱軍と軍部隊の戦闘、イラン式の神政政治を求める声の定期的な高まり、そしておそらく内戦への流れが予想される。ここ数日、私はカルバラー、ナジャフ、バスラといったシーア派の都市を旅してきたが、市場の緊張はロバの荷車の後ろの埃よりも厚い。だから、イラクに突入する前に、サダムが倒れた翌朝に何をするかをよく考えておく必要がある。戦闘中の勢力から迫撃砲や機関銃を奪取するために軍隊を派遣するのか。それとも内戦から逃げ、イランが独自の傀儡政権を育むリスクを冒すのか？」^[49]

2003年5月6日、戦争開始から2ヶ月も経たないうちに、クリストフは「行方不明の真実」という論説コラムを発表し、ブッシュ政権が収集した情報（サダム・フセインが大量破壊兵器を保有しているとされる）が偽造または操作されたのではないかと疑問を呈した。この記事で、クリストフは情報源として「元大使」を挙げた。この大使は2002年初めにニジェールを訪れ、中央情報局（CIA）と国務省にウランに関する「疑惑は明らかに誤りで、偽造文書に基づいている」と報告した。クリストフは「大使による偽造の暴露は政権内で伝えられ、受け入れられたように見えたが、ブッシュ大統領と国務省は結局それを引用し続けた」と付け加えた。^[50]

2ヵ月後、ジョセフ・C・ウィルソン4世元大使が名乗り出て、ニューヨーク・タイムズ紙に「アフリカで私が見つけられなかったもの」という今では有名な論説記事を掲載した。^[51]これがきっかけで、ジャーナリストのロバート・ノヴァクがウィルソンの妻ヴァレリー・プレイム・ウィルソンがそれまでCIA職員として秘密裏に活動していたことを暴露し、「プレイムゲート」として知られる一連の事件が起きた。情報漏洩の出所をめぐって刑事捜査が開始され、その結果、当時ディック・チェイニー副大統領の首席補佐官だったI・ルイス（「スクーター」）・リビーが司法妨害、虚偽陳述、偽証の罪で起訴され、その後、連邦刑務所で30ヵ月の服役と25万ドルの罰金を宣告されたが、ブッシュ大統領が刑期を減刑したため、リビーは刑務所に入ることはなかった。クリストフの5月6日の記事は、リビーに対する連邦起訴状の中で、重要な時点であり、リビーが「特使」の身元を尋ね、後に記者たちに妻の秘密の身元を明かすきっかけとなった要因として言及された。^[52]

クリストフ氏は、イランが米国との関係を正常化し、米国に核兵器を開発しないことを保証する手続きを実施し、パレスチナ抵抗グループが民間人を攻撃するのをやめるまで同グループへの金銭的支援を拒否し、アラブ和平構想を支持し、米国の懸念を和らげるために完全な透明性を確保するという「グランド・バーゲン」の好機を逃したことを批判する記事を数本発表した。これに対してイランは、制裁の撤廃と、イランはいわゆる「悪の枢軸」に属していないとする米国の声明を要求した。クリストフ氏はコラムで、「グランド・バーゲン」の提案の詳細を記した文書を公開し、ブッシュ政権の強硬派によってこの提案が却下されたと主張した。

クリストフによれば、それは「ひどい間違い」だった。 ^[53]「イランの提案は有望であり、当然フォローアップされるべきだった。ブッシュ政権がそのプロセスを即座に拒否し、代わりに戦争の鼓動を鳴らし、イランの核施設への空爆を検討していることは、外交上の最悪な管理のように見える」^[54] 。クリストフはさらに、たとえグランド・バーゲンが現時点では実現可能でなくても、彼が「ミニ・バーゲン」と呼ぶ、米国とイランの関係を正常化するためのより控えめな提案という選択肢がまだあると考えている。^[54]

2001年10月12日、ニューヨーク・タイムズの記者ジュディス・ミラーは、炭疽菌攻撃とされる事件の被害者の一人となった。^{[55] [56]ミラーが}ニューヨーク・タイムズの他のスタッフ2人と共著した書籍「細菌：生物兵器とアメリカの秘密戦争」は、その10日前の10月2日に出版されていた。 ^[57]数週間後、この本はニューヨーク・タイムズのベストセラーとなった。 ^{[58]表紙には炭疽菌事件で使用されたものと同じ白い封筒が描かれている。} 9月11日の攻撃の前に書かれた本文は、ジハード主義テロリストに言及していた。^[59]

2002年、クリストフは一連のコラムを執筆し^{[60] [61]、}FBIによって「重要参考人」に指名された元米陸軍細菌戦研究者のスティーブン・ハットフィルが炭疽菌攻撃の「有力な犯人」[ 62 ] [63]である可能性を間接的に示唆した。^{[ 64} ] ^{[ 65]}ハットフィルはいかなる罪でも告訴されなかった。2004年7月、ハットフィルは名誉毀損と故意の精神的苦痛の付与を主張し、タイムズとクリストフを名誉毀損で訴えた。^{[66]その後、}バージニア州アレクサンドリアの米国地方裁判所がクリストフに対して人的管轄権を持たないことが明らかになると、ハットフィルは自発的にクリストフを被告から外した。訴訟はタイムズ自体に対して継続されたが、クリストフの記事内の主張は真実ではないように見えても名誉毀損には当たらないとして2004年に却下された。

控訴裁判所は2005年に下級裁判所の判決を覆し、ハットフィル氏のタイムズに対する訴訟を復活させた。^[67] 2007年1月、クロード・M・ヒルトン裁判長は再び訴訟を棄却し、クリストフ氏の炭疽菌に関する記事は「慎重に表現された」と裁定し、科学者はおそらく無実かもしれないと主張した。^[68]ヒルトン判事は、クリストフ氏が「有罪を示唆することを避けるよう努力した」と書き、「クリストフ氏は読者に原告の無実を前提とするよう注意を促した」と記した。^[68]クリストフ氏は訴訟棄却を称賛し、「判事がこの種の報道の重要性を認識したことを本当に嬉しく思う」とコメントし、「報道機関がジャーナリズムに不利な判決を数多く受けている時期に、ジャーナリズムを保護する判決が下されたのは素晴らしい」と述べた。^[68] 2007年に訴訟が棄却された後、控訴裁判所は棄却を支持した。 2008年にこの事件は米国最高裁判所に上訴されたが、最高裁判所は上告受理を拒否し、事実上控訴裁判所の判決をそのまま維持した。棄却の根拠は、ハットフィル氏が「公人」であり、タイムズ側に悪意があったことを証明できなかったことであった。^[69]

クリストフ氏はスーダンに関する報道で特によく知られている。2004年初頭、彼はダルフールを訪れ「聞いたこともないほど残忍な民族浄化」を描写した最初の記者の一人だった。彼は「スーダンによる殺人、強姦、略奪のキャンペーン」と呼んだものを詳しく語り、それをジェノサイドと呼んだ最初の一人だった。彼の伝記によると、彼はこの地域に11回訪れており、そのうちのいくつかはチャドから密かに入国するなど違法だった。少なくとも1回は検問所で拘束され、当局が彼の通訳を捕まえたがクリストフ氏は彼を置き去りにしなかったという。

スーダンからのクリストフの報道は賞賛と批判の両方を受けている。国際救済委員会の元会長ロバート・デベッキは外交問題評議会に次のように語っている。「ニコラス・クリストフは、この危機に世界の注目を独力で集めるという前例のない影響力を持っていた。ダルフール地域に、あるいはダルフール地域から来た何十万人もの難民が、この素晴らしい人道主義者でありジャーナリストのおかげで命を救われたことは間違いない」^[70] 。ニューヨーク・マガジンは、クリストフが「独力で世界の注目をダルフールに集めた」と述べ、^[71]、セーブ・ダルフール連合は「彼は、この問題をアメリカに意識させ、その結果として解決に向けた努力を促した最も責任ある人物である」と述べた。^[72] ピューリッツァー賞を受賞した大量虐殺に関する本『地獄から来た問題：アメリカと大量虐殺の時代』の著者サマンサ・パワーは、アメリカン・ユダヤ人ワールド・サービスの聴衆に対し、クリストフはおそらくダルフールのジャンジャウィード民兵が最も殺したかった人物であると語った。2008年6月、女優ミア・ファローは、クリストフがアンネ・フランク賞を受賞した際に次のように宣言した。「ニック・クリストフは、ダルフールの人々にとって『二度と繰り返してはならない』という言葉が意味することを公に主張した最初の人物の1人でした。彼の勇気と痛烈な真実を語る信念により、彼は私たちの集団的良心の声であり、21世紀初の大量虐殺の証人となるよう私たちに求め、罪のない人々が死ぬのを黙って見過ごすことのないよう私たちを励ましています。時折、私たちの中に道徳的巨人が現れることがあります。ニコラス・クリストフはまさにその人物です。」NBCのアン・カリーは、ダルフールに関する報道について、クリストフを「偉大なエドワード・R・マローに匹敵する勇気とリーダーシップを示した現代のジャーナリスト」と評した。^[73]

一方、一部の評論家は、クリストフがダルフールにおけるアラブ系民兵の残虐行為に焦点を当て、非アラブ系民兵の残虐行為を軽視していると批判している。コロンビア大学のマフムード・マムダニの著書「救世主と生存者」は、クリストフの報道が歴史的に根付いた複雑な紛争を単純化しすぎ、「ジェノサイド」と形容していると批判している。スーダンに批判的な人々を含む他の人々も、同様の主張を時々行っている。スーダン政府も、クリストフの報道がダルフールにおける部族紛争の微妙なニュアンスを無視し、苦しみの規模を誇張していると異議を唱えている。スーダン政府と政府系メディアは、2012年3月、スーダンのヌバ山地にビザなしで潜入し、飢餓と爆撃について報道したクリストフの不法入国を「恥ずべき、不法な」行為だと批判した。^[74]

ニコラス・クリストフは、スウェットショップは、たとえ良いことではないとしても、労働者の生活を向上させ、貧困国が工業経済に転換するための手段として擁護できると主張している。彼の主張では、スウェットショップは不快ではあるが産業発展の必要な段階である。クリストフは、「善意のアメリカの大学生がスウェットショップに反対する運動を定期的に行っている」やり方、特に反スウェットショップ運動がスウェットショップで生産された輸入品に対する消費者のボイコットを奨励する戦略を批判している。クリストフとウーダンは、スウェットショップモデルこそが、発展の代償としてスウェットショップを受け入れた台湾と韓国が今日、乳児死亡率が低く教育水準が高い近代国家である主な理由であるのに対し、スウェットショップに一般的に抵抗してきたインドが乳児死亡率が高いと反論している。^[75]クリストフとウーダンは、スウェットショップの労働は過酷で危険であることを認めているが、極貧国では、切実に必要とされる雇用を提供し、経済を活性化させることで、他のほとんどの労働形態よりも優れていると主張している。彼らは、反スウェットショップのボイコット運動は、アフリカのような最も必要とされる場所で製造・加工工場の閉鎖につながる可能性があると警告している。「これはスウェットショップを称賛するものではない」と彼らは認めている。

管理者の中には、労働者を火事の危険がある場所に住まわせたり、子供を危険な化学物質にさらしたり、トイレ休憩を許さなかったり、性的行為を要求したり、従業員に二交代勤務を強要したり、労働組合を結成しようとする者を解雇したりするなど、残忍なやり方をする者もいる。19世紀のヨーロッパでそうであったように、安全条件の改善を求める運動は役に立つかもしれない。しかし、アジアの労働者は、アメリカの消費者が抗議として特定の玩具や衣服をボイコットするなどという考えに愕然とするだろう。最も貧しいアジア人を助ける最も簡単な方法は、搾取工場からもっと買うことであり、減らすことではない。^[76]

クリストフは、イスラエルと米国がハマスと交渉し、イスラエルとパレスチナの紛争を解決しようとしていることを支持している。彼は、イスラエルがガザの住民に対して集団的懲罰を行っていると批判し、交渉が欠如していることで過激派が強化されるだけだと主張している。^[77]また、彼は「経済的コストは途方もないものであり、外交コストはさらに大きい」として、ヘブロンからイスラエルの入植地を撤去することを提唱している。クリストフは、イスラエルの人権活動家、ジャーナリスト、法律家の活動において、パレスチナ領土における抑圧的な安全保障国家と「正義、良識、公平、そして平和の模範」という「2つのイスラエル」を対比している。^[78]

2011年のリビア内戦中、クリストフは米国が飛行禁止空域を設定し、軍用機を使ってリビア政府の通信を妨害すべきだと発言し、「何もしないことのリスクを忘れず、精神的に参ってはいけない。なんてこった！」と述べた。^[79]

2011年6月15日のニューヨークタイムズ紙に掲載されたコラムで、クリストフは、包括的な社会保障、国民皆保険、公共サービスへの取り組み、低い所得格差、構造化された計画を組織内で機能させる方法の好例が米軍であると主張した。そして、軍がそのような方向でアメリカ社会を改善するためのモデルとなり得ると示唆した。 ^[80]これは他の数人の評論家からの批判を招き、彼らは軍が効果的に機能するのは、メンバーの自由を厳しく制限することによってのみであると主張した。ジョナ・ゴールドバーグは、「完全な忠誠を要求し、言論の自由、結社の自由、移動の自由などを制限するシステムが、今では「無料」の医療と保育を提供しているという理由で「左翼」または「リベラル」であるというのは面白い」と述べ、クリストフのコラムの考えはファシズムに似ていると示唆した。^[81]デイビッド・フレンチは「軍隊が最善を尽くす姿を見たいなら、装甲騎兵中隊とともに任務に赴くといい。軍隊が任務をうまく遂行するために奮闘する姿を見たいなら、社会福祉活動に時間を費やすといい」と付け加えた。^[82]

2021年のニューヨークタイムズのエッセイで、クリストフは教員組合よりも教育改革を支持していると書いている。^[83]彼は、弱い教員の雇用保障よりも、労働組合がより高い賃金の要求を強めることを望んでいる。 ^{[84]彼は、労働組合が教員に雇用保障と引き換えに低賃金を受け入れるよう奨励することがあるのではないかと示唆している。 [85]}代わりに、クリストフは、はるかに高い平均初任給と引き換えに、教員がいくつかの保護を放棄することを提唱している。 彼は、いくつかの問題で労働組合と意見が異なるにもかかわらず、労働組合がK-12教育の根本的な問題であるという保守的な物語に「私はあきれ顔だ」と言う。マサチューセッツ州のように学校が最も良い州には強力な教員組合がある一方、サウスカロライナ州のように教育成果が最も悪い州には弱い、または存在しない組合がある、と彼は書いている。

クリストフは、家具への難燃剤の使用に関する論争についていくつかの記事を執筆しており、^{[86] [87] [88] [89]、}最近では2013年11月の「ミッキーマウスのソファに潜む危険」という記事を執筆している。クリストフは、家具への難燃剤の使用を法律で義務付けたのは、化学業界を代表する強力な影響力を持つロビイストのせいだと主張する。彼は、難燃剤は人命救助には効果がなく、家族と消防士の両方にますます明らかな公衆衛生上のリスクをもたらしていると主張する。彼の言葉を借りれば、「これらの難燃剤は目がくらむような企業スキャンダルだ。それは企業の貪欲、欺瞞、不正行為の物語だ」^[86]

2012年、クリストフは家具の難燃剤は「金銭政治のあらゆる問題点を示すケーススタディ」であるとまで書いている。^[87]彼は「そのソファーであなたは安全ですか？」という記事の結論として、米国にはより安全なソファだけでなく、彼が「有害なお金」と呼ぶものによって歪められていない政治システムも必要であると主張した。

クリストフ氏の難燃剤に関する立場は化学業界から非難を浴びており、同業界は同氏の論説を「大げさすぎる」「誤解を招く」と呼んでいる。^{[90] [91]}

2020年12月4日、クリストフはウェブサイトPornhubとその親会社であるMindGeekに関する長文の記事を公開した。^[92]クリストフは、Pornhubが未成年者を題材にしたポルノコンテンツを日常的に掲載していることを調査し、ユーザーが投稿したポルノ動画に未成年者が出演しているかどうか、動画に同意のない性行為をしている個人が描かれているかどうかについて、Pornhubのレビュアーがしばしば判断を下さなければならないと書いた。クリストフの記事には、Pornhubの動画に出演した未成年の被害者へのインタビューが含まれており、その動画はレイプされているところを撮影した人々によって投稿されたもので、そのような被害者の何人かは自殺を図ったと報告している。Pornhubはクリストフの主張を「無責任で明らかに事実に反する」と否定した。^[93]クリストフは、MindGeekの本拠地であるカナダの指導者に対し、カナダがレイプや子供を題材にした動画で利益を上げるウェブサイトをホストしている理由を検討するよう懇願した。 [ ^{92]これに対して、カナダの}ジャスティン・トルドー首相は12月4日、首相官邸の外で記者団に対し、「我々はジェンダーに基づく暴力、未成年者の搾取、児童ポルノについて常に極めて懸念している」と述べた。^[93]

マスターカード、ビザ、ディスカバーがクリストフの報告に基づいてマインドギーク所有のサイトへの支払いを禁止した後、何人かの評論家はクリストフの解決策がマインドギークのサイトで収入を得ている多くの合法的な合意に基づくセックスワーカーに影響を与えたと主張した。^[94] セックスワーカーアウトリーチプロジェクトUSAは2020年12月11日に声明を発表し、「彼らが引き起こす被害は、生計を立てるためにポルノハブのプラットフォームに依存している労働者ほど労働者に影響を与えません。プラットフォーム上で未成年者が暴行を受けているという虚構と混同された報告に基づくこの決定により、多くのセックスワーカーがさらに周縁に追いやられるでしょう」と主張した。^[95] サラ・T・ロバーツはポルノハブを標的としたキャンペーンを「奇妙に懲罰的で、アメリカ的な独特の禁欲主義」と評した。^[96]

2021年4月16日の続編記事「なぜ私たちは企業がレイプ動画で利益を得ることを許しているのか」で、クリストフは最新情報を提供し、元夫に薬物を投与されてレイプされたアルバータ州の女性の話を共有した。彼女は後に、暴行の動画をPornhubに投稿した。この動画は20万人以上が視聴し、クリストフとのインタビューで、この女性は自殺を図ったことを明かした。「暴行を受けている間に20万人の男が自慰行為をしているなんて、どう考えればいいの？」と彼女は言った。^[97]

クリストフ氏はまた、彼がポルノに反対していることについて、性労働擁護活動家らが提起した懸念にも言及した。「問題はポルノではなく、児童虐待と搾取であると認識することが出発点だ。私たちはセックスに肯定的であり、搾取に否定的であることができる」と述べた。^[97]

クリストフは自らを進歩主義者と称し、民主党に登録している。^{[1] 1974年、}ニューズ・レジスター紙（オレゴン州マクミンビル）の一面記事は、「ニコラス、早くから政治の世界に入る」という見出しで、高校時代から民主党政治に携わってきたクリストフの活動を報じた。^[98]彼は自身の進歩的な考え方の多くを母親のジェーン・クリストフの影響だとしている。ジェーンはかつてヤムヒル郡民主党中央委員会の会計係を務め、現在は選挙区委員とヤムヒル郡民主党シンクタンクのコーディネーターを務めている。^{[99] [100]} 2011年、バラク・オバマ大統領は胡錦濤国家主席の公式晩餐会にクリストフと妻のシェリル・ウーダンを迎えた。^[101]

2006年、ニューヨークタイムズはニック・クリストフとの旅を当てようコンテストを立ち上げ、大学生にアフリカへの取材旅行で何を達成したいかを書いたエッセイを提出することで、クリストフとの取材旅行を当てるチャンスを提供した。応募した3,800人の学生の中から、クリストフはミシシッピ州ジャクソンのケイシー・パークスを選んだ。2006年9月、クリストフとパークスは赤道ギニア、カメルーン、中央アフリカ共和国を旅し、エイズ、貧困、妊産婦死亡率について報道した。旅行中、クリストフはニューヨークタイムズにコラムを掲載し、パークスはブログで観察結果を書いた。

このパートナーシップの成功を受けて、タイムズ紙は2007年に第2回ニック・クリストフとの旅行を当てようコンテストを開催した。セントルイスのワシントン大学の医学生であるリアナ・ウェンとシカゴのウェストサイド・オルタナティブ高校の教師であるウィル・オクンが2007年のコンテストの優勝者となった。^[102] 2007年の夏、彼らはクリストフとともにルワンダ、ブルンジ、コンゴ東部を旅した。映画製作者のエリック・ダニエル・メッツガーもクリストフ、ウェン、オクンの旅に同行した。映画『リポーター』は2009年のサンダンス映画祭でプレミア上映され^{[103] [104]}、2010年2月にHBOで放映された。^[105]ベン・アフレックが製作総指揮を務めたこの映画を批評したエンターテインメント・ウィークリー誌は「リポーター」の中で、彼はマザー・テレサと「サルバドール」のジェームズ・ウッズ演じるキャラクターを合わせたような魅力的な人物であり、彼の仕事の緊張感を決定づけているのは危険である」と評した。 ^[106]ワシントン・ポスト紙は「理想的には、クリストフは、コンテストで優勝した同行者たちに、世界の残虐行為を目撃することの価値を教え、それを人々に行動を促す物語に仕立て上げたいと考えている。それが、スーダンのダルフールでの活動でクリストフが成し遂げたことである。彼は、ジョージ・クルーニーから下まで、人々にできることは何でもやらせたのだ」と評した。^[105]

2010年以来、世界開発センターはコンテストへの応募者を審査し、最終候補者のリストをクリストフに送って選考してきた。2018年3月、クリストフはデイリー・ノースウェスタン紙の元編集者でその年のコンテストの優勝者であるタイラー・ペイジャーに同行されて再び中央アフリカ共和国を訪れた。コロンビア大学人権研究所の共同所長サラ・ナッキーは、この旅行で得られたクリストフの中央アフリカ共和国に関する報道を「浅はか」で「無謀」と評した。^[107]

クリストフは1988年に中国系アメリカ人3世のシェリル・ウーダンと結婚した^{。[108] 2人の間には3人の子供がいる。2018年、クリストフと妻は}オレゴン州ヤムヒルにある家族のサクランボ園をサイダーリンゴ園とブドウ園に転換し始めた。^[109]

2020年、ウエストチェスター・マガジンはクリストフと妻のシェリル・ウーダンを「スカーズデールの住人」と表現した。^[110] Zillowで閲覧可能な公的記録によると、クリストフとウーダンは2021年8月にスカーズデールの自宅を賃貸し始め、翌年9月に自宅を売却した。^[111] 2022年、クリストフはウィラメット・ウィーク紙に、「ここヤムヒルの農場を拠点にしながら、月に1、2週間はニューヨークで過ごすつもりだ」と語った。これはニューヨーク・タイムズのコラムニストとしての義務の一環である。^[112]

• オレゴン州出身者のリスト

• クリストフ、ニコラス D.、ウーダン、シェリル (2001 年 2 月 23 日)。Thunder from the East。Knopf Doubleday Publishing Group。ISBN 978-0-375-41269-1。
• クリストフ、ニコラス D.、ウーダン、シェリル ( 2009年 9 月 8 日)。Half the Sky。Knopf Doubleday Publishing Group。ISBN 978-0-307-27315-4。
• クリストフ、ニコラス・D、ウーダン、シェリル（2011年10月12日）。 『中国は目覚める：台頭する大国の魂をめぐる闘い』Knopf Doubleday Publishing Group。ISBN 978-0-307-76423-2。
• クリストフ、ニコラス D.、ウーダン、シェリル ( 2014年 9 月 23 日)。道は現れる: 人生を変え、機会を創る。Knopf Doubleday Publishing Group。ISBN 978-0-385-34992-5。
• クリストフ、ニコラス・D、ウーダン、シェリル（ 2020年1月14日）。『Tightrope: Americans Reaching for Hope』Knopf Doubleday Publishing Group。ISBN 9780525655091。

ウィキメディア・コモンズには、ニコラス・D・クリストフに関連するメディアがあります。

Wikiquoteにニコラス・D・クリストフに関する引用があります。

• ニューヨークタイムズのニコラス・クリストフ
• ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスのクリストフのアーカイブと著者ページ
• Guernicamag.com の Kristof 氏へのインタビュー
• C-SPAN出演
• クリストフ家農場のウェブサイト