Loading article…
エネルギーが持続可能とは、「将来の世代が自らのニーズを満たす能力を損なうことなく、現在のニーズを満たす」ことである。 [1] [2]持続可能なエネルギーの定義では、通常、環境、経済、社会への影響を考慮します。これらの影響は、温室効果ガスの排出や大気汚染からエネルギー貧困や有毒廃棄物まで多岐にわたります。風力、水力、太陽光、地熱などの再生可能エネルギー源は、環境に損害を与える可能性がありますが、一般的に化石燃料源よりもはるかに持続可能です。
持続可能なエネルギーにおける非再生エネルギー源の役割は議論の的となっている。原子力は炭素汚染や大気汚染を生み出さないが、放射性廃棄物、核拡散のリスク、事故のリスクなどの欠点がある。石炭から天然ガスへの切り替えは気候への影響が少ないなど環境上の利点があるが、より持続可能な選択肢への切り替えが遅れる可能性がある。二酸化炭素（CO2 ）排出を除去するために発電所に炭素回収・貯留を組み込むことはできるが、この技術は高価であり、ほとんど実装されていない。
化石燃料は世界のエネルギー消費の 85% を占め、エネルギーシステムは世界の温室効果ガス排出量の 76% を占めています。発展途上国では約 7 億 9,000 万人が電力を利用できず、26 億人が調理に木材や木炭などの汚染燃料に頼っています。バイオマスと化石燃料による汚染による調理により、毎年推定 700 万人が死亡しています。地球温暖化を 2 °C (3.6 °F) に抑えるには、エネルギーの生産、分配、貯蔵、消費を変革する必要があります。クリーンな電力への普遍的なアクセスは、気候、人間の健康、発展途上国の経済に大きな利益をもたらす可能性があります。
地球温暖化を2°C（3.6°F）に抑えるための気候変動緩和策が提案されている。これには、石炭火力発電所の段階的廃止、省エネ、風力や太陽光などのクリーンな電源からの電力生産の増加、輸送や建物の暖房を化石燃料から電気に切り替えることなどが含まれる。一部の再生可能エネルギー源からの電力出力は、風が吹く時間や太陽が輝く時間によって変化する。したがって、再生可能エネルギーへの切り替えには、エネルギー貯蔵の追加など、電力網のアップグレードが必要になる可能性がある。電化が難しいプロセスの中には、排出ガスの少ないエネルギー源から生産された水素燃料を使用できるものがある。国際エネルギー機関（IEA）による2050年までの実質ゼロ排出達成の提案では、排出量削減の約35％が2023年時点でまだ開発中の技術に依存している。
風力と太陽光の市場シェアは2019年に世界の電力の8.5％にまで拡大し、コストは引き続き低下している。気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は、地球温暖化を1.5℃（2.7℉）に抑えるには、2016年から2035年の間に毎年世界の国内総生産（GDP）の2.5％をエネルギーシステムに投資する必要があると推定している。政府は新しいクリーンエネルギー技術の研究、開発、実証に資金を提供することができる。また、電化と持続可能な輸送のためのインフラを構築することもできる。最後に、政府は炭素価格設定、再生可能ポートフォリオ基準、化石燃料補助金の段階的廃止などの政策によってクリーンエネルギーの導入を奨励することができる。これらの政策はエネルギー安全保障の向上にもつながる可能性がある。
定義と背景
エネルギーは、経済成長、社会的平等の向上、そして世界の繁栄を可能にする環境を結びつける黄金の糸です。エネルギーなしでは開発は不可能であり、持続可能なエネルギーなしでは持続可能な開発は不可能です。」
国連事務総長潘基文[3]
定義
国連ブルントラント委員会は、 1987年の報告書「我々の共通の未来」の中で、エネルギーが重要な要素である持続可能な開発の概念について説明しました。持続可能な開発とは、「将来の世代が自らのニーズを満たす能力を損なうことなく、現在のニーズを満たすこと」と定義されています。[1]この持続可能な開発の説明は、それ以来、持続可能なエネルギーの多くの定義や説明で参照されています。[1] [4] [5] [6]
持続可能性の概念が地球規模のエネルギーにどのように適用されるかについては、普遍的に受け入れられている解釈はありません。 [7]持続可能なエネルギーの実用的な定義には、環境、経済、社会の側面など、持続可能性の複数の側面が含まれます。[6]歴史的に、持続可能なエネルギー開発の概念は、排出量とエネルギー安全保障に重点を置いてきました。1990年代初頭以降、この概念はより広範な社会的および経済的問題を包含するように拡大されました。[8]
持続可能性の環境的側面には、温室効果ガスの排出、生物多様性と生態系への影響、有害廃棄物と有毒物質の排出、[7]水の消費、[9]および再生不可能な資源の枯渇[6]が含まれます。環境への影響が少ないエネルギー源は、グリーンエネルギーまたはクリーンエネルギーと呼ばれることもあります。 持続可能性の経済的側面には、経済発展、エネルギーの効率的な使用、各国が十分なエネルギーを常に利用できるようにするためのエネルギー安全保障が含まれます。[7] [10] [11]社会的問題には、すべての人々が手頃な価格で信頼できるエネルギーを利用できること、労働者の権利、土地の権利が含まれます。[6] [7]
環境への影響
現在のエネルギーシステムは、気候変動、大気汚染、生物多様性の喪失、環境への毒素の放出、水不足など、多くの環境問題の一因となっています。2019年現在、世界のエネルギー需要の85％は化石燃料の燃焼によって賄われています。[13] 2018年現在、エネルギーの生産と消費は、人為的な温室効果ガスの年間排出量の76％を占めています。[14] [15] 2015年の国際的な気候変動に関するパリ協定は、地球温暖化を2℃（3.6℉）を大きく下回り、できれば1.5℃（2.7℉）に抑えることを目指しています。この目標を達成するには、排出量をできるだけ早く削減し、今世紀半ばまでにネットゼロに到達する必要があります。 [16]
化石燃料とバイオマスの燃焼は大気汚染の主な原因であり、[17] [18]毎年推定700万人が死亡しており、低所得国と中所得国で最大の疾病負担が発生しています。[19]発電所、車両、工場での化石燃料の燃焼は、大気中の酸素と結合して酸性雨を引き起こす排出物の主な発生源です。[20]大気汚染は、非感染性疾患による死亡原因の第2位です。[21]世界人口の推定99%は、世界保健機関が推奨する制限を超える大気汚染レベルで生活しています。[22]
木材、動物の糞、石炭、灯油などの汚染燃料を使った調理は、ほぼすべての屋内空気汚染の原因であり、年間160万～380万人の死者を出すと推定されています[23] [21]。また、屋外の空気汚染にも大きく寄与しています[24] 。健康への影響は、調理を担当する可能性が高い女性と幼児に集中しています[24] 。
環境への影響は燃焼の副産物だけにとどまりません。海上での原油流出は海洋生物に危害を与え、有毒ガスを放出する火災を引き起こす可能性があります。[25]世界の水使用量の約10％はエネルギー生産に使用され、主に火力発電所の冷却に使用されています。乾燥地域では、これが水不足の一因となっています。バイオエネルギー生産、石炭の採掘と処理、石油の抽出にも大量の水が必要です。[26]木材やその他の可燃性物質を燃やすために過剰に採取すると、砂漠化など、深刻な地域環境被害を引き起こす可能性があります。[27]
持続可能な開発目標
持続可能な方法で既存および将来のエネルギー需要を満たすことは、経済成長を維持し、生活水準の向上を可能にしながら気候変動を抑制するという世界的目標にとって重要な課題です。[28]信頼性が高く手頃な価格のエネルギー、特に電力は、医療、教育、経済発展に不可欠です。[29] 2020年現在、発展途上国では7億9000万人が電力を利用できず、約26億人が調理に汚染燃料の燃焼に依存しています。[30] [31]
後発開発途上国におけるエネルギーへのアクセスを改善し、エネルギーをよりクリーンにすることは、気候変動対策から男女平等に至るまでの幅広い問題を網羅する国連の2030年持続可能な開発目標[32]のほとんどを達成するための鍵となる。[33]持続可能な開発目標7は、 2030年までに電気とクリーンな調理設備への普遍的なアクセスを含む「すべての人々の手頃な価格で信頼できる持続可能かつ近代的なエネルギーへのアクセス」を求めている。[34]
エネルギー節約
エネルギー効率（同じ商品やサービスを提供するのに少ないエネルギーを使用する、または同等のサービスを少ない商品で提供する）は、多くの持続可能なエネルギー戦略の基礎となる。[36] [37]国際エネルギー機関（IEA）は、エネルギー効率の向上により、パリ協定の目標を達成するために必要な温室効果ガス排出削減の40％を達成できると推定している。[38]
エネルギーは、電化製品、車両、工業プロセス、建物の技術的効率を高めることで節約できます。[39]別のアプローチは、生産に多くのエネルギーを必要とする材料の使用を減らすことです。たとえば、建物の設計とリサイクルを改善することで節約できます。ビジネスフライトの代わりにビデオ会議を使用する、車の代わりに自転車、徒歩、公共交通機関で都市部を移動するなどの行動の変化も、エネルギーを節約する別の方法です。[40]効率を改善するための政府の政策には、建築基準、性能基準、炭素価格設定、輸送手段の変更を促すエネルギー効率の高いインフラストラクチャの開発が含まれます。[40] [41]
世界経済のエネルギー強度（国内総生産（GDP）単位あたりのエネルギー消費量）は、経済生産のエネルギー効率のおおよその指標です。[42] 2010年、世界のエネルギー強度はGDP1米ドルあたり5.6メガジュール（1.6kWh ）でした。 [42]国連の目標では、2010年から2030年の間にエネルギー強度を毎年2.6％削減することを求めています。[43]近年、この目標は達成されていません。たとえば、2017年から2018年の間に、エネルギー強度はわずか1.1％減少しました。[43]
効率性の改善は、消費者が節約したお金を使ってよりエネルギー集約的な商品やサービスを購入するというリバウンド効果につながることが多い。 [44]例えば、輸送や建物における最近の技術的な効率性の改善は、より大きな車や家を選択するなどの消費者行動の傾向によって大きく相殺されている。[45]
持続可能なエネルギー源
再生可能エネルギー源
再生可能エネルギー源は、一般的にエネルギー安全保障を強化し、化石燃料に比べて温室効果ガスの排出量がはるかに少ないため、持続可能なエネルギーに不可欠です。[49]再生可能エネルギープロジェクトは、生態学的価値の高い地域がバイオエネルギー生産や風力発電所や太陽光発電所に転換された場合に生物多様性にリスクが生じるなど、持続可能性に関する重大な懸念を引き起こすことがあります。[50] [51]
水力発電は再生可能電力の最大の供給源である一方、太陽光と風力エネルギーは急速に成長している。太陽光発電と陸上風力発電は、ほとんどの国で最も安価な新規発電設備である。[52] [53]現在電力にアクセスできない7億7000万人のうち半数以上にとって、太陽光発電ミニグリッドなどの分散型再生可能エネルギーは、2030年までに電力を供給する最も安価な方法となる可能性が高い。 [54]国連の2030年目標には、世界のエネルギー供給における再生可能エネルギーの割合を大幅に増やすことが含まれている。[34]
国際エネルギー機関（IEA）によると、風力や太陽光発電などの再生可能エネルギー源は現在、一般的な電力源となっており、世界の発電に対する新規投資の70％を占めている。[55] [56] [57] [58]同機関は、再生可能エネルギーが今後3年間で石炭を追い越し、世界の発電における主要なエネルギー源になると予想している。[59]
太陽
太陽は地球の主要なエネルギー源であり、多くの地域でクリーンかつ豊富に利用できる資源です。[60] 2019年、太陽光発電は世界の電力の約3％を供給しましたが、[61]そのほとんどは、光電池（PV）をベースにしたソーラーパネルを通じてでした。太陽光発電は、2027年までに世界で最も設置容量の多い電源になると予想されています。[59]パネルは建物の上に設置されるか、公益規模のソーラーパークに設置されます。太陽光発電セルのコストは急速に低下しており、世界中の容量の力強い成長を促進しています。[62]新しい太陽光発電所からの電力コストは、既存の石炭火力発電所からの電力と競合するか、多くの場所ではそれよりも安価です。[63]将来のエネルギー使用に関するさまざまな予測では、太陽光発電が持続可能なミックスの主要なエネルギー生成源の1つであると特定されています。[64] [65]
太陽光パネルのほとんどの部品は簡単にリサイクルできますが、規制がなければ必ずしもリサイクルされるわけではありません。[66]パネルには通常重金属が含まれているため、埋め立て地に廃棄すると環境リスクが生じます。[67]太陽光パネルが製造に使用したのと同じ量のエネルギーを生成するのに2年もかかりません。材料を採掘するのではなくリサイクルすれば、必要なエネルギーは少なくなります。[68]
集光型太陽光発電では、太陽光線が鏡面によって集光され、流体が加熱される。発生した蒸気から熱機関で電気が生成される。集光型太陽光発電は、熱の一部を蓄えておき、必要に応じて電気を生成することができるため、ディスパッチ可能な発電をサポートできる。 [69] [70]発電に加えて、太陽エネルギーはより直接的に利用されており、太陽熱暖房システムは、温水生成、建物の暖房、乾燥、淡水化に使用されている。[71]
風力
風は数千年にわたって重要な発展の原動力であり、工業プロセス、水ポンプ、帆船に機械的エネルギーを提供してきました。[72]現代の風力タービンは発電に使用されており、2019年には世界の電力の約6％を供給しました。[61]陸上の風力発電所からの電力は、既存の石炭火力発電所よりも安価であり、天然ガスや原子力発電所と競争力があります。[63]風力タービンは、陸上よりも風が安定して強い洋上に設置することもできますが、建設費とメンテナンス費が高くなります。[73]
陸上の風力発電所は、荒野や田園地帯に建設されることが多く、景観に視覚的な影響を与えます。[74]風力タービンとの衝突によりコウモリが死亡し、鳥類も死亡するケースは少ないものの、窓や送電線などの他のインフラによる影響よりも少ないです。[75] [76]タービンが作り出す騒音やちらつきは迷惑となり、人口密集地域の近くでの建設を妨げる可能性があります。風力発電は、原子力発電所や化石燃料発電所とは対照的に、水を消費しません。[77]風力発電所自体が生産するエネルギーと比較すると、風力タービンの建設にはわずかなエネルギーしか必要ありません。[78]タービンブレードは完全にリサイクル可能ではなく、リサイクルしやすいブレードの製造方法の研究が進行中です。[79]
水力発電
水力発電所は、流れる水のエネルギーを電気に変換します。2020年には、水力発電は世界の電力の17％を供給しましたが、20世紀半ばから後半にかけての約20％というピークからは減少しています。[80] [81]
従来の水力発電では、ダムの後ろに貯水池が作られます。従来の水力発電所は、非常に柔軟でディスパッチ可能な電力供給を提供します。風力発電や太陽光発電と組み合わせて、需要のピークに対応したり、風力や太陽が利用できないときに補うことができます。[82]
貯水池式水力発電と比較すると、流れ込み式水力発電は一般的に環境への影響が少ない。しかし、発電能力は川の流れに依存し、川の流れは日々の天候や季節によって変化する。貯水池は洪水対策や柔軟な発電に利用される水量制御機能を提供するとともに、干ばつ時には飲料水供給や灌漑の安全性も確保する。[83]
水力発電は、生産されるエネルギー単位あたりの温室効果ガス排出量が最も低いエネルギー源の1つですが、排出量のレベルはプロジェクトによって大きく異なります。[84]排出量が最も高いのは、熱帯地域の大型ダムです。[85]これらの排出物は、貯水池の洪水で水没した生物物質が分解し、二酸化炭素とメタンを放出するときに発生します。森林破壊と気候変動により、水力発電ダムからのエネルギー生産が減少する可能性があります。[82]場所によっては、大型ダムは住民を移住させ、地元の環境に重大な損害を与える可能性があります。ダムが決壊すると、周辺住民が危険にさらされる可能性があります。[82]
地熱
地熱エネルギーは、地中深部の熱を利用して発電し、水や建物を暖めるために利用します。地熱エネルギーの使用は、熱抽出が経済的である地域に集中しています。高温、熱流、浸透性（岩石が流体を通過させる能力）の組み合わせが必要です。[87]電力は、地下貯留層で生成された蒸気から生産されます。[88]地熱エネルギーは、2020年に世界のエネルギー消費量の1％未満を占めました。[89]
地熱エネルギーは、近隣のより高温の地域や天然に存在する同位体の放射性崩壊から熱エネルギーが絶えず補充されるため、再生可能な資源です。[90]平均して、地熱発電の温室効果ガス排出量は、石炭発電の5%未満です。[84]地熱エネルギーは地震を誘発するリスクがあり、水質汚染を避けるために効果的な保護が必要であり、捕捉可能な有毒物質を放出します。[91]
バイオエネルギー
バイオマスは、植物や動物から得られる再生可能な有機物です。[92]バイオマスは燃焼して熱や電気を生み出すか、バイオディーゼルやエタノールなどのバイオ燃料に変換して車両の動力源として使用することができます。[93] [94]
バイオエネルギーの気候への影響は、バイオマス原料の産地と栽培方法によって大きく異なります。[95]たとえば、エネルギーのために木材を燃やすと二酸化炭素が排出されますが、伐採された木を適切な管理の森林の新しい木に置き換えると、新しい木が成長するにつれて空気中の二酸化炭素を吸収するため、その排出量を大幅に相殺できます。[96]しかし、バイオエネルギー作物の栽培は、自然の生態系を破壊し、土壌を劣化させ、水資源と合成肥料を消費する可能性があります。[97] [98]
熱帯地域で伝統的な暖房や調理に使用される木材の約3分の1は、持続不可能な方法で収穫されています。[99]バイオエネルギーの原料は通常、収穫、乾燥、輸送に多大なエネルギーを必要とし、これらのプロセスでのエネルギー使用により温室効果ガスが排出される可能性があります。場合によっては、土地利用の変化、栽培、加工の影響により、化石燃料を使用する場合と比較して、バイオエネルギーの全体的な炭素排出量が高くなることがあります。[98] [100]
バイオマス栽培のために農地を使用すると、食料栽培に利用できる土地が減る可能性がある。米国では、自動車用ガソリンの約10％がトウモロコシ由来のエタノールに置き換えられており、これには収穫量のかなりの部分が必要である。[101] [102]マレーシアとインドネシアでは、バイオディーゼル用のパーム油を生産するために森林を伐採したことで、これらの森林が重要な炭素吸収源であり、多様な種の生息地であるため、深刻な社会的、環境的影響が生じている。 [103] [104]光合成は太陽光のエネルギーのほんの一部しか取り込まないため、一定量のバイオエネルギーを生産するには、他の再生可能エネルギー源と比較して広大な土地が必要である。[105]
非食用植物や廃棄物から生産される第二世代バイオ燃料は、食糧生産との競争を減らすが、保護地域とのトレードオフや地域の大気汚染など、他の悪影響を及ぼす可能性がある。 [95]比較的持続可能なバイオマス源には、藻類、廃棄物、食糧生産に適さない土壌で栽培された作物などがある。[95]
炭素回収・貯留技術は、バイオエネルギー発電所からの排出物を回収するために使用できます。このプロセスは、炭素回収・貯留を備えたバイオエネルギー（BECCS）として知られており、大気から正味の二酸化炭素を除去することができます。ただし、BECCSは、バイオマス材料の栽培、収穫、輸送方法に応じて、正味の排出量を増やすこともできます。一部の気候変動緩和経路で説明されている規模でBECCSを展開するには、大量の農地を転換する必要があります。[106]
海洋エネルギー
海洋エネルギーはエネルギー市場におけるシェアが最も小さい。これには、OTEC、成熟に近づいている潮力発電、開発の初期段階にある波力発電が含まれる。フランスと韓国の2つの潮力発電システムは、世界の生産量の90％を占めている。単一の海洋エネルギー装置は環境にほとんどリスクを及ぼさないが、より大きな装置の影響はあまりよく知られていない。[107]
再生不可能なエネルギー源
化石燃料の転換と緩和
石炭から天然ガスへの切り替えは、持続可能性の面で利点がある。生産されるエネルギーの単位当たり、天然ガスのライフサイクル温室効果ガス排出量は、風力や原子力エネルギーの排出量の約40倍であるが、石炭よりはるかに少ない。天然ガスを燃焼させると、発電に使用した場合の排出量は石炭の約半分、熱生成に使用した場合の排出量は石炭の約3分の2である。[108] 天然ガスの燃焼は、石炭よりも大気汚染が少ない。[109]しかし、天然ガスはそれ自体が強力な温室効果ガスであり、採掘および輸送中の漏れは石炭からの切り替えの利点を打ち消す可能性がある。[110]メタン漏れを抑制する技術は広く利用可能であるが、常に使用されているわけではない。[110]
石炭から天然ガスへの切り替えは短期的には排出量を削減し、気候変動の緩和に貢献する。しかし、長期的にはネットゼロ排出量への道筋を提供しない。天然ガスインフラの開発は炭素固定と座礁資産のリスクがあり、新しい化石インフラは数十年にわたって炭素排出を約束するか、利益を上げる前に償却しなければならない。[111] [112]
化石燃料およびバイオマス発電所の温室効果ガス排出量は、炭素回収・貯留（CCS）によって大幅に削減できます。ほとんどの研究では、CCSによって発電所からの二酸化炭素（CO2 ）排出量の85～90％を回収できるという仮定が使用されています。 [113] [114]排出されるCO2の90％が石炭火力発電所から回収されたとしても、回収されない排出量は、原子力、太陽光、風力エネルギーの単位電力あたりの排出量より何倍も大きいです。[115] [116]
CCSを使用する石炭火力発電所は効率が低いため、より多くの石炭が必要となり、石炭の採掘と輸送に伴う汚染が増加します。[117] CCSは、エネルギー分野での排出量削減方法の中で最も費用のかかるものの1つです。[118]この技術の導入は非常に限られており、2024年現在、CCSは5つの発電所と39のその他の施設でのみ使用されています。[119]
原子力
原子力は1950年代から低炭素のベースロード電源として利用されてきた。[121] 30か国以上の原子力発電所が世界の電力の約10％を発電している。[122] 2019年現在、原子力は低炭素エネルギー全体の4分の1以上を発電しており、水力発電に次ぐ第2位のエネルギー源となっている。[89]
原子力発電のライフサイクル温室効果ガス排出量（ウランの採掘と処理を含む）は、再生可能エネルギー源からの排出量とほぼ同じです。[84]原子力発電は、主要な再生可能エネルギーと比較して、生産されるエネルギー単位あたりの土地使用量が少なくなっています。さらに、原子力発電は地域の大気汚染を引き起こしません。[123] [124]核分裂プラントの燃料として使用されるウラン鉱石は再生不可能な資源ですが、数百年から数千年分の供給を提供できるほど十分に存在しています。 [125] [126]しかし、現時点で経済的に実行可能な方法でアクセスできるウラン資源は限られており、拡大段階ではウラン生産が追いつかない可能性があります。 [ 127]野心的な目標と一致する気候変動緩和の道筋では、通常、原子力からの電力供給が増加することが見込まれます。[128]
原子力発電が持続可能かどうかについては、核廃棄物、核兵器の拡散、事故への懸念などから議論がある。[129]放射性核廃棄物は何千年も管理する必要があり[129]、原子力発電所は兵器に使用できる核分裂性物質を生み出す。 [129] 原子力発電は、生産されるエネルギー単位当たりの事故や汚染による死亡者数が化石燃料よりもはるかに少なく、原子力の歴史的な死亡率は再生可能エネルギー源に匹敵する。[115] 原子力発電に対する国民の反対により、原子力発電所の導入は政治的に困難になることが多い。[129]
新しい原子力発電所を建設する時間とコストを削減することは何十年も前からの目標であったが、コストは依然として高く、時間も長い。[130]従来の原子力発電所の欠点を補おうと、さまざまな新しい形態の原子力エネルギーが開発されている。高速増殖炉は核廃棄物をリサイクルできるため、地層処分を必要とする廃棄物の量を大幅に削減できるが、まだ大規模な商業ベースでは導入されていない。[131] トリウム（ウランではなく）をベースとする原子力発電は、ウランの供給量が少ない国々に高いエネルギー安全保障を提供できる可能性がある。[132] 小型モジュール炉は、現在の大型原子炉に比べていくつかの利点がある可能性がある。より迅速に建設でき、モジュール化により実践を通じてコストを削減できる。[133]
いくつかの国では、廃棄物が少なく爆発の危険もない核融合炉の開発を試みている。 [134]核融合発電は研究室では進歩しているが、商業化と規模拡大には数十年かかるため、2050年までに温暖化を緩和するという目標の達成には貢献しないだろう。[135]
エネルギーシステムの変革
世界のエネルギーシステムの脱炭素化
地球温暖化を2 ℃未満に抑えるために必要な排出量削減には、エネルギーの生産、分配、貯蔵、消費の方法のシステム全体の変革が必要となる。 [13]社会が1つの形態のエネルギーを別の形態のエネルギーに置き換えるには、エネルギーシステムにおける複数の技術と行動を変える必要がある。例えば、自動車のエネルギー源として石油から太陽光発電に移行するには、太陽光発電、太陽光パネルの出力変動に対応するための電力網の改造、可変バッテリー充電器の導入と全体的な需要の増加、電気自動車の導入、電気自動車の充電施設と修理工場のネットワークが必要となる。[137]
多くの気候変動緩和策では、低炭素エネルギーシステムの 3 つの主要な側面を想定しています。
- 低排出エネルギー源を利用した電力生産
- 電化– 化石燃料を直接燃やす代わりに電気の使用を増やすこと
- エネルギー効率化対策の導入加速[138]
航空、船舶、製鉄業など、エネルギー集約型の技術やプロセスの中には、電化が難しいものもあります。これらの分野からの排出量を削減するには、いくつかの選択肢があります。バイオ燃料や合成カーボンニュートラル燃料は、化石燃料を燃焼するように設計された多くの車両に動力を与えることができますが、バイオ燃料は必要な量を持続的に生産することができず、合成燃料は現在非常に高価です。[139]一部の用途では、電化の最も顕著な代替手段は、持続的に生産された水素燃料に基づくシステムを開発することです。[140]
世界のエネルギーシステムの完全な脱炭素化には数十年かかると予想されており、そのほとんどは既存の技術で達成できる。[141] 2050年までにネットゼロ排出を達成するというIEAの提案では、排出量削減の約35％が2023年時点でまだ開発中の技術に依存している。[142]比較的未熟な技術には、バッテリーやカーボンニュートラル燃料を作成するプロセスなどがある。 [ 143] [144]新しい技術の開発には、研究開発、実証、および導入によるコスト削減が必要である。[143]
ゼロカーボンエネルギーシステムへの移行は、人間の健康に大きな相乗効果をもたらすだろう。世界保健機関は、地球温暖化を1.5℃に抑える取り組みは、大気汚染の削減だけでも毎年何百万人もの命を救うことができると推定している。[145] [146]適切な計画と管理があれば、2030年までに気候目標と一致する方法で、電力とクリーンな調理への普遍的なアクセスを提供する道筋が存在する。 [147] [148]歴史的に、いくつかの国は石炭の使用によって急速な経済的利益を上げてきた。[147]しかし、十分な国際投資と知識移転があれば、多くの貧しい国や地域には、再生可能エネルギーに基づくエネルギーシステムを開発することで化石燃料への依存を「一足飛びに」脱却するチャンスが残っている。 [147]
変動エネルギー源の統合
風力や太陽光などの変動性のある再生可能エネルギー源から信頼性の高い電力を供給するには、電力システムに柔軟性が必要です。[150]ほとんどの電力網は、石炭火力発電所などの非断続的なエネルギー源向けに構築されました。[151]より多くの太陽光と風力エネルギーが電力網に統合されるにつれて、電力供給が需要に一致するようにエネルギーシステムに変更を加える必要があります。[152] 2019年には、これらのエネルギー源は世界の電力の8.5％を生成し、そのシェアは急速に増加しています。[61]
電力システムをより柔軟にする方法は様々である。多くの場所では、風力発電と太陽光発電は日次および季節的に補完的である。つまり、夜間や冬季は太陽エネルギー生産量が低いため、風が多くなる。[152]長距離送電線で異なる地理的地域を結ぶと、変動性をさらに相殺することができる。[153]エネルギー需要は、エネルギー需要管理とスマートグリッドの使用を通じて時間的にシフトすることができ、変動エネルギー生産が最も高い時間に合わせて調整できる。グリッドエネルギー貯蔵により、余剰生産されたエネルギーを必要なときに放出することができる。[152]さらなる柔軟性は、電力熱変換システムと電気自動車を介して電力部門と熱・移動部門を結合するセクターカップリングによって提供できる。 [154]
風力発電や太陽光発電の過剰生産能力を構築することで、悪天候でも十分な電力を生産できるようになります。最適な天候では、余剰電力が使用または貯蔵できない場合、エネルギー生産を削減する必要があるかもしれません。最終的な需要と供給のミスマッチは、水力発電、バイオエネルギー、天然ガスなどのディスパッチ可能なエネルギー源を使用することでカバーできます。[155]
エネルギー貯蔵
エネルギー貯蔵は、断続的な再生可能エネルギーの障壁を克服するのに役立ち、持続可能なエネルギーシステムの重要な側面です。[156]最も一般的に使用され、利用可能な貯蔵方法は揚水式水力発電ですが、高低差が大きく、水にアクセスできる場所が必要です。[156] バッテリー、特にリチウムイオンバッテリーも広く導入されています。[157] バッテリーは通常、短期間電気を貯蔵しますが、季節を超えて持続するのに十分な容量を持つ技術の研究が進行中です。[158]
米国における大規模バッテリーのコストは2015年以降約70%低下したが、バッテリーのコストとエネルギー密度の低さから、エネルギー生産の季節変動を相殺するために必要な非常に大規模なエネルギー貯蔵には実用的ではない。[159]数か月間使用できる容量を備えた揚水式水力貯蔵と電力ガス（電気をガスに変換し、その逆に変換する）がいくつかの場所で導入されている。[160] [161]
電化
電力部門では、他のエネルギーシステムと比較して排出量をはるかに速く削減できます。[138] 2019年現在、世界の電力の37％は低炭素源（再生可能エネルギーと原子力エネルギー）から生産されています。化石燃料、主に石炭は、電力供給の残りを生産しています。[163]温室効果ガスの排出を削減する最も簡単で迅速な方法の1つは、石炭火力発電所を段階的に廃止し、再生可能電力の発電を増やすことです。[138]
気候変動の緩和策では、大規模な電化、つまり建物の暖房や輸送のための化石燃料の直接燃焼の代替として電気を使用することを想定している。[138]野心的な気候政策では、2020年の20％から2050年までに電力として消費されるエネルギーの割合が倍増することになる。[164]
電力への普遍的なアクセスを提供する上での課題の1つは、農村地域への電力供給である。村に十分な電力を生成・蓄電する小規模太陽光発電設備など、再生可能エネルギーに基づくオフグリッドおよびミニグリッドシステムは重要な解決策である。 [165]信頼性の高い電力へのより広範なアクセスは、現在開発途上国で一般的に使用されている灯油照明やディーゼル発電機の使用を減らすことにつながる。 [166]
再生可能電力を生成・貯蔵するためのインフラには、電池用のコバルトやリチウム、太陽電池パネル用の銅などの鉱物や金属が必要である。 [167]製品のライフサイクルが適切に設計されていれば、リサイクルでこの需要の一部を満たすことができるが、ネットゼロ排出を達成するには、17種類の金属や鉱物の採掘を大幅に増やす必要がある。[167]少数の国や企業がこれらの商品の市場を独占することがあり、地政学的な懸念が生じている。[168]例えば、世界のコバルトの大半はコンゴ民主共和国で採掘されているが、この地域は政治的に不安定で、採掘はしばしば人権侵害のリスクと関連付けられている。[167]地理的調達の多様化により、より柔軟で脆弱性の少ないサプライチェーンが確保される可能性がある。[169]
水素
水素ガスは、温室効果ガスの排出を削減する可能性のあるエネルギーキャリアとして、エネルギーの文脈で広く議論されています。[170] [171]そのためには、より安価でエネルギー効率の高い緩和の選択肢が限られている分野や用途に供給できるだけの量の水素をクリーンに生産する必要があります。これらの用途には、重工業や長距離輸送が含まれます。[170]
水素は燃料電池のエネルギー源として利用して電気を生産したり、燃焼させて熱を発生させたりすることができます。[172]水素が燃料電池で消費されると、使用時に排出されるのは水蒸気だけです。[172]水素の燃焼は有害な窒素酸化物の熱生成につながる可能性があります。[172]水素のライフサイクル全体の排出量は、水素の製造方法によって異なります。現在、世界の水素供給のほぼすべては化石燃料から作られています。[173] [174]
主な方法は水蒸気メタン改質法で、水蒸気と天然ガスの主成分であるメタンとの化学反応から水素を生成します。このプロセスで1トンの水素を生産すると、6.6〜9.3トンの二酸化炭素が排出されます。 [175]二酸化炭素回収・貯留（CCS）により、これらの排出物の大部分を除去できる可能性がありますが、天然ガス自体の生産時に生成される排出物（放出されたメタンや逃散したメタンを含む）があるため、 2021年時点で天然ガスからの水素の全体的な[update]カーボンフットプリントを評価することは困難です。[176]
電気は水分子を分解するために使用でき、持続可能な方法で生成された電気であれば持続可能な水素を生産できる。しかし、この電気分解プロセスは現在、CCSなしでメタンから水素を生成するよりも高価であり、エネルギー変換効率は本質的に低い。[140]変動性のある再生可能電力が余剰になったときに水素を生成し、貯蔵して熱を発生させたり、電気を再生成したりすることができる。[177]さらに、グリーンアンモニアやグリーンメタノールなどの液体燃料に変換することができる。[178]水素電解装置の革新により、電気からの水素の大規模生産のコスト競争力が高まる可能性がある。[179]
水素燃料は、鉄鋼、セメント、ガラス、化学薬品の工業生産に必要な高熱を発生させることができるため、製鉄用の電気炉などの他の技術とともに産業の脱炭素化に貢献しています。[180]製鉄の場合、水素はクリーンなエネルギーキャリアとして機能すると同時に、石炭由来のコークスに代わる低炭素触媒としても機能します。[181]輸送の脱炭素化に使用される水素は、船舶、航空、そしてそれほどではないが大型貨物車両で最大の用途が見込まれます。[170]乗用車を含む軽量車両の場合、水素は他の代替燃料車両、特にバッテリー電気自動車の採用率と比較するとはるかに遅れており、将来的には重要な役割を果たさない可能性があります。[182]
エネルギーキャリアとしての水素の欠点としては、水素の爆発性、他の燃料に比べて体積が大きいこと、パイプを脆くする傾向があることなどにより、貯蔵と配送のコストが高くなることが挙げられる。[176]
エネルギー利用技術
輸送
輸送は世界の温室効果ガス排出量の14％を占めていますが、[184]輸送をより持続可能にする方法は複数あります。公共交通機関は通常、電車やバスが一度に多くの乗客を運ぶことができるため、乗客一人当たりの温室効果ガス排出量が自家用車よりも少なくなります。[185] [186]短距離の飛行機は、特に電化されている場合に効率的な高速鉄道に置き換えることができます。 [187] [188]特に都市部では、歩行や自転車などの非自動車交通を推進することで、輸送をよりクリーンかつ健康的にすることができます。[189] [190]
自動車のエネルギー効率は時とともに向上しているが[191] 、電気自動車への移行は輸送の脱炭素化と大気汚染の削減に向けた重要な一歩である。[192]交通関連の大気汚染の大部分は、道路のほこりやタイヤやブレーキパッドの摩耗による粒子状物質である。[193]これらの排気管以外の発生源からの汚染を大幅に削減することは、電化では達成できない。車両の軽量化や走行距離の短縮などの対策が必要である。[194]特に軽量自動車は、バッテリー技術を使用した脱炭素化の有力候補である。世界のCO2排出量の25％は依然として輸送部門から発生している。[195]
長距離貨物輸送と航空は、現在の技術では電化が難しい分野である。主な理由は、長距離移動に必要なバッテリーの重量、バッテリーの再充電時間、バッテリー寿命の制限である。 [196] [159] 利用可能な場合、船と鉄道による貨物輸送は、一般的に航空や道路による輸送よりも持続可能である。[197] 大型トラックなどの車両には、水素自動車が選択肢となる可能性がある。 [198]船舶や航空からの排出量を削減するために必要な技術の多くはまだ開発の初期段階にあり、アンモニア（水素から生成）は船舶燃料の有望な候補である。[199] 航空バイオ燃料は、燃料の製造中に排出量を回収して貯蔵できれば、バイオエネルギーのより優れた用途の1つとなる可能性がある。[200]
建物
エネルギー使用量の3分の1以上は建物とその建設に使用されています。[201]建物を暖めるために、化石燃料やバイオマスを燃やす代わりに、ヒートポンプや電気ヒーターによる電化、地熱エネルギー、セントラル太陽熱暖房、廃熱の再利用、季節熱エネルギー貯蔵などがあります。[202] [203] [204]ヒートポンプは、1つの機器で暖房と空調の両方を提供します。[205] IEAは、ヒートポンプが世界中の空間と水の暖房需要の90％以上を賄うことができると見積もっています。[206]
建物を暖める非常に効率的な方法は地域暖房であり、これは集中した場所で熱を発生させ、断熱パイプを通して複数の建物に熱を分配するものである。伝統的に、ほとんどの地域暖房システムは化石燃料を使用していたが、現代の冷たい地域暖房システムは再生可能エネルギーを多く使用するように設計されている。[207] [208]
建物の冷房は、パッシブ建築設計、ヒートアイランド現象を最小限に抑える計画、冷水配管で複数の建物を冷やす地域冷房システムなどを通じて、より効率的に行うことができます。 [210] [211] エアコンは大量の電力を必要とし、貧しい家庭には必ずしも手が届きません。[211]一部のエアコンユニットは、気候に優しい冷媒のみを使用するというキガリ改正を批准していない国があるため、依然として温室効果ガスである冷媒を使用しています。[212]
料理
エネルギー貧困に苦しむ開発途上国では、木材や動物の糞などの汚染燃料が調理によく使用されています。これらの燃料を使った調理は、有害な煙を放出し、木材の伐採が森林の劣化につながる可能性があるため、一般的に持続可能ではありません。[215]先進国ではすでに普及しているクリーンな調理設備が広く採用されれば[213]、健康状態が劇的に改善し、気候への悪影響は最小限に抑えられます。[216] [217]クリーンな調理設備、たとえば屋内での煤の発生が少ない調理設備では、通常、天然ガス、液化石油ガス（どちらも酸素を消費し、二酸化炭素を排出します）、または電気をエネルギー源として使用します。バイオガスシステムは、状況によっては有望な代替手段です。[213]従来のストーブよりも効率的にバイオマスを燃焼する 改良型調理ストーブは、クリーンな調理システムへの移行が難しい場合の暫定的な解決策です。[218]
業界
エネルギー使用量の3分の1以上は産業によるものです。そのエネルギーのほとんどは、熱生成、乾燥、冷蔵などの熱プロセスに使用されています。2017年の産業における再生可能エネルギーの割合は14.5％で、そのほとんどはバイオエネルギーと電気によって供給される低温熱です。産業における最もエネルギー集約的な活動は、200℃（390℉）を超える温度での熱生成に限界があるため、再生可能エネルギーの割合が最も低くなっています。[219]
一部の産業プロセスでは、温室効果ガスの排出をなくすために、まだ構築またはフルスケールで運用されていない技術の商業化が必要になるだろう。[220] 例えば、製鉄業は、伝統的に石炭から得られるコークスを非常に高温の熱を発生させるためと、鋼鉄自体の原料として使用しているため、電化が困難である。[221]プラスチック、セメント、肥料の生産にも大量のエネルギーが必要であり、脱炭素化の可能性は限られている。[222]循環型経済への移行は、新しい原材料の採掘と精製にエネルギーを投資するのに比べて、より多くのリサイクルを伴うため、エネルギー使用量が少なくなるため、産業をより持続可能にするだろう。[223]
政府の政策
「新しいエネルギー技術を市場に投入するには、数十年かかることがよくありますが、2050年までに世界的にネットゼロ排出量を達成するという緊急課題は、進歩をはるかに速くする必要があることを意味します。経験から、新しい技術を市場に投入し、広く普及させるために必要な時間を短縮するには、政府の役割が極めて重要であることがわかっています。」
国際エネルギー機関（2021）[224]
エネルギーシステムの変革を促進する適切に設計された政府の政策は、温室効果ガスの排出量を削減し、同時に大気の質を改善し、多くの場合、エネルギー安全保障を高め、エネルギー使用の経済的負担を軽減することもできます。[225]
環境規制は、 1970年代からエネルギーのより持続可能な利用を促進するために使用されてきました。[226]一部の政府は、石炭火力発電所の段階的廃止と新しい化石燃料の探査の終了の日付を約束しています。政府は、新しい車が排出ガスをゼロにすること、または新しい建物がガスではなく電気で暖房されることを義務付けることができます。[227]いくつかの国では、 再生可能エネルギーポートフォリオ基準により、電力会社が再生可能エネルギー源から発電する電力の割合を増やすことが求められています。[228] [229]
政府は、長距離送電線、スマートグリッド、水素パイプラインなどのインフラの開発を主導することで、エネルギーシステムの変革を加速することができます。[ 230] 交通機関では、適切なインフラとインセンティブにより、移動がより効率的になり、車への依存度が低くなります。[225] スプロール現象を抑制する都市計画は、地域の交通機関や建物でのエネルギー使用を削減し、生活の質を向上させることができます。[225]政府が資金を提供する研究、調達、インセンティブ政策は、歴史的に、太陽光発電やリチウム電池などのクリーンエネルギー技術の開発と成熟に不可欠でした。[231] IEAの2050年までのネットゼロ排出エネルギーシステムのシナリオでは、さまざまな新しい技術を実証段階に持ち込み、導入を促進するために、公的資金が急速に動員されています。[232]
炭素価格設定（ CO2排出量に対する課税など）は、産業界や消費者に排出量削減のインセンティブを与えると同時に、排出量削減の方法を選択できるようにする。例えば、排出量の少ないエネルギー源への移行、エネルギー効率の向上、エネルギー集約型製品やサービスの使用削減などが可能になる。[233]炭素価格設定は一部の国や地域で強い政治的反発に遭っているが、エネルギーに特化した政策は政治的に安全である傾向がある。[234] [235]ほとんどの研究は、地球温暖化を1.5℃に抑えるためには 、炭素価格設定に加えて厳格なエネルギーに特化した政策が必要であることを示している。[236]
2019年現在、ほとんどの地域で炭素価格はパリ協定の目標を達成するには低すぎます。[237] 炭素税は、他の税金を下げるために使用できる収入源を提供し、 [238]低所得世帯がより高いエネルギーコストを負担できるように支援します。[239] EUや英国などの一部の政府は、炭素国境調整の使用を検討しています。[240]これにより、気候政策がそれほど厳しくない国からの輸入品に関税が課され、内部炭素価格の対象となる産業が競争力を維持できるようになります。[241] [242]
2020年現在までに開始された政策改革の規模とペースは、パリ協定の気候目標を達成するために必要な規模をはるかに下回っています。[243] [244]国内政策に加えて、イノベーションを加速し、貧しい国々が完全なエネルギーアクセスへの持続可能な道を確立するのを支援するために、より大きな国際協力が必要です。[245]
各国は雇用を創出するために再生可能エネルギーを支援するかもしれない。[246]国際労働機関は、地球温暖化を2℃に抑える取り組みは、経済のほとんどの分野で純雇用創出につながると推定している。[247]再生可能電力発電、建物のエネルギー効率の改善、電気自動車への移行などの分野で、2030年までに2,400万の新規雇用が創出されると予測している。鉱業や化石燃料などの分野では、600万の雇用が失われるだろう。[247]政府は、化石燃料産業に依存する労働者と地域に公正な移行を保証し、代替の経済的機会を確保することで、持続可能なエネルギーへの移行を政治的、社会的に実現可能にすることができる。[147]
ファイナンス
イノベーションと投資のために十分な資金を集めることは、エネルギー転換の前提条件である。[250] IPCCは、地球温暖化を1.5℃に抑えるためには、2016年から2035年の間に毎年2.4兆米ドルをエネルギーシステムに投資する必要があると推定している。ほとんどの研究では、世界のGDPの2.5％に相当するこれらのコストは、経済的利益と健康上の利益と比較すると小さいと予測されている。[251]低炭素エネルギー技術とエネルギー効率への平均年間投資は、2050年までに2015年と比較して6倍にする必要がある。 [252]資金不足は、民間部門にとって魅力的ではない後発開発途上国で特に深刻である。[253]
国連気候変動枠組条約は、 2016年の気候変動対策資金は総額6,810億ドルと推定している。[254]この大半は、再生可能エネルギーの導入に対する民間投資、持続可能な輸送に対する公共投資、エネルギー効率に対する民間投資である。[255]パリ協定には、気候変動の緩和と適応のために先進国から貧困国に年間1,000億ドルの追加資金を提供するとの約束が含まれている。この目標は達成されておらず、不明確な会計ルールによって進捗状況の測定が妨げられている。[256] [257]化学、肥料、セラミック、鉄鋼、非鉄金属などのエネルギー集約型ビジネスが研究開発に多額の投資をした場合、産業界でのその使用量は全エネルギー使用量の5％から20％に達する可能性がある。[258] [259]
化石燃料への資金提供と補助金は、エネルギー転換の大きな障害となっている。[260] [250] 2017年の世界の化石燃料への直接的な補助金は3,190億ドルだった。これは、大気汚染の影響などの間接的なコストを価格に織り込むと5.2兆ドルに上昇する。[261]これらを廃止すれば、世界の炭素排出量が28％削減され、大気汚染による死亡者数が46％減少する可能性がある。[262]クリーンエネルギーへの資金提供は、 COVID-19パンデミックの影響をほとんど受けておらず、パンデミック関連の経済刺激策はグリーンリカバリーの可能性を提供している。[263] [264]
参考文献
- ^ abc Kutscher、Milford＆Kreith 2019、pp.5-6。
- ^ Zhang, Wei; Li, Binshuai; Xue, Rui; Wang, Chengcheng; Cao, Wei (2021). 「クリーンエネルギー移行に関する体系的な文献レビュー：低炭素開発への影響」. PLOS ONE . 16 (12): e0261091. Bibcode :2021PLoSO..1661091Z. doi : 10.1371/journal.pone.0261091 . PMC 8641874 . PMID 34860855.
- ^ 国連開発計画 2016年、5ページ。
- ^ 「定義：エネルギー、持続可能性、そして未来」。オープン大学。2021年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月30日閲覧。
- ^ ゴルスイン、ポポフ、ドディッチ 2013、p. 8.
- ^ abcd ハモンド、ジェフリー P.;ジョーンズ、クレイグ I.「エネルギー資源と技術の持続可能性基準」。 Galarraga、González-Eguino & Markandya (2011)、21–47 ページ。
- ^ abcd UNECE 2020、pp.3-4
- ^ Gunnarsdottir, I.; Davidsdottir, B.; Worrel, E.; Sigurgeirsdottir, S. (2021). 「持続可能なエネルギー開発：概念の歴史と新たなテーマ」.再生可能エネルギーと持続可能なエネルギーレビュー. 141 : 110770. Bibcode :2021RSERv.14110770G. doi :10.1016/j.rser.2021.110770. hdl : 1874/411740 . ISSN 1364-0321. S2CID 233585148. 2021年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月15日閲覧。
- ^ Kutscher、Milford & Kreith 2019、1–2 ページ。
- ^ Vera, Ivan; Langlois, Lucille (2007). 「持続可能な開発のためのエネルギー指標」.エネルギー. 32 (6): 875–882. Bibcode :2007Ene....32..875V. doi :10.1016/j.energy.2006.08.006. ISSN 0360-5442. 2021年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月15日閲覧。
- ^ Kutscher、Milford & Kreith 2019、3–5 ページ。
- ^ Ritchie, Hannah ; Roser, Max (2021). 「最も安全でクリーンなエネルギー源は何ですか?」Our World in Data。2024年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。データソース: Markandya & Wilkinson (2007)。 UNSCEAR (2008; 2018);ソバクールら。 (2016); IPCC AR5 (2014);ペールら。 （2017）;エンバー・エナジー（2021）。
- ^ 国連環境計画2019年、46ページ。
- ^ 「世界の歴史的排出量」。Climate Watch。2021年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月19日閲覧。
- ^ Ge, Mengpin; Friedrich, Johannes; Vigna, Leandro (2021年8月). 「4つのグラフで国とセクター別の温室効果ガス排出量を説明」世界資源研究所。2021年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月19日閲覧。
- ^ 「パリ協定」。国連気候変動枠組条約。2021年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月18日閲覧。
- ^ Watts, Nick; Amann, Markus; Arnell, Nigel; Ayeb-Karlsson, Sonja; et al. (2021). 「The Lancet Countdown 2020 report of health and climate change: responding to converging crisiss」（PDF） . The Lancet . 397 (10269): 151. Bibcode :2021Lanc..397..129W. doi : 10.1016/S0140-6736(20)32290-X . ISSN 0140-6736. PMID 33278353.
- ^ 「あなたが吸う息ごとに：大気汚染の驚くべき本当のコスト」。国連開発計画。2019年6月4日。2021年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月4日閲覧。
- ^ 「新しいWHO世界大気質ガイドラインは、大気汚染から何百万人もの命を救うことを目指しています」世界保健機関。2021年9月22日。2021年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月16日閲覧。
- ^ 「酸性雨と水」。米国地質調査所。2021年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月14日閲覧。
- ^ 世界保健機関 2018年、16ページ。
- ^ “Ambient (outdoor) air pollution”.世界保健機関. 2021年9月22日. 2021年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月22日閲覧。
- ^ Ritchie, Hannah ; Roser, Max (2019). 「エネルギーへのアクセス」Our World in Data . 2021年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月1日閲覧。
- ^ 世界保健機関 2016年、pp. vii–xiv。
- ^ ソイサル＆ソイサル 2020、p. 118.
- ^ Soysal & Soysal 2020、470–472ページ。
- ^ テスター2012、504頁。
- ^ Kessides, Ioannis N.; Toman, Michael (2011年7月28日). 「The Global Energy Challenge」.世界銀行. 2019年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月27日閲覧。
- ^ モリスら。 2015、24–27ページ。
- ^ 「クリーンな調理へのアクセス」。SDG7：データと予測。IEA。2020年10月。2019年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月31日閲覧。
- ^ IEA 2021、167ページ。
- ^ Sarkodie, Samuel Asumadu (2022年7月20日). 「エネルギー持続可能性の勝者と敗者 - 持続可能な開発目標の世界的評価」. Science of the Total Environment . 831. 154945. Bibcode :2022ScTEn.83154945S. doi : 10.1016/j.scitotenv.2022.154945 . hdl : 11250/3023660 . ISSN 0048-9697. PMID 35367559. S2CID 247881708.
- ^ 副事務総長（2018年6月6日）。「持続可能な開発目標7の信頼性のある現代的エネルギーに関する『黄金の糸』は他のすべての目標を結びつけると副事務総長がハイレベルパネルに伝える」（プレスリリース）。国連。2021年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月19日閲覧。
- ^ ab 「目標7：すべての人々の、安価かつ信頼でき、持続可能で近代的なエネルギーへのアクセスを確保する」。SDGトラッカー。2021年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月12日閲覧。
- ^ 「一人当たりのエネルギー使用量」。Our World in Data。2020年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月16日閲覧。
- ^ 「ヨーロッパ2030：省エネが「第一の燃料」になる」。EUサイエンスハブ。欧州委員会。2016年2月25日。2021年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月18日閲覧。
- ^ マザーウェイ、ブライアン（2019年12月19日）。「エネルギー効率は第一の燃料であり、その需要は拡大する必要がある」IEA。2021年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月18日閲覧。
- ^ 「エネルギー効率2018：分析と2040年までの見通し」IEA 2018年10月。2020年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Fernandez Pales, Araceli; Bouckaert, Stéphanie; Abergel, Thibaut; Goodson, Timothy (2021年6月10日). 「2050年までにネットゼロを実現するには、エネルギー効率向上に向けた世界的な取り組みが重要」IEA。2021年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月19日閲覧。
- ^ IEA 2021、68～69頁より。
- ^ Mundaca, Luis; Ürge-Vorsatz, Diana ; Wilson, Charlie (2019). 「地球温暖化を1.5℃に抑えるための需要側アプローチ」（PDF） .エネルギー効率. 12 (2): 343–362. Bibcode :2019EnEff..12..343M. doi : 10.1007/s12053-018-9722-9 . ISSN 1570-6478. S2CID 52251308.
- ^ ab IEA、IRENA、国連統計部、世界銀行、世界保健機関 2021年、12ページ。
- ^ ab IEA、IRENA、国連統計部、世界銀行、世界保健機関 2021年、11ページ。
- ^ Brockway, Paul; Sorrell, Steve; Semieniuk, Gregor; Heun, Matthew K.; et al. (2021). 「エネルギー効率と経済全体のリバウンド効果：証拠とその影響のレビュー」(PDF) .再生可能エネルギーと持続可能なエネルギーレビュー. 141 : 110781. Bibcode :2021RSERv.14110781B. doi : 10.1016/j.rser.2021.110781 . ISSN 1364-0321. S2CID 233554220.
- ^ 「Energy Efficiency 2019」IEA 2019年11月。2020年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月21日閲覧。
- ^ Bond, Kingsmill; Butler-Sloss, Sam; Lovins, Amory; Speelman, Laurens; Topping, Nigel (2023年6月13日). 「レポート / 2023 / X-Change: 電力 / 混乱の軌道に乗る」. Rocky Mountain Institute. 2023年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 2017年以降のデータの出典：「再生可能エネルギー市場の最新展望 2023年および2024年」（PDF）。IEA.org 。国際エネルギー機関（ IEA ）。2023年6月。19ページ。 2023年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）
。IEA。CC BY 4.0。
● 2016 年までのデータの出典: 「再生可能エネルギー市場の最新情報 / 2021 年と 2022 年の展望」(PDF)。IEA.org 。国際エネルギー機関。2021 年 5 月。p. 8。2023 年 3 月 25 日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF)。IEA。ライセンス: CC BY 4.0
- ^ 「世界エネルギー投資 2023 / 概要と主な調査結果」国際エネルギー機関 (IEA) 2023年5月25日。2023年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
クリーンエネルギーと化石燃料への世界のエネルギー投資、2015年～2023年 (グラフ)
— 「世界エネルギー投資2023」（アーカイブ）の8ページと12ページより。 - ^ IEA 2007、3ページ。
- ^ Santangeli, Andrea; Toivonen, Tuuli; Pouzols, Federico Montesino; Pogson, Mark; et al. (2016). 「再生可能エネルギーと生物多様性の間の地球規模の変化の相乗効果とトレードオフ」. GCB Bioenergy . 8 (5): 941–951. Bibcode :2016GCBBi...8..941S. doi : 10.1111/gcbb.12299 . hdl : 2164/6138 . ISSN 1757-1707.
- ^ Rehbein, Jose A.; Watson, James EM; Lane, Joe L.; Sonter, Laura J.; et al. (2020). 「再生可能エネルギーの開発は、多くの世界的に重要な生物多様性地域を脅かす」（ PDF ）。地球変動生物学 。26 （5）：3040–3051。Bibcode ：2020GCBio..26.3040R。doi ：10.1111 /gcb.15067。ISSN 1365-2486。PMID 32133726。S2CID 212418220 。
- ^ Ritchie, Hannah (2019). 「再生可能エネルギー」. Our World in Data . 2020年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月31日閲覧。
- ^ 再生可能エネルギー2020年の分析と2025年までの予測（PDF）（レポート）。IEA。2020年。12ページ。2021年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「電力へのアクセス」。SDG7：データと予測。IEA 。2020年。2021年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月5日閲覧。
- ^ 「インフラストラクチャソリューション：購入契約の力」。欧州投資銀行。 2022年9月1日閲覧。
- ^ 「再生可能エネルギー – 分析」IEA 。 2022年9月1日閲覧。
- ^ 「Global Electricity Review 2022」. Ember . 2022年3月29日. 2022年9月1日閲覧。
- ^ 「再生可能エネルギーと電力 | 持続可能なエネルギー | 再生可能エネルギー - 世界原子力協会」world-nuclear.org . 2022年9月1日閲覧。
- ^ ab IEA (2022)、再生可能エネルギー2022、IEA、パリ https://www.iea.org/reports/renewables-2022、ライセンス: CC BY 4.0
- ^ ソイサル＆ソイサル 2020、p. 406.
- ^ abc 「電力生産データにおける風力と太陽光のシェア」。世界エネルギー統計年鑑2021。Enerdata。2019年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月13日閲覧。
- ^ Kutscher、Milford & Kreith 2019、34–35 ページ。
- ^ ab 「エネルギーと貯蔵の均等化コスト」Lazard。2020年10月19日。2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月26日閲覧。
- ^ Victoria, Marta; Haegel, Nancy ; Peters, Ian Marius; Sinton, Ron; et al. (2021). 「太陽光発電は持続可能な未来に電力を供給する準備ができています」。Joule . 5 (5): 1041–1056. Bibcode :2021Joule...5.1041V. doi : 10.1016 /j.joule.2021.03.005 . ISSN 2542-4351. OSTI 1781630.
- ^ IRENA 2021、19、22頁。
- ^ Goetz, Katelyn P.; Taylor, Alexander D.; Hofstetter, Yvonne J.; Vaynzof, Yana (2020). 「ペロブスカイト太陽電池の持続可能性」. ACS Applied Materials & Interfaces . 13 (1): 1–17. doi :10.1021/acsami.0c17269. ISSN 1944-8244. PMID 33372760. S2CID 229714294.
- ^ Xu, Yan; Li, Jinhui; Tan, Quanyin; Peters, Anesia Lauren; et al. (2018). 「廃棄ソーラーパネルのリサイクルの世界的状況：レビュー」. Waste Management . 75 : 450–458. Bibcode :2018WaMan..75..450X. doi :10.1016/j.wasman.2018.01.036. ISSN 0956-053X. PMID 29472153. 2021年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月28日閲覧。
- ^ Tian, Xueyu; Stranks, Samuel D.; You, Fengqi (2020). 「高性能ペロブスカイトタンデム太陽電池のライフサイクルエネルギー使用と環境への影響」。Science Advances . 6 (31): eabb0055. Bibcode :2020SciA....6...55T. doi :10.1126/sciadv.abb0055. ISSN 2375-2548. PMC 7399695 . PMID 32937582. S2CID 220937730.
- ^ Kutscher、Milford & Kreith 2019、35–36 ページ。
- ^ 「太陽エネルギー」。国際再生可能エネルギー機関。2021年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月5日閲覧。
- ^ REN21 2020、124頁。
- ^ ソイサル＆ソイサル 2020、p. 366.
- ^ 「洋上風力発電所の利点と欠点は何ですか?」アメリカ地球科学研究所。2016年5月12日。2021年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月18日閲覧。
- ^ シャーカ2007、176ページ。
- ^ Wang, Shifeng; Wang, Sicong (2015). 「風力エネルギーの環境への影響：レビュー」.再生可能エネルギーおよび持続可能エネルギーレビュー. 49 : 437–443. Bibcode :2015RSERv..49..437W. doi :10.1016/j.rser.2015.04.137. ISSN 1364-0321. 2021年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月15日閲覧。
- ^ ソイサル＆ソイサル 2020、p. 215.
- ^ ソイサル＆ソイサル 2020、p. 213.
- ^ Huang, Yu-Fong; Gan, Xing-Jia; Chiueh, Pei-Te (2017). 「オフショア風力発電システムのライフサイクルアセスメントと正味エネルギー分析」.再生可能エネルギー. 102 : 98–106. Bibcode :2017REne..102...98H. doi :10.1016/j.renene.2016.10.050. ISSN 0960-1481.
- ^ Belton, Padraig (2020年2月7日). 「古い風力タービンはどうなるのか？」BBC。2021年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月27日閲覧。
- ^ スミル2017b、286頁。
- ^ REN21 2021、21頁。
- ^ abc Moran, Emilio F.; Lopez, Maria Claudia; Moore, Nathan; Müller, Norbert; et al. (2018). 「21世紀の持続可能な水力発電」。米国科学 アカデミー紀要。115 ( 47): 11891–11898。Bibcode : 2018PNAS..11511891M。doi : 10.1073 / pnas.1809426115。ISSN 0027-8424。PMC 6255148。PMID 30397145。
- ^ クマール、A.;シャイ、T.アヘンコラ、A.カセレス・ロドリゲス、R. 他「水力発電」。 IPCC (2011)、451、462、488 ページ。
- ^ abc Schlömer, S.; Bruckner, T.; Fulton, L.; Hertwich, E. 他「附属書 III: 技術固有のコストとパフォーマンスのパラメータ」。IPCC (2014)、1335 ページ。
- ^ Almeida, Rafael M.; Shi, Qinru; Gomes-Selman, Jonathan M.; Wu, Xiaojian; et al. (2019). 「戦略的ダム計画によるアマゾン水力発電の温室効果ガス排出量の削減」Nature Communications . 10 (1): 4281. Bibcode :2019NatCo..10.4281A. doi :10.1038/s41467-019-12179-5. ISSN 2041-1723. PMC 6753097 . PMID 31537792.
- ^ ラスロー、エリカ (1981). 「地熱エネルギー：古くからの同盟者」。アンビオ。10 (5): 248–249。JSTOR 4312703。
- ^ REN21 2020、97頁。
- ^ 「地熱エネルギーの情報と事実」ナショナルジオグラフィック。2009年10月19日。2021年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月8日閲覧。
- ^ ab Ritchie, Hannah ; Roser, Max (2020). 「エネルギーミックス」. Our World in Data . 2021年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月9日閲覧。
- ^ ソイサル＆ソイサル 2020、222、228ページ。
- ^ Soysal & Soysal 2020、228–229ページ。
- ^ “バイオマスの説明”.米国エネルギー情報局. 2021年6月8日. 2021年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月13日閲覧。
- ^ Kopetz, Heinz (2013). 「バイオマスエネルギー市場の構築」. Nature . 494 (7435): 29–31. doi : 10.1038/494029a . ISSN 1476-4687. PMID 23389528.
- ^ Demirbas, Ayhan (2008). 「バイオ燃料源、バイオ燃料政策、バイオ燃料経済、および世界のバイオ燃料予測」. Energy Conversion and Management . 49 (8): 2106–2116. Bibcode :2008ECM....49.2106D. doi :10.1016/j.enconman.2008.02.020. ISSN 0196-8904. 2013年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月11日閲覧。
- ^ abc Correa, Diego F.; Beyer, Hawthorne L.; Fargione, Joseph E.; Hill, Jason D.; et al. (2019). 「持続可能なバイオ燃料生産システムの実装に向けて」.再生可能エネルギーと持続可能なエネルギーレビュー. 107 : 250–263. Bibcode :2019RSERv.107..250C. doi :10.1016/j.rser.2019.03.005. ISSN 1364-0321. S2CID 117472901. 2021年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月7日閲覧。
- ^ Daley, Jason (2018年4月24日). 「EPAは木材の燃焼はカーボンニュートラルであると宣言した。実際はもっと複雑だ」。スミソニアン・マガジン。2021年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月14日閲覧。
- ^ テスター2012、512ページ。
- ^ ab Smil 2017a、p. 162を参照。
- ^ 世界保健機関 2016年、73ページ。
- ^ IPCC 2014、616ページ。
- ^ 「バイオ燃料の説明：エタノール」。米国エネルギー情報局。2020年6月18日。2021年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月16日閲覧。
- ^ Foley, Jonathan (2013年3月5日). 「アメリカのトウモロコシ生産システムを再考する時が来た」. Scientific American . 2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月16日閲覧。
- ^ Ayompe, Lacour M.; Schaafsma, M.; Egoh, Benis N. (2021年1月1日). 「持続可能なパーム油生産に向けて：生態系サービスと人間の幸福に対するプラスとマイナスの影響」. Journal of Cleaner Production . 278 : 123914. Bibcode :2021JCPro.27823914A. doi : 10.1016/j.jclepro.2020.123914 . ISSN 0959-6526. S2CID 224853908.
- ^ Lustgarten, Abrahm (2018年11月20日). 「パーム油は地球を救うはずだった。その代わりに大惨事を招いた」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2019年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月15日閲覧。
- ^ スミル2017a、161頁。
- ^ 米国科学・工学・医学アカデミー 2019年、3ページ。
- ^ REN21 2021、113–116頁。
- ^ 「ガスの役割：主な調査結果」IEA 2019年7月。2019年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月4日閲覧。
- ^ 「天然ガスと環境」。米国エネルギー情報局。2021年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月28日閲覧。
- ^ ab ストロー、ベンジャミン。「メタン漏出により天然ガスの気候へのメリットの一部が消失」。サイエンティフィック・アメリカン。 2023年5月31日閲覧。
- ^ Plumer, Brad (2019年6月26日). 「米国で石炭が衰退する中、天然ガスが気候の戦場となる」ニューヨーク・タイムズ。2019年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月4日閲覧。
- ^ Gürsan, C.; de Gooyert, V. (2021). 「移行燃料の体系的影響：天然ガスはエネルギー移行を助けるのか、それとも妨げるのか？」 再生可能エネルギーと持続可能なエネルギーレビュー。138 ：110552。Bibcode ：2021RSERv.13810552G。doi：10.1016 / j.rser.2020.110552。hdl ：2066 / 228782。ISSN 1364-0321。S2CID 228885573 。
- ^ Budinis, Sarah (2018年11月1日). 「CCSのコスト、障壁、可能性の評価」. Energy Strategy Reviews . 22 :61–81. Bibcode :2018EneSR..22...61B. doi : 10.1016/j.esr.2018.08.003 . ISSN 2211-467X.
- ^ 「より高い回収率を用いた発電所におけるゼロエミッションの炭素回収・貯留」IEA 2021年1月7日。2021年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月14日閲覧。
- ^ ab Ritchie, Hannah (2020年2月10日). 「最も安全でクリーンなエネルギー源は何ですか?」Our World in Data。2020年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月14日閲覧。
- ^ エヴァンス、サイモン（2017年12月8日）。「太陽光、風力、原子力の二酸化炭素排出量は『驚くほど低い』、と研究で判明」。Carbon Brief。2021年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月15日閲覧。
- ^ IPCC 2018、5.4.1.2。
- ^ IPCC AR6 WG3 2022、38ページ
- ^ 「Global Status Report 2024」。Global CCS Institute。pp . 57–58 。 2024年10月19日閲覧。報告書には50の施設が記載されており、そのうち3つは直接空気回収施設、3つは輸送/貯蔵施設である。
- ^ Roser, Max (2020年12月10日). 「世界のエネルギー問題」. Our World in Data . 2021年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月21日閲覧。
- ^ Rhodes, Richard (2018年7月19日). 「なぜ原子力発電はエネルギーソリューションの一部でなければならないのか」. Yale Environment 360. Yale School of the Environment . 2021年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月24日閲覧。
- ^ “今日の世界における原子力発電”.世界原子力協会. 2021年6月. 2021年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月19日閲覧。
- ^ ベイリー、ロナルド（2023年5月10日）。「新たな研究：原子力は人類にとって最も環境に優しいエネルギーの選択肢」Reason.com 。 2023年5月22日閲覧。
- ^ Ritchie, Hannah; Roser, Max (2020). 「原子力エネルギー」. Our World in Data . 2021年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月19日閲覧。
- ^ マケイ2008、162ページ。
- ^ ギル、マシュー、リベンス、フランシス、ピークマン、エイデン。「核分裂」。レッチャー（2020年）、135ページ。
- ^ ミュルナー、ニコラウス;アーノルド、ニコラウス。ギュフラー、クラウス。クロンプ、ヴォルフガング。レンネベルク、ヴォルフガング。リーベルト、ヴォルフガング (2021)。 「原子力エネルギー - 気候変動の解決策?」エネルギー政策。155 . 112363。書誌コード:2021EnPol.15512363M。土井：10.1016/j.enpol.2021.112363。S2CID 236254316。
- ^ IPCC 2018、2.4.2.1。
- ^ abcd ギル、マシュー; リベンス、フランシス; ピークマン、エイデン。「核分裂」。レッチャー（2020年）、pp.147-149。
- ^ Timmer, John (2020年11月21日). 「なぜ原子力発電所はこんなに高価なのか？安全性は物語の一部に過ぎない」Ars Technica。2021年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月17日閲覧。
- ^ 規則 (EU) 2020/852 (「タクソノミー規則」) の「重大な危害を与えない」基準に関する原子力エネルギーの技術的評価(PDF) (レポート)。欧州委員会共同研究センター。2021年。53ページ。 2021年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ ギル、マシュー、リベンス、フランシス、ピークマン、エイデン。「核分裂」。レッチャー（2020年）、146-147ページ。
- ^ ロカテリ、ジョルジオ、ミニャッカ、ベニート。「小型モジュール原子炉」。レッチャー（2020年）、151-169ページ。
- ^ McGrath, Matt (2019年11月6日). 「核融合は『起こるかどうかではなく、いつ起こるかの問題』」BBC。2021年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月13日閲覧。
- ^ エイモス、ジョナサン（2022年2月9日）。「核融合エネルギーにおける大きな進歩」BBC。2022年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月10日閲覧。
- ^ 「エネルギー転換投資は化石燃料と同等に」ブルームバーグNEF（ニュー・エナジー・ファイナンス）2023年2月10日。2023年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Jaccard 2020、pp. 202–203、第11章「再生可能エネルギーが勝利した」。
- ^ abcd IPCC 2014、7.11.3。
- ^ IEA 2021、106～110頁。
- ^ ab エヴァンス、サイモン、ガバティス、ジョシュ（2020年11月30日）。「詳細なQ&A：気候変動を解決するために世界は水素を必要とするのか？」。カーボンブリーフ。2020年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月1日閲覧。
- ^ Jaccard 2020、p. 203、第11章「再生可能エネルギーが勝利した」。
- ^ 「ネットゼロ排出の達成にはより迅速なイノベーションが必要だが、我々はすでに長い道のりを歩んできた - 分析」国際エネルギー機関。2023年11月13日。 2024年4月30日閲覧。
- ^ IEA 2021、15ページより。
- ^ 「イノベーション - エネルギーシステム」国際エネルギー機関。 2024年4月30日閲覧。
- ^ 世界保健機関 2018年、概要。
- ^ Vandyck, T.; Keramidas, K.; Kitous, A.; Spadaro, JV; et al. (2018). 「大気質が人間の健康にもたらす相乗効果と農業がパリ協定の公約達成コストを相殺」Nature Communications . 9 (1): 4939. Bibcode :2018NatCo...9.4939V. doi :10.1038/s41467-018-06885-9. PMC 6250710 . PMID 30467311.
- ^ abcd 国連環境計画 2019年、46～55頁。
- ^ IPCC 2018、97ページ
- ^ ホップウッド、デイヴィッド（2007年）。「持続可能性の青写真？：フライブルクの持続可能な開発への包括的アプローチからどのような教訓を学ぶことができるか？」リフォーカス。8 （3）：54–57。doi ： 10.1016 / S1471-0846（07）70068-9。ISSN 1471-0846 。2021年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月17日閲覧。
- ^ 国連環境計画2019年、47ページ。
- ^ 「再生可能エネルギーのシステム統合入門」IEA。2020年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月30日閲覧。
- ^ abc Blanco, Herib; Faaij, André (2018). 「Power to Gasと長期貯蔵に焦点を当てたエネルギーシステムにおける貯蔵の役割のレビュー」( PDF)。再生可能 エネルギーと持続可能なエネルギーレビュー。81 : 1049–1086。Bibcode : 2018RSERv..81.1049B。doi : 10.1016 /j.rser.2017.07.062。ISSN 1364-0321。
- ^ REN21 2020、177頁。
- ^ Bloess, Andreas; Schill, Wolf-Peter; Zerrahn, Alexander (2018). 「再生可能エネルギー統合のための電力熱変換：技術、モデリングアプローチ、柔軟性の可能性のレビュー」。応用 エネルギー。212：1611–1626。Bibcode ：2018ApEn..212.1611B。doi ： 10.1016 / j.apenergy.2017.12.073。hdl：10419 / 200120。S2CID 116132198。
- ^ IEA 2020、109ページ。
- ^ ab Koohi-Fayegh, S.; Rosen, MA (2020). 「エネルギー貯蔵の種類、用途、最近の開発のレビュー」. Journal of Energy Storage . 27 : 101047. Bibcode :2020JEnSt..2701047K. doi :10.1016/j.est.2019.101047. ISSN 2352-152X. S2CID 210616155. 2021年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月28日閲覧。
- ^ Katz, Cheryl (2020年12月17日). 「化石燃料を時代遅れにする可能性のあるバッテリー」BBC。2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月10日閲覧。
- ^ Herib, Blanco; André, Faaij (2018). 「Power to Gasと長期貯蔵に焦点を当てたエネルギーシステムにおける貯蔵の役割のレビュー」( PDF )。再生可能エネルギーと持続可能なエネルギーレビュー。81 : 1049–1086。Bibcode :2018RSERv..81.1049B。doi : 10.1016 / j.rser.2017.07.062。ISSN 1364-0321。
- ^ ab 「気候変動とバッテリー：将来の電力貯蔵ソリューションの探求」（PDF）。気候変動：科学と解決策。英国王立協会。2021年5月19日。2021年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月15日閲覧。
- ^ Hunt, Julian D.; Byers, Edward; Wada, Yoshihide; Parkinson, Simon; et al. (2020). 「エネルギーと水の貯蔵のための季節揚水式水力発電ストレージの世界的資源ポテンシャル」Nature Communications . 11 (1): 947. Bibcode :2020NatCo..11..947H. doi : 10.1038/s41467-020-14555-y . ISSN 2041-1723. PMC 7031375. PMID 32075965 .
- ^ Balaraman, Kavya (2020年10月12日). 「バッテリーとその先へ：季節貯蔵の可能性を備えた水素は、「まったく別のゲーム」を提供します」。ユーティリティダイブ。2021年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月10日閲覧。
- ^ Cole, Laura (2020年11月15日). 「暖房から炭素を削減する方法」BBC。2021年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月31日閲覧。
- ^ Ritchie, Hannah; Roser, Max (2020). 「Electricity Mix」. Our World in Data . 2021年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月16日閲覧。
- ^ IPCC 2018、2.4.2.2。
- ^ IEA 2021、167–169頁。
- ^ 国連開発計画 2016年、30ページ。
- ^ abc リチャード・ヘリントン（2021年）。「グリーンな未来の採掘」。ネイチャー レビューマテリアルズ。6 （6）：456–458。Bibcode ：2021NatRM...6..456H。doi ：10.1038 /s41578-021-00325-9。ISSN 2058-8437。
- ^ マッド、ギャビンM.「将来のエネルギーシステムを支えるために必要な金属と元素」。レッチャー（2020年）、723-724頁。
- ^ Babbitt, Callie W. (2020). 「リチウムイオン電池の持続可能性の展望」.クリーンテクノロジーと環境政策. 22 (6): 1213–1214. Bibcode :2020CTEP...22.1213B. doi : 10.1007/s10098-020-01890-3 . ISSN 1618-9558. S2CID 220351269.
- ^ abc IPCC AR6 WG3 2022、91〜92頁。
- ^ エヴァンス、サイモン、ガバティス、ジョシュ（2020年11月30日）。「徹底的なQ&A：気候変動を解決するために世界は水素を必要とするのか？」。Carbon Brief。2020年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月1日閲覧。
- ^ abc Lewis, Alastair C. (2021年6月10日). 「水素経済における空気質の共益性の最適化：NOx排出量に対する水素固有の基準の事例」.環境科学：大気. 1 (5): 201–207. doi : 10.1039/D1EA00037C . この記事には、CC BY 3.0 ライセンスの下で利用可能なこのソースからのテキストが組み込まれています。
- ^ リード、スタンリー、ユーイング、ジャック（2021年7月13日）。「水素は気候変動に対する一つの答え。それを得るのが難しい部分だ」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2021年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月14日閲覧。
- ^ IRENA 2019、9ページ。
- ^ Bonheure, Mike; Vandewalle, Laurien A.; Marin, Guy B.; Van Geem, Kevin M. (2021年3月). 「夢か現実か? 化学プロセス産業の電化」. CEP Magazine .アメリカ化学技術者協会. 2021年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月6日閲覧。
- ^ ab スティーブ・グリフィス; ベンジャミン・K・ソバクール; ジンスー・キム; モーガン・バジリアン; 他 (2021). 「水素による産業の脱炭素化：開発、社会技術システム、政策オプションの批判的かつ体系的なレビュー」(PDF) .エネルギー研究と社会科学. 80:39 . Bibcode :2021ERSS...8002208G. doi :10.1016/j.erss.2021.102208. ISSN 2214-6296 . 2021年9月11日閲覧。
- ^ Palys, Matthew J.; Daoutidis, Prodromos (2020). 「再生可能エネルギー貯蔵のための水素とアンモニアの使用：地理的に包括的な技術経済研究」. Computers & Chemical Engineering . 136 : 106785. doi : 10.1016/j.compchemeng.2020.106785 . ISSN 0098-1354. OSTI 1616471.
- ^ IRENA 2021、12、22頁。
- ^ IEA 2021、15、75-76頁。
- ^ Kjellberg-Motton, Brendan (2022年2月7日). 「鉄鋼の脱炭素化が加速 | Argus Media」www.argusmedia.com . 2023年9月7日閲覧。
- ^ Blank, Thomas; Molly, Patrick (2020年1月). 「水素の脱炭素化が産業に与える影響」(PDF)。ロッキーマウンテン研究所。pp. 2、7、8。2020年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ Plötz, Patrick (2022年1月31日). 「水素技術は持続可能な道路輸送において大きな役割を果たす可能性は低い」. Nature Electronics . 5 (1): 8–10. doi :10.1038/s41928-021-00706-6. ISSN 2520-1131. S2CID 246465284.
- ^ Fraser, Simon DS; Lock, Karen (2011年12月). 「交通手段としてのサイクリングと公衆衛生: サイクリングに対する環境の影響に関する体系的レビュー」. European Journal of Public Health . 21 (6): 738–743. doi : 10.1093/eurpub/ckq145 . PMID 20929903.
- ^ 「世界の温室効果ガス排出量データ」。米国環境保護庁。2016年1月12日。2019年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月15日閲覧。
- ^ Bigazzi, Alexander (2019). 「旅客輸送モードの限界排出係数と平均排出係数の比較」. Applied Energy . 242 :1460–1466. Bibcode :2019ApEn..242.1460B. doi :10.1016/j.apenergy.2019.03.172. ISSN 0306-2619. S2CID 115682591. 2021年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月8日閲覧。
- ^ Schäfer, Andreas W.; Yeh, Sonia (2020). 「旅客旅行エネルギーと温室効果ガス強度の総合的分析」（PDF） . Nature Sustainability . 3 (6): 459–462. Bibcode :2020NatSu...3..459S. doi :10.1038/s41893-020-0514-9. ISSN 2398-9629. S2CID 216032098.
- ^ 国連環境計画2020年、p. xxv。
- ^ IEA 2021、137ページ。
- ^ Pucher, John; Buehler, Ralph (2017). 「より持続可能な交通の未来に向けてのサイクリング」.交通レビュー. 37 (6): 689–694. doi : 10.1080/01441647.2017.1340234 . ISSN 0144-1647.
- ^ スミス、ジョン（2016年9月22日）。「持続可能な輸送」。欧州委員会。2021年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月22日閲覧。
- ^ Knobloch, Florian; Hanssen, Steef V.; Lam, Aileen; Pollitt, Hector; et al. (2020). 「電気自動車とヒートポンプによる世界の59地域における経時的な純排出量削減」Nature Sustainability . 3 (6): 437–447. Bibcode :2020NatSu...3..437K. doi :10.1038/s41893-020-0488-7. ISSN 2398-9629. PMC 7308170 . PMID 32572385.
- ^ Bogdanov, Dmitrii; Farfan, Javier; Sadovskaia, Kristina; Aghahosseini, Arman; et al. (2019). 「進化的ステップによる持続可能な電力への根本的な変革経路」. Nature Communications . 10 (1): 1077. Bibcode :2019NatCo..10.1077B. doi :10.1038/s41467-019-08855-1. PMC 6403340. PMID 30842423 .
- ^ Martini, Giorgio; Grigoratos, Theodoros (2014). 非排気交通関連排出物 – ブレーキおよびタイヤ摩耗 PM. EUR 26648.欧州連合出版局. p. 42. ISBN 978-92-79-38303-8. OCLC 1044281650. 2021年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「エグゼクティブサマリー」。道路交通からの非排気粒子状物質の排出：無視されている環境政策上の課題。OECD出版。2020年。pp.8～9。doi ：10.1787/4a4dc6ca - en。ISBN 978-92-64-45244-2. S2CID 136987659. 2021年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「欧州の新乗用車のCO2排出量」www.eea.europa.eu . 2022年10月19日閲覧。
- ^ IEA 2021、133–137頁。
- ^ 「鉄道と水上輸送 - 低炭素の動力付き輸送に最適」欧州環境機関。2021年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月15日閲覧。
- ^ ミラー、ジョー（2020年9月9日）。「水素は乗用車用電気自動車に取って代わられる」フィナンシャル・タイムズ。2020年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月9日閲覧。
- ^ IEA 2021、136、139頁。
- ^ 低炭素経済におけるバイオマス（報告書）。英国気候変動委員会。2018年11月。18ページ。2019年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月28日閲覧。
- ^ “建物”. IEA . 2021年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月15日閲覧。
- ^ Mortensen, Anders Winther; Mathiesen, Brian Vad; Hansen, Anders Bavnhøj; Pedersen, Sigurd Lauge; et al. (2020). 「再生可能エネルギーシステムのバイオマスボトルネックを打破するための電化と水素の役割 - デンマークのエネルギーシステムに関する研究」(PDF) . Applied Energy . 275 : 115331. Bibcode :2020ApEn..27515331M. doi : 10.1016/j.apenergy.2020.115331 . ISSN 0306-2619.
- ^ Knobloch, Florian; Pollitt, Hector; Chewpreecha, Unnada; Daioglou, Vassilis; et al. (2019). 「地球温暖化を1.5℃に抑えるための住宅暖房の大幅な脱炭素化のシミュレーション」（PDF） . Energy Efficiency . 12 (2): 521–550. arXiv : 1710.11019 . Bibcode :2019EnEff..12..521K. doi : 10.1007/s12053-018-9710-0 . ISSN 1570-6478. S2CID 52830709.
- ^ Alva, Guruprasad; Lin, Yaxue; Fang, Guiyin (2018). 「熱エネルギー貯蔵システムの概要」.エネルギー. 144 : 341–378. Bibcode :2018Ene...144..341A. doi :10.1016/j.energy.2017.12.037. ISSN 0360-5442. 2021年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月28日閲覧。
- ^ Plumer, Brad (2021年6月30日). 「『ヒートポンプ』は熱波への解決策か？一部の都市はそう考えている」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2021年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月11日閲覧。
- ^ Abergel, Thibaut (2020年6月). 「ヒートポンプ」. IEA . 2021年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月12日閲覧。
- ^ Buffa, Simone; Cozzini, Marco; D'Antoni, Matteo; Baratieri, Marco; et al. (2019). 「第5世代の地域暖房および冷房システム：ヨーロッパの既存事例のレビュー」。再生可能エネルギーと持続可能なエネルギーのレビュー。104 ：504–522。Bibcode ：2019RSERv.104..504B。doi ：10.1016/ j.rser.2018.12.059。
- ^ Lund, Henrik ; Werner, Sven; Wiltshire, Robin; Svendsen, Svend; et al. (2014). 「第4世代地域暖房（4GDH）」.エネルギー. 68 : 1–11. doi :10.1016/j.energy.2014.02.089. 2021年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月13日閲覧。
- ^ Abdolhamidi, Shervin (2018年9月27日). 「風を利用した古代の工学技術」BBC . 2021年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月12日閲覧。
- ^ 「都市は自然を利用して熱波を抑える方法」国連環境計画。2020年7月22日。2021年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月11日閲覧。
- ^ ab 「持続可能な冷房について知っておくべき4つのこと」世界銀行。2019年5月23日。2021年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月11日閲覧。
- ^ Mastrucci, Alessio; Byers, Edward; Pachauri, Shonali; Rao, Narasimha D. (2019). 「SDGエネルギー貧困目標の改善：グローバルサウスの住宅冷房ニーズ」（PDF） . Energy and Buildings . 186：405–415. Bibcode：2019EneBu.186..405M. doi：10.1016/j.enbuild.2019.01.015 . ISSN 0378-7788.
- ^ abc スミス＆ピラリセッティ2017、pp.145-146。
- ^ 「調理器具」カナダ天然資源省。2013年1月16日。2021年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月30日閲覧。
- ^ 世界保健機関、国際エネルギー機関、クリーン調理ストーブのための世界同盟、国連開発計画、開発の活性化、世界銀行(2018)。SDG 7達成の加速政策概要02：クリーンかつ近代的な調理用燃料、技術、サービスへの普遍的なアクセスの達成(PDF) (レポート)。国連。3ページ。2021年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ 世界保健機関 2016年、75ページ。
- ^ IPCC 2014、29ページ。
- ^ 世界保健機関 2016年、12ページ。
- ^ REN21 2020、40頁。
- ^ IEA 2020、135ページ。
- ^ 国連環境計画 2019年、50ページ。
- ^ Åhman, Max; Nilsson, Lars J.; Johansson, Bengt (2017). 「地球規模の気候政策とエネルギー集約型産業の大幅な脱炭素化」. Climate Policy . 17 (5): 634–649. Bibcode :2017CliPo..17..634A. doi : 10.1080/14693062.2016.1167009 . ISSN 1469-3062.
- ^ 国連環境計画 2019年、p. xxiii。
- ^ IEA 2021、186ページ。
- ^ abc 国連環境計画 2019年、39～45頁。
- ^ Jaccard 2020、p. 109、第6章「炭素排出量に価格を付けなければならない」。
- ^ 国連環境計画2019年、28～36頁。
- ^ Ciucci, M. (2020年2月). 「再生可能エネルギー」.欧州議会. 2020年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月3日閲覧。
- ^ 「州の再生可能ポートフォリオ基準と目標」。全米州議会会議。2020年4月17日。2020年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月3日閲覧。
- ^ IEA 2021、14～25頁。
- ^ IEA 2021、184–187頁。
- ^ IEA 2021、16ページ。
- ^ Jaccard 2020、pp. 106–109、第6章「炭素排出量に価格を付けなければならない」。
- ^ Plumer, Brad (2018年10月8日). 「国連の新たな気候報告書は炭素に高い価格を付けるよう求めている」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2019年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月4日閲覧。
- ^ Green, Jessica F. (2021). 「炭素価格設定は排出量を削減するか？事後分析のレビュー」. Environmental Research Letters . 16 (4): 043004. Bibcode :2021ERL....16d3004G. doi : 10.1088/1748-9326/abdae9 . ISSN 1748-9326. S2CID 234254992.
- ^ IPCC 2018、2.5.2.1。
- ^ 2019年の炭素 価格設定の現状と動向（PDF）（レポート）。世界銀行。2019年6月。pp.8–11。doi ：10.1596/978-1-4648-1435-8。hdl ： 10986 / 29687。ISBN 978-1-4648-1435-82020年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ 「収入中立型炭素税 | カナダ」。国連気候変動枠組条約。2019年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月28日閲覧。
- ^ Carr, Mathew (2018年10月10日). 「炭素排出量はどの程度必要か？2万ドルから2万7千ドルの範囲で」ブルームバーグ。2019年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月4日閲覧。
- ^ “EAC、炭素国境税措置を検討する新たな調査を開始”.英国議会. 2021年9月24日. 2021年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月14日閲覧。
- ^ Plumer, Brad (2021年7月14日). 「欧州が国境炭素税を提案。それは何で、どのように機能するのか？」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2021年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月10日閲覧。
- ^ Bharti, Bianca (2021年8月12日). 「重炭素排出国への輸入課税が勢いを増しており、カナダの産業に打撃を与える可能性がある：レポート」.ファイナンシャル・ポスト. 2021年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月3日閲覧。
- ^ 国連環境計画2020、p. vii。
- ^ IEA 2021、13ページ。
- ^ IEA 2021、14～18頁。
- ^ IRENA、IEA、REN21 2018、19ページ。
- ^ ab 「グリーン経済で2400万の雇用が創出される」。国際労働機関。2018年5月14日。2021年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月30日閲覧。
- ^ Catsaros, Oktavia (2023年1月26日). 「世界の低炭素エネルギー技術投資が初めて1兆ドルを突破」ブルームバーグNEF（ニュー・エナジー・ファイナンス）。図1。2023年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
サプライチェーンの混乱やマクロ経済の逆風にもかかわらず、2022年のエネルギー転換投資は31％増加し、化石燃料と同水準に達した。
- ^ 「ブルームバーグNEFの報告によると、世界のクリーンエネルギー投資は17％増加し、2023年には1.8兆ドルに達する」BNEF.com。ブルームバーグNEF。2024年1月30日。2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
開始年はセクターによって異なりますが、2020年以降はすべてのセクターが対象です。
- ^ ab Mazzucato, Mariana; Semieniuk, Gregor (2018). 「再生可能エネルギーへの資金調達：誰が何に資金を提供しているのか、そしてなぜそれが重要なのか」（PDF）。技術予測と社会変化。127 ：8–22。doi ：10.1016 /j.techfore.2017.05.021 。ISSN 0040-1625 。
- ^ 国連開発計画および国連気候変動枠組条約2019年版、24ページ。
- ^ IPCC 2018、96ページ。
- ^ IEA、IRENA、国連統計部、世界銀行、世界保健機関2021年、129、132頁。
- ^ 国連気候変動枠組条約2018年、54ページ。
- ^ 国連気候変動枠組条約2018年9ページ。
- ^ Roberts, J. Timmons; Weikmans, Romain; Robinson, Stacy-ann; Ciplet, David; et al. (2021). 「失敗した気候資金の約束の再起動」（PDF）。Nature Climate Change。11 (3): 180–182。Bibcode :2021NatCC..11..180R。doi : 10.1038/s41558-021-00990-2。ISSN 1758-6798。
- ^ ラドワンスキー、アダム（2021年9月29日）。「オピニオン：極めて重要な気候サミットが近づく中、カナダは貧困国間の壊れた信頼を修復する取り組みの中心に」。グローブ・アンド・メール。2021年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月30日閲覧。
- ^ 「気候変動に打ち勝つクリーンエネルギーのイノベーション」欧州投資銀行。 2022年9月26日閲覧。
- ^ “ホーム”. www.oecd-ilibrary.org . 2022年10月19日閲覧。
- ^ Bridle, Richard; Sharma, Shruti; Mostafa, Mostafa; Geddes, Anna (2019年6月). 「化石燃料からクリーンエネルギーへの補助金スワップ：エネルギー革命の費用をどう支払うか」（PDF）。国際持続可能開発研究所。ivページ。2019年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ Watts, N.; Amann, M.; Arnell, N.; Ayeb-Karlsson, S.; et al. (2019). 「健康と気候変動に関するランセットカウントダウン2019年報告書：今日生まれた子どもの健康が気候変動によって左右されないことを保証する」（PDF）。ランセット。394 （10211）：1836–1878。Bibcode ：2019Lanc..394.1836W。doi ：10.1016 /S0140-6736（19）32596-6。PMID 31733928。S2CID 207976337。2021年 11月3日閲覧。
- ^ 国連開発計画2020、10ページ。
- ^ Kuzemko, Caroline; Bradshaw, Michael; Bridge, Gavin; Goldthau, Andreas; et al. (2020). 「Covid-19と持続可能なエネルギー移行の政治」. Energy Research & Social Science . 68 : 101685. Bibcode :2020ERSS...6801685K. doi :10.1016/j.erss.2020.101685. ISSN 2214-6296. PMC 7330551. PMID 32839704 .
- ^ IRENA 2021、5ページ。
出典
- イボン州ガララガ。ゴンサレス＝エギノ、ミケル。マルカンディア、アニル、編。 （2011年）。持続可能なエネルギーのハンドブック。エドワード・エルガー出版。ISBN 978-1-84980-115-7. OCLC 712777335.
- ゴルスイン、ミルジャナ。ポポフ、ステヴァン。ドディッチ、シニスア (2013)。持続可能なエネルギー管理。アカデミックプレス。ISBN 978-0-12-391427-9. OCLC 826441532.
- IEA (2007)。世界のエネルギー供給における再生可能エネルギー：IEAファクトシート（PDF）（レポート）。pp. 1–34。2009年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- IEA (2020)。世界エネルギー展望2020。国際エネルギー機関。ISBN 978-92-64-44923-72021年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- IEA (2021). 2050年までにネットゼロ：世界のエネルギー部門のロードマップ(PDF) 。 2021年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- IEA、IRENA、国連統計部、世界銀行、世界保健機関（2021年）。SDG 7の追跡：エネルギー進捗報告書（PDF）（レポート）。世界銀行。 2021年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- IPCC (2011)。Edenhofer, O.; Pichs-Madruga, R.; Sokona, Y.; Seyboth, K.; et al. (eds.)。再生可能エネルギー源と気候変動緩和に関する IPCC 特別報告書。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-02340-62021年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- IPCC (2014)。Edenhofer, O.; Pichs-Madruga, R.; Sokona, Y.; Farahani, E.; et al. (eds.)。気候変動2014：気候変動の緩和：気候変動に関する政府間パネルの第5次評価報告書に対する作業部会IIIの貢献。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-05821-7. OCLC 892580682. 2017年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- IPCC (2018). Masson-Delmotte, V.; Zhai, P.; Pörtner, H.-O.; Roberts, D.; et al. (eds.). 1.5 °Cの地球温暖化。気候変動の脅威に対する世界的な対応、持続可能な開発、貧困撲滅への取り組みの強化の文脈における、産業革命前レベルより1.5 °Cの地球温暖化の影響と関連する地球温暖化ガス排出経路に関するIPCC特別報告書(PDF) 。 2020年11月20日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
- IPCC (2022). Shukla, PR; Skea, J.; Slade, R.; Al Khourdajie, A.; et al. (eds.). Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change (PDF) . 気候変動に関する政府間パネルの第6次評価報告書に対する作業部会IIIの貢献。ケンブリッジ、イギリスおよびニューヨーク、ニューヨーク、アメリカ: Cambridge University Press。pp. 91–92。doi : 10.1017 / 9781009157926。ISBN 9781009157926。
- IRENA (2019). 水素：再生可能エネルギーの視点(PDF) . ISBN 978-92-9260-151-5. 2021年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年10月17日閲覧。
- IRENA (2021). 世界エネルギー転換展望: 1.5°C への道筋(PDF) . ISBN 978-92-9260-334-22021年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- IRENA、IEA、REN21（2018）。移行期における再生可能エネルギー政策（PDF ）。ISBN 978-92-9260-061-72021年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
{{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ジャカード、マーク（2020年）。『気候変動対策成功のための市民ガイド：進歩を妨げる神話の克服』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-108-47937-0. OCLC 1110157223. 2021年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- Kutscher, CF; Milford, JB; Kreith, F. (2019). 持続可能なエネルギーシステムの原理。機械および航空宇宙工学シリーズ（第3版）。CRC Press。ISBN 978-0-429-93916-72020年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- レッチャー、トレバー・M.編（2020年）。未来のエネルギー：地球のための改善された持続可能でクリーンな選択肢（第3版）。エルゼビア。ISBN 978-0-08-102886-5。
- マケイ、デイビッド・JC（2008年）。持続可能なエネルギー - 誇張なし。UITケンブリッジ。ISBN 978-0-9544529-3-3. OCLC 262888377. 2021年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- モリス、エレン; メンサ・クティン、ローズ; グリーン、ジェニー; ディアム・ヴァッラ、キャサリン (2015)。ECOWAS加盟国におけるエネルギーとジェンダー問題の状況分析(PDF) (レポート)。ECOWAS再生可能エネルギーおよびエネルギー効率センター。 2021年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- 米国科学・工学・医学アカデミー（2019年）。「負の排出技術と信頼性の高い隔離：研究アジェンダ」。doi ： 10.17226/ 25259。ISBN 978-0-309-48452-7. PMID 31120708. S2CID 134196575. 2020年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- REN21 (2020). 再生可能エネルギー2020: 世界状況報告書(PDF) . REN21 事務局. ISBN 978-3-948393-00-72020年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
{{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - REN21 (2021). 再生可能エネルギー2021: 世界状況報告書(PDF) . REN21 事務局. ISBN 978-3-948393-03-82021年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
{{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - スミル、ヴァーツラフ（2017a）。エネルギー転換：世界と国の視点。Praeger Publishing。ISBN 978-1-4408-5324-1. OCLC 955778608.
- スミル、ヴァーツラフ（2017b）。エネルギーと文明：歴史。MITプレス。ISBN 978-0-262-03577-4. OCLC 959698256.
- Smith, Kirk R.; Pillarisetti, Ajay (2017)。「第 7 章 固形調理燃料による家庭内の空気汚染と健康への影響」。Kobusingye, O.; et al. (eds.) 傷害予防と環境衛生 (第 3 版)。国際復興開発銀行/世界銀行。doi : 10.1596 / 978-1-4648-0522-6_ch7。ISBN 978-1-4648-0523-3. PMID 30212117. 2020年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月23日閲覧。
- Soysal, Oguz A.; Soysal, Hilkat S. (2020).持続可能な社会のためのエネルギー：資源からユーザーへ。John Wiley & Sons Ltd。ISBN 978-1-119-56130-9. OCLC 1153975635.
- ザルカ、ジョセフ（2007年）。『ヨーロッパの風力発電：政治、ビジネス、社会』パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-230-28667-2. OCLC 681900901.
- テスター、ジェファーソン（2012年）。持続可能なエネルギー：選択肢の中から選ぶ。MITプレス。ISBN 978-0-262-01747-3. OCLC 892554374.
- 国連開発計画（2016年）。気候変動下での持続可能なエネルギーの実現：持続可能なエネルギーに関する戦略ノート2017～2021（報告書）。2021年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 国連開発計画（2020年）。人間開発報告書2020 次なるフロンティア：人間開発と人新世（PDF）（報告書）。ISBN 978-92-1-126442-52020年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- 国連開発計画と国連気候変動枠組条約（2019年）。熱気が高まる：世界の気候目標の評価（PDF）。2021年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- 国連欧州経済委員会（2020年）。持続可能なエネルギーへの道（ PDF ）。国連。ISBN 978-92-1-117228-72021年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- 国連環境計画(2019)。排出ギャップ報告書 2019 (PDF)。国連環境計画。ISBN 978-92-807-3766-02021年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- 国連環境計画（2020年）。排出ギャップ報告書2020。国連環境計画。ISBN 978-92-807-3812-42020年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 気候変動に関する国際連合枠組条約（2018年）。2018年二年ごとの評価と気候変動資金フローの概要に関する技術報告書（PDF）（報告書）。2019年11月14日時点のオリジナルからアーカイブ（PDF） 。
- 世界保健機関(2016)。燃える機会: 健康、持続可能な開発、女性と子供の幸福のためのクリーンな家庭用エネルギー( PDF )。ISBN 978-92-4-156523-32021年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- 世界保健機関（2018年）。COP24特別報告書：健康と気候変動。ISBN 978-92-4-151497-2. 2021年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
