Loading article…
ProPublica, Inc. ( / p r oʊ ˈ p ʌ b l ɪ k ə / ) [ 3 ]は、ニューヨーク市に拠点を置くアメリカの非営利調査報道機関です。ProPublica の調査は、専任の記者によって行われ、その結果得られた記事は、出版または放送のためにニュース パートナーに配信されます。場合によっては、ProPublica とパートナーの両方の記者が協力して記事を作成します。ProPublica は 90 を超えるさまざまなニュース組織と提携しており、ピューリッツァー賞を複数回受賞しています。[ 4 ] [ 5 ]
2010年、ProPublicaはオンラインニュースメディアとして初めてピューリッツァー賞を受賞しました。受賞記事は、ハリケーン・カトリーナの洪水で孤立したニューオーリンズの病院の疲弊した医師たちが下した、生死に関わる緊急の決断を記録したもので、[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]ニューヨーク・タイムズ・マガジン[ 9 ]とProPublicaのウェブサイト[ 10 ]の両方に掲載されました。
ProPublicaは、ゴールデン・ウェスト・フィナンシャル・コーポレーションの元最高経営責任者であるハーバートとマリオン・サンドラー夫妻の発案によるもので、夫妻はこのプロジェクトに年間1000万ドルを拠出した。[ 11 ]サンドラー夫妻は、ウォール・ストリート・ジャーナルの元編集長であるポール・スタイガーを雇い、編集長として組織を設立・運営させた。
プロパブリカ設立当時、スタイガー氏はサンドラー夫妻の左派的な政治観の影響に関する懸念に対し、ジム・レーラー司会のニュースアワーで次のように答えた。
この件に着手するにあたり、ハーブとマリオン・サンドラー夫妻と話した際、私の懸念の一つはまさにこの独立性と非党派性の問題でした。私のこれまでの経歴は「中立」な報道でした。そこでハーブとマリオンに「それでよろしいですか？」と尋ねたところ、彼らは「もちろんです」と答えました。「では、あなたが過去に支援してきた、あるいはあなたが支援してきたものと友好的な左派系の組織について暴露記事を書くとしたらどうでしょう？」と尋ねると、彼らは「問題ありません」と答えました。そして、組織構造を構築した際、私が所属し、ハーブが会長を務める理事会は、私たちが何を報道するのかを事前に知らされません。[ 12 ]
ProPublicaは当初、ピューリッツァー賞受賞者のチャールズ・オーンスタイン、トレイシー・ウェーバー、ジェフ・ガース、マーカス・スターンを含む28人の記者と編集者からなるニューススタッフを擁していた[ 13 ] 。ProPublicaの発表後、シュタイガーは850件の応募を受け取ったと報じられている[ 14 ]。同組織は、プロのジャーナリスト12人からなる諮問委員会を任命した。
ニュースグループは、クリエイティブ・コモンズの改変禁止、非営利ライセンスの下で作品を共有しています。 [ 15 ]
2015年8月5日、YelpはProPublicaとの提携を発表し、Yelpの医療提供者に関する統計に改善された医療データを取り入れることを明らかにしました。[ 16 ]
ProPublicaはサンドラー財団から多額の資金援助を受けているが、ナイト財団、マッカーサー財団、ピュー慈善信託、フォード財団、カーネギー財団、アトランティック・フィランソロピーズからも資金提供を受けている。[ 17 ] ProPublicaとナイト財団には様々な繋がりがある。例えば、ProPublicaの会長であるポール・スタイガーはナイト財団の理事を務めている。[ 18 ]同様に、ナイト財団の社長兼CEOであるアルベルト・イバルグエンはProPublicaの理事を務めている。[ 19 ] ProPublicaは他の主要な報道機関とともに、仮想通貨取引所FTXの創設者であるサム・バンクマン＝フリードから助成金を受けている。[ 20 ]
ProPublicaは、従業員に支払う給与で注目を集めている。[ 21 ] [ 22 ] 2008年、ProPublicaの編集者であるポール・スタイガーは57万ドルの給与を受け取った。[ 23 ]スタイガーは以前、ウォール・ストリート・ジャーナルの編集長を務めており、その際の総報酬（ストックオプションを含む[ 23 ]）はProPublicaの2倍だった。[ 24 ]スタイガーの戦略は、ウォール・ストリート・ジャーナルの給与モデルを使用してジャーナリストの才能を引き付けることだと述べている。[ 25 ] 2010年には、編集長のステファン・エンゲルバーグ（34万3463ドル）や、ワシントン・ポスト出身で最高額の給与を受け取っている記者ダフナ・リンザー（20万5445ドル）など、ProPublicaの従業員8人が16万ドル以上を稼いだ。[ 26 ]
2010年、プロパブリカは「メモリアル病院での死の選択」という記事で、調査報道部門のピューリッツァー賞を（フィラデルフィア・デイリー・ニュースの無関係の記事と共同で）受賞しました。この記事は、「ハリケーン・カトリーナの洪水で孤立した病院の疲弊した医師たちが下した、生死に関わる緊急の決断」を記録したものです。 [ 27 ]この記事はプロパブリカのシェリ・フィンクが執筆し、ニューヨーク・タイムズ・マガジン[ 9 ]とプロパブリカのウェブサイト[ 10 ]に掲載されました。これはオンラインニュースソースに授与された初のピューリッツァー賞でした。[ 7 ] [ 8 ]この記事は2010年にナショナル・マガジン・アワードの報道部門も受賞しました。[ 28 ]
2011年、プロパブリカは2度目のピューリッツァー賞を受賞しました。[ 29 ]記者ジェシー・アイジンガーとジェイク・バーンスタインは、シリーズ「ウォール街のマネーマシン」で国内報道部門のピューリッツァー賞を受賞しました。印刷物として発表されていない一連の記事にピューリッツァー賞が授与されたのはこれが初めてでした。
2016年、プロパブリカは3度目のピューリッツァー賞を受賞しました。今回は解説報道部門で、マーシャル・プロジェクトとの共同研究によるもので、「法執行機関がレイプの報告を適切に調査し、被害者へのトラウマ的影響を理解するという長年の失敗を驚くべき調査と暴露で明らかにした」ことが評価されました。[ 30 ]
2017年、ProPublicaとニューヨーク・デイリー・ニュースは、ニューヨーク市警察による立ち退き規則の使用に関する一連の報道で、ピューリッツァー賞公共サービス部門を受賞した。[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]
2019年、ピーボディ賞はプロパブリカに初のピーボディ・カタリスト賞を授与した。これは、2018年に公開した音声が、南部国境での物議を醸す政府の家族分離政策に即座に変化をもたらしたためである。[ 34 ]
また2019年には、プロパブリカの記者ハンナ・ドレイヤーが特集記事部門でピューリッツァー賞を受賞しました。これは、 MS-13に対する取り締まりの失敗によって生活が破壊されたロングアイランドの移民たちを追った彼女のシリーズ記事によるものです。[ 35 ]
2020年5月、プロパブリカはアラスカの公共安全上の欠陥を明らかにした功績により、ピューリッツァー賞公共サービス部門を受賞した。[ 36 ]
同年、プロパブリカは国内報道部門でピューリッツァー賞も受賞した。この賞は、アメリカ海軍、特に西太平洋で発生した別々の事件におけるUSSフィッツジェラルドとUSSジョン・S・マケイン（DDG-56）と民間船舶との衝突に関する報道に対して贈られた。記事はT・クリスチャン・ミラー、ミーガン・ローズ、ロバート・ファトゥレチによって書かれた。 [ 37 ]
2021年と2022年に、ProPublicaのジャーナリストであるLisa SongとMark Olaldeは、環境報道における一貫した卓越性によりSEAL賞を受賞しました。[ 38 ] [ 39 ]
2024年5月、プロパブリカは、米国最高裁判所の判事に贈り物をしたり、旅費を支払ったりしていた億万長者に関する報道で、ピューリッツァー賞公共サービス部門を受賞した。記事は、ジョシュア・カプラン、ジャスティン・エリオット、ブレット・マーフィー、アレックス・ミエルジェスキー、キルステン・バーグによって書かれた。[ 40 ]
2024年7月、メアリー・ハデッツは、プロパブリカの「返還プロジェクト」での功績により、先住民ジャーナリスト協会からリチャード・ラコース調査報道賞を授与された。 [ 41 ]彼女の報道は、博物館や大学からネイティブアメリカンの遺骨や神聖な物品を返還する際の複雑さや障害に焦点を当てたもので、「制度レベルから先住民コミュニティや人々に至るまで波及効果をもたらした」。[ 42 ]
ProPublicaのT・クリスチャン・ミラーとマーシャル・プロジェクトのケン・アームストロングは、コロラド州とワシントン州で連続強姦犯を発見したプロセスに関するこの記事で協力した。[ 43 ]この記事は2016年のピューリッツァー賞解説報道部門を受賞した。[ 44 ]この記事は2019年のNetflixシリーズ「アンビリーバブル」に翻案された。[ 45 ]
2016年、ProPublicaは、被告人が再犯する可能性を評価するために米国の裁判所で使用されているCOMPASアルゴリズムに関する調査を発表しました。[ 46 ]ジュリア・アングウィンが主導したこの調査では、「黒人は白人に比べて、再犯リスクが高いと判定される可能性がほぼ2倍高いが、実際には再犯していない」のに対し、COMPASは「白人に対しては正反対の間違いを犯している。つまり、白人は黒人に比べて、再犯リスクが低いと判定される可能性がはるかに高いが、その後他の犯罪を犯す」ことが分かりました。[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]また、暴力犯罪を犯すと予測された人のうち、実際に暴力犯罪を犯したのはわずか20%だったことも分かりました。[ 46 ]
COMPASの開発元であるNorthpointeはProPublicaの手法を批判し[ 46 ]、刑事司法シンクタンクであるCommunity Resources for Justiceのチームは調査結果に対する反論を発表した[ 49 ] 。
ProPublicaは、経営難に陥った病院を買収し、人員を削減し、利益を蓄積するテネシー州に拠点を置く企業、Psychiatric Solutionsについて、大規模かつ限定的な調査を実施した。 [ 50 ]この報告書は、Psychiatric Solutionsの多数の施設における患者の死亡、多くの施設の設備の不備、フロリダ州によるManatee Palms Youth Servicesの最初の閉鎖、その後フロリダ州当局によって再び閉鎖されたことを取り上げている。 [ 51 ] [ 52 ]この報告書は、ロサンゼルス・タイムズと共同で発表された。
2017年、ProPublicaはヘイトクライムや偏見に基づく事件を体系的に追跡するためのDocumenting Hateプロジェクトを開始しました。[ 53 ]このプロジェクトは、ProPublicaの公民権担当部署の一部であり、ヘイトクライム事件の被害者や目撃者が記事を投稿できるようになっています。また、このプロジェクトでは、ジャーナリストや報道機関がProPublicaと提携して、収集しているデータセットに基づいて記事を書くこともできます。例えば、ミネアポリス・スター・トリビューンはProPublicaと提携して、ミネソタ州におけるヘイトクライムの報道について記事を書きました。[ 54 ]
2015年、ProPublicaは、8つの一般的な選択的手術の合併症発生率をユーザーが確認できるインタラクティブなデータベースであるSurgeon Scorecardを公開しました。このツールを使用すると、ユーザーは外科医や病院を検索し、その合併症発生率を確認できます。[ 55 ]このデータベースは物議を醸し、医師からの批判やRANDからの批判を招きました。[ 56 ] [ 57 ]しかし、Andrew Gelmanを含む統計学者は、医療分野の不透明な側面を明らかにしようとする彼らの決定を支持し、[ 58 ] ProPublicaはRANDの主張に対して具体的な反論を提示しました。[ 59 ]
ProPublicaは、ニューヨーク市内の住所を検索して立ち退き訴訟の影響を確認できるインタラクティブマップを作成しました。[ 60 ]このアプリはリビングストン賞にノミネートされました。[ 61 ]
2021年6月、漏洩、ハッキング、または盗難されたIRS文書を入手した後、ProPublicaは、未実現キャピタルゲインを勤労所得と同等とみなした場合、最も裕福なアメリカ人 の税率は平均的な中流階級の税率よりも大幅に低いと主張するレポートを発表しました。 [62] [63][ 64 ] ProPublicaは後に、テクノロジー投資家で政治献金者のピーター・ティールが、非公開企業への投資を通じて、非課税のRoth IRA口座で50億ドル以上を合法的に稼いでいたことを明らかにしました。 [ 65 ]メリック・ガーランド司法長官は議員に対し、情報漏洩源の調査が司法省の最優先事項になると述べました。[ 66 ]
2023年10月、チャールズ・E・リトルジョンは所得税申告書の無断開示の罪を認めた。[ 67 ]
ProPublicaとナッシュビル公共ラジオの調査によると、テネシー州ラザフォード郡の少年収容率は全国平均をはるかに上回っていることが判明した。2021年10月に「黒人の子供たちが存在しない犯罪で投獄された。責任者の大人たちはほとんど何も処罰されなかった」というタイトルで発表されたこの調査では、ドナ・スコット・ダベンポート判事の指示により、郡当局が一部の子供たちを存在しない法律で起訴していたこと、また、少年裁判所に送致されたテネシー州の子供たちの収容率は州全体で5％であるのに対し、ラザフォード郡では48％であったことが明らかになった。[ 68 ]この記事は2022年ナショナル・マガジン・アワードの最終候補に選ばれた。[ 69 ]報道はポッドキャスト「ラザフォード郡の子供たち」で続いた。[ 70 ]
2021年、ProPublicaは、環境保護庁（EPA）の数十億行のデータを調査し、地域レベルでの産業汚染を地図化する2年間の分析プロジェクトの結果を発表しました。これはこの種のものとしては初めてのことです。ProPublicaは、5年分のEPAデータから、全国で1,000を超える有害物質のホットスポットを特定し、これらの地域の近くに住む25万人がEPAが許容できないと考えるレベルの癌リスクにさらされている可能性があると推定しました。[ 71 ] [ 72 ] ProPublicaは、一般の人々が住んでいる地域の空気を吸うリスクを理解できるような方法でデータを表現することを意図していました。この地図を通じて、ミズーリ州ベローナの町は、許容値の27倍の産業癌リスクがあることが判明しました。その後、EPAはベローナのエチレンオキシド濃度を追跡するために3つの大気モニターを設置することに同意しました。[ 73 ]この地図で特定されたその他の「ホットスポット」には、テキサス州東部のロングビュー 市が含まれます。ロングビューで最もリスクの高いエリアは、EPAの許容リスクの72倍のリスクレベルとなっています。この最もリスクの高いエリアは、テキサス・イーストマン化学工場の所在地です。ProPublicaによると、同工場の排出物の分析では、エチレンオキシドと1,3-ブタジエンが検出されました。テキサス・イーストマン化学工場は、独自のテストを実施し、「懸念されるエリアは発見されなかった」と述べています。[ 74 ]
2017年、ProPublicaは、タイの秘密施設における強化尋問技術へのジーナ・ハスペルの関与を詳述した調査報道を発表した。この報道は特に、アブ・ズバイダに対して行われた水責め、狭い箱への監禁、壁への叩きつけなどの過酷な方法に焦点を当てていた。2018年、ProPublicaは2017年の報道の一部を撤回し、ハスペルが秘密施設の指揮権を握ったのはアブ・ズバイダの尋問が終わった後だったと述べた。この撤回は、ハスペルがCIA長官に指名された後に行われ、彼女の経歴に対する新たな精査を引き起こした。[ 75 ] AP通信、ニューヨーク・タイムズ、NBC 、アトランティック誌も、ハスペルがタイの秘密施設の責任者だった時期について掲載した記事について同様の訂正を行った。[ 76 ]
2023年、ProPublicaは、1990年のネイティブアメリカン墓地保護返還法（ NAGPRA ）に基づくネイティブアメリカンの遺骨や文化財の返還における複雑さと遅延を明らかにする調査報道シリーズを開始しました。このシリーズは、博物館や大学からの組織的な抵抗を明らかにし、重要な政策議論[ 77 ]と遵守に向けた取り組みの増加を促しました。この調査報道により、メアリー・ハデッツは2024年7月に先住民ジャーナリスト協会からリチャード・ラコース調査報道賞を受賞しました。[ 42 ] [ 41 ]
2018年に発足したローカル・リポーティング・ネットワークは、70以上の地元ニュース組織とのパートナーシップで構成されています。[ 78 ] 2024年に選ばれたパートナー組織には、ジョージア州のザ・カレント、アイダホ・ステーツマン、ソルトレイク・トリビューン、オレゴン州のストリート・ルーツ、テネシー・ルックアウトなどがあります。[ 79 ]このネットワークは、地元ニュース組織と一緒に応募する必要のある記者の給与と福利厚生を補助しています。[ 80 ]ネットワークとアンカレッジ・デイリー・ニュースとのパートナーシップによる活動は、2020年のピューリッツァー賞公共サービス部門を受賞しました。[ 80 ]
ジャーナリズムポータル