ドイツにおける極右勢力に対する防壁

ファイアウォールを検証した研究によると、主流派政治家の発言は、極右政治家の発言に比べて、意図せず寛容の規範を侵食する方向に大きく寄与する可能性がある。この現象は、主流派政治家は左派の人々からの反対に遭うことが少なく、社会規範の形成において影響力のある役割を担っているため起こると考えられている。^{[ 24 ]}

地方自治体における極右への対処法に関して、Giesbers ら (2021) は、最初の会議前に取るべき措置、内部合意とネットワーク構築、グループ間の調整、構成員会議、公的な声明、役職、委員会、役職への選出方法、日常的な委員会活動、極右への個人的な対処法、動議への賢明な対処法など、複数の対策を提案した。^{[ 31 ]}地方レベルで極右に対する防壁を維持するための具体的な対策として、彼らは以下の具体的な行動を提案した。

• 地方議会の業務においては、以下の点に留意すべきである。
  • 右派勢力とは共同提案を提出すべきではない。
  • 右派勢力からの動議は一切受け入れるべきではない。
  • 自らの提案は、右派政党からの支持を得られないように策定されるべきである。
  • 右翼勢力からの接近や称賛は、状況に応じた距離を置くことで拒否すべきである。
  • 右翼勢力が関与する共同声明は一切発表すべきではない。
  • 右翼勢力からの、あるいは右翼勢力が支持する人事候補者は、一切受け入れてはならない。
  • いかなる合同派閥も結成されるべきではない。
  • 共同記者会見は開催すべきではない。
  • 左翼系の施設は貸し出すべきではない。
  • 共同イベントは開催すべきではない^。 [ ^{31 ]}

これらの概念を形式化しようとする試みは、2025年2月に行われた。当時、SPD主導のドルトムント市議会は、すべての決定はAfD以外の議員の過半数の承認によってのみ行われるべきであるという動議を可決しようとしたが、CDU、FDP、AfDから反対を受けた。アルンスベルクの地方行政は、この動議はAfDの代表者を二級議員にするとして違法であると宣言した。ドルトムント市長のトーマス・ヴェストファル（SPD）はこの反対を拒否したが、 2025年の地方選挙で敗北し、CDUのアレクサンダー・カロウティに取って代わられ、カロウティは元の動議を放棄した。^{[ 32 ]}

2025年1月下旬、キリスト教民主同盟の指導者フリードリヒ・メルツは、移民と国境越えに関するより厳格な措置を求める決議案を提出し、必要であればAfDの票に頼って可決を目指すと述べた。1月29日、この決議案は賛成348票、反対345票（3票差）で可決された。キリスト教民主同盟、FDP、AfDが賛成票を投じ、BSWは棄権、その他のすべての政党は反対票を投じた。AfDが議会提案の可決に決定的な役割を果たしたのはこれが初めてだった。^{[ 44 ] [ 45 ]} BBCニュースは、これは防壁が破れたことを意味すると報じた。^{[ 46 ]}

ドイツキリスト教民主同盟（CDU）は、 2018年以来、左翼党およびドイツのための選択肢（AfD）との連立や同様の協力形態に関して非両立の立場を公式に維持している。 ^{[ 47 ] [ 48 ]} 2024年5月、シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州首相のダニエル・ギュンター（CDU）は、左翼党（Die Linke）とドイツのための選択肢（AfD）を同一視することに公然と反対した。^{[ 49 ]}

政治学者コンスタンティン・ヴルトマンは、ファイアウォール問題に関する有権者の立場を実証的に調査した。彼の調査結果によると、CDU/CSUの潜在的な有権者は、一般的にAfDとのいかなる和解や協力にも反対しているが、保守派の回答者のごく一部は、そのような協力に前向きな姿勢を示している。^{[ 50 ]}

2023年、CDUの事務総長カルステン・リンネマンはAfDについて「この党にはナチスであることが証明されている者がいる。私は彼らとは一切関わりたくない」と述べた。^{[ 47 ]} CDUの議長フリードリヒ・メルツは2023年7月にX（旧Twitter）で「改めて明確にしておきたいが、私はこれまで一度も違うことを言ったことはない。@CDUの決定が適用される。#CDUとAfDの間では地方自治体レベルでの協力も行われない」と改めて表明した。^{[ 51 ]}

2024年7月1日、ドイツのテレビ局ディー・ヴェルトのインタビューで、ドイツ連邦議会のキリスト教民主同盟（CDU）議員で第一議会書記のトールステン・フライは、全国で最強の勢力になろうとするドイツのための選択肢（AfD）の野望に対する党のアプローチについて語った。^{[ 52 ]}彼は、実質的な問題でAfDと直接対決する用意があることを強調し、AfDを疎外するのではなく真剣に受け止める必要があることを認めた。^{[ 12 ]}フライはまた、左翼活動家による暴力について懸念を表明し、それを民主主義に対する大きな脅威と見なしている。^{[ 53 ]}彼は以前、2024年3月のインタビューで、議会部門でのAfDとの協力はCDUによって断固として拒否されていると述べていた。^{[ 54 ]}テューリンゲン州での法案可決において、CDUの一部がAfDと協力したことに対する批判を受け、フライ氏は、そのような行動はCDU内でのAfDとの交流の正常化を反映するものではないと強調し、同党は主に右翼過激派であると述べている。^{[ 55 ]}

一方、同僚のアンドレアス・レーダーは、AfDが関与する議会での投票は通常の政治手続きの一部であると主張し、CDUが野党としての役割を果たせなかった場合、民主右派の中道に長期的な影響が出る可能性があると警告した。^{[ 56 ]}また、他の個々のCDU政治家も、CDUがAfDの提案する動議を支持することを必ずしも問題視していない。シュトラールズント議会のCDU政治家であるケルスティン・フリーゼンハーンは、 ZDFに対し、「提案自体を評価しなければならない。そうして初めて、それが市にとって有益かどうかを検討すべきだ。どの政党であろうと関係ない」と述べた。^{[ 47 ]}

地方レベルでの具体的な事例としては、例えばドイツの放送局ZDFがクラウシュヴィッツの事例を取り上げ、「AfDの同僚との会合後にはコーヒーの代わりにビールが好まれる」という見出しを付けた。^{[ 47 ]} CDUの市議会議員マリオ・マコヴィアクは、地方議会での協力について「ファイアウォールはゼロだ」とコメントした。^{[ 47 ]}

もう一つの例は、ザクセン州バウツェンの地区行政官であるウド・ヴィチャス（CDU）で、彼はネオナチで超国家主義政党であるディ・ハイマート（当時はNPDと呼ばれていた）の地元地区支部長と連絡を取り、亡命希望者に関する非公開情報を交換していた。^{[ 57 ] [ 58 ]} 2022年12月、地区レベルのCDUの同僚の大部分は、難民への給付金を削減するというAfDの提案に賛成票を投じた。^{[ 59 ]}数日後のクリスマス演説で彼が自分の立場を正当化した後、連邦レベルのCDUの公式代表者は距離を置いた。^{[ 60 ]}一方、右翼過激派の活動を確保しているザクセン州のAfDの議長であるイェルク・アーバンは、ウド・ヴィチャスに公然と味方した。ウド^・ウィッチャスは2024年7月現在もバウツェンのCDU党代表を務め^{ている[ 61 ] [ 62 ]}

2024年7月、ザクセン＝アンハルト州のキリスト教民主同盟（CDU）議員アレクサンダー・ラウシャーは、「いわゆるファイアウォールの終結」を要求し、代わりにドイツ国内情報機関が緑の党を監視することを提唱した。^{[ 64 ] [ 65 ]}その結果、彼の所属する議会派閥は彼を除名し、彼は地方議会の無所属議員となった。^{[ 64 ]} 2024年7月10日現在、アレクサンダー・ラウシャーは依然としてCDUの党員である。^{[ 66 ]}

CDUでは、最近結成されたBündnis Sahra Wagenknechtに対してもファイアウォールを適用すべきかどうかについて議論が続いている（2024年7月現在） 。^{[ 67 ] [ 68 ] [ 69 ]}

2025年2月、CDUは連邦議会でAfDと協力し、国境での不法移民の拘束に関する拘束力のない決議案を可決させた。これは1945年以来、ドイツで初めて検疫線が破られた出来事だった。この出来事はドイツ全土で大規模なデモを引き起こし、2月2日にはベルリンで16万人から25万人、その前日には国内の主要都市のいくつかで22万人以上のデモ参加者が集まった。^{[ 70 ] [ 71 ]}

ドイツでは、他の民主政党がドイツのための選択肢（AfD）をどのように扱っているかという議論が盛んに行われているが、AfDの右翼過激派の管理に関する批判も出ている。^{[ 72 ] [ 73 ]}

同党はAfDの党員資格に関する「非適合リスト」を維持しており^{[ 74 ]} 、連邦内務・共同体省によって禁止されている（ドイツ憲法第9条に基づく）または監視対象となっている政治団体が含まれており、除外が全国的に適用されるのか、個々の連邦州のみに適用されるのかが明記されている。特に、第三の道（ドイツ）や祖国（旧ドイツ国民民主党）などの極右およびネオナチ政党がリストに載っている。この禁止は、政党が二重党員資格を明示的に禁止する一般的な慣行に合致している。しかし、ザクセン州のAfDの議長は、右翼過激派を党員として受け入れることを明確に否定することはできなかった^{[ 75 ] 。}

2024年のドイツ反過激主義デモ中に開始された市民社会キャンペーン「We are the firewall」は、複数の非政府組織から支持を得た。^{[ 76 ] [ 77 ]}議会調査で、ドイツのための選択肢（AfD）は、連邦政府に対し、このキャンペーンとその支持者について認識しているか、また「これらの組織のいずれかが連邦政府の資金援助を受けているか」について説明を求めた。政府は、このキャンペーンやその支持者に関する情報はないと回答し、「We Are the Firewall」は政府によって開始されたものではなく、財政的に支援されたものでもないと明言した。^{[ 78 ]}

ブランデンブルク州のAfD会派リーダーであるハンス＝クリストフ・ベルントは、連邦憲法擁護庁が州支部を右翼過激主義の疑いのある事例として分類しているにもかかわらず、他の政党にAfDに対する防壁を取り払うよう促した。その根拠として、彼は2024年の欧州議会選挙で明らかになったように、AfDが若い有権者の間で人気があることを強調した。^{[ 79 ]}

ドイツ社会民主党（SPD）は連邦議会で「右翼過激主義対策戦略」という作業部会を運営している。^{[ 80 ]}

2024年の欧州議会選挙キャンペーン中、SPDは極右に対する防壁を主要なテーマの1つとして大きく取り上げた。^{[ 81 ] [ 82 ]}

同盟90/緑の党（Grüne）の地方党代表者の中には、党の厳格な姿勢を批判し、より現実的なアプローチを提唱し、過度に厳格なカテゴリー別ガイドラインに反対する立場をとっている者もいるが、大多数はファイアウォールの概念を維持する必要性については同意している。^{[ 83 ]}

左翼党（Die Linke）のテューリンゲン州支部は、「極右、ファシスト、または反民主主義的な組織」との協力に断固として反対する姿勢を維持しており、AfDとの連携を協力行為と断固としてレッテルを貼り、関係する党員を党から除名すると脅している。^{[ 42 ]}

この姿勢の具体的な例として、テューリンゲン州首相のボド・ラメロウ氏が、憎悪と扇動に対する警告を理由に、右翼過激派のAfD州代表ビョルン・ヘッケ氏との握手を拒否したことが挙げられる。^{[ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]}ラメロウ氏は就任演説で、AfDが民主主義を弱体化させるのではなく擁護するようになったら、ヘッケ氏と再び握手することを検討すると述べた。^{[ 87 ]}

ザーラ・ヴァーゲンクネヒト同盟（BSW）の議長であるザーラ・ヴァーゲンクネヒトは、2024年6月17日のインタビューで「『ファイアウォール』という言葉はかなり愚かだと思う」と述べた。^{[ 88 ]}さらに、2024年7月には、同盟90/緑の党ともドイツのための選択肢（AfD）とも連立政権を組まないことを表明した。^{[ 89 ]}

自由民主党 の連邦執行委員会は2020年に「AfDに対する防壁」を決定し、次のように主張した。

「自由民主主義者として、我々は中道政策を提唱する。右派に対する防波堤が必要であるというのが我々の根本的な信念である。したがって、我々はドイツのための選択肢（AfD）との協力や、いかなるレベルにおいても彼らへの依存を受け入れることを断固として拒否することを改めて表明する。」^{[ 90 ]}

連邦司法大臣マルコ・ブッシュマン（FDP）は、新聞FAZとのインタビューで、 AfDのような政党に対しては防壁を維持するべきだという自身の信念を強調し、協定や連立を含む協調的な協力は不可能だと述べた。^{[ 91 ]}