侵入

侵略とは、ある地政学的主体の戦闘員が通常多数で、別の同様の主体が支配する領域に軍事攻勢を仕掛け、しばしば侵略行為を伴うことである。^[1]一般的に侵略の目的は、領土の征服、解放、または支配権や権威の回復、国の分割の強制、既存の政府の変更、または政府からの譲歩の獲得、あるいはそれらの組み合わせである。^{[要出典]侵略は}戦争の原因となることもあれば、戦争を終わらせるためのより大規模な戦略の一部となることもあれば、侵略自体が戦争を構成することもある。侵略に関連する作戦は大規模なため、通常は計画と実行が戦略的である。 ^{[本文では未検証]}領土の占領や政府の打倒を目的とした軍事攻撃のすべてが侵略であるとは限らない。

考古学的証拠は、侵略が先史時代から頻繁に起こっていたことを示している。無線 通信や高速輸送手段がなかった古代では、軍隊が十分な増援を確保する唯一の方法は、軍隊を1つの巨大な力として動かすことだった。これが本質的に侵略戦略につながった。侵略とともに、政府、宗教、哲学、技術における文化交流が起こり、古代世界の多くの発展を形作った。^[2]

パッケージツアーや格安航空会社が登場する以前は、軍事侵略がプロトツーリズムの標準的な主要形態として機能していました^[3]。つまり、多数の外国人観光客を新しい環境に連れて行き、結果として先住民と侵略者に社会的、文化的、経済的な影響を及ぼしたのです。

潜在的に敵対的な隣国を持つ国は、侵略を遅らせたり阻止したりするために、通常、防衛手段を講じる。河川、沼地、起伏の多い地形などの地理的障壁を利用することに加え、歴史的にはこれらの手段には要塞化も含まれる。このような防衛は、広大で防御力の高い障壁によって侵略軍が国内に入るのを積極的に阻止することを意図している。万里の長城、ハドリアヌスの長城、ダーネヴェルクなどが有名な例である。このような障壁には塹壕線や、より近代では地雷原、カメラ、動きを感知する センサーも含まれる。^[4]しかし、これらの障壁は、防衛と装備および陣地の維持に大規模な軍事力を必要とする可能性があり、国に大きな経済的負担を課す可能性がある。これらの同じ技術のいくつかは、防衛側に対しても使用され、逃亡や補給を阻止するために使用される。飢餓作戦中、連合軍は空中投下された機雷を使用して、自国国境内での日本軍の兵站活動を深刻に妨害した。 ^[5]

あるいは、要塞は、国境付近の城や砦などの一連の場所に構築されることもあります。これらの構造物は、防衛国が防衛または場合によっては反侵略に十分な規模の軍隊を動員できるまで侵略を遅らせるように設計されています。たとえば、マジノ線などです。砦は、守備隊が侵略者の補給線を遮断できるように配置できます。これらの間隔を空けて砦を配置する理論は、侵略者はこれらの防御を迂回する余裕がないため、構造物を包囲する必要があるというものです。 [ ^6]

現代では、陸上の脅威に対抗するために大規模で静的な防御を構築するという考え方は、ほとんど時代遅れになっている。精密航空作戦と大規模な機械化の使用により、より軽量で機動性の高い防御が軍事計画者にとって望ましいものとなった。大規模要塞の時代遅れは、第二次世界大戦初期のマジノ線の崩壊によって明らかになった。現代の侵略から身を守る国々は通常、都市や町などの人口の多い中心地を防衛拠点として使用する。侵略者は、防御側の戦争遂行能力を破壊するためにこれらの拠点を占領する必要がある。防御側は、これらの拠点を守るために機動性のある装甲師団と歩兵師団を使用するが、防御側は依然として非常に機動性が高く、通常は撤退することができる。都市を要塞として使用する顕著な例は、イラク戦争の主要戦闘における2003年のイラク侵攻でのイラク軍のバグダッド、ティクリート、バスラでの抵抗に見ることができる。防御側は、クルスクの戦いにおけるソ連赤軍やアフガニスタンにおける北部同盟のように、これらの機動資産を使用して反撃を誘発することもできます。^[要出典]

しかし、静的な砲座は、海軍の攻撃に対する防御と航空攻撃に対する防御の両方で依然として有用である。機雷は、港を守り補給線を遮断するための安価で効果的な方法である。対空砲とミサイル発射装置を組み合わせた大規模な静的防空システムは、依然として航空攻撃に対する防御の最良の方法である。このようなシステムは、ハノイ周辺で北ベトナムによって効果的に使用された。また、米国は、核大陸間弾道ミサイルを迎撃することを目的とした静的防御グリッドである国家ミサイル防衛システムの構築にかなりの時間と資金を費やしてきた。^[要出典]

イギリスや日本などの島国や、アメリカなどの広大な海岸線を持つ大陸国家は、国境地帯の要塞化よりも、自国への侵略を阻止するために大規模な海軍力を活用してきた。しかし、海軍防衛を成功させるには通常、圧倒的な海軍力とその防衛力を維持し運用する能力が必要である。^[要出典]

特に大国では、防衛軍が後退して侵略軍を敵地の奥深くに誘い込み、反撃を容易にすることもある。この戦術の効果の1つは、侵略軍が広範囲に分散しすぎて補給が困難になり、戦線が攻撃を受けやすくなることである。この戦術はコストがかかったが、ソ連がスターリングラードでドイツ軍の進撃を食い止めるのに役立った。 [ 7 ]^また、侵略軍が広範囲に展開しすぎて挟撃作戦で援軍を遮断することも可能になる。これがアメリカ独立戦争中のカウペンスの戦いでイギリス軍が敗北した原因である。^{[8]最後に、援軍を送りすぎると攻撃軍の領域に残される防衛軍が少なすぎて、}第二次ポエニ戦争で起きたように他の地域からの反撃を許してしまう可能性がある。

侵略にはさまざまな方法があり、それぞれの方法には賛成と反対の議論があります。これには、陸、海、空からの侵略、またはこれらの方法の組み合わせが含まれます。

陸路侵攻とは、既存の陸路を利用して軍隊が直接的に侵入することであり、通常は国境や非武装地帯などの定められた地域を越え、防御陣地や構造物を制圧する。この戦術は迅速な勝利につながることが多いが、軍隊の移動は比較的遅く、地形や天候によって妨害される可能性がある。さらに、ほとんどの地政学的実体は上記の方法に対して最も脆弱な地域で防御陣地を構えるため、この侵攻方法の計画を隠すことは難しい。^[要出典]

現代の戦争では、陸上からの侵攻は、他の手段による攻撃の後、または時には攻撃の最中に行われることが多い。空爆や海上の船舶から発射される巡航ミサイルは、標的を「弱める」一般的な方法である。その他のより巧妙な準備には、密かに国民の支持を集めたり、潜在的に脅威となる政治家や軍人を暗殺したり、近隣諸国に渡る補給線を遮断したりすることが含まれる。場合によっては、これらの他の攻撃手段によって地上攻撃の必要性がなくなる。1945 年の広島と長崎への原爆投下により、連合国が歩兵部隊で日本本土を侵略する必要がなくなった。このような場合、征服した領土を占領するために地上部隊がまだ必要ではあるが、条約の条項に基づいて進入が認められており、もはや侵略者ではない。無人の長距離戦闘が進化するにつれて、基本的な陸上侵攻の例は少なくなる。多くの場合、歩兵が平和維持軍として到着する前に、従来の戦闘は事実上終了している（この記事の「非国家戦闘員に関する適用」を参照）。^[要出典]

海からの侵攻とは、水域を利用して軍隊をある地域（多くの場合、水域に隣接する陸地または島）に進入させることである。これは通常、他の侵攻方法と組み合わせて使用​​され、特に飛行が発明される前は、問題の領域に入る他の方法がない場合に使用されました。この方法を支持する議論は通常、海から奇襲を行うことができること、または問題の地域の海軍防衛がそのような攻撃を撃退するには不十分であることです。しかし、水陸両用車などの大量の特殊装備と防御を確立するのが難しいこと（通常は結果として多くの死傷者が出る）と引き換えに得られる利益が比較的小さいことが、このような侵攻方法に反対する議論としてよく使用されます。水中の危険と適切な掩蔽物の欠如は、海からの侵攻中に非常によく見られる問題です。タラワの戦いでは、海兵隊の上陸用舟艇がサンゴ礁に引っ掛かり、海岸から砲撃されました。他の着陸船は海岸にたどり着く前に沈没し、積んでいた戦車は海中に取り残された。第一波の生存者のほとんどは浜辺に取り残された。^[9]島は征服されたが多大な犠牲を払い、命が失われたことで米国民の大規模な抗議運動が引き起こされた。

空からの侵攻は、20 世紀の近代戦の発明である。このアイデアでは、航空機で軍隊を領土に送り込む。航空機が着陸し、軍隊が降機して目的の地を攻撃するか、または兵士が空中にいる間に航空機から脱出し、パラシュートなどの装置を使用して侵攻先の領土に着陸する。空襲は、橋や交差点など敵陣の奥深くにある重要拠点を占拠することで、地上または海上からの侵攻への道を開くために何度も使用されてきたが、完全に空からの侵攻が成功したことは一度もない。当面の 2 つの問題は、補給と増援である。大規模な空挺部隊は、地上部隊と合流しなければ十分な補給を受けることができない。一方、空挺部隊が小さすぎると、即座に包囲される状況に陥ってしまう。この方法を支持する論拠は、一般的に、陸や海から必ずしも容易にアクセスできない特定の地域を標的にできること、敵を奇襲して防御構造を圧倒する可能性が高いこと、そして多くの場合、奇襲の要素により兵力数を削減できることなどに関連している。この方法に反対する論拠は、通常、そのような侵攻を実行する能力（十分な数の兵士を運ぶために必要な航空機の数など）や、侵攻を成功させるには高度な情報が必要であることなどである。 ^[要出典]

本当の空襲に最も近い例としては、クレタ島の戦い、木曜作戦（ビルマ戦役中のチンディットの第2次作戦）、マーケット・ガーデン作戦などが挙げられる。マーケット・ガーデン作戦は、1944年9月にドイツ占領下のオランダに対して行われた強襲である。約3万5千人の兵士がパラシュートとグライダーで敵地に降下し、ドイツ軍から橋を奪い、連合軍の前進の道を開けようとした。しかし、ドイツ軍を完全に驚かせたこのような大規模な部隊であっても、この強襲は戦術的に失敗し、9日間の戦闘の後、連合軍は1万8千人以上の死傷者を出し、自軍の戦線に逃げ帰るしかなかった。^[10] 21世紀には、対空防御が大幅に改善されているため、空襲は永遠に行われない戦略であるように思われる。

政治的境界と軍事境界線が破られたら、その地域の平和化が侵略軍の最終目標であり、おそらく最も重要な目標である。正規軍が敗北した後、または正規軍が不足している場合には、侵略に対する継続的な抵抗は、民間人または準軍事組織の抵抗運動から生じることが多い。占領国の完全な平和化は困難であり、通常は不可能であるが、国民の支持は侵略の成功に不可欠である。^[要出典]

チラシ、書籍、ラジオ放送などのメディアによる宣伝は、レジスタンス戦士に降伏を促し、他の人々が彼らの大義に加わるのを思いとどまらせるために使用できます。 しばしば「人々の心をつかむ」と言われる平定は、民間人がレジスタンスに参加する意欲を減退させます。 これは、再教育によって達成される可能性があり、征服された市民が政府に参加できるようにするか、または特に貧困地域や包囲された地域では、単に食料、水、および避難所を提供することで達成できます。 時には軍事力の誇示が行われます。侵略軍が集結し、征服された町の通りを行進して、これ以上の戦闘の無益さを示そうとします。 これらの誇示には、敵の兵士、レジスタンス戦士、およびその他の共謀者の公開処刑も含まれる場合があります。 特に古代では、人気のあるリーダーの死または投獄は、迅速な降伏をもたらすのに十分である場合がありました。 しかし、これはしばしば、大衆のレジスタンスが結集できる殉教者を生み出すという意図しない効果をもたらしました。例えば、ロング・ケシュ刑務所でハンガーストライキ中に死亡したボビー・サンズは、暫定アイルランド共和軍のシンボルとなった。^[11]

補給品の安定した供給がなければ、侵略軍はすぐに撤退することになる。クセルクセス1世はギリシャ侵攻の前に3年を費やしてアジア全土から補給品を集めた。ヘロドトスはペルシャ軍があまりにも大規模だったため「川を干上がらせた」と書いている。 ^[12]

現代でも、ほとんどの侵略では、侵略された領土自体から多くの新鮮な物資が集められている。戦争法が制定される前は、侵略者は途中で町を征服して獲得した物資に大きく依存することが多かった。例えば、第二次ポエニ戦争中、ハンニバルは物資を集めるためだけに軍を都市征服に向かわせた。アルプス越えの戦略では、国境を突破したときにローマの物資が彼らを支えてくれることを期待して、できるだけ少ない食糧で旅をする必要がありました。 ^[13]ロシアで使用された焦土作戦により、ナポレオンは食糧と避難所の不足のために軍を撤退させざるを得ませんでした。今日、陸戦法では略奪や私有財産の没収を禁じていますが、地元の物資、特に生鮮食品は、占領軍が使用できる場合は今でも購入されており、航空機はしばしばパラシュートを使用して包囲された部隊に物資を投下しています。規則が厳しくなる一方で、戦争に必要なものも増えている。食料、住居、弾薬に加えて、今日の軍隊には燃料、電池、予備の機械部品、電子機器など、さまざまなものが必要である。米国では、国防兵站局が兵站支援のみを任務とする民間人を2万2000人以上雇用しており、毎年3万人の兵士が米陸軍兵站管理大学を卒業している。 ^[14]

もう一つの考慮すべき点は、侵略軍と意思疎通できる指導者の重要性である。古代では、アレクサンダー大王（紀元前356～323年）の場合のように、王は自分の命令がタイムリーに実行され、従われていることを確認するために、自ら軍隊を率いる必要があった。当時、戦闘で軍隊を率いるために必要なスキルは、平時に国を運営するために必要なスキルと同じくらい重要だった。王がどこかへ行かなければならない場合、使者が後方に最新情報を中継した。多くの場合、馬に乗って、あるいはマラトンの戦い（紀元前490年）のような場合には、足の速いランナーがいた。^[要出典]

可能であれば、スループ船やカッター船が海路で情報を中継するために使われた。HMSピクル号は、 1805 年のトラファルガーの海戦でネルソンがフランス軍を破ったという最初のニュースをイギリスにもたらした。^{[引用が必要]}

モールス信号、そして後にラジオや衛星による音声通信の発達により、小規模な小部隊でも大規模な侵攻部隊と連絡を取り、命令を確認したり、砲兵支援や空爆を要請したりすることが可能になった。歩兵指揮官が防御陣地を戦車や爆撃機に中継するなど、こうした通信手段はドイツの電撃戦戦略にとって極めて重要だった。^[要出典]

外交、広報、プロパガンダの観点から、侵略者（または潜在的な侵略者）にとって、招待は「秩序の回復」や「不正の是正」を目的とした介入の口実となる可能性がある。反体制グループ、第五列、または公的機関が外国からの援助を「呼び込む」ために共謀する可能性がある。次のようなケースがある。

• ビザンチン帝国の観点から見ると、第1回十字軍によるレヴァント侵攻と征服（1096年 - 1099年）は、1095年に皇帝アレクシオス1世コムネノスがアナトリアのトルコに対する援助を求めて出した招待状から生じたものであった。
• ジョン王に反対するイングランドの男爵たちは、 1215年から1217年にかけての第一次男爵戦争で、フランスのルイ王子にイングランドへのフランス侵攻を依頼した。
• 1688年、オレンジ公ウィリアムにイギリス侵攻の招待が出されたことが名誉革命を後押しした。
• ウルフ・トーンは、1798年のアイルランド反乱に先立って、フランスの介入（失敗に終わった1796年のアイルランド遠征）を要請した。
• 1968年のプラハの春の間、チェコスロバキア共産党の一部のメンバーがソ連の介入を呼びかけたとされるが、プラハの春は1968年8月にワルシャワ条約機構によるチェコスロバキア侵攻で終結した。

国家の建国伝説には、外国の戦士を招いて国民を統治させるというテーマが反映されていることがあります。『故事成語』には、ヴァリャーグ人の侵略者がどのようにしてノヴゴロド（そしてその後ロシア全土）に長期にわたる統治を確立したかが語られています。

対照的に、現代では、擁護者は適切なメッセージで広報を改善できる。ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領の人気は大統領就任後何年も低迷していたが、 2022年のロシアのウクライナ侵攻中に彼の人気は劇的に改善した。一方、プーチン大統領の計算高い戦略家というイメージは損なわれ、ロシアは国際舞台でますますのけ者と見られるようになっていった。^[15]

20世紀と21世紀には、非国家戦闘員を無力化する侵略戦略の有効性に関する疑問が生じました。これは「第4世代の戦争」と呼ばれることもあるタイプの戦争です。この場合、1つまたは複数の戦闘員グループが中央集権的な国家政府ではなく独立した指導者によって管理され、これらのグループは民間人、外国のエージェント、傭兵、政治家、宗教指導者、正規軍のメンバーで構成される場合があります。これらのグループは少人数で行動し、国境に制限されず、必ずしも国家の直接的な支援に依存していません。このようなグループは、単純な侵略や継続的な占領によっても簡単には打ち負かされません。国の正規軍が敗北し、政府が交代するかもしれませんが、これらのグループによる非対称戦争は無期限に継続される可能性があります。 ^{[16]正規軍の部隊には小さな}秘密部隊のような柔軟性と独立性がないため、強力な占領軍という概念は実際には不利になると考える人が多いです。^[17]

反対の理論は、過激なイデオロギーや不正な政府への対応として、侵略によって政府を変え、国民を再教育することで、長期にわたる抵抗を回避し、将来の暴力を回避できると主張している。この理論は、これらの変化には時間がかかる（場合によっては何世代もかかる）可能性があることを認めているが、これらの秘密組織のメンバーシップを減らし、その供給ラインを遮断することで、即時の利益が得られる可能性があると主張している。このような紛争における侵略戦略の支持者は、消耗戦と同様に、強力な占領軍は戦術レベルで多数の小さな勝利を積み重ねることで、依然として目標を達成できるという信念を維持している。^[18]

この問題に関する現代の議論はまだ新しく、どちらの側も、どの戦略が最終的に非国家戦闘員を倒すのに効果的であるかを確実に知っていると主張することはできない。侵攻戦略の反対者は、占領軍や平和維持軍が決定的な成功を収めた例がないことを指摘する。^{[19]彼らはまた、}北アイルランド、イスラエル、チェチェン、イラクなどの継続中の紛争や、レバノンやアフガニスタンなど、最終的に失敗であることが判明した例を挙げている。侵攻戦略の支持者は、これらの状況を失敗と呼ぶのは時期尚早であり、計画をやり遂げるには忍耐が必要だと主張する。侵攻自体は実際には成功しているが、政敵^[20]と国際メディア^[21]がセンセーショナリズムや政治的利益のために事実を歪曲していると言う人もいる。

侵略の結果は、侵略者と防衛者双方の目的、侵略と防衛の成功、交戦当事者間の合意による和解の有無によって異なる。侵略が成功した場合の最も一般的な結果は、防衛側が領土を失うことであり、通常は政権交代を伴い、敗北した側はその政府を直接管理できなくなることが多い。これにより、その国が従属国に変貌することもあり、勝者への賠償金や貢物の支払いを求められることも少なくない。その他の場合には、侵略が成功した結果が現状への復帰に過ぎないこともある。これは消耗戦において人員と物資の破壊が主な戦略目標である場合や、^[22]かつては制圧され、現在は侵略的な第三者に占領されている国が自国の情勢を回復する場合（1944年のノルマンディー上陸作戦後の西ヨーロッパ、1991年のイラク敗北後のクウェートなど）に見られる。場合によっては、侵略は戦略的に地理的領域に限定され、 1971年のバングラデシュ独立戦争のように別の国家として分割されることもある。

無料辞書『ウィクショナリー』で「侵略」を調べてください。

• 侵略
• 戦闘
• 征服
• 侵略文学
• 侵略のリスト
• 軍事占領
• 軍事政権
• パワープロジェクション
• 主権
• 不法侵入
• 侵略戦争