Loading article…
ドナルド・トランプは、アメリカ合衆国の第45代および第47代大統領であり、国家主義者[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]および右翼ポピュリスト[ 4 ]と評され、大統領としての立場や見解はビジネス国家主義[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]および超保守主義[ 9 ] [ 10 ]である。トランプは、自身を「常識」および国家主義者と様々に表現している[ 11 ] [ 12 ]。 2016年以前は、民主党と関係があった時期もあった[ 13 ] [ 14 ]。トランプの政治的信念とイデオロギーは、トランプ主義と呼ばれている。
トランプ氏は一貫して、トリクルダウン経済、規制緩和、[ 15 ]エネルギー自給の達成、国内産業の利益の優先、学校選択の拡大、法執行における「法と秩序」アプローチの採用を提唱している。また、移民反対派であり、より厳格な移民法と執行によって不法移民や非熟練移民を阻止したいと考えている。外交政策においては、新孤立主義と保護主義であり、 「ならず者国家」や中国に対抗するために一方的な軍事政策を好み、集団安全保障を避け、外交的にも軍事的にもイスラエルを支援し、国内産業を優遇するために輸入関税を課しながら自由貿易協定を再交渉している。[ 16 ] [ 6 ] [ 17 ] [ 18 ]
彼は人種差別的[ 19 ]および女性蔑視的な見解を支持しているとして、さまざまな形で非難されてきた。[ 20 ]
トランプ氏は、自身の世界観に影響を与えた人物として、ロイ・コーン、アーサー・ラッファー、ノーマン・ヴィンセント・ピールを個人的に挙げている。また、ジェローム・コルシ、リー・アイアコッカ、ロジャー・ストーンも彼の政治に影響を与えたとされている。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]
ニューヨークの不動産開発業者であり著名人でもあるトランプ氏は、事業を展開する地域でより影響力のある政党に寄付したり、関係を持ったりすることが多かった。例えば、ニューヨーク市は当時も今も民主党支持者が多い地域であるため、トランプ氏はニューヨーク市では民主党とより緊密な関係を築いていた。トランプ氏は、政治エリートに「取り入ろう」として両党の候補者に頻繁に寄付していた。[ 24 ]トランプ氏は1987年にニューヨーク市マンハッタンで共和党員として登録したが、それ以降、所属政党を5回変更している。 1999年、彼は所属政党を改革党に変更し、2000年には改革党員として大統領選に出馬することも検討したが、最終的には党に幻滅し、デイビッド・デューク、パット・ブキャナン、レノラ・フラニといった異なる見解を持つ特定のメンバーと関わりたくないという理由で選挙戦から撤退した。彼は彼らをそれぞれクー・クラックス・クランのメンバー、ネオナチ、共産主義者と呼んだ。[ 25 ] 2001年8月、トランプは所属政党を民主党に変更した。2009年9月、彼は所属政党を共和党に戻した。2011年12月、トランプは共和党の候補者に不満がある場合に無所属で出馬する権利を維持するために所属政党を「無所属」（独立）に変更した。2012年4月、彼は再び共和党に戻り、それ以来共和党員であり続けている。[ 14 ]
2004年のインタビューで、トランプ氏はCNNのウルフ・ブリッツァー氏に「多くの場合、私は民主党員として認識している」と述べ、次のように説明した。「民主党政権下では共和党政権下よりも経済が好調なように見える。もちろん、そうあるべきではない。しかし、過去を振り返ると、民主党政権下では経済が好調なように見えるのだ。確かに、民主党政権下でも共和党政権下でも非常に好調な経済があった。しかし、共和党政権下ではかなりひどい惨事もあった。」[ 26 ] 2015年7月のインタビューで、トランプ氏は幅広い政治的立場を持っていると述べ、「私はいくつかの事柄については民主党員として認識している」と語った。[ 14 ]
2016年の大統領選挙運動中、トランプ氏は一貫して米国の現状を悲観的な言葉で表現し、米国は無法、貧困、暴力に悩まされ、常に脅威にさらされ、「何も、本当に何も残らない」危険にさらされている深刻な危機に瀕した国家であると述べた。[ 27 ] [ 28 ]共和党の大統領候補指名を受諾した際、トランプ氏は「私だけが」このシステムを修復できると述べ、[ 29 ]当選すれば「グローバリズムではなく、アメリカニズムが我々の信条となる」と誓った。 [ 28 ]彼は自身を「法と秩序」の候補者であり、「忘れられた男女」の「声」であると表現した。[ 30 ] 2017年1月20日のトランプ氏の就任演説は、危機と衰退にあるアメリカという選挙運動のテーマに焦点を当てたものだった。[ 31 ]彼は「アメリカの惨状」と呼ぶものを終わらせると誓い、[ 32 ] [ 33 ]米国を「放棄された工場、経済的不安、増加する犯罪の国」としてディストピア的な光で描写し、「アメリカ政治の新時代」を誓った。[ 31 ]
トランプ氏は共和党の候補者であったが、2016年の共和党全国大会で採択された党の公式綱領は、彼自身の見解とは異なっていると示唆した。[ 34 ]ワシントン・ポストの集計によると、トランプ氏は2016年の選挙運動中に約282の選挙公約を行った。 [ 35 ] 2017年2月、トランプ氏は「真の意味での完全なナショナリスト」であると述べた。 [ 36 ] 2018年10月、トランプ氏は再び自身をナショナリストと表現した。[ 37 ] [ 38 ] 2021年1月の大統領任期の最後の週に、トランプ氏はパトリオット党と呼ばれる新しい政党の設立を検討したと報じられている。[ 39 ]
観察者やアナリストは、ドナルド・トランプの絶え間ない方針転換を、特定のイデオロギーや党への忠誠心への固執ではなく、実用主義、政治的便宜主義、影響力への欲求に起因するものとしていることが多い。トランプの政治的立場はポピュリスト的であり、[ 40 ] [ 41 ]より具体的には右翼ポピュリスト的であるとされている。[ 42 ]政治家や評論家は、トランプのポピュリズム、自由貿易反対、移民反対の姿勢を「トランプ主義」と呼んでいる。[ 43 ] [ 44 ]
リベラル派の経済学者でコラムニストのポール・クルーグマンは、トランプがポピュリストであるという見解に異議を唱え、彼の政策は恵まれない人々よりも富裕層を優遇していると主張している。[ 45 ]ハーバード大学ケネディ・スクールの政治学者ピッパ・ノリスは、トランプをスイス国民党、オーストリア自由党、スウェーデン民主党、デンマーク国民党などのヨーロッパの政党に類似した「ポピュリスト的権威主義者」と評している。[46] コラムニストのウォルター・シャピロと政治評論家のジョナサン・チェイトは、トランプを権威主義者と評している。 [ 47 ] [ 48 ]保守派の評論家メアリー・キャサリン・ハムは、トランプを「気まぐれな権威主義者」と評し、「彼は、行政権に対する制限という考え方を喜んで誇らしげに拒絶し、憲法や、憲法が彼に許していることと許していないことに全く関心がない候補者だ。これは、限定政府に関心のある人々にとって懸念すべきことだ」と述べている。[ 49 ]ナショナル・レビューのチャールズ・C・W・クックは同様の見解を示し、トランプを「反憲法的な権威主義者」と呼んでいる。[ 50 ]対照的に、リバタリアンのジャーナリスト、ニック・ギレスピーはトランプを「権威主義者というよりポピュリスト」と呼んでいる。 [ 51 ]ニューズウィークの記事で、政治理論家のラファエル・ホルムバーグは、トランプの政治はポピュリズムよりもさらに不安を掻き立てるものであり、新しいタイプの政治的言説だと述べている。[ 52 ]リッチ・ベンジャミンは、トランプとそのイデオロギーをファシストであり、逆転した全体主義の一形態だと述べている。[ 53 ]
保守派やリバタリアンの学者を含む、政治的立場を問わず多くの法律専門家は、「トランプ氏の報道機関に対する威勢のいい攻撃、司法制度への不満、大統領権限の大胆な主張は、憲法修正第1条、権力分立、法の支配に対する軽蔑を示す憲法観を総合的に描き出している」と指摘している。[ 54 ]例えば、法学教授のランディ・E・バーネット、リチャード・エプスタイン、デビッド・G・ポストは、トランプ氏が権力分立と連邦制の憲法上の原則をほとんど、あるいは全く認識しておらず、またそれらにコミットしていないと指摘している。[ 54 ]法学教授のイリヤ・ソミンは、トランプ氏が「報道機関と憲法修正第1条に深刻な脅威を与えている」と考えており、ジャーナリストを訴えやすくするために名誉毀損法を拡大するというトランプ氏の提案や、ワシントン・ポストのオーナーであるジェフ・ベゾス氏がトランプ氏が大統領に選出された場合「問題が生じる」という発言を挙げている。[ 54 ]アメリカ自由人権協会の事務局長であるアンソニー・D・ロメロは、2016年7月にワシントン・ポストに掲載された論説で、「トランプの提案する政策が実行されれば、憲法上の危機を引き起こすだろう。我々の見解では、トランプ政権が最も物議を醸す計画を実行しようとすれば、第一、第四、第五、第八修正条項に違反することになるだろう」と書いた。[ 55 ]
大統領に選出される前は、社会問題に関する彼の見解は中道または穏健派と評されることが多かった。政治評論家のジョシュ・バローはトランプを「穏健派共和党員」と呼び、移民問題を除いて、彼の見解は「イデオロギー的に硬直的ではなく、取引を降伏と同一視することは決してない」と述べた。[ 56 ] MSNBCの司会者ジョー・スカーボローは、トランプは社会問題に関しては本質的に「中道民主党員」に近いと述べた。[ 57 ]ジャーナリストで政治アナリストのジョン・ハイレマンは、トランプを社会問題に関してはリベラルだと評したが、[ 58 ]保守派のトークラジオ司会者で政治評論家のラッシュ・リンボーは、ハイレマンはトランプに自分が見たいものを見ているだけだと述べた。[ 59 ]大統領になってからは、評論家たちは概して彼の政策課題を社会的に保守的だと評している。[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]
トランプ氏とその政治的見解は、しばしば国家主義的であると評されてきた。[ 1 ] [ 2 ]ニューヨーカー誌のジョン・キャシディ氏は、トランプ氏が共和党を「移民、自由貿易、軍事介入主義に懐疑的な、よりポピュリスト的で排外主義的、公然たる保護主義的で半ば孤立主義的な政党」にしようとしていると書いている。[ 63 ]ワシントン・ポスト紙の論説ページ編集者フレッド・ハイアット氏とホーリークロス大学の政治学者ドナルド・ブランド氏は、トランプ氏を排外主義者と評している。[ 64 ] [ 65 ]ナショナル・レビュー誌の編集者リッチ・ロウリー氏は、代わりにトランプ氏を「移民タカ派」と呼び、トランプ氏が「歴史的に平均的なレベル」と呼ぶ水準に移民水準を戻そうとするトランプ氏の取り組みを支持している。[ 66 ]自由市場擁護派のスティーブン・ムーア氏と保守派経済学者のラリー・クドロー氏によれば、トランプ氏は保護主義者である。[ 67 ]歴史家のジョシュア・M・ザイツは2016年に、トランプの「法と秩序」や「沈黙する多数派」への訴えは、リチャード・ニクソンの隠語や人種差別的な用語に匹敵すると書いた。[ 68 ]
2020年の調査によると、有権者は1972年以降のすべての大統領候補とすべての現代の議員の中で、2016年の選挙におけるトランプのイデオロギーを評価するのに最も苦労した。[ 69 ] 2021年現在、南部貧困法律センターはトランプを過激右派のリーダーとみなしている。[ 70 ]
「私にはやりたいことは何でもする権利がある。私はアメリカ合衆国大統領なのだから。」
2019年、トランプ氏は憲法第2条により「大統領としてやりたいことは何でもする権利がある」と述べた。[ 72 ] 2025年2月、トランプ氏はTruth SocialとXに「祖国を救う者はいかなる法律にも違反しない」というコメントを書き、ピン留めした。ホワイトハウスは後に同日、これをXに再投稿した。このフレーズ自体はナポレオン・ボナパルトに帰せられるフレーズの変形であり、単一執行理論の下で大統領の権限を拡大しようとする政権の積極的な推進と一致していると指摘された。[ 73 ] [ 74 ] 2025年5月、Meet the Pressの司会者クリステン・ウェルカーから「大統領としてアメリカ合衆国憲法を遵守しなければならないのか」と問われたトランプ氏は「わからない」と答えた。[ 75 ] 2025年8月26日の閣議で、トランプ氏は大統領として「やりたいことは何でもする権利がある」という主張を繰り返した。このレトリックと彼の行動は、反対派から独裁者やファシストのように統治しているとの非難を招いた。 [ 71 ] 2026年1月、最高司令官としての権力に限界があるかと問われたトランプは、唯一の限界は「私自身の道徳観」であり、「私は人を傷つけようとは思っていない」ので国際法は必要ないと述べた。国際法に従う必要があるかと問われると、トランプは「必要だ」と答えたが、「国際法の定義による」とも述べた。[ 76 ]
2015年、Crowdpacはトランプ氏に10段階評価で0.4 Lを与え、中道的な立場を示した。2016年には、評価が10段階評価で5.1 Cに変更され、より保守的な立場にシフトした。[ 77 ]
組織およびウェブサイト「On the Issues」は、これまでトランプ氏をさまざまな方法で分類してきた。
大統領として、トランプ氏は大幅な所得税減税、規制緩和、軍事費増額、連邦医療保護の撤回、保守派（共和党）の政策に沿った保守派判事の任命などを推進してきた。[ 88 ]しかし、貿易保護主義という反グローバリゼーション政策は党派を超えている。[ 89 ]外交問題では、自らを国家主義者と表現している。[ 90 ]トランプ氏は「非常に多くの問題について完全に柔軟である」と述べている。[ 91 ]
トランプ氏の看板政策は移民問題、特に不法移民問題であり[ 92 ]、特に米国とメキシコの国境に壁を建設または拡張することである[ 93 ]。
2016年の大統領選挙運動で、トランプ氏は大規模なインフラ投資と高齢者の権利保護を約束したが、これらは一般的にリベラル（民主党）の政策とみなされている。2016年10月、トランプ陣営はウェブサイトに14のカテゴリーの政策提案を掲載したが、その後削除された。[ 94 ] 2016年10月、トランプ氏は就任後最初の100日間の一連のステップを概説した。[ 95 ]
トランプ氏の政治的立場や信念の説明は、しばしば一貫性を欠いていた。[ 102 ] [ 103 ] Politicoは、彼の立場を「折衷的で即興的、そしてしばしば矛盾している」と評している。[ 104 ] NBCニュースの集計によると、トランプ氏は選挙運動中に「23の主要な問題について141の明確な方針転換」を行った。[ 105 ]事実確認機関は、選挙運動中、トランプ氏が他の候補者と比較して記録的な数の虚偽の発言や嘘をしたと報告しており、[ 109 ]この傾向は就任後も続き、さらに増加している。[ 110 ] [ 111 ]
トランプ氏は「選挙資金改革の考え方」への支持を繰り返し表明しているが、[ 112 ] [ 113 ]選挙資金規制に関する実際の見解については具体的に述べていない。[ 112 ] [ 114 ] [ 115 ]例えば、トランプ氏は選挙の公的資金援助や、選挙運動、外部団体、個人の支出の上限設定を支持するかどうかについては述べていない。[ 112 ]
共和党予備選中、トランプ氏は何度か共和党の対立候補が選挙資金提供者に縛られていると非難し、誰でも（トランプ氏自身も含めて）寄付で政策を買収できると主張した。[ 116 ]彼はスーパーPACを「詐欺」であり「ひどいもの」と呼んだ。[ 112 ] [ 117 ] 2015年10月には、「すべての大統領候補は直ちにスーパーPACを否認すべきだ。彼らは法の精神だけでなく、法そのものを破っている」と述べた。[ 118 ]
トランプ氏は以前、選挙運動の自己資金調達を政治体制や大口献金者からの独立の証として宣伝していたが、2016年5月初旬に方針を転換し、資金調達を開始した。[ 119 ] [ 120 ] [ 121 ]トランプ氏は選挙戦初期にはトランプ支持のスーパーPACを組織的に否定していたが、2016年5月初旬からはそうしなくなった。[ 118 ]
クリス・クリスティ（トランプ政権移行チームのリーダーを短期間務めた人物）によると、トランプ氏はオバマ政権によって任命された連邦政府職員を一掃しようとし、公務員の解雇を容易にする法案を議会に可決するよう求めるだろう。[ 122 ]
トランプの元首席戦略官スティーブ・バノンは2017年2月に、トランプの目標は「行政国家を解体すること」だと述べた。[ 123 ]
トランプ氏は「障害者関連政策に関する自身の立場についてほとんど詳細を明らかにしていない」し、彼の選挙運動ウェブサイトには障害者についての言及は一切なかった。[ 124 ] [ 125 ] [ 126 ] 2016年6月1日現在、トランプ氏は超党派の障害者団体RespectAbilityの質問票に回答していなかった。[ 124 ]
トランプ氏はワシントンDCの州昇格に反対している。2020年、ドナルド・トランプ氏は、ワシントンDCの州昇格法案が連邦議会の両院を通過した場合、その法案に拒否権を行使すると表明した。[ 127 ]
トランプ氏は、小学校と中学校の学校選択制と地方自治を支持すると表明している。学校選択制について、彼は次のように述べている。「公立学校は、現在よりも競争力のある教育を提供できる能力がある。今世紀初頭の高校のテストを見てみれば、大学レベルのテストではなかったかと疑問に思うだろう。そして、競争を促さなければならない。学校の門戸を開放し、親が子供にとって最適な学校を選べるようにすべきだ。教育改革者はこれを学校選択制、チャータースクール、バウチャー、さらには機会奨学金と呼ぶ。私はこれを競争と呼ぶ。アメリカ流のやり方だ。」[ 128 ]
トランプ氏は共通コア州基準イニシアチブを「完全な失敗」と非難した。[ 129 ] [ 130 ]トランプ氏は共通コアは「ワシントンDCによる教育」だと主張したが、共通コアの採用と実施は連邦政府の選択ではなく州の選択であるため、 PolitiFactや他のジャーナリストはこの主張を「虚偽」と評価した。[ 129 ] [ 130 ]
トランプ氏は、トランプ政権下ではベン・カーソン氏が「教育に深く関わる」と述べている。 [ 131 ]カーソン氏は進化論を否定し、「ホームスクーリングの生徒が最も成績が良く、私立学校の生徒が次に良く、チャータースクールの生徒が次に良く、公立学校の生徒が最も成績が悪い」と考えている。彼は「教育から連邦政府の官僚主義を排除したい」と述べている。[ 132 ]
トランプ氏は、既存の連邦支出から200億ドルを州への補助金に振り向け、貧困家庭の子供たちが家族の選択する学校（チャータースクール、私立学校、オンラインスクールを含む）に通うためのバウチャーを支給することを提案した。[ 133 ] [ 134 ]トランプ氏は、連邦予算の200億ドルがどこから来るのか説明しなかった。[ 133 ]トランプ氏は、「この補助金の分配は、私立学校選択法やチャータースクール法を持つ州に有利になるだろう」と述べた。[ 133 ]
大統領として、トランプはミシガン州の著名なチャータースクール推進派である共和党の金融家ベッツィ・デボスを教育長官に指名した。[ 135 ]この指名は非常に物議を醸した。[ 136 ]ワシントン・ポストの教育担当記者ヴァレリー・ストラウスは、「デボスは、40年近く続く教育省の歴史上、最も物議を醸した教育長官候補と見なされていた」と書いた。[ 137 ]承認投票では、上院は50対50で分裂した（党派に沿って、共和党上院議員2人が民主党上院議員全員に加わり、承認に反対票を投じた）。マイク・ペンス副大統領は同数票を破る決定票を投じて指名を承認したが、これは米国史上初めてのことだった。[ 135 ]
2024年の大統領選挙運動中、トランプ氏は米国の教育機関における教員の終身在職権や多様性、公平性、包摂性プログラムの利用に反対を表明した。 [ 138 ]
2015年、トランプ氏は土地収用権を「素晴らしい」と評した。彼は過去の開発プロジェクトにおいて、政府に対し繰り返し自身のために土地収用権を行使するよう求めた。[ 139 ] [ 140 ]
2016年9月、トランプ氏は自身のウェブサイトに、廃止する規制のリストを掲載した。そのリストには「FDA食品警察」と呼ばれるものが含まれており、食品医薬品局（ FDA ）の「農場および食品生産の衛生」と「食品の温度」に関する規則が言及されていた。[ 141 ]トランプ氏が提供したファクトシートは、保守系のヘリテージ財団が5月に発表した報告書を反映したものであった。[ 142 ]その月の後半に差し替えられ、新しいファクトシートにはFDAに関する記述はなかった。[ 141 ]
ワシントン・ポストのコルマン・マッカーシーは1993年に、トランプ氏が同年、下院天然資源委員会のネイティブ・アメリカン問題小委員会で行った証言で、「証言の大部分をインディアンとそのカジノを悪く言うことに費やし」、「インディアン居留地では組織犯罪が横行している」と主張し、「このまま続けば史上最大のスキャンダルになるだろう」と述べたと書いた。トランプ氏はその主張を裏付ける証拠を何も提示せず、FBIの組織犯罪部門、司法省の刑事部門、IRSの犯罪捜査部門の証言もトランプ氏の主張を裏付けるものではなかった。[ 143 ]当時天然資源委員会の委員長を務めていた民主党のジョージ・ミラー下院議員は、「19年間議会に在籍してきたが、これほど無責任な証言を聞いたことはない」と述べた。[ 143 ]
トランプは2000年にニューヨーク州北部でインディアンカジノ反対の広告に資金を提供した。その広告には「注射針と麻薬器具が写った暗い写真」、そして「凶悪犯が町にやってくる」という警告、さらにセントレジス・モホーク族には「犯罪歴がある」という非難が含まれていた。[ 144 ]この広告は、トランプ自身のアトランティックシティのカジノに悪影響を与える可能性のあるキャッツキル山地でのカジノ建設を阻止することを目的としていたが[ 145 ]、「扇動的」で人種差別的であると見なされ、当時、地元の部族指導者たちはこれに対抗して、以前の広告の「中傷」と「人種差別的で扇動的なレトリック」を非難する独自の新聞広告を購入した。[ 144 ]これらの広告は、州のロビー活動規則で義務付けられているトランプのスポンサーシップを開示しなかったため、ニューヨーク州臨時ロビー活動委員会の注目を集めた。[ 144 ] [ 145 ] [ 146 ]トランプ氏は広告のスポンサーであることを認め、州との間で和解に達し、トランプ氏と関係者は公に謝罪し、州の情報公開規則を回避したとして25万ドル（委員会が課した民事制裁金としては過去最高額）を支払うことに同意した。[ 144 ] [ 145 ] [ 146 ]
2015年、トランプ氏は物議を醸しているワシントン・レッドスキンズのチーム名とマスコットを擁護し、NFLチームは名前を変えるべきではなく、その用語は不快ではないと述べた。[ 147 ] [ 148 ]オナイダ・インディアン・ネーションと全米インディアン会議が主導する「マスコット変更」キャンペーンは、トランプ氏の姿勢を非難した。[ 149 ]
トランプは数年間、バラク・オバマの市民権に関する「出生地陰謀論」を広めた。[ 150 ] [ 151 ] [ 152 ]
2011年3月、トランプ氏は「グッド・モーニング・アメリカ」のインタビューで、大統領選への出馬を真剣に検討していること、オバマ氏の市民権に「少し」懐疑的であること、そしてこの見解を共有する人物を「馬鹿」とすぐに片付けるべきではないと述べた。トランプ氏はさらに、「子供の頃、誰も彼（オバマ氏）を知らなかった」[ 153 ]と付け加えた。この主張はPolitiFactによって「真っ赤な嘘」と評価された[ 154 ]。その後、トランプ氏は「ザ・ビュー」に出演し、「彼（オバマ氏）に彼の出生証明書を見せてほしい」と何度も繰り返し、「その出生証明書には彼が気に入らない何かがあるのだろう」と推測した[ 155 ] 。ハワイの当局はオバマ氏の市民権を認定したが、トランプ氏は2011年4月、オバマ氏が市民権を証明したことに納得していないため、この問題を手放さないと述べた[ 156 ] 。
2011年4月27日にオバマが正式な出生証明書を公開した後、トランプは「誰もできなかったことを私ができたことを本当に光栄に思い、誇りに思う」と述べた。[ 157 ]トランプはその後も2015年までオバマの出生証明書に疑問を呈し続けた。[ 158 ] [ 159 ] 2012年5月、トランプはオバマがケニアで生まれた可能性があると示唆した。[ 160 ] 2012年10月、トランプは月末までに大学とパスポートの申請書を公開する代わりに、オバマが選んだ慈善団体に500万ドルを寄付すると申し出た。[ 161 ] 2014年のインタビューで、トランプはオバマが正式な出生証明書を提出したかどうか疑問を呈した。[ 158 ] 2015年12月にオバマの正当性にまだ疑問を抱いているかと尋ねられたとき、トランプは「もうそのことについては話さない」と答えた。[ 162 ]
2016年9月14日、トランプ氏はオバマ氏が米国で生まれたと信じているかどうかについて明言を避けた。[ 163 ] 2016年9月15日、トランプ氏は初めてオバマ氏が米国で生まれたことを認めた。[ 163 ]彼は「バラク・オバマ大統領は米国で生まれた。以上」と簡潔に述べた。[ 163 ]彼はヒラリー・クリントンが「バース証明書問題」運動を始めたと虚偽の非難をした。[ 163 ] [ 164 ] [ 165 ]また、彼はバース証明書論争を「終わらせた」と主張したが、これは明らかにオバマ氏が2011年に正式な出生証明書を公開したことを指していると思われるが、その後も彼はオバマ氏の市民権について疑問を呈し続けた。[ 158 ] [ 164 ] [ 166 ]翌日、トランプはワシントン・ポスト紙の記事をツイートし、「ドナルド・トランプの出生地疑惑イベントは、彼がこれまで仕掛けた最大のトリックだ」という見出しを付けた。[ 167 ] [ 168 ]見出しの「最大のトリック」とは、ケーブルテレビ局がイベントを生中継し、「出生地疑惑」の発言を待ちながら、トランプが自身の新しいホテルを宣伝し、支持者が証言を行ったことを指している。[ 169 ] 2016年10月、トランプは集会でバラク・オバマを「いわゆる『大統領』」と呼び、オバマ大統領の正当性に疑問を呈したように見えた。[ 170 ]
トランプ氏は選挙運動中、「他の共和党員のように社会保障を削減するつもりはないし、メディケアやメディケイドも削減するつもりはない」と繰り返し約束した。[ 171 ]
大統領就任後最初の 3 年間は、社会保障やメディケアの削減について何も言及しなかった。2020 年 1 月のインタビューで、メディケアなどの権利保障プログラムを「検討する」予定だと述べたが、[ 172 ] [ 173 ]その後、ツイッターで「2021 会計年度予算では、社会保障やメディケアには手をつけない」と述べた。[ 174 ] 2020 年 2 月に発表された彼の 2021 年度予算案には、障害者を支援する社会保障プログラムへの450 億ドル ( 2024 年で約512億ドル) の削減に加え、メディケアとメディケイドの削減も含まれていた。[ 175 ] [ 174 ] 2020年8月、 COVID-19パンデミックに関連する一連の大統領令の一環として、彼は従業員と雇用主が支払う社会保障とメディケアを支える給与税の徴収を2020年末まで延期する命令に署名した。また、再選されれば延期された給与税を免除し、給与税を恒久的に削減すると述べ、「税金を廃止する」と語ったが、税法を変更できるのは議会だけである。[ 176 ]アナリストらは、このような措置は、プログラムの資金となる専用資金をなくすことで、社会保障とメディケアを脅かすだろうと述べた。[ 177 ] [ 178 ]
トランプ氏は2015年7月、ジョン・マケイン上院議員が「退役軍人を助けるために何もしていない」と非難し、物議を醸した。この発言はPolitiFactとシカゴ・トリビューンによって虚偽と判断された。[ 179 ] [ 180 ]トランプ氏はさらに、マケイン氏は「戦争の英雄ではない。彼は捕虜になったから戦争の英雄になったのだ。私は捕虜にならなかった人が好きだ」と付け加えた。[ 181 ]
大統領候補として、トランプ氏は米国における退役軍人の扱い方を批判し、「この国では退役軍人はひどい扱いを受けている…彼らは地獄で暮らしている」と述べた。[ 179 ]彼は、前年に退役軍人保健局のスキャンダルを引き起こしたバックログと待機リストの解消を支持した。彼は「30万人以上の退役軍人が治療を待っている間に亡くなった」と主張した。 [ 182 ]彼は、退役軍人省（VA）の施設は技術的にアップグレードし、他の退役軍人を治療するために退役軍人をさらに雇用し、女性退役軍人への支援を増やし、地方の病院内にサテライトクリニックを設置する必要があると考えていると述べた。[ 183 ] 彼は、退役軍人がメディケアを受け入れる医師や施設から治療を受けられるようにし、 PTSDと自殺予防サービスへの資金を増やし、すべてのVA病院で産婦人科サービスを提供するという条項を含む、米国退役軍人省の改革計画を提案した。[ 184 ]トランプ氏は退役軍人医療の民営化の拡大を求めたが、[ 185 ]彼の計画では退役軍人がVAシステム外で医療を受けることを直接的に認めることには触れていなかった。[ 185 ]ウォール・ストリート・ジャーナルは、「このような計画は、主要な退役軍人団体、VA自体、そして先週VAの変更に関する勧告を行った議会によって設立された独立機関であるケア委員会の勧告に反する」と指摘した。[ 185 ]トランプ氏の計画では、「業績の悪い職員を解雇しやすくする法案、メンタルヘルス資源の増強、退役軍人がVAを迂回して問題を直接大統領に持ち込めるようにホワイトハウスのホットラインを追加すること」を求めている。[ 185 ]トランプ氏は2016年に現行のGI法案に反対した。 [ 186 ] [ 187 ]
2016年1月、トランプ氏は退役軍人のための資金調達集会を開催した（そのために共和党のテレビ討論会を欠席した）。数週間後、ウォール・ストリート・ジャーナルがトランプ陣営に退役軍人団体がいつ小切手を受け取るのか問い合わせた後、資金の分配が始まった。[ 188 ] 4月、ジャーナルは資金がまだ完全に分配されていないと報じた。[ 189 ] 5月、NPRは30の受取慈善団体に直接確認したところ、彼らは資金を受け取ったとのことだった。「総額560万ドルのうち427万ドル」である一方、残りの11の慈善団体は質問に答えなかった。[ 190 ]
2018年2月、トランプ政権は「配備するか、さもなくば除隊せよ」（DOGO）と呼ばれる政策を開始し、今後12か月以内に配備の資格がない兵士を国防総省が除隊するよう命じた。これは主に障害のある兵士に影響を与えた。また、米国内での勤務は許可されているが海外への配備ができないHIV陽性の兵士にも影響を与えた。DOGO政策により、彼らは米国内でも勤務できなくなった。[ 191 ]
2019年8月、トランプ氏は退役軍人選択法を成立させたのは自分だと主張したが、実際にはこの法律は前大統領バラク・オバマ氏の下で2014年に成立していた。トランプ氏は2018年にこの法律の拡大版に署名した。[ 192 ]
2020年9月、アトランティック誌は、トランプ氏が戦争で犠牲になったアメリカ人を「敗者」「間抜け」と呼んだと報じ、その発言に居合わせた複数の人物の証言を引用した。その後、AP通信とフォックスニュースの報道で、これらの話の一部が裏付けられた。[ 193 ] [ 194 ] [ 195 ] [ 196 ] [ 197 ]退役軍人は、この報道の主張に憤慨した。[ 198 ]トランプ氏はこれらの主張を否定し、「恥ずべきことだ」と述べ、「私は、戦死した英雄たちについてそんなことを言ったことは決してないと、何にでも誓うつもりだ」と付け加えた。[ 199 ]議論に居合わせたジョン・ボルトン氏も、トランプ氏がそのような発言をしたのを聞いたことはないと述べた。[ 200 ]
ワシントン・ポスト紙によるこの件に関するファクトチェックでは、この件に関する様々な発言を分析し、正確な引用内容に関わらず、トランプ氏が戦闘で捕虜になったり、負傷したり、死亡したりした米軍兵士について繰り返し否定的な見解を表明してきたことを明らかにした。「トランプ氏は、なぜ人々が軍隊に入隊するのか理解できなかった。『彼らにとって何のメリットがあるのか？彼らは金儲けもできない』と。当局者はさらに、『それは大統領の性格上の欠陥だった。なぜ人が国のために死ぬのか、彼は理解できなかった。割に合わない』と付け加えた。」[ 201 ]
2024年8月、トランプ氏は、民間人に授与される大統領自由勲章は、軍の最高栄誉である名誉勲章よりも「はるかに優れた」勲章であると発言したことで批判された。名誉勲章を授与される人は「何度も銃弾を受けて非常に状態が悪いか、死亡しているかのどちらか」であるのに対し、大統領自由勲章の受章者は「健康」だからである。[ 202 ] [ 203 ] [ 204 ]
トランプ氏が2017年に署名し成立させた減税・雇用法に含まれる減税措置の一部は、同法によって2025年に失効するように定められていた。2024年4月、トランプ氏は富裕層の献金者向けの資金集めパーティーで、再選されればこれらの措置の延長を目指すと述べた。[ 205 ]
トランプ氏は最初の大統領在任期間中、米国を環太平洋パートナーシップ協定から脱退させ、中国との貿易戦争を開始し、北米自由貿易協定（ NAFTA ）の後継として米国・メキシコ・カナダ協定（USMCA ）を交渉した。[ 206 ] [ 207 ]
2期目を開始したトランプ氏は、輸入車、木材、鉄鋼、アルミニウムなどの特定品目に関税を課した後、[ 208 ] 2025年4月2日（トランプ氏はこの日を「解放の日」と呼んだ）に、地球上の他のすべての国に関税を課すと発表した。 [ 209 ] [ 210 ]さらには無人地帯にも関税を課した。[ 211 ]最高裁判所が、緊急権限の不適切な使用を理由に解放の日関税を違法と判断した際、トランプ氏は別の手段で15%の世界的関税を導入すると約束した。[ 212 ]
2019年、トランプ氏は仮想通貨について懐疑的な見解を示した。[ 213 ]ツイッターへの投稿で、彼は「私はビットコインやその他の仮想通貨のファンではない。これらは通貨ではなく、その価値は非常に不安定で、根拠のないものだ。規制されていない仮想資産は、麻薬取引やその他の違法行為を含む違法行為を助長する可能性がある」と述べた。[ 214 ] [ 213 ]
2024年の選挙運動中、トランプ氏はデジタル資産を寄付として受け入れた最初の大統領候補となった。[ 215 ]彼はその後、米国政府が犯罪者から押収したビットコイン、あるいは単に新しいビットコインを取得することによって、連邦政府の「ビットコイン備蓄」を作ることを誓った。[ 216 ]
2016年3月までに、トランプ氏は気候変動対策に関する計画を一切発表しておらず、エネルギー問題全般に対するアプローチの詳細も明らかにしていなかった。[ 217 ]
2016年5月、トランプは、ロイター通信が「アメリカで最も熱心な掘削推進派であり、気候変動懐疑論者の一人」と評したノースダコタ州選出の共和党下院議員ケビン・クレイマーに、トランプのエネルギー政策の草案作成を依頼した。[ 218 ] [ 219 ]
2016年5月、トランプ氏はカリフォルニアの水危機を解決できると述べた。[ 220 ]彼は「干ばつはない」と宣言したが、AP通信はこの発言は誤りだと指摘した。[ 220 ]トランプ氏は、カリフォルニア州当局が「ある種の3インチの魚を保護するため」に農家に水を供給せず、海に流していると非難した。[ 220 ] AP通信によると、トランプ氏はセントラルバレーの農業関係者と環境保護関係者の間の紛争に言及していたようで、カリフォルニアの農家は、絶滅危惧種の在来魚を保護するために、水当局が自分たちに水を少なく供給していると非難している。[ 220 ]
トランプ氏は気候変動に関する科学的コンセンサスを拒否し、[ 221 ] [ 222 ] [ 223 ]地球温暖化は「でっち上げ」だと繰り返し主張している。 [ 224 ] [ 225 ]彼は「地球温暖化の概念は、米国の製造業の競争力を低下させるために中国によって作られた」と発言したが、後にこの発言は冗談だったと述べている。[ 226 ]また、彼はしばしば天気と気候変動を混同していることも指摘されている。[ 227 ]
トランプ氏は、オバマ大統領が気候変動を「将来の世代にとって最大の脅威」と表現したことを「ナイーブ」で「これまで聞いた中で最も愚かな発言の一つ」だと批判した。[ 228 ] [ 229 ]シエラクラブの2016年の報告書は、トランプ氏が大統領に選出されれば、気候変動はでっち上げだと主張する世界で唯一の国家元首になるだろうと主張した。[ 230 ] 2009年12月、トランプ氏と3人の成人した子供たちは、ニューヨーク・タイムズ紙の「ビジネスリーダー」による全面広告に署名し、「今行動を起こさなければ、人類と地球にとって壊滅的で不可逆的な結果が生じることは科学的に反論の余地がない」と述べ、「新たなエネルギー雇用を創出し、エネルギー安全保障を高める」ために「クリーンエネルギー経済への投資」を奨励した。[ 231 ]
トランプ氏は「気候変動を信じていない」としながらも、「きれいな空気は喫緊の課題だ」と述べ、「気候変動の分野ではまだ調査すべきことがたくさんある。限られた財源を最も有効に活用する方法は、世界中のすべての人がきれいな水を利用できるようにすることだろう」と語っている。[ 232 ]
トランプ政権は、米国の水域の汚染量を制限し、国の約3分の1の飲料水源を保護するために制定された「浄水法」によって与えられた浄水規則の保護を廃止した。 [ 233 ] [ 234 ]
2016年5月、大統領選挙運動中に、トランプ氏は化石燃料の促進と環境規制の緩和に焦点を当てたエネルギー計画を発表した。[ 221 ]トランプ氏は、就任後100日以内に、地球温暖化の一因となっている石炭火力発電所からの炭素排出量を制限するためにオバマ政権時代に制定された環境保護庁の様々な規制を「撤回」すると約束した。 [ 221 ]トランプ氏は特に、気候変動対策計画と米国の水域規則を撤回すると公約しており、これらを「雇用を破壊するオバマ政権の行政措置」と特徴づけている。[ 235 ]
トランプ氏は「我々はもはや事実上石炭を使うことを許されていない」と発言したが、この発言はPolitiFactによって「ほぼ虚偽」と評価された。[ 236 ]トランプ氏はオバマ政権の石炭政策を批判し、石炭火力発電所の使用を段階的に廃止する政権の動きを「愚かだ」と評した。[ 221 ]トランプ氏はオバマ政権が「連邦所有地での石炭生産」を禁止したことを批判し、「阻止されなければ、事実上議会を迂回して雇用を奪うキャップ・アンド・トレードを課すことになる、過酷な気候変動対策規則」を採用しようとしていると述べている。[ 235 ]トランプ氏は米国の石炭経済を復活させると誓ったが、専門家は石炭産業の衰退は市場原理、特に米国の天然ガスブームによって引き起こされているため、この公約が実現する可能性は低いと見ている。[ 221 ] Scientific Americanの分析によると、閉鎖された炭鉱を復活させるというトランプ氏の約束は、環境規制と経済の変化の両方のために実現が難しいことがわかった。[ 237 ]ブルームバーグ・ニュー・エナジー・ファイナンスの分析は、トランプ氏の「石炭戦争」という主張を否定した。「米国の石炭の主な問題は、政治的な『石炭戦争』ではなく、安価な天然ガスと再生可能エネルギーである…[石炭]は発電ミックスから排除され続けるだろう。」[ 238 ]
トランプ氏は2011年の著書で、炭素排出量を抑制するためのキャップ・アンド・トレード制度に反対すると書いた。[ 239 ]
FactCheck.orgによると、トランプ氏は少なくとも5年間にわたり、ヘアスプレーの使用とオゾン層破壊におけるその役割について、何度か誤った主張をしてきた。2016年5月の集会で、「トランプ氏はヘアスプレーと石炭採掘に関する規制はどちらも不当であると示唆し」、密閉されたアパートでヘアスプレーを使用すると、スプレーに含まれるオゾン層破壊物質が大気中に到達するのを防ぐと誤って主張した。[ 240 ]
2019年6月、トランプ政権は、国務省の情報分析官が人為的な気候変動の「壊滅的な」影響について議会で証言することを阻止しようとし、NASAとNOAAの科学的知見を含む彼の書面による証言が政権の立場と一致しないとして、公式の議会記録に掲載されるのを阻止した。[ 241 ] [ 242 ]
2019年8月、トランプ氏は石炭が特に汚染度の高いエネルギー源であるにもかかわらず、アメリカの石炭生産を「クリーンで美しい」と表現した。「クリーンコール」は石炭業界が特定の技術に対して使用する専門用語だが、トランプ氏は一般的に石炭自体が「クリーン」だと主張している。[ 192 ]
トランプ氏は、2016年5月のエネルギー政策に関する演説で、2015年の国連気候変動会議で採択されたパリ気候協定を「破棄する」と公約した[ 221 ]（同会議では170か国が炭素排出量の削減を約束した）。[ 221 ] [ 243 ]トランプ氏は、就任後最初の100日以内に協定を破棄すると公約した。[ 235 ] [ 244 ]この公約は、トランプ氏が以前に大統領として「少なくとも」協定の再交渉を求め、「最大で別のことをするかもしれない」と述べた発言に続くものだった。[ 245 ]トランプ氏は、パリ協定を「一方的」で「米国にとって悪い」と評し、協定が中国や他の国々に有利すぎると考えている。[ 245 ] [ 243 ] 2016年5月の演説で、トランプ氏はパリ協定について「外国の官僚が、我々の土地、我々の国でどれだけのエネルギーを使用するかを管理する」と誤って述べたが、実際にはパリ協定は自主的な政府の誓約に基づいており、どの国も他国の排出削減計画を管理しているわけではない。[ 221 ]
世界の排出量の 55 ％を占める 55 か国が協定を批准すると (まだ実現していない)、協定から脱退を希望する国には 4 年間の待機期間が適用される。[ 221 ]トランプ氏が提案したように米国がパリ協定から脱退する動きは、協定を崩壊させる可能性が高いと見られていた。[ 221 ]ロイターによると、そのような動きは「地球温暖化の流れを変える最後のチャンスと多くの人が考えている協定にとって潜在的な破滅を意味する」という。[ 245 ]
トランプ氏は2016年5月のエネルギー政策に関する演説で、大統領に選出された場合、「地球温暖化対策プログラムへの米国の税金の支払いをすべて停止する」と宣言した。[ 221 ]これは、気候変動緩和を支援するために発展途上国に資金を提供するという米国の約束を覆すものであり、気候変動対策に取り組む他国の意欲を損なう可能性がある。[ 221 ]
2016年8月、米国科学アカデミーの会員375名（ノーベル賞受賞者30名を含む）が、トランプ大統領によるパリ協定からの一方的な離脱計画は気候変動対策に深刻な影響を与えるとの警告を発する公開書簡を発表した。[ 246 ] [ 247 ]科学者たちは書簡の中で、次のように述べている。
共和党の大統領候補がパリ協定からの米国の離脱を主張していることは、非常に憂慮すべき事態である。「パリ離脱」は、世界の他の国々に「米国は人為的な気候変動という地球規模の問題に関心がない。あなた方は自力で対処するしかない」という明確なメッセージを送ることになるだろう。このような決定は、気候変動の緩和と適応のための効果的な地球規模の戦略を策定することをはるかに困難にするだろう。国際社会から離脱することによる影響は、地球の気候と米国の国際的な信頼性にとって、深刻かつ長期にわたるものとなるだろう。[ 247 ]
2016年5月のエネルギー政策に関する演説で、トランプ氏は次のように述べた。「私の政権下では、アメリカのエネルギー自給自足を完全に達成する。石油カルテルや我が国の利益に敵対的な国からエネルギーを輸入する必要が全くなくなるだろう。」[ 221 ]ニューヨーク・タイムズ紙は、「専門家は、こうした発言は世界の石油市場の仕組みに対する基本的な無知を示していると述べている」と報じた。[ 221 ]
2016年1月、トランプ氏は当選したら米国環境保護庁の予算を「大幅に削減する」と誓った。 [ 248 ] 2015年10月のクリス・ウォレスとのインタビューで、トランプ氏は「彼らのやっていることは恥ずべきことだ。毎週のように新しい規制を発表している」と説明した。[ 249 ]ウォレスが「誰が環境を守るのか？」と尋ねると、トランプ氏は「環境は大丈夫だ。少しは残しておけるが、企業を破壊することはできない」と答えた。[ 249 ]
トランプ氏は、「米国魚類野生生物局は絶滅危惧種法を悪用して石油・ガス探査を制限している」と非難した。 [ 235 ] 2011年、トランプ氏は、アラスカ北東部の北極圏国立野生生物保護区での掘削を許可すると述べた。[ 250 ]
2016年7月、トランプ氏は水圧破砕法（フラッキング）の州や地方自治体による禁止に賛成の意を示し、「私はフラッキングに賛成だが、有権者が大きな発言権を持つべきだと思う。つまり、フラッキングを望まない地域もあるだろう。そして、有権者が賛成票を投じるなら、それは彼らの自由だ…市町村や州がフラッキングを禁止したいなら、私はそれを理解できる」と述べた。[ 251 ] [ 252 ]
トランプ氏は、カナダの石油を米国に輸送する計画であるキーストーンXLパイプラインの建設を約束した[ 221 ]。トランプ氏は、当選したら就任後100日以内にトランスカナダ社に同プロジェクトの許可申請を更新するよう求めると公約した[ 235 ] 。トランプ氏は、キーストーンXLパイプラインは「環境への影響はなく」、「米国に多くの雇用を生み出す」と主張したが[ 253 ] 、実際にはパイプラインによって創出される恒久的な雇用はわずか35人であると予測されている[ 254 ] 。
トランプ大統領は就任後間もなく、キーストーンXLパイプライン計画を復活させ、オバマ大統領が却下した計画を覆す大統領覚書に署名した。また、「長期にわたる環境審査を終わらせるよう指示する指令にも署名」し、環境審査を「非常に短いプロセス」にすると約束した。[ 255 ]
数千人の抗議者による数ヶ月にわたる抗議活動の後、 100年で最大規模のネイティブアメリカンの集会も行われたが、2016年12月、オバマ政権下の米国陸軍工兵隊はパイプラインの通行権を認めないことを発表し、代替ルートの可能性を検討するための環境影響評価書を作成した。 [ 256 ] しかし、2017年2月、新たに選出されたドナルド・トランプ大統領は環境影響評価を中止し、建設の継続を命じた。[ 257 ]トランプは、物議を醸しているプロジェクトに直接関与しているエナジー・トランスファー・パートナーズとフィリップス66に金銭的なつながりがある。エナジー・トランスファー・パートナーズのCEOはドナルド・トランプの選挙献金者である。[ 258 ]
トランプ氏は2015年の著書『Crippled America』の中で、再生可能エネルギー開発の「大きな推進力」を厳しく批判し、その推進力は温室効果ガスが気候変動の一因となっているという誤った信念に基づいていると主張している。[ 259 ]彼は次のように書いている。「再生可能な資源から代替エネルギー、いわゆるグリーンエネルギーを開発する大きな推進力がある。これは大きな間違いだ。そもそも、再生可能エネルギー推進の推進力全体が、地球温暖化は炭素排出によって引き起こされているという誤った信念という間違った動機によって推進されている。もしあなたがそれを信じないなら――そして私は信じない――我々が手にしているのは、環境保護主義者たちが自己満足に浸るための高価な方法に過ぎない。」[ 259 ]
過去に風力発電所を批判（「醜い」と呼んだ）していたにもかかわらず、トランプ氏は風力発電税額控除に反対していないと述べ、「ある程度までは補助金は構わない」と語った。[ 260 ]トランプ氏は風力発電は高価であり、「巨額の補助金」なしでは機能しないと批判した。[ 261 ]彼はさらに、「風車は何百羽ものワシを殺している。最も美しく、最も大切にされている鳥の1つであるワシを何百羽も殺しているのに、何も起こらない」と付け加えた。 [ 261 ]この主張は、最良の推定では毎年約100羽のイヌワシが風力タービンのブレードによって殺されていることから、PolitiFactによって「ほぼ虚偽」と評価されている。 [ 262 ]
トランプ氏は公式政策綱領の中で、官僚主義を削減することでイノベーションを促進すると主張している。[ 235 ]政策綱領では、その点に関して「原子力、風力、太陽光エネルギー」を含む「再生可能エネルギー」に言及しているが、「他のエネルギーを排除して」それらを支持することはないとも付け加えている。[ 235 ]
トランプ氏は、エタノール義務化（連邦規制により米国のガソリン供給に混合することが義務付けられているエタノールの量）の引き上げを支持している。[ 263 ]トランプ氏は、政府の再生可能燃料基準とトウモロコシ由来のエタノールを保護すると誓った。[ 264 ]
2019年8月、トランプ氏は「風力発電機が家の2マイル以内にあれば、その家は事実上無価値だ」と主張したが、この主張は米国での研究によって裏付けられていない。[ 192 ]
2016年10月、米国動物愛護協会はトランプ氏の選挙運動を非難し、「トランプ政権はあらゆる動物にとって脅威となるだろう」とし、「彼にはトロフィーハンティング、子犬工場、工場畜産、馬の屠殺、その他の虐待的な産業とつながりのある顧問や資金提供者のチームがいる」と述べた。[ 265 ]
2017年2月、トランプ政権下で、米国農務省（USDA）は、馬への虐待や犬の繁殖施設およびその他の施設における動物福祉に関するすべての執行記録を、突然ウェブサイトから削除した。 [ 266 ]この決定は、動物福祉擁護団体（アニマル・ウェルフェア・インスティテュートなど）、調査報道記者、規制対象業界の一部（動物園水族館協会やスピーキング・オブ・リサーチなどの団体は、この措置は不透明性の印象を与えると述べた）から批判を招いた。[ 266 ]
1999年、2000年の改革党大統領選で敗退したトランプ氏は、テレビのインタビューアー、ラリー・キング氏に対し、「私は国民皆保険制度を信じている」と語った。[ 267 ] 2000年に出版した著書『我々がふさわしいアメリカ』の中で、トランプ氏は国民皆保険制度の必要性を改めて訴え、その実現手段としてカナダ式の単一支払者制度に焦点を当てた。 [ 267 ]
RAND研究所の報告書によると、トランプ氏が提案した医療政策案は、実施される具体的な要素によって、2018年に医療保険加入者が1500万人から2500万人減少し、連邦財政赤字が0から410億ドル（2024年には約503億ドル）増加すると予測されている。これは、クリントン氏の提案とは対照的で、クリントン氏の提案では、2018年に医療保険加入者が0人から1000万人増加する一方で、財政赤字は0から900億ドル（2024年には約1100億ドル）増加すると予測されている。 [ 270 ] [ 271 ]報告書によると、低所得者や病弱な人々がトランプ氏の提案する政策によって最も悪影響を受けるとされているが、すべての政策案がモデル化されているわけではないと指摘されている。[ 271 ]
トランプ大統領は、医療費負担適正化法（ACAまたは「オバマケア」）の廃止と代替を提唱した。トランプ大統領は、共和党が多数を占める下院が2017年5月にアメリカ医療法（AHCA）を可決したことを祝った。上院はAHCAに投票するのではなく、独自の法案を作成することを決定した。[ 273 ]「2017年より良い医療調整法」（BCRA）と呼ばれる上院法案の1つは、2017年7月に上院で45対55の投票で否決された。1つの修正案は、ジョン・マケイン、リサ・マコウスキー、スーザン・コリンズを含むすべての民主党議員の反対により、1票足りなかった。 [ 274 ]上院は、オバマケアの廃止および/または代替のための5つの法案を否決した。[ 274 ]議会予算局は、これらの法案により無保険者の数が2000万人以上増加する一方で、財政赤字はわずかに減少すると推定した。[ 272 ]
トランプ大統領は在任中、共和党によるACA（医療保険制度改革法）への攻撃を継続し、以下のような措置を講じた。[ 275 ]
複数の保険会社と保険数理士グループは、トランプ大統領が引き起こした不確実性、特に個人加入義務の不履行と費用分担軽減補助金の資金提供の停止が、ACA取引所における2018年度の保険料上昇に20～30パーセントポイント寄与したと指摘した。言い換えれば、トランプ氏がACAに対して何らかの措置を講じなければ、保険料上昇は平均10％以下であったはずであり、彼の措置によって生じた不確実性の下で推定される28～40％には達しなかったであろう。[ 283 ]
CNNは2020年に、トランプ政権が議会で医療保険制度改革法（ACA）を覆すことに失敗した後、内部からACAを弱体化させることを選択したと報じた。[ 284 ]同メディアは特に、消費者擁護団体がACAを弱体化させ、保障範囲を縮小し、保険料を引き上げると主張するジョージア州からの要請を承認したことを報じた。[ 285 ]また、トランプ政権は、ACAが無効になった場合にこれらの保護をどのように回復するかについての提案がないまま、既往症のある人に対するACAの保護を弱体化または廃止しようと繰り返し試みた。[ 192 ]
2021年2月、予算政策優先センター（CBPP）は、トランプ政権下で行われた医療保険制度改革法（オバマケア）を弱体化させるための「妨害」活動のタイムラインを発表した。[ 286 ]
トランプ大統領は2017年10月、ACA（医療費負担適正化法）に基づく2種類の補助金のうち、規模の小さい方の費用分担削減（CSR）補助金を廃止すると発表した。この物議を醸した決定により、ACAの保険取引所の保険料が大幅に上昇し（最大20パーセントポイント）、それに伴って保険料税額控除補助金も上昇した。CBO（議会予算局）は、10年間で財政赤字が2000億ドル増加すると推定している。[ 287 ] CBOはまた、当初は最大100万人が医療保険の適用を受けられなくなると推定したが、補助金が拡大するにつれて長期的には適用を受けられる人が増える可能性があるとした。CBOは、保険料が上昇し、価格がより高い（CSRなしの）水準で安定するため、保険取引所は安定した状態を維持する（「死のスパイラル」は起こらない）と予想した。[ 288 ]
トランプ大統領は、CSR支払いは保険会社への「救済措置」であり、したがって停止すべきだと主張したが、実際には保険料税額控除補助金の増加により、政府は保険会社により多くの金額（10年間で2000億ドル）を支払うことになった。ジャーナリストのサラ・クリフは、トランプの主張を「全く支離滅裂」と評した。[ 287 ]
2016年の選挙戦が展開するにつれ、トランプ氏は、自身が「完全な大失敗」と呼ぶ医療保険制度改革法（ACA、通称「オバマケア」） [ 289 ]の廃止と、「自由市場システム」[ 267 ]への置き換えを支持すると表明した。トランプ氏は自身の選挙運動ウェブサイトで、「トランプ政権発足初日に、議会に対し、オバマケアの完全廃止を直ちに実施するよう求める」と述べた。[ 290 ] [ 291 ]トランプ陣営は、候補者が「社会主義医療を支持したことは一度もない」と主張している。[ 267 ]
トランプ氏は、医療費負担適正化法（オバマケア）を廃止する動機として、保険料と自己負担額の上昇を挙げている。[ 292 ]しかし、補助金のおかげで、保険取引所の加入者の約70%は依然として月額75ドルでプランを購入できると推定されている。[ 293 ]さらに、雇用主市場では、2015年から2016年にかけての健康保険料の増加は平均で約3%と推定され、過去の基準からすると低い。自己負担額は2015年から2016年にかけて平均で12%上昇したが、より多くの労働者が自己負担額の高いプランと税制優遇のある医療貯蓄口座（HSA）を組み合わせることで、自己負担額の増加の一部を相殺している（つまり、実質的な自己負担額を下げている）。[ 294 ]
議会予算局は2016年3月に、この法律により保険に加入した人は約2300万人で、そのうち1200万人が保険取引所で保険に加入し（1000万人は保険料の支払いを支援する補助金を受けていた）、1100万人がメディケイドの対象になったと報告した。[ 295 ]また、CBOは2015年6月に、「マクロ経済フィードバックの予算への影響を含めると、ACAの廃止は2016年から2025年の期間に連邦予算の赤字を1370億ドル増加させるだろう」と報告した。[ 296 ] CBOはまた、マクロ経済フィードバックの影響を除けば、ACAの廃止は同じ期間に赤字を3530億ドル増加させると推定した。[ 296 ]
選挙運動の初期段階で、トランプ氏はACAに代わる計画についての質問に対し、「素晴らしいものになるだろう！」と答えた。[ 289 ] [ 297 ]その後、トランプ氏は様々な場面で、政府は医療に関与すべきではないと考えていると述べたが、「お金のない低所得者層については、全国の病院と何らかの非常に賢明な取引をすることで、そうした人々を助けたい」とも述べている。 [ 297 ]また、「誰もが保険に加入しなければならない」とも述べている。 [ 289 ] 2016年2月のCNNのタウンホールで、トランプ氏は、すべてのアメリカ人に健康保険への加入を義務付けるACAの個人健康保険加入義務を支持すると述べ、「私はこの義務付けが好きだ。だから、ここが（他の共和党候補者と）少し違うところだ」と語った。[ 298 ] [ 299 ] 2016年3月、トランプ氏は前言を翻し、「選出された代表者は個人加入義務を撤廃しなければならない。本人が望まない限り、誰も保険を購入することを強制されるべきではない」と述べた。[ 300 ]
2016年3月、トランプ氏は医療保険制度改革案を発表し、その中で、医療保険会社が州境を越えて競争できるようにすること、メディケイドを州への包括補助金制度にすることなどを提唱した。また、医療保険の個人加入義務の撤廃、医療保険料の税控除の導入、医薬品市場における国際競争の促進も提唱した。同文書の中で、トランプ氏は米国の精神医療が不十分な場合が多いことを認めたものの、問題に対する即効性のある解決策は示さず、「議会で有望な改革案が策定されている」と述べるにとどまった。[ 300 ]
オバマケアが廃止された場合に保険適用を失う人々をどのように保障するかという問題にどう対処するかについて、トランプ氏は次のように述べた。「我々は対策を講じなければならないし、様々な対策を講じることができる。実際、皆さんが知らないような対策も考案されるだろう。なぜなら、我々は非常に優れた医療制度の計画を策定するつもりだからだ。そして、国にとっても国民にとってもはるかに安価で、はるかに優れたものになるだろう。」[ 301 ]トランプ氏の計画は、共和党の医療専門家から「無作為に選ばれた、まとまりのない古い共和党のアイデアの寄せ集め」（ロバート・ラシェフスキー）[ 302 ] 、 「数百万人をカバーする以上のことは何も提供しない」（ゲイル・R・ウィレンスキー）[ 303 ]と批判されている。
トランプ氏は2016年10月の第2回大統領討論会で、カナダの医療制度を「ある意味で壊滅的」と評した。 [ 304 ] 2015年には、単一支払者制度であるスコットランドの医療制度を称賛したが、米国でもうまく機能するだろうと主張した。[ 267 ]
2023年11月、トランプはオバマケアの廃止と代替案を引き続き主張した。[ 305 ]
2024年3月11日のインタビューで、トランプ氏は社会保障やメディケアなどの給付金制度の削減に前向きであることを示唆したが、トランプ陣営は後に、これは単に「無駄を削減する」ことを指しているだけで、これらの制度は守ると主張した。トランプ氏は2020年の大統領時代にも、給付金制度の削減を「いつか」検討すると示唆しており、トランプ氏の過去の予算案では、これらの制度の一部削減が示唆されていた。共和党予備選中、トランプ氏は対立候補が給付金を削減すると示唆することで攻撃した。[ 306 ] [ 307 ]
トランプ氏は討論会で、医療保険制度改革案は持っていないと認め、「計画の構想はある」と述べるにとどまった。[ 282 ]
2014年、ニューヨークの医師が西アフリカでエボラ患者の治療から帰国し、病気の症状を示した後、トランプは、もしその医師がエボラにかかっていたなら、「オバマはアメリカ国民に謝罪して辞任すべきだ！」とツイートした。[ 308 ]その後、その医師がニューヨークでエボラを発症したことが確認されると、トランプは「オバマのせいだ」とツイートし、「私は何週間も前からオバマ大統領に西アフリカからのフライトを止めるように言っていた。とても簡単なことなのに、彼は拒否した。全くの無能だ！」とツイートした。 [ 309 ]トランプはまた、オバマ大統領がエボラの流行に対処するために3,000人の米軍を被災地域に派遣するという決定を批判した（オペレーション・ユナイテッド・アシスタンスを参照）。[ 310 ]
ケント・ブラントリー医師が治療のため米国に帰国した際、トランプ氏は、エボラ治療のために海外に行った米国の医師たちは「素晴らしい」が、感染した場合は「その結果を受け入れなければならない」とツイートし、「米国はエボラ感染国からのすべてのフライトを直ちに停止しなければ、疫病が我々の『国境』内で発生し、蔓延するだろう」と主張した。[ 311 ]エボラ患者が治療のため米国に来る予定になった際、トランプ氏は「これで、我々の指導者たちが無能であることが確信できた。彼らをここから締め出せ！」とツイートした。[ 312 ]
トランプ氏のエボラ危機に関する提案は「専門家の助言すべてに反する」ものだった。医師たちは「西アフリカを隔離すれば、援助や物資の搬入を阻害する可能性があり、エボラの流行をさらに悪化させるだけだ」と警告し、各国を不安定化させ、西アフリカ以外への病気の蔓延につながる可能性があると指摘した。[ 310 ]
2016年8月3日、トランプ氏はフロリダ州でのジカウイルスの流行を「大きな問題」と呼んだ。[ 313 ]彼はフロリダ州知事リック・スコット氏の危機対応を支持し、「素晴らしい仕事をしている」と述べた。 [ 313 ]ジカ対策資金を承認するために議会が緊急会合を開くべきかと問われたトランプ氏は、「リック・スコット次第だと思う」と答えた。[ 313 ] 2016年8月11日、トランプ氏はジカウイルス対策のために議会が資金を確保することに賛成だと述べた。[ 314 ]
トランプ氏は、小児ワクチン接種が自閉症と関連していると示唆したが、この仮説は繰り返し否定されている。[ 315 ] [ 316 ]米国小児科学会とAutism Speaksは、「トランプ氏の発言は虚偽であり、潜在的に危険である」と非難している。[ 316 ]
2010年、ドナルド・J・トランプ財団は、自閉症や関連障害は主にワクチンによって引き起こされるという誤った見解を提唱するジェニー・マッカーシーの非営利団体ジェネレーション・レスキューに1万ドルを寄付した。[ 317 ]
しかし、トランプ氏は以前の見解とは裏腹に、2019年の麻疹の流行後、ワクチンと自閉症の関係についての主張を撤回し、「彼らはワクチン接種を受けなければならない」と述べ、また「ワクチン接種は非常に重要だ」とも述べた。[ 318 ] [ 319 ]
不法移民問題はトランプ氏の大統領選挙運動における主要な争点の一つであり、彼は移民に関する改革案を提示したり、物議を醸す発言をしたりした。
2019年8月、トランプ氏は、自身の移民政策の優先事項に対する民主党の反対を例に挙げ、民主党が「国境開放」を支持していると非難したが、その主張を裏付ける明確な証拠はなかった。 [ 320 ] [ 321 ]また、トランプ氏は、政権が「これまで以上に速く、より良い壁を建設している」と主張したが、2016年の選挙運動中にトランプ氏が約束したのとは異なり、2019年6月までにメキシコと米国の国境に新たな障壁は設置されなかった。設置されたのは、古い障壁の交換フェンスだけだった。トランプ氏はまた、拘束されずに釈放された移民のうち、最終的に移民審問のために戻ってきたのはわずか2%だと虚偽の主張をした。2017年の統計では、移民の場合は72%、亡命を申請した移民の場合は89%である。[ 192 ]
少なくとも2015年11月の討論会以降、トランプ氏はアイゼンハワー大統領時代の強制送還を支持してきたが、 「オペレーション・ウェットバック」とは言っていない。[ 323 ] [ 324 ] [ 325 ] [ 326 ] [ 327 ]
この7月4日の週末に、私たちの主権と自由を取り戻すために日々奮闘している勇敢なICE職員に心からの感謝を伝えたいと思います。「ONE BIG BEAUTIFUL BILL ACT」の最も素晴らしい点の1つは、ICEが史上最大規模の強制送還作戦を実行するために必要な資金とリソースがすべて含まれていることです。日々暴力的な攻撃にさらされている勇敢なICE職員は、ついに必要なツールと支援を得られることになります。私たちは、アメリカが犯罪、崩壊する学校、崩壊する病院、そして完全な社会機能不全に満ちた第三世界のような国になることを許しません。これは「再移民」と呼ばれ、アメリカを再び偉大にするでしょう！2025年7月5日[ 328 ]
トランプ氏は長年、米国における死刑制度を擁護してきた。[ 330 ] 1989年5月、セントラルパークのジョギング事件がメディアで広く取り上げられた直後、トランプ氏はニューヨーク市の4つの新聞に「死刑制度を復活させろ！」という見出しの全面広告を掲載した。5人の被告（「セントラルパーク・ファイブ」）はこの事件で不当に有罪判決を受け、その後無罪となった。[ 330 ] [ 331 ] [ 332 ] [ 333 ] 2016年10月になっても、トランプ氏はセントラルパーク・ファイブは有罪だと主張し続けていた。[ 334 ]
2015 年 12 月、ニューイングランド警察友愛協会の支持を受け入れる演説で、トランプ氏は「大統領に選出された場合、私が最初に行う行政命令の一つは、国中、世界に向けて、警察官を殺害した者は死刑に処するという、非常に強い声明に署名することだ。それは必ず実現する」と述べた。[ 335 ] [ 336 ] [ 337 ] [ 338 ]しかし、これらの訴追は通常、州法に基づいて州裁判所で行われるため、大統領にはこれらの訴追に対する権限はない。[ 330 ] [ 339 ]また、米国の州の 3 分の 1 以上がすでに死刑を廃止している。さらに、ウッドソン対ノースカロライナ州事件(1976 年)で最高裁判所が判決したように、強制的な死刑判決は違憲である。[ 330 ] [ 339 ]
2020年7月からトランプ大統領の任期終了までの6か月間で、連邦政府は13人を処刑した。これは2002年以来初めての処刑である。[ 340 ]この期間、トランプ大統領は過去120年間でどの歴代大統領よりも多くの連邦政府による処刑を監督した。[ 341 ]
トランプ氏は「拷問は絶対に効果がある」と信じていると述べた。選挙運動中、トランプ氏は「水責めを復活させるだろうし、水責めよりはるかにひどい拷問も復活させるだろう」と述べた。[ 342 ] [ 343 ] [ 344 ]
2016年5月の時点で、トランプの選挙運動ウェブサイトには刑事司法改革についての言及はなく、トランプ自身も具体的なことについて語ることはほとんどなかった。[ 345 ] [ 346 ]トランプは「犯罪には厳しく対処する」と述べ、バラク・オバマとヒラリー・クリントンの刑事司法改革案を批判した。[ 347 ]具体的な刑事司法改革について尋ねられると、トランプはしばしば話題を警察の支援に戻したり、「厳しく対処する必要がある」という曖昧な答えを返したりすると伝えられている。[ 346 ] 2016年1月、トランプは退役軍人とともに「この国で最も虐待されているのは警察官だ」と述べた。[ 348 ]
トランプ氏は、かつてニューヨーク市で使われていたような「ストップ・アンド・フリスク」戦術の使用を支持している。[ 349 ] [ 350 ] 2000年、トランプ氏はまた、米国の刑事司法制度があまりにも多くの犯罪者を刑務所に入れているという刑事司法改革派の主張を、エリート主義的でナイーブだと否定した。[ 345 ]トランプ氏は、少なくとも1つの強制刑、つまり銃を使って犯罪を犯した場合、5年の刑を科すという刑罰を支持している。[ 346 ] [ 351 ]
トランプ氏は何度か、米国で犯罪が増加していると主張した。[ 345 ] [ 352 ] [ 353 ] [ 354 ] [ 355 ] [ 356 ]トランプ氏の犯罪増加の主張は誤りであり、実際には、米国では暴力犯罪と財産犯罪の両方が1990年代初頭から2014年まで一貫して減少していた。 [ 357 ]トランプ氏の「都心部の犯罪は記録的なレベルに達している」という主張は、PolitiFactから「真っ赤な嘘」と評価された。[ 353 ]大統領として、トランプ氏は2017年2月に犯罪増加の誤った主張を繰り返し、「我が国の殺人率は47年間で最高だ」と述べた。[ 358 ]
2016年5月、トランプ氏はオークランドとファーガソンの両市は「世界で最も危険な都市の一つ」だと述べた。[ 359 ]これに対し、サンフランシスコのCBSニュースは、オークランドとバグダッドの殺人発生率は同程度だと報じたが、[ 360 ] PolitiFactは「殺人発生率だけでは都市の危険度を判断するには不十分だ」として、トランプ氏の主張を虚偽と判定した。[ 361 ]
2015年11月22日、トランプ氏は、存在しない「犯罪統計局」を引用したとされる統計の図表をリツイートした。その図表は、アフリカ系アメリカ人が白人アメリカ人の殺人の81％に関与しており、警察は黒人の殺人の1％に関与しているのに対し、白人の殺人の4％に関与していると主張していた。トランプ氏のリツイートはPolitiFactの「真っ赤な嘘」評価を受け、翌日FactCheck.orgによって「著しく不正確」とされた。[ 362 ] [ 363 ]実際には、2014年のFBIのデータによると、黒人が関与した白人の殺人はわずか15％だった。[ 362 ]トランプ氏のリツイートにおける警察による殺害の人種差の内訳も不正確だった。その割合に基づくと、警察によって殺害された白人の数は黒人の数のほぼ4倍になる。ワシントン・ポスト紙の2009年から2013年までのデータによると、警察による白人の死亡者数は黒人の死亡者1人に対して1.5人の割合だった。[ 362 ]ジョン・ジェイ刑事司法大学の准教授であるピーター・モスコスによる別の推定では、白人の殺人事件の10%が警察によるもので、黒人の殺人事件の4%が警察によるものだとされている。[ 363 ]トランプ氏は、これらの統計について尋ねられた際、「非常に信頼できる情報源からのものだ」と主張した。[ 363 ]
トランプ氏の薬物政策に関する見解は、時間の経過とともに劇的に変化した。[ 364 ]
1990年4月にマイアミ・ヘラルド紙が主催した昼食会で、トランプ氏は700人の聴衆に対し、米国の麻薬取締政策は「冗談だ」と述べ、「我々は麻薬戦争で惨敗している。この戦争に勝つには麻薬を合法化しなければならない。麻薬の帝王たちから利益を奪わなければならない」と語った。[ 365 ] [ 366 ]
しかし、2015年と2016年の大統領選キャンペーンでは、トランプ氏は「麻薬撲滅戦士」の立場を取り[ 365 ] 、1980年代に米国初の「麻薬対策責任者」を務め、「1980年代式の厳しい麻薬戦争戦術の支持者であり続けている」ウィリアム・J・ベネット氏にこの問題について助言を求めた[ 367 ]。トランプ氏は2015年6月にショーン・ハニティ氏に対し、マリファナの合法化に反対しており、「私はそれについて強い信念を持っている」と語った[ 365 ]。トランプ氏はまた、個人的にはいかなる種類の規制薬物も使用したことがないと主張している[ 365 ] 。
トランプ氏は医療用マリファナへの支持を表明しており、[ 365 ]「深刻な問題を抱えている人たちを知っているし、本当に本当に役に立つから、私は100％賛成だ」と述べている。[ 368 ]コロラド州（娯楽用マリファナが合法）について尋ねられた際、トランプ氏は以前に表明した見解を和らげ、娯楽用マリファナを合法化するかどうかは州が決定できるべきだと基本的に述べた。[ 365 ] [ 369 ]
政権は2018年にマリファナ政策調整委員会を組織した。 [ 370 ]
2024年、トランプ氏はフロリダ州でのマリファナの非犯罪化を支持した。マリファナの完全合法化については、この問題に関する自身の個人的な立場に関わらず、州内では避けられないだろうと示唆し、代わりに公共の場での使用を制限する規制を提唱した。[ 371 ]
2025年1月21日、2期目の初日、トランプはフェンタニルなどのオピオイド、精神を麻痺させる薬剤、その他の麻薬を含む違法薬物のダークウェブ市場「シルクロード」の創設者であるロス・ウルブリヒトに恩赦を与えた。 [ 372 ] 2023年12月にマール・ア・ラゴで行われた会合で、リバタリアン党のアンジェラ・マカードル議長はトランプに対し、2024年の選挙運動で「リバタリアン党の支持を得たいなら、ウルブリヒトを釈放する必要がある」と述べた。[ 373 ]
2000年に出版された著書『我々がふさわしいアメリカ』の中で、トランプ氏は銃規制には概ね反対だが、連邦攻撃用武器禁止法には賛成し、「銃を購入するまでの待機期間を少し長くすること」には賛成だと述べている。 [ 374 ] [ 375 ] [ 376 ] [ 377 ]また、同書の中でトランプ氏は銃ロビーを批判し、「共和党はNRAの路線を歩み、限定的な規制さえ拒否している」と述べている。[ 377 ] 2008年には、学校での狩猟教育の授業に反対し、「教室に銃を自発的に持ち込むという考えは…本当に悪い計画だ」と述べている。[ 378 ]
大統領選の選挙運動中、トランプ氏は銃問題に関する自身の立場を一部転換し、銃の権利の拡大を訴えた。[ 377 ] 2015年には自身を憲法修正第2条の熱心な支持者と称し[ 375 ] [ 379 ]、銃の隠し持ちは「権利であって特権ではない」と述べた。[ 374 ]彼は、アサルトウェポン、軍用型武器、大容量マガジン（トランプ氏はこれらを銃規制推進派が「人々を混乱させるために」使う「恐ろしい響きの言葉」と表現した）の禁止を撤廃し、隠し持ち許可証を現在の州ごとの基準ではなく、全国的に有効にすることを提案した。[ 374 ]選挙運動のウェブサイトでは、現在の連邦身元調査システムの見直しを訴え、「あまりにも多くの州が犯罪歴や精神衛生記録をシステムに登録していない」と主張した。[ 374 ] [ 380 ]
2015年の選挙運動中、トランプ氏は全米ライフル協会（NRA）を称賛し[ 381 ]、共和党の指名候補になると同団体の支持を得た[ 382 ] 。同氏は、学校や公共の場所に銃がもっとあれば、2015年にパリ、カリフォルニア州サンバーナーディーノ、アンプクア・コミュニティ・カレッジで起きたような銃乱射事件を防ぐことができたはずだと主張した[ 381 ] [ 383 ]。トランプ氏は、政府のテロリスト監視リストに載っている人物が武器を購入することを禁止することを支持し、2015年には「監視リストに載っている人物が国家の敵であり、それが国家の敵だと分かっているなら、絶対にその人物を遠ざけるだろう」と述べた[ 377 ]。この立場において、トランプ氏は銃権利擁護団体や2016年の大統領選における共和党のライバルの大半の立場から外れ、上院民主党が支持する立場を支持した。[ 377 ]トランプ氏は、ニューヨーク州の銃器携帯許可証を所持していると述べ[ 374 ] [ 384 ]、「時々、時には頻繁に銃を携帯する。予測不可能な存在でいたいのだ」と語った[ 384 ]。 1987年のAP通信の記事によると、当時彼は拳銃の許可証を所持していたという[ 374 ]。
2016年1月、トランプ氏は「学校の銃禁止区域をなくすつもりだ。軍事基地の銃禁止区域もなくさなければならない。就任初日に署名するんだ。いいか？就任初日だ。銃禁止区域はもうない」と述べた。[ 385 ]しかし、トランプ氏は大統領令で学校の銃禁止区域をなくすことはできなかった。なぜなら、そのような区域は連邦法によって作られており、連邦議会によってのみ覆すことができるからである。[ 377 ] 2016年5月、トランプ氏は教室での銃について曖昧な発言をし、「教室に銃を持ち込みたくない。ただし、場合によっては教師が教室に銃を持つべきだ」と述べた。[ 386 ] 2016年5月、トランプ氏はヒラリー・クリントン氏が「ドナルド・トランプは就任初日に学校に教室での銃の持ち込みを許可するよう強制するだろう」と主張した際に嘘をついていると非難した。[ 387 ]ワシントン・ポストのファクトチェッカーによると、クリントン氏の発言は正確だった。[ 388 ]
2016年6月、トランプ氏は、オーランドのナイトクラブ銃乱射事件でオマル・マティーンが武装した客に頭を撃たれるのを見るのは「素晴らしい光景だっただろう」と述べ、公共の場所でより多くの人が武装すべきだという自身の立場を改めて表明した。[ 389 ]数日後、 NRAの幹部2人が、酒を飲むクラブ客が武装すべきという考えに異議を唱えると、トランプ氏は立場を転換し、ナイトクラブには追加の警備員や従業員が武装すべきだったという意味で「明らかに」発言したと述べた。[ 390 ] [ 391 ]トランプ氏のホテルやゴルフコースの警備員やその他のスタッフはABCニュースに対し、客は敷地内で銃を携帯することは許可されていないと語った。トランプ氏の広報担当者はこれを否定し、許可を受けた人は敷地内で銃を携帯することが許可されていると述べた。[ 392 ]
2016年8月9日の集会で、トランプ氏は対立候補が「事実上憲法修正第2条を廃止しようとしている」と非難し、さらに「ところで、もし彼女が判事を選任することになったら、皆さん、どうすることもできません。憲法修正第2条を支持する人たちは、もしかしたら何かできるかもしれませんが、私にはわかりません」と述べた。これらの発言は、批評家によってクリントン氏や彼女の任命者に対する暴力を示唆するものと解釈されたが、トランプ陣営は、トランプ氏が銃権利擁護派の「大きな政治力」を投票ブロックとして言及していたと述べた。[ 393 ]
就任から1か月後、トランプ氏はオバマ政権時代の規制を撤廃した。この規制は、精神疾患を抱える特定の人々による武器購入を防止することを目的としていた。もしこの規制が施行されていたら、精神疾患のために連邦政府の財政援助を受けている人や、精神疾患のために財産管理代理人を立てている人など、7万5000人の名前が身元調査データベースに追加されていたはずだった。[ 394 ]
2018年2月のストーンマン・ダグラス高校銃乱射事件の後、トランプ氏はホワイトハウスで生徒らと「意見交換会」を行った。トランプ氏は「狂人」が生徒を襲撃するのを阻止するため、教師の最大20％に武装させることを提案した。翌日、トランプ氏は「銃のない」学校は犯罪者を引き寄せる「磁石」だとし、「高度な訓練を受けた銃の扱いに長けた教師やコーチがいれば、警察が到着する前に問題は即座に解決するだろう。素晴らしい抑止力だ！」とツイートした。[ 395 ] [ 396 ]
2019年8月、テキサス州エルパソとオハイオ州デイトンで発生した銃乱射事件を受けて、トランプ氏は、既存の身元調査は「非常に強力」であるものの、「いくつかの欠落部分や、全体像を捉えきれていない部分がある」として、包括的な身元調査の導入を支持することを拒否した。また、超党派の妥協案に取り組むことには関心がないことも示唆した。[ 397 ]
2023年のNRA大会での演説で、トランプ氏は、ある州で銃の隠し持ち許可証を持っている人が、その許可証を州境を越えて全国的に有効にできるようにする全国的な銃の隠し持ち許可証の相互承認を支持すると表明した。[ 398 ]
ニューヨーク・タイムズによると、トランプ氏の法律問題に関する発言の多くは「即興的で、従来の法律分析に抵抗する」ものであり、中には「基本的な法律概念に対する無知を露呈している」ものもあるという。[ 54 ]
トランプ氏は、死去した米国最高裁判事アントニン・スカリア氏の後任として「同様の見解と原則を持つ人物」を指名したいと述べた。 [ 399 ]スカリア氏の後任候補として11人のリストを公表した。[ 400 ]これらの法曹家は広く保守派と見なされていた。[ 400 ] [ 401 ] [ 402 ] [ 403 ] 11人全員が白人で、8人が男性である。[ 401 ]トランプ氏は以前、最高裁判事候補の選定にあたっては、フェデラリスト・ソサエティやヘリテージ財団などの保守系団体から助言を求めると主張していた。 [ 401 ]トランプ氏が挙げた判事のうち数人は、中絶の権利に疑問を呈していた。[ 401 ] 11人の判事のうち6人は、保守派の最高裁判事の書記官を務めた経験がある。[ 401 ]
トランプ氏は、ヒラリー・クリントン氏のメール問題が「犯罪行為である」ため、「非常に真剣に検討する」最高裁判事を「おそらく任命するだろう」と主張している。 [ 404 ]しかし、米国憲法の下では、最高裁判事は「捜査官でも検察官でもない」。[ 54 ]
トランプ氏は、ジョージ・W・ブッシュ大統領が任命したジョン・ロバーツ米国最高裁判所長官を「保守派にとっての悪夢」と批判し、2015年のキング対バーウェル事件の判決でロバーツ氏が医療保険制度改革法の条項を支持したことを例に挙げた。[ 405 ]また、同氏は2015年6月の同性婚合法化の最高裁判決についてもロバーツ氏の責任だと非難したが、これは明らかに誤りである。なぜなら、この事件ではロバーツ氏は実際には多数意見に反対していたからである。[ 406 ]
2016年2月、トランプは上院に対し、オバマが最高裁判所の空席を埋めるのを阻止するよう求めた。[ 407 ]
FiveThirtyEightの分析では、スカリア判事の空席がトランプ大統領就任前に埋められないという前提と、現職判事3人の高齢を考慮すると、トランプ大統領の就任によって最高裁判所は「近年で最も保守的な立場へと右傾化する」と予測された。[ 408 ]
トランプは最終的に、最高裁判事に3人を任命した。スカリアの後任としてニール・ゴーサッチ、アンソニー・ケネディの後任としてブレット・カバノー、ルース・ベイダー・ギンズバーグの後任としてエイミー・コニー・バレットである。トランプの指名による任命は、最高裁を非常に保守的な立場へと変えた。トランプが退任した後、最高裁は憲法は中絶を保護しないと宣言するなど、保守的な判決をいくつか下したが、その判決にはトランプの任命者が多数派に貢献した。[ 409 ] [ 410 ]
就任以来、トランプ氏は自身に不利な司法判断を受けて「連邦司法府に対する攻撃をエスカレートさせている」。 [ 411 ]連邦地方裁判所の判事ジェームズ・ロバート氏が、旅行、移民、難民に関するトランプ氏の大統領令の執行停止命令を出した後、トランプ氏はツイッターでロバート氏を「いわゆる判事」と呼び、次のように中傷した。「彼は我が国を非常に危険な状態に陥れた。何か起きたら、彼と裁判制度を責めるのだ。人々が押し寄せている。ひどい！」[ 411 ] [ 412 ]
過去の大統領は時折、司法の意見に対して控えめな批判を表明してきたが、トランプ氏による個々の裁判官への個人的な攻撃は、アメリカの歴史上前例のないものと見なされている。[ 413 ]トランプ氏の発言は、彼自身が指名したゴーサッチ氏からも批判を招き、ゴーサッチ氏はリチャード・ブルーメンソール上院議員に対し、トランプ氏の発言は連邦司法府にとって「落胆させる」ものであり「士気を低下させる」ものだと述べた。[ 411 ]多くの法学者は、トランプ氏の行動が裁判所に対する国民の信頼を損ない、司法の独立性を危うくする可能性があると懸念した。[ 414 ]
2016年10月、トランプ氏は、連邦議会議員の任期制限を課す憲法改正を推進し、下院議員の任期を最長6年、上院議員の任期を最長12年に制限すると述べた。トランプ氏はまた、行政機関の職員が政府を離れた後5年間ロビー活動を禁止する規定を復活させることを約束し、議会が元議員や元職員にも適用される同様の5年間のロビー活動禁止規定を制定することを支持すると述べた。[ 415 ] [ 416 ] [ 417 ] [ 418 ]現在の「冷却期間」規制では、元米国下院議員は議会にロビー活動を行う前に1年間、元米国上院議員は2年間、元行政機関職員は「地位に応じて、以前所属していた機関にロビー活動を行う前に2年間または1年間待たなければならない」。[ 418 ]
2017年の就任以来、トランプ氏は何度も大統領の任期制限に疑問を呈し、公の場で憲法修正第22条の制限を超えて職務を続けることについて語ってきた。例えば、2019年4月にホワイトハウスで開催された負傷兵支援プロジェクトのためのイベントで、彼は「少なくとも10年か14年は大統領を務めるだろう」と冗談を言った。[ 419 ] [ 420 ]
2020年6月の集会で、トランプ大統領は支持者に対し、国旗焼却は1年の懲役刑に処せられるべきだと考えていると述べた。[ 421 ]
2016年の大統領選挙運動中、トランプ氏は、意図的に否定的でひどく虚偽の記事を書く新聞社を訴えやすくするために、米国の名誉毀損法を「開放」すべきだと提案した。 [ 422 ]
2015年の討論会でトランプ氏は「ここは英語を話す国であって、スペイン語を話す国ではない」と述べた。[ 423 ]
2019年6月、スティーブ・デインズ上院議員は、以前否決された文言修正案を復活させることを提案し、その際にトランプ政権の支持を得た。[ 424 ]
トランプ氏はビデオゲームの暴力に反対を表明している。サンディフック小学校銃乱射事件の犯人が暴力的なビデオゲームを頻繁にプレイしていたと誤って報道された後、トランプ氏は「ビデオゲームの暴力と美化は止めなければならない。それは怪物を作り出している！」とツイートした。[ 426 ] [ 427 ]
ストーンマン・ダグラス高校銃乱射事件を受けて、トランプ大統領は2018年3月8日にビデオゲーム業界の専門家数名との会合をアレンジした。トランプ大統領や他の議員のほか、ESAの社長兼CEOであるマイク・ギャラガー氏、ESRBの社長であるパット・ヴァンス氏、テイクツー・インタラクティブのCEOであるストラウス・ゼルニック氏、ゼニマックス・メディアのCEOであるロバート・アルトマン氏、メディア・リサーチ・センターの創設者であるブレント・ボゼル氏、ペアレンツ・テレビジョン・カウンシルのプログラム・マネージャーであるメリッサ・ハンソン氏らが出席した。この会合は解決策を見出すことを目的としたものではなく、招待された関係者がビデオゲームと暴力行為との関係についてそれぞれの立場を表明し、将来的に適切な措置を検討するためのものであった。[ 428 ]会議の冒頭で、大統領は出席者に対し、スタッフがまとめた88秒の短いビデオを見せた。このビデオには、空港で民間人の虐殺を目撃し、場合によっては参加することになる悪名高い「ノー・ロシアン」レベルを含む、コール オブ デューティ モダン・ウォーフェア2の暴力的なビデオゲームの場面が多数含まれていた。[ 429 ]
2019年のエルパソ銃乱射事件の後、トランプ氏は演説で「我々は社会における暴力の美化を止めなければならない。これには、今やありふれた残虐でグロテスクなビデオゲームも含まれる。今日では、問題を抱えた若者が暴力を賛美する文化に囲まれるのはあまりにも容易だ。我々はこれを止め、あるいは大幅に減らさなければならず、それは直ちに始めなければならない」と述べた。[ 430 ]
トランプ氏は、次のような理由からオンラインギャンブルを支持している。「他の多くの国がやっているのに、いつものように米国だけが取り残されているのだから、これはやらなければならない。」[ 431 ]
トランプ氏は、 2024年に再選された場合、1月6日の米国議会議事堂襲撃事件の参加者を恩赦すると何度も述べている。[ 432 ] [ 433 ] [ 434 ]
2025年1月20日、大統領に再就任したトランプは、1月6日の米国議会議事堂襲撃事件に関連して起訴された人々に対し、約1,500件の恩赦と14件の減刑を発令した。[ 435 ]
2016年のサイエンティフィック・アメリカン誌のレポートでは、トランプ氏と他の3人の大統領候補（ヒラリー・クリントン氏、ゲイリー・ジョンソン氏、ジル・スタイン氏）の科学政策について、ScienceDebate.orgの20問のアンケートへの回答に基づいて評価した。トランプ氏は評価で「すべての点で最下位」となり、科学者や研究者たちは、科学的問題に関する知識や理解が不足していることを批判した。[ 436 ]
2016年10月現在、トランプ氏の政策顧問の一人は、トランプ政権下でNASAは国家宇宙評議会を再編成し、「今世紀末までに太陽系の有人探査」という目標を追求し、火星への有人ミッションよりも強力な技術開発を推進すると宣言した。その他の目標には、地球科学や気候研究から深宇宙探査への予算の振り替え、小型衛星や極超音速技術の追求が含まれる。[ 437 ]中国が国際宇宙ステーション計画に参加する可能性も検討された。[ 437 ] NASAの火星への有人ミッションの追求において、有人月探査の役割が強化される可能性がある。 [ 437 ]この発言以前は、トランプ陣営は宇宙政策をほとんど、あるいは全く持っていないように見えた。[ 438 ]
2016年6月現在、トランプ氏はテクノロジー政策の提案を一切発表していない。[ 439 ]選挙運動中、トランプ氏はシリコンバレーの人物を頻繁に敵視し、[ 440 ]ツイッターアカウントを使ってアマゾンのジェフ・ベゾス氏、アップルのティム・クック氏、Airbnbのブライアン・チェスキー氏といったテクノロジー業界のリーダーたちを数ヶ月にわたって激しく非難した。[ 439 ]彼は特にテクノロジーによって引き起こされたアメリカ文化の社会崩壊を懸念しており、「インターネットとコンピューター時代全体は実に玉石混交だ」と述べ、[ 441 ]「生活を非常に複雑にした」と付け加えた。[ 442 ]
トランプ氏はネット中立性に反対しており、「オバマによるインターネットへの攻撃だ」と主張し、「保守系メディアを標的にするだろう」と述べている。[ 443 ]
トランプ氏はインターネットの「特定の領域」を閉鎖することを提案した。これが言論の自由とどう関係するかについて、彼は「誰かが『ああ、言論の自由、言論の自由』と言うだろう。そういう人は愚かだ。愚かな人がたくさんいる」と付け加えた。[ 444 ]
テクノロジー系メディアのRecodeは、トランプ氏が特許改革やブロードバンドアクセスの問題について公の場で発言していないと報じている。[ 440 ]
テクノロジー政策活動家のグループであるフリープレスアクションファンドは、トランプ氏を「市民のデジタルライフ」にとって2016年の大統領候補の中で最悪と評価し、愛国者法の改正に反対し、インターネット検閲を支持し、ネット中立性に反対する彼の立場を挙げた。[ 445 ]
トランプ氏は自身を生命尊重派と称し、レイプ、近親相姦、母親の健康を危険にさらす状況などいくつかの例外を除いて、一般的に中絶に反対している。 [ 446 ] 2016年の候補者時代には、中絶問題は「各州に任せた方が良かっただろう」と述べていた。[ 447 ] [ 448 ]彼は、ロー対ウェイド判決を覆す判事を任命することに尽力していると述べた。[ 449 ]
1999年10月、トランプ氏は2000年の大統領選キャンペーン中に、テレビ番組「ミート・ザ・プレス」で「私は中絶賛成派です。中絶という概念は嫌いです。[...] しかし、私は中絶を強く支持します」と述べた。[ 450 ] [ 451 ] 2012年の共和党大統領候補指名獲得を目指して選挙運動を検討していたトランプ氏は、2011年のCPACで演説を行い、中絶反対派であると述べ、[ 450 ] 2016年の選挙運動中にもこの立場を繰り返した。[ 451 ]
2022年にドブス対ジャクソン女性健康機構事件でロー対ウェイド判決が覆された後、トランプ氏はその判決を自分の功績としたが、中絶の連邦禁止または連邦規制を支持するかどうかは明言していない。[ 138 ] 2024年9月の第2回大統領討論会で、トランプ氏は連邦禁止法案には署名しないと述べたが、そのような法案に拒否権を行使するかどうかの質問には答えなかった。[ 452 ]
トランプ政権は既存のLGBTQ保護措置の多くを撤回し、LGBTQの権利を損なう新たな政策も導入した。[ 453 ] [ 454 ]
2017年初頭、トランプは、大規模な連邦政府契約を持つ企業にLGBTQ保護への準拠を証明することを義務付けていたオバマ政権時代の指令を覆した。[ 455 ]
2018年、トランプ大統領は米国・メキシコ・カナダ貿易協定に署名したが、その脚注で米国は協定の「性別に基づく差別」の撤廃の要求に従う義務を免除された。[ 456 ]
トランプ政権は、最高裁判所レベルで差別禁止の保護を撤廃しようと試みたが失敗に終わった。司法省は、ボストック対クレイトン郡、アルティチュード・エクスプレス対ザルダ、ハリス葬儀社対EEOCの3件の雇用訴訟に介入し、1964年公民権法第7条は性的指向[ 457 ] [ 458 ]または「トランスジェンダーの地位」[ 459 ]に基づく雇用差別を禁止していないと主張した。しかし、トランプ政権の介入にもかかわらず、最高裁判所は2020年6月15日にこれら3件の訴訟について、性的指向と性自認は確かに「性差別」に対する既存の保護の対象であるとの判決を下した。
オバマ政権時代の医療費負担適正化法には、性別や性自認に関係なく医療を受ける権利を明確に保障する差別禁止条項が含まれていたが、トランプ政権はこれを覆した。2020年6月12日、保健福祉省は代替規則を最終決定し公表した。現在、医療提供者と保険会社は、トランスジェンダーの人々に医療を提供するかどうかを決定できる。[ 460 ] [ 461 ]
トランプ大統領は就任1か月後、トランスジェンダーの生徒が自身の性自認に合ったトイレを使用することを認めていたオバマ政権の指示を覆した。この変更により、公立学校は性別に応じたトイレに関する独自の規則を定めることができるようになった。[ 462 ] 2020年、米国教育省は、トランスジェンダーの女子生徒が女子チームで競技することを認めているコネチカット州の学区に対し、トランスジェンダーの生徒の参加はタイトルIXに違反するとして資金提供を停止すると脅迫した。[ 463 ]
トランプ大統領は就任から6か月後、トランスジェンダーの人々は米軍で「いかなる役割においても」勤務することを許されないとツイートし、国防総省関係者を驚かせた。[ 464 ]結局、2019年に最高裁判所は、弁論を聴取したり判決理由を説明したりすることなく、トランプ政権による禁止措置の実施を認めた。[ 465 ] [ 466 ]
2018年、保健福祉省は、出生時の性別割り当てに基づく性別の定義を確立する計画を記した覚書を作成した。この覚書は、「明確で、科学に基づき、客観的で、管理可能な生物学的根拠に基づく」性別の定義と、個人の性別を判定するために遺伝子検査を行う政府の特権を主張した。司法省が承認すれば、この定義は連邦機関全体、特に保健福祉省とともにタイトルIXの差別禁止法を執行する責任を負う教育省、司法省、労働省に適用されることになる。[ 467 ]
トランプ政権はまた、トランスジェンダーの受刑者に関するオバマ政権時代の指針を覆し、刑務所局に対し、受刑者を「生物学的性別」に基づいて収容するよう命じた。[ 468 ]
2019年、HUDは、性的指向や性自認に関わらず住宅への平等なアクセスを要求する2012年の平等アクセス規則を弱体化させる新たな規則を提案した[ 469 ]。これにより、ホームレスシェルターはトランスジェンダー女性を男性用住宅に入居させたり、トランスジェンダーの人々の入居を完全に拒否したりすることが可能になる可能性がある[ 470 ] 。
2021年にフロリダ州オーランドで開催された保守政治行動会議での演説で、トランプ氏はトランスジェンダーのアスリートを「生物学的に男性」と呼んだ。[ 471 ] 2期目の大統領在任中、トランプ氏は「女性スポーツから男性を排除する」と題する大統領令14201号に署名し、あらゆる年齢のトランスジェンダー女性アスリートが女子スポーツチームで競技することを禁止しようとした。[ 472 ]
2021年4月、ドナルド・トランプは、トランスジェンダーの未成年者に対する性別適合医療を禁止する法案に拒否権を行使したアーカンソー州知事エイサ・ハッチンソンを攻撃した。 [ 473 ]
トランプ氏は、2024年の選挙運動ウェブサイトに投稿した動画と、2023年11月にアイオワ州フォートドッジで行われた選挙運動イベントで、未成年者への性別適合医療を「化学的、身体的、性的、感情的な切断」と呼び、大統領に就任したらそれを禁止する連邦法を制定すると述べた。また、司法省に製薬会社と病院ネットワークを調査させ、「性別移行の長期的な副作用を隠蔽した」かどうかを判断させ、性別適合医療を提供する病院をメディケアとメディケイドの両方からの資金提供から除外すると述べた。[ 138 ] [ 474 ] [ 475 ] 2期目の大統領在任中、トランプ氏は大統領令14187号に署名し、連邦政府機関に対し、未成年者への性別適合医療（同命令では「化学的および外科的切断」と呼称）を提供する機関への資金提供を停止するよう指示し、そのような行為に対する法的執行を求めた。[ 476 ]
トランプ氏は2024年の選挙運動ウェブサイトで、米国では男性と女性の性別のみを認め、それらは出生時に割り当てられるものとする法案を議会に可決させると述べている。[ 474 ] 2期目の大統領在任中、トランプ氏は大統領令14168号に署名し、米国政府から性自認の認識を削除し、連邦政府の目から見て性別を男性と女性の二元的な生物学的分類と定義し、「ジェンダー・イデオロギー」への連邦政府の資金提供を終わらせようとした。[ 477 ]
数十年にわたる全国的な議論を経て、米国最高裁判所は2015年にオバーゲフェル対ホッジス判決で同性婚を全国的に合法化した。トランプ氏は当選後、最高裁がすでにこの問題を「解決」したことを認めた。[ 224 ] [ 449 ] [ 478 ]しかし、トランプ氏は個人的には同性婚の支持者ではなく、2011年にも「同性婚には賛成しない」と述べており[ 479 ] 、2016年の選挙運動中には、オバーゲフェル対ホッジス判決を覆す傾向のある最高裁判事の任命を「真剣に検討する」と述べていた。[ 480 ] [ 481 ] [ 401 ]以前は市民結合を支持し、その推進者であり、 2000年の大統領選挙運動では改革党候補としてこの政策を掲げていた。[ 482 ] [ 483 ]ドナルド・トランプの2020年大統領選挙キャンペーンは、LGBTQ有権者への働きかけに焦点を当てたトランプ陣営内の連合体「トランプ・プライド」を立ち上げ、トランプが同性婚を支持するようになったと表明した。[ 484 ] [ 485 ] [ 486 ] [ 487 ]
トランプ政権は、2020年の国勢調査[ 488 ] [ 489 ]、アメリカコミュニティ調査[ 490 ] [ 491 ]、高齢者法参加者に関する年次全国調査[492]、および養子縁組と里親制度の分析と報告システム[ 493 ]から、LGBTQのアイデンティティと関係に関する質問を削除する努力をしてきた。
2017年、トランプは1990年代から存在していた国家エイズ政策局と大統領エイズ諮問委員会を解散した。2017年、2018年、2019年の世界エイズデーには毎年、トランプの宣言でLGBTQの人々への言及が省略されている。[ 494 ] [ 495 ] [ 496 ] [ 497 ] [ 498 ]
2018年、保健福祉省（HHS）は良心と宗教の自由部門の設立を発表した。[ 499 ]その目的は、「良心と宗教の自由」に関連する連邦法を執行すること、つまり個人や企業が差別禁止法に従う義務から免除されるようにすることである。
2019年、HHSはサウスカロライナ州の里親養育機関に対し、オバマ政権時代の差別禁止規則の適用除外を認めた。HHSは、連邦政府の資金援助を受けているキリスト教団体が非キリスト教徒を差別することを認める根拠として、宗教の自由回復法（RFRA）を挙げた。 [ 500 ] [ 501 ]同年後半、労働省もRFRAを参照し、「宗教団体」が差別の理由として「真摯に抱いている宗教的信条と信念」を主張する場合、雇用差別禁止法の適用を免除する新たな規則案を提示した。[ 502 ] 2020年、司法省はペンシルベニア州の別の里親養育機関を支持し、最高裁判所に意見書を提出し、同機関が「信教の自由の行使」の一環として同性カップルを拒否する権利を擁護した。[ 503 ]
2019年、国務省は、ジェンダーやセクシュアリティに基づく現代のアイデンティティではなく、カトリックの「自然法」の概念に基づいた人権に関する哲学的議論を開始するために、不可侵の権利に関する委員会を設立した。委員会の12人のメンバーのほとんどは、過去に反LGBTQの発言歴がある。[ 504 ]
2022年3月、トランプ氏はフロリダ州知事ロン・デサンティス氏が法案に署名した後、ワシントン・ポスト紙とのインタビューで、フロリダ州の教育における親の権利法案（「同性愛者を言うな」法案とも呼ばれる）を支持すると述べたが、支持する理由については詳しく説明しなかった。[ 505 ]
トランプ政権は、国務省のLGBTIの人々の人権に関する特使のポストを廃止した。[ 506 ]
2018年、トランプ政権は、たとえ市民パートナーシップのみを認めている国や同性婚を禁止している国出身であっても、外国外交官の未婚の同性パートナーへのビザ発給を拒否した。[ 507 ]
トランプ氏が駐ドイツ米国大使に指名したリチャード・グレネル氏は、公然とゲイであることを表明している。2019年2月、グレネル氏は世界中で同性愛を非犯罪化する新たなキャンペーンのリーダーに就任し、11人のヨーロッパの活動家との会合を主催した。 [ 508 ]翌日、この件について質問された際、トランプ氏はそのイニシアチブを知らなかったようだった。[ 509 ]数か月後、トランプ氏は「LGBTプライド月間を祝うにあたり、性的指向を理由に人々を罰したり、投獄したり、あるいは処刑したりする世界数十か国に住む多くのLGBTの人々と連帯すべきだ」とツイートした。しかし、同じ週にトランプ政権は、プライド月間中にプライドフラッグを掲揚しないよう米国大使館に指示した。[ 510 ]
トランプ氏が指名した司法候補者の約3分の1は反LGBTQの経歴を持っている。[ 511 ] [ 512 ]米上院は2020年5月現在、トランプ氏が指名した約400人の判事を新たな役職に承認している。承認された判事のうち少なくとも1人、パトリック・ブマタイ氏は公然とゲイであることを表明している。[ 513 ] [ 514 ]
マリファナと、娯楽用および医療用マリファナを合法化する各州の権利は、トランプ氏の大統領選挙運動の争点であり、彼は選挙運動中に、各州が医療用および娯楽用マリファナに関する独自の政策を管理する権利を持つべきだと正式に述べていた。[ 515 ] [ 516 ]当選後、彼は娯楽用マリファナに関する立場を転換し、医療用マリファナは許可されるべきだと考えているが、連邦政府は娯楽用マリファナの栽培と販売を規制する州に対して法的解決策を求める可能性があると述べた。[ 517 ] [ 518 ]しかし、2018年4月、彼は再び立場を転換し、この問題を各州に委ねることを支持した。[ 519 ]そして2018年6月、トランプ氏は、コロラド州の共和党上院議員コリー・ガードナーとマサチューセッツ州の民主党上院議員エリザベス・ウォーレンが提出した、決定を各州に委ねる法案を支持した。[ 520 ]
2024年9月、トランプ氏はフロリダ州で大麻を合法化する2024年フロリダ州修正第3条への支持を表明した。 [ 521 ]
トランプ氏は2024年の大統領選挙運動にキリスト教の宗教的イメージを織り込み、「無神論者、グローバリスト、マルクス主義者」に対する「正義の十字軍」と位置づけた。彼の目標には、アメリカ合衆国を「すべての人に自由と正義のある、神の下にある一つの国家」として回復することが含まれていると述べた。[ 522 ]
トランプ氏は、キリスト教徒への迫害と見なすものに対して批判的であった。[ 523 ] 2025年2月6日、国家祈祷朝食会の後、彼は大統領令に署名し、「司法省（DOJ）は実にひどい、国税庁（IRS）、連邦捜査局（FBI）やその他の機関を含む連邦政府内のあらゆる形態の反キリスト教的標的化と差別を直ちに停止する」ためのタスクフォースを創設した。[ 524 ] [ 525 ]ドナルド・トランプ氏は、パム・ボンディ司法長官をタスクフォースのリーダーに任命し、ポーラ・ホワイトをホワイトハウス信仰局長に任命した。[ 523 ]
2016年の選挙運動を皮切りに、トランプの政治とレトリックは、トランプ主義として知られる政治運動の創出につながった。 [ 526 ]彼の政治的立場はポピュリストであり、[ 527 ] [ 528 ]より具体的には右翼ポピュリストと表現される。[ 529 ] [ 530 ] 2016年には、極右の過激な思想や組織を主流に押し上げるのに貢献した。[ 531 ]彼の行動やレトリックの多くは、権威主義的で民主主義の後退に寄与していると評されている。[ 532 ]トランプは、単一執行理論の最大限の解釈の下で大統領権限の拡大を推進した。[ 533 ] [ 534 ]彼の政治基盤は個人崇拝に例えられている。[ 535 ] [ 536 ] [ 537 ] [ 538 ] [ 539 ] [ 540 ] [ 541 ]
トランプ氏のレトリックと行動は、「我々」対「彼ら」という物語を利用して怒りと不信を生み出し、悪化させていると非難されている。[ 542 ]彼は人種的、宗教的、民族的マイノリティを露骨かつ日常的に軽蔑しており、[ 543 ]学者たちは一貫して、黒人、移民、イスラム教徒に対する人種的敵意がトランプ氏への支持を最もよく予測するものであると考えている。[ 544 ]彼のレトリックは恐怖を煽り、扇動的な手法を用いていると評されており、2024年の大統領選挙運動中にそれが激化した。[ 545 ]彼は、真の力は恐怖から生まれると信じていると述べた。[ 546 ]オルタナ右翼運動は、多文化主義と移民に反対することもあり、彼の立候補を中心に結集し、支持した。[ 547 ] [ 548 ] [ 549 ]彼は福音派キリスト教徒の有権者やキリスト教ナショナリストに強いアピール力があり、[ 550 ]彼の集会はキリスト教ナショナリズムのシンボル、レトリック、アジェンダを取り入れている。[ 551 ]トランプはまた、レトリックの中で反共産主義感情を利用し、定期的に反対者を「共産主義者」や「マルクス主義者」と呼んでいる。[ 552 ] [ 553 ]
トランプ氏の発言や行動の多くは人種差別的だと評されている。[ 19 ] 2018年の全国世論調査では、回答者の約半数がトランプ氏を人種差別主義者だと答え、さらに多くの人がトランプ氏が人種差別主義者を勢いづかせたと信じている。[ 554 ]いくつかの研究や調査では、人種差別的な態度がトランプ氏の政治的台頭を後押しし、トランプ支持者の忠誠心を決定する上で経済的要因よりも重要だったことが分かった。[ 555 ]人種差別的およびイスラム嫌悪的な態度は、トランプ氏への支持の強い指標である。[ 556 ]トランプ氏は、1989年のセントラルパークジョギング事件で、5人の黒人とラテン系の10代の若者が白人女性をレイプしたとして有罪だと主張したことで人種差別主義者だと非難されている。彼らは2002年に無罪となった後もそう主張し続けている。 [ 557 ]
2011年、トランプは、米国初の黒人大統領であるバラク・オバマが米国で生まれていないという人種差別的な「バース証明書陰謀論」の主要提唱者となった。 [ 558 ]彼は、オバマの出生証明書を偽造だと考え、政府にその公開を迫った功績を主張した。[ 559 ] 2016年9月、彼はオバマが米国で生まれたことを認めたが、[ 560 ] 2017年には個人的にバース証明書に関する見解を表明していたと報じられている。 [ 561 ] 2024年の大統領選挙運動中、彼は対立候補のカマラ・ハリスの人種的アイデンティティに対する虚偽の攻撃を行い、それはバース証明書陰謀論を彷彿とさせると評された。[ 562 ]彼の2024年の選挙運動では、非人間的な言葉や人種的ステレオタイプが多用された。[ 563 ]
トランプ氏が2017年の「ユナイト・ザ・ライト」集会について、「多くの側で見られたこの目に余る憎悪、偏見、暴力の表れ」を非難し、「双方に非常に立派な人々がいた」と述べたことは、白人至上主義のデモ参加者と反対派の間に道徳的な同等性があることを示唆しているとして批判された。 [ 564 ] 2018年1月の移民法案に関する議論の中で、彼はエルサルバドル、ハイチ、ホンジュラス、アフリカ諸国を「クソみたいな国」と呼んだと報じられており、[ 565 ]この発言は人種差別的であると非難された。[ 566 ]
2019年7月、トランプ氏は、4人の民主党女性下院議員（うち3人はアメリカ生まれ）は「来た国に帰るべきだ」とツイートした。[ 567 ]その2日後、下院は240対187でトランプ氏の「人種差別的な発言」を非難する決議を採択した。[ 568 ]
2020年6月、ジョージ・フロイド抗議デモの最中、連邦法執行官は催涙ガスなどの群衆統制戦術を用いて、ホワイトハウス前のラファイエット広場から、主に平和的な合法的な抗議デモ参加者の群衆を排除した。[ 569 ] [ 570 ]その後、トランプは近くのセント・ジョンズ聖公会教会で聖書を持って写真撮影に応じたが、[ 569 ] [ 571 ] [ 572 ]宗教指導者らは、抗議デモ参加者への対応と写真撮影自体を非難した。[ 573 ]
トランプ氏はメディアやソーシャルメディアで女性を軽蔑する発言を繰り返してきた。[ 574 ] [ 20 ]彼は卑猥な発言をし、女性の容姿をけなし、侮蔑的な言葉で女性を呼んだ。[ 20 ] 2020年現在、26人の女性が、レイプ、同意のないキス、痴漢行為、女性のスカートの中を覗く行為、裸の10代の美人コンテスト出場者のところに踏み込む行為など、性的不正行為で彼を公に告発している。彼はこれらの疑惑を否定している。 [ 575 ] 2016年10月、2005年の「マイクがオン」になっている録音が明るみに出て、その中で彼は女性に同意なくキスしたり痴漢行為をしたりしたことを自慢し、「スターになれば、何でも許される。何でもできる。…女の股間を掴め」と語っていた。[ 576 ]彼はこれらの発言を「ロッカールームでの会話」と表現した。[ 577 ] [ 578 ]この事件がメディアで広く報道されたことで、彼は2016年の大統領選挙運動中にビデオで初めて公に謝罪した。[ 579 ]
トランプ氏は、米国における政治的暴力の増加において、賛成派と反対派の両方において重要な人物として認識されている。[ 580 ] [ 581 ] [ 582 ]彼は、現代のどの米国大統領よりも過激主義、QAnonのような陰謀論、極右民兵運動を受け入れており、[ 583 ] [ 584 ]確率的テロに関与していると評されている。[ 585 ]
研究によると、トランプ氏のレトリックはヘイトクライムの発生率増加と関連しており、[ 586 ] [ 587 ]露骨な人種差別的レトリックを常態化させたことで、偏見的な態度を表明することを助長する効果があると示唆されている。[ 588 ] 2016年の選挙運動中、彼は抗議者や記者に対する身体的攻撃を促したり称賛したりした。[ 589 ] [ 590 ]暴力行為やヘイトクライムで捜査または起訴された多数の被告は、自分たちに責任がない、あるいは寛大な処置を受けるべきだと主張する際に、彼のレトリックを引用した。[ 591 ] [ 592 ] 2020年5月にABCニュースが行った全国調査では、2015年8月から2020年4月までの少なくとも54件の刑事事件で、主に白人男性による暴力や暴力の脅迫と直接関連して彼が引用され、主に少数民族が標的とされたことが明らかになった。[ 593 ] 2020年の大統領討論会でトランプ氏が白人至上主義団体プラウド・ボーイズを非難することを拒否したこと[ 594 ]、そして「プラウド・ボーイズ、待機せよ」という発言は、トランプ支持グループへの勧誘増加につながったと言われている。[ 595 ]テロ対策研究者らは、トランプ氏が1月6日の連邦議会議事堂襲撃事件を正常化し、歴史を改ざんし、1月6日の暴動参加者全員に恩赦を与えたことは、将来の政治的暴力を助長するものだと述べている。[ 596 ] [ 597 ]
トランプ氏は大統領就任前から、オバマ氏の「出生地疑惑」、気候変動否定、ウクライナによる米国選挙への干渉疑惑など、数多くの陰謀論を広めてきた。[ 598 ] [ 599 ] [ 600 ] 2020年の大統領選挙後、彼は敗北の陰謀論を広め、それは「大嘘」と特徴づけられた。[ 601 ] [ 602 ]
トランプ氏は公の場で頻繁に虚偽の発言をしており、[ 606 ] [ 106 ]アメリカの政治において前例のないほどである。[ 606 ] [ 607 ] [ 608 ]彼の虚偽発言は彼の政治的アイデンティティの際立った部分であり、 [ 607 ]放水攻撃と表現されている。[ 609 ]彼の虚偽および誤解を招く発言は、ワシントン・ポスト紙を含むファクトチェッカーによって記録されており、同紙は彼の最初の大統領在任中に彼が行った虚偽または誤解を招く発言を30,573件集計しており、[ 603 ]時間の経過とともにその頻度が増加している。[ 610 ]
トランプ氏の虚偽発言の中には、取るに足らないものもあったが、[ 611 ] [ 612 ]抗マラリア薬をCOVID-19の治療薬として根拠なく宣伝したことなど、より広範囲に影響を及ぼしたものもあった。[ 613 ] [ 614 ]これにより、米国ではこれらの薬が不足し、アフリカや南アジアではパニック買いが起こった。 [ 615 ] [ 616 ]イングランドとウェールズでの犯罪増加を「過激なイスラムテロの蔓延」に誤って帰属させたことなど、その他の誤情報は、国内政治上の目的に役立った。 [ 617 ]郵便投票やその他の選挙慣行に対する彼の攻撃は、2020年の大統領選挙の公正性に対する国民の信頼を弱め、[ 618 ] [ 619 ]パンデミックに関する彼の偽情報は、パンデミックに対する国家的な対応を遅らせ、弱めた。[ 620 ] [ 621 ] [ 622 ]彼は嘘をついたことについて謝罪しないのが常である。[ 623 ] 2018 年までは、明らかに虚偽の発言を繰り返した場合も含め、メディアは彼の嘘を嘘と呼ぶことはほとんどなかった。[ 624 ] [ 625 ] [ 626 ]
トランプ氏のソーシャルメディアでの存在感は、2009年にTwitterに参加して以来、世界的な注目を集めている。彼は2016年の選挙運動中や大統領在任中も頻繁に投稿していたが、1月 6日の攻撃後にTwitterからアカウントを停止された。[ 627 ]彼はTwitterを国民と直接コミュニケーションを取り、報道機関を脇に置くためによく利用した。[ 628 ] 2017年には、彼の報道官が彼のツイートは大統領の公式声明であると述べた。[ 629 ] 2024年の選挙運動中と2期目の大統領在任中、彼はポップカルチャーのアイコンに扮した自分や移民を嘲笑するAI生成コンテンツを頻繁に投稿した。[ 630 ] [ 631 ]
トランプ氏が誤情報や虚偽の投稿を許していることに対する長年の批判を受け、Twitterは2020年5月に彼のツイートの一部にファクトチェックのタグを付け始めた。[ 632 ]これに対し、彼はソーシャルメディアプラットフォームが保守派を「完全に沈黙させている」と述べ、「厳しく規制するか、閉鎖する」と発言した。[ 633 ] 1月6日の攻撃後 、彼はFacebook、Instagram、Twitterなどのプラットフォームから追放された。[ 634 ]ソーシャルメディアでの存在感を失ったことで、出来事を左右する能力が低下し[ 635 ] [ 636 ]、Twitter上の誤情報の量が劇的に減少した。[ 637 ] 2022年2月、彼はソーシャルメディアプラットフォームTruth Socialを立ち上げ、Twitterのフォロワーのほんの一部を集めた。[ 638 ] Twitterは2022年11月に彼のアカウントを復活させた。[ 639 ] [ 640 ] Meta Platformsでの2年間の禁止措置は2023年1月に解除され、彼はFacebookとInstagramに戻ることができた。[ 641 ]
トランプ氏はキャリアを通じてメディアの注目を集めようとし、報道機関とは「愛憎入り混じった」関係を維持した。[ 642 ] 2016年の選挙運動では、記録的な額の無料メディア報道の恩恵を受け、[ 643 ]推定20 億ドル相当となった。[ 644 ]候補者時代も大統領時代も、報道機関の偏向を頻繁に非難し、「フェイクニュースメディア」や「国民の敵」と呼んだ。[ 645 ]
トランプ政権1期目では、公式記者会見の回数が 2017年の約100回から2018年にはその半分、2019年には2回にまで減少した。また、ホワイトハウスの記者2人の記者証も取り消したが、裁判所によって回復された。[ 646 ] 2020年の大統領選では、ロシアによる選挙干渉に関するトランプ氏の立場についての論説記事で名誉毀損を理由に、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、CNNを提訴した。訴訟はすべて棄却された。[ 647 ] [ 648 ] 2024年までに、トランプ氏は政治的反対意見や批判を違法化することへの支持を繰り返し表明し、[ 649 ]機密情報源を明かさなかった記者は訴追されるべきであり、トランプ氏に不利な報道をしたメディア企業は放送免許を失う可能性があると述べた。[ 650 ]
トランプ氏の2期目のメディアに対する行動は、現代アメリカ史において前例のないものであり、[ 651 ]歴史家たちは、それを権威主義的指導者が政敵を検閲し、言論の自由と報道の自由を悪影響する行動になぞらえたと評した。[ 652 ] [ 653 ]言論を統制するキャンペーンは、キャンセルカルチャー、政府による検閲、マッカーシズムと比較された。[ 654 ] [ 655 ] [ 656 ]訴訟を起こされたメディアもあり、多くのソーシャルメディア企業、[ 657 ]放送局、新聞社はトランプ氏の政策に屈服した。[ 658 ]トランプ氏は特定のメディアに対して訴訟を起こし、ブラックリストを作成し、ホワイトハウス記者協会が運営する、どのメディアが自分にアクセスできるかを選択するプロセスを乗っ取り、すべての通信社へのアクセスを制限する政策をとった。[ 659 ] [ 660 ]連邦通信委員会は、トランプ氏に対する偏向報道を行ったとして告発されたメディア各社に対する調査を開始した。[ 661 ]トランプ氏の脅迫の結果、メディア幹部はジャーナリストとそのスタッフに対し、自主規制を行い、トランプ氏への批判を減らすよう指示した。[ 662 ]また、CBSは、CBSニュースの「偏向」を根絶するために、ニュースチャンネルを監視するオンブズマンを設置することに同意した。[ 663 ]
ビジネスナショナリズムと表現できる。彼は自由市場は素晴らしいが、政府からの少しの支援が必要であり、政府は時として国内経済を保護したり刺激したりする必要があると信じている。これは歴史的に見て珍しいことではない。
トランプ氏と同様に、クーリッジの知性のないスタイルは、政府が平均的なアメリカ人の手に戻り、「主な仕事はビジネスである」というメッセージを強化した。共和党は、トランプ氏と非常によく似た4つの主要政策を追求した。第一に、移民を大幅に制限した。第二に、外国の紛争への不干渉を追求した。第三に、輸入品に対する関税を引き上げることで国内経済を保護した。第四に、彼らは減税を実施した。最高税率は1919年の73％から1929年には24％にまで低下した。これらすべてを総合すると、厳密には自由放任主義（ほとんど何もしない国家）ではなく、むしろ資本主義がその驚異的な力を発揮できるよう、国を囲む防護壁を築くことでアメリカの独立を厳格に維持する国家像となる。これこそがビジネス・ナショナリズムであり、その起源は遥か昔に遡る。
[メアリアン・バリー・トランプ]は法曹界で広く尊敬され、よく知られており、判事としての彼女の評判は、
兄が
大統領として支持した超保守的な見解とは全く対照的だった。しかし、2016年の大統領選キャンペーン中、彼は自分が当選すれば、彼女は最高裁判事に「素晴らしい」人選になるだろうと述べていた。
、それらを巧妙に回避するか、必要に応じて無視すべき迷惑なものと見なしていた。
彼が最も気にしている中核的な問題、つまり国際貿易、移民、外交政策に関しては、彼は驚くほど一貫している。彼は常に反移民であり、常に保護主義者であり、戦争と平和の問題に関しては常に猛烈な国家主義者である。
2016 年、ポピュリストがアメリカ合衆国の大統領選挙で勝利した。
彼はローマ共和国の時代から自由を脅かしてきた権威主義の誘惑の具現化である。
大統領は軍人の知性を繰り返し軽視し、負傷した退役軍人を軍事パレードから除外するよう求めたと、複数の情報筋がアトランティック誌に語った。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)大統領は、アイゼンハワー大統領のひどい名前の「オペレーション・ウェットバック」について言及している。
ドナルド・トランプ氏は、大統領選に初めて出馬して以来、アイゼンハワー時代の強制送還をその名前を使わずに称賛しており、現在、1950年代を超えるアメリカ史上最大の国内強制送還作戦を開始すると有権者に約束している。2期目を目指す中で、移民に対する言葉による攻撃をエスカレートさせており、ここ数週間で2度、支持者に対し、移民は「我が国の血を毒している」と語った。
氏はアイゼンハワー大統領が100万人以上の「不法移民をこの国から追い出し、はるか南へ移送した」と述べた。ドナルド・トランプ氏はその名前を挙げなかったが、1950年代の「オペレーション・ウェットバック」というプログラムについて述べていた。
ドワイト・アイゼンハワーは良い大統領、偉大な大統領で、人々は彼を好きだったと言っておきます。アイクが好きですよね？その表現。アイクが好き。150万人の不法移民をこの国から追い出し、国境のすぐ向こうに移動させた。（…）150万人を国外に追い出した。私たちには選択肢がない。私たちには選択肢がない。
タッパー：しかし、多くの人はそれがアメリカ史の恥ずべき章だと考えています。トランプ：そう考える人もいれば、効果的な章だったと考える人もいます。
{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite web}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)