

スティーブン・ムーア(1960年2月16日生まれ)は、アメリカの経済学者、作家、保守派のテレビコメンテーターである。彼は1999年から2004年までクラブ・フォー・グロースの共同創設者兼会長を務めた。ムーアはかつてウォール・ストリート・ジャーナルの編集委員を務めていた。彼は1983年から1987年まで、そして2014年以降再びヘリテージ財団に勤務している。ムーアは減税やその他のサプライサイド政策を提唱している。彼のコラムはウォール・ストリート・ジャーナル、ワシントン・タイムズ、ウィークリー・スタンダード、ナショナル・レビューなどに掲載されている。
ムーア氏は、2012年のハーマン・ケイン氏と2016年のドナルド・トランプ氏の大統領選キャンペーンで顧問を務めた。また、ラリー・クドロー氏とともに、2017年の減税・雇用法案の起草と成立においてトランプ政権に助言を行った。2019年春、超党派の抵抗を受け、ムーア氏は連邦準備制度理事会の理事候補から辞退した。
ムーアはイリノイ州ニュー・トリアー・タウンシップで育った。ウィネトカのセインツ・フェイス・ホープ・アンド・チャリティ・スクールに通い、 1978年にニュー・トリアー高校を卒業した。[ 1 ]イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校で文学士号(BA)を、ジョージ・メイソン大学で経済学の修士号(MA)を取得した。[ 2 ]
1983年から1987年まで、ムーアはヘリテージ財団のグローバー・M・ハーマン予算問題フェローを務めた。1987年には、ロナルド・レーガン大統領の民営化委員会の調査ディレクターを務めた。[ 3 ]ムーアは、リバタリアン系シンクタンクであるケイトー研究所のフェローとして10年間を過ごした。[ 4 ] [ 5 ]テキサス州のディック・アーミー委員長の下、米国議会合同経済委員会のシニアエコノミストとして、ムーアは「フェアタックス案の作成に重要な役割を果たした」と言われている。[ 4 ]
1999年、ムーアは、減税と政府支出の削減を提唱し、自由市場経済政策を支持する政治候補者を支援する団体であるクラブ・フォー・グロースを共同設立し、会長に就任した。 [ 6 ]会長在任中、ムーアは、自身の反税の見解に賛同しない「名ばかりの共和党員」を標的にし、アーレン・スペクター、オリンピア・スノー、ジョージ・ヴォイノヴィッチなど、減税をすぐに受け入れなかった共和党上院議員を批判した。[ 7 ]
クラブ・フォー・グロースで、ムーアは共和党の変革を目指し、2003年に「我々は党の資金調達を掌握したい。10年後には、クラブ・フォー・グロースの支援なしには誰も上院や下院の議席を獲得できないようにしたい」と述べた。[ 7 ] 2003年から2004年にかけて、クラブ・フォー・グロースは共和党の下院および上院候補者にとって最大の資金調達団体となり、共和党自身に次ぐ規模となった。[ 6 ]
2004年12月、クラブ・フォー・グロースの理事会は、ムーアを会長から解任することを決議した。組織内の反対派は、ムーアがジョージ・ブッシュ大統領を批判したことと、同団体の支持を得ていたパット・トゥーミー上院議員が僅差で敗れたことに憤慨していた。ムーアの退任後、同団体の弁護士は、ムーアと彼の新組織であるフリー・エンタープライズ・ファンドのメンバーに書簡を送り、同団体のメーリングリストを盗んで新組織の資金調達に利用したとして法的措置を取ると脅迫した。ムーアのパートナーであるマロリー・ファクターは、リストは別のところから入手したと述べた。[ 8 ]
クラブ・フォー・グロースを脱退後、ムーアはアーサー・ラッファーやマロリー・ファクターなど、クラブ・フォー・グロースの元メンバーと共に501(c)(4)フリー・エンタープライズ・ファンドを設立した。 [ 9 ] 2005年、ムーアはフリー・エンタープライズ・ファンドを脱退し、ウォール・ストリート・ジャーナルの編集委員に就任した。[ 5 ]
2005年9月19日、連邦選挙委員会(FEC)は、クラブ・フォー・グロースに対し、同団体が2000年、2002年、2004年の選挙期間中に連邦選挙活動に数百万ドルを費やしたにもかかわらず、政治活動委員会として登録しなかったとして訴訟を起こした。2007年、FECとクラブ・フォー・グロースは35万ドルを支払って訴訟を和解することに合意した。[ 10 ]
ムーアは、コンサルティング会社であるArduin, Laffer & Moore Econometrics [ 11 ]と32 Advisors [ 12 ]に関わっていた。 2015年5月、ムーアは擁護団体を共同設立した。ラッファー、ラリー・クドロー、スティーブ・フォーブスによる繁栄を解き放つ委員会。 [ 13 ]
ムーアは、元大統領候補で実業家のハーマン・ケインに対し、 2012年の大統領選挙キャンペーンにおける9-9-9税制計画について助言した。[ 14 ]
2014年、ヘリテージ財団はムーアがチーフエコノミストとしてシンクタンクに復帰すると発表した。[ 15 ] 2015年3月以降、ヘリテージのウェブサイトの彼のプロフィールでは、彼は「著名な客員研究員」と説明されている。[ 16 ] [ 17 ]
2017年、ムーアはラリー・クドローと共にトランプ政権の米国税制改革に取り組み、最終的に議会で法律として可決された。[ 18 ]
2017年、彼はフォックスニュースチャンネルを離れ、 CNNに上級経済アナリストとして入社したが、2019年初頭にその職を辞した。 [ 19 ] [ 20 ]
2025年、彼はヘリテージ財団を去った。[ 21 ]
2008年7月、経済が弱体化し大不況へと陥る中、FRBが数ヶ月にわたり急速に金利を引き下げていた時、ムーア氏は「私は金利を引き下げるのではなく、引き上げるべきだと考えている」と述べた。[ 22 ] [ 23 ]
ムーアは所得税の廃止と、それを全国的な売上税に置き換えることを支持している。[ 24 ] [ 25 ]
ムーアは気候変動に関する科学的コンセンサスを否定している。2009年、彼は気候変動を「過去20年間で最大の詐欺」と表現した。[ 26 ]コラムや論説で、ムーアは気候変動を懸念する人々を「スターリン主義的」と呼び、気候科学者が研究助成金を通じて資金を得るための世界的な陰謀に関わっていると非難した。[ 27 ] [ 28 ] 2019年4月のインタビューで、ムーアは連邦準備制度理事会は意思決定において気候変動の経済的影響を考慮すべきではないと述べた。「連邦準備制度理事会の仕事は物価を安定させることだ。それだけだ」と彼は言った。「政治や政策の問題に関与することではない」[ 29 ]
ムーアは、2014年にカンザスシティ・スター紙に「ポール・クルーグマンはどうしたんだ?」という論説を寄稿し、クルーグマンが以前寄稿したカンザス州での最近の大規模な減税について論じた論説「詐欺師、変人、そしてカンザス」に反論した。[ 30 ] [ 31 ]ムーアは、景気後退後の2009年6月までの5年間、低税率州の方が雇用創出が優れていたと述べた。ムーアのデータに誤りが見つかった後、彼は別のデータで誤りを訂正しようとしたが、そのデータも間違っていた。スター紙の論説ページ編集者であるミリアム・ペッパーは、「私はもうスティーブン・ムーアの記事は掲載しない」と述べた。ムーアは電子メールで自身の誤りを認め、「私の主張は、所得税のない州が1970年頃からあらゆる期間にわたって所得税の高い州を大幅に上回ってきたという結論は変わらないということだ…」と述べた。[ 32 ] [ 33 ]
2014年のワシントン・タイムズ紙の論説で、ムーアはアメリカの経済的成功における「美徳の文化」の役割を挙げ、「家庭に献身的な夫と妻がいる結婚は、フードスタンプ、メディケイド、公営住宅、あるいはそれらすべてを合わせたものよりもはるかに優れた社会プログラムであることは否定できない」と書いた。[ 34 ] [ 35 ]
ムーアはしばしば金本位制の何らかの形態を支持すると表明してきた。2015年には、「我々は連邦準備制度を廃止し、この国で金本位制に移行しなければならない!」と宣言した。金本位制を支持する経済学者は少ない。[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]
2016年の最低賃金に関する討論の中で、ムーアは「私はこの件に関しては過激派だ。児童労働法の多くを廃止したい。11歳か12歳から働き始めてほしい」と述べた。[ 39 ]
2018年、ムーアとラッファーは『トランポノミクス』という本を執筆し、その中でトランプ政権の経済政策を称賛し[ 18 ] [ 40 ] 、ジョージ・W・ブッシュ政権時代の経済実績を批判した[ 41 ]。トランプは2019年3月のツイートでこの本を支持した[ 42 ] 。この本の中で、ムーアとラッファーは、トランプ政権の2017年の税制改革案によってGDP成長率が最大6%まで上昇し、財政赤字は増加しないと主張している[ 40 ] 。 2019年のこの本のレビューで、保守派のN・グレゴリー・マンキュー(ハーバード大学経済学教授、ジョージ・W・ブッシュ大統領時代の経済諮問委員会委員長)は、この本を「インチキ経済学」と評し、ムーアとラッファーの分析は「専門家のコンセンサスや査読付き学術誌の真剣な研究に基づくものではなく」「希望的観測」に基づいていると書いた。[ 40 ] [ 43 ]
ムーア氏は2018年12月にCNNに出演した際、連邦準備制度理事会が経済のデフレを引き起こしていると主張したが、商務省のデータではインフレが継続的に発生していたことが示されていた。[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] 2019年4月、ムーア氏はデフレが「2018年後半に経済が非常に悪かった理由のすべて」であると主張したが、2018年第4四半期のインフレ率は2.2%であった。[ 47 ] [ 46 ]
2018 年 9 月、ムーアはウォール ストリート ジャーナルに「法人税減税はそれ自体で賄われている」と題する論説を寄稿し、その中で「税制改革が可決される前の 2017 年 6 月の議会予算局の経済予測と、2018 年 8 月の予測を比較すると、予想を上回る成長が税収の棚ぼたを生み出した」と主張した。2018 年 9 月に終了した会計年度の法人税収は、前会計年度から 31% 減少しており、1934 年に記録が始まって以来最大の減少となっている。ただし、企業利益、ひいては法人税収が急落した大不況の時期は除く。 [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]
2019年2月、ムーアは「ワシントンには連邦準備制度理事会ほど大きな沼はない。そこには何百人もの役に立たない経済学者がいて、彼らは間違ったモデルを頭に思い描いている。彼らは全員解雇されるべきで、優秀な経済学者に交代されるべきだ」と述べた。[ 52 ]
ムーア氏は、連邦準備制度理事会への指名に先立ち、2018年12月下旬にラジオのトークショーに出演した際、「連邦準備制度理事会のメンバーは経済政策の失敗で追放されるべきだ」と述べた。[ 14 ]
2019年3月13日、ムーアはウォール・ストリート・ジャーナル紙にコラムを共同執筆し、ダウ工業株平均が年間13%上昇していた時期に、連邦準備制度理事会の政策が経済を減速させ、「株式市場の激しい変動」を引き起こしていると主張した。また、連邦準備制度理事会は物価変動全般よりも商品価格の変動にもっと注力すべきだと主張した。米国国家経済会議のラリー・クドロー議長はこの記事をトランプ大統領に見せ、トランプ大統領はムーアを連邦準備制度理事会に任命することを決めた。[ 14 ] [ 44 ]
ムーア氏は、バラク・オバマ政権下で経済が大不況から回復しているときには金利の引き上げを求めたが、ドナルド・トランプ政権下で経済が完全に回復し成長を続けているときには金利の引き下げを求めた。[ 38 ]ムーア氏は2018年8月に、「告白しなければならないが、2009年と2010年のインフレについては間違っていた。FRBが金利をほぼゼロに引き下げればインフレがかなり進むと思っていたが、それは間違いだった」と述べた。[ 53 ]
2020年4月、ムーアは、コロナウイルスのパンデミック中に自宅待機命令に抗議した人々を「現代のローザ・パークスだ。彼らは不正義と自由の喪失に抗議している」と呼んだ。[ 54 ]彼は「セーブ・アワー・カントリー」という団体を運営し、コロナウイルスのパンデミックの中で経済の再開を主張した。[ 55 ]ムーアは、失業手当という形でのコロナウイルス対策に反対し、「人々にお金を与えることは経済刺激策ではない」と主張した。[ 56 ]ムーアは、それが本当に刺激策なら、「みんなに10万ドルずつあげれば、みんな金持ちになれるだろう?そんなの馬鹿げている」と述べた。[ 56 ]
2023年、ムーアはヘリテージ財団のプロジェクト2025の書籍『リーダーシップへの使命:保守主義の約束』の中で、財務省に関する章を共同執筆した。 [ 57 ] [ 58 ]
2019年3月22日、トランプ大統領はムーア氏を連邦準備制度理事会の2つの空席のうちの1つに指名すると発表した。[ 59 ] [ 14 ]指名発表後、ムーア氏は「率直に言って、私はこの分野では新参者なので、連邦準備制度の運営方法や意思決定方法について、私自身も急激に学んでいくことになるでしょう。これは私にとって本当に刺激的な機会です」と述べた。[ 60 ]
民主党の上院議員らはムーア氏がその職に不適格であると非難し、トランプ大統領に指名を取り下げるよう求めた。[ 61 ] [ 62 ]民主党はまた、ムーア氏に対して7万5000ドルの税金滞納による差し押さえが行われたことを批判した。[ 62 ]上院銀行委員会のメンバーを含む一部の共和党上院議員はムーア氏の指名を支持したが、ムーア氏に対する懸念を表明した共和党上院議員が多数いたため、承認は危ぶまれた。[ 61 ] [ 63 ]共和党上院議員のリチャード・シェルビー氏は、「私は常に多様性が必要だと言ってきた。ノーベル賞受賞者やシカゴ大学の教授である必要はない」と述べた。[ 64 ]
この指名は経済学者から即座に批判を浴び、[ 65 ] [ 66 ] [ 14 ] [ 67 ] 1980年代以降、連邦準備制度理事会への最も政治的な任命として広く見なされた。[ 44 ] [ 68 ]外交問題評議会の国際経済担当ディレクターであるベン・スティールは、この決定はひどいものだと述べた。[ 69 ]金融経済学者のジョージ・セルギンは、ムーアは理事会で務めるのに不適格だと考えていると述べた。[ 66 ]経済学者のジャスティン・ウォルファーズは、ムーアの選出を「連邦準備制度理事会にとってトランプによる最初の本当に悪い人選」と呼び、上院にムーアの承認をしないよう求めた。[ 44 ]ハーバード大学経済学教授のグレッグ・マンキューは、ムーアにはその地位に「知的重みがない」と述べた。[ 70 ] [ 71 ]経済学者のメンジー・チンは、ムーアが査読付き学術誌の記事を執筆または共著したことがないことを指摘した。[ 72 ]
2019年4月、105人の教授、元政府高官、アナリストが、ムーア氏の連邦準備制度理事会への立候補を支持する1文の書簡に署名した。署名者には、スティーブ・フォーブス、エド・フューナー、アトランタ連邦準備銀行の元総裁ビル・フォードなどが含まれる。[ 73 ]ムーア氏の指名に対する支持は、長年の協力者であるラリー・クドロー氏(任命を推薦)[ 44 ]、保守擁護団体フリーダムワークスの会長アダム・ブランドン氏からも寄せられた。[ 67 ]ムーア氏の元雇用主であるウォール・ストリート・ジャーナル編集委員会は、2019年3月28日にムーア氏の連邦準備制度理事会への就任を支持した。 [ 74 ]フォックス・ビジネス・ネットワークに出演した政治評論家のチャーリー・ガスパリーノ氏は、スティーブ・ムーア氏を「(連邦準備制度理事会議長ジェローム・)パウエル氏のタカ派的な姿勢に対する対抗勢力」と評した。[ 75 ]ジャーナリストのフレッド・バーンズはムーアを「トランプのような破壊者」として擁護した。[ 76 ]
2019年4月、CNNとニューヨーク・タイムズは、ムーアが2000年代初頭にナショナル・レビュー誌に書いた女性蔑視的な記事が複数あることを報じたが、ムーアはそれらをパロディか冗談だと一蹴した。タイムズ紙は、「共和党議員は、ムーアの金利と金本位制に関する見解は、彼の私生活や過去の発言に対する懸念よりも、ムーア氏の承認の見込みを妨げる可能性は低いと述べている」と報じた。[ 77 ] [ 78 ]
ムーア氏が連邦準備制度理事会に利下げを求めたことも物議を醸した。利下げはトランプ氏によって支持されたが、当時の連邦準備制度理事会議長パウエル氏や他の政策立案者からは反対された。[ 79 ]連邦準備制度理事会はその後、2019年9月に0.25%、翌月にも利下げを行った。ムーア氏はこれに対し、「私が正しかった例であり、私の批判者が間違っていた例だ」と反応した。[ 80 ]
2019年5月2日、ムーア氏は「私の人格に対する執拗な攻撃は私と家族にとって耐え難いものとなり、あと3ヶ月もこのような状況が続くのは私たちにとってあまりにも辛い」と述べ、候補から辞退した。辞退後、ムーア氏はウォール・ストリート・ジャーナルに論説を寄稿し、批判者たちを非難し、「私を破滅させたのは私の経済思想ではなく、卑劣な選挙戦術と個人攻撃だった」と書いた。[ 81 ]上院共和党は、ムーア氏の辞退により、彼の指名について投票する必要がなくなったことに安堵した。[ 82 ]
指名が撤回された後、ムーアはフリーダムワークス、ヘリテージ財団、繁栄解放委員会での以前の役職に戻った。さらに、ムーアは「世界の分散型中央銀行」を自称する暗号通貨企業Fraxの最高経済責任者になった。[ 83 ]
ムーアは2011年までアリソン・ムーアと結婚していた。[ 71 ] 2012年、バージニア州の裁判所は、離婚合意における配偶者扶養費、養育費、その他の義務として元妻に30万ドルを支払わなかったとして、ムーアを法廷侮辱罪に問うた。 [ 71 ]ムーアは、裁判所からの支払いの度重なる要請に応じず、証言録取にも出頭しなかったため、裁判所は彼を逮捕すると脅し、支払いのために自宅を売却するよう命じた。裁判所は、ムーアが21万7000ドルを支払った後、彼の要請により命令を取り消した。[ 84 ] [ 34 ] 2018 年 1 月、IRS は、ムーアが 2014 年に「不正な」納税申告書を提出したとして、未払いの連邦税、利息、罰金 75,328 ドルについてムーアに対する税金差押えを取得しました。ムーアは、会計士が養育費の支払いを不適切に控除したため、差押えは IRS の計算ミスによるものだと主張しました[ 62 ]ただし、ムーアは差押えを支払ったと述べており、メリーランド州モンゴメリー郡巡回裁判所の記録によると、この訴訟は終結しています[ 85 ]養育費の支払いに加えて、IRS はムーアが主張した他の控除も認めませんでした[ 84 ]
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)