ネイティブアメリカンのゲーム

ネイティブアメリカンのギャンブルは、アメリカ国内のインディアン居留地やその他の部族の土地にあるカジノ、ビンゴホール、スロットホール、その他のギャンブル施設から成ります。これらの地域は部族の主権下にあるため、1988年のインディアンギャンブル規制法で成文化されているように、州がそこでギャンブルを禁止する権限は限られています。2011年時点で、240の部族によって460のギャンブル施設が運営されており、^[1]年間総収益は270億ドルでした。^[2]

1970年代初頭、ミネソタ州北部のインディアン居留地にあるトレーラーハウスに住むチッペワ族の夫婦、ラッセルとヘレン・ブライアンは、地元のイタスカ郡から固定資産税の請求書を受け取りました。^[3]ブライアン夫妻はそれまで郡から固定資産税の請求書を受け取ったことがありませんでした。支払いを望まなかった彼らは、納税通知書をリーチ・レイク法律サービスの地元の法律扶助弁護士に持ち込み、弁護士は州裁判所に税金に異議を申し立てる訴訟を起こしました。ブライアン夫妻は州地方裁判所で敗訴し、ミネソタ州最高裁判所の全員一致の判決により控訴でも再び敗訴しました。その後、彼らは合衆国最高裁判所に再審を求めた。最高裁判所は再審を認め、ブレナン判事によって執筆された包括的かつ全員一致の判決で、州には居留地のインディアンに課税する権限がないだけでなく、居留地でのインディアンの活動を規制する権限もないとの判決を下しました。^[3]数年のうちに、^{[4] [5]}進取の気性に富んだ先住民や部族がアメリカ各地のさまざまな場所でインディアンビンゴの運営を始めました。

ハワード・トミーの指導の下、フロリダのセミノール族はフロリダ州フォートローダーデール近郊の居留地に大規模な高額ビンゴの建物を建設した。部族はビンゴホールを週6日営業する予定だったが、これはフロリダ州法でビンゴホールの営業は週2日しか認められておらず、ジャックポットの上限である100ドルを超えている。^[6]この法律はカトリック教会が定めたチャリティービンゴの制限から制定された。先住民居留地があるブロワード郡の保安官はビンゴホールが開店した瞬間に逮捕者を出し、部族は先住民には州政府による干渉から連邦政府によって保護される主権があるとして郡を訴えた（セミノール族対バターワース） 。 地方裁判所はウスター対ジョージア州のジョン・マーシャル最高裁判事を引用し、先住民に有利な判決を下した。

先住民が居留地に私設カジノ、ビンゴルーム、宝くじを設置し、州の法定最高額を超える賞金を設定し始めたとき、論争が起こった。先住民は居留地に対する主権を主張し、先住民居留地に対する刑事管轄権を州に与えた公法280号などの州法の適用を免除された。 ^[7]州は、規制されている州内の他のギャンブル施設に対して先住民が大きな競争上の優位性を持ち、その結果部族に莫大な収入をもたらすことを恐れた。

1970年代後半から次の10年にかけて、部族賭博の合法性と州法からの免責に関する微妙な問題が最高裁で争われた。^[8]最高裁は、 1970年の組織犯罪規制法を通じて、賭博が組織犯罪に及ぼす可能性に対処した。^{[要出典] [疑わしい–議論が必要]} 1992年3月18日に上院インディアン問題特別委員会に提出された司法省の報告書は、数年にわたるFBIの捜査を通じて、組織犯罪は先住民賭博に浸透することができず、先住民賭博における犯罪行為と組織犯罪の間には関連がないと結論付けた。^[7]

2020年7月9日に出された最高裁判所の判決は、オクラホマ州のマスコギー（クリーク）族の部族管轄権を拡大し、ネイティブアメリカンがカジノ賭博を規制する権限をさらに持つ可能性も開いた。^[9]

1960年代初頭、カリフォルニア州インディオ近郊のミッション・インディアンのカバゾン・バンドは、1850年代に州上院議員が条約を無視したために非常に貧しく、土地もあまりなかった。^[要出典]歴史家のスチュアート・バナーは、カバゾン・バンドと隣接するモロンゴ保留地には「いくつかの住宅都市開発局の建物と数軒のトレーラーがあったが、それだけだった。^[10]実際には何もなかった。人々は単にあまり持っていなかった。」と述べている。カバゾン・バンドはカジノ経営に​​転向し、1980年にビンゴとポーカーホールをオープンした。その後まもなく、インディオ警察とリバーサイド郡保安官はギャンブルホールを閉鎖し、部族が所有していた現金と商品を押収するとともに多数の先住民を逮捕した。カバゾン・バンドは連邦裁判所に訴訟を起こし（カリフォルニア州対カバゾン・バンド）、フロリダ州のセミノール族と同様に勝訴した。^[10] 1986年に最高裁判所は、先住民居留地が州法によって管理されているかどうかについて判決を下すためにこの事件を審査しました。最高裁判所は再び、先住民の賭博は州政府ではなく、議会と連邦政府によってのみ規制されるべきであるとの判決を下しました。部族の主権が支持されたことで、賭博の恩恵は多くの部族にもたらされました。

1988年、議会はインディアン賭博規制法（IGRA）を可決した（ロナルド・レーガン大統領が署名）。この法律は、カジノのようなホールを作る部族の主権を維持したが、州と先住民は部族と州の協定を結ばなければならず、連邦政府が賭博を規制する権限を持つことになった。^{[11]これらの協定は、州当局が先住民のカジノ収入を没収するために利用され、先住民居留地に対する「特別」税として機能した。基本的に、部族は、州がそのクラスを受け入れない場合、または連邦法に抵触する場合を除き、すべての}クラスの賭博に対する「独占的権利」を依然として有している。^[12]

これらの裁判により、議会がインディアン・ゲーミング規制法と呼ばれるネイティブ・ゲーミングに関する法案を議論する中、クラス III ネイティブ・ゲーミングは州政府と連邦政府にとって大きな問題となった。

現在、憲法上の根拠に基づいてインディアン賭博規制法に異議を唱える試みはすべて失敗している。

レーガン大統領がIGRAに署名した後、先住民の賭博収益は1988年の1億ドルから2006年には167億ドルに急増しました。^[13] IGRAに続いて、1988年に高額の賭け金がかかる先住民賭博を規制する連邦機関として 全米インディアン賭博委員会が設立されました。

委員会は3名で構成され、委員長は上院の同意を得て米国大統領が任命し、2名は内務長官が任命する。^[14]各委員の任期は3年で、米国司法長官による詳細な身元調査に合格する必要がある。

NIGCはクラスIIおよびクラスIIIの賭博に対する一定の権限を留保している。これには予算承認、民事罰金、手数料、召喚状、および永久命令が含まれる。NIGCは、検査、調査、記録へのアクセス、および契約を通じて、先住民の土地でのクラスII賭博を継続的に監視している。^[15]クラスIII賭博に関しては、すべての契約はNIGCの議長によって承認されなければならない。連邦政府に認められた562の部族のうち200が、大規模なカジノと高額ジャックポットのクラスIII賭博を創設した。^[12]

ギャンブルの隆盛は、莫大な収益をもたらしただけでなく、汚職ももたらした。2006年1月、ロビイストらが共謀、詐欺、脱税などの重罪で有罪判決を受けた裁判があった。これはジャック・アブラモフ・インディアン・ロビー活動スキャンダルとして知られている。ジャック・アブラモフ、ラルフ・リード、グローバー・ノークイスト、マイケル・スキャンロンの4人のロビイストは、ネイティブ・アメリカンのカジノをロビー活動する際に国会議員に賄賂を贈り、ネイティブ・アメリカンの顧客に法外な料金を請求した。これによりネイティブ・アメリカンから約9千万ドルの手数料が支払われた。^[16]

2006年、議会は、居留地外の部族から自らのカジノの利益を守るための法案を提出した。^[要出典]さらに、インディアン事務局(BIA) は、カジノ認可の規制政策と監督を強化するよう、ますます圧力を受けてきた。特に、BIA は、IGRA の設立から 20 年を経て、議会から新しい手順を実施するよう指示されている。これらの手順により、地域社会は、地域社会におけるカジノの立地にさらに影響力を持つことができ、カジノ認可のプロセスはより透明になる。しかし、多くの部族にとって、提案された規制は、部族の主権をさらに侵害することになる。

全米インディアン賭博委員会（NIGC）の統計によると、米国には460のネイティブ賭博施設がある。^[17]これらのカジノは、連邦政府に認定された240の部族によって運営されており、クラスI、クラスII、クラスIIIの賭博を提供している。賭博は3つのクラスに分かれており、それぞれに異なる規制体系がある。

クラス I ゲーミングは、(1) 部族の儀式や祝賀行事の一部となることもある伝統的なインディアン ゲーミング、および (2) 少額の賞金を目的とした社交ゲーミングとして定義されます。クラス I ゲーミングの規制権限は部族政府にのみ与えられており、IGRA の要件の対象にはなりません。

クラス II ゲーミングは、一般にビンゴとして知られる運試しのゲーム (電子、コンピューター、またはその他の技術的補助がそれに関連して使用されているかどうかに関係なく) と定義され、ビンゴと同じ場所でプレイされる場合、プルタブ、パンチボード、チップジャー、インスタントビンゴ、およびビンゴに類似したその他のゲームも含まれます。クラス II ゲーミングには、銀行を介さないカードゲーム、つまり、ハウスまたは銀行として機能するプレーヤーと対戦するのではなく、他のプレーヤーとのみ対戦するゲームも含まれます。この法律では、スロットマシンまたは運試しのゲームの電子的複製はクラス II ゲームの定義から明確に除外されています。

部族は、その部族が所在する州がいかなる目的であってもそのような賭博を許可し、部族政府が全米インディアン賭博委員会 (NIGC) が承認した賭博条例を採用する限り、クラス II 賭博を実施、認可、および規制する権限を保持します。部族政府は、委員会の監督の下でクラス II 賭博を規制する責任があります。ハワイ州とユタ州のみが引き続きあらゆる種類の賭博を禁止しています。

クラス III のゲームの定義は広範です。クラス I でもクラス II でもないすべての形式のゲームが含まれます。スロット マシン、ブラックジャック、クラップス、ルーレットなど、カジノでよく行われるゲームは、明らかにクラス III のカテゴリに分類されます。また、賭けゲームやあらゆるチャンス ゲームの電子版もクラス III のカテゴリに分類されます。一般に、クラス III はカジノ スタイルのゲームと呼ばれます。妥協案として、この法律では部族の権限によるクラス III のゲーム実施を制限しています。

部族がクラス III のゲームを合法的に実施するには、以下の条件を満たす必要があります。

• 部族が実施したいクラス III ゲームの特定の形式は、部族が所在する州で許可されている必要があります。
• 部族と州は、内務長官によって承認された協定を交渉するか、内務長官が規制手続きを承認する必要があります。
• 部族は、委員会の委員長によって承認された部族賭博条例を採択している必要があります。

クラス III ゲーミングの規制スキームは、法令をざっと読むだけでは想像できないほど複雑です。議会は規制の問題を部族と州の協定で扱うことを明らかに意図していましたが、協定、管理契約、部族ゲーミング条例の承認権限など、いくつかの重要な機能を連邦政府に委ねました。議会はまた、この法律の目的を推進するために規制を発行する広範な権限を委員会に与えました。したがって、委員会はクラス II およびクラス III ゲーミングの規制において重要な役割を果たします。^[要出典]

これらの施設で得られた収益は、2001年の128億ドルから2011年には271億ドル近くまで増加した。2011年に最も収益が大きかった地域は、サクラメント（69億ドル）とワシントン州（67億ドル）であった。^[18]ネイティブアメリカンの賭博産業は「不況に強い」と言われているが、多くの州（アリゾナ州、カリフォルニア州、コネチカット州、ニューメキシコ州を含む）の部族は、 2007年から2009年にかけての大不況の間、商業カジノと同程度の収益率で減少した。^[19]

米国東部の部族カジノは、2002 会計年度に約 38 億ドルの収益を上げました。米国中部のカジノは総収益約 59 億ドル、米国西部のカジノは 48 億ドル近くを稼ぎ出しました。先住民ゲーミングで生み出される収益のほとんどは、大都市圏内またはその近郊にあるカジノによるものです。現在、先住民ゲーミング施設の 12% が先住民ゲーミング収益の 65% を生み出しています。西海岸 (主にカリフォルニア) の人口密集地域にある先住民ゲーミング事業は、先住民ゲーミング業界で最も急成長している分野です。上記の数字が示唆するように、部族カジノの大部分、特に中西部とグレートプレーンズのカジノは、経済的にそれほど成功していません。多くの部族は、この限られた経済的成功は、居留地の失業率と貧困率の低下によって和らげられていると考えていますが、社会経済的赤字は残っています。

2008 年現在、米国には連邦政府に認定された部族が 562 部族あり、その多くはギャンブル産業に参入しないことを選択しています。

カリフォルニア州最大のカジノはハイランドにあるヤアマバ リゾート＆カジノで、7,000台以上のスロットマシンと290,000平方フィートのゲームエリアを備えています。^[20]その他の大規模なゲーム運営には、テメキュラにあるペチャンガ リゾート＆カジノ（3,000台以上のスロットマシンと約200,000平方フィート（19,000 m ²）のゲームスペース）、^[21]モロンゴ カジノ、リゾート＆スパ、チュマシュ カジノ リゾート、ハラーズ リゾート サザン カリフォルニア、バロナ カジノ、パラ カジノ リゾート＆スパ、サンダー バレー カジノ リゾート、グラトン リゾート＆カジノ、キャッシュ クリーク カジノ リゾートなどがあります。^{[ 22]} 2022年度、カリフォルニア州の部族カジノは110億ドル以上の収益を生み出し、ラスベガス ストリップを上回りました。^[23

フォックスウッズ リゾート カジノは1992年にコネチカット州レッドヤードにオープンしました。マシャンタケット ピクォート族によって運営され、15億ドルの収益を上げ、ラスベガスやアトランティック シティのどのカジノよりも収益を上げました。^[25] 7,200台のスロットマシンと380台のテーブルゲームを備えた314,000平方フィート (29,200 m ² )のフォックスウッズ リゾート カジノは、米国最大のカジノであり、ベネチアン マカオに次いで世界第2位の規模を誇ります。今日、この敷地は端から端まで1.5マイルに及び、6つのカジノ、4つのホテル、30を超えるレストラン、2つの劇場、2つのスパ、100を超える小売店が入っています。マシャンタケット ピクォート族とコネチカット州の間の協定では、州に年間スロット収益の25%、つまり8,000万ドルが支払われることが約束されています。^[26]フォックスウッズが1992年にオープンして以来、コネチカット州はフォックスウッズだけで40億ドル以上のスロットマシンの収益を得ています。

モヒガンサンリゾート＆カジノもコネチカット州にあり、モヒガン族が所有・運営している。モヒガン族は1990年代初頭、マシャンタケット・ピクォート族にギャンブルの許可を求めた。許可を得るとコネチカット州でのギャンブルの独占権を失うことになるが、マシャンタケット族はモヒガン族の要求を認め、モヒガン族は1996年にモヒガンサンをオープンした。この施設は58万平方フィート（54,000 m ²）の広さがあり、6,500台のスロットマシンと180台のテーブルゲームを備えている。^[27]これは米国で2番目に大きいカジノで、コネチカット州アンキャスヴィルのフォックスウッズから7マイル離れたところにある。1996年のオープン以来、コネチカット州はモヒガンサンだけで30億ドル以上のスロットマシンの収益を得ている。

両カジノの成功は、ニューヨークとボストンのほぼ中間に位置していることに大きく依存している。^[27]

2007年に始まった経済不況は収益に大きな打撃を与え、2012年までにコネチカット州のフォックスウッズとその近くのライバルであるモヒガンサンは両方とも多額の負債を抱えた。^[28] ニューヨークタイムズマガジンは、 23億ドルの負債を抱え「フォックスウッズは生き残りをかけて戦っている」と述べた。^[29] 2012年8月、フォックスウッズカジノを所有する部族は、利益を上げ続けるために10億ドル以上の負債を再編成した。^[30]

セミノール ハード ロック ホテル & カジノは、「ギター ホテル」としても知られ、アメリカ合衆国フロリダ州ハリウッド近郊のホテルおよびカジノリゾートで、フロリダ州セミノール族のハリウッド保留地の 100 エーカー (40 ヘクタール) の敷地にあります。現在、この施設には 1 つのホテル タワー、140,000 平方フィート (13,000 平方メートル⁾のカジノ、大きなポーカー ルーム、中央バーと多数のプライベート カバナを備えた 4 エーカー (1.6 ヘクタール) のラグーン スタイルのプール施設、レストラン、ショップ、スパ、バー、ナイトクラブ、ハード ロック イベント センターがあります。2019 年 10 月に大規模な拡張が完了しました。^[要出典]

コー・ダレーン・カジノは、米国アイダホ州にあります。1993年に設立され、サークリング・レイヴン・ゴルフクラブ、2つの高級ホテル、10万平方フィートのカジノスペース、さまざまなレストランで構成されています。コー・ダレーン・カジノは現在、平均1000人の地元住民を雇用しており、この地域で最大の雇用主の1つとなっています。^[31]カジノの収益の一部は、教育やさまざまな投資プロジェクトを通じてコー・ダレーンの人々に還元されています。 ^{[32] [33]}

ショーショーニ・バノック族は、アイダホ州ポカテロ郊外のフォートホールでもスロット専用のカジノを運営している。

インディアナ州初の部族カジノは2017年1月16日にオープンした。175,000平方フィートのフォーウィンズカジノはサウスベンドにあり、ポカゴン・バンド・オブ・ポタワトミ・インディアンによって運営されている。^[34]

ミネソタ州最大のカジノはミスティック レイク カジノ ホテルです。ミスティック レイク カジノ ホテルは、米国ミネソタ州プライアー レイクのシャコピー メデワカントン スー族コミュニティ (SMSC) が所有、運営しています。同コミュニティは、ミネアポリスとセント ポールの南西に位置しています。従業員 4,100 名を擁する SMSC (ミスティック レイク カジノ ホテルとリトル シックス カジノを含む) は、スコット郡最大の雇用主です。カジノのギャンブル オプションには、スロット、ビンゴ、ビデオ ルーレット、プルタブ、ライブ ディーラー ブラックジャックなどがあります。ミスティック レイクには、バー、レストラン、ショー、特別イベント、宿泊施設もあります。^[要出典]

トレジャー アイランド リゾート & カジノは、ミネソタ州ウェルチのグッドヒュー郡にあるプレーリー アイランド インディアン コミュニティ(PIIC)が所有および運営する部族の賭博施設です。ミシシッピ川沿いにあるミネソタ州南部唯一のカジノ リゾートです。カジノの賭博オプションには、スロット マシン、ビデオ ルーレット、ブラックジャック、キノ、ライブ ディーラー ブラックジャック、ポーカー、その他のテーブル ゲーム、ビンゴなどがあります。施設のその他の設備には、ホテル、アイランド イベント センター、マリーナ、RV パーク、クルーズ ヨット、24 レーンのボウリング センター、いくつかのレストラン、ウォーター パーク、スパがあります。約 1,500 人の従業員を抱えるトレジャー アイランド リゾート & カジノは、グッドヒュー郡最大の雇用主です。^[要出典]

1994年3月、モホーク族はアルファ・ホスピタリティと合弁会社を設立し、部族の土地に賭博施設を開発・運営した。^{[35] [36] 1996年1月、彼らは}ロバート・A・バーマンのキャッツキル・デベロップメントLLCと、モンティセロ・レースウェイに隣接するカジノの開発と管理に関する覚書を締結した。このプロジェクトは、全米インディアン賭博委員会から承認を受けた。^{[37] [38]}

しかし、1999年にモホーク族は代わりにパークプレイスエンターテインメントとカジノを建設する契約を結びました。 ^{[39] [40]}アクウィサスネモホークカジノ（AMC）は、同じ年にニューヨーク州ホーガンズバーグでオープンしました。^[41]この施設は、1,800台以上のスロットマシンと30台のテーブルゲーム、高級ホテル、スパ、レストラン、数多くの娯楽施設を含む140,000平方フィートのカジノフロアスペースで構成されています。カジノはモホーク族によって管理されています。^[42]

オクラホマ州の先住民による賭博収入は2010年に32億3000万ドルに上り、全米のカジノの44％を占めた。ネイサン・アソシエイツ社のエコノミスト、アラン・マイスター氏によると、オクラホマ州は賭博収入でコネチカット州を上回り全米第2位となった。 ^[43] オクラホマ州には113の部族カジノがあり、これは全米最多である。 ^[44] 2015年の米国賭博に関する報告書によると、オクラホマ州は賭博マシンが最も多い。^{[45]オクラホマ州タッカービルの} ウィンスター・ワールド・カジノは、50万平方フィートを超える賭博フロアを有する北米第3位のカジノである。^[46]この成功の多くは地理的条件によるものである。ダラス・フォートワース都市圏はオクラホマ州境から車で約1時間の距離にあり、テキサス州はカジノ賭博を許可していない。 1988年のインディアン賭博規制法は、そのような賭博の純収益を部族の政府、経済発展、一般福祉に充てること、慈善団体に寄付すること、地方自治体の資金援助に充てることを義務付けている。2004年に有権者の承認を得たオクラホマ州の州部族賭博法は、部族賭博協定を創設し、連邦政府に認定されたアメリカインディアン部族が、電子ボナンザスタイルのビンゴゲーム、電子娯楽ゲーム、電子インスタントビンゴゲーム、非ハウスバンクカードゲームを運営できるようにした。現在の協定は2020年1月1日に自動的に更新される。^[47]オクラホマ州インディアン福祉法は、オクラホマ州で認定されたどの部族も連邦政府に法人化され、自己決定権を持ち、独自の細則を作ることを許可した。

サウスダコタ州の部族賭博は、サウスダコタ州賭博委員会の監督の下、各部族と交渉した部族・州協定を通じて規制されている。クラス II およびクラス III のカジノゲームは許可されている。部族カジノではスポーツ賭博は合法だが、モバイルスポーツ賭博は現在許可されていない。サウスダコタ州の 7 つのネイティブアメリカン部族が運営する 12 の部族カジノのうち、フランドローにあるスー族所有のロイヤルリバーカジノが最大で、400 台のスロットマシン、12 台の賭博テーブル、2 つのレストランを備えている。^{[48] [49]}

ワイオミング州におけるインディアン賭博の発展は大きな課題に直面した。北部アラパホ族は、州との協定交渉を何度か試みたが失敗に終わり、連邦裁判所に訴訟を起こした。^[50]彼らの主張は、ワイオミング州が交渉を拒否したことは悪意に当たるという主張に基づいており、特に1988年のインディアン賭博規制法（IGRA）が部族の土地でのカジノ形式の賭博を許可していたことを考慮すると、そのような賭博はワイオミング州内で資金調達の目的ですでに許可されていた。^{[51] [50]}

2005 年、裁判所は北部アラパホ族に有利な重要な判決を下し、彼らの土地でカジノ形式のクラス III ギャンブルを包括的に提供する権利を彼らに与えました。この判決はワイオミング州の行動の結果であり、最終的にワイオミング州は部族が生み出したクラス III ギャンブル収入からの収益分配の権利を放棄することになりました。

この司法の判決を受けて、2006年5月、ワイオミング州知事デイブ・フロイデンタールとイースタン・ショショーニ族は、同州初のクラスIII賭博協定を締結した。2006年4月に交渉されたこの協定は、第10巡回控訴裁判所が州内の部族があらゆる種類のクラスIII賭博を利用できることを確認したことで可能となった。それ以来、ノーザン・アラパホ族とイースタン・ショショーニ族は、共通のウィンド・リバー・インディアン居留地の近くでカジノを運営している。^{[51] [50] [52]}

ワイオミング州には商業カジノはないが、イースタン・ショショーニ族とノーザン・アラパホ族が部族賭博を行っており、カジノはランダーとリバートンに近いフリーモント郡のウィンド・リバー・インディアン居留地に所在する。イースタン・ショショーニ族は州の協定に基づいて運営されており、ノーザン・アラパホ族の賭博活動は全米インディアン賭博委員会（NIGC）によって認可されている。ビジネス目的でこれらの部族と交流する場合は、各部族の特定の方針と手順、および追加の部族法や規制を遵守することが極めて重要である。^{[51] [50] [52]}

ネイティブアメリカンのギャンブルは、場合によっては部族経済の様相を変えたが、他の状況では非常に効果がないことも証明されている。1950年代に政府と文化的抑圧に対する部族の勝利はダイナミックな変革をもたらしたが、それに比べると経済的成功は及ばなかった。^[53]失業率は低下し、個人所得は増加したが、経済的変化を遂げたのはほんの一握りの部族に過ぎなかった。彼らの進歩はむらがあり、各ネイティブ居留地によって大きく変動した。これは、ほとんどの部族にとって、彼らの土地は経済的に生産的ではなく、インフラは貧弱で、大規模な人口を抱える繁栄する市場から遠く離れていたために起こった。貧困の問題に対処するために、ネイティブの部族は何らかの形の経済発展を促進する必要があった。ネイティブは経済成長を刺激するために部族の土地の一部を非ネイティブの鉱夫に売却したが、部族のギャンブルはネイティブコミュニティにおける最大の収入源であることが判明した。しかし、アメリカ政府は、ネイティブ・アメリカン・ゲーミングの台頭を通じて部族問題に介入した。

多くの部族政府は、学校の建設、インフラの改善、失われた先住民の伝統の補強など、メンバーに公共サービスを提供する能力が大幅に向上しました。しかし、部族の賭博事業は論争がないわけではありません。少数の部族は一人当たりの多額の支払いを分配することができ、かなりの注目を集めました。さらに、先住民賭博の全国的な拡大は、批評家が居留地ショッピングと呼ぶ慣行につながりました。^[54]この用語は、カジノ投資家の支援を受けて、居留地外、通常は大都市の中心部の近くにカジノを建設しようとする部族を表します。しかし、インディアン賭博規制法によって認可されているにもかかわらず、これまでに建設された「居留​​地外」カジノはわずか3つです。

• 1999 年の「ファミリー ガイ」のエピソード「息子も描く」のストーリーには、ネイティブ アメリカンのカジノが登場します。
• 2003 年のサウスパークのエピソード「レッドマンズ・グリード」は、カジノに直接つながる高速道路を建設するためにサウスパークの町全体を買収して破壊しようとするネイティブアメリカンの部族の計画に焦点を当てています。
• ジョン・グリシャムの2016年の小説『ホイッスラー』は、ネイティブアメリカンのギャンブルに関わる道徳的および法的問題に焦点を当てています。

• カルシエリ対サラザール
• 米国のカジノ一覧
• ネイティブアメリカンの公民権
• アメリカ合衆国における部族の主権

• 全米インディアンゲーミング委員会
• インディアン賭博規制法
• Pechanga.net - インドのゲームニュースを毎日配信
• Indianz.com - インドのゲームニュースを毎日配信
• インディアンゲーミングマガジン / indiangaming.com
• マシャンタケット ピクォート族の活動がコネチカット州に及ぼす経済的影響 - PDF ファイル
• インディアンカジノのラジオドキュメンタリー