刑務所にいるLGBTQの人々

レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、クィア（LGBTQ）の人々は、刑務所において、性的暴行やその他の種類の暴力を受けやすくなったり、必要な医療を受けにくくなったりするなどの困難に直面しています。^[1] LGBTQ受刑者に関する入手可能なデータの多くは米国のものですが、アムネスティ・インターナショナルは、 LGBTQ受刑者やレズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダーとみなされる人々が拷問、虐待、暴力を受けた国際的に知られている事件の記録を保管しています。「米国のLGBTの若者のホームレス」および「LGBTの若者の脆弱性」を参照してください。

刑務所職員だけでなく、他の受刑者からも虐待を受けている。^[2]

米国に拠点を置く人権団体「ジャスト・ディテンション・インターナショナル」は、LGBTQ受刑者を「刑務所の受刑者の中で最も弱い立場の人々」と表現している。カリフォルニア州の刑務所では、LGBTQの人々の3分の2が収監中に暴行を受けたと報告している。^{[3] [より詳しい情報源が必要]} LGBTQ受刑者の弱い立場から、一部の刑務所では彼らを他の受刑者から隔離しているが、他の刑務所では一般受刑者と一緒に収容している。

歴史的に、米国のLGBTQの人々は、クィアの立場ゆえに社会的、経済的に弱い立場にありました。政策、警察、刑事司法制度は、歴史的にクィアコミュニティのような疎外された人々に対して暴力を振るってきました。^[4]これと同性間の行為を犯罪とみなすことで、刑務所にいるLGBTQの人々の不均衡が生じています。

米国では、LGBTQの人々は一般の人々よりも高い割合で投獄されている。 ^[5] 2011年から2012年の間に収集されたデータの分析によると、同性愛者の成人の投獄率は10万人あたり1,882人で、全国平均の3倍以上であり、この差は主にレズビアンやバイセクシュアルの女性の過剰代表によるものである。^[6]

LGBTQの人々が刑務所に過剰収容されているという状況は、刑事司法制度のあらゆる段階（逮捕、投獄、仮釈放など）においてLGBTQの人々が過剰収容されているという傾向の一部である。^[5] LGBTの犯罪者についてはほとんど研究されていないため、この食い違いの原因はよくわかっていない。^{[7] LGBTの人々は}貧困 に陥る可能性が高く、それが犯罪率の高さにつながっている可能性がある。^[7]

レズビアンやバイセクシュアルの女性は、刑務所内で過剰に代表されている。^{[5] [6] [ 8]}米国の刑務所に収監されている女性におけるレズビアンまたはバイセクシュアルの自認率（刑務所では42.1%、拘置所では35.7%）は、全国平均（3.4%）の約8～10倍である。^[6]オーストラリアの囚人の間でも同様の傾向が観察されている。^[8]

刑務所に性的マイノリティの女性が過剰に収容されている理由を理解するために、2つの概念的枠組みが使われている。1つは、女性は刑務所でバイセクシュアルやレズビアンになるということ、もう1つは、性的マイノリティの女性はそもそも刑務所に入る可能性が高いということだ。^[8] 最初の枠組みを支持するものとして、刑務所にいる女性の中には「ゲートゲイ」を自認する人もいる。つまり、刑務所にいる間はゲイだが、釈放されるとストレートのアイデンティティに戻るということだ。^{[9]しかし、刑務所で}女性と性行為をする女性 の大多数は、収監前に同性間の性行為を行っていた。^[8]クイーンズランド州の女性受刑者を対象にしたある調査では、刑務所にいる間に同性間の性行為をした受刑者のうち、女性と初めて関係を持ったと答えたのはわずか25%だった。^[10]

米国の刑務所および拘置所の受刑者におけるゲイまたはバイセクシャルの男性の割合（それぞれ5.5％と3.3％）は、全国平均（3.6％）に近い。^[6]

性的指向と比較すると、刑事司法制度におけるトランスジェンダーの人々に関するデータは少ない。^[5]

2011年に行われた全国トランスジェンダー差別調査では、黒人トランスジェンダーのアメリカ人の35%が、反トランスジェンダーの偏見があると認識されたために投獄されたことがあると考えているのに対し、白人トランスジェンダーの回答者では4%にとどまっていることがわかった。黒人トランスジェンダーは、投獄経験率が全体的に高かった（白人トランスジェンダーの12%に対して47%）。また、黒人トランスジェンダー女性が刑務所で性的暴行を受けた割合は38%であるのに対し、白人トランスジェンダー女性の受刑者は12%だった。^[11] 2015年現在、全米トランスジェンダー平等センターは、米国のトランスジェンダーの6人に1人が生涯で投獄されたことがあると推定している。これに対し、司法統計局の一般人口の割合は20人に1人である。^{[12 ]} トランスジェンダー女性と黒人トランスジェンダーは特に投獄される可能性が高く、それぞれ21%と47%が投獄されたことがある。^[12]

男性刑務所では、刑務所の外では公然と同性愛者であるにもかかわらず、服役中は性的アイデンティティを隠したままでいられる同性愛者、両性愛者、またはトランスジェンダーの受刑者が多くいる。なぜなら、同性愛者として知られている、またはそう見なされている、あるいは女々しいと見なされている受刑者は「性的虐待を受けるリスクが非常に高い」からである。^[13]

ロサンゼルス郡男性刑務所は、ゲイやトランスジェンダーであることを公言している受刑者を隔離しているが、それは彼らがゲイであることを公言しており、彼らを検査する職員が隔離するに十分なゲイまたはトランスジェンダーであると判断した場合に限る。ゲイの男性やトランスジェンダーの女性がより安全な場所を求めようと試みても、刑務所はゲイやトランスジェンダーの定義に当てはまる者だけを隔離し、彼らが十分に脆弱だと判断した者だけを受け入れることが多い。^[14]

LGBTQの人々は、性的虐待や性的屈辱に抵抗しようとすると、しばしば身体的暴力の対象となり、女性らしさとみなされることや性的指向が知られている場合にも標的にされる可能性がある。これらの人々は、性的指向やLGBTQの人々に対する態度を理由に標的にされる可能性がある。LGBTQであることを暴露された囚人が、容疑者の攻撃を撃退しようとしたために処罰され、独房監禁されることもある。^{[15] [ページが必要]}

不安定な行動や犯罪行為を理由に性転換手術へのアクセスを拒否することは、トランスジェンダーの人々を非難することになり、アイデンティティの混乱、自尊心の低さ、薬物やアルコールの乱用、自傷行為、行動化につながる可能性があり、それが慢性的な機能不全の悪循環をさらに助長し、犯罪行為を永続させる。^{[16] [より良い情報源が必要]}

シスジェンダー女性の問題に主に焦点を当ててきた団体の中には、トランスジェンダーの人々や性別に非適合な人々をその活動に含めるように活動範囲を広げているところもある。^[17]特定の行動はトランスジェンダーの囚人の生活を改善できるし、実際に改善している。「刑務所を積極的法へと移行させる：米国のトランスジェンダー囚人に対する性別分類政策の影響の検証」と「トランスジェンダー囚人の処遇はアメリカだけの問題ではない：トランスジェンダー囚人の処遇に関するアメリカ、オーストラリア、カナダの刑務所政策の比較分析と処遇改善のための「普遍的」勧告」という論文では、個人は常に性器ではなく性自認に基づいて扱われ、配置されるべきだと主張している。

「トランスジェンダーの囚人：クイーンズランド州矯正局の新手続きの批判的分析」で言及されている法案は、ほとんど効果がないことが示されています。^{[18] [さらなる説明が必要]} 新しい法律が可決され（拘置所監査官法 2022（IDS））、2023年に完全に施行されます。^[19]この法律に従って、新しい「刑務所および少年拘置所の監査基準」が発表されました。^{[20] [21]} これらの新しい基準には、トランスジェンダーおよびインターセックスの囚人（現在は一般的に、トランスジェンダーの人が実際に経験した性別に対応する施設に収容される）に関する以前の法律および基準の欠点が含まれており、それらに対処していますが、収容手続き中に刑務所職員の裁量権がまだ存在し、性別適合手術を受けたトランスジェンダーの人々だけがこのプロセスから除外されるため、十分ではない可能性があります。

カナダで性自認に基づく差別を禁止する法案C-16が可決され、トランスジェンダーの囚人は性自認に基づいて施設に収容されることとなった。さらに、ジャスティン・トルドー首相は、これらの囚人が性自認に合った施設に収容されるよう、トランスジェンダーの刑務所への配置を「検討する」と約束した。さらに、トランスジェンダーの囚人は、12か月以上連続して投獄された場合、性別適合手術が検討されることになっている。^[22] 2022年にノバスコシア州の刑務官（囚人ではない）を対象に行われた調査では、刑務官は「一般的にトランスジェンダーの囚人の安全とセキュリティに関する問題に配慮しており、通常は寛容な姿勢をとっている」が、他の囚人に安全上のリスクをもたらす囚人に関して懸念を表明する刑務官もいたと結論付けられた。^[23] 2022年のCTVの報道によると、カナダの刑務所では性別の多様な囚人が虐待や差別に直面しており、他の囚人よりも性的暴行の被害者になる可能性が高いとのこと。具体的には、性別の多様な個人を保護するために制定されている手順が、刑務所職員によって必ずしも遵守されているわけではないと報道されている。^[24]

2010年、イタリアがポッツァーレに初のトランスジェンダー刑務所を開設すると報じられ、同性愛者の権利団体はこの決定を歓迎した。^[25] 2013年現在^[update]、刑務所はまだ設立されていない。^[26]

日本人の13人に1人はLGBTで、人口の約7.6％にあたる。日本では同性間の性行為は犯罪とされておらず、トランスジェンダーの人々は一定の条件を満たせば戸籍を通じて性別を変更できる。しかし、アムネスティ・インターナショナルによると、これらの条件には「性別適合手術を受けること、20歳以上であること、法的に性別を変更する申請時に未婚であること、未成年の子供がいないこと、生殖器官または生殖能力を奪われていること」が含まれる。収監前に法的に性別変更の登録をしていない場合、出生時の性別に一致する刑務所に送られる。さらに、日本の刑務所はトランスジェンダーの受刑者にホルモン療法を行う義務はなく、薬物療法は病気の治療を目的としたものではないため、刑務所は法律で治療を義務付けられていない。アムネスティ・インターナショナルによれば、「日本の刑事収容施設及び被収容者等の処遇に関する法律（刑事収容法）には、性的指向や性自認に基づく被収容者の処遇を規定する具体的な条項はない」という。しかし、刑事収容法第34条第2項は、女性刑務官が女性被収容者を検査することを義務付けており、性別適合手術の有無にかかわらず、トランスジェンダーの女性にも検査が適用される。^[27]

2019年、法務省（英国）はイングランドとウェールズにおけるトランスジェンダーの投獄に関するデータを公表した：^[28] トランスジェンダーの受刑者は163人（2018年の報告では139人）で、121の刑務所のうち62の刑務所に少なくとも1人のトランスジェンダーの受刑者が収容されている。受刑者は、トランスジェンダー事件委員会で検討されており、出生時に割り当てられた性別とは異なる性別で生活または行動していることがわかっている場合にデータに含まれます。これらの数字は、2004年の性別認定法に基づく性別認定証明書を保持している受刑者が含まれていないこともあって、過小評価されている可能性があります。

2022年、イギリスには230人のトランスジェンダーの囚人がおり、2021年の197人から増加した。 ^[29] 2022年8月、ドミニク・ラーブ率いる法務省は、トランスジェンダーの囚人は性器に基づいて刑務所に送られるという声明を発表した。^[30]

米国の刑務所の大半は、現在の容姿や性自認に関わらず、出生時の性別や性器の形状に応じて囚人を収容する（例えば、手術後のトランス女性は女性刑務所に収容される）という方針を取っており、そのため、彼ら自身も他者も暴力や性的暴行の危険にさらされている。^{[1] [検証に失敗]}乳房のあるトランスジェンダー女性は男性と一緒に監禁される場合があり、暴力や性的暴行の危険にさらされる。実際、手術前に乳房インプラントを入れたトランスジェンダー女性ディー・ファーマーは、男性刑務所に収容されていた際にレイプされ、HIVに感染した。女性刑務所に収容されているトランスジェンダー男性も虐待に直面しており、その虐待は他の囚人よりも看守からのものが多い。^[31]

米国の刑務所では、一般的に性別と性は二元論として扱われている。これには、性別に一致しない囚人が自分の性自認に合った服装をすることを禁じる刑務所の服装規定も含まれる。性別を確認するための医療はほとんど提供されていないことが多い。トランスジェンダーの囚人は、かつては自分が自認する性別に応じて収容されることが認められていたが、2018年5月に米国刑務局が発表したように、この規則は撤回された。現在、収容は再び生物学的性別によって決定されることになっている。^[32]

2020年にNBCニュースが掲載した記事では、トランスジェンダーの人々が収容される際に直面する苦労についての情報が共有されている。連邦州法では、各ケースは個別に評価されることになっているが、ほとんどのケースは拒否され、出生時に割り当てられた性別で収容されることが多い。米国では、トランスジェンダーの人々が適切な施設に収容されたケースが15件記録されている。トランスジェンダーの人々は、間違った性別の施設に収容されると、本当のアイデンティティでいられないと感じていると報告している。間違った施設に収容されると生じる懸念は、性的暴行を受けやすくなる。これらの暴行が報告されると、警備員はこれらの報告を却下することが多い。このため、報告の大部分は報告されていない。^[33]

ニューヨーク州刑務所システム（DOCCS）は近年、トランスジェンダーやノンバイナリーの人々の性自認を反映するために方針を改訂してきた。2022年1月、ニューヨーク州知事キャシー・ホクルは刑務所の管理者に対し、トランスジェンダーの人々が男性用施設か女性用施設のどちらかに収容されることを選択できるようにし、適切な医療やメンタルヘルスケアを受けられるようにするよう指示した。^[34] 2019年、ニューヨーク州刑務所システム（DOCCS）は、性別適合手術を受ける前に、初めてトランスジェンダーの女性が男性用刑務所から女性用刑務所に移送されることを許可した。^[35]

2015年、ベトナム国会は、 性別適合手術を受けたトランスジェンダーの人々が希望する性別で登録できるようにする法律を可決した。その後の国会では多くの会議でLGBTQ+の人々の扱いに関するさらなる議論が開始され、代表者は同性愛者やトランスジェンダーの受刑者は他の受刑者とは別の場所に収容すべきだと提案した。^{[36]これらの提案は2019年のベトナム}刑法に明記され、2020年1月1日に発効した。多くの弁護士^[37]や支援団体は、これをベトナムのトランスジェンダーの人々の権利を保障するための新たな一歩として称賛しているが、一方で^[38]、これらの別々の領域がどのようなものかを明確に定義する法律改正が必要だと指摘する人もいる。

新刑法によれば、未成年者、外国人、36か月未満の子供を連れて刑務所に入る母親などのグループの他に、「同性愛者、トランスジェンダー、または性別不明の受刑者は、別々に投獄されることができる」とされている。^{[39] [40]ベトナムでは}ノンバイナリーの人々に関する規定が不足しているため、「性別不明の人々」という表現は、性別適合手術を受けていないトランス男性またはトランス女性を指し、「トランスジェンダー」は手術を受けた人々を指す。

同性関係が何らかの形で認められている管轄区域では、受刑者は同性のパートナーとの夫婦面会を許可される場合がある。 ^{[注 1]}

異性同士の夫婦面会は以前から認められているが、中部コルドバ州で同性同士の夫婦面会も認められた。この判決は、ある受刑者が自分の独房で面会相手と性交したとして独房監禁の刑を2度受けた後に下された。受刑者は、当局に「受刑者が配偶者、あるいはパートナーと親密な関係を持てることを保証」することを義務付ける法律を根拠に訴訟を起こした。^[41]

オーストラリアでは、夫婦間の面会はオーストラリア首都特別地域とビクトリア州でのみ許可されている。これには同性のパートナーによる面会も含まれるが、そのパートナーも刑務所に収監されていない場合に限る。^[42]ニューサウスウェールズ州、クイーンズランド州、南オーストラリア州、タスマニア州、西オーストラリア州、ノーザンテリトリー州では、いかなる形態の夫婦間の面会も許可されていない。

全ての受刑者は同性カップルとして夫婦面会する権利を有する。^[43]

2015年2月以降、ブラジルのすべての刑務所において、同性パートナーを登録した受刑者は夫婦面会の権利を有する。この決定は、国家刑事刑務所評議会によって下された。夫婦面会は少なくとも月に1回は保証されなければならず、制限されている違反が夫婦面会の不適切な使用に関連する特定のケースを除き、懲戒処分として禁止または停止することはできない。^[44]

カリブ海地域のどの国でも夫婦面会は許可されていない。カリブ海矯正刑務所長協会顧問のマーカス・デイは、HIVの蔓延を阻止するために、男性受刑者への異性間の夫婦面会の実施と刑務所内でのコンドームの提供を強く求めている。^[45]デイは、刑務所内でのHIV/エイズの蔓延は「異性愛者の男性同士の同性愛関係と同性愛者のレイプ」によるものだとしており、カリブ海地域の刑務所ではこうした状況が蔓延しているという。「刑務所内で男性が女性を面会させ、愛し合える個室を持てば、同性愛関係を持ちたいという欲求は大幅に減るだろう」とデイは主張した。^[46]

2001年10月11日、コロンビア最高裁判所は、リサラルダ女子刑務所に収監されているレズビアンのアルバ・ネリー・モントーヤが起こした訴訟で、同性間の夫婦面会の権利を認める判決を下した。これは、コロンビアにおける同性間の夫婦面会に関する最初の訴訟ではない。別のレズビアンの受刑者であるマルタ・アルバレスも、1994年から同じ権利を求めて運動しており、1999年10月1日、彼女の訴訟は、米州人権委員会に提出された性的指向に関する初の訴訟となった。アルバレスは請願書の中で、コロンビア国立刑務所・刑務所機構（INPEC）が異性愛者の男性と女性に差別的な形で夫婦面会権を与え（後者は夫からの面会のみに制限）、同性カップルにはこの権利を与えなかったため、刑務所内での夫婦面会が認められなかったことで、個人の尊厳、誠実性、平等の権利が侵害されていると主張した。^{[47] [48]}

コロンビア政府は、アルバレスへの夫婦面会を認めなかったことは「非人道的かつ差別的な」扱いであったと認めたが、安全、規律、道徳を理由にそのような面会を拒否し続けた。アルバレスはまた、男性刑務所への移送を含む報復的な懲戒処分を受けたが、国内外の抗議運動を受けてこの措置は中止された。^{[47] [49]}

2008年8月、コスタリカ憲法裁判所は、同性愛者の受刑者には夫婦面会の権利がないとの判決を下し、現在受刑中の男性パートナーとの夫婦面会を禁じた刑務所当局に対する男性の訴訟の上訴を棄却した。2011年、裁判所はこの判決を棄却し、現在では同性同士の夫婦面会を認めている。^[50]

イスラエル刑務所システム（IPS）の同性愛者の受刑者は、異性愛者の受刑者と同じ状況下でパートナーとの面会が認められている。この方針は2013年7月にイスラエル公民権協会の主任弁護士ダン・ヤキルが2009年以来同性受刑者への面会が認められていないことに異議を唱えたことを受けて改訂された。^[51]

2007年7月、メキシコシティ刑務所は、国の国家人権委員会（CDHDF）の努力により、性的指向に基づく差別を禁止する2003年の法律に基づき、同性同士の夫婦面会を許可し始めた。面会者は受刑者と結婚している必要はない。この方針変更は、メキシコシティのすべての刑務所に適用される。^[52]

同性同士の長期または正式な面会は禁止されているが、いわゆるコロニア・ポゼレニエに収監されている場合は、友人同士の短期面会が認められる。^[要出典]刑務所内での正式な性行為は、登録された異性愛者の配偶者の1～3日間の面会中のみ認められる。^[要出典]

夫婦間の面会は性的指向に関わらずいかなる受刑者に対しても許可されていないが^[53]、家庭訪問は許可されている。

2023年現在、夫婦面会を認めている米国の州は、カリフォルニア、コネチカット、ワシントン、ニューヨークの4州のみである。^[54] 2007年6月、カリフォルニア州矯正局は同性同士の夫婦面会を認めると発表した。この方針は、州機関が異性カップルと同じ権利をドメスティックパートナーに与えることを義務付ける2005年の州法に準拠するために制定された。新しい規則では、登録済みの結婚した同性カップルまたは刑務所に収監されていないドメスティックパートナーのみが面会を認められている。さらに、同性結婚またはドメスティックパートナーシップは、受刑者が収監される前に確立されている必要がある。^[55] 2011年4月、ニューヨーク州は、現在結婚している、またはシビルユニオンの配偶者である同性パートナーとの夫婦面会を認める法案を可決した。^[56]

トランスジェンダー法律センターのメイセン・デイビス氏によると、刑務所にいるLGBTの人々は、基本的かつ必要な医療を求める際に障壁に直面することが多く、刑務所の医療スタッフがそれらのニーズへの対応方法を知らないか、訓練されていないことが多いという事実によって状況は悪化している。^[3]米国の投獄された人々は医療を受ける憲法上の権利を有しており、^{[57]投獄されたトランスジェンダーの人々は、}エステル対ギャンブル事件で初めて明示された枠組みの下で、性別適合および性別移行関連の医療を受けるために、憲法修正第8条に基づいて訴訟を起こすことができる。^[57]最高裁判所は、ファーマー対ブレナン事件（1994年）で、憲法修正第8条の残虐かつ異常な刑罰条項の下では、刑務所職員はトランスジェンダーの囚人に対する露骨な虐待に対して故意に無関心でいることはできないと判決を下した。憲法修正第8条に基づく請求は、州刑務所の囚人については合衆国法典第42編第1983条に基づいて提起することができる^[58]か、連邦刑務所における意図的な無関心と医療拒否に対処するためのビベンズ訴訟に基づいて提起することができる^{[59] [60] 。}

米国の裁判所の中には、ホルモン補充療法はトランスジェンダーの囚人が受けるべき必要な医療であるとの判決を下したところもある。2000年代初頭、カリフォルニア医療施設（ヴァカビル）は、男性から女性への性転換をした囚人にこの医療を提供した。^[61]さらに、心理カウンセリングやブラジャーなどのサポート下着を利用することで、個人が自ら認識する性別で生活するのに役立つ可能性がある。

1992年、カリフォルニア大学アーバイン校の研究者らは、カリフォルニア州刑務所に収監されているすべてのトランス女性受刑者に対して行われた医学実験の詳細を記した論文を発表した。この実験では、被験者全員が無期限にホルモン療法を中止させられた。著者らは「治療中止は、86人の性転換者のうち60人に副作用と関連していた。最も頻繁に訴えられたのは、アンドロゲンの反動、ほてり、気分のむら、いらだち、またはうつ病だった」と記している。 ^[62]当時、カリフォルニア州刑務所には性別に応じたケアを受ける権利は存在しなかった。

2019年6月、ニューヨーク市ライカーズ島の独房監禁施設で、黒人のトランスジェンダー女性レイリーン・ポランコがてんかん発作で死亡した。看守は彼女が反応しないのに気付いたが、助けを求めるまで90分間待った。^{[63] [64]} 1年後、この事件の結果、刑務官17人が懲戒処分を受けると報じられた。^[65]

性別適合医療は、医療（非外科的）、社会的、外科的介入の両方を包含するものとして理解することができる。^[66]世界トランスジェンダー健康専門家協会（WPATH）の「性転換者、トランスジェンダー、および性別非適合者の健康のためのケア基準」では、性別適合医療は「プライマリケア、婦人科および泌尿器科ケア、生殖オプション、音声およびコミュニケーション療法、メンタルヘルスサービス（評価、カウンセリング、心理療法など）、ホルモンおよび外科的治療」と広く定義されている。^[67]性別適合医療は、医師とトランスジェンダーおよびノンバイナリーコミュニティのメンバーの両方によって「命を救う実践」として広く認識されている。^{[68] [69] [70]}医学研究はまた、この「治療は受刑者の健康と安全を維持するために不可欠であり、この治療がなければ、トランスジェンダーの受刑者はより深刻な鬱状態に陥り、生命を脅かす自己去勢のリスクが高まる可能性がある」ことを認識している。^[71]

様々な裁判所が、刑務所にいるトランスジェンダーの人々にホルモン療法、メンタルヘルスケア、性別適合手術、グルーミングなどの性別適合ケアを拒否することの合憲性について審理してきました。^{[72] [73] [74]}いくつかの米国巡回控訴裁判所は、刑務所の重篤な病気の治療義務には性別違和の治療も含まれると判断しました。^{[75] [76] [77]}他の巡回裁判所は、刑務所によるホルモン療法の禁止は、憲法修正第 8 条に違反する意図的な無関心を構成すると判断しました。^{[78] [79]}性別適合手術の拒否が意図的な無関心を構成するかどうかについては、巡回裁判所間で意見の相違があります。^{[80] [81] [82] [83] [84]}いくつかの下級裁判所は、性別適合ヘルスケアの禁止も違憲であると確認しました。^{[85] [86] [87] [88]}

フリーズフレーム政策は、投獄されたトランスジェンダーの人々が、投獄前にすでにこの医療を受けていない限り、性別適合医療、特にホルモン療法を受けることを禁じるものである。 ^[89]これらの政策の下では、トランスジェンダーの受刑者は投獄中に治療を開始または拡大することができない。その結果、トランスジェンダーの受刑者に性別適合医療を提供することが法的に義務付けられている州でさえ、投獄前に移行していなかった人に対してその医療を拒否することができる。^[90]言い換えれば、フリーズフレーム政策は、投獄された人々に対するホルモン療法の全面禁止よりもはるかに一般的である。これらの政策は米国のいくつかの州で現在も存在しており、他の州では廃止されている。これらの政策に異議を申し立てる際の障害の1つは、刑務所の政策が主に州レベルで決定されることである。その結果、フリーズフレーム政策は個々の訴訟に応じて各州で断片的に廃止されてきた。いくつかの重要な訴訟が、連邦刑務局、ジョージア州、ミズーリ州でフリーズフレーム政策に異議を唱えた。批評家は、これらの政策は、トランスジェンダーであることや性別適合医療を求めることへの欲求や快適さは静的で固定的であるという前提に依存していると指摘している。^[91]

しかし、フリーズフレーム政策を終了しても、投獄されたトランスジェンダーの人々が性別を肯定する医療を受けられるとは限らない。むしろ、フリーズフレーム政策に異議を唱えた各訴訟の判決では、刑務所が性別違和を経験している受刑者の個別評価を行うことを求めている。ホルモン療法は、これらの評価後に提供される、または必要と見なされる治療とは限らない。これらの政策に異議を唱える訴訟では、トランスジェンダーの原告は治療を拒否された結果、深刻な精神的危機を経験しており、裁判所は、ホルモン療法が原告にとって医学的に必要かどうかを判断する際に、この自殺や自傷のリスクを検討した。さらに、ホルモン療法を受けているトランスジェンダーの受刑者は、刑務所の医療当局が受刑者の投与量と治療計画を設定するため、依然として医療に関する決定権を持っていない。全体として、フリーズフレーム政策を終了した裁判所は、刑務所の政策が残酷で異常な刑罰を構成しないことを保証するために介入しているだけであり、憲法上許容される医療と、トランスジェンダーの受刑者が繁栄し自己決定を持って行動できるようにする医療との間に大きなギャップを残している。

フリーズフレーム政策に対する最も初期の異議申し立ての 1 つは、2011 年のAdams v. Federal Bureau of Prisonsである。^{[92] [93]}連邦刑務所に収監されていたトランスジェンダーの女性 Vanessa Adams は、収監中に性同一性障害 (GID) と診断された。連邦刑務所のフリーズフレーム政策の下では、彼女の 19 回の治療要請はすべて拒否された。その結果、Adams は何度も自殺を試み、自傷行為を行った。2009 年、National Center for Lesbian Rights、Gay and Lesbian Advocates and Defenders、Florida Institutional Legal Services、Bingham McCutchen LLP が法廷でこの政策に異議を申し立てた。2011 年、オバマ政権は Adams と和解した。和解により、すべての連邦刑務所でフリーズフレーム政策が廃止され、トランスジェンダーの受刑者は性別違和の個別評価と治療計画を受けられるようになった。^[94]

2015年、ジョージア州で投獄されていたトランスジェンダーの女性アシュリー・ダイアモンドは、州が凍結フレーム政策の下でホルモン療法を提供しなかったこと、および投獄中に性的暴行からダイアモンドを保護できなかったことを理由に州を訴えた。 ^[95]彼女の代理人は南部貧困法律センターだった。ダイアモンドは2012年に逮捕されるまで17年間ホルモン療法を受けていたが、彼女の入所書類には彼女がトランスジェンダーであると記載されていなかったため、ジョージア州矯正局の凍結フレーム政策により彼女は治療継続の資格を失った。^[96]彼女の投獄状況は、複数回の自傷行為と自殺未遂につながった。ダイアモンド対オーウェンズ事件は、連邦政府が初めて介入して、性別適合医療を提供するための州の法的要件についてコメントした点で重要だった。^{[97] [98] [99]}注目すべきことに、司法省は刑務所がホルモン療法を提供しなければならないと明確に述べなかった。むしろ司法省は、「禁止的なフリーズフレーム政策は、個別の評価と治療を提供していないため、憲法修正第8条の下では表面上違憲である」と主張した。 ^[100]司法省の介入から1週間以内に、ジョージア州はフリーズフレーム政策を終了し、代わりに受刑者の性別違和を個別に評価し、それに応じて治療を提供することを約束した。^[101]刑務所職員がダイアモンドに関して誤った代名詞を使用した裁判は、この発表後も続き、ジョージア州矯正局は性的暴行防止政策を採用した。^[102]

ミズーリ州出身のトランスジェンダー女性、ジェシカ・ヒックリンは16歳で投獄され、終身刑を宣告された。^{[103] [104]} 37歳のとき、ヒックリンはミズーリ州矯正局のフリーズフレーム政策に異議を唱え、それが憲法修正第8条の残虐かつ異常な刑罰条項に違反していると主張した。ラムダ・リーガルはヒックリン対プレシンセの訴訟でヒックリンの代理人を務めた。ヒックリンは、16歳のときには性別違和が何であるかを知らず、移行を始めるためのリソースもなかったと述べた。2018年、連邦裁判所はヒックリンの側に立ち、ミズーリ州矯正局にホルモン療法の形でヒックリンに性別適合医療を提供し、ヒックリンの社会的移行を支援するための他の市販製品も提供するよう命じた。^[105] ヒックリン対プレシンセ事件は、ミズーリ州の凍結フレーム政策を事実上終わらせ、投獄されたトランスジェンダーの人々が州全体で性別適合ケアをより受けられるようにした。

2001年8月31日、カナダ人権裁判所は、1989年に第2級殺人罪で終身刑を宣告されたトランスジェンダーの女性、シンシア・カバナが男性施設に送られた後、カナダ矯正局第30条および第31条にカナダ人権法の性別および障害に基づく差別が含まれているとの結論を下した。この施設への収容は、シンシアはトランスジェンダーの女性として女性施設で刑に服すべきだという裁判官の勧告にもかかわらず行われた。さらに、シンシアは性別適合手術とホルモン投与を拒否された。当時の施設の方針では、原告が収監期間後に性別適合を求めることが合理的である条件を扱う事件のみを促進していた。シンシア・カバナが終身刑であったため、これは予見可能な選択肢ではなかった。 「1990年にホルモン治療を中止するという決定は、原告が終身刑を受けたことに基づいていたようで、R・ディッキー医師によれば、原告は最終的な性転換の資格がなかったようだ。…この事件では性転換症の診断が明確に確立されている」と専門家の証言は彼女の裁判を通して「彼女は異性ホルモンの女性化効果によく反応し、重大な副作用は経験していない。判例によって確立され、カナダおよびブリティッシュコロンビア矯正局の方針によって確認されているように、原告はホルモン治療を継続する権利があった」^[16]

カナダ人権裁判所への請願で、カバナは「カナダ矯正局は、カナダ人権法第 5 条に反して、私の障害と性別 (性転換) を理由に、必要な医療および外科的治療の提供を拒否することで、私を差別し、現在も差別し続けている」と主張した。カバナはこの演説で、投獄前の性転換について詳しく述べ、「1981 年以来、私は性転換者と診断されています。つまり、私の性別は女性ですが、私の性別は男性です。13 年間、私はエストロゲン ホルモン治療を受け、医学的障害を矯正するための性別適合手術に備えて女性として生活していました。1990 年 5 月、私のホルモン治療は中止されました」と述べた。男性施設に収監された後、カヴァナは「性転換手術のための評価、手術の実施、そして女性施設への移送の手配をCSCに繰り返し要請した」。ホルモン治療の中止と性転換手術の提案の拒否、そして孤独な期間の継続により、カヴァナは「CSCの方針は性転換者を差別していると思う。なぜなら、この方針は収監開始時に医療治療を継続する必要性を認めておらず、収監時に心理的性別の他の人と一緒に収監される心理的必要性も認めていないからだ」と答えた。^[106]

ハンガリーでは、保健省の規定により、売春婦、同性愛者、囚人に対してHIV検査が義務付けられている。囚人がHIV陽性と判明した場合、彼らはブダペストの特別ユニットに送られる。HIV陽性の囚人のためのユニットには、訓練を受け、HIVの問題を理解している人々が配置されている。HIVの専門治療は、ブダペストの病院1つでのみ受けられる。囚人に対するHIV治療は、国営の国民健康保険基金によって支払われる。これらの囚人には、専用のシャワー付きの独房、ゲームのあるコミュニティルーム、そして利用可能なソーシャルワーカーが与えられる。検査後のカウンセリングも提供される。^[107]

いくつかの研究によると、LGBTの若者は特に逮捕や拘留のリスクが高い。^{[108]子どものための法律サービス、全米レズビアン}権利センター、全米少年弁護センターの共同事業であるエクイティ・プロジェクトに代わって執筆したジョディ・マークサマー、シャナン・ウィルバー、カタヨーン・マジドは、米国では逮捕のリスクがある若者や少年司法施設に収容されている若者の人口にLGBTの若者が過剰に多く含まれていると述べた。 ^[108]

多くのLGBTの若者は、学校にいる間、家族から疎外されたり、敵対的な環境に置かれたりすることが多い。学校制度は、彼らを守るためのゼロ・トレランス政策によって多くのLGBTの学生を失望させているが、その結果、LGBTの学生は逮捕されたり、厳しい懲戒処分を受けることが多い。 ^[109]「メッシー、ブッチ、クィア：LGBTQの若者と学校から刑務所へのパイプライン」によると、LGBTの若者は、性的指向やLGBTの学生が自分自身を表現する方法のみを標的にされているにもかかわらず、彼らが受ける嫌がらせの責任を問われることが多い。^[110]

クィアの若者は社会的、経済的にも脆弱であり、特にホームレス率が高い。この脆弱性は違法行為につながる可能性があり、ホームレスに対する過剰な取り締まりにより、LGBTの若者が刑務所に過剰に収容される事態を招いている。^[111]

アメリカ進歩センターの報告書によると、毎年約 30 万人のゲイ、トランスジェンダー、ジェンダー不適合の若者が逮捕または拘留されており、そのうち 60% が黒人またはヒスパニック系である。これらのクィアの若者は、少年刑務所システムの 13 ～ 15% を占めているが、全体の人口は 5 ～ 7% である。トランスジェンダーの成人がしばしば独房監禁されるのと同様に、これらの若者も同様に「保護」されている。しかし、多くの場合、それは彼らが潜在的な被害者ではなく性的捕食者と見なされているためである。裁判所はまた、非性的犯罪で有罪判決を受けた場合でも、クィアの若者を性犯罪者治療プログラムに割り当てることが多い。 [ ¹¹² ]少年法センターの報告書によると、「2009 年に少年施設で判決を受けた若者の 12% が性的虐待を受けたと報告した」。^[113]

アムネスティ・インターナショナルによれば、世界中でLGBTの囚人やLGBTとみなされる人々は、他の囚人や刑務所職員から拷問、虐待、暴力を受ける危険にさらされている。^[2]アムネスティ・インターナショナルは、LGBTの囚人が刑務所職員や他の囚人から虐待を受けたり殺害されたりしたとされる国際的な事例を多数挙げている。

カリフォルニア大学アーバイン校の証拠に基づく矯正センターによる2007年の報告書によると、カリフォルニア州のある刑務所のトランスジェンダーの人々の意図的なサンプルの59％が、拘禁中に性的暴行を受けていたのに対し、カリフォルニア州の6つの刑務所の男性受刑者の無作為抽出サンプルでは4.4％であった。^{[114] [115]}男性刑務所にいるトランスジェンダーの女性は、刑務所職員と他の受刑者の両方から強制売春の危険に​​も直面している。強制売春は、刑務官がトランスジェンダーの女性を男性受刑者の独房に連れて行き、男性受刑者が彼女を強姦できるように閉じ込めるときに発生する可能性がある。男性受刑者はその後、何らかの方法で刑務官に支払い、刑務官が女性に支払いの一部を渡すこともある。^[115]

「以下の特徴のいずれかに当てはまる囚人は、標的にされる可能性が高くなります。若い、体が小さい、体が弱い、同性愛者、初犯者、長い髪や高い声などの「女性的な」特徴を持つ、非主張的、非攻撃的、内気、知的、世間知らず、または「受動的」である、または未成年者に対する性犯罪で有罪判決を受けたことがある。これらの特徴のいずれか1つに当てはまる囚人は、通常、性的虐待のリスクが高まりますが、複数の特徴が重なる囚人は、他の囚人よりも虐待の標的にされる可能性がはるかに高くなります。」^{[13] [116]}

刑務所内で行われる性的暴行の大半は、ゲイやバイセクシャルの男性によるものとされることが多く、これはアメリカのさまざまな司法判断にも反映されている。たとえば、コール対フリック^{[注 2]}では、裁判所は刑務所が受刑者の髪の長さを制限する権利を支持し、長髪を認めると「略奪的な同性愛者」による襲撃が増える可能性があると主張した。^[117]ローランド対ジョンソン^{[注 3]}では、裁判所は「同性愛者の略奪者の集団」について述べた。また、アシャン・ラ対バージニア^{[注 4]}では、「略奪的な同性愛者として知られる受刑者がシャワー室で他の受刑者を[ストーカー行為]する」という記述がある。

しかし、ヒューマン・ライツ・ウォッチの調査によると、「『同性愛者の捕食者』という神話は根拠がない。強姦の加害者は通常、自分を異性愛者とみなしており、刑務所の外では異性愛行為を好む。同性愛者の受刑者は他の受刑者よりも刑務所内で被害を受ける可能性がはるかに高いが、性的虐待の加害者になる可能性は低い」とのことである^{[13] （}状況的同性愛も参照）。

関連する問題として、刑務所職員と囚人の両方に、被害を同性愛の証拠とみなす傾向があることが挙げられます。「強姦に屈したという事実、たとえ暴力的で強制的な強姦であっても、（囚人を）『不良、女々しい、変人』と再定義する」。当局は、ゲイの囚人が関与するすべての性行為は必然的に合意に基づくものであるという見解をとることがあります。つまり、ゲイであると知られている、またはゲイであると認識されている被害者は、必要な医療、保護、法的救済を受けられない可能性があり、加害者は処罰されず、被害者に対する虐待を続けることができる可能性があるということです。^[118]

囚人レイプ阻止運動の広報担当者アンドレア・キャバノー・カーンによれば、同性愛者の囚人に対する性的暴行率の高さと刑務所の囚人におけるHIV感染率の高さの組み合わせは「LGBTコミュニティにとって生死に関わる問題」である。^[31]

データの多くは男性囚人に関するものだが、アムネスティ・インターナショナルによると、「認識された、または実際の性的指向は、女性囚人が性的虐待の標的になりやすい4つのカテゴリの1つであることが判明している」とのことだ。^{[2]性的虐待や違法行為の防止を支援するために、米国議会で}PREA（刑務所レイプ撲滅法）が制定されたのは2003年のことだった。^[119]

Vコーディングとは、男性刑務所に収監されているトランス女性を、攻撃的なシスジェンダーの男性同房者と同じ房に割り当てる慣行を指す。これは、同房者への報酬と宥和の手段の両方として、社会統制を維持し、ある受刑者が述べたように「暴力率を低く抑える」ためである。^[120]このプロセスは非常に一般的であるため、事実上「トランス女性の刑期の中心的な部分」であると説明されている。^[121]

刑務官がトランスジェンダーの女性受刑者を公開の場で全裸検査し、その後、他の刑務官だけでなく他の受刑者の前で彼女たちの体をさらすことはよくある。このような状況にあるトランスジェンダーの女性は、刑務官の裁量でダンスをしたり、見せびらかしたり、自慰行為をさせられることもある。^[122]

2021年にカリフォルニア州で行われた調査によると、トランスジェンダーの女性受刑者の69%が自分の意志に反して性行為を強要されたと報告し、58.5%が暴力的な性的暴行を受けたと報告し、全体の88%が「結婚のような関係」に参加させられたと報告している。^[123]他の受刑者の誘いに身体的に抵抗するトランスジェンダーの女性は、暴行罪で刑事告訴され独房監禁されることが多く、暴行罪は女性の刑期延長や仮釈放の拒否に利用される。^[124]

2019年、ラ・ディフェンソリア・デル・プエブロはLGBTIの囚人に対する暴力と差別の事件を285件特定した。これらの被害者の3分の1以上はトランスジェンダーであり、8分の1はベネズエラ人であった。^[125]

刑務所にいるLGBTの人々は、自らの安全のため、行政的隔離や保護拘禁に処されることがある。^[126]同性愛は「一般的に受刑者の保護拘禁の主張を支持する要因とみなされている」が、刑務所職員の同性愛嫌悪や、多くの看守の「同性愛者の受刑者が他の男性と性交する場合、それは定義上、合意に基づくものである」という誤解により、そのような拘禁へのアクセスは必ずしも容易ではなく、また利用できるわけでもない。^[127]

もう一つの問題は、保護拘禁と懲戒拘禁がしばしば同じであるということであり、つまり「保護拘禁」の囚人は、しばしば最も暴力的な囚人とともに、非常に制限が厳しく隔離された環境（時には多かれ少なかれ恒久的な閉鎖または独房監禁）に収容される。このため、彼らは薬物治療、教育、職業訓練プログラムへの参加、他の囚人や外部の訪問者との接触、テレビやラジオの視聴、さらには独房からの外出などの特権の享受が妨げられる。^[3]保護拘禁がどの程度の安全をもたらすかは施設によって異なる。保護拘禁は、他の囚人による暴力のない安全な環境を提供することもあれば、囚人を隔離し、刑務官による暴力を受けるリスクを高めることもある。保護拘禁はある程度の保護を提供できるが、隔離による有害な身体的および精神的影響は、それが一般の囚人への配置に代わる望ましくない選択肢であることを示している。^[128]

その他の場合では、施設にはLGBTの人々、高齢者や身体障害者、密告者などの弱い立場の受刑者を収容するための特別なエリア（「クィレンティン」、「ゲイタンク」、「クイーンタンク」、「ソフティータンク」などのニックネームで知られる）が設けられていることがあります。

例えばサンフランシスコでは、トランスジェンダーの受刑者は自動的に他の受刑者から隔離される。しかしながら、サンフランシスコ保安官事務所のチーフ・オブ・スタッフであるアイリーン・ハースト氏によると、同性愛者であることは保護住宅の要請を正当化するのに十分ではなく、そのような住宅を要請する受刑者は、自分が脆弱であることを証明しなければならないという。^[129]

財政的またはその他の理由により、隔離された住居が常に利用できるわけではない。例えば、ニューヨーク市最大の刑務所であるライカーズ島では、「ゲイ・ハウジング」として知られるLGBT囚人用の隔離ユニットが、セキュリティ強化の必要性を理由に2005年12月に閉鎖された。^{[129]このユニットは、LGBT囚人に対する}公判前拘留中の虐待に対する懸念から、1970年代に開設された。ニューヨーク市矯正局の広く批判された計画は、囚人の分類を再構築し、1日23時間のロックダウン（懲戒上の理由で義務付けられているものと同じ）または脆弱な囚人を他の施設に移すことを含む新しい保護拘禁システムを作成することだった。^{[130]以前は同性愛の宣言またはトランスジェンダーの外観のみが必要だったが、保護拘禁を希望する囚人は、今後は特別}審問でそれを要求する必要がある。^[131]

2011年現在^[update]、独房監禁は、性的暴行、嫌がらせ、身体的暴力を伴う事件において、トランスジェンダーの受刑者を他の受刑者から保護するための刑務所システムの好ましい方法となっている。トランスジェンダーの受刑者の擁護者は、この方法は彼らが看守や他の職員から受ける嫌がらせを増やすだけだと主張している。これはInjustice at Every Turnによって報告されている。^[11]

報告書によると、投獄されたトランスジェンダーの男性回答者の44％とトランスジェンダーの女性回答者の40％が、刑務所の職員やその他の職員から嫌がらせを受けたと報告している。^[11]独房監禁中、トランスジェンダーの人々は医療を受ける可能性が低い。

同報告書の回答者のうち、調査対象となったトランスジェンダーの12%が、通常の移行に関連しない医療を拒否され、17%がホルモン治療を拒否されたと報告している。有色人種のトランスジェンダーが移行医療とホルモン治療の欠如を報告した場合、その数は不釣り合いに高く、アメリカインディアンは36%、黒人および/またはアフリカ系アメリカ人は30%の拒否率を報告している。^[11]また、独房監禁の使用は、トランスジェンダーの受刑者が刑期を短縮したり、更生プログラムに参加したり、石鹸などの基本的な製品を購入するためのお金を稼いだりできるプログラムや仕事の割り当てへのアクセスを減少させ、仮釈放や条件付き釈放を得る機会も減少させる。^[132]

独房監禁はトランスジェンダーの囚人の精神衛生にも影響を及ぼすことが分かっている。Injustice at Every Turn が提出した報告書によると、^[11]回答者の 41% が自殺未遂を報告している。有色人種のトランスジェンダーでは、アメリカ先住民の 56%、多民族の 54% が自殺未遂を報告している。この報告書ではまた、刑務所システム内での有色人種のトランスジェンダーの自殺未遂率の高さの要因として、独房監禁の過剰使用を関連付けている。^[132]

独房監禁は、それ自体が拷問に相当する状況であるだけでなく、教育、労働、プログラムの機会へのアクセスも制限するのが一般的である。独房監禁を受ける受刑者にとって、精神衛生は重要な優先事項であり重視されるが、独房監禁に伴う差別的な不利益も存在する。例えば、教育や労働プログラムは、減刑や仮釈放を得るための必須の前提条件であることが多い。つまり、独房監禁される可能性が高い多くのLGBTの人々は、仮釈放や早期釈放の可能性も低く、最長の刑期を務めることを余儀なくされる。^[133]活動家は、LGBTコミュニティのメンバーは、米国憲法修正第14条で保護され規定されている権利である刑務所のプログラムやサービスに平等にアクセスする必要があると主張している。^[71]

教育修正条項の第 IX 条によれば、性別に基づく差別は違法である。刑務所、拘置所、少年拘置所における多くの教育プログラムは連邦政府の資金で運営されており、政府から資金提供を受ける者はこれらの修正条項の全原則を遵守しなければならない。第 IX 条は、性自認や性的指向を理由に刑務所のプログラムやリソースへのアクセスを拒否された受刑者を保護するために拡大されている。^[134] 修正第 14 条は、すべての受刑者が図書館、教育プログラム、インターネット、および関連するリソースに平等にアクセスできるべきだと主張している。^[133]

受刑者が性自認ではなく性別に基づいて刑務所に割り当てられる場合、完全な隔離が安全を確保する唯一の実行可能な方法と見なされることが多い。^{[要出典] 1989年に第2級殺人で有罪判決を受けたトランスジェンダーの女性受刑者}シンシア・カバナの場合 、彼女は裁判官の明確な勧告にもかかわらず男性施設に割り当てられた。その結果、カバナは「自傷行為や他者による虐待から保護する目的で、長期間にわたって隔離された。長期間の隔離は非人道的であるだけでなく、[さらに]安定化や更生の見込みにもつながらない」とされた。^[16] 2001年、カナダの最高裁判所は、カバナを男性刑務所に収監することは彼女の権利を侵害するとの判決を下し、彼女は女性刑務所に移送され、性転換を始めた。

刑務所内の LGBT の人々に対する認識が高まった結果、刑務所内の LGBT の人々を支援するための組織が数多く設立されました。これらの組織は、刑務所内の LGBT の人々が直面する特定の問題に関するさまざまなニーズに対処しています。一部の組織は、LGBTQ の受刑者の家族も支援しています。

ブラック・アンド・ピンクは、刑務所廃止運動に注力し、LGBTQの刑務所受刑者とその家族を支援する「LGBTQの囚人と『自由世界』の同盟者」で構成されるアメリカの組織である。 ^[135]この組織は、法廷付き添いや文通プログラム、ワークショップやトレーニング、性的暴力や嫌がらせ、医療の欠如を経験しているLGBTQの人々への支援など、さまざまなサービスを提供している。^[135]

LGBT Books to Prisonersは、ウィスコンシン州マディソンに拠点を置く、寄付金で運営され、ボランティアが運営する非営利の囚人向け書籍配布団体です。米国全土の刑務所にいるLGBTの人々に書籍やその他の教育資料を無料で提供しています。2008年の設立以来、この団体は9,000人近くに資料を配布してきました。^[136]

刑務所活動家リソースセンターは、LGBT受刑者専用の団体の情報も提供している。例えば、ペンシルバニア州に拠点を置き、トランスジェンダーの人々の支援に取り組んでいるハーツ・オン・ア・ワイヤーなどだ。その他のリソースには、GLBTQアドボケーツ・アンド・ディフェンダーズ（GLAD）などがある。これらの情報源は、法的支援のリンクを提供したり、刑務所での生活をより耐えられるものにするための資料を提供したりしている。^[137]

• 同性愛の犯罪化
• 米国のLGBTの若者のホームレス
• インターセックスの人権
• トランスジェンダーの人々の法的地位
• アメリカの刑務所にいるLGBTの人々
• 国や地域別のLGBTの権利
• LGBTQの若者の脆弱性
• 刑務所の性生活
• 囚人の権利
• アメリカ合衆国のソドミー法
• ビクトリア大学のトランスジェンダーアーカイブ
• トランスジェンダーの不平等 § 暴力と刑事司法制度

• Suhomlinova, O. および O'Shea, S. (2021)、「二重の投獄：イングランドとウェールズにおけるトランスジェンダーおよびノンバイナリーの囚人の体験」、Johnson, AH、Rogers, BA、Taylor, T. (編) 『トランス研究の進歩：ジェンダーの拡大とトランスの希望に向けて』（ジェンダー研究の進歩、第32巻）、Emerald Publishing Limited、Bingley、pp. 125-139。https://doi.org/10.1108/S1529-212620210000032009