自己検閲

人々は、自分のアイデンティティや帰属意識を確認するためにコミュニケーションをとることが多い。人々は、社会的排除や不人気になることを恐れて、意見を表明したり、意見を控えたりすることがある。共有された社会規範や信念は帰属意識を生み出すが、同時に、従うため、あるいは所属するために、表現の抑制を生み出すこともある。人々は、多数派の態度に合わせるために、自分の信念や意見を調整することがある。自己検閲には、性別、年齢、教育、政治的関心、メディアへの接触など、さまざまな要因が影響する。信念や意見の変化の理由は、孤立や排除への恐怖に根ざしている人もいる。こうした人々にとって、自分の信念を表明することよりも、その信念を表明することに対する他者の否定的な反応への恐怖の方が重要となる。^{[ 5 ] [ 6 ]}

宗教的所属は、多くの職業分野や領域において自己検閲の源となりうる話題である。特に心理学はその一つである。心理学の起源以来、この分野はしばしば宗教を不信の目で見てきた。心理学者やセラピストは、敬虔な信仰の表明が精神疾患や苦痛の兆候と見なされる可能性があると信じているため、いかなる宗教にも属していると公言することを控えることが多い。2013年の米国心理学会（APA）の調査では、「一般人口と比較して、心理学者は無宗教であると公言する可能性が2倍以上高く、宗教は生活において重要ではないと述べる可能性が3倍高く、神への信仰を否定する可能性が5倍高い」ことがわかった。^{[ 7 ]}

自己検閲は、ワッハーブ派、イスラム主義、カルヴァン主義、ハシディズムなどの原理主義的な信者の間でより一般的である。^{[ 8 ]}

政治的検閲は自己検閲と関連付けられていた。^{[ 9 ] [ 10 ]}政治的正しさや沈黙の螺旋といった概念は、自己検閲の存在に寄与していることがわかっている。^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]}フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング（FAZ）紙のためにアレンスバッハ・デモスコピー研究所が2019年に実施した自己検閲に関するドイツの調査によると、回答者の59%は友人の間で意見を表明できると答えたが、公共の場で同じことが可能だと考えているのはわずか18%だった。インターネット上で自由に意見を表明できると答えたのは回答者のわずか17%だった。^{[ 14 ] [ 15 ]}

市場の期待に沿うために自己検閲が行われることもあります。たとえば、定期刊行物の編集者は、直接的（つまり、職を失うことへの恐怖）または間接的（たとえば、不快な内容を含まない方が本が儲かるという信念）に生計を守るために、広告主、顧客、または所有者を怒らせるような話題を意識的または無意識的に避けることがあります。^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]}この現象は、ソフト検閲と呼ばれることもあります。

権威主義国家では、芸術作品の制作者は、政府による制裁を恐れて、政府が問題視する可能性のある素材を削除することがある。^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]}

趣味や品位も、自己検閲に関してしばしば問題が提起される分野である。殺人、テロ、戦争、虐殺の画像や映像を含む芸術やジャーナリズムは、その使用目的について苦情を引き起こす可能性がある。キュレーターや編集者は、わいせつ、ショック療法、プライバシー侵害の非難を避けるために、これらの画像を頻繁に検閲する。^{[ 22 ]}

ヤングアダルト文学など、子供や若者を対象とした製品は、この文脈において自己検閲の影響を受ける可能性がある。^{[ 23 ]}

ロサンゼルス現代美術館の館長が、ドル札で覆われた軍人の棺を描いた反戦壁画を白く塗りつぶした決定についてインタビューを受けた際、彼はその壁画が設置されたコミュニティを不快にさせたのではないかと推測した。そして、「すぐに対処したので、苦情は一切なかった」と付け加えた。^{[ 24 ]}

自己検閲は嗜好の偽装の一形態であるが、概念は同一ではない。自己検閲は受動的な行為である。それは、潜在的に好ましくない信念、意見、嗜好を抑圧することに相当する。したがって、それは自己沈黙に相当し、受動的な行為である。嗜好の偽装は、認識された社会的圧力の下で自分の嗜好を誤って表現することである。^{[ 25 ]}それはしばしばパフォーマンス的であり、聴衆に感銘を与えたり、聴衆の怒りを避けたりするために、自分の嗜好を積極的に操作することを含む場合がある。  

例えば、議論の的となっているテーマについての話し合いを考えてみましょう。私たちはその参加者の一人です。もし私たちが黙っているとしたら、それは自己検閲です。私たちの沈黙が、実際には嫌悪している立場への同意を示している限り、私たちの自己検閲は選好の偽装にも相当します。もし私たちが黙っている代わりに、実際にはBを支持しているにもかかわらず、議論中にAを支持する発言をした場合、それは選好の偽装ではありますが、自己検閲ではありません。Aを好むふりをすることで、私たちは自己検閲の域を超えています。私たちは意図的に作り上げた意見を表明したのです。要するに、選好の偽装はより広い概念です。すべての自己検閲は、発信するシグナルを通して選好を偽装しますが、選好の偽装は必ずしも自己検閲の形をとる必要はありません。

原子物理学の初期の頃、核分裂と連鎖反応に関する発見は、有益な目的と有害な目的の両方に利用される可能性があることが認識されていました。一方では、そのような発見は医学やエネルギー生産に重要な応用が可能でしたが、他方では、前例のない大量破壊兵器の製造につながる可能性もありました。^{[ 41 ]}レオ・シラードは、危険な発見が秘密にされていれば、そのような兵器の開発と使用は回避できる可能性があると主張しています。^{[ 42 ] [ 43 ]}同様に、医学とバイオテクノロジーの分野での発見は、生物兵器の大量破壊兵器の製造を促進する可能性があります。 ^{[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]} 2003年、ジャーナル編集者および著者グループのメンバーである32人の主要なジャーナル編集者は、生物兵器 による脅威が、コミュニティの研究の特定の側面を一般に公開する際の自己検閲システムを正当化するほど高いと認識しました。合意された声明は次のように宣言しました。^{[ 47 ]}

生物テロの可能性が、公開された情報の悪用の可能性について正当な懸念を引き起こしていることを認識しています。私たちは、出版のために投稿された論文によって提起される可能性のある安全およびセキュリティの問題に責任を持って効果的に対処し、そのような問題が発生した際にそれを特定する能力を高めることに尽力しています。場合によっては、編集者は、出版による潜在的な害が潜在的な社会的利益を上回ると結論付けることがあります。その場合、論文は修正されるか、出版されないことになります。

自己検閲は、エチオピア、ウガンダ、ザンビアなどの民主主義の低いアフリカ諸国のジャーナリストに影響を与えていることがわかっています。^{[ 31 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]}

中央アジアにおける独立系ジャーナリズムの発展にとって、自己検閲の広範な慣行は著しく有害であると指摘されている。^{[ 52 ]}

中国では、メディアや市民は、オンラインに投稿するコンテンツの多くを検閲するために、さらに大きな努力をしなければならない。^{[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]}多くの企業が、公開したコンテンツを理由に政府によって閉鎖されている。2018年10月には、エンターテインメントや有名人のニュースを公開していた約1万のソーシャルメディアアカウントが閉鎖された。^{[ 60 ]}また、370の異なるストリーミングアプリが、法令違反のためアプリストアから削除された。^{[ 61 ]}こうした政府による介入の多さから、インターネット上で公開する企業やネットワークは、政府に問題視される前に、不快な動画や画像を見つけて削除するために、人材を雇用し、高度なプログラムを利用するようになっている。^{[ 62 ] [ 63 ]}

中国当局をなだめようとする欧米企業による自主検閲は、他国の市民が利用できるコンテンツの質にも影響を与えている。^{[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] [ 69][70 ] [ 71 ]これは、}中国のゲーマーにも製品を販売したい欧米の開発者によるものも含め、ビデオゲームにもますます影響を与えている。^{[ 72 ]}

コロンビアのジャーナリズムには自己検閲の影響が見られることが分かっている。^{[ 73 ]}

自己検閲の例は、さまざまな状況で多くのヨーロッパ諸国で見つかっています。^{[ 74 ] [ 75 ]}欧州連合の職員は、中国とEU間の外交上の亀裂を避けるために、中国が敏感とみなす話題について自己検閲を行ったとして非難されています。 ^{[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]}近年、ヨーロッパではメディアの自由に対する脅威が著しく増加しています。ジャーナリストや内部告発者は、身体的および心理的な脅迫や威嚇を受けています。自己検閲は、このような状況の主な結果の1つです。^{[ 79 ] [ 80 ]} 2017年に欧州評議会が発表した調査によると、2014年から2016年の期間に、調査対象となったジャーナリストの40%が、中傷や誹謗中傷キャンペーン、サイバーいじめなどの心理的暴力を含む、何らかの不当な干渉を経験しました。その他の不当な干渉の形態には、利益団体による脅迫、武力による脅迫、政治団体による脅迫、標的監視、警察による脅迫などがある。地理的には、身体的暴行の事例は南コーカサスで最も多く、次いでトルコであったが、他の地域にも存在した。^{[ 80 ]}

2010年代初頭、自己検閲は多くのインドネシアの新聞記者の職業上の実践という文脈で研究された。^{[ 81 ]}

第二次レバノン戦争中、イスラエルのメディアで自己検閲が見られた。^{[ 82 ]}また、イスラエル・パレスチナ紛争に関連する多くの議論にも影響を与えていることがわかった。^{[ 83 ] [ 84 ]}

2000年代にはパキスタンのメディアの文脈で自己検閲の実践が研究されてきた。^{[ 85 ] [ 86 ]}

ロシアでは長い間、自己検閲が存在していた。^{[ 87 ]} 1990年代の共産主義崩壊後の一時的な緩和の後、2000年代の政府によるメディアの買収と統合の後、自己検閲は再びロシアでかなり頻繁に行われるようになり、2014年から2015年の「好ましくない組織」に関する法律と、2022年2月24日に始まったウクライナ侵攻の後、さらに深刻化した。 ^{[ 88 ] [ 89 ] [ 90 ] [ 91 ] [ 92 ] [ 93 ] [ 94 ]}

2000年代後半に公正発展党（AKP）政権下で報道の自由が衰退するにつれ、トルコでは自己検閲が増加した。 ^{[ 95 ] [ 96 ] [ 97 ]}影響を受けた分野には、とりわけアルメニア人虐殺に関する議論が含まれる。^{[ 98 ]}

AmeriSpeakの調査によると、2019年にアメリカ人の40%が自由に意見を述べることができないと感じていた。大学生の約60%が、キャンパスでの意見を表明することに抵抗を感じることがあると報告した。^{[ 99 ]}政治学者のJames L. GibsonとJoseph L. Sutherlandが発表した記事によると、2020年のアメリカにおける自己検閲率は1954年の13%から46%に上昇した。^{[ 100 ]}一方、John. K Wilsonの記事によると、これは許容される言論の範囲が狭まるのではなく、広くなっていることの指標かもしれない。^{[ 101 ]}トランプが2期目の大統領在任中にメディアを脅迫し、政府が政敵を標的にした結果、メディア幹部はジャーナリストとそのスタッフに自己検閲を行い、トランプへの批判を減らすよう指示した。^{[ 102 ]}