確率的テロリズム

確率的テロリズムは、集団または個人に向けられた敵対的な公的レトリックによって引き起こされる政治的暴力の一形態である。テロの煽動とは異なり、確率的テロリズムは間接的、曖昧、または暗号化された言語によって実行され、これにより、扇動者は関連する暴力についてもっともらしい否認をすることができる。^{[1]確率的テロリズムの重要な要素は、暴力を実行する人物が}暴力的レトリックの他の使用者と直接的なつながりを持たない可能性がある、伝播のためのメディアの使用である。^{[2] [3] [4]}

確率的テロリズムは正式な法的定義のない学術用語と考えられていますが、^[1]その公的、間接的、そして一見ランダムな性質により、他の形態のテロリズムとは区別されています。

1. 発言：著名人または団体がマスメディアを通じて、個人または集団に対して暴力的かつ扇動的な言論を広め、暴力の使用を示唆または正当化することがある。^[1]この発言は、あいまいな暗号化言語、犬笛、ジョーク、ヒント、その他の暗示が使用されており、犯罪の因果関係の基準に達していないため、保護される傾向がある。 ^{[5] [6] [1] [7] 「単なるジョークだった」という弁護は、}ナチズムの初期に関連付けられている。^[8]特定された他のテーマには、白黒の善と悪の物語^[9]や、敵を致命的な脅威として描くことなどがあり、これらはテロリストグループが使用する過激化の手法と比較されている。^{[10] [11]これらの攻撃は、}メディアのエコーチェンバー内で繰り返され、増幅されることが多い。^{[12] [13]}
2. 発言者:発言者は通常、影響力のある政治家やメディア関係者であり、攻撃の間接的な責任を負っているとされることから「確率的テロリスト」と呼ばれます。^{[14] [13] [1] [7]}扇動者または「確率的テロリスト」は、敵を攻撃し威嚇するためにこの手法を故意に使用する場合と使用しない場合がありますが、いずれにしても効果は同じです。公人は、その発言が暴力への明確な呼びかけではなく、攻撃の扇動者と実行者の間に直接的な組織的つながりがないため、その後の攻撃を否認することができます。^{[15] [1]}公人は、その発言が扇動の法的定義を満たしていない限り、その発言で起訴されることはありません。これが確率的テロと他の形態のテロとの主な違いです。米国では、1969年の最高裁判所のブランデンバーグ対オハイオ州の裁判で、暴力的で扇動的な発言は、それが差し迫った違法行為につながることを意図し、またそうなる可能性が高い場合を除き、犯罪とみなされないと判決が下されました。^[5]しかし、カート・ブラドックは、たとえ合法であっても、発言は非常に危険になり得ると警告しています。^[14]
3. インスピレーション:既知のテロリストグループとは何の関係もない個人またはグループがスピーチを聞いて、それが政治的またはイデオロギー的な目標を推進すると信じ、スピーチの対象に対して暴力を振るう動機を持つ。^{[5] [16]} アナリー・ニューイッツは、ソーシャルメディアやグループを悪者にする他のタイプのプロパガンダが、現代の一般的なインスピレーションの源であると指摘している。^[8]
4. 攻撃：攻撃者は、身体的暴力、脅迫、または危害を加えたり、恐怖を植え付けたり、威嚇したりすることを目的としたその他の行為を含むテロ行為を犯します。^[14]被害者は、身体的攻撃、（オンラインでの）嫌がらせ、殺害の脅迫を受けたり、恐れたりすることがあります。^[17]多くの被害者は適切なセキュリティのためのリソースを持っていないため、これは萎縮効果をもたらす可能性があります。^[18]
5. 確率：因果関係の連鎖が断絶しているため、個々の暴力行為を予測することは困難ですが、この発言は脅迫やテロ攻撃の可能性を高めます。個々の攻撃があまりにもランダム（確率的）であるため正確に予測できないとしても、集合体として観察されるこれらの攻撃は統計的に有効な関係を持っています。^[19]

この用語は2002年にゴードン・ウーによってテロ攻撃のリスクを定量化するプロセスを説明するために初めて使用されました。^{[1] [20] [21] [22]}

この用語の定義は、2011年にDaily KosプラットフォームのブロガーG2geekにも認められており、彼はこれを「統計的には予測可能だが個別には予測不可能な暴力行為やテロ行為を実行するためにランダムな一匹狼を煽動するためにマスコミを使用すること」と定義し、メディアのメッセージを作成する人たちにはもっともらしい否認の余地を残した。^{[1] [23] [24]}その記事は2011年のツーソン銃乱射事件を取り上げていた。^[14]

2016年時点では、「確率的テロリズム」は「あまり知られていない」学術用語だったと、デイビッド・S・コーエン教授は述べている。^[25] 2016年8月9日の選挙集会で、当時大統領候補だったドナルド・トランプは「もしヒラリー・クリントンが判事を選べば、皆さん、何もできません。しかし、憲法修正第2条を支持する人たちは、もしかしたらできるかもしれません。私にはわかりません」と発言した。これらの発言は暴力を扇動するものとして広く非難され、コーエンはこれを「確率的テロリズム」と表現し、この用語がさらに普及した。^{[26] [25] [14]}トランプは暴力を扇動していると批判され続けている。^{[27] [28] [29] [30]}

態度予防接種などの対テロ技術は、過激化と操作がどのように機能するかを幅広い聴衆に説明するのに役立ち、暴力的傾向を高めるメッセージの影響を鈍らせるのに役立ちます。^{[14] [11]}セス・ジョーンズは、ほとんどの右翼の暴力は一匹狼によって犯されていることを認めながらも、国際グループと同様に国内テロリストグループにラベルを貼ることが有益であると主張しています。 [ ^31] レイチェル・クラインフェルドは、ヘイトクライムが分類されているのと同様に、選挙で選ばれた公務員、選挙スタッフ、および民主主義の機能に不可欠なその他の人員に対する暴力行為または脅迫の罰則を特別に保護されたクラスに引き上げることを提唱しています。^[32]

米国の法学では扇動罪を狭く定義しているが、民族的または人種的憎悪を煽る行為は他の多くの法域では違法である。例えばドイツでは、民族差別は「民族や宗教に基づいて個人または集団を中傷する」または「そのような集団または個人に対する憎悪を煽動したり暴力を助長しようとする」発言であり、最高5年の懲役刑に処せられる。^[33]

2009年のジョージ・ティラー殺害事件は確率的テロの例として描写されており、多くの保守系ニュース・オピニオン番組やトーク・ラジオ番組が、生存可能期間後の中絶を施行したとしてティラーを繰り返し悪者扱いした。^{[26] [34] [25]}

2011年にツーソンで起きたギャビー・ギフォーズ下院議員銃撃事件も顕著な例として挙げられている。^{[35] [36] [37]}

アルカイダとISISはこの戦術を使用し、ボストンマラソン爆破事件やフォートフッドなどの攻撃に影響を与えたメカニズムとして引用されている。^[2]

2015年、EU離脱の国民投票を前に白人至上主義者のトーマス・メアがジョー・コックス議員を殺害したことは、確率的テロリズムと評されている。^[38]メアの見解は、反移民、反難民感情を含め、イギリスの主流政治言説の一部であると指摘されている。裁判長は、殺人事件をナチズムの文脈で描写することで、現代の過激派グループや、メアに影響を与えた可能性のある言説の人物に注目するのではなく、現代の政治言説からその感情を切り離した。^[39]

犯罪学者マーク・S・ハムと社会学者ラモン・スパイジは、2017年の著書『ローンウルフテロリズムの時代』で、 ISIS、^[1]、 アンワル・アル・アウラキ、アレックス・ジョーンズが確率的テロの罪を犯したと述べている。^{[24] ：157} 2010年のオークランド高速道路銃撃戦では、バイロン・ウィリアムズはアメリカ自由人権協会とタイズ財団の事務所に向かっていて、大量殺人を計画していたと言われており、「グレン・ベックとアレックス・ジョーンズの陰謀説によって間接的に可能になった」 。 ^{[24]彼らはまた、} 2012年のファミリー・リサーチ・カウンシルでの銃撃事件にも言及している。^[24]

2017年の議会野球場での銃撃事件は確率的テロ行為と評されている。^{[40] [35]}

2018年の郵便爆弾テロは、バーバラ・マククエイド^[2]、 メディ・ハサン^[41]、ジョナサン・キーツ^{[36]によっても、}ドナルド・トランプの言論に間接的に触発された確率的テロであるとされた。

2020年のグレッチェン・ホイットマー誘拐計画は、モリー・アマンとリード・メロイによって確率的テロの例として説明されている。^{[5] [1] [11] [42]}

2020年代初頭、小児病院への爆破予告やコロラドスプリングスのナイトクラブ銃乱射事件など、LGBTコミュニティに対する攻撃が激化する中、 Libs of TikTokのマット・ウォルシュやチャヤ・ライチクなどの右翼活動家は、コメンテーターのクリストファー・ゴールドスミス^[43] 、ヘレン・サントロ^[44]、ジュリエット・ケイエム[ ^45]から確率的テロ行為であると非難されている。^[46]

1月6日の国会議事堂襲撃も確率的テロと評されている。^{[2] [42] [47] [40] [8]}

2022年5月のバッファロー銃乱射事件[ ^{16] [48] [49]}と2022年8月のシンシナティFBI支局襲撃事件は確率的テロの例として挙げられている。^{[50] [51] [52] [53] [54]}

2022年10月にポール・ペロシを襲撃した犯人は、ナンシー・ペロシを探し、他の民主党議員を威嚇しようとしていたと述べており、一部の評論家や学者はこれを確率的テロと呼んでいる。^{[55] [56] [40] [57]}

2024年6月、フィンランドのオウルで人種差別を動機とした刺傷事件が2件発生した。^{[58]グリーンシスは、この攻撃は確率的テロであり、フィンランドの極右政治家、特に}フィン人党による長年の敵対的言辞が先行していたと評した。^{[59] [60]}

2024年7月のサウスポート刺傷事件の後、公人による扇動的な発言と偽情報の共有がその後の暴動と関連付けられた。改革派UKのリーダー、ナイジェル・ファラージは、元対テロ警察長官のニール・バスから暴力を扇動し陰謀論を作り出したとして告発された。^{[61] [62] [63]}刺傷事件を含むイスラム恐怖症と人種差別を動機とした騒乱^[64]は、右翼過激派によるソーシャルメディアの投稿に続いて、イングランド防衛同盟と英国運動に関連付けられた。 ^{[65] [66] [不適切な統合? ]}

2024年9月から、オハイオ州スプリングフィールドでハイチ移民がペットを盗んで食べているという虚偽の主張や噂が広まった。これらの主張は、共和党の大統領候補ドナルド・トランプと彼の副大統領候補JD・ヴァンスなど、アメリカ右派の著名人によって増幅された。^{[67] [68]}その後数日間、スプリングフィールド市は数十件の爆破予告を受け^[69]、複数のコメンテーターや現職上院議員のブライアン・シャッツ、エリー・マイスタル、スプリングフィールドの学校管理者らが、トランプとJD・ヴァンスが確率的テロを行っていると示唆した。^{[70] [71] [72]}

• 鏡の中の告発 - ヘイトスピーチ煽動の手法
• 連想の誤謬 – 非公式帰納的誤謬
• 陰謀論 – 出来事をあまりありそうにない陰謀のせいにする
• 非人間化 – 他人の個性を損なう行動またはプロセス
• 悪魔化 – 個人、グループ、または政治団体を悪として特徴づけること
• 責任の分散 – 社会心理学的現象
• ドクシング – 個人の個人情報を公開すること（多くの場合インターネット上）
• 民族間の暴力 – 民族間の紛争Pages displaying short descriptions of redirect targets
• 過激主義 – 主流から大きく外れた見解を持つ、または主張する
• 虚偽の告発 – 事実に反する不正行為の主張または申し立て
• ジェノサイドの正当化 – ジェノサイドは道徳的な行為であると主張する試み
• ヘイトメディア – 憎悪を助長するコミュニケーション媒体Pages displaying wikidata descriptions as a fallback
• ヘイトスピーチ – 個人やグループに対する憎悪を表現する発言
• 民族的または人種的憎悪の煽動 – いくつかの国では犯罪行為
• 大量虐殺の扇動 – 国際法上の犯罪
• リトルアイヒマン - 小さな行動が悪の共犯につながる
• 道徳的パニック – 何らかの悪が社会を脅かすのではないかという恐怖
• オンラインヘイトスピーチ – 個人またはグループに対する憎悪を表現するオンライン上の発言
• 政治的暴力 – 政治的な目的で行われる暴力
• 過激化 – 人々が極端な見解に至る社会的プロセス
• 宗教的暴力 – 宗教の名の下に行われる暴力
• スケープゴート化 – 特定の当事者を不当に否定的な扱いや非難の対象とする行為
• 宗派間の暴力 – イデオロギーや宗教の宗派間の対立によって引き起こされる暴力

• ブリタニカ百科事典による確率的テロリズム
• テイラー、マシュー D. (2024 年 9 月 24 日)「暴力による奪取: 私たちの民主主義を脅かすキリスト教運動」ブロードリーフ ブックス。