Loading article…
オーストリア自由党 Freiheitliche Partei Österreichs | |
|---|---|
 | |
| 略語 | FPÖ |
| 会長 | ヘルベルト・キクル |
| 事務総長 | |
| 全国評議会のリーダー | ヘルベルト・キクル |
| EPのリーダー | ハラルド・ヴィリムスキー |
| 創設者 | アントン・ラインタラー |
| 設立 | 1956年4月7日 |
| 先行 | 独立連盟 |
| 本部 | テオバルドガッセ 19/4 A-1060ウィーン |
| 新聞 | ノイエ・フリー・ツァイトゥング |
| 学生棟 | リングフリーハイトリッヒャー学生 |
| ユースウィング | リングフリーハイトリッヒャーユーゲント |
| 会員数（2017年） | 60,000 |
| イデオロギー |
|
| 政治的立場 | 極右[A] [5] |
| ヨーロッパの所属 | パトリオット |
| 欧州議会グループ |
|
| 国際提携 |
|
| 色 | 青 |
| 国歌 |
|
| 全国評議会 | 57 / 183 |
| 連邦評議会 | 16 / 61 |
| 知事職 | 0 / 9 |
| 州内閣 | 3 / 9 |
| 州の食事 | 84 / 440 |
| 欧州議会 | 6 / 19 |
| 党旗 | |
 | |
| Webサイト | |
| 翻訳元 | |
^ A: 右傾化する前は中道から中道右派の政党に分類され、 [7] 1956年から1986年まで国民自由主義と汎ドイツ主義を支持していた | |
オーストリア自由党[ a]（ドイツ語：Freiheitliche Partei Österreichs、FPÖ）は、オーストリアの政党であり、極右[14]、右翼ポピュリスト[15]、国家保守派、欧州懐疑派、ロシア支持派[16]などと様々に表現されている。[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] 2021年からヘルベルト・キクルが党首を務めている。国民評議会の5つの政党の中で最大であり、183議席中58議席を占め、2024年の選挙で29.21%の得票率を獲得し、9つの州議会全てに代表を送り込んでいる。欧州レベルでは、FPÖはPatriots.eu（元々は国家と自由のヨーロッパ運動）の創設メンバーであり、その6人の欧州議会議員は、その前身であるアイデンティティと民主主義（ID）の解散後、Patriots for Europe （PfE）グループに所属しています。
FPÖは1956年に短命に終わった無所属連盟（VdU）の後継として設立され、それぞれオーストリア社会民主党（SPÖ）とオーストリア国民党（ÖVP）に代表される社会主義とカトリック聖職者主義に反対する汎ドイツ主義者と国民自由主義者を代表するものであった。初代党首のアントン・ラインタラーは元ナチス幹部でSS将校であったが、FPÖは極右政策を主張せず、中道政党を標榜していた。[21] FPÖは長い間オーストリアで3番目に大きな政党であり、支持は控えめであった。1980年代初頭のノルベルト・シュテーガーの指導の下、FPÖはドイツの自由民主党（FDP）に倣おうとした。[22] [23] [24] 1970年の選挙後、 FPÖはSPÖのブルーノ・クライスキー首相（SPÖ）に外部支援を与え、1983年の選挙後にはSPÖのジュニアパートナーとしてフレッド・シノヴァッツ政権に加わった。
1986年にイェルク・ハイダーが党首となり、その後党は右翼ポピュリズムへとイデオロギーの転換を始めた。この結果、選挙での支持が急増したが、SPÖは連立を解消し、1993年には自由フォーラムとして分裂した。 1999年の総選挙では、FPÖは26.9%の票を獲得し、オーストリア副首相に約500票差をつけて第2位の政党となった。両党は最終的に連立協定に達し、オーストリア副首相が首相の職を維持した。FPÖはすぐに支持率の大半を失い、2002年の選挙では10%に落ち込んだが、少数与党として政権に残った。党内の緊張により、ハイダーと党幹部の多くは2005年に離脱し、オーストリア未来同盟(BZÖ) を結成してFPÖに代わる与党となった。その後、ハインツ＝クリスティアン・シュトラッヘが党首となり、党は徐々に支持率を回復し、2017年の総選挙では支持率が26.0%に達した。FPÖは再びオーストリア副首相と連立政権を組むことになった。2019年5月、イビサ島事件により政権は崩壊し、シュトラッヘは副首相と党首の両職を辞任した。[25]その結果行われた総選挙でFPÖの支持率は16.2%に落ち込み、野党に復帰した。[26] [27] 2024年6月30日、ANO 2011、オーストリア自由党、フィデス党首は「ヨーロッパ愛国者」という新たな同盟を結成した。[28]
歴史
政治的背景
FPÖは、ハプスブルク地域で1848年に起きた革命に遡る汎ドイツ主義[29]と民族自由主義陣営（ラーガー）の後継である。[30]戦間期には、民族自由主義陣営（大ドイツ人民党に集結）[31]は、相互に敵対するキリスト教社会主義陣営およびマルクス主義陣営と戦い、それぞれのイデオロギーに従って新しい共和国を構築しようとした。[32]短い内戦の後、祖国戦線は1934年にオーストロファシスト独裁国家であるオーストリア連邦国を樹立した。 [32] 1938年、オーストリアがナチス・ドイツに併合されると、民族自由主義陣営（オーストリアを大ドイツに組み込むことを常に目指していた）はオーストリアの国家社会主義に完全に飲み込まれ、他のすべての政党は最終的にナチス全体主義に吸収された。[32]社会主義者とキリスト教社会主義者はともにナチス政権下で迫害され、国家自由主義陣営は戦後、国家社会主義との関わりによる罪悪感で傷ついた。[32]
1949年、オーストリアの主要政党である社会民主党（SPÖ）とオーストリア国民党（ÖVP）[22]に代わる全国的なリベラル派として、独立連盟（VdU）が設立された。[23] 両党は戦間期のマルクス主義政党とキリスト教社会党の後継政党であった。[34] VdUは、ナチスドイツの元捕虜である2人のリベラル派ザルツブルクのジャーナリストによって設立された。彼らは主流の社会主義陣営とカトリック陣営から離れたいと考え、戦後に急いで策定された非ナチ化政策（党員と実際の戦争犯罪者を区別しなかった）に伴う敵意がナチズムの復活を促すのではないかと恐れていた。 [35] [36] 2大政党に所属していないすべての人の政治的拠点となることを目指して、VdUは、自由市場主義のリベラル派、ポピュリスト、元ナチス、ドイツ民族主義者など、2大政党のどちらにも加入できなかったさまざまな政治運動を取り込んだ。[22] [34] [35] VdUは1949年の総選挙で12%の票を獲得したが、その後すぐに支持率が低下し始めた。1955年に少数派の自由党と合併した後、1955/56年にはFPÖに進化した。[36] 1955年10月17日に新党が結成され、1956年4月7日に創立大会が開催された。[37] [38]
初期（1956年～1980年）
FPÖの最初の党首は、元ナチスの農業大臣でSS将校のアントン・ラインターラーだった。 [39]彼は、ÖVPのユリウス・ラーブ首相から、社会主義寄りのグループに主導権を握らせるのではなく、運動を引き継ぐよう依頼されていた。 [21]元ナチスの大半は絶対数で二大政党に加わっていたと思われるが、党の規模が小さかったため、FPÖの党員に占める割合が大きかった。[21]とはいえ、彼らの中に真の革命家はおらず、彼らは実利的で非イデオロギー的な政策を追求し、FPÖは穏健派政党として自らを位置づけた。[21] FPÖは、彼らが第二共和政に統合するための手段となった。同党は、地方政治ではSPÖとÖVPの双方にとって歓迎すべきパートナーであったが、国レベルでは排除されていた。[21] [40] ÖVPとFPÖは1957年の大統領選挙に共同候補を立てたが、敗北した。[21]
1958年、ラインターラーの後任としてフリードリヒ・ペーター（元SS将校）が党首となり、1960年代から70年代にかけて党を率いて政治的中道へと動かした。 [23] 1966年、戦後オーストリアを統治してきたオーストリア副首相・社会民主党（ÖVP）大連立は、ÖVPが単独で政権を握るのに十分な票数を獲得したことで終結した。社会民主党（SPÖ）のブルーノ・クライスキー（自身もユダヤ人）はペーターの過去を擁護し、ペーターと政治的な関係を築き、個人的な友情も育んだ。1970年、FPÖは初めてSPÖの少数派政権を容認することができた。[21] [41] 1967年、FPÖのより過激な派閥が離脱して国民民主党（National Democratic Party）を設立したが、これは一部の観察者から党のナチスの遺産の最終的な脱却と見られていた。[42]クライスキーの影響を受けた新世代の自由主義者は1978年にFPÖを自由インターナショナルに加盟させた。 [43] [41]ピーターの統治下、同党は総選挙で全国投票の8%以上を獲得することはなく、一般的に政治的に大きな影響力を持っていなかった。[22]しかし、同党はクライスキーの少数派政権を容認する代償として、小規模政党に有利な選挙制度改革を要求した。[要出典]
シュテガーのリーダーシップ（1980-1986）
自由主義者のノルベルト・シュテーガーが1980年にFPÖの新しい党首に選ばれ、人気を得るために、彼はFPÖが穏健な中道自由党として地位を確立するのを助けた。[22] [23]彼のビジョンは、FPÖをドイツ自由民主党（FDP）のオーストリア版に変え、自由市場と反国家主義政策に重点を置くことだった。[24] 1980年代、オーストリアの政治体制は変化し始め、SPÖとÖVPの優位性が崩れ始め、オーストリアの有権者は右傾化し始めた。SPÖのリーダーであるブルーノ・クライスキーは、ÖVPに対抗するためにSPÖ-FPÖの同盟を結成するために、FPÖの中道化を奨励した。1983年の総選挙は転換点となった。SPÖは議会で絶対多数を失い、SPÖ-FPÖの「小連立」が結成された。[23]皮肉なことに、1983年の選挙結果はFPÖにとって史上最悪の結果となり（得票率は5%弱）、その後数年間の世論調査では支持率は2～3%、あるいはそれ以下となった。その結果、党はすぐに内部抗争に見舞われた。[41] [44]
1983年、右派のイェルク・ハイダーがFPÖの重要なケルンテン支部の指導権を握った。同支部の重要性は、第一次世界大戦後のケルンテン防衛闘争（ケルンテン州防衛闘争）と、それに続くユーゴスラビアによる占領への恐怖から生じた反スラヴ感情にまで遡る。[23]マスコミに煽られ、すぐにシュテガーとハイダーの間で党の将来をめぐる争いが勃発した。例えば1985年のレーダー事件では、イタリアから釈放された武装親衛隊の戦争犯罪者ヴァルター・レーダーがグラーツ空港に到着した際、FPÖのフリードヘルム・フリッシェンシュラーガー国防大臣がレーダーを自ら出迎えた際、ハイダーはフリードヘルム・フリッシェンシュラーガーを断固として支持した。[23] [45] [注1] 1980年代半ば、FPÖは全国レベルで支持率の低さに苦しんでいたが、これはハイダー氏のケルンテン州での同党の立場とは対照的だった（ケルンテン州では同党の支持率が1979年の州選挙の11.7%から1984年には16%にまで上昇していた）。[23]
1986年にインスブルックで開催された全国大会では、党内抗争が公然の対立に発展し、保守派と汎ドイツ派の支持を得て、ハイダーが58%の票を獲得して新FPÖ党首に選出された。[22] [23] [41] [46]しかし、同じく1986年に就任したSPÖの新党首フランツ・ヴラニツキーは、ハイダーが極右すぎると感じ、強い否定的感情を抱いていた。ヴラニツキーはその後1986年に選挙を行うことを発表し、その過程でSPÖ-FPÖ「小連合」を解散し、選挙後にÖVPと連立政権を組んだ。[47]ハイダーの指導の下、FPÖの得票率は9.7%に上昇したが、[48]党は徐々に右派化し、かつてのリベラル派の影響力は衰えた。[49]ハイダー氏の急進的ポピュリスト的レトリックによってFPÖが選挙での支持を増やすにつれ、同党は他党との連立政権を組む可能性を減らした。[48]
ハイダーのリーダーシップ（1986年～2000年）
イェルク・ハイダーが新党首に就任した1989年のケルンテン州選挙はセンセーションを巻き起こした。SPÖは過半数を失い、オーストリア副首相は第三党に転落、一方FPÖは得票率29%で第2位となった。FPÖはオーストリア副首相と連立政権を組み、ハイダーがケルンテン州知事となった（この時点でハイダーにとって最大の政治的勝利であった）。[48] 1990年の総選挙までに同党はリベラル主流派の路線から離れ、移民問題に焦点を合わせ、政治体制とEUに対する批判を強めていった。[49] 1991年にハイダーがナチス・ドイツの「まともな雇用政策」 （現在のオーストリア政府のそれとは対照的）について発言したことを受けて、 [注 2]彼はオーストリア副首相とオーストリア副首相の共同提案により知事の座を解かれ、オーストリア副首相のクリストフ・ツェルナットが後任となった。しかし、その年の後半、FPÖは3つの州選挙（特にウィーン）で議席を伸ばした。[51]
ハイダーはしばしば物議を醸すレトリックを用いたが、彼が表明した政治目標には、より直接的な民主主義を伴う小さな政府が含まれていた。[30]移民問題が政治問題としてますます重要になったことを受けて、1993年に党は「オーストリア第一主義！」イニシアチブ（移民問題に関する国民投票を求める）を開始することを決定した。このイニシアチブは物議を醸し、ハイデ・シュミットを含む5人のFPÖ議員が党を離れ、自由フォーラム（LiF）を設立した。FPÖと自由インターナショナルの関係もますます緊張し、その年の後半にFPÖは（FPÖを追放する準備をしていた）Liを脱退した。その結果、LiFはすぐに自由インターナショナルに加わった。[52] 1999年、ハイダーは再びケルンテン州知事に選出された。[46]
連立政権（2000年～2005年）
1999年の総選挙で、FPÖは27%の票を獲得した。これは過去のどの選挙よりも多く、初めてÖVPを僅差で破った。2000年2月、ÖVPはFPÖとの連立政権を組むことに合意した。[53]通常であれば、ハイダー氏が連邦首相になるはずだった。しかし、ハイダー氏は政府の一員になるには、ましてや政府を率いるには、あまりにも物議を醸しすぎることがすぐに明らかになった。FPÖの政府参加に対する激しい国際的批判の中、FPÖは首相の座をÖVPのヴォルフガング・シュッセルに譲った。FPÖへの譲歩として、同党には財務大臣と社会問題大臣の任命権が与えられた。[49]その月の終わりにハイダー氏は党首を退き、後任にズザンネ・リース＝パッサー氏が就任した。[54]オーストリアに対する外交的ボイコットをちらつかせた他の14の欧州連合（EU）諸国は、オーストリア政府が発足した後に制裁を発動し、EUの公式会合以外ではオーストリアとの接触が減った。この措置はEUによって正当化され、「自由党の連立政権への加入はヨーロッパの極右を正当化する」と述べられた。[55]
この党は、1980年代の短い政権交代を除いて、第二共和政のほとんどの期間、傍観者にされてきた。党の起源や移民、アイデンティティや帰属意識の問題といった問題への重点に加え、 SPÖとÖVPによる防疫措置の対象となっていた。EUの制裁措置は、措置は短期的にしか効果がなく、長期的には反EUの反発を招く可能性があるという報告書が出された後、9月に解除された。[55]一部の観察者は、ポストファシストのイタリア社会運動/国民同盟が1994年に政権に就いた際にイタリアに対する制裁措置がなかったことに矛盾を指摘した。 [56]
FPÖは反体制政党から政府の一員となることに苦戦し、それが内部の安定性と選挙での支持の低下につながった。ブルーカラーの有権者は、党が新自由主義のÖVP経済改革を支持する必要性に不満を抱くようになった。政府の不人気は、税制改革が延期されたのと同時に政府が新しい迎撃機の購入を計画していたときにピークを迎えた。党内では、党員と党の草の根運動と手を組んだハイダーとの間で戦略をめぐって内紛が勃発した。ハイダーの激しい攻撃を受けて2002年の「クニッテルフェルト一揆」でFPÖの政府閣僚数名が辞任し、新たな選挙が呼びかけられた。[54] [57]
その後の選挙運動では、党内は深刻な分裂に陥り、効果的な政治戦略を組織することができなかった。党首は2か月足らずの間に5回交代し、2002年の総選挙では得票率が10.2%にまで低下し、前回の得票率のほぼ3分の2となった。投票者の大半はオーストリア副首相に味方し、オーストリア副首相は得票率43%でオーストリア最大の政党となった。選挙後、オーストリア副首相と自由党の連立政権が復活したが、いかなる犠牲を払ってでも選挙に勝つという党の使命に対する批判が自由党内で高まった。[58]
ハイダーのBZÖへの移籍
内部対立によりFPÖが分裂の危機に瀕した後、前議長イェルク・ハイダー、当時議長だったウルズラ・ハウブナーとその妹、フーベルト・ゴルバッハ副首相、FPÖの大臣全員が党を離れ、2005年4月4日にオーストリア未来同盟（BZÖ）と呼ばれる新しい政党を設立した。 [59] [60] [61]オーストリアの首相ヴォルフガング・シュッセルもこれに続き、FPÖとの連立をBZÖとの協力に変更した。[62]ハイダーの拠点であるケルンテン州では、FPÖの地方支部がBZÖのケルンテン州支部となった。[61]
シュトラッヘの初期のリーダーシップ（2005年～2017年）
2005年の分裂後、FPÖはBZÖよりも世論調査ではるかに良い成績を収め、[63]シュタイアーマルク州[64]とブルゲンラント州での地方選挙で最初の試練を迎えた。[65] 2005年4月23日、ハインツ＝クリスティアン・シュトラッヘが暫定党首のヒルマー・カバスの後任としてFPÖの新党首に選出された。党の役職を目指すエリート層の大半がBZÖに移ったため、FPÖは再び責任から解放された。シュトラッヘの下で党のイデオロギーはより過激になり、票の最大化という第一目標に戻った。[66] FPÖはその年の10月のウィーン選挙でまずまずの成績を収めた。この選挙ではシュトラッヘが有力候補となり、移民に強く反対するキャンペーンを展開した。[要出典] FPÖは14.9%の得票率を獲得し、BZÖはわずか1.2%しか獲得できなかった。[67]
2006年の総選挙までに、FPÖは反移民、反イスラム、欧州懐疑主義の問題を推進する立場に戻った。FPÖは11%の得票率と21議席を獲得したが[66]、 BZÖは議会進出に必要な4%の基準をかろうじて上回っただけだった。その後のSPÖとÖVPの連立政権により、両党は野党となった。2008年の総選挙では、FPÖとBZÖの得票率はSPÖとÖVPの得票率を犠牲にして大幅に上昇した。両党とも得票率を約6.5%伸ばし、FPÖは17.4%、BZÖは10.7%で、合わせて28.2%の得票率となり、1999年の総選挙でFPÖが記録した得票率を両党とも破った。[68] 2009年の欧州議会選挙では、FPÖは2004年の選挙結果の2倍の12.8%の得票率で2議席を獲得した。
2009年12月、BZÖの拠点であるケルンテン州支部が分離してケルンテン自由党（FPK）を設立した。同党は連邦レベルでFPÖと協力し、ドイツのCDU/CSU関係をモデルにした。[69]支部長ウーヴェ・ショイフは、BZÖのリーダーであるヨーゼフ・ブッハーが「穏健な右翼リベラル」でより経済志向のイデオロギーを導入したことで、彼と不和になっていた。[70] 2010年のウィーン選挙では、FPÖの得票率は25.8%（1996年の記録的な結果よりわずかに低い）に伸びた。これは若者の間で人気のシュトラッヘの勝利とみなされた。戦後、SPÖが市内で絶対多数を失ったのはこれが2度目だった。 [71] [72]
2011年初めの総選挙の合間に行われた党大会後、FPÖは世論調査で約24～29%の支持を得ており、SPÖやÖVPと同程度、BZÖを上回っている。30歳未満の人々の間では、FPÖは42%の支持を得ている。[73] [74]
2013年の議会選挙では、同党は20.51%の票を獲得したが、BZÖは3.53%の票しか獲得できず、議席をすべて失った。選挙後、SPÖとÖVPは連立政権を再開し、FPÖは野党のままとなった。
2015年6月、ザルツブルクの連邦政党支部の主要部分が分裂し、自由党ザルツブルクを結成した。[75]
2016年のオーストリア大統領選挙では、自由党の候補者ノルベルト・ホーファーが第1回投票で35.1%の得票率で勝利し、自由党にとって史上最高の選挙結果となった。[76] [77] [78] [79]しかし、第2回投票では、ホーファーはアレクサンダー・ファン・デア・ベレンに敗れ、ファン・デア・ベレンの支持率は50.3%だったのに対し、ホーファーは49.7%だった。[80] 7月1日、オーストリア憲法裁判所は郵便投票の取り扱いが不適切だったとして第2回投票の結果を無効としたが、裁判所は意図的な操作の証拠は見つけられなかった。 [81]再投票は2016年12月4日に行われ、ファン・デア・ベレンが大幅に大きな差で勝利した。[ 82]
連立政権（2017年～2019年）
2017年のオーストリア議会選挙では、FPÖは26%の得票率を獲得し、議席を11議席増やして51議席とし、1999年の選挙以来の最高結果を達成した。[83]セバスティアン・クルツがオーストリア副首相に就任するまで、FPÖは他のすべての政党をリードしており、 [84]世論調査では依然として2位になると予測されていた。[85]選挙運動中にFPÖの支持率は低下したものの、オーストリアの与党、特にクルツ率いるオーストリア副首相[83] [84]だけでなくSPÖ [86]が著しく右傾化し、FPÖの政策の多くを採用したため、FPÖはイデオロギー的な勝利を収めた。[86] [87] [88]
FPÖはÖVPとの連立協議に入り、2017年12月に合意に達し連立政権を樹立した。FPÖは国防、内務省、外務省を含む6つの省庁を掌握した。[89] [90] [91] [92]
イビサ事件（2019年5月）
2019年5月中旬、秘密裏に撮影された映像が公開され、シュトラッヘ氏がロシア国籍とされる人物から党への資金提供を募っている様子が映っていた。[93]また、この映像の中でシュトラッヘ氏は、オルバーン政権下のハンガリーのメディア情勢を例に挙げ、オーストリアのメディアを自由民主党に有利な形で検閲する意図を示唆している。[94]
この映像により、2019年5月20日にÖVPとの連立政権が崩壊した。[95] [96]
イビサ後の時代（2019年～現在）
2019年の総選挙では、同党の支持率は2017年の26％から16％に急落した。選挙後、2020年4月には過去最低の10％まで落ち込んだが、2022年11月現在では23～25％程度で安定している。[要出典]
ノルベルト・ホーファーは、選挙直前の2019年9月にシュトラッヘの後任として党首に就任した。ホーファーは2021年6月1日に辞任した。2021年6月7日、ヘルベルト・キクルが党中央委員会によって新党首に選出され、このプロセスは2021年6月19日の党大会投票で正式に決定された。[要出典]
2024年のオーストリア議会選挙では、同党の支持率は16%から29.2%に増加し、第1位となり、同党史上最高の結果を達成した。
イデオロギーとプラットフォーム
歴史的に見ると、1986年に右傾化が始まるまで、FPÖは広くリベラルな政党であり、そのイデオロギーは国民自由主義[30] 、汎ドイツ主義[97]、反教権主義[98]で構成されており、少数派の古典的自由主義派もかなり存在していた[97] 。中道から中道右派の政党に分類され[99]、[23] [22]、ドイツの自由民主党（FDP）のオーストリア版と考えられていた[22] [23] [24]。
FPÖは伝統的に「国家リベラル」陣営に属し、一般的には自由意志主義（ freiheitlich）の立場をとっている。[30]しかし、1986年にイェルク・ハイダーが党首に就任して以来、FPÖは自由主義から離れ[100]、（1978年以来加盟していた）自由インターナショナルを脱退し[43] 、自由フォーラムの分裂を引き起こし、国家保守派、[101] [102] [103] 右翼ポピュリスト、[104] [105] [106] [107] [108] [109] [110]「右派保守派」、「右派国家派」[111] 「極右派」 [112]などと様々に表現されてきた。[5] [113] [114] [115]アンドレアス・メルツァーやハラルド・ヴィリムスキーなどの現在の党幹部は、自らを国民的リベラルな「文化的ドイツ人」とみなしており、[110] [116]一方、バーバラ・ローゼンクランツは自らの思想を国民的保守派とみなしている。[117]
ハインツ＝クリスティアン・シュトラッヘ（2005年～2019年）の指導の下、FPÖは自らを故郷であり「社会」政党であると表現することに重点を置いてきた。つまり、同党は自らをオーストリアのアイデンティティと社会福祉国家の保証人として描いてきたのである。経済的には、民営化と低税による規制された自由主義を支持し、福祉国家を支持してきたが、現在の移民政策が続けば福祉国家を維持することは不可能であると主張してきた。[118]
オーストリアのマウトハウゼン委員会は、FPÖが右翼過激主義に関与し、ネオナチの思想を持っていると非難している。[119] [120]
個人の自由
社会における個人の自由の原則は、1950年代にすでにFPÖ（およびVdU）の綱領の中心点の1つであった。[要出典]党は、その自由主義と汎ドイツ的、国家主義的な立場を矛盾するものとは考えていなかった。1980年代後半から1990年代にかけて、党は経済的に発展し、減税、国家介入の削減、民営化の推進を支持した。2000年代後半から、党はよりポピュリスト的な方針を取り、この立場と福祉国家への限定的な支持を組み合わせた。[121] 2020年の調査によると、党の福祉政策は「中核労働者の福祉削減の緩和に限定されており、一方で党は減税、労働組合の権限剥奪、そして最近では福祉排外主義の主役となっている」。[121]移民による失業と福祉国家の濫用を批判し、それが福祉国家と年金受給者の給付を脅かしていると述べた。[122]
反体制
1980年代から1990年代にかけて、オーストリアの有権者は二大政党（SPÖとÖVP）による統治にますます不満を募らせた。これはハイダーの指導と一致しており、彼はFPÖこそが二大政党の支配に真剣に挑戦できる唯一の政党であると主張した。FPÖは2000年に政府に加わるまで、権力がエリート層に集中していることを強く批判した。1990年代、同党は「政党国家から市民民主主義への急進的な変革」を求め、現在の第二オーストリア共和国を第三共和国に置き換えることを提唱した。同党は、より多くの国民投票を実施し、連邦首相を直接選出し、省庁の数を大幅に削減し、連邦州と地方議会に権限を委譲することを望んだ。調査によると、反体制的な立場は有権者がFPÖに投票する主な理由の1つであった。 2000年代前半の政権下では反体制の立場は相容れないことが判明したが、2005年に議会グループの大半がBZÖに加わって離脱した後は、その立場は更新された。[123]
移民とイスラム教
1980年代まで、オーストリアでは移民は大きな問題ではなかった。ハイダーのリーダーシップのもと、移民問題は1989年以前には有権者にとって最も重要な問題のリストにほとんどなかったが、1990年には10番目に重要になり、1992年には2番目に重要になった。1993年、物議を醸した「オーストリア・ファースト！」イニシアチブは、移民制限に関する国民投票のための署名を集めようとし、「オーストリアは移民の国ではない」と主張した。[124]
同党は「オーストリアの文化的アイデンティティと社会平和を守るには移民の流入を阻止する必要がある」と主張し、外国人に対する懸念ではなく、オーストリア生まれの人々の利益と文化的アイデンティティを守ることが同党の関心事であると主張した。[125] 1990年代後半、同党はイスラム過激主義の影響を攻撃したが、後に「イスラム化」とイスラム教徒の増加全般にまで範囲が拡大された。[126]エコノミスト誌によると、イスラム教徒に対する敵意は「同党が熱心に開拓してきたセルビア系有権者の共感を得る戦略」だという。 [127]同党はまた、コーランの無料配布を禁止すると誓った。[128]
ÖVP-FPÖ政権時代には、国の移民政策を厳格化するために多くの改正が導入された。[129]例えば、新たな難民申請の数は、2003年の32,000件から2006年には13,300件に減少した。[130]
故郷
1980年代半ばから、Heimat（「祖国」とより一般的な文化的アイデンティティの両方を意味する言葉）という概念がFPÖのイデオロギーの中心となってきたが、その適用は時とともに少しずつ変化してきた。当初、Heimatは汎ドイツ主義のビジョンに影響された国民的帰属意識を示していた。同党は1985年に有権者に対し、「オーストリア人の圧倒的多数はドイツの民族的・文化的共同体に属している」と保証した。当時、オーストリアは国民的伝統を保持する母国であると指摘されていたが、後に汎ドイツ主義の概念よりもこの考えが明確に支持されるようになった。[125] 1995年にハイダーは党内で汎ドイツ主義の終焉を宣言し、1997年の党綱領では、以前の「ドイツ人」という共同体は「オーストリア人」に置き換えられた。[131]シュトラッヘの指導の下、Heimatの概念は以前よりもさらに深く推進され、発展してきた。[132] 2011年に彼が議長に再選された後、党の綱領のドイツ的側面が正式に再導入された。[133]
外交政策
冷戦の終結に伴い、FPÖはよりユーロ懐疑主義的となり、汎ドイツ主義からオーストリア民族主義への転換にそれが反映された。[46] 1990年代には、同党の欧州連合に対する反対姿勢が強まった。FPÖは1994年にオーストリアのEU加盟に反対し、 1998年にはオーストリア・シリングからユーロへの切り替えに反対する国民運動を推進したが、成果はなかった。トルコとヨーロッパの文化の間に認識されている違いのため、同党はトルコのEU加盟に反対しており、もしそうなった場合にはオーストリアはただちにEUを離脱しなければならないと宣言している。[134]前党首ノルベルト・ホーファーは、トルコがEUに加盟する場合、あるいはEUが連邦制超国家になろうとするさらなる試みをした場合、オーストリアはEU加盟の是非を問う国民投票を検討すべきだと述べている。
アメリカと中東に関するFPÖの見解は時とともに変化してきた。1970年代と1980年代には右翼フォーラムの一部で反米的な見解（主にアメリカの文化的拡張とヨーロッパを犠牲にして世界政治で覇権的役割を担うことへの懸念に根ざしていた）があったが、1980年代後半と1990年代にはハイダーの指導の下、FPÖはアメリカに対してより肯定的な傾向にあった。しかし、2003年にハイダーがイラク戦争前夜にサダム・フセインを訪問した後、この傾向は変化した。ハイダーはその後アメリカの外交政策を非難し、ジョージ・W・ブッシュはフセインとあまり変わらないと嘲笑した。この動きは当時の政権の一部であったFPÖから強く批判された。しかし、2000年代半ばから後半にかけて、FPÖもブッシュが推進するアメリカの外交政策を批判し、それが中東での暴力の増加につながっていると見なした。同党はイスラエル・パレスチナ紛争におけるイスラエルの役割についても批判的になった。[135]
2010年までに、ハインツ＝クリスティアン・シュトラッヘの指導の下、党はイスラエルをより支持するようになった。2010年12月、FPÖは（同じ考えを持つ右派政党の代表者と共に）イスラエルを訪問し、「エルサレム宣言」を発表した。この宣言では、イスラエルの存在権と自衛権、特にイスラムのテロに対する防衛権を確認した。[136] [137] [138]また、同党はエルサレムをイスラエルの首都と認めている。[139]その後、FPÖの招待により、リクード党のイスラエル人ドゥルーズ派議員アヨーブ・カラがウィーンを訪問した。[140] 2023年のハマス主導のイスラエル攻撃後、FPÖのキクル党首はイスラエルの自衛権に対する明確な支持を表明し、イスラエルを批判する決議に反対し、イスラエルの安全保障措置を支持することで、オーストリアがEU内でイスラエルを擁護するよう求めた。[141]キクル氏はイスラエルとハマスの戦争における停戦を支持することを拒否し、「ハマスのテロリストがイスラエル人を人質にしている限り、停戦は起こりそうにない」と述べたが、イスラエルとパレスチナの二国家解決に向けた交渉におけるオーストリアの役割は支持した。[142]
シュトラッヘは、ほぼ同時期に、アメリカのティーパーティー運動の指導者と会いたいと述べた（彼はこれを「非常に興味深い」と表現した）。[138] [143]彼はまた、オーストリア最大の移民グループの一つである「セルビア人の友人」であると宣言した。[144]セルビアの側に立つFPÖは、コソボの独立を拒否している。[144] FPÖはまた、EUが承認したロシアに対する「有害で無意味な」国際制裁の解除を求めている。 [145]同党は、ロシアのエネルギーに対する制裁に引き続き反対し、この問題に関する国民投票を求めている。[146]
2023年3月30日、同党の議員らは、オーストリアの中立原則に違反するとして抗議し、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領の演説中にオーストリア下院から退席した。[147]
現在、同党はハードユーロ北部とソフトユーロ南部の導入を主張している。[148]
国際関係
2014年に超国家的な組織「国家と自由のヨーロッパ運動（MENF、現在はPatriots.euに改名）」に参加する前から、FPÖはヨーロッパのいくつかの政党やグループとつながりを持っていた。さらに、政治アナリストのトーマス・ホーファーによると、同党の政策と大胆なスタイルは、ヨーロッパ中で志を同じくする政党を刺激するのに役立ったという。[149] 1978年、同党のリベラル指導部の下、FPÖは自由インターナショナルに加盟したが、1993年に脱退し、差し迫った排除を回避した。[43]ハイダーが指導権を握った初期の1990年頃には、フランス国民戦線のジャン＝マリー・ル・ペンやドイツ共和党のフランツ・シェーンフーバーといった人物との会合が開かれた。[150]しかし、1990年代後半には、ハイダーはル・ペンと距離を置くことを選び、ル・ペンのEuroNatプロジェクトへの参加を拒否した。 2000年にFPÖが政権に就いた後、ハイダーは自身の右派政党連合の設立を模索した。ハイダーは自身の計画のために、ベルギーのフラームス・ブロック党、イタリアの北部同盟、その他の政党や政党グループとの安定した協力関係を確立しようとした。結局、新たな政党連合設立の努力は成功しなかった。[151]
シュトラッヘの指導の下、同党は主に北部同盟、フラームス・ベランゲ（伝統的に良好な関係を維持してきたフラームス・ブロックの後継党） [152]、ドイツの親ドイツ市民運動と協力してきた。[153] [154]また、自由党はデンマーク国民党、スロバキア国民党、スウェーデン民主党、ハンガリーのフィデス党、リトアニア秩序正義党、ブルガリア民族運動（IMRO）、オランダ自由党、ドイツのための選択肢、ドイツ自由党とも接触がある。[154] [155] [156] [157] [158] 2007年、同党の当時唯一の欧州議会議員は、短命に終わった欧州議会のアイデンティティ・伝統・主権グループのメンバーであった。[154] EU外では、スイス人民党、[159]および統一ロシア党と接触している。[158] 2010年まで、セルビア進歩党（旧セルビア急進党）のトミスラヴ・ニコリッチとも接触していた。 [144] [158] [160]その後、党はセルビア人民党と関係を持った。[161]主に事務局長のハラルド・ヴィリムスキーを通じて、党は米国共和党、特に若手共和党員、国家刷新共和党員、全米大学共和党員とのつながりを維持している。[162] [163] [164] [165] [166]しかし、スティーブ・バノンのザ・ムーブメントとの提携を拒否し、欧州での同盟は米国の影響とは無関係に追求すると述べた。[167]
FPÖは以前はイスラエルのリクードと関係があったが、[168] [169]リクードはシュトラッヘ党首の辞任以来FPÖとは接触していないと述べている。[170]ヴィリムスキーは関係悪化の責任をウィーン・ユダヤ人コミュニティのオスカール・ドイチュに負わせ、FPÖはドイチュが影響力を持たないイスラエルの他の右派政党との関係を模索するだろうと示唆した。[171]
2011年の会議で、シュトラッヘとフランス国民戦線の新党首マリーヌ・ル・ペンは、両党間のより深い協力を発表した。[172]その後まもなく、自由民主党は自由民主主義のための欧州グループへの加盟を試みたものの、所属政党の一部により拒否された。[152]同党の2人の欧州議会議員は、設立中の欧州自由同盟の個人メンバーである。[173] [174] 2014年の欧州議会選挙後、同党は国民戦線、北部同盟、フラームス・ベランゲ、チェコ市民保守党とともに国家と自由の欧州運動を結成し、これらの政党、オランダ自由党（PVV）、ドイツのための選択肢（AfD）、ポーランド新右翼会議、元英国独立党メンバーとともに国家と自由の欧州（ENF）議員団に参加した。[175]その後、同党は2019年にリーグ、国民連合、フラームス・ベラン、エストニア保守人民党（EKRE）、フィンランド党、デンマーク人民党、チェコ自由直接民主主義、AfD、PVVとともに、ENFの後継団体であるアイデンティティと民主主義（ID）グループに加わった。[176] FPÖは、2024年5月にIDグループからAfDを追放することに反対した。[177]
ハンガリーのフィデス党やチェコのANOと並んで、FPÖは欧州議会におけるヨーロッパ愛国者グループの創設メンバーであり、2024年6月にウィーンで発表イベントを主催した。[178]
選挙結果
全国評議会
社長
欧州議会
党首
以下はFPÖの党首の一覧である: [112]
参照
注記
- ^ SPÖとその議長ブルーノ・クライスキーは、イタリアにレーダーの釈放を懇願していたため、レーダーの釈放そのものを批判しなかったが、レーダーに対するフリッシェンシュラーガーの公式な国家的対応が依然として物議を醸しているとした。[45]
- ^ この事件は、ハイダーが議会で、健常者の福祉受給者に公共サービス業務の割り当てを受け入れるよう要求したことから始まった。この提案を受けて、SPÖの代表者が、この提案は第三帝国の強制労働に似ていると叫んだため、ハイダーは「少なくとも第三帝国にはまともな雇用政策があった。それは、ウィーンの政府ではできないことだ」と反論した。ハイダーは後に謝罪し、この発言から距離を置いた。[50]
- ^ 自由党と呼ばれることもある。[8]
参考文献
- ^ “反イスラム会議: イスラム教を擁護する – WELT”. DIE WELT (ドイツ語)。 2008 年 9 月 19 日。2024 年6 月 28 日に取得。
- ^ 「ヨーロッパの政党と選挙」www.parties-and-elections.eu 。 2024年6月28日閲覧。
- ^ [1] [2]
- ^ マイヤー＝ファイスト、アンドレアス（2012年2月14日）「オーストリアの村民が仏教寺院の計画を却下」DW 、 2012年2月16日閲覧
- ^ アブ
- •ヘインズワース、ポール（2008年）『西ヨーロッパの極右』ラウトレッジ、38～39ページ
- •アート、デイヴィッド（2011）『急進右翼の内側：西ヨーロッパにおける反移民政党の発展』ケンブリッジ大学出版局、pp. 106-107
- •ウォダック、ルース、デ・シリア、ルドルフ、ライシグル、マーティン（2009）『ナショナル・アイデンティティの言説的構築』（第2版）、エディンバラ大学出版局、195ページ
- •ヘイル・ウィリアムズ、ミシェル（2012）「サミット後のマイナス面：フランスとオーストリアにおける極右政党の衰退要因」現代ヨーロッパにおける極右の地図作成：ローカルからトランスナショナルへ、ラウトレッジ、p. 260
- ●ブレイズ・コークラン（2016年11月30日）。 「l'extreme droite près du pouvoir en Autriche」。ルモンド(フランス語) 。2019 年4 月 4 日に取得。
- ^ “FPÖ feiert mit "vielleicht neuer Bundeshymne"". Kleine Zeitung (ドイツ語)。 2015 年 9 月 2 日。2022 年2 月 11 日に取得。
- ^ オ・マオレイン、キアラン (1988)。世界の政党。ロングマン。 p. 31.
- ^ 「オーストリア自由党」ブリタニカ百科事典。 2011年7月9日閲覧。
- ^ 「オーストリア選挙：キクルの極右が前例のない勝利で『新時代の幕開け』」BBCニュース。2024年9月29日。 2024年10月7日閲覧。
- ^ Tanno, Sophie (2024年9月28日). 「オーストリアの極右政党FPÖが日曜の総選挙で最有力候補。どうやってここまで来たのか？」CNN . 2024年10月7日閲覧。
- ^ 「オーストリアの自由党、第二次世界大戦以来初の極右政党が全国選挙で勝利」ワシントン・ポスト。2024年9月30日。ISSN 0190-8286 。 2024年10月7日閲覧。
- ^ “ヘルベルト・キックルとレヒトセックストレミスムス”. DER STANDARD (オーストリアドイツ語) 。2024 年10 月 7 日に取得。
- ^ “「Systemparteien」、「Volksverrat」、「Ketten brechen」 – Kickl und die Sprache der Nazis”. DER STANDARD (オーストリアドイツ語) 。2024 年10 月 7 日に取得。
- ^ [9] [10] [11] [12] [13]
- ^ “FPÖ-シェフ ヘルベルト・キックル: Der Provokateur vom rechten Rand”. tagesschau.de (ドイツ語) 。2024 年10 月 7 日に取得。
- ^ クリスプ、ジェームズ、ロスウェル、ジェームズ（2024年9月30日）。「なぜプーチンはオーストリア選挙の真の勝者なのか」。 テレグラフ。ISSN 0307-1235 。 2024年10月15日閲覧。
- ^ ロスウェル、ジェームズ（2024年9月28日）。「権力の瀬戸際にいるプーチンに友好的なポピュリストたち」。テレグラフ。ISSN 0307-1235 。 2024年10 月15日閲覧。
- ^ “Die FPÖ und ihre Moskau-Connection”. FAZ.NET (ドイツ語)。 2024 年 3 月 14 日。2024 年10 月 15 日に取得。
- ^ ヘスラー、ゲオルク (2024 年 10 月 1 日)。 「エステルライヒス・ヴェンデ：キックル、FPÖ、プーチンス・アインフルス」。Neue Zürcher Zeitung (スイス高地ドイツ語)。ISSN 0376-6829 。2024 年10 月 15 日に取得。
- ^ 「En Autriche, l'extreme droitereste alignée sur les intérêts de Moscou」（フランス語）。 2024 年 9 月 18 日。2024 年10 月 15 日に取得。
- ^ abcdefg ヘーベルト、ローター（2003年）。反抗的なポピュリスト：イェルク・ハイダーとオーストリアの政治。パーデュー大学出版局。pp. 10–13。ISBN 978-1-55753-230-5。
- ^ abcdefgh メレット2010、p.186。
- ^ abcdefghij Campbell 1995、184ページ。
- ^ abc ビショフ、ギュンター、プラッサー、フリッツ（2008年）。変化するオーストリアの有権者。トランザクション出版社。pp. 105–106。ISBN 978-1-4128-0751-7。
- ^ “Heinz-Christian Strache: FPÖ-Chef tritt nach Skandal-Video zurück”.デア・シュピーゲル（ドイツ語）。 2019 年 5 月 18 日 。ISSN 2195-1349 。2023 年1 月 3 日に取得。
- ^ 「オーストリアの保守派が総選挙で最多票を獲得、極右派は敗北」The Local Austria 2019年9月29日2019年10月3日閲覧。
- ^ ディーン・サラ、コッタソヴァ・イヴァナ（2019年9月29日）。「スキャンダルで政権が崩壊した後、世界最年少の指導者の一人がオーストリアに復帰」CNN 。 2019年10月4日閲覧。
- ^ 「ハンガリーのオルバーン氏、欧州議会に新たな極右勢力を結成する計画を発表」Euronews . 2024年6月30日. 2024年6月30日閲覧。
- ^ ペリンカ2005年、131頁。
- ^ abcd Riedlsperger 1998、27ページ。
- ^ イェラヴィッチ、バーバラ（1987年）。近代オーストリア：帝国と共和国、1815-1986年。ケンブリッジ大学出版局。168ページ。ISBN 9780521316255現代
のオーストリア。
- ^ abcdef リードルスペルガー 1998、28ページ。
- ^ Rydgren, Jens編 (2005)。排除の動き：西洋世界における急進的右翼ポピュリズム。Nova。p. 1。ISBN 1-59454-096-9。
- ^ クシジャノフスキ、ミハウ;ウォダック、ルース (2009)。排除の政治: オーストリアにおける移民についての議論。取引。 p. 36.ISBN 978-1-4128-0836-1。
- ^ ブラミレス、キプリアム（2006年）。世界ファシズム：歴史百科事典。第1巻。ABC- CLIO。p.70。ISBN 978-1-57607-940-9。
- ^ プラッケ、L.;コルトマン、CAJM。ヴァン デン ブランドホフ、JCE (2004)。 EU 加盟 15 か国の憲法。クルワー。 p. 42.ISBN 978-90-13-01255-2。
- ^ ピリンジャー、カート (1982)。 Die Geschichte der Freiheitlichen。オラック。 p. 326.
- ^ ハーバート、シャンベック (1986)。 Österreichs Parlamentarismus: Werden und System。ダンカーとハンブロット。ISBN 978-3-428-06098-6。
- ^ アイノダー、アーサー (2006 年 9 月 20 日)。 「Die Parteien im Porträt: die FPÖ」。ORF (ドイツ語) 。2011 年2 月 6 日に取得。
- ^ リードルスペルガー 1998、28-29ページ。
- ^ abcd Riedlsperger 1998、29ページ。
- ^ Carter, Elisabeth (2003). オーストリアの極右: 概要(PDF) . 極右選挙民と政党の成功。マインツ大学。p. 1。 2011年7月19日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年3月2日閲覧。
- ^ abc Huter, Mathias (2006年4月). 「Blau-orange Realitäten」. Datum (ドイツ語). 2010年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月6日閲覧。
- ^ ピーター・H.、メルクル、ワインバーグ、レナード（2003年）。21世紀の右翼過激主義。テイラー＆フランシス。187ページ。ISBN 978-0-7146-8188-7。
- ^ ab デイヴィッド・アート（2006年）。ドイツとオーストリアにおけるナチスの過去の政治。ケンブリッジ大学出版局。pp. 179–180。ISBN 978-0-521-85683-6。
- ^ abc フィリッツ2006年、139ページ。
- ^ キャンベル1995年、184-185ページ。
- ^ abc キャンベル1995年、185ページ。
- ^ abc メレット2010、p.187。
- ^ リードルスペルガー 1998、39-40ページ。
- ^ キャンベル1995年、186-187ページ。
- ^ メレット2010、195ページ。
- ^ メレット2010、17ページ。
- ^ フィリッツ2006、140ページより。
- ^ ab Meret 2010、p. 17-18を参照。
- ^ デイヴィッド・アート（2006年）。ドイツとオーストリアにおけるナチスの過去の政治。ケンブリッジ大学出版局。176ページ。ISBN 978-0-521-85683-6。
- ^ メレット2010、187頁、206頁。
- ^ メレット2010、187-188頁。
- ^ Skyring, Kerry (2005年4月5日). 「The Latest Incarnation of Jörg Haider」. Deutsche Welle . 2012年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月6日閲覧。
- ^ “BZÖのボス、5年後に決定”. Austrian Independent . 2010年4月5日. 2011年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月19日閲覧。
- ^ メレット2010、185ページより。
- ^ パーヴィス、アンドリュー、ロイカー、アンジェラ（2005年4月10日）。「ヨルグ・ハイダーの新しい服」タイム。2008年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月17日閲覧。
- ^ 「ウィーンでBZÖ-FPÖの協力はない、とゾンライトナー氏は言う」オーストリア・インディペンデント。2010年10月5日。2012年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月19日閲覧。
- ^ 「SPÖとÖVPがシュタイアーマルク州で対決」オーストリア・インディペンデント、2010年7月9日。2012年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月19日閲覧。
- ^ 「Liste Burgenland がスポット着陸を実施」オーストリア・インディペンデント2010年6月3日。2011年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月19日閲覧。
- ^ メレット2010、188ページより。
- ^ 「ウィーン投票が近づく中、ミナレット論争は続く」オーストリア・インディペンデント。2010年8月24日。2011年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月19日閲覧。
- ^ トレイナー、イアン（2008年9月30日）。「極右が29%の票を獲得し、オーストリアは危機に陥る」ガーディアン。 2011年2月20日閲覧。
- ^ ユングニクル、フォン・サスキア;カペラ、ルーカス（2009年12月16日）。 「FPÖ と Kärntner BZÖ の融合」。Der Standard (ドイツ語) 。2011 年1 月 19 日に取得。
- ^ Hochwarter, Thomas (2010年1月18日). 「FPKの『反乱』にもかかわらず、BZÖはケルンテン州に留まる」オーストリア独立紙。 2011年1月18日閲覧。
- ^ 「グデヌス氏がウィーン自由党党首に就任、極右勢力の急伸懸念」オーストリア・タイムズ2010年11月17日2011年1月16日閲覧。
- ^ 「ウィーンでの右翼の勝利、連立政権のパートナーに衝撃」オーストリア・インディペンデント、2010年10月11日。2011年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月18日閲覧。
- ^ "Umfrage: FPÖ schafft Anschluss an "Großparteien"". Die Presse (ドイツ語)。 2011 年 1 月 21 日。2011 年1 月 23 日に取得。
- ^ “FPÖ-Neujahrstreffen：「Drittes Kapitel」Kanzlerschaft”. Die Presse (ドイツ語)。 2011 年 1 月 22 日。2011 年1 月 23 日に取得。
- ^ “Strache gegen die Salzburger "Führungsblase" – FPÖ – derStandard.at › 内陸部". Derstandard.at。 2015 年 6 月 17 日。2016 年4 月 22 日に取得。
- ^ Troianovski, Anton (2016年4月25日). 「オーストリア自由党の勝利で欧州右派が勢いづく」ウォール・ストリート・ジャーナルベルリン2016年4月27日閲覧。
- ^ Oltermann, Philip (2016年4月25日). 「オーストリア極右党の大統領選挙での勝利は混乱を招く可能性がある」. The Guardian . 2016年4月27日閲覧。
- ^ ボリス・グローンダール（2016年4月24日）「オーストリア、ポピュリスト党の大統領選投票での躍進に揺れる」ブルームバーグニュース。 2016年4月27日閲覧。
- ^ ウィズナル、アダム（2016年4月24日）。「オーストリア大統領選：極右自由党が得票率トップに」インディペンデント。 2016年4月27日閲覧。
- ^ アトキンス、ラルフ（2016年5月23日）。「オーストリアの右翼が敗北を認める」フィナンシャル・タイムズ。 2016年5月23日閲覧。
- ^ 「オーストリアで裁判所が新たな選挙を命じ、極右勢力にチャンスが開かれる」ワシントンポスト。 2016年7月1日閲覧。
- ^ 「オーストリア：極右民族主義者ホーファー氏、敗北を認める」2016年12月4日。
- ^ ab Barkin, Noah (2017年10月15日). 「オーストリア選挙が示唆するヨーロッパの政治情勢」ロイター. 2018年1月24日閲覧。
- ^ ノール、キルスティ、ナスララ、シャディア（2017年9月5日）。「オーストリアの極右政党、保守党が選挙運動のアイデアを盗んだと非難」ロイター。 2018年1月24日閲覧。
- ^ アトキンス、ラルフ（2017年10月8日）。「オーストリアのポピュリスト自由党が世論調査に向けて準備を進める」フィナンシャル・タイムズ。 2018年1月24日閲覧。
- ^ ab マーフィー、フランソワ（2017年7月16日）。「勝とうが負けようが、オーストリア極右の意見が政権に浸透」ロイター。 2018年1月24日閲覧。
- ^ Witte, Griff (2017年10月13日). 「オーストリアの投票で勝とうが負けようが、ライバルたちがかつては異端とみなされていた政策を支持する中、極右が勝利」ワシントンポスト。 2018年1月24日閲覧。
- ^ グラッベ、ヘザー（2017年10月18日）。「なぜヨーロッパはオーストリアの右傾化を心配していないのか（しかし心配すべきなのか）」。ポリティコ。 2018年1月24日閲覧。
- ^ 「オーストリア極右が政権に就いても『何も恐れることはない』」The Local 2017年12月16日2018年1月24日閲覧。
- ^ コロリョフ、アレクセイ（2018年12月21日）。「変化した政治情勢の中、オーストリアの極右勢力が目立たずに政権を握る」ワシントン・タイムズ。 2018年1月24日閲覧。
- ^ ニコラ・スローソン（2017年12月16日）。「オーストリア大統領、極右自由党の連立政権参加を承認」ガーディアン。 2018年1月24日閲覧。
- ^ アトキンス、ラルフ、カーン、メーリーン（2017年12月17日）。「極右自由党がオーストリア政府に加わる」フィナンシャル・タイムズ。 2018年1月24日閲覧。
- ^ BBCスタッフ（2019年5月18日）。「ハインツ＝クリスティアン・シュトラッヘ：副首相が秘密のビデオに映る」BBC 。 2019年5月18日閲覧。
- ^ Weise, Zia (2019年5月17日). 「オーストリアの極右指導者が選挙活動支援のために公共契約を申し出る様子が撮影される」. Politico . 2019年5月18日閲覧。
- ^ 「オーストリアの極右自由党の大臣らがスキャンダルで全員辞任」BBCニュース。2019年5月20日。 2019年5月25日閲覧。
- ^ Oltermann, Philip (2019年5月20日). 「極右大臣の解雇後オーストリア政府崩壊」theguardian.com . 2019年5月25日閲覧。
- ^ ab Wodak, Ruth; Pelinka, Anton, eds. (2009). 「オーストリア例外主義」。オーストリアにおけるハイダー現象。Transaction Publishers。p. 117。ISBN 978-1-4128-2493-4。
- ^メニー、 イヴ、シュレル、イヴ（2002年）。民主主義とポピュリストの挑戦。パルグレイブ・マクミランUK。p.167。ISBN 978-1-4039-2007-2。
- ^ オ・マオレイン、キアラン (1988)。世界の政党。ロングマン。 p. 31.
- ^ イグナツィ、ピエロ（2003年5月29日）。西ヨーロッパの極右政党。オックスフォード大学出版局オックスフォード。pp. 107–123。doi : 10.1093 / 0198293259.003.0007。ISBN 978-0-19-829325-5。
- ^ 「反イスラム会議: イスラム教を擁護する - WELT」. 2011 年 11 月 17 日。
- ^ ジェラルド・ブラウンタール（2009年）。現代ドイツにおける右翼過激主義。パルグレイブ・マクミランUK。158ページ。ISBN 978-0-230-25116-8。
- ^ Nordsieck, Wolfram (2017). 「オーストリア」.ヨーロッパの政党と選挙.
- ^ フィリッツ2006、138ページ。
- ^ クリーシ、ハンスペーター (2012 年 7 月 26 日)。西ヨーロッパの政治紛争。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-02438-0。
- ^ イェーガー、ヨハネス、シュプリンガー、エリザベス（2015年4月10日）。『ヨーロッパの非対称危機と起こりうる未来：批判的政治経済学とポストケインズ派の視点』ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-65298-4。
- ^ Martin Dolezal、Swen Hutter、Bruno Wüest (2012)。「さまざまな分野と公的討論における新たな亀裂の探究：設計と方法」。Edgar Grande、Martin Dolezal、Marc Helbling、他 (編)。西ヨーロッパの政治紛争。ケンブリッジ大学出版局。52 ページ。ISBN 978-1-107-02438-0. 2013年7月19日閲覧。
- ^ ハンス・ユルゲン・ビーリング (2015)。「不均衡な発展と『欧州危機立憲主義』、あるいは『問題を抱えた受動的な革命』の理由と条件」ヨハネス・イェーガー、エリザベス・シュプリンガー (編)。『欧州における非対称的危機と起こりうる未来: 批判的政治経済学とポストケインズ派の視点』ラウトレッジ、110 ページ。ISBN 978-1-317-65298-4。
- ^ザスロベ、アンドレイ（2008年7月）。「排除、コミュニティ、そしてポピュリスト政治経済： 反グローバリズム運動としての急進右派」比較ヨーロッパ政治。6 （2 ）：169-189。doi ：10.1057/palgrave.cep.6110126。S2CID 144465005 。
- ^ ピーターズ、フライア;フリゲルジ、クリスチャン（2008年9月19日）。 「イスラム教を守りなさい」。Die Welt (ドイツ語) 。2011 年8 月 14 日に取得。
- ^ スタイバー、ペトラ (2006 年 9 月 15 日)。 「アルペンレプブリクでスラロームをやります」。Die Welt (ドイツ語) 。2011 年8 月 14 日に取得。
- ^ ab "辞書: Freiheitliche Partei Österreichs".デア・シュピーゲル（ドイツ語）。 2011 年 5 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年8 月 14 日に取得。
- ^ 「極右自由党、ウィーン選挙で4分の1の票を獲得へ」、テレグラフ、2010年10月10日、2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ、2011年7月21日閲覧。
- ^ 「ヨーロッパの投票結果とその意味」、インディペンデント、2009年6月9日、2011年7月21日閲覧
- ^ 極右勢力がオーストリア世論調査で勝利を狙う、アルジャジーラ・イングリッシュ、2008年9月28日、 2011年7月21日閲覧
- ^ “Ab nach Brussel?: Die Spitzenkandidaten für die EU-Wahl”. Die Presse (ドイツ語) 。2011 年6 月 9 日に取得。
- ^ Pancevski, Bojan (2010年4月18日). 「『帝国の母』が権力を狙う」サンデー・タイムズ。 2011年6月9日閲覧。[リンク切れ ]
- ^ メレット2010、192頁、198頁。
- ^ “RecherchenlegentiefeVerstrickungderFPÖ-ParteispitzeinRechtsextremismusoffen | Mauthausen Komitee Österreich” (ドイツ語) 。2022 年8 月 29 日に取得。
- ^ "Broschüre "ラウター・アインゼルフェル？ Die FPÖ und der Rechtsextremismus." | Mauthausen Komitee Österreich" (ドイツ語) 。2022 年8 月 29 日に取得。
- ^ ab Rathgeb, Philip (2020年2月18日). 「Makers against Takers: the socio-economic ideology and policy of the Austrian Freedom Party」.西ヨーロッパ政治. 44 (3): 635–660. doi :10.1080/01402382.2020.1720400. ISSN 0140-2382. S2CID 213778356.
- ^ メレット2010、190-192ページ。
- ^ メレット2010、192-193頁。
- ^ メレット2010、194-196頁。
- ^ ab Meret 2010、p. 196-200を参照。
- ^ メレット2010、198-199頁。
- ^ 「Vexed in Vienna」エコノミスト。2016年5月21日。 2016年5月21日閲覧。
- ^ 「今のところ、災害は回避された」。エコノミスト。ISSN 0013-0613 。 2016年5 月29日閲覧。
- ^ 「オーストリア自由党、支持率上昇」BBCニュース、2014年5月25日。 2014年5月25日閲覧。
- ^ メレット2010、195-196頁。
- ^ フィリッツ2006、148-149ページ。
- ^ メレット2010、198ページ。
- ^ ツァイリンガー、ゲルハルト (2011 年 6 月 16 日)。 「Straches "neue" Heimat und der Boulevardsozialismus」。Der Standard (ドイツ語) 。2011 年6 月 28 日に取得。
- ^ メレット2010、202-206頁。
- ^ メレット2010、206-208頁。
- ^ グッチュ、ヨッヘン＝マルティン (2011 年 1 月 6 日)。 「イスラム恐怖症の波に乗る：ドイツ人ヘルト・ヴィルダース」。デアシュピーゲル。2011 年1 月 16 日に取得。
- ^ イェーガー、ローレンツ (2010 年 12 月 13 日)。 「Neue Freunde für Israel. Reise nach Jerusalem」。フランクフルター アルゲマイネ ツァイトゥング。2011 年3 月 15 日に取得。
- ^ ab Heneghan, Tom (2010年12月20日). 「ヨーロッパの極右勢力が反イスラム主義でイスラエルを攻撃」MSNBCパリ2011年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月16日閲覧。
- ^ 「オーストリアの新連立政権、極右を窮地から救う」エコノミスト誌2017年12月19日2017年12月20日閲覧。
- ^ Ronen, Gil (2010年12月25日). 「副大臣、オーストリア自由党との結びつきを擁護」Arutz Sheva . 2011年1月17日閲覧。
- ^ 「困難な過去にもかかわらず、イスラエルはヨーロッパ右派の新たな同盟国を受け入れる」エルサレムポスト。2024年6月14日。
- ^ “NR-Wahl: それで stehen die Parteien zur Gaza-Waffenruhe”.パルス２４． 2024 年 9 月 23 日。
- ^ 「オーストリア極右派のリーダー、米国ティーパーティー運動のメンバーと会いたがっている」ウィーン、AP通信、2010年12月12日。 2011年1月16日閲覧。[リンク切れ ]
- ^ abc ピンク、オリバー (2008 年 2 月 19 日)。 「無法者」の意味: Der serbophile HC Strache」。Die Presse (ドイツ語) 。2011 年3 月 15 日に取得。
- ^ 「オーストリア極右政党、統一ロシアと協力協定に署名」RadioFreeEurope/RadioLiberty。
- ^ 「オーストリア政党、対ロシア制裁に関する国民投票を要求」ザ・ナショナル、2022年10月3日。
- ^ 「オーストリアの極右議員、ゼレンスキー大統領の演説を途中で退席」
- ^ “ファイマンとメルケルの北ユーロの政策”. Die Presse (ドイツ語)。 2012 年 9 月 6 日。2012 年11 月 9 日に取得。
- ^ ベル、ベサニー（2017年12月23日）。「オーストリア極右の勝利がEUのナショナリストを刺激」BBCニュース。 2018年1月25日閲覧。
- ^ 「ヨーロッパの極右：ガイド」。人種と階級。32 （3）。セージCA：サウザンドオークス、CA：セージ出版：127。1991年。doi ： 10.1177/030639689103200317。ISSN 0306-3968。S2CID 220915453 。
- ^ Mareš, Miroslav (2006年7月). Transnational Networks of Extreme Right Parties in East Central Europe: Stimuli and Limits of Cross-Border Cooperation (PDF) . Brno , Czech Republic : Masaryk University . pp. 11–13. 2011年8月18日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ ab "ヨーロッパ: Heimatpartei、私はオーランドのイソリエット". Die Presse (ドイツ語)。 2011 年 6 月 17 日。2011 年6 月 28 日に取得。
- ^ 「オーストリア極右派がドイツのポピュリストを支援」The Local 2010年10月24日2011年8月3日閲覧。
- ^ abc ゲデン、オリバー (2007 年 8 月 30 日)。 「ミナレット通り: Wettlauf der Plagiatoren」(PDF)。Der Standard (ドイツ語) 。2011 年1 月 25 日に取得。
- ^ 「オーストリアの極右政党FPÖが公共放送の記者を解雇すると脅迫」ドイチェ・ヴェレ、2018年4月16日。
- ^ フィリップス、リー（2010年10月25日）。「極右派『ライト』がトルコ加盟に関するEU国民投票を推進」EUオブザーバー。ブリュッセル。 2011年1月11日閲覧。
- ^ グッチュ、ヨッヘン＝マルティン (2011 年 1 月 6 日)。 「イスラム恐怖症の波に乗る：ドイツ人のヘルト・ヴィルダース」。デアシュピーゲル。2011 年1 月 11 日に取得。
- ^ abc Strache、HC (2010 年 12 月 31 日)。 「Klarstellung aufgrund vieler, unrichtiger Berichte bzw.多様性のある Fehlinterpretationen !」。オーストリア自由党（ドイツ語）。2011 年3 月 15 日に取得。
- ^ “上級副社長ベルネツト氏、ヨーロッパにて死去”.シュヴァイツ・アム・ゾンターク。 2016 年 4 月 30 日。
- ^ “Mölzer: Partnerschaftsabkommen zwischen FPÖ und SRS ist wichtiger Schritt zur Stärkung der Patriotischen Kräfte Europas”. Freiheitlicher Parlamentsklub (ドイツ語)。 2008 年 5 月 7 日。2011 年3 月 15 日に取得。
- ^ 「ベオグラードの保守党大会：CPACの弟分」。欧州保守党。2023年11月11日。
- ^ “自由党はトランプの国だ：米国は死ね – Reisen der FPÖ”.標準。 2023 年 1 月 6 日。
- ^ 「CRAがCPAC 2024でブレイクアウトルームを成功裏に開催、100人以上が参加」。アメリカ共和党大学連盟。2024年3月2日。EU
議会議員ハラルド・ヴィリムスキー氏など複数の講演者が登壇。
- ^ 「モスクワとのシュヴァルツァータンゴの終焉：オーストリア自由党と中立主義の受容」ストックホルム東ヨーロッパ研究センター。2022年4月26日。
- ^ 「会議 - 第9期議会」。欧州議会。2023年11月8日。
共和党員との会議
- ^ 「ハラルド・ワイエル：フロリダでの会議 - リベラル政治のために団結」。プレスポータル。2024年4月18日
。AfDの副財務担当であるハラルド・ワイエル教授は、4月13日にタンパで行われた米国共和党青年組織のパネルディスカッションに参加した。ワイエル教授は、FPÖの欧州議会議員であるハラルド・ヴィリムスキー氏と、大西洋の両側の破壊的な政治に対する共通の解決策について議論した。
- ^ 「オーストリアの極右勢力はバノン氏との協力に消極的」『タイムズ・オブ・イスラエル』 2018年9月12日。
- ^ 「イスラエル国会議員がオーストリアの極右指導者と会談、地元ユダヤ人を激怒」ynetnews.com。
- ^ 「イスラエルの公式政策にもかかわらず、リクード議員が極右オーストリア指導者と会談」haaretz.com。
- ^ 「リクード、ルーマニアの『反ユダヤ主義』政党からの働きかけを拒否」エルサレム・ポスト、2022年1月29日。
- ^ 「『我々ヨーロッパはイスラエルと同じ運命をたどるだろう』」エルサレム・ポスト、2024年8月7日。
- ^ Phillips, Leigh (2011年6月9日). 「オーストリア極右、EUの尊重を新たに推進」EUobserver . 2011年8月3日閲覧。
- ^ “Mölzer wirkt in neuer EU-Rechtsaußenpartei mit”. Der Standard (ドイツ語)。 2011 年 6 月 29 日。2011 年10 月 4 日に取得。
- ^ 「EAFについて」。欧州自由同盟。2012年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月4日閲覧。
- ^ 「Members – Europe of Nations and Freedom」enfgroup-ep.eu。 2018年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月11日閲覧。
- ^ 「EUにおけるナショナリズムに新たな名前がつけられた：『アイデンティティと民主主義』」。Euronews。2019年6月13日。
- ^ 「極右IDグループがドイツのための選択肢を追放」POLITICO 2024年5月23日2024年5月23日閲覧。
- ^ 「オルバーン、同盟国が右翼の『ヨーロッパのための愛国者』同盟を発表」ラジオ・フリー・ヨーロッパ。2024年6月30日。
引用文献
- キャンベル、デイビッド FJ (1995)。「イェルク・ハイダー (1950– )」。デイビッド・ウィルスフォード (編) 『現代西ヨーロッパの政治指導者: 伝記辞典』。グリーンウッド出版グループ。pp. 183–88。ISBN 978-0-313-28623-0。
- フィリッツ、トーマス (2006)。「『地元の友人であることは外国人の敵になるわけではない!』オーストリアにおけるネオナショナリズム、自由党、イェルク・ハイダー」。ギングリッチ、アンドレ、バンクス、マーカス (編)。ヨーロッパとその周辺におけるネオナショナリズム: 社会人類学からの視点。ベルグハーン ブックス。138～161 ページ。ISBN 1-84545-190-2。
- Meret, Susi (2010). 比較的観点から見たデンマーク人民党、イタリア北部同盟、オーストリア自由党：政党のイデオロギーと選挙支持(PDF)。 SPIRIT PhDシリーズ。第25巻。オールボー大学。ISSN 1903-7783。 2011年7月22日時点の オリジナル（博士論文）よりアーカイブ。 2011年3月22日閲覧。
- マックス・リードルスペルガー (1998)。「オーストリア自由党: 抗議から急進右派ポピュリズムへ」。ハンス・ゲオルク・ベッツ、シュテファン・イマーフォール (編)。右派の新しい政治: 確立された民主主義における新ポピュリスト政党と運動。パルグレイブ・マクミラン。27～43 ページ。ISBN 978-0-312-21338-1。
- ペリンカ、アントン (2005)。「右翼ポピュリズムプラス「X」：オーストリア自由党 (FPÖ)」。合意に基づく政治への挑戦：アルプス地方における民主主義、アイデンティティ、ポピュリスト抗議。ブリュッセル：PIE-Peter Lang。pp. 131–146。
さらに読む
- キャンベル、デイビッド FJ (1992)。 「エスターライヒの政治リンク・レヒツ・シュヴィングンゲンのDie Dynamik der politischen Links-Rechts-Schwingungen: Die Ergebnisse einer Expertenbefragung」Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft (ドイツ語)。21 (2):165-79。
- ゲデン、オリバー（ 2005年）。「オーストリア自由党（FPÖ）における男性性の言説的表現」言語と政治ジャーナル。4 （3 ）：399–422。doi ：10.1075/jlp.4.3.04ged。
- ハッポルド、マシュー（2000年10月）。「14対1：オーストリア政府への自由党の参加に対するEU加盟国の対応」。国際比較法季刊誌。49 （4）：953-963。doi ： 10.1017 /s0020589300064770。S2CID 145103897。
- Krzyżanowsky, Michał (2013)。「反移民とナショナリスト修正主義からイスラム嫌悪へ: オーストリア自由党 (FPÖ) の最近の言説と政治コミュニケーションのパターンにおける継続性と変化」。ヨーロッパの右翼ポピュリズム: 政治と言説。ロンドン/ニューヨーク: Bloomsbury。pp. 135–148。ISBN 978-1-78093-343-6。
- ルター、クルト・R. (2003)。「右翼ポピュリスト政党の自滅？2002年オーストリア議会選挙」（PDF）。西ヨーロッパ政治。26 （ 2）：136–52。doi ：10.1080 /01402380512331341141。S2CID 219610539。[永久リンク切れ ]
- ルター、クルト・リチャード (2008)。「オーストリア右翼ポピュリズムの選挙戦略と実績、1986-2006」。ギュンター・ビショフ、フリッツ・プラッサー (編)。『変化するオーストリア有権者』。現代オーストリア学研究。第 16 巻。ニューブランズウィック、NJ: トランザクション パブリッシャー。pp. 104-122。
- マクガン、アンソニー・J.; キッチェルト、ハーバート (2005)。「アルプスの急進右派」。政党政治。11 (2): 147–71。doi : 10.1177 /1354068805049734。S2CID 143347776。
- Plasser, Fritz; Ulram, Peter A. (2003)。「反応の琴線に触れる：オーストリアのマスメディアと右翼ポピュリズム」。メディアとネオポピュリズム：現代比較分析。ウェストポートCT：Praeger。pp. 21–43。ISBN 0-275-97492-8。
- ウォダック、ルース、ペリンカ、アントン（2002年）。オーストリアにおけるハイダー現象。ニューブランズウィック：トランザクション出版社。ISBN 0-7658-0116-7。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズにはオーストリア自由党に関連するメディアがあります。
- 公式サイト （ドイツ語）
- 国別研究 - オーストリア