Loading article…
ドナルド・トランプは、アメリカ合衆国大統領在任中および任期の合間に、数万件の虚偽または誤解を招く発言をしてきた。ワシントン・ポストのファクトチェッカーは、トランプの最初の大統領任期中に30,573件の虚偽または誤解を招く発言を記録しており、これは1日平均21件に相当する。[ 1 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]コメンテーターやファクトチェッカーは、トランプの嘘はアメリカ政治において前例のないものだと述べており、[ 13 ]虚偽発言の一貫性は彼のビジネスおよび政治的アイデンティティの際立った部分であるとしている。[ 14 ]トランプのツイートの学術的分析では、欺瞞の意図を示す重要な証拠が見つかった。[ 15 ]
多くの報道機関は当初、トランプの虚偽発言を嘘と表現することに抵抗していたが、2019年6月までにそうし始めた。 [ 16 ]ワシントン・ポスト紙は、トランプが虚偽だと知りながら主張を頻繁に繰り返すことは、偽情報に基づくキャンペーンに相当すると述べた。[ 17 ]トランプの2016年大統領選挙キャンペーンのCEOであり、トランプの最初の大統領就任後最初の7か月間の首席戦略官であったスティーブ・バノンは、民主党ではなく報道機関がトランプの主な敵であり、「彼らに対処する方法は、その領域をクソで溢れさせることだ」と述べた。[ 18 ] [ 19 ] 2025年2月、ある広報CEOは、「その領域を溢れさせる」戦術（虚偽の消防ホースとしても知られる）は、行動や出来事を急速に起こすことで、個々の行動や出来事が他より目立つことがないように設計されており、それによって国民がついていけなくなり、特定の行動や出来事に対する論争や憤慨を防ぐことができると述べた。[ 20 ]
2020年の米国大統領選挙を覆そうとする試みの一環として、トランプ氏とその支持者たちは、大規模な選挙不正があったこと、そしてトランプ氏が選挙に勝利したことを虚偽に繰り返し主張した。[ 7 ]彼らの試みは、ヒトラーの「大嘘」プロパガンダ手法の実施であると評された。 [ 21 ] 2023年6月、刑事大陪審は、トランプ氏を「虚偽の陳述および表明」の罪で起訴した。具体的には、召喚状で提出を求められた機密文書を、政府に返還しようとしていた自身の弁護士から隠蔽したという罪である。[ 22 ] 2023年8月、トランプ氏の2020年の選挙に関する虚偽の発言のうち21件がワシントンDCでの刑事起訴状に列挙され、[ 23 ] 27件がジョージア州での刑事起訴状に列挙された。[ 24 ]トランプ氏の虚偽の発言は、1986年のエッセイ「でたらめについて」で定義されているように、嘘ではなくでたらめに相当すると示唆されている。[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]
アメリカの政治情勢を研究する多くの学者や観察者は、トランプ氏の嘘とその政治的言説への影響を、他に類を見ない、あるいは極めて異例なものと評している。「政治家が嘘をつくのは周知の事実だ」とキャロル・マクグラナハンは2017年にアメリカン・エスノロジスト誌に書いているが、「ドナルド・トランプは違う」。彼はアメリカ政治にこれまで参加した中で最も「巧みで効果的な嘘つき」であり、さらに彼の嘘は公共の言説を再構築し、「政治における嘘の頻度、程度、影響は前例のないものになった」。[ 9 ]
歴史家のダグラス・ブリンクリーは、アメリカ大統領は時折「嘘をついたり、国を欺いたり」してきたが、トランプのような「常習的な嘘つき」はいなかったと述べている。[ 28 ]ドネル・スターンは2019年に『精神分析対話』誌に寄稿し、「政治家が真実を誇張することは想定内だ。しかしトランプは全く別物だ」と断言した。なぜならトランプは「嘘をつくことを政策としている」し、支持者や自分自身を満足させるためなら「何でも言う」からだ。[ 29 ]
ハイディ・タクスダル・スケセスは2017年にロイター・ジャーナリズム研究所に寄稿し、嘘は「常に政治の不可欠な部分であった」と述べた。しかし、トランプは選挙運動中と大統領在任中に「前例のない規模で虚偽を流布していた」。スケセスは、フランス政治においてトランプほど虚偽を流布した人物はいないとコメントした。[ 10 ]
ジェレミー・アダム・スミスは、「嘘をつくことはトランプの選挙運動と大統領職の特徴であって、欠陥ではない」と書いた。[ 30 ]トーマス・B・エドサルは、「ドナルド・トランプは、大統領の歴史上最もとんでもない嘘つきという称号を主張できる」と書いた。[ 30 ]ジョージ・C・エドワーズ3世は、「ドナルド・トランプは、これまでのどの大統領よりも多くの嘘をついている。それに匹敵する者はいない」と書いた。[ 30 ]
トランプは、自分の嘘を信じ込ませるためには繰り返しが重要だと認識している。彼はホワイトハウス報道官のステファニー・グリシャムに、自分の嘘のやり方を使うように指示した際に、この知識を示した。「何かを繰り返し言い続ける限り、何を言っても構わない。」[ 31 ]
トランプは、繰り返し嘘をつくテクニックの反復法を効果的に利用して、錯覚的真実効果、つまり繰り返し触れることで誤った情報が正しいと信じてしまう傾向を利用している。 [ 32 ]研究では、トランプによるこの効果の利用について研究されている。
『パブリック・オピニオン・クォータリー』に掲載された新たな研究によると、ドナルド・トランプ大統領が在任中に虚偽の発言を繰り返した回数と共和党員の誤解との間に相関関係があり、その繰り返し効果は主に右派寄りのニュースメディアから情報を得ている人々の信念においてより強いことが明らかになった。[ 33 ]
ワシントン・ポストのファクトチェッカーは2018年に、少なくとも20回繰り返された虚偽発言（「政治家が事実が間違っていることを認識していることは疑いようもない」）を「底なしピノキオ」という新たなカテゴリーに分類した。このカテゴリーの基準を満たした政治家はトランプ氏のみで、14の発言が即座に該当した。ポスト紙によると、トランプ氏は虚偽発言を何度も繰り返したため、事実上偽情報行為を行っていたことになる。[ 17 ] CNNのファクトチェッカー、ダニエル・デール氏は、報道機関は当初トランプ氏の虚偽の主張を検証するかもしれないが、それが虚偽であることを指摘し続ける可能性は低いと指摘している。「特に、トランプ氏は対処に時間とリソースを要する数十もの新たな嘘を絶えず混ぜ込んでいるためだ。そのため、恥知らずな粘り強さによって、トランプ氏は多くの場合、特定の虚偽発言を訂正しようとするメディアの意欲を凌駕する」[ 34 ] 。
トランプ氏の明らかな「嘘の雪崩」は、厳密に定義される嘘ではなく、でたらめであるという指摘がある。 [ 26 ] [ 27 ]ハリー・フランクフルトの2005年の影響力のある著書『でたらめについて』によれば、嘘つきは真実を気にし、それを隠そうとするが、でたらめを言う人は、自分が言っていることが真実か嘘かは気にしない。[ 25 ]エドゥアルド・ポーターはワシントン・ポスト紙で、フランクフルトのでたらめを言う人の定義はトランプ氏に当てはまると書いている。「真実を覆すには、まず真実を知っているか、少なくとも知っていると思わなければならない。それはトランプ氏のやり方ではない。」[ 27 ]例えば、ポーターの主張によれば、トランプ氏は「我々は前政権から経済的大惨事とインフレの悪夢を引き継いだ」と主張するために、米国の失業率やインフレの統計を確認する必要はない。なぜなら、でたらめにとって事実は重要ではないからである。それどころか、事実を無視することで、でたらめは集団の信念を政治的に望ましい方向に導き、それによって集団のアイデンティティを形成する力を持つ。[ 27 ] 2015年にはすでに、ジート・ヒールはトランプのでたらめを言う傾向は彼の党では異常ではないと書いていた。「過去20年間、共和党は党として、政治的に極端なだけでなく、事実や科学に反する立場をますます採用するようになった」。[ 26 ]
1970年代初頭に父親の不動産開発事業をマンハッタンに拡大してから数年以内に、トランプは大胆で物議を醸すスタイルでニューヨーク・タイムズの注目を集め、ある不動産金融業者は1976年に「彼の取引は劇的だが、実現していない。今のところ、彼の創造性の最大の受益者は彼のパブリックイメージだ」と述べている。トランプ・タワーを設計した著名な建築家、ダー・スカットは1976年に「彼は売るとき非常に積極的で、おそらく売り過ぎている。例えば、コンベンションセンターは世界最大だと言うが、実際はそうではない。彼は売るために誇張するのだ」と述べている。[ 35 ] 1984年のGQのトランプのプロフィールでは、彼がセントラルパーク・サウスとアベニュー・オブ・ジ・アメリカスのブロック全体を所有していると述べたと引用されている。GQは、トランプが所有する2つの建物はブロックの6分の1にも満たない可能性が高いと指摘した。[ 36 ]
ニューヨーク州司法長官のレティシア・ジェームズは、トランプのビジネス慣行、特に不動産価格の過大評価について民事調査を開始した。[ 37 ]彼女はマンハッタン地方検事局と協力し、トランプ・オーガニゼーションによる不動産税詐欺の可能性に関する刑事捜査にも加わった。[ 38 ]
1984年、トランプは自身の広報担当者ジョン・バロンになりすまし、フォーブス誌の富豪400人リストで上位にランクインするために、自身の資産について虚偽の主張を行った。その中には、家族の事業の90%以上を所有しているという主張も含まれていた。これらの主張の音声記録は、2018年にジャーナリストのジョナサン・グリーンバーグによって公開された。[ 39 ]
1987年10月の株式市場暴落後、トランプ氏は報道陣に対し、損失は出ておらず、1か月前にすべての株を売却したと主張した。SECへの提出書類によると、彼は暴落時にいくつかの企業の株式を大量に保有していた。フォーブス誌は 、トランプ氏がリゾーツ・インターナショナル株に関連して少なくとも1900万ドルの損失を被ったと計算し[ 40 ] [ 41 ]、ジャーナリストのグウェンダ・ブレア氏は、アレクサンダー百貨店チェーンの株で2200万ドルの損失を被ったと指摘した[ 42 ] 。
1989年、トランプ氏は自身の純資産額の推定が低すぎると考え、負債はほとんどないと述べた。[ 43 ]ロイター通信は、1990年初頭にトランプ氏が70以上の銀行に40 億ドル（2024年換算で約84億6000万ドル）の負債を抱えていたと報じた。 [ 44 ] 1997年、トランプ氏に貸し付けた1億ドル（2024年換算で約1億8100万ドル）の一部を回収する任務を負っていたベン・ベルジン・ジュニア氏は、「トランプ氏と取引していた間、私は彼の状況倫理の巧みさに常に驚かされた。彼は事実と虚構を区別できないようだ」と述べた。[ 45 ]
1998年のニューヨーク・オブザーバー紙の記事は、ジェリー・ナドラーが「トランプ氏を『嘘つき』と断言した」と報じ、ナドラーの発言として「トランプ氏は、 2000億ドルの連邦交通法案に条項をこっそり盛り込むことで、誰も知らない真夜中に600万ドル（連邦資金）を手に入れた」と伝えている 。[ 46 ] 2005年にトランプ氏が起こした名誉毀損訴訟の証言録取で、トランプ氏は「私の純資産は変動し、市場や世論、感情、さらには私自身の感情によって上下する …そしてそれは日によって急速に変化する可能性がある」と述べた。[ 47 ]
デビッド・ファーレンソルドはトランプの慈善寄付に関する主張を調査したが、その主張が真実であるという証拠はほとんど見つからなかった。[ 48 ] [ 49 ]ファーレンソルドの報道を受けて、ニューヨーク州司法長官はドナルド・J・トランプ財団の資金調達慣行に関する調査を開始し、財団にニューヨークでの資金調達を停止するよう命じる「違反通知」を発行した。[ 50 ]財団は、トランプ、その家族、および事業に利益をもたらす自己取引慣行に関与していたことを認めざるを得なかった。[ 51 ]
1983年、トランプ氏がニュージャージー・ジェネラルズ・フットボールチームとビジネス上の関係を築いていたとき、彼は公開フォーラムで同チームについて語った。「彼は決して契約しないスーパースター選手の獲得を約束し、決して雇わない不朽の名将の雇用を発表した。彼は翌日に記者会見を開いて全てを確認する予定だったが、その翌日は来なかった」と、CNNの記者キース・オルバーマンは2021年に回想している。フォーラムの後、トランプ氏はオルバーマンに近づき、質問を待つことなく、オルバーマンのマイクに向かって「演壇から話していたのとは全く異なるコーチや選手たち」について話し始めた。[ 52 ]
1987年、米国フットボールリーグ（USFL）とナショナルフットボールリーグ（NFL）間の独占禁止法訴訟に関する証言の中で、トランプ氏は数年前にNFLコミッショナーのピート・ロゼル氏と会談し、ロゼル氏がUSFLを春季リーグとして維持し、NFLとの訴訟を起こさない代わりにNFLフランチャイズを提供すると申し出たと述べた。[ 53 ] [ 54 ]ロゼル氏はこの申し出を否定し、トランプ氏がNFLチームのオーナーになることに反対していると述べた。両者の会談に同席していた人物は、ロゼル氏がトランプ氏に「私または私の相続人がNFLに関わっている限り、あなたはリーグのフランチャイズオーナーにはなれない」と言ったと証言した。[ 55 ] [ 56 ]
1996年、トランプ氏はエバンダー・ホリフィールドとマイク・タイソンのボクシングの試合に20対1のオッズで100 万ドル（2024年換算で約184万ドル）を賭けたと主張した。ラスベガス・サン紙は「誰もがトランプ氏を嘘つき呼ばわりしないように気を付けている」と報じたが、そのような巨額の賭けについて知る立場にある者は誰もそのことを知らなかった。[ 57 ]
2004年に出版された『The Games Do Count: America's Best and Brightest on the Power of Sports』の中で、トランプ氏は、1964年に自身の学校がコーンウォール高校と対戦した際に「勝利を決めるホームラン」を打ったと主張し、地元紙に「トランプのホームランで試合に勝利」という見出しがついた。数年後、あるジャーナリストが、トランプ氏の高校はその年にコーンウォール高校と対戦しておらず、そのような地元紙の見出しも出ていないことを発見した。同級生は、高校時代の別の出来事として、トランプ氏が「野手が処理し損ねたポテンヒット」を打ち、ボールが「三塁手の頭上をわずかに越えた」にもかかわらず、トランプ氏が「これを覚えておいてほしい。私はボールを球場外に打ち出したんだ！」と主張したことを思い出した。[ 58 ]
2009年にトランプ・ナショナル・ゴルフ・クラブを購入した後、トランプ氏はそこに歴史標識を設置し、南北戦争中、その場所で殺された「多くの」兵士の血で川が「赤く染まった」と主張した。しかし、この場所でそのような出来事は一度も起こらなかった。[ 59 ]地元の歴史家クレイグ・スウェインは、1861年に市民が兵士2人を殺害した事件を、この島で起こった唯一の南北戦争の出来事として挙げている。[ 60 ]
2年後の1863年6月27日～28日、J・E・B・スチュアート将軍は4,500人の南軍兵士を率いてロウズ島地域からロウザーズ・フォードでポトマック川を渡り、ゲティスバーグへ向かったが、死者は出なかった。[ 61 ]
モズビー遺産地域協会 の事務局長によると、この地域で南北戦争で戦われたのは、川を11マイル（18km ）上流にあるボールズ・ブラフの戦いだけだったという。[ 62 ] 2015年にニューヨーク・タイムズが取材した他の歴史家たちもこれに同意し、そのうちの一人はトランプ・オーガニゼーションに虚偽について書簡を送っていた。トランプ自身は歴史家たちの発言に異議を唱えた。
そこは川を渡るのに最適な場所だった。だから、人々が川を渡っている時に、たまたま内戦が起きていたら、多くの人が撃たれただろう。「どうしてそんなことが分かるんだ？」トランプ氏は、地元の歴史家が彼の銘板を虚構だと指摘したと聞かされた時に尋ねた。「彼らはそこにいたのか？」[ 63 ]
トランプ氏は「多くの歴史家」から血の川の話を聞かされたと述べたが、後に歴史家たちは「私の仲間」に話を聞いたと言い直した。最後に彼は「好きなように物語を書けばいい。誰にも話す必要はない。違いはない。だが、多くの人が撃たれた。それは理にかなっている」と述べた。[ 64 ]
トランプ氏は、複数のクラブで18回クラブ選手権に優勝したと繰り返し主張しているが、そのどれも確証されておらず、16回は公式または全会員対象のクラブ選手権ではなかった。これらの勝利はすべて、トランプ・オーガニゼーションが所有または管理するゴルフクラブで記録されている。バディ・マルッチなどのプロおよびアマチュアゴルファーは、トランプ氏が自分に勝った者の会員資格を取り消すと脅迫し、競争相手がほとんどいない状態でクラブ選手権に勝つことを可能にしたと主張している。トランプ氏は、クラブが正式に会員に開放される前の1999年にトランプ・インターナショナル・ゴルフ・クラブ・ウェストパームビーチ・クラブ選手権で優勝したと主張しており[ 65 ]、初日には出席していなかったにもかかわらず、同じコースで2023年のシニアクラブ選手権でも優勝したと主張している[ 66 ] 。
1973年、ニューヨーク・タイムズはトランプ氏に関する最初の人物紹介記事を掲載し、彼が5年前に「ウォートン・スクール・オブ・ファイナンスを首席で卒業した」と報じた。[ 67 ]しかし、1984年、ニューヨーク・タイムズ・マガジンは「1968年の卒業式プログラムには、彼が何らかの栄誉を受けて卒業したという記載はない」と指摘した。[ 68 ]
1989年にトランプカジノの幹部3人がヘリコプター墜落事故で死亡した後、トランプ氏は自身も危うくそのヘリコプターに乗り込むところだったと主張した。この主張は30年後、トランプ・オーガニゼーションの元副社長によって否定された。[ 69 ]
2004年に設立されたトランプ大学を宣伝する際、トランプ氏は講師全員を自ら選ぶと主張した。しかし、同大学の元学長であるマイケル・セクストン氏は、2012年の証言録取で、トランプ氏は講師を一人も選ばなかったと述べている。[ 70 ]
2018年のインタビューで、テレビパーソナリティのビリー・ブッシュは、トランプとの会話を振り返り、トランプが繰り返し主張する「アプレンティス」がアメリカで最も視聴率の高いテレビ番組であるという虚偽の主張を否定した。ブッシュは、トランプが「ビリー、いいかい、君がそう言えば、彼らは信じるんだ。それだけだよ。君がそう言えば、彼らは信じるんだ。彼らはそうするんだ。」と答えたことを回想している。[ 71 ]
1980年代にニューヨーク市の予算局長と副市長を務め、かつてはCrain's New York Businessの発行人でもあったアレアー・タウンゼントは、 「ドナルド・トランプの舌が公証されていても、私は彼を信じないだろう」と述べた。[ 40 ]レオナ・ヘルムズリーは後に、1990年のプレイボーイ誌のインタビューでトランプについて語った際に、この言葉を自分の言葉として使った。 [ 72 ]
トランプ氏はニューヨークのタブロイド紙によく登場した。ニューヨーク・ポスト紙の「ページ・シックス」コラムを担当していたスーザン・マルケイ氏は、 2004年にヴァニティ・フェア誌に「私は彼についてある程度書きましたが、実際には、人々がいかに簡単に騙されて彼について書いているかに驚かされました。彼は素晴らしい人物でしたが、90パーセントはでたらめでした」と語った。（トランプ氏は同誌に「彼女の意見に100パーセント同意します」と答えた。）[ 73 ] [ 74 ] 1978年から1998年までトランプ氏の下で働いていた元トランプ・オーガニゼーション副社長のバーバラ・レス氏は「彼はスタッフに馬鹿げた嘘を話していましたが、しばらくすると、誰も彼の言うことを一言も信じなくなりました」と語った。[ 75 ]
トニー・シュワルツは、トランプの著書『トランプ：取引の芸術』をゴーストライター として執筆したジャーナリストである。[ 76 ] 2016年7月、シュワルツはニューヨーカー誌の記事のためにジェーン・メイヤーのインタビューを受けた。[ 77] [ 76 ]彼はトランプを非常に否定的に描写し、 『取引の芸術』を書いたことを後悔するようになった経緯を語った。[ 77 ] [ 76 ] [ 78 ]シュワルツは執筆時に、トランプの「真実との緩い関係」を表現する「巧みな婉曲表現」として「真実の誇張」というフレーズを作り出した。[ 76 ]この一節は、トランプの口調で書かれた文脈を提供している。「私は人々の空想に訴えかける…人々は何かが最大で最高で最も壮観だと信じたがる。私はそれを真実の誇張と呼ぶ。それは無害な誇張の形であり、非常に効果的な宣伝方法だ」。[ 79 ]彼はトランプが「そのフレーズを気に入っていた」と語った。[ 76 ] [ 80 ]
シュワルツ氏は「欺瞞」は決して「無垢」ではないと述べた。また、「『真実の誇張』は矛盾した表現だ。それは『嘘だが、誰が気にするだろうか？』と言っているようなものだ」とも述べた。 [ 76 ]シュワルツ氏は「グッド・モーニング・アメリカ」や「リアル・タイム・ウィズ・ビル・マー」でも同様の批判を繰り返し、「豚に口紅を塗った」と述べた。[ 81 ]
シュワルツはトランプの嘘について次のように述べている。[ 76 ]
「嘘をつくことは彼にとって第二の天性だ」とシュワルツ氏は語った。「私がこれまで出会った誰よりも、トランプは自分が言っていることがどんな時でも真実である、あるいはある程度真実である、あるいは少なくとも真実であるべきだと、自分自身を納得させる能力を持っている。」
第二次世界大戦中および戦後の反ドイツ感情が自身のビジネスに悪影響を与えることを恐れたトランプの父、フレッド・トランプはスウェーデン系であると主張し始めた。[ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]フレッド・トランプの両親はともに、現在ドイツの一部となっているバイエルン王国のカルシュタットで生まれ育った。この虚偽はドナルドによって報道陣[ 35 ] [ 85 ]や『取引の技術』[ 86 ] [ 87 ] [ 84 ]でも繰り返され、その中で彼は祖父のフリードリヒ・トランプが「子供の頃にスウェーデンから来た」と主張した。[ 88 ]同じ本の中で、ドナルドは父親がニュージャージー州で生まれたと述べている。[ 76 ] [ 89 ]大統領在任中に、なぜ父親がスウェーデン人であるという虚偽の主張を貫いたのかと問われたトランプは、「父は（スウェーデンで）多くの時間を過ごした。しかし、それは実際にはあまり議論されたことはなかった」と答えた。[ 90 ]大統領として、トランプは少なくとも3回、父親がドイツ生まれだと主張した。[ 91 ]トランプの父親はドイツ系だが、ブロンクス生まれである。[ 84 ]ある時、トランプは父親が「ドイツのとても素晴らしい場所で生まれた」と言い、[ 92 ]また別の時には「私はドイツ人の中で一番のドイツ人に育てられた」と言い、[ 93 ]ドイツ人に対する民族的蔑称を使った。[ 94 ]ガーディアン紙は、トランプがバラク・オバマがアフリカ生まれだと主張する「バースリズム」陰謀論を支持していることの皮肉を指摘した。 [ 95 ]
伝記作家、関係者、事実確認者は、本書の出来事の描写に疑問を呈している。プロジェクトの詳細を知る者にとって、本書の唯一の主人公は、実際に物事を実現させた多くの権力者、実行者、分野の専門家を合成した架空の人物像に見えた。この全知全能の人物は、誇張された困難に直面し、過大評価された利益を得た。伝記作家のグウェンダ・ブレアは2000年に、「『取引の技術』の中で、トランプはビジネス取引こそが自分を際立たせるものだと主張しているが、彼の最も独創的な創造物は、絶え間ない自己誇張である」と書いている[ 96 ]。それでも、トランプの人生をたどる人々は、より限定的な現実を一度にすべて見抜くことはできなかった。20年後、ブレアは伝記作家として、「本書がいかに捏造されたものか、そしてその創始神話がいかに誇張に満ちているか」を理解できなかったことを嘆いた[ 97 ] 。
第4章「シンシナティ・キッド」では、トランプの「最初の大きな取引」について語られています。[ 98 ]この本によると、トランプはシンシナティの経営難に陥っていたアパート複合施設、スウィフトン・ビレッジを買収するというアイデアを思いつきました。彼は父親のフレッドと組んでスウィフトンを立て直し、近隣地域が取り返しのつかないほど衰退し始めたまさにその時、買い手を騙して高値で買わせました。「価格は1200万ドル、つまり我々の利益は約600万ドルでした。短期投資としては莫大な利益でした。」[ 99 ]ビレッジのメンテナンスチームの一員だったロイ・ナイトは記者たちに、このプロジェクトは実際にはフレッド・トランプの「赤ちゃん」だったと語りました。[ 100 ]伝記作家たちも概ね同意しています。ドナルドはニューヨーク陸軍士官学校に閉じ込められていましたが、父親は飛行機でオハイオに向かい、オークションで物件を落札しました。フレッドが立て直しに取り組んでいる間、彼は大学に通っていました。[ 101 ]若いトランプは時折訪れましたが、それは「庭仕事と掃除」のためだけでした。[ 102 ]最終的に、売却価格は675万ドルで、購入価格より100万ドル高かったが、8年間の経費（推定50万ドル）と利息を考慮すると、利益はほとんど、あるいは全くなかった。[ 103 ] [ 104 ]
第6章「グランドハイアット」では、トランプの真の最初の大きな取引の物語が語られている。この取引がなければ、「おそらく私は今日ブルックリンに戻って家賃を徴収していたでしょう」と本書は述べている。[ 105 ]このプロジェクトを詳細に取材したジャーナリストのウェイン・バレットは、1992年にトランプの伝記を執筆し、本書の主張の多くに異議を唱えた。特に、トランプ一家の長年の協力者であるニューヨーク州知事ヒュー・キャリーから、斬新な官民パートナーシップにキャリアを賭けた都市計画家、キャリーの元最高資金調達責任者ルイーズ・サンシャインに至るまで、主要人物のほとんどが不在であることを指摘した。「 『取引の技術』では、ドナルドが一人で舞台に立ったかのようだった」とバレットは書いている。[ 106 ]
第 7 章「トランプ タワー」は、完全に練られた計画から始まる。「私が考えていた建物を建てるためには、いくつかの隣接する部分を組み立て、それから多数のゾーニングの例外を求める必要があった。」[ 107 ]このプロジェクトでトランプの弁護士の 1 人であり、後にリアリティ番組「アプレンティス」のシーズン 1 ～ 5 で彼の右腕となったジョージ ロスは、その過程を違った形で回想している。トランプは、自分の「空中権契約」を巧みに精査し、「予期せぬボーナスを発見した」と描写しているが、[ 108 ]ロスは次のように書いている。「私はドナルドに、所有者が未使用の建築権 (一般に空中権と呼ばれる) を売却および譲渡することを許可するゾーニング法について説明した。」[ 109 ]重要なステップの 1 つは、隣接するティファニーの店舗に関するものだった。 「残念ながら、ティファニーには知り合いがいなかった」とトランプは書き、「オーナーのウォルター・ホービングは、伝説的な小売業者としてだけでなく、気難しく、要求が厳しく、気まぐれな人物としても知られていた」[ 110 ]トランプは、ホービングに電話をかけて一方的な取引を騙し取ったと主張した。しかし、ロスによれば、この取引は正当なものであり、フレッド・トランプのビジネス上のつながりによるものだった。「ドナルドの父親とウォルター・ホービングは一緒にビジネスをしたことがあり、ドナルドの父親はドナルドに、ホービングと短期間で公正な取引をまとめることができると提案した」[ 111 ]
トランプ氏の1985年から1994年までの納税申告書には、その期間の「他のほとんどすべてのアメリカ人納税者」よりも大きな損失が示されていたため、[ 112 ]共著者のシュワルツ氏は、この本は「フィクションとして再分類されるかもしれない」と示唆した。[ 113 ]
9月11日、ワールドトレードセンターの少なくとも1つのタワーが破壊された後、トランプ氏はニューヨークのWWOR-TVのインタビューで次のように述べた。「 40ウォールストリートは実際にはマンハッタンのダウンタウンで2番目に高いビルであり、ワールドトレードセンターができる前は実際には一番高かった。そしてワールドトレードセンターが建設されたとき、2番目に高いビルとして知られるようになり、今では一番高いビルだ。」[ 114 ]ツインタワーが崩壊した後、40ウォールストリートにある71階建てのトランプビルは、70パインストリートのビルより25フィート（7.6メートル）低い、ロウアーマンハッタンで2番目に高いビルとなった。[ 115 ]攻撃の2日後、トランプ氏はグラウンドゼロの近くに立ち、テレビ局に、200人の従業員に「犠牲者を見つけて身元確認する」ために給料を払っていると語った。そのような作業の記録はこれまで見つかっていない。2023年、彼はこの主張をTruth Socialに再投稿した。[ 116 ]
2015年にオハイオ州コロンバスで行われた集会で、トランプ氏は「私のアパートからはワールドトレードセンターがはっきりと見える」と述べた。さらに「人々が飛び降りるのを見たし、2機目の飛行機が衝突するのを見た…2機目の飛行機がビルに衝突するのを見て、『うわあ、信じられない』と言った」と付け加えた。攻撃当時、トランプ氏はワールドトレードセンターのツインタワーから4マイル（6キロ）以上離れたトランプタワーに住んでいた。トランプ陣営は、どうやってそんな遠くから人々が飛び降りるのを見ることができたのかという質問に回答しなかった。[ 117 ]
2015年の別の集会で、トランプ氏はニュージャージー州で世界貿易センターの崩壊時に「何千人もの」アラブ系アメリカ人が歓声を上げていたのを見たと主張した。AP通信、ワシントン・ポスト、スター・レジャーなどの報道機関は、ニュージャージー州で9/11の祝賀が行われているという噂を報じたが、それらは根拠がなく、情報源も不明であり、人々がその出来事を追悼していたことが判明した。9/11後に何千人もの人々が祝っているのを見たという人は他に誰もいないことが知られている。さらに、トランプ氏は自宅からニュージャージー州で歓声を上げている人々をはっきりと見ることはできなかっただろう。[ 118 ]
歴史は、オサマ・ビン・ラディンの邸宅に突入し、彼の頭に銃弾を撃ち込んだのがSEALsだったことを決して忘れないだろう。それを覚えておいてほしい。そして、私がオサマ・ビン・ラディンについて書いたことを覚えておいてほしい。ちょうど1年前、彼が世界貿易センターを爆破する1年前のことだ。そして私は「オサマ・ビン・ラディンには気をつけろ」と言った。 1年前、ピート・ヘグセスにそう言ったんだ。1年前だ。ピートはどこにいる？私が書いた本――タイトルが何であれ、言えないが――には、オサマ・ビン・ラディンという人物を見て、それが気に入らなかったので、彼を始末しなければならないと書いたページがある。彼らはそうしなかった。1年後、彼は世界貿易センターを爆破した。
2016年の選挙運動中、トランプは、2000年に出版した著書『我々がふさわしいアメリカ』（デイブ・シフレットがゴーストライターを務めた）で攻撃を予言していた、出版当時はオサマ・ビンラディンはよく知られていなかった、そして米国に「彼を排除せよ」と呼びかけていた、と虚偽の主張をした。[ 121 ]この本には、ビンラディン（1999年6月7日からFBIの最重要指名手配犯10人リストに載っていた）に言及し、 1993年の世界貿易センター爆破事件よりもひどい事件が起こる可能性を示唆する2つの別々の箇所があるが、ビンラディンの先制殺害を呼びかけているわけでも、殺害されなかった場合に彼がそのような事件を画策するだろうと示唆しているわけでもない。[ 120 ]ゴーストライターのシフレットは、 『我々がふさわしいアメリカ』を「彼の最初のフィクション作品」と呼んでいる。[ 124 ]
2025年10月5日、2期目の大統領就任中に、トランプ氏はバージニア州ノーフォークで開催された、間もなく迎える米国海軍創設250周年（10月13日）を祝うイベントで、この虚偽の主張を繰り返した。オバマ政権下での2011年のオサマ・ビンラディン殺害に言及し、トランプ氏はその後、2000年の9月11日の攻撃（あるいは誤って2024年）の前に、現職の国防長官ピート・ヘグセス氏にビンラディンの活動について警告したと主張した。 [ 119 ] [ 125 ] 2000年、19歳のヘグセス氏はプリンストン大学に入学したが、[ 126 ]おそらく在学中にトランプ氏と会うことはなかっただろう。ヘグセスが米国国防長官に就任するのは、2025年1月25日、44歳の時であり[ 127 ]、攻撃から20年以上経ってから、そしてトランプがこの虚偽の主張をする10か月足らず前のことだった[ 120 ] 。
トランプ氏は、実証的な裏付けのない陰謀論を広めた。これには、バラク・オバマ氏が米国で生まれていないとする「出生地陰謀論」も含まれる。 [ 128 ] [ 129 ] [ 130 ] 2011年、トランプ氏はオバマ氏の「長文」出生証明書の公開を自らの功績とし、その正当性に疑問を呈した。[ 131 ]そして2016年には、オバマ氏がハワイ生まれの米国市民であることを認めた。[ 132 ]その後、ヒラリー・クリントン氏が陰謀論を始めたと虚偽の発言をした。 [ 132 ] [ 133 ] [ 134 ]
2015年、Boing Boingは、トランプの父親がクー・クラックス・クランの行進で逮捕され、釈放されたと報じた1927年の新聞記事を転載した。[ 135 ]この事件に関する複数の記事には、クイーンズのジャマイカにあるフレッド・トランプの住所が記載されており、[ 136 ] 1930年の国勢調査[ 137 ]や1936年の結婚発表[ 138 ]にも記載されている。トランプはニューヨーク・タイムズ紙に対し、その住所は「祖母と父が初期に住んでいた場所」だと認めた。1927年の記事について尋ねられると、父親がその住所に住んだことは一度もないと否定し、逮捕は「決して起こらなかった」し、「誰も起訴されなかった」と述べた。[ 139 ]
トランプ氏が大統領選への出馬を表明してから6か月以内に、FactCheck.orgはトランプ氏を「大嘘王」と宣言し、「FactCheck.orgが設立されて12年間、彼に匹敵する人物は見たことがない。事実に基づかない主張の数の多さだけでなく、間違いが証明されても厚かましくも間違いを認めようとしない点でも際立っている」と述べた。[ 140 ] 2016年、トランプ氏はテッド・クルーズ氏の父親がジョン・F・ケネディ大統領の暗殺に関与していたと示唆した。[ 141 ]また、 2016年の共和党大統領予備選でクルーズ氏がアイオワ州党員集会を盗んだと非難した。[ 142 ]
トランプ氏は、父親から「100万ドルの少額融資」を受け、それを使って「100億ドル以上の価値のある会社」を築き上げたと主張し[ 143 ] 、マルコ・ルビオ氏が主張する2億ドルの相続を否定した[ 144 ] 。 2018年のニューヨーク・タイムズ紙によるフレッド・トランプとドナルド・トランプの財政に関する暴露記事では、ドナルドは「8歳までに億万長者」であり、生涯で父親のビジネス帝国から4億1300万ドル（インフレ調整後）を受け取っており、その中には6000万ドル以上（2018年換算で1億4000万ドル）の融資が含まれており、そのほとんどは返済されていないと結論付けている[ 145 ] 。
トランプ氏は2015年の選挙運動中、実際の失業率約5％は「（現実を）反映していない …24％という数字を見たことがあるし、実際に42％という失業率の数字も見たことがある」と繰り返し主張した。PolitiFactはこの主張を「真っ赤な嘘」と評価し、最も悪質な虚偽発言に与えた。[ 146 ] Greater Good Magazineに寄稿したジェレミー・アダム・スミス氏は、トランプ氏の虚偽発言は「青い嘘」かもしれないと述べた。「青い嘘」とは「集団を代表して語られる嘘で、実際にはその集団のメンバー間の絆を強める可能性がある」という。その結果、トランプ氏の不正直さは「他のほとんどすべての人を激怒させ、混乱させる」にもかかわらず、彼の政治的基盤の支持を失うことはない、と彼は主張した。[ 147 ] [ 148 ]
2015年、BuzzFeed Newsアンドリュー・カジンスキーは、トランプが世界一の記憶力を持っていると主張しているにもかかわらず、自分に都合の良いように人や組織を「都合よく忘れる」という前歴があると報告した。2016年7月、ポリティファクトのリンダ・チウは、トランプが「自分の発言に関しては記憶喪失の発作に苦しんでいるようだ」と指摘した。カジンスキーとチウは、トランプが元クー・クラックス・クランの指導者デイビッド・デュークについて何も知らないと発言した例を挙げたが、実際にはデュークが誰であるかを明らかに知っていたことを示す発言があった。[ 149 ] [ 150 ] 2016年の大統領選挙の3か月以上前に、トランプは選挙が「不正操作される」と主張した。[ 151 ]
2016年、トランプ氏はヒラリー・クリントン氏を投獄すると繰り返し述べていた。 2024年6月、フォックス・アンド・フレンズ・ウィークエンドでウィル・ケイン氏とのインタビューで、トランプ氏はそのような発言をしたことを否定した。トランプ氏は支持者がそのメッセージを叫んだと非難し、「私は『彼女を投獄しろ』とは言っていないが、人々が『彼女を投獄しろ、彼女を投獄しろ』と言ったのだ」と述べた。トランプ氏は「そうすることもできたが、それはひどいことだと感じた」と示唆した。 [ 152 ] [ 153 ] 6月4日、トランプ氏はニュースマックスに電話をかけ、「大統領夫人と元国務長官を投獄するのはひどいことだと常に信じていた」と主張したが、今回は「彼らにそうせざるを得なくなる可能性は非常に高い」と脅迫を付け加えた。[ 154 ]
選挙運動中から大統領就任後にかけて、トランプ氏は繰り返し「壁を建設し、メキシコにその費用を払わせる」と主張した。メキシコのエンリケ・ペニャ・ニエト大統領は、メキシコは支払わないと述べ、実際に支払わなかった。[ 155 ] [ 156 ]選挙公約が実現しないことは珍しくないが、メキシコが支払うというトランプ氏の主張は選挙運動の中心的な要素であり、何年も続いた。2020年の保守政治行動会議で、トランプ氏は「メキシコが支払っている。それは全額支払っている。当初計画されていた壁よりもずっと良い」と改めて述べた。[ 157 ]
2024年の大統領選挙運動中、トランプ氏の虚偽発言の中には、例えばハリス氏の選挙集会の写真がAIによって生成された、オハイオ州スプリングフィールドで不法移民が近隣住民のペットを食べている、あるいは学童が性別を変える手術を受けているといったものがあり、その信憑性は低かった。また、トランプ氏の回答や台本なしの演説の支離滅裂さ[ 158 ]は、専門家やメディアの注目を集め、トランプ氏の精神状態や職務遂行能力に疑問が呈された[ 159 ] 。
2024年9月5日、トランプ氏はニューヨーク経済クラブで講演し、「11月の選挙で勝利した場合、保育料を安くするための法案を優先的に進めることを約束できますか？もしそうなら、具体的にどのような法案を推進しますか？」と質問された。インディペンデント紙のコメンテーターは、トランプ氏の2分間、362語に及ぶ関税中心の回答を「言葉のサラダ」と評し[ 160 ]、CNNのコメンテーターは「答えのない支離滅裂な話と正確に表現できる」と述べた[ 161 ] 。このイベントに関する複数の報道機関は、この回答について言及もコメントもしていない[ 162 ] [ 163 ] [ 164 ]。ニューヨーク・タイムズ紙もその一つである[ 165 ] 。
そのような特徴づけ（あるいはその欠如）や、過去にメディアがトランプの回答を書き起こし（事実確認もせずに）解釈したことは、「正気を装う」行為として非難されてきた。[ 166 ]
2024 年 9 月 12 日、ポインター研究所は「正気を装う」ことを「過激でとんでもない発言を、普通のことのように見せかける行為」と定義し、それを避ける方法を提案した。[ 167 ] 2024 年 10 月 6 日、ニューヨーク タイムズはトランプの公の発言を検証する記事を掲載した。コンピューター分析によると、トランプの演説は長くなり、全か無か、否定的、罵り言葉が多く含まれており、これらはすべて 2015 年以降の認知の変化を示している。分析によると、トランプの演説の複雑さは近年、比較的安定しており、小学 4 年生レベル (9 歳または 10 歳児に相当) である。記事では、元協力者や知人の証言に加え、現在の演説と数年前の録音との比較が紹介されており、「現在よりも明瞭で理解しやすく、ユーモアの閃きとのバランスが取れている」としている。この記事は、トランプ陣営が彼の医療記録の公開を拒否していることを指摘し、集会での彼の発言「トランプは決して間違えない。私は決して間違えない」で締めくくっている。[ 168 ] [ 169 ] 10月15日、ワシントン・ポストは、最近の世論調査でトランプの年齢と精神的な鋭敏さが有権者の間でますます懸念されていることが示されたが、同じことが浮動票層にも当てはまるかどうかは不明であると指摘した。[ 170 ]
アナリストたちは、トランプ氏が行動を起こす期限を「2週間」と頻繁に設定していることを指摘しているが、この期限は通常実現しない。[ 172 ]彼はウクライナとロシア、[ 173 ] [ 174 ]イラン、[ 175 ]および関税に関する発言でこの期間を使用している。[ 176 ]この習慣はトランプ氏の最初の任期から見られ、[ 177 ] [ 178 ]さまざまな状況でこのフレーズが発音される動画集が作られるようになった。[ 179 ] [ 180 ] [ 181 ]
ジェン・プサキは、「 『 2週間で取り掛かる』というのはドナルド・トランプのお気に入りの戦術の一つで、文字通りいつも使っている（…）正直、この戦術がまだ見出しを飾るというのはちょっと腹立たしい」と述べ、「国内最大手の新聞の多く」を批判した。[ 182 ] [ 183 ] ザ・ブルワークのサム・スタインは、「2週間」という期間はトランプの大統領令にも含まれており、州や機関に「物事をやり遂げる」ために14日間を与えていると指摘した。[ 184 ]
トランプ氏が「2週間」という期限を設定してそれを守らない傾向があることから、メディアはこのフレーズをTACOという頭字語と結びつけるようになった。[ 185 ]
イランへの攻撃に先立つ数日間でトランプ大統領が「2週間」という言葉を使ったことについて、退役准将のジョン・タイチャート氏は、大統領が「意図的に曖昧な表現を使っている」と評した。[ 186 ]アトランティック誌はこれを「煙幕」と呼び、[ 187 ]ジョナサン・レミア氏は「意図的な陽動」と評した。[ 188 ]
ヒンドゥスタン・タイムズ紙は、トランプが2002年に『 Two Weeks Notice』という映画に出演したと報じた。[ 189 ]
メディア[ 190 ] [ 191 ]やファクトチェッカー（特にダニエル・デール）[ 192 ] [ 193 ]は、トランプの「サー」話は検証不可能または明らかに虚偽の逸話の特定の兆候であると述べており、多くの場合、次のような形で展開されます。「大きくて強くてタフな」男（軍人、ブルーカラー労働者、最高経営責任者など、決して泣かないとされる人々）がトランプに近づき、目に涙を浮かべて「サー」と呼び、政策や行動に対して深い感謝を表明します。トランプは時折、政治的敵対者に対する「恥辱の武器」として泣くことを利用してきました。[ 194 ]メディアや深夜番組は、「サー」や「泣く男」の話のまとめやパロディを制作しています。[ 195 ]
否定された「旦那様」や「泣き虫男」の話の例は以下のとおりです。
2019年6月のギャラップ世論調査によると、アメリカの成人の34％がトランプ氏を「正直で信頼できる」と考えていることがわかった。[ 199 ]
2020年3月のカイザー・ファミリー財団の世論調査によると、民主党員の19％、共和党員の88％がトランプ氏がCOVID-19に関する信頼できる情報を提供すると信頼していると推定された。[ 200 ]
2020年5月にCNNのためにSRSSが行った世論調査では、米国民の36%がCOVID-19の発生に関する情報についてトランプ氏を信頼していると結論付けた。民主党支持者の4%に対し、共和党支持者は84%だった。[ 201 ]
2022年4月、トランプ氏はノースカロライナ州セルマでの集会で「私はおそらく神が創造した中で最も正直な人間だと思う」と述べ、聴衆の笑いを誘った。[ 202 ]
2023年の2つの世論調査では、トランプ氏が「正直」だと考えられた回答者は、29%（2023年3月、クィニピアック大学が2016年11月に登録有権者にこの質問を初めて行った時以来の最低値）[ 203 ]と36%（2023年11月、ジョージ・ワシントン大学政治世論調査）であった。[ 204 ]
2024年9月にAP通信とシカゴ大学NORCが行った調査では、アメリカ人の大多数（57％）が、トランプ氏と彼の陣営の主張は事実に基づいているとは「めったにない」または「まったくない」と考えている。[ 205 ] [ 206 ]
ピュー・リサーチ・センターが2024年11月から2026年4月にかけて行った世論調査によると、トランプ氏が「約束を守る」と答えたアメリカ人の割合は51%から38%に減少し、トランプ氏を「正直」だと評した人の割合は42%から34%に減少した。[ 207 ]
政治家が嘘をつくことは長い間自明のこととされてきたが、ドナルド・トランプが米国の政治領域に参入したことで、政治における嘘の頻度、程度、影響は前例のないものとなった [...] ドナルド・トランプは違う。あらゆる指標と計数方式で、彼の嘘は桁外れだ。米国政治において、これほど巧みで効果的な嘘つきはこれまで見たことがない。
...前例のない規模で虚偽を述べている大統領。トランプ氏は大統領選に出馬していた時もそうだったし、就任後もそうし続けている。米国でこれほど多くの虚偽を述べた前例はない。
トランプのツイートを、その言語と構成に基づいて真偽を予測するように設計された回帰関数で分析し、トランプの虚偽の主張のほとんどに意図の重要な証拠を発見し、その結果が従来の事実確認手順の結果と一致する場合に、それらを嘘と呼ぶべき根拠を提示している。
その指導者たちは、ドナルド・トランプ前大統領の「大嘘」を恥知らずにも広めた」
「これまでにも嘘をついたり、国民を欺いたりした大統領はいましたが、常習的な嘘つきはかつていませんでした。そして今、私たちはまさにそのような人物と向き合っているのです」と、ライス大学の著名な大統領史家であるダグラス・ブリンクリー氏は述べた。
井戸に毒を盛ったのではないかと疑問に
思う人もいる[ ...]私たちは政治家が真実を
誇張することを予想している。しかしトランプは全く違う生き物だ。彼は政策として嘘をつく。
トランプ大統領時代の特徴は、虚偽の発言が次々と繰り返されたことであり、その多くは数十回、あるいは数百回も繰り返された。しかし、この繰り返しが世論の誤解につながるかどうか（またどの程度までつながるか）は未解決の問題である。我々は、トランプ大統領時代の誤解を招く主張の繰り返しに関する最も包括的なデータを活用することで、この問題に取り組む。このデータベースに掲載された主張の真偽をアメリカ国民に評価してもらう全国調査を実施したところ、明確な党派間の非対称性が認められました。虚偽情報の繰り返し回数が増えるほど、共和党支持者の間では信憑性が高まりましたが、民主党支持者の間では信憑性が低下しました。また、メディア消費が重要な調整要因となっていることも分かりました。右派寄りのケーブルニュースを多く視聴している場合や、虚偽情報が主にTwitterで繰り返されている場合、繰り返しの影響はより大きくなりました。これらの知見が誤情報研究に与える影響について考察します。
彼らはどうやってそれを知ったのだろうか？彼らはそこにいたのだろうか？
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)「ウォール街40番地は、実はマンハッタンのダウンタウンで2番目に高いビルだったんです。ワールドトレードセンターができる前は、一番高いビルでした。ワールドトレードセンターが建設されてからは、2番目に高いビルとして知られるようになったんです」とトランプ氏はWWORのインタビューで語った。「そして今では、一番高いビルになっています」。
実際には、ワシントン・ポストによると、ツインタワーが崩壊した後、ウォール街40番地の71階建てのトランプビルは、ロウアーマンハッタンで2番目に高い建物だった。パインストリート70番地の建物より25フィート低かった。
「以前は、あれが私の最初のフィクション作品だと思っていました」と、2000年にトランプのためにゴーストライターとして書いた本についてシフレットは語った。「彼が何についてどんな立場なのかは誰にもわかりません。」
ジャマイカ、デボンシャー・ロード175-24番地のフレッド・トランプは除隊した。
しかし、彼らは今、「よし、彼は壁を建設しているが、メキシコはそれを支払っていない」と言いたがる。いや、実際には支払っている。私の言っていることがわかるだろう？彼らが支払っている。彼らが支払っている。ああ、私がこれを入れたら彼らは死ぬだろう。我々が何をするか。しかし、いや、彼らは支払っている。そして彼らはそれが公平だと理解しているので、それで構わない。しかし、いや、メキシコが支払っており、それはまったく同じで、計画されていた壁よりも優れている。我々はより高いレベルでそれを行っている。あの壁には信じられないくらいたくさんのガジェットが付いてるんだ。センサーとか、いろいろあるんだよ。
彼の演説からの抜粋では、トランプの復讐心、脈絡のない発言、有名人との比較といった、彼の多種多様な言動を十分に伝えることはできない。
ドナルド・トランプ氏は最近の集会で特に支離滅裂な演説を行った。彼は、真実味に欠ける奇妙な不満を長々と羅列し、必要なつなぎが全くなかった。[動画あり]
トランプは、感情的な問題がニューヨークの風変わりな魅力の一部、あるいは公の場でのパフォーマンスに対する熱意の表れであるかのように装って、長い間逃げおおせてきた。しかし、トランプは明らかに不適格であり、彼がどんなに奇妙なことを言っても、その発言が数日間報道された後、肩をすくめられるだけで、「また今日もトランプがサメについて暴言を吐いた」と言わんばかりの政治環境には、何か根本的に問題がある。
なぜ重要なのか：トランプの誇張された演説は、常に怒り、虚偽、陰謀論、漠然とした包括的な計画を混ぜ合わせてきた。しかし最近、彼は奇妙な話や下品な言葉にさらに深く踏み込んでいる。
サウスダコタ州知事クリスティ・L・ノーム（共和党）が司会を務めたタウンホールミーティングは、前大統領のために事前に選ばれた出席者からの質問で始まった。ドナルド・トランプ氏は、住宅価格の手頃さにどう対処し、中小企業をどう支援するかについて、とりとめのない回答をした。しかし、出席者2人が医療処置を必要とした後、事態は急変した。（…）39分間、トランプ氏は体を揺らし、踊る――時折話すのを止めて――イベントを、自ら選曲した集会プレイリストからお気に入りの曲を聴くリビングルームのような雰囲気に変えた。彼は9曲を流した。踊った。ステージ上の人々と握手をした。群衆を指差した。ノーム氏は彼の隣に立って、手を組んでうなずいていた。トランプ氏はステージ上でその場に留まり、ゆっくりと前後に動いていた。その夜の質問への回答はこれで終わりだった。「ペンシルベニア州のタウンホールミーティングは大盛り上がり！みんな興奮しすぎて気絶しそうだったので、@realDonaldTrump は音楽に切り替えた」と、選挙陣営の広報担当者スティーブン・チャン氏はXに書き込んだ。「誰も帰りたがらず、有名なDJT Spotifyプレイリストからもっと曲を聴きたがっていた！」[動画あり]
（…）記憶、心理学、言語学の専門家へのインタビューによると、このように話題が次々と変わり、関連性がほとんどない話し方（脱線と呼ばれる話し方のパターン）は、近年トランプ氏の話し方に増えていると思われる、まとまりがなく、時折支離滅裂な話し方の癖の1つである。
心理学の専門家によると、ドナルド・トランプ前大統領の話し方は認知機能低下の兆候を示している可能性がある。健康に特化したメディア組織であるSTATの分析によると、トランプ氏のよく見られる話し方のパターンである「脱線」――話題から話題へとほとんど、あるいは全く関連性なく飛び移る――は、ここ数年で悪化していると思われる、数多くの支離滅裂な話し方の癖の1つに過ぎない。
バイデンを民主党の大統領候補から排除するプロセスは、うまくいったとは言い難いが、うまくいった。そして今、アメリカ国民は、同じ自己規制の本能を、バイデンの78歳の元ライバルに向ける時が来た。トランプの選挙運動はすでに崩壊しつつある。最近では、アーリントン墓地での式典を選挙運動の場として利用しようとした恥ずべき試みがあった。しかし、今トランプの政治的信頼性を検証すべきより深い理由がある。認知的に言えば、トランプはバイデンをオスカー・ワイルドのように見せ始めている。
スティーブ・インスキープとドナルド・トランプの「織り交ぜた」話し方について語る。[インタビューと書き起こし] (...) マクウォーター: (笑) いや。つまり、彼が説明していることは、まるで彼が非常に豊かな頭脳を持っているため、たくさんのことをジャグリングしているかのように、かなり巧みに聞こえる。しかし実際には、彼は 2 つ目のことを考え、それが 3 つ目の考えにつながる。それから彼は何気ない発言をしなければならない。そして通常、彼は括弧書きで最初のことに戻る。それは織り交ぜた話し方ではない。それは支離滅裂な話し方であり、誰かがひどく酔っているときの言語的表現である。
念のため明確にしておきますが、私は精神科医ですが、公人に対して特定の医学的診断を下すつもりはありません。私はどちらの候補者にも会ったことも診察したこともありません。しかし、私は討論会を、候補者の語彙、言語的および論理的な一貫性、新しい話題への適応能力に特に注意して見ていました。これらはすべて健康な脳の兆候です。カマラ・ハリスは確かに多少の硬直性と繰り返しを示しましたが、彼女のスピーチは、お気に入りの話題を繰り返すことで知られる政治家の通常の範囲内にとどまっていました。対照的に、ドナルド・トランプのそうした傾向の表現は憂慮すべきものでした。彼は、認知機能が低下している人によく見られる、印象的ではあるものの馴染みのあるパターンを示しました。
共和党候補は2分362語の回答を行った[動画あり]
育児問題に対する彼の回答は、政敵から揶揄の的となったが、まさに答えのない支離滅裂な発言と表現できるだろう。多くの米国人に影響を与えるこの問題を詳しく見てみる価値がある。
トランプ前大統領は木曜日、11月に当選した場合の経済政策の概要を説明し、最初の4年間で頼りにしてきた多くの政策を強化し、バイデン政権の多くの施策を覆すと誓った。
共和党の大統領候補ドナルド・トランプ氏は木曜日、ニューヨーク経済クラブでの演説で、国の経済ビジョンを提示した。
トランプ氏はニューヨーク経済クラブでの演説で、より多くの女性が労働力に加われるよう保育料を引き下げる計画について質問された。
「保育は保育であり、この国では必要なものだ。必要不可欠だ」と彼は述べた。そして、外国からの輸入品に高い税率を課す計画が、こうした問題を「解決する」と述べた。
「我々は数兆ドルを徴収する予定であり、保育料は高額だと言われているが、我々が徴収する金額に比べれば、相対的に見てそれほど高額ではない」と彼は述べた。
赤字に対する彼の解決策は？関税だ。子育てに苦労している中流家庭の危機は？関税のようなものによって促進されると彼は言った経済成長だ。軍用機の翼が一国で製造され、尾部が別の国で製造されるような複雑な国際サプライチェーンは？関税だ。
（…）トランプの発言をこのように「正気を装う」ことは、単にジャーナリズムの質が低いというだけでなく、民主主義を脅かす誤情報の一形態である。トランプの支離滅裂でしばしば危険なレトリックを、従来の政治的言説として繰り返し再構成することで、主要な報道機関は国民に情報を提供する義務を怠り、代わりに、元大統領（そして将来の大統領になる可能性もある）のますます不安定な行動を隠蔽している。
メディア批評家の間で「正気化」という新しい用語が流行している。この用語自体は実際には新しいものではなく、メディア批評界で生まれたものでもない。アーバン・ディクショナリーによると、この用語は2020年に新自由主義者向けのRedditページ（リンダ・キンストラーが最近CJRで取り上げた）で造語され、「一般大衆にとってより受け入れやすくするために、人物や思想の過激さを軽視しようとすること」を意味していた。（例えば、「警察の予算削減」に関する議論で使われた。）しかし最近、さまざまな観察者がドナルド・トランプのメディア報道にこの用語を適用している。 Xで非常に活発に活動しているジャーナリスト、アーロン・ルーパーは、この特定の文脈で「sanewashing」（正気を装う）という言葉を造語したとされているが、この言葉が本当に広まったのは先週、パーカー・モロイが『ニュー・リパブリック』誌にコラムを書いた後だった。（彼女はポッドキャスト番組『Some More News』にゲスト出演し、この考えをさらに掘り下げた。）その後、この言葉はポール・クルーグマンやレイチェル・マドーといったメディアの大物たちにも取り上げられ、アイルランドからインドまで、様々なメディアで使われるようになった。
「sanewashing」が2024年の年間最優秀語になった経緯の背景。おそらく、ニューヨーク・タイムズが大統領選の住宅政策について、ドナルド・トランプの何百万人もの不法移民を強制送還するという権威主義的な計画を家賃を下げる計画として扱った真面目な記事を書いたときだろう。あるいは、複数のメディアが、共和党候補の、子供たちが親に知られずに学校で性別適合手術を受けているという、全くもって狂った主張を大々的に取り上げなかったときだろう。おそらく、トランプ氏が育児政策に関する質問に対し、長々と支離滅裂な回答をしたことが、その頂点だっただろう。「育児は育児だ！」と彼は途中で口走った。ニューヨーク・タイムズ紙は当初、この発言を「トランプ氏、権力者たちに関税とウィリアム・マッキンリーを称賛」と報じた。これを表す言葉がある。「サニーウォッシング（常識を装う行為）」だ。
経済学者たちがトランプの関税案はインフレを招き、各家庭に年間数千ドルの負担をかけると説明した後、トランプの支持者たちはそれが常にブラフだったと主張し始めた。
（…）当然ながら、トランプ氏は異なる見解を持っている。彼は自身の修辞スタイルを「織り」と呼んでいると、ニューヨーク・マガジンのマーガレット・ハートマン氏は語った。「私は9つの異なることについて話すが、それらはすべて見事に結びつく」と、彼は先月ペンシルベニアでの集会で述べた。「そして、私の友人で英語の教授のような人たちは、『今まで見た中で最も素晴らしいものだ』と言う」。（…）トランプ陣営は、彼の話し方が修辞の熟練の証拠だと主張している。「カマラ・ハリスとは異なり」と、陣営の広報担当者はニューヨーク・タイムズに語った。「トランプ大統領は何時間も話し、同時に複数の印象的な話を語る」。しかし、前大統領は、自分の発言がどのように報道されているかについて弁明している。「フェイクニュースは、何て言うか知っているか？ 「彼は支離滅裂なことを言った」とトランプ氏は今月述べた。「あれは支離滅裂なことではない」。懐疑的な見方は依然として根強い。「彼は、そこに戦略や論理があるかのように装おうとしているが、実際には何もない」とある伝記作家は語った。
報道機関が、意図的か無意識的かは別として、トランプをより一貫性があり、普通に聞こえるようにしているという話が盛んに交わされている。これを表現する巧妙な言葉は「健全なイメージ操作」だ。環境保護を装って表面的な行動をとる「グリーンウォッシング」や、スポーツイベントを利用して評判を高め、汚職や人権侵害を覆い隠す「スポーツウォッシング」と同様に、健全なイメージ操作とは、過激でとんでもない発言を、普通に見えるようにパッケージ化する行為である。
批評家たちは、ジャーナリズムの多くの関係者がまさにそうしていると非難している。
長年にわたる彼の公の場での発言を検証したところ、78歳の元大統領の演説は、時が経つにつれて、より暗く、より厳しく、より長く、より怒りに満ち、焦点が定まらず、より下品になり、ますます過去に固執するようになったという。[短い動画を含む]
・ベイカー氏へのインタビュー（記事について）]
アメリカ人はトランプの精神的能力についてどれほど懸念しているのだろうか。答え
は、ますます懸念が高まっており、多くの人々が長い間彼の安定性を疑ってきた、ということのようだ。しかし、浮動票層が過度に懸念しているかどうかは明らかではなく、その領域におけるトランプの数字はバイデンの数字には遠く及ばない。
最初の部分を見てみよう。トランプの年齢と精神的能力についての見解を定期的に調査した世論調査はほとんどない。しかし、調査した世論調査では、これらの指標においてトランプの支持率がわずかではあるが着実に低下していることが示されている。[世論調査機関: ロイター/イプソス、ピュー・リサーチ・センター、マーケット大学ロースクール (ウィスコンシン州)、マーケットの全国世論調査] (...) これはトランプにとって潜在的な危険性を示している。人々が彼から奇抜な言動を期待するようになったことで、ある意味では彼は有利になっている。しかし、2020年の選挙後も含め、彼の混沌としたスタイルが人々に真の戸惑いを与えることも私たちは見てきた。彼は大統領時代よりも現在の方が人気が高いが、一般の有権者が彼を目にする機会が増え、彼の奇妙な行動をより多く目にするようになっている。
これは一般的に彼の成功の秘訣とは言えず、だからこそハリス陣営は繰り返しトランプの集会を見るよう人々に促し、今では彼女の集会で彼の発言を大型スクリーンで流しているのだ。（…）
保守的なメディアのバブルは、多くの人が公平なニュース報道だと信じているものさえ歪め、公共空間における誤情報と偽情報の量を増やしました。しかし、主流のニュースメディアが現在直面している最大の問題の1つは、非保守的な消費者の間で、今回の選挙期間中の報道が「健全化」し、トランプの行き過ぎを正常化することで自分たちを失望させたという認識があることだと思います。すでに保守的な消費者の信頼を失っている伝統的なジャーナリストは、残されたニュース消費者からの信頼の低下に直面しており、これは良い組み合わせではありません。
今年初めに書いたように、報道機関がこのようなレトリックにどう対処すべきかという議論が長らく繰り返されてきたのは、部分的には満足のいく答えがないからだ。トランプへの視聴者の接触をフィルタリングすれば、彼が実際どのような人物なのかは分からない（いわゆる「健全なイメージ操作」）。逆にすれば、彼に誤解を招き、敵対する自由なプラットフォームを与えてしまうことになる。
でトランプの人事を正気に戻そうとしたのは、モーニング・エディションだけではなかった。NPRは、ロバート・F・ケネディ・ジュニアを保健福祉省長官に選んだことに関する記事（ NPR.org 、2024年11月15日）で、反科学的な陰謀論者を「『アメリカを再び健康にしたい』」という人物として捉え、「多くの反発に直面する可能性がある」と報じた。
(...) それはまた始まっている。主要メディアの人物が、トランプは主張するようなことはしないと主張し、ほとんど何でもできる狂人というレッテルを貼られることから彼を免罪している。(なぜ「ほとんど」を付け加えたのかはわからない。) 2024 年の選挙に関するいくつかの分析では、アメリカ人は、このメディアの「正気化」のために、彼がそれほど狂っているとか危険だとは信じていなかったとされている。そのような有権者の多くはトランプに投票するか、選挙当日に家にいることを決めた。
「ポピュリストのトランプ」は、これほど実績が乏しいにもかかわらず、どうして国民の大統領として自らをアピールできるのだろうか？彼には、シーザーのような軍事的功績も、FDRのような寛大さも、ケネディのような若々しさもない。この問題の核心は、よく耳にする恐ろしいいわゆる「主流メディア」にある。中道左派メディアは、トランプを「正気を装う」行為を行っていると非難されている。彼らは、トランプの主張を実際よりも信憑性のあるものとして提示したり、少なくともその中で最も一貫性のある内容だけを選りすぐったりしていると言えるだろう。
今や、ほとんどの観察者は、このゲームのやり方をよく知っているだろう。共和党員は、ある問題についての立場を尋ねられると、「2週間以内に発表する」と言って質問をかわし、その後、皆が自分で設定した期限を忘れるまで待つ。
（…）しかし、批判者たちは、トランプ大統領が復職してからの5ヶ月間で、交戦中のロシアやウクライナ、貿易関税交渉中の他国などに対して様々な期限を設定したものの、それらの期限を延期したり、遅らせたりしてきたと指摘した。「イランと戦争するのはひどい考えだと思うが、誰もこの『2週間』なんて信じていない」と民主党のクリス・マーフィー上院議員はソーシャルメディアプラットフォームXで述べた。「彼はこれまで何度もこの言葉を使って、実際にはやっていないことをやっているふりをしてきた。アメリカを弱くて愚かに見せるだけだ」
（…）この2週間は、時間の計測というよりはむしろプレースホルダーのようなもので、捉えどころのないものだ。トランプ氏にとって2週間は、何かを意味することもあれば、全く意味しないこともある。それはイエスでもありノーでもある。それは遅延させながら同時にスケジュールを立てている。それは客観的な時間単位ではなく、主観的な時間単位だ。それはあらゆる年代感覚から完全に切り離されている。それは単に後を意味する。しかし、後は決してないことを意味することもある。時々。
（…）今のところ、この2つの可能性のうちどちらがより可能性が高いか、あるいはトランプ大統領が言及した「2週間」がそもそも期限なのかどうかは判断できない。「トランプ大統領が何を望んでいるのかさえ分からない」とイラン系アメリカ人のアナリスト、ネガル・モルタザヴィ氏はアルジャジーラに語った。（…）過去にトランプ大統領は、イランの核開発計画、ロシア・ウクライナ戦争、世界貿易関税に関して同様の期限を設定してきた。しかし、彼は必ずしもそれを守るわけではない。
トランプ大統領によるこのタイミング予測の使用はここ数週間で加速しており、貿易協定や関税からロシア・ウクライナ紛争まで、さまざまな項目で使用している。彼が予測したことの多くは実現しておらず、彼が答えると言った質問は未回答のままだ。ホワイトハウスはコメントの要請にすぐには応じなかった。
医療に至るまで、政策問題への対応を2週間以内に行うと約束してきた。彼は陰謀論の解決や政策決定の発表を2週間以内に行うとほのめかしてきたが、結局彼の発表は数か月後、あるいは全く実現しなかった。
少なくとも 4 月末から、ウクライナで何をするかを 2 週間以内に決定すると記者団に語り、この期間を繰り返し用いて、どのように進めるかについての最終的な評価が近いことを示唆している。
これは新しい戦術ではない。トランプ大統領は、政策計画、長らく待たれていた決定、または特定されていない重要な発表について、少なくとも 2 週間の期限を設定してきた。その多くは実現しなかった。
ドナルド・トランプ大統領には計画がある。2週間で準備が整うだろう。税制改革からインフラ整備計画の発表、NAFTAやパリ協定に関する決定まで、トランプ大統領には共通の決まり文句がある。「2週間以内に大きな発表がある」。しかし、実際に発表されることはめったにない。
トランプ大統領が言及してから2週間以上経ってから実現した（パリ協定の決定には1か月以上かかった）一方、他の政策発表はまだ行われていない。[注記は関連記事へのリンク：トランプ大統領の行方不明のインフラ計画（2017年11月26日）、トランプ大統領の関税爆弾の謎（2025年3月24日）、トランプ大統領：米国は2～3週間以内に関税率を設定し、交渉を後退させる（2025年5月16日）]
[トランプ氏が「2週間」という期限を設定した最近の映像クリップ数点と、彼の1期目の映像も含まれている。]
[トランプ大統領の外交政策について論じた解説の続き。]
ウラジーミル・プーチン大統領が「平和」に関心を持っているという公の保証を数ヶ月にわたって繰り返してきたドナルド・トランプ大統領は、5月下旬に、ロシアの相手方について今もそう信じているかと問われた。共和党員は、ある種の期限を指摘した。「それは言えないが、2週間ほどでお知らせします」とアメリカ大統領は述べた。「2週間以内に、すぐに分かるでしょう」。(…)確かに、ホワイトハウスの政策は方針転換で溢れており、この姿勢もまだ変わる可能性がある。しかし、少なくとも現時点では、「TACO」説（「トランプはいつも尻込みする」）を裏付ける証拠を探している人は、ロシア制裁に対する彼の実に情けない対応を見れば十分だろう。
先月、司会者のケイシー・ハントが、大統領が期限を過ぎても何も行動を起こさないという困った癖をすでに指摘していた際に、彼の2週間の約束のスーパーカットが放送された。
ドナルド・トランプはまたもややこしいことをした。難しい決断を迫られたり、実際に何かをしなければならない時、彼はそれを延期し、タコスを食べ、2週間先延ばしにする。
(...) トランプがイラン・イスラエル紛争に関する決定を2週間延期するという決定は、彼のトレード スタイル、つまり難しい決定を下してからそれを緩和したり完全に撤回したりするやり方を示している。彼はこれまで何度も関税を課し、その後撤回したり引き下げたりしてきた。彼のスタイルは「トランプはいつも臆病になる」という意味の頭字語TACOを生み出し、これはトランプの不安定な関税政策に対する投資アプローチを説明するために使用された。
民主党、元共和党下院議員アダム・キンジンガー氏（イリノイ州）、深夜番組の司会者らは木曜日、イランの核施設への攻撃を決定する期限を2週間としているトランプ大統領を批判した。（…）キンジンガー氏は木曜日、イランへの攻撃の延期は「TACO」、つまり「トランプはいつも臆病になる」の最新の例だと述べた。この言葉は、関税に関する彼の優柔不断さから生まれた。「トランプがロシアとの交渉に応じないことに対する制裁を『2週間以内』に発表しようとしていたのは、約3週間半前のことだったことを思い出してほしい」と彼は木曜日、ソーシャルプラットフォームXに書き込んだ。「タコ」と彼は付け加えた。
「ある記者がリービット氏に、トランプ氏はいつも『2週間後に何かが起こる』と言っているが、実際には何も起こらないと指摘している」と、ジャーナリストのアーロン・ルーパー氏はホワイトハウスの記者会見の最近のクリップを共有しながら語った。一方、「#twoweaks」というハッシュタグが広まり、別の人物が映画「28年後」のポスターを「2週間後」に編集した。「2週間タコス」も流行語として広まっており、これはトランプ氏が物議を醸した関税計画で方針を二転三転させたことから、以前トランプ氏に付けられた不評のニックネーム「TACO」（「トランプはいつも臆病になる」という意味）を指している。
(...) 米国がイランを攻撃し、より広範な地域戦争を引き起こす可能性の道徳性はさておき、これはいわゆるタコス、つまりトランプはいつも臆病になるという例のもう一つの例だという考えを楽しんでいる人もいる。 (...) 自分を非常に真剣に捉え、媚びへつらうような賞賛で接する人々に最もよく反応する大統領をからかうことを楽しむ人はたくさんいるが、この場合、2週間の一時停止は皆にとって利益になる可能性がある。 (...) 多くの人々は、トランプがイランとイスラエルを説得して、戦争ではなく外交によってこの紛争を終わらせることができることを期待しているだろう。それができれば、トランプがさらに2週間を求めることは許されるだろう。
（…）トランプ大統領が土曜の夜に米国の攻撃を発表したのは、ホワイトハウスが大統領に同行する記者たちに、今夜はこれ以上ニュースはなく帰宅してよいと伝えてから約90分後のことだった。欧州の指導者たちは、交渉をさらに進めるために、つい金曜日にイラン代表団と会談していた。米国が、その間ずっとトランプ大統領が攻撃を決心していたことを、最も親しい同盟国にさえ伝えていたかどうかは不明である。 （…）米国の攻撃後に出された声明の中で、上院情報委員会の民主党筆頭委員であるバージニア州選出の
マーク・ワーナー
上院議員は、トランプ大統領が「情報機関の一貫した結論を考慮せずに」決定を下したと主張した。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)（…）最高経営責任者、炭鉱労働者、鉄鋼労働者は皆、彼の前では涙を流す。それは彼の集会でも大統領執務室でも起こり、いつも「力のある」あるいは「強い」人々で、トランプによれば、その多くはこれまで一度も泣いたことがなかったという。（…）デールが指摘するように、トランプが支持者を泣かせた例もあるが、トランプがリチャード・ブルーメンソール上院議員（コネチカット州選出民主党）やチャールズ・E・シューマー上院議員（ニューヨーク州選出民主党）について泣き話をでっち上げた例もある。トランプはまた、少なくとも2回、名前を明かしていない最高経営責任者（「最大手企業」の）が大統領執務室に入ったときに泣いたと主張している。（…）
ドナルド・トランプは、自分がまだ人々を泣かせていると語っている。
元大統領は、週末に放送されたインタビューの中で、最も執拗に主張してきたことの一つ、つまり、彼を見ると人々が涙を流すという主張を再び持ち出した。（…）この話に聞き覚えがあるとしたら、それはトランプが長年にわたって、泣いた人々の話を何度も繰り返してきたからだろう。多くの場合、それまで一度も泣いたことのない「タフガイ」たちが泣いたというのだ。（…）
（…）この大統領の話を長く聞いていれば、嘘がいつ出てくるかほぼ察知できる。トランプが匿名の人物に「閣下」と呼ばれた話をしたら、それはおそらく作り話だ。トランプが記録を樹立したと主張したら、おそらくそうではない。トランプが何らかの数字を挙げたとしても、実際の数字はたいていそれよりも小さい。（…）
（…）「サー」は、彼が記憶ではなく想像で話していることを示す点滅する赤信号だ。ポーカー用語で言えば、それは「テル」だ。トランプは、医療、中東、裁判所、労働組合、そしてつい先週は関税とソーシャルメディアなど、あらゆるテーマについて「サー」を使った虚偽の話をしてきた。しかし、トランプの話の中で「サー」がこれほど頻繁に登場するジャンルは、マッチョな男たちが彼の前で感謝の涙を流すという、疑わしいほど似通った話の数々以外にはない。（…）
（…）元スタッフの
オマロサ・マニゴールト・ニューマンが
8月に彼を裏切ったとき、彼は彼女を「狂った泣き虫の卑劣な人間」と呼び、「彼女は目に涙を浮かべて私に仕事を懇願した」と詳しく述べた。トランプは、2017年に
イスラム教徒に焦点を当てた入国禁止令
を課した後にシューマーが感情的になって以来、民主党指導者の
チャック・シューマー
を定期的に「泣き虫チャック」や「偽涙チャック」と呼んでいる。民主党の
リチャード・ブルーメンソール
上院議員が
ベトナム戦争に従軍したという嘘をついたことを攻撃し、トランプはブルーメンソールが発覚したときに「赤ん坊のように泣いた」と主張したが、それも起こらなかった。
金曜日にノースダコタ州のイベントに向かうエアフォースワン機内で、彼は
ロバート・ミューラー
特別検察官のチーム
の弁護士である
アンドリュー・ワイスマンが2016年の
ヒラリー・クリントン
の選挙開票パーティーに出席したことを批判した。彼は「ミューラーのチームのメンバーで、そこにいた人たちは泣いていた。泣いていたんだ」と述べた。いつものように、泣いていた証拠はなかった。（…）
[編集版。総再生時間6分13秒。]
[「泣き虫男」の話をまとめ、風刺した後、1:54から政治分析、9:06から再び「泣き虫男」をパロディ化。総再生時間13:34分。]
[JM・リーガーによる記事の補足。編集版は1分52秒で終了し、ウェズリー・ロウリーによる購読広告が続く。総再生時間2分8秒。]
[「サー」に関する話を集めたもので、その多くは典型的なパターンに従っていない。ダニエル・デールによる解説付き。総再生時間3分5秒。]
[「泣く男たち」の物語集。総再生時間3分。]
[動画の説明より:] トランプのお気に入りの芸の一つは、周囲の様々な人物（外国の指導者、軍関係者、旧友など）の物真似をして、彼を「閣下」あるいは「大統領閣下」と呼ぶことだ。[総再生時間2分40秒]
『A Closer Look』
からの抜粋。総再生時間00:42分。]
私の後ろにいた。彼らはタフな人たちだ。強くてたくましい男と女たちだった。そして、彼らの半分は泣いていた。なぜなら、基本的に、私たちの政府が彼らの財産を盗んだからだ。彼らは何もできなかった。建てることもできなかった。何もできなかった。
彼らは泣いていた。私は「何で泣いているんだ？」と尋ねた。ある男は、生まれてこの方泣いたことがないと思う。赤ん坊の時も泣いたことがないと思う。彼は泣いていた。 （笑い声）彼はこう言いました。「あなたは私に人生を取り戻してくれました。私の財産を取り戻してくれました。彼らはそれを奪ったのです。環境的に、奪ったのです。そしてあなたは正しいことをしてくれるでしょう。」
氏は今週初め、アイオワ州カウンシルブラフスで開催された再生可能エネルギーサミットで、2017年2月にホワイトハウスで行われた署名により、彼の後ろに立っていた多くの住宅建設業者、農家、牧場主が生まれて初めて涙を流したと自慢した。[動画]
しかし、このイベントのホワイトハウスの公式映像を見ると、会場で涙を流した人は一人もいなかったようだ。[動画] (...)
[目次:] 架空の2ドル以下のガソリン価格 / 処方薬価格のあり得ない「1500%」の値下げ / インフレが続く中での「インフレなし」 / 米国の郵便投票の（非）独自性 / トランプが「バルブ」（存在しない）を回してロサンゼルスに送ったと主張する水（実際には送っていない） / 2020年の選挙、再び / 存在しない記念碑法 / 偽のウクライナ援助総額 / バイデンと韓国に関する架空の話 / トランプが証明されたと主張した反証された話 [ウェス・ムーアの記事、元の記事とビデオへのリンク]
注目すべきは、共和党員の88％がカイザーに対し、トランプはウイルスに関する情報の信頼できる情報源だと考えていると答えたのに対し、民主党員では19％だった。