戦象

戦象
戦象
支店	騎兵
エンゲージメント	ヒダスペスの戦い ; ザマの戦い ; 第二次パーニパットの ; 戦いアンブールの戦い

軍象は、戦闘目的で人間によって訓練され誘導される象です。歴史的に、軍象の主な用途は敵に突撃し、その隊列を崩し、恐怖と不安を植え付けることでした。象使いとは、象に乗った部隊を使用する特定の軍隊を指す用語です。^[1]現代では、戦場での軍象は、自動車、特に戦車の発明によって事実上不要になりました。

説明

古代、特に古代インドでは、戦象がいくつかの重要な戦いで重要な役割を果たした。^[2]古代中国では限定的かつ定期的に使用されていたが、東南アジアの歴史的な王国の軍隊では恒久的な存在となった。古典古代には、古代ペルシャや地中海世界のマケドニア、ヘレニズム時代のギリシャ諸国、ローマ共和国と後の帝国、北アフリカの古代カルタゴの軍隊でも使用されていた。一部の地域では、中世を通じて戦場で確固たる存在感を維持していた。しかし、近世戦争で銃器やその他の火薬兵器が普及するにつれて、戦象の使用は減少した。その後、戦象は非戦闘の工学および労働の役割に限定され、また、軽微な儀式にも使用されるようになった。しかし、ビルマ、タイ、ベトナムなど、19世紀に入っても一部の地域では戦闘で使用され続けた。^[^要出典^]

飼いならす

象の調教師、乗り手、飼育者はマハウトと呼ばれます。^[3]マハウトは象を捕らえ、扱う役割を担っていました。そのために、彼らは金属の鎖と、アンクス、つまり「象の突き棒」と呼ばれる特殊なフックを使用します。アルタシャーストラに記録されているチャナキヤによると、まずマハウトは象を誘導されることに慣れさせなければなりませんでした。^[4]象は乗り手が登るのを助けるために足を上げる方法を学んだでしょう。次に、象は走って障害物を回避し、隊列を組んで移動することを教えられました。^[4]これらの象は、敵を体系的に踏みつけ、突撃する方法を学ぶのに適していました。

最初に飼いならされた象の種は、農業に使うためにアジアゾウでした。象の飼いならし（飼育下で繁殖されるのではなく、野生で捕獲されるため、完全な家畜化ではありません）は、3つの異なる場所のいずれかで始まった可能性があります。最も古い証拠は、およそ紀元前2000年頃のインダス文明のものです。^[5]商の黄河流域（紀元前 1600～1100年頃）に野生の象が存在したという考古学的証拠は、彼らが象を戦争にも使用していたことを示唆している可能性があります。^[6]メソポタミアと中国の野生の象の個体数は、森林伐採と人口増加のために急速に減少しました。紀元前850年までにメソポタミアの象は絶滅し、紀元前500年までに中国の象は数が大幅に減少し、黄河よりかなり南の地域に限られていました。

野生の象を捕獲するのは依然として困難な作業だが、飼育下での繁殖の難しさや、象が戦闘に参加できるほど成熟するまでに長い時間がかかることを考えると、必要な作業だった。60歳の戦象は戦闘に最も適した年齢であると常に珍重され、この年齢の象を贈ることは特に寛大とみなされていた。^[7]今日、象は25歳から40歳が最盛期で力の頂点にあると考えられているが、80歳の象もより規律正しく経験豊富であるため、トラ狩りに利用されている。 ^[8]

一般的に、戦象がすべて雄だった理由は、雄の方が攻撃的だったからだと思われているが、実際は、戦闘中の雌象は雄から逃げるからである。そのため、戦争には雄象しか使えず、雌象は兵站に使われることが多かった。^[9]マカバイ記第一によると、セレウコス朝は戦闘に備えて戦象を刺激するために「ブドウと桑の実の血」を使ったという。^[10]^[11]

古代

インド亜大陸

象を使った戦争がいつ始まったのかは定かではないが、古代インドで始まったことは広く認められている。ヴェーダ時代初期には、戦争での象の使用については詳しくは規定されていなかった。しかし、『ラーマーヤナ』では、インドラは神話上の象であるアイラーヴァタかウッチャイシュラヴァに乗っている姿で描かれている。象は後期ヴェーダ時代、紀元前6世紀までに戦争で広く利用された。^[8]インドの軍事史において象の徴兵が増加したのは、ヴェーダ王国がインド・ガンジス平原に拡大した時期と一致しており、その間に象が導入されたことを示唆している。^[12]王族であれ庶民であれ、平時と戦争で象に乗る習慣は、紀元前6世紀または5世紀に初めて記録されている。^[8]この習慣は、正式な記録された歴史よりもはるかに古いと考えられている。

紀元前5世紀から4世紀にかけての古代インドの叙事詩『ラーマーヤナ』と『マハーバーラタ』^[13]には、象を使った戦いが精巧に描かれている。象は王室や軍隊の行列に欠かせない要素として認識されている。古代インドでは、当初、軍隊は歩兵、騎兵、象、戦車の4つで構成されていた（チャトランガ）。王や王子は主に戦車に乗り、これが最も王室的であると考えられていたが、象の背に乗ることはめったになかった。^[7]王族からは戦車の次に重要視されていたが、象は戦士、特にエリート戦士の好む乗り物だった。戦車はやがて使われなくなったが、他の3つの武器は引き続き重宝された。^[14]叙事詩『マハーバーラタ』の登場人物の多くはこの術の訓練を受けていた。クルクシェートラ戦争の交戦規則によると、2人の男が同じ武器と象を含む乗り物を使って決闘することになっていた。マハーバーラタでは、アクシャウヒニの戦闘隊形は、戦車1台、象1頭、騎兵3人、歩兵5人の比率で構成されている。マハーバーラタの多くの登場人物は、象を使った戦闘の技術に長けていると描写されており、例えばドゥルヨーダナは、士気の落ちたカウラヴァ軍を鼓舞するために象に乗って戦場に向かう。ニカーヤやヴィナヤ・ピタカなどの経典は、軍隊の組織において象を適切な位置に配置している。^[7]サミュッタ・ニカーヤはさらに、ゴータマ・ブッダが「ハッタローホ・ガマニ」に訪問されたと述べている。彼は象軍団を形成する傭兵という職業で結束した村落共同体の長である。^[7]

古代インドの王たちは確かに戦争で象を重んじており、象のいない軍隊はライオンのいない森、王のいない王国、武器のない勇気と同じくらい卑劣であると述べた者もいた。^{[15]象の使用は}マハージャナパダの台頭とともにさらに増加した。マガダ王国の拡大を始めたビンビサーラ王（紀元前 543年頃）は、彼の戦象に大きく依存していた。マハージャナパダはマハパドマ・ナンダの治世下のナンダ帝国に征服された。大プリニウスとプルタルコスもまた、東方におけるナンダ軍の強さを歩兵20万人、騎兵8万人、戦車8,000台、戦象6,000頭と見積もっている。アレクサンダー大王はビーアス川のほとりでナンダ王国と接触しましたが、軍隊が前進する気がないために撤退を余儀なくされました。歴史上の記録では象の数と能力が誇張されていたとしても、この時代に象は戦争兵器として確固たる地位を築いていました。

チャンドラグプタ・マウリヤ（紀元前321年～297年）は、南アジア最大の帝国であるマウリヤ帝国を築きました。最盛期には、従者や従者のほかに、歩兵60万人、騎兵3万人、戦車8千台、戦象9千頭を率いていたと言われています。

マウリヤ朝では、30人からなる戦争事務局は6つの委員会で構成されていた。6番目の委員会は象の世話をし、ガジャディヤクシャが長を務めていた。ガジャディヤクシャは象の監督者であり、その資格を有していた。マウリヤ朝における象の使用については、チャンダカヤが『アルタシャーストラ』に記録している。チャンダカヤによると、戦象を捕獲、訓練、管理することは、軍事学校で教えられる最も重要な技術の一つであった。^[4]彼はチャンドラグプタに、象の健康のために森林保護区を設立するよう助言した。チャンダカヤはこれらの保護区の重要性を明確に伝えた。マウリヤ朝は、征服中に象を広範に使用したアショーカ王の治世下で最盛期を迎えた。カリンガ戦争中、カリンガには6万人の歩兵、1000人の騎兵、700頭の戦象からなる常備軍があった。カリンガは戦象の質の高さで知られ、その強さは近隣諸国からも高く評価されていた。^{[16]その後、}カラヴェラ王はハティグムパ碑文または「象の洞窟」碑文に記されているように、戦象を使って独立したカリンガを強力な王国に復興させた。

インドの記録によれば、外国の支配者も象の使用を採用した。

タミル・ナードゥ州のチョーラ朝にも非常に強力な象軍がありました。チョーラ朝の皇帝ラジェンドラ・チョーラは装甲象軍を擁し、遠征で重要な役割を果たしました。

スリランカは象を広く利用し、輸出も行っていた。例えば、大プリニウスはスリランカの象は地元の象よりも大きく、獰猛で、戦争に向いていると述べている。この優位性と、象の供給地が海港に近いことから、スリランカの象は有利な貿易商品となった。^[18] スリランカの歴史記録によると、象は戦場で兵士を率いる王の乗り物として使われており、^[19]個々の乗り物が歴史に記録されている。例えば、紀元前200年の戦場での歴史的な対決の際、カンドゥラ象はドゥトゥガムヌ王の乗り物であり、マハ・パンバタ（「大きな岩」）はエララン王の乗り物であった。 ^[20]

東アジア

中国では、南方の少数の王朝が象を戦争に使用していた。楚は紀元前506年に呉に対して象の尾に松明を結びつけて敵兵の隊列に送り込んだが、この試みは失敗した。西暦554年12月、梁は塔を運ぶ装甲の戦象を西魏に対して使用した。彼らは矢の集中砲火で敗れた。南漢は中国史上、戦象の常設軍団を維持した唯一の国である。これらの象は背中に10人ほどを乗せて塔を運ぶことができた。これらは948年の漢による馬楚の侵攻の際に効果的に使用された。970年には宋が南漢を侵略し、971年1月23日の邵攻略の際に宋の弓兵が漢の象をあっさりと敗走させた。これが中国の戦争で象が使われた最後の例であるが^{[21] 、}万暦帝（在位1572-1620）は塔と8人の兵士を運ぶことができる象の群れを飼っており、1598年に客人に見せた。これらの象はおそらく中国原産ではなく、シャムなどの東南アジア諸国から明王朝に届けられたものである。^[22]三藩の乱の際、反乱軍は清王朝に対して象を使用したが、清の旗手は象に矢を大量に放ったため象は「ヤマアラシのように見え」、象の突撃を撃退した。^[23]

...第一列の兵士たちは象に襲われた。近衛少将、黄旗のワルダ、満蒙騎兵中尉の旗が奪われた。象が第二列の包囲された兵士たちに迫ると、私の部下全員が象の皮に放った矢は、ヤマアラシの針のように見えた。象は丘の方へ逃げたが、私は大いに恐れ、奇妙な感覚を覚えた。反乱軍は平原から撤退し、山の深い森に分かれて隠れた。^[24]
— ゼンセオ

中国軍は、隋・ラムアプ戦争（605年）、黎宋戦争（1075年 - 1077年）、明・蒙茂戦争（1386年 - 1388年）、明・和戦争（1406年 - 1407年）などで東南アジアで戦象と対峙した。605年、現在のベトナム南部にあったラムアプのチャンパ王国は、中国の隋の侵略軍に対して象を使用した。隋軍は穴を掘って象を誘い込み、クロスボウで射殺したため、象は引き返し、自軍を踏みつぶした。^{[25] 1075年、}黎宋戦争で宋はダイヴィト国境に配備された象を破った。宋軍は鎌型の長柄武器で象の鼻を切り、自軍を踏みつぶした。^[26]モンマオ作戦中、象は様々な火薬の発射物で敗走した。^[27]ホー朝との戦争では、明軍は象を怖がらせるために馬にライオンの仮面をかぶせ、銃で撃った。^[28]象は皆恐怖で震え、銃と矢で傷つき、ベトナム軍はパニックに陥った。^[29]

アケメネス朝ペルシア、マケドニア、ヘレニズム時代のギリシャの国家

戦象の使用に関する軍事的考えはインドから西方のペルシャのアケメネス朝に広がり、そこでは象がいくつかの戦役で使用された。それらは今度はヘレニズム時代ギリシャのマケドニア王、アレクサンダー大王の戦役に影響を与えることになった。ヨーロッパ人とペルシャの戦象との最初の対決はアレクサンダーのガウガメラの戦い（紀元前331年）で起こり、ペルシャ人は15頭の戦象を展開した。 ^[30]これらの戦象はペルシャ戦線の中央に配置され、アレクサンダー軍に非常に強い印象を与えたため、彼は戦いの前夜に恐怖の神フォボスに犠牲を捧げる必要があると感じたが、いくつかの情報源によると、象は前日の長い行軍のために最終的に最後の戦いで展開できなかった。^[31]アレクサンダーはガウガメラの戦いで圧倒的な勝利を収めたが、敵の象に深く感銘を受け、最初の15頭を自軍に迎え入れ、ペルシャの残りの地域を占領する際にその数を増やした。

5年後にアレクサンダーがインド国境に到達した頃には、彼は相当数の戦象を自らの指揮下に収めていた。現在のパキスタンのパンジャブ地方を支配していたポロスを倒すことになったアレクサンダーは、ヒュダスペス川の戦いで85頭から100頭の戦象というかなりの大軍と対峙した^[32]^{[33] 。純粋な武力よりも隠密性と機動力を優先したアレクサンダーは、歩兵と騎兵だけで機動して戦い、最終的には、いくらかの犠牲は払いながらも、戦象軍団を含むポロス軍を打ち破った。一方、ポロスは、マケドニア騎兵の攻撃を怖がらせ、}ファランクスと戦う歩兵を助けるために、主力歩兵戦線の前方に少し離れた位置に、互いに十分な間隔を空けて個別に戦象を配置した。象は牙に鉄の釘を取り付けたり、鼻で敵を持ち上げて踏みつけたりして多くの損害を与えた。^[34]

アリアノスはその後の戦いについて次のように述べている。「獣たちが旋回できるところならどこでも、歩兵隊に向かって突進し、密集していたマケドニア軍の密集隊を破壊した。」^[35]

マケドニア人は象と戦う標準的な古代の戦術を採用し、象が通り抜けられるように隊列を緩め、象が旋回しようとすると槍で攻撃した。彼らは防具を着けていない象の足を突き刺すことに成功した。パニックに陥り負傷した象はインディアンに襲いかかった。象使いは象を殺すために毒のついた棒を持っていたが、槍と弓兵によって殺された。^[34]^[36]

しかし、さらに東に目を向けると、アレクサンダーはナンダ帝国とガンガリーダイの皇帝や王が3,000頭から6,000頭の戦象を配備できることに気づいた。このような戦力はペルシャやギリシャが使用した象の数より何倍も多く、おそらくアレクサンダーの軍隊の士気をくじき、インドへの進軍を事実上阻止した。^{[37]アレクサンダーは帰国後、}バビロンの宮殿を守るために象の部隊を設立し、象部隊を率いる象長の役職を創設した。 ^[31]

象の軍事的利用の成功はさらに広まっていった。アレクサンドロス帝国の後継者であるディアドコイ朝は、戦争で何百頭ものインド象を使用した。特にセレウコス朝は、依然として主にインドから持ち込まれた動物を使ったことで有名だった。実際、紀元前305年から303年のセレウコス・マウリヤ戦争では、セレウコス朝は東部の広大な領土と引き換えに500頭の戦象を譲り受けた^[38] 。これは、一説によると9000頭もの象を擁していたマウリヤ軍のほんの一部だった^{[39] 。セレウコス朝は、4年後の}イプソスの戦いで新しい象を有効に活用し、勝利したアンティゴノス朝騎兵隊の帰還を阻止し、後者のファランクスを孤立させて打ち負かすことに成功した。

ヨーロッパで初めて戦象が使用されたのは紀元前318年、ディアドコイ戦争中にペロポネソス半島のメガロポリスを包囲したアレクサンドロスの将軍の一人、ポリュペルコンによるものである。彼は象使いとともにアジアから連れてきた60頭の象を使用した。アレクサンドロス軍のベテランであるダミスは、包囲されたメガロポリスの人々が象から身を守るのを助け、最終的にポリュペルコンは敗北した。その後、それらの象はカッサンドロスに奪われ、一部は海路でギリシャの他の戦場に運ばれた。カッサンドロスが最初の象輸送船を建造したと推測されている。紀元前316年、包囲されたマケドニアのピュドナ市で象の一部が餓死した。ポリュペルコンの象の残りは、カッサンドロスによってギリシャのさまざまな場所で使用された。^[40]

地中海西部における戦象の使用は、カルタゴとローマ共和国との戦争と最もよく結び付けられているが、戦象がこの地に導入されたのは、主にヘレニズム時代のエピロスがアドリア海を渡って侵略した結果であった。エピロス王ピュロスは、紀元前280年のヘラクレアの戦いで20頭の象を連れてローマのイタリアを攻撃し、さらに約50頭の動物をプトレマイオス朝のファラオ、プトレマイオス2世から借り受け、本土に残した。ローマ人は象と戦う準備ができていなかったため、エピロス軍はローマ軍を敗走させた。翌年、エピロス人は再び同様の象の部隊を展開し、アスクルムの戦いでローマ軍を攻撃した。今回、ローマ軍は可燃性の武器と対象装置を準備していた。象に傷をつけるための長い釘と、象を怖がらせるための火の壺を装備した牛に引かせた荷馬車、象を追い払うために槍を投げつける護衛部隊が同行していた。エピロスの象による最後の突撃で再び勝利を収めたが、今回はピュロスが多大な損害を被った。ピュロスの勝利であった。

セレウコス朝の王アンティオコス5世エウパトルは父とともにプトレマイオス朝エジプトの支配者プトレマイオス6世とシリアの支配権をめぐって争ったが^[41] 、紀元前161年に80頭（一部の資料では32頭^{[42] ）の象を率いて}ユダヤに侵攻し、マカバイ戦争で反乱を起こしたユダヤ人を制圧しようとした。その後の戦闘で、ベト・ザカリアに隣接する山岳地帯の近くで、ユダ・マカバイの兄弟エレアザルが最大の象を攻撃し、その下側を突き刺して象を自分の上に倒し、その重みでエレアザルを殺した^{[43 ]。}^[42]^[44]

北アフリカ

北アフリカの象はヌビア文化において重要な動物であった。寺院の壁やメロエのランプに象が描かれていた。クシュの王たちも戦象を利用しており、ムサワラト・アル・スファの「大囲い」で飼育され、訓練されていたと考えられている。クシュ王国はこれらの戦象をエジプト、プトレマイオス、シリアに提供した。^[45]

プトレマイオス朝エジプトとポエニ族も、ヌミディアやクシュ王国と同様、同様の目的でアフリカゾウの入手を始めた。使用された動物は北アフリカゾウ（Loxodonta africana pharaohensis ）であったが、過剰利用により絶滅した。^[^要出典^]これらの動物は、地中海東岸のセレウコス朝が使用したアジアゾウ^[34]、特に肩までの高さが2.5～3.5メートル（8.2～11.5フィート）のシリアゾウ^[46]に比べて小さく、飼い慣らすのが難しく、深い川を泳ぐことができなかった。少なくとも一部のシリアゾウは海外に取引されていた可能性が高い。ハンニバルがアルプスを越えた際に好んで使った、そしておそらく最後に生き残った象は、スルス（シリア人）という名の印象的な動物で、シリア系のものだった可能性があるが^[47]、証拠は曖昧である。^[48]

1940 年代後半以来、一流の学者たちは、ヌミディア、プトレマイオス朝、カルタゴ軍が使用したアフリカマルミミゾウは、おそらくこの種の身体的な弱さから、戦闘時にハウダや砲塔を運ばなかったと主張してきた。^[49]古代文学における砲塔への言及の中には、時代錯誤または詩的な創作であるものもあるが、他の言及は簡単には無視できない。紀元前46 年にヌミディアのユバ 1 世の軍隊に砲塔を備えた象が含まれていたという明確な同時代の証言がある。 ^{[50]これは、}ユバ 2 世の貨幣に使用されている砲塔を備えたアフリカゾウの図像によって確認されている。^[51]これはプトレマイオス朝の軍隊にも当てはまるようで、ポリュビオスは紀元前 217 年のラフィアの戦いでプトレマイオス 4 世の象が砲塔を運んでいたと報告している。これらの象はセレウコス朝が戦場に出したアジア象、そしておそらくアフリカのマルミミゾウよりもかなり小さかった。^[52]また、特定の軍事的状況において、カルタゴの戦象に砲塔やハウダが装備されていたという証拠もある。^[53]

さらに南の部族はアフリカサバンナゾウ（Loxodonta africana oxyotis ）を入手できただろう。アフリカマルミミゾウやアジアゾウよりもはるかに大きいが、戦争目的で飼い慣らすのは難しく、広くは使われなかった。^[54]アジアゾウは地中海市場へと西方へと取引され、スリランカゾウは特に戦争に好まれた。^[55]

おそらくエピロスのピュロスの勝利に触発されて、カルタゴは独自の戦象の使い方を考案し、第一次ポエニ戦争と第二次ポエニ戦争の間に広く戦象を配備した。カルタゴの戦象軍団の活躍はまちまちで、戦象の強みを生かして弱点を補う適切な戦術が必要であることを示している。紀元前255年のアデュスの戦いでは、地形のせいでカルタゴの戦象は効果がなく、紀元前251年のパノルムスの戦いでは、ローマのウェリテスが支援なしで使用されたカルタゴの戦象を脅かし、戦場から逃げ去らせた。しかし、チュニスの戦いでは、カルタゴの戦象の突撃によって軍団の混乱が招かれ、カルタゴの密集軍団が抵抗してローマ軍を破ることができた。第二次ポエニ戦争中、ハンニバルは戦象の軍団を率いてアルプス山脈を越えたが、その多くは過酷な環境で命を落とした。生き残った戦象はトレビアの戦いで有効に活用され、ローマ騎兵隊とガリア同盟軍をパニックに陥れた。ローマ軍は最終的に効果的な対象戦術を開発し、紀元前202年のザマの最後の戦いでハンニバルを敗北に導いた。チュニスの戦いとは異なり、ハンニバルの戦象突撃は、規律正しいローマ軍が単に道を開けたため、効果がなかった。

ローマ

ローマはポエニ戦争の終わりに多くの戦象を持ち帰り、その後何年もの間その戦役に使用した。ギリシャ征服の際には、紀元前199年のマケドニア侵攻、紀元前197年のキュノスケファライの戦い[ ^56]、^[57] 、そして紀元前190年のマグネシアの戦い（アンティオコス3世の54頭の戦象がローマ軍の16頭と戦った）など、多くの戦いで戦象が使用された。後年、ローマ軍は紀元前168年にピュドナで22頭の戦象を展開した[ ^58] 。キュノスケファライの戦いでの戦象部隊の役割は特に決定的であった。戦象の素早い突撃が未編成のマケドニア軍左翼を粉砕し、勝利したマケドニア軍右翼をローマ軍が包囲して破壊することを可能にしたからである。同様の出来事がピュドナでも起こった。ローマ人がマケドニア人に対して戦象をうまく利用したことは、象の軍事的潜在力を最初に教えたのがピュロスであったことを考えると皮肉なことかもしれない。

象はまた、ヒスパニアにおけるルシタニア人とケルティベリア人に対するローマ軍の作戦でも登場した。第二次ケルティベリア戦争中、クィントゥス・フルウィウス・ノビリオルはヌミディア王マシニッサが派遣した10頭の象の支援を受けた。彼はヌマンティアのケルティベリア軍に対して象を展開したが、落石が象の一頭に当たり、残りの象はパニックに陥って怯え、ローマ軍に反撃した。その後のケルティベリア人の反撃の後、ローマ軍は撤退を余儀なくされた。^[59]その後、クィントゥス・ファビウス・マクシムス・セルウィリアヌスは、ミキプサ王が派遣した別の10頭の象とともにウィリアトゥスに向かって進軍した。しかし、狭い地形でのルシタニア人の待ち伏せ攻撃により、彼の象は戦闘で重要な役割を果たしず、セルウィリアヌスは最終的にエリサナ市でウィリアトゥスに敗れた。^[60]

インドから帰還するバッカスの勝利と戦象に乗った兵士を描いたローマの大理石の石棺。紀元後 2 世紀。同じテーマの後代の石棺と似ている。

ローマ人がブリテン島への最初の侵攻で戦象を使ったことは有名で、ある古代の著述家は「シーザーは一頭の大きな象を所有していた。その象は鎧を着ており、塔には弓兵と投石兵がいた。この未知の生き物が川に入ると、ブリテン人とその馬は逃げ、ローマ軍は川を渡った」と記録している。 ^{[61]ただし、この出来事を}クラウディウスのブリテン島最終征服で使用された同様の戦象と混同した可能性もある。イングランドで発見された少なくとも一頭の象の骨格とフリント武器は当初これらの象と誤認されたが、後に年代測定により石器時代のマンモスの骨格であることが判明した。^[62]

紀元前49年から45年にかけてのローマ内戦のアフリカ戦線では、メテッルス・スキピオの軍がタプススの戦いでシーザー軍に対して象を使った。スキピオは戦いの前に象を訓練し、石を投げる投石兵の前に象を並べ、象の後ろにも投石兵の列を並べて同じことをさせた。これは象が一方向にしか進まないようにするためで、正面からの攻撃で象が背を向けて自分の戦列に突撃するのを防ぐためだったが、『アフリカ戦記』の著者はこれを達成するのに膨大な労力と時間が必要だったことを認めている。^[63]

しかし、クラウディウスの時代までには、そのような動物はローマ人によって少数しか使われていなかった。地中海で戦象が最後に大きく使われたのは、紀元前46年のタプススの戦いで、ローマ軍に対してユリウス・カエサルは第5軍団（アラウダエ）に斧を持たせ、兵士たちに象の脚を攻撃するよう命じた。軍団は突撃に耐え、象はそのシンボルとなった。タプススは、西洋で象が最後に大きく使われた戦いだった。^[64]残りの象は、カエサルの弓兵と投石兵によってパニックに陥ったようである。

パルティアとササン朝ペルシア

アヴァライルの戦い（紀元451年）におけるササン朝ペルシア人の戦象を描いた15世紀のアルメニアのミニチュア

パルティア帝国はローマ帝国との戦いで時折戦象を使用しており、少なくとも1回のローマとの戦争で使用しています^{[65]が、象はその後の}サーサーン朝の軍隊でかなり重要な役割を果たしました。^{[66]サーサーン朝の戦象は}、ユリアヌスのペルシア侵攻の際など、ローマとの戦闘で記録されています。他の例としては、サーサーン朝の象がアルメニア人を恐れさせた西暦451年のヴァルタナンツの戦いや、侵略してきたアラブのイスラム教徒に対して33頭の象の部隊が使用された西暦636年のアル・カーディシーヤの戦いがあり、この戦いで戦象は「諸刃の剣」であることが判明しました。

サーサーン朝の象軍団はサーサーン朝騎兵隊の中で優位を占め、インドから徴兵された。象軍団は、文字通り「インド人の指揮官」を意味するゼンドハペトと呼ばれる特別な首長の指揮下にあったが、これは象がインドから来たか、ヒンドゥスタンの原住民によって管理されていたためである。^[67]しかし、サーサーン朝の象軍団は東の象軍団と同じ規模になることはなく、サーサーン朝の崩壊後、この地域での戦象の使用は絶えた。

アクスム帝国

現在のエチオピアとエリトリアにあったアクスム王国は、 525年にアラビア半島のヒムヤル王国の侵攻の際に戦象を使用した。アクスム軍が使用した戦象はアフリカサバンナゾウで、^[68]^{[全文引用が必要]かなり大きく気性の激しいゾウの一種であった。戦象は570年にメッカの}クライシュ族に対する軍事遠征でもアクスム軍によって再び使用された。^[69]

中世

クシャーナ朝は北インドの大半を征服した。帝国はインド亜大陸に勢力を拡大するにつれ、軍を徴兵する際に戦象を採用した。『衛略』には東インドの住民が象に乗って戦ったことが記されているが、現在では象は月氏（クシャーナ朝）に軍事奉仕と税金を提供している。『後漢書』にはさらに、クシャーナ朝が征服の一環として象を含む富を獲得したと記されている。カニシカ帝はインドからの象を含む、従属国から大軍を編成した。彼はタリム王国を攻撃する計画を立て、白象に率いられたインド軍の先鋒を派遣した。しかし、パミール山脈を越える際、先鋒の象と馬は前進を望まなかった。カニシカ帝はそのとき宗教的啓示を受け、暴力を拒絶したと言われている。^[70]

グプタ朝は象を戦争に広く利用し、サムドラグプタの治世下で大きく拡大した。象1頭、戦車1台、武装騎兵3人、歩兵5人からなる地方部隊が、グプタ朝の村を襲撃や反乱から守った。戦時には部隊が集結し、強力な帝国軍を形成した。グプタ朝は象を管理する役職「マハピルパティ」を雇用した。クマラグプタなどの皇帝は象乗りやライオン退治の姿を描いた貨幣を鋳造した。^[71]

ハルシャは北インドの大半に覇権を確立した。バーナバッタが著したハルシャチャリタは、ハルシャの統治下の軍隊について記述している。グプタ朝と同様に、彼の軍隊は歩兵、騎兵、象で構成されていた。ハルシャは貢物として、また家臣から贈り物として戦象を受け取っていた。象はジャングルから森林警備隊によって手に入れられたものもあった。また、敗北した軍隊からも象が連れてこられた。バーナはさらに象の食事について詳細に記述しており、象はそれぞれマンゴーやサトウキビの木を含む600ポンドの飼料を食べたと記録している。^[72]

チョーラ朝と西チャルキヤ帝国は11世紀から12世紀にかけて多数の戦象を保有していた。^[73]チョーラ朝の戦象は、遠距離から矢を射る兵士を乗せた戦闘塔を背負っていた。^[74]パーラ帝国の軍隊は、5,000頭から50,000頭と推定される巨大な象軍団で知られていた。^[75]

ガズナ朝はイスラム王朝の中で戦象を戦術理論に取り入れた最初の王朝であり、また戦闘で大量の象を使用した。ガズナ朝はヒンドゥーの王子たちからの貢物として、また戦争の略奪品として象を手に入れた。資料には通常、捕獲した動物の数が列挙されており、その数はしばしば数百に上る。例えば、409/1018-19年にはカナウジから350頭、マハバンから185頭、410/1019-20年にはラジャ・ガンダから580頭が捕獲された。ウトビは、405/1014-15年のタネーサル遠征は、戦争に優れたスリランカの特別な種類の象を手に入れたいというマフマドの願望によって引き起こされたと記録している^[76]

1526年、ティムールの子孫であるバーブルがインドに侵攻し、ムガル帝国を建国した。バーブルはインドの戦争に火器と大砲を導入した。彼は第一次パーニーパットの戦いでイブラヒム・ローディーの軍隊を、 1527年にはハヌアの戦いでラーナ・サンガの軍隊を破った。^[^要出典^]偉大なムガル皇帝アクバル（在位1556年～1605年）は、厩舎に3万2千頭の象を飼っていた。ジャハーンギール（在位1605年～1627年）は象の達人で、軍に配備する象の数を増やした。ジャハーンギールは11万3000頭の象を飼育していたとされる。1万2000頭は軍務に就き、1000頭はこれらの動物の飼料として、さらに10万頭は廷臣や役人、従者、荷物を運ぶために使われていた。^[77]

ラージャシンハ1世は1558年、スリランカのコロンボにあるポルトガルの砦を、兵站と包囲戦に使われた2,200頭の象を含む軍隊で包囲した。^[78]スリランカ人は古代から象を捕獲し訓練するという誇り高い伝統を続けていた。象の捕獲を含む王室厩舎の責任者はガジャナヤケ・ニラメと呼ばれ、^[78]クルヴェ・レカムという役職がクルウェ、つまり象使いを統括していた。 ^[78]戦象の訓練は、スリランカの行政職であるムハンディラムの管轄下にあったクルウェ一族の任務であった。

イスラムの歴史には、およそ西暦570年にあたる「アム・アル・フィル（アラビア語：عَـام الـفـيـل、「象の年」）」として知られる重要な出来事がある。当時、イエメンのキリスト教徒の統治者アブラハは、メッカのカアバ神殿を破壊しようと進軍した。彼は1頭以上の象（一説によると8頭）を含む大軍を率いていた。しかし、「マフムード」という名の（1頭または先頭の）象はメッカ周辺の境界で止まり、中に入ることを拒否したと言われており、これはメッカ人とイエメン人の敵の双方にとって深刻な前兆と受け止められた。イスラムの伝承によると、この年にムハンマドが生まれた。^[79]

中世のヨーロッパでは、象はほとんど使われなかった。カール大帝は804年にデンマークと戦うために出征した際、1頭の象、アブル・アッバスを連れて行った。また、十字軍の遠征により、神聖ローマ皇帝フリードリヒ2世は聖地で象を捕獲する機会を得た。同じ動物は後に1214年にクレモナを占領する際にも使われたが、これらの個々の動物の使用は、外国での象の食料や水の消費と十字軍の過酷な状況とを対比させると、実用的というよりは象徴的な意味合いが強かった。

モンゴル人は13世紀を通じてホラズム、ビルマ、シャム、ベトナム、クメール、インドで戦象と対峙した。 ^[80]ベトナムとインドでの作戦は失敗に終わったものの、モンゴル人はサマルカンド郊外でカタパルトとマンゴネルを使用し、 1277 ～1287年と1300～1302年のビルマ侵攻の際には有名な複合弓の矢を浴びせて戦象を破った。^[81]チンギス・ハーンとフビライはともに捕獲した象を側近として保持した。^[82]もう一人の中央アジアの侵略者であるティムールは1世紀後に同様の課題に直面した。デリーの略奪では、ティムールの軍隊は100頭を超えるインド象と戦い、兵士たちに恐怖を与えたためにほぼ敗北した。歴史的記録^[^{どの記録?}^{]によれば、ティムール朝は独創的な戦略を採用して最終的に勝利した。ティムールは突撃の前に}ラクダの背中に燃える藁を結びつけた。その煙でラクダは駆け出し、象は驚いて退却しようとする自軍を粉砕した。アフメド・イブン・アラブシャーによるこの作戦に関する別の記録では、ティムールは象の突撃を止めるために特大の鉄球を使用したと報告されている。^[^{出典が必要}^]後に、ティムール朝の指導者は捕獲した動物をオスマン帝国に対して使用した。

東南アジアでは、強力なクメール帝国が9世紀までにこの地域を支配し、戦象を多用していた。ユニークなことに、クメール軍は象の背にダブルクロスボウを装備していた。15世紀にクメール勢力が崩壊すると、後継の地域勢力であるビルマ（現在のミャンマー）とシャム（現在のタイ）も戦象を広く使用するようになった。この時代の多くの戦いでは、指導者同士が象と直接戦うのが慣例だった。有名な戦いの1つは、ビルマ軍がシャムのアユタヤ王国を攻撃した時である。この戦争は、ビルマの皇太子ミンジー・スワがシャムのナレースワン王と 1593年に象と直接戦って殺されたときに終結したと考えられる。^[83]しかし、この決闘は作り話かもしれない。^[84]

タイでは、王や将軍が象の首に乗り、象を制御するための金属フックとサーベルの付いた長い棒、ンガウを携行した。彼の後ろのハウダに座っているのは信号手であり、孔雀の羽を振って合図を送った。信号手の上にはチャトラがあり、これは円形の天蓋を積み重ねたもので、その数は乗り手の階級を表していた。最後に、信号手の後ろの象の背中には操舵手がいて、長い棒で操舵した。操舵手は短いマスケット銃と剣も携行していた可能性がある。^[85]^{: 40–41}

マレーシアでは、マラッカ占領（1511年）の際に20頭の象がポルトガル人と戦いました。

中国では、この時代を通じて戦象の使用を拒否し続けたが、注目すべき例外は10世紀の南漢である。南漢は「中国国内で象の隊列を正規の軍隊の一部として維持した唯一の国」であった。 ^[86]中国の戦争におけるこの例外は、南漢が東南アジアと地理的に近いことと、文化的に密接なつながりがあることで説明される。 [86]これらの象を指揮した軍将校には、「巨大象の指揮官兼扇動者」という称号が与えられた。^[87]^それぞれの象は、10人以上の兵士を収容できるとされる木製の塔を支えていた。^[88]短期間ではあるが、戦象は948年の楚侵攻など南漢の勝利に重要な役割を果たしたが、 ^[88]南漢の象軍は最終的に971年の邵で宋王朝の軍隊のクロスボウ射撃によって完敗した。^[88]ある学者は「その後、中国文化へのこの異国的な導入は歴史から消え、北方の戦術的習慣が優勢になった」と述べた。^[88]しかし、明王朝の時代になっても、はるか北方の北京では、中国の戦争で象が使われていたという記録が残っており、具体的には1449年にベトナムの戦象部隊が明王朝を支援してモンゴルから都市を防衛した。^[89]

現代

第一次世界大戦中、象は重機を引っ張っていました。この象はシェフィールドの軍需品置き場で働いていました。

15世紀後半に火薬戦争が始まると、戦場での戦象の優位性のバランスが変わり始めた。マスケット銃は、何度も一斉射撃に耐えられる象には効果が限られていたが、^[90] 大砲の射撃は全く別の話で、動物は一発の射撃で簡単に倒されてしまう。戦場で指揮官を運ぶために象が使われ続けていたため、象は敵の砲兵にとってさらに魅力的な標的となった。

とはいえ、東南アジアでは19世紀末まで戦場での象の使用が続いた。^{[91]その地域の大きな困難の1つは地形であり、象は多くの場合、騎馬隊よりも容易に困難な地形を横断することができた。ビルマ軍は}清緬戦争で中国軍に対して戦象を使用し、中国騎兵隊を敗走させた。ビルマ軍は第一次英緬戦争中のドナウ川の戦いでも戦象を使用したが、このときも象はイギリス軍が配備したコングリーヴ・ロケット弾によって容易に撃退された。シャム軍は 1893年の仏シャム紛争までジンガルで武装した戦象を使い続け、ベトナム軍は1885年の清仏戦争でも戦象を使用した。 19世紀中期から後半にかけて、インドに駐留していたイギリス軍は、牛が通行できない地面を越えて大型攻城砲を牽引するための特殊な象砲隊を保有していた。 ^[92]^[93]^[94]^[95]

20世紀に入ると、軍用象は第二次世界大戦で非戦闘目的に使用された。^[96]特に、象は自動車の進入が困難な地域で任務を遂行できたためである。第14軍司令官ウィリアム・スリム卿は『エレファント・ビル』の序文で象について次のように書いている。「象は我々のために何百もの橋を架け、ヘレンがギリシャのためにしてくれたよりも多くの船の建造と進水に協力してくれた。象がいなければ、我々のビルマからの撤退はさらに困難となり、解放への前進はより遅く困難なものになっていただろう。」^{[97]軍用象は}ベトナム戦争まで使われていた。^[98]

2017年現在、象はカチン独立軍によって補助的な役割で使用されていました。^{[99]象は現在、}崩壊しつつある国家の多くの軍隊にとって輸送手段としてよりも象牙としてより貴重であり、内戦中に密猟により何千頭もの象が死亡しています。2004年に発行された米国特殊部隊の野外マニュアルでは象は荷役動物として分類されていますが、象は絶滅の危機に瀕しているため、米国人による象の使用は推奨されていません。^[100]

戦術的使用

象は軍事的に多くの用途に利用された。戦闘では、戦象は通常戦線の中央に配置され、突撃を阻止したり自らの突撃を指揮したりするのに役立った。その巨大な体格と恐ろしい外見から、重騎兵として重宝された。^[101]戦場を離れると、象は重い物資を運ぶことができ、最高時速約30キロメートル（19マイル）で移動できるため、機械化された乗り物によってほとんど時代遅れになるまでは、便利な輸送手段であった。^[102]

象は突撃するだけでなく、戦場の真ん中で弓兵が矢を射るための安全で安定したプラットフォームにもなり、そこからより多くの標的を視認して攻撃することができた。象使いと呼ばれる象使いは象を制御する責任があり、象使い自身もノミの刃やハンマー（緊急時に自分の馬を殺すため）などの武器を携帯することが多かった。象は独自の武器や防具でさらに強化されることもあった。インドとスリランカでは、先端に鋼球の付いた重い鉄の鎖が象の鼻に結び付けられ、象はそれを威嚇的に巧みに振り回すように訓練された。多くの文化が象のために、牙の剣や背中の防御塔（ハウダと呼ばれる）などの特別な装備を設計した。16世紀後半には象に対するカルバリン、ジンガル、ロケットが導入され、最終的に象を戦場での現役から追い出すことになる革新となった。^[103]

より効率的な輸送手段と兵器の出現に加えて、戦象には最終的に退役につながる明らかな戦術的弱点もあった。痛みを伴う傷を負ったり、象使いが殺されたりすると、象はパニックに陥りがちで、しばしば無差別に暴れ回り、双方に犠牲者を出した。経験豊富なローマの歩兵は象の鼻を切り落とそうとし、即座に苦痛を与え、象が元の戦列に逃げ戻った可能性もあった。ローマ人は槍で武装した素早い散兵も象を追い払うために使用した。また、炎の物体やトリアリのような頑丈な長槍の列も使用した。古代において象部隊を混乱させる別の方法は、戦豚の配備であった。古代の作家は象は「豚の小さな鳴き声で怖がる」と信じていた。^[104]しかし、一部の軍閥はこの表現を文字通りに解釈した。例えば、ディアドコイ戦争中のメガラ包囲戦では、メガラ人は豚の群れに油をかけて火をつけ、敵の戦象の群れに向かって追いかけ、戦象は恐怖に駆られて逃げ出したと伝えられている。^[105]

戦場での戦象の価値は、いまだに議論の的となっている。19世紀には、西洋のローマの歩兵と規律重視の考え方と、敵を倒すために心理戦術のみに頼る東洋の異国風の戦象の使用を対比するのが流行した。^[106]ある作家は、戦象は「臆病で、聞き慣れない音に簡単に驚かされ、そのため戦列を乱して逃げる傾向がある」とコメントした。^[107]それでも、数千年にわたって戦象が使用され続けたことは、歴史上の戦場の指揮官にとって戦象が永続的な価値を持っていたことを証明している。^[要出典]

文化遺産

何世紀にもわたる戦象の使用は、多くの国に深い文化的遺産を残してきました。多くの伝統的な戦争ゲームには戦象が取り入れられています。チェスにはエレファントと呼ばれる駒があります。イギリス人はその駒をビショップと呼びますが、サンスクリット語ではガジャムと呼ばれます。マラヤーラム語では、アーナ (ആന) と呼ばれ、象を意味します。ロシア語でも、象 (Слон) です。ベンガル語では、ビショップはハティと呼ばれ、ベンガル語で「象」を意味します。中国のチェスでは、象と呼ばれます。アラビア語では、ビショップの駒は、アラビア語で象を意味するアルフィルと呼ばれ、スペイン語もそれに由来しています。

日本の将棋にはかつて「酔いどれ象」という駒があったが、後奈良天皇の命令で廃止され、現在の日本でプレイされるバージョンには登場しなくなった。^[108]

象の鎧は、もともと戦争で使用するために設計されたもので、現在では通常、博物館でしか見られません。インドの象の鎧の特に素晴らしい一式がリーズ王立武器博物館に保存されているほか、インド亜大陸各地の博物館には他の素晴らしい作品が展示されています。インドの建築物も、長年にわたる象戦争の深い影響を示しています。戦象は、例えばロハガール砦のものなど、多くの軍事関門を飾っており、また、例えばクンバルガール砦には、象対策の釘付き門が今も残っています。インド全土の古い門は、ハウダをつけた象が下を通れるように、ヨーロッパの同等の門より必ずずっと高くなっています。

戦象は、19世紀の東洋主義絵画の伝統においても、あるいはトールキンに続く文学においても、今でも人気の高い芸術的表現であり続けている。トールキンは、「オリファント」または「ムマキル」という形で戦象の幻想的な表現を広めた。

インド騎兵隊が使用する象。

大衆文化において

ラドヤード・キップリングの『ジャングル・ブック』に登場するハティは、かつてイギリス領インド軍のために重砲を牽引したインドの戦象である。トゥーマイの象のカラ・ナグは、第一次アフガン戦争中に同様の任務を遂行した。^[109]

多くの戦略ビデオゲームでは、象を特別なユニットとして登場させており、通常は特定の派閥のみが使用できたり、特別なリソースを必要とします。これらには、Age of Empires、^[110] Celtic Kings: The Punic Wars、^[111] Civilizationシリーズ、Total Warシリーズ、Imperator: Rome、Crusader Kings III などがあります。

2004年の映画『アレクサンダー』のヒュダスペスの戦いを描いたシーンには、マケドニア軍のファランクスと戦う戦象が登場する。^[要出典]

2017年のビデオゲーム『アサシンクリードオリジンズ』では、ボス戦としてマップ上に配置されています。^[112]^[113]

『ロード・オブ・ザ・リング/王の帰還』では、ムーマキル（またはオリファント）^[114]は、ペレンノール平原の戦いでサウロンとハラドリム軍が使用した架空の巨大な象のような生き物です。^[115]

ゲンディ・タルタコフスキーの『プライマル』には、エジプト人と戦う戦象が登場するエピソードがある。

Horizon Forbidden Westには、戦闘に適した戦象をベースにした Tremortusk と呼ばれる機械が存在します。

ช้างศึก、チャンスエック(直訳すると「戦象」 ) は、タイ代表サッカーチームの愛称です。

参照

引用

^ ホイットニー、ウィリアム・ドワイト、スミス、ベンジャミン・イーライ（1911年）。「象使い」。センチュリー辞書と百科事典：センチュリー辞書。センチュリー社。2257ページ。また、象使い（ウィクショナリー）
^ Lal, Dr Avantika. 「古代インドの戦争における象」。世界史百科事典。2022年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月21日閲覧。
^ Koehl, Dan . 「Mahout」. 象百科事典。2016年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月13日閲覧。
^ abc ケノイヤー、ジョナサン・M.; ヒューストン、キンバリー・バートン (2005)。古代南アジア世界。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-522243-2. 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月21日閲覧。
^ 「動物の家畜化の歴史」Historyworld.net。2017年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月21日閲覧。
^ シェーファー1957年、289-290頁。
^ abcd Singh, Sarva Daman (1989). 古代インドの戦争: ヴェーダ時代を中心に。Motilal Banarsidass。p. 80。ISBN 978-8120804869. 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月21日閲覧。
^ abc Singh, Sarva Daman (1989). 古代インドの戦争: ヴェーダ時代を中心に。Motilal Banarsidass。p. 81。ISBN 978-8120804869. 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月21日閲覧。
^ キスラー 2006、p. xi.
^ フックス、ダニエル; アミチャイ、オリヤー語; ワイス、エフード (2020-01-27). 「革新か保存か？アッバース朝のナス、考古植物学、そしてイスラムの緑の革命」.考古学および人類学科学. 12 (2): 50. doi :10.1007/s12520-019-00959-5. ISSN 1866-9565.
^ マクスウェル・スチュアート、PG (1975)。「1 マカビーズ VI 34 再び」。ヴェトゥスのテスタサム。25 (2): 230–233。土井：10.2307/1517274。ISSN 0042-4935。JSTOR 1517274。
^ ノッソフ2008、10ページ。
^ サンカリア 1963年。
^ 「古代インドの戦争における象」。世界歴史百科事典。2021年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月13日閲覧。
^ Chakravarti 2003、48–49 ページ。
^ パトナイク、ニハール・ランジャン（1997年）。オリッサの経済史。インダス出版。ISBN 978-8173870750. 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月21日閲覧。
^ J. ハッキン (1994)。アジアの神話。アジア教育サービス。pp. 83ff。ISBN 9788120609204。
^ 大プリニウス、全37巻の歴史書の第6巻、メガステネスがオネシクリトスの意見を記録したことを引用。
^ 「スリランカのゾウ」 Lankalibrary.com。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月21日閲覧。
^ 「エララ王に対する戦争」 Mahavamsa.org. 2015-04-18. 2017-12-16時点のオリジナルよりアーカイブ。2018-05-21閲覧。
^ ピアズ2006、122ページ。
^ 戦争象。ブルームズベリー。2012年4月20日。35ページ。ISBN 978-1-84603-803-7. 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月20日閲覧。
^ ディコスモ2006、33ページ。
^ ディコスモ2006年、51ページ。
^ エブリー、パトリシア、ウォルソール、アン、パレ、ジェームズ (2006)。東アジア：文化、社会、政治史。ホートン・ミフリン・ハーコート。p . 90。ISBN 0-618-13384-4。
^ キアナン2019、158頁。
^ アンドラーデ2016、157頁。
^ サン 2006年、79ページ。
^ アンドラーデ2019、82頁。
^ チノック、38ページ。
^ Nossov 2008、p.19より。
^ クイントゥス・クルティウス・ルーファス。アレクサンドリ・マーニの歴史。8.13.6.
^ メッツエピトーム。54
^ abc Roy, Kaushik (2004)。インドの歴史的戦い：アレクサンダー大王からカルギルまで。オリエント・ブラックスワン。pp. 19–31。ISBN 978-8178241098. 2023年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月19日閲覧。
^ アリアノス。「第5巻、第17章。ポロスの敗北」。アレクサンドロスのアナバシス。2022年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月14日閲覧。、第5巻、第17章
^ 「アレクサンドロス大王のアナバシス、またはアレクサンドロス大王の戦争と征服の歴史。ニコメディア人アリアノスのギリシャ語から注釈付きで直訳」2016年10月23日。 2018年5月21日閲覧。
^ プルタルコス。『アレクサンダー大王の生涯』。2006年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ フォックス 2004年。
^ プリニウス。博物誌。VI、22.4
^ キスラー、ジョン・M. (2007)。『戦争象』。ネブラスカ大学出版局。pp. 54–77。ISBN 978-0-8032-6004-72018年5月21日閲覧– Google ブックス経由。
^ ヨセフス『戦争論』ii§ 1
^ ab Tropper, A. (2017). ベス・ゼカリヤの戦い：マカバイ記第1章6章32～47節の文学的研究から見る。ヘブライ・ユニオン・カレッジ年報、88、p.7
^ 1マカバイ記6:32–33; 4マカバイ記1:7–10;ヨセフス『古代誌』(12.9.3–4);ヨセフス。戦争。(1.1.5) [戦記1,37];ヨセフス。アピオンに対する反論。（II.§5）
^ Hoover, OD (2005). Eleazar Auaran と象: ヘレニズム時代のユダヤにおける殺害のシンボル。Scripta Classica Israelica、24、p. 35
^ フィッシャー、マージョリー・M.; ラコヴァラ、ピーター; イクラム、サリマ; ダウリア、スー; イェリン、ジャニス・W.; ノブラーフ、クリスチャン (2012)。古代ヌビア：ナイル川沿岸のアフリカ王国。カイロ、エジプト：カイロ・アメリカン大学出版局。pp. 216–217。ISBN 9789774164781。
^ ゾウ（Elephas maximus asurus）。
^ ウィルフォード、ジョン・ノーブル（1984年9月18日）。「ハンニバルの象の謎」ニューヨーク・タイムズ。2014年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月14日閲覧。
^ ノソフ、30ページ。
^ スカラード（1948）；（1974）240–245
^ シーザー、デベロ・アフリカ30.2、41.2、86.1。
^ J. Mazard、Corpus Nummorum Numidiae Mauretaniaeque (パリ 1955) 103、no. 276、pl。 247
^ ポリュビオス v.84.2–7
^ ランス (2009)
^ 実際には、大きさだけが必ずしも決定的な要因ではなかった。例えば、紀元前217年のラフィアの戦いでエジプト人が使用した象はアジアの象よりも小さかったが、それがシリアのアンティオコス3世の勝利を保証するものではなかった。
^ 大プリニウス、全37巻の歴史書の第6巻、メガステネスがオネシクリトスの意見を記録したことを引用。
^ 「キュノスケファライの戦い」。2009年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ ホレス・ホワイト編（1899年）。『シリア戦争』IV、16～20ページ。
^ デイビス 1999、51 ページ
^ アッピアノス『ローマ史』第6巻、スペイン戦争。pp.46-47。
^ アッピアノス『ローマ史』第6巻、スペイン戦争、67ページ。
^ ポリュアイノス、（VIII、23.5）。
^ リスター、エイドリアン、バーン、ポール G. (2007 年 10 月)。マンモス: 氷河期の巨人。フランシスリンカーン。p. 116。ISBN 978-0-7112-2801-6。
^ デベロ・アフリカーノ。ペレ・J・ケトグラス訳。マドリッド: 編集者のグレドス。 2005.p. 390。
^ ガワーズ 1947
^ Daryaee, Touraj (2016). 「恐怖から戦術的使用へ：パルト・ササン朝時代の象」『パルティアと初期ササン朝帝国：適応と拡大』V・サルコシュ・カーティス他編、オックスフォード、2016年、36-41頁。36頁。doi :10.2307/j.ctvh1dkb6.7。2022年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月10日閲覧。 {{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ)
^ ランス 2003; チャールズ 2007
^ ローリンソン 1885、189 ページ
^ チャールズ、マイケル（2018年）。「アクスムの象：後期古代のブッシュゾウを探して」。後期古代ジャーナル。11 ：166–192。doi ：10.1353/jla.2018.0000。S2CID 165659027。 2022年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月14日閲覧。
^ W. Müller (1987). 「古代南アラビアの歴史の概要」 Werner Daum (編) イエメン: アラビア・フェリックスにおける3000年の芸術と文明。 2014年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ ラウル・マクラフリン（2016年11月11日）。『ローマ帝国とシルクロード：古代世界経済とパルティア、中央アジア、漢民族の帝国』ペン・アンド・ソード、pp. 80– 。ISBN 978-1-4738-8982-8. 2023年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月27日閲覧。
^ ムケルジー、ラダクムッド (1973)。グプタ帝国。モティラル・バナルシダス。ISBN 978-8120800892. 2023年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月21日閲覧。
^ ロイ、カウシク（2012年）。ヒンドゥー教と南アジアにおける戦争の倫理：古代から現代まで。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-139-57684-0. 2023年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月21日閲覧。
^ カウシク・ロイ。南アジアにおける軍事力、軍隊、戦争。^{[確認が必要]}
^ プラディープ・バルーア。南アジアにおける戦争国家。18ページ。 ^{[確認が必要]}
^ 「古代インドの戦争における象」。世界歴史百科事典。2021年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月13日閲覧。 ^{[確認が必要]}
^ ボスワース、CE編（1963年）。『ガズニ朝：アフガニスタンとイランにおける帝国』エディンバラ大学出版局。pp.115-116。
^ (ラヒリ・チョードリー 1988)
^ abc 「スリランカの歴史と文化における象」。Artsrilanka.org。2012年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月13日閲覧。
^ ハジャ・アディル、アミナ (2002)。預言者ムハンマド。イスカ。ISBN 1-930409-11-7。
^ キスラー 2006、p. 200
^ キスラー 2006、197 ページ
^ ヨレゲンセン、ニデロスト、ライス 2008、p.88
^タイでは 軍隊記念日として祝われます。
^ テルヴィール 2013、22～25頁
^ Chakrabongse, C. (1960). Lords of Lifeロンドン: Alvin Redman Limited.
^ シェーファー 1957、290 ページ
^ シェーファー 1957、290-91ページ
^ abcd シェーファー 1957、p. 291
^ サン 2003、p. 15 注 107
^ ノソフ、14ページ。
^ “Indian elephant battery”. 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月21日閲覧。
^ “Victorian Web”. 2020年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月21日閲覧。
^ “第二次アフガニスタン戦争中の象砲兵隊”. 2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月21日閲覧。
^ バックル、E. (1852)。ベンガル砲兵隊の回想録、197ページ。WHアレン。ISBN 978-1-02-231677-5. 2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月16日閲覧。
^ 「エディンバラ・レビュー、271ページ」。1889年。2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月16日閲覧。
^ 「退役軍人の象が死ぬ」BBCニュース。2003年2月26日。2012年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月21日閲覧。
^ ウィリアムズ、ジェームズ・ハワード 『エレファント・ビル』（ルパート・ハート・デイビス、ロンドン、1954年）
^ “Vietnam War Elephants”. 2015年10月20日. 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月15日閲覧。
^ Winn, Patrick (2017年2月27日). 「War elephants still present. But only in one forbidding place」. theworld.org . 2022年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月9日閲覧。
^ 「FM 3-05.213 (FM 31-27) 特殊部隊による荷役動物の使用」(PDF)。ジョン・F・ケネディ特殊戦センター・学校。2004年。 2018年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2007年4月16日閲覧。
^ Moerbeck, Martijn (1997). 「Tactics of the War Elephant」. Monolith Community. 2008-05-17 にオリジナルからアーカイブ。2008-05-02に取得。
^ レヴィ、ドーン。「スピードのある象は生体力学的なトリックを使ってグルーチョのように『走る』」スタンフォードニュースサービス。2020年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月28日閲覧。
^ De la Garza, Andrew (2010). Mughals at War: Babur, Akbar and the Indian Military Revolution, 1500–1605 (論文). オハイオ州コロンバス: オハイオ州立大学. pp. 103–132. 2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月28日閲覧。
^ 大プリニウス8世、1.27。
^ Aelian . de Natura Animalium. Book XVI、ch. 36。2023年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月20日閲覧。
^ 1978年に言った。
^ ジャヤワルデン 1994年。
^ 将棋。チェスのバリエーション。1997年4月2日。2023年6月6日アーカイブ、Wayback Machine
^ “Toomai of the Elephants”. 2021年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月19日閲覧。
^ McCoy, Jessica (2014年3月28日). 「時代を超えた歴史 - 戦争の象」. Age of Empires . Microsoft . 2019年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月13日閲覧。
^ Calvert, Justin (2003年9月3日). 「Celtic Kings: The Punic Wars announcement」. GameSpot . 2017年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月27日閲覧。
^ Dennis, Catrina (2017年11月25日). 「アサシンクリードオリジンズのプレイヤーが実際に戦象を殴って服従させる」. Comicbook . 2017年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月27日閲覧。
^ O'Connor, James (2017年11月21日). 「アサシンクリードオリジンズでは、拳で象を殴り殺すことができます」. vg247 . 2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月27日閲覧。
^ Saperstein, Pat (2016年12月19日). 「『ロード・オブ・ザ・リング』の制作についてあなたが知らなかった16のこと」. Variety . Penske Business Media, LLC. 2018年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月26日閲覧。
^ 「『ロード・オブ・ザ・リング』は第一次世界大戦によってどのような影響を受けたのか？」BBC。2019年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月26日閲覧。

一般的な参考文献

アンドラーデ、トニオ（2016）、『火薬の時代：中国、軍事革新、そして世界史における西洋の台頭』、プリンストン大学出版、ISBN 978-0-691-13597-7。
アンドラーデ、トニオ（2019）「永楽帝はいかにして心配をやめて銃を愛するようになったか：明代初期の軍事に関する視点」ケン、スウォープ（編）『明代世界』テイラー＆フランシス、71～87ページ、ISBN 978-1-00-013466-7
チャクラヴァルティ、PC（2003）。古代インドの戦争術。
チャールズ、マイケルB. (2007)。「ササン朝の象軍団の台頭：象と後期ローマ帝国」。イラン古代誌。42 ： 301-346。doi ： 10.2143 / IA.42.0.2017880。
チンノック、EJ 『アレクサンドロスのアナバシス：アリアノスによるガウガメラの戦い』。（訳）
デイビス、ポール K. (1999)。『古代から現代までの 100 の決定的な戦い: 世界の主要な戦いとそれが歴史に与えた影響』。
ディ・コスモ、ニコラ（2006年）『17世紀中国における満州兵士の日記』
エブリー、パトリシア・バックリー、ウォルソール、アン、パレ、ジェームズ（2006年）。東アジア：文化、社会、政治史。ボストン：ホートン・ミフリン社。ISBN 0-618-13384-4。
フォックス、ロビン L. (2004)。アレクサンダー大王。ペンギン。ISBN 0-14-102076-8。
ゴールズワーシー、エイドリアン（2003年）。『カルタゴの陥落：ポエニ戦争紀元前265-146年』オリオン社。ISBN 0-304-36642-0。
ガワーズ、ウィリアム (1947) 。「戦争におけるアフリカゾウ」。アフリカ情勢。46 (182)。オックスフォード大学出版局: 42–49。doi :10.1093 / oxfordjournals.afraf.a093538。JSTOR 718841。
ジャヤワルディン、ジャヤンタ (1994)。スリランカの象。
ヨレゲンセン、クリスター、ニデロスト、エリック、ライス、ロブ S. (2008)。東洋世界の格闘技。アンバーブックス。
キーガン、ジョン（1993）。戦争の歴史。ピムリコ。ISBN 0-679-73082-6。
キアナン、ベン（2019）。ベトナム：最古から現在までの歴史。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-005379-6。
キスラー、ジョン・M（2006年）。『戦争象』ウェストポート、コネチカット州：プレガー。
Lahiri Choudhury, DK (1988)。「変化する世界におけるインドの象」。CM Borden (編) 著。現代インドの伝統。ワシントン DC、米国: スミソニアン協会出版。pp. 303–321。
ノソフ、コンスタンチン（2008年）。『War Elephants 』 、ブルームズベリーUSA。ISBN 978-1-84603-268-4。。
ピアーズ、CJ（2006）、ドラゴンの兵士：紀元前1500年から紀元後1840年の中国軍、オスプレイ出版
ランス、フィリップ (2003)。「古代後期の戦争における象」(PDF)。Acta Antiqua Academiae Scientiarum Hungaricae。43 (3-4): 355-84。土井：10.1556/AAnt.43.2003.3-4.10。
ランス、フィリップ（2009）。「スーダΘ438[ポリュビオスFr.162B]のハンニバル、象、砲塔- ディオドロスの未確認断片」。クラシカル・クォータリー。59 （1）：91–111。doi ：10.1017 /S000983880900007X。S2CID 170387260。
ローリンソン、ジョージ (1885)。古代東方世界の七大君主制：第七の君主制：ササン朝または新ペルシア帝国の歴史(2007 年再版) 。ISBN 978-1-4286-4792-3。
エドワード・サイード（1978年）。『オリエンタリズム』 Knopf Doubleday Publishing。ISBN 0-394-74067-X。。
サンカリア、HD（1963）。ラーマーヤナ：神話か現実か。ニューデリー：ピープルズ出版社。ISBN 9788170071006. OCLC 1170237。
シェーファー、エドワード H. (1957) 。「古代および中世中国の戦象」。オリエンス。10 ( 2 ): 289–91。doi :10.2307/1579643。JSTOR 1579643。
スカラード、H. (1948)。「ハンニバルの象」。貨幣年代記。シリーズ6。8：158-68。
スカラード、HH（1974）。『ギリシャとローマの世界における象』ロンドン：テムズ・アンド・ハドソン。ISBN 0-500-40025-3。
孫莱塵（2003）「中国の軍事技術とダイ・ヴィエット：1390年頃～1497年」アジア研究所ワーキングペーパーシリーズ第11号。シンガポール：アジア研究所。
孫ライチェン (2006)。「中国の火薬技術とベトナム、1390～1497 年頃」。リード、アンソニー、トラン、ニュン・トゥエット (編)。ベトナム: 国境のない歴史。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。72～120 ページ。ISBN 978-1-316-44504-4。
テルウィール、バレンド・ジャン（ 2013）。「ノンサライで何が起こったのか？16世紀後半のシャムに関する先住民とヨーロッパの資料の比較」。シャム協会誌。101 。
ウェイド、ジェフ、サン、ライチェン（2010年）。『15世紀の東南アジア：中国の要因』香港大学出版局。ISBN 978-9971-69-448-7。
ホワイト、ホレス編 (1899)。アレクサンドリアのアッピアノスのローマ史。第 1 巻。ロンドン、ニューヨーク: ジョージベルアンドサンズ。第2巻（全2巻）。

外部リンク

この記事を聞く（10分）

この音声ファイルは、2005 年 4 月 21 日付のこの記事の改訂版から作成されたもので、その後の編集は反映されていません。

スリランカの歴史と文化における象
戦争象に関するジョン・キスラーの音声インタビュー
古代シリアの戦いにおける象の謎が解明
ゾウについてあなたが知らないかもしれない25のこと

[1] ホイットニー、ウィリアム・ドワイト、スミス、ベンジャミン・イーライ（1911年）。「象使い」。センチュリー辞書と百科事典：センチュリー辞書。センチュリー社。2257ページ。また、象使い（ウィクショナリー）

[2] Lal, Dr Avantika. 「古代インドの戦争における象」。世界史百科事典。2022年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月21日閲覧。

[3] Koehl, Dan . 「Mahout」. 象百科事典。2016年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月13日閲覧。

[:1-4] ケノイヤー、ジョナサン・M.; ヒューストン、キンバリー・バートン (2005)。古代南アジア世界。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-522243-2. 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月21日閲覧。

[5] 「動物の家畜化の歴史」Historyworld.net。2017年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月21日閲覧。

[FOOTNOTESchafer1957289–90-6] シェーファー1957年、289-290頁。

[:2-7] Singh, Sarva Daman (1989). 古代インドの戦争: ヴェーダ時代を中心に。Motilal Banarsidass。p. 80。ISBN 978-8120804869. 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月21日閲覧。

[:3-8] Singh, Sarva Daman (1989). 古代インドの戦争: ヴェーダ時代を中心に。Motilal Banarsidass。p. 81。ISBN 978-8120804869. 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月21日閲覧。

[FOOTNOTEKistler2006xi-9] キスラー 2006、p. xi.

[10] フックス、ダニエル; アミチャイ、オリヤー語; ワイス、エフード (2020-01-27). 「革新か保存か？アッバース朝のナス、考古植物学、そしてイスラムの緑の革命」.考古学および人類学科学. 12 (2): 50. doi :10.1007/s12520-019-00959-5. ISSN 1866-9565.

[11] マクスウェル・スチュアート、PG (1975)。「1 マカビーズ VI 34 再び」。ヴェトゥスのテスタサム。25 (2): 230–233。土井：10.2307/1517274。ISSN 0042-4935。JSTOR 1517274。

[FOOTNOTENossov200810-12] ノッソフ2008、10ページ。

[FOOTNOTESankalia1963-13] サンカリア 1963年。

[:4-14] 「古代インドの戦争における象」。世界歴史百科事典。2021年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月13日閲覧。

[FOOTNOTEChakravarti200348–49-15] Chakravarti 2003、48–49 ページ。

[16] パトナイク、ニハール・ランジャン（1997年）。オリッサの経済史。インダス出版。ISBN 978-8173870750. 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月21日閲覧。

[17] J. ハッキン (1994)。アジアの神話。アジア教育サービス。pp. 83ff。ISBN 9788120609204。

[18] 大プリニウス、全37巻の歴史書の第6巻、メガステネスがオネシクリトスの意見を記録したことを引用。

[19] 「スリランカのゾウ」 Lankalibrary.com。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月21日閲覧。

[20] 「エララ王に対する戦争」 Mahavamsa.org. 2015-04-18. 2017-12-16時点のオリジナルよりアーカイブ。2018-05-21閲覧。

[FOOTNOTEPeers2006122-21] ピアズ2006、122ページ。

[22] 戦争象。ブルームズベリー。2012年4月20日。35ページ。ISBN 978-1-84603-803-7. 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月20日閲覧。

[FOOTNOTEDi_Cosmo200633-23] ディコスモ2006、33ページ。

[FOOTNOTEDi_Cosmo200651-24] ディコスモ2006年、51ページ。

[EWP_90-25] エブリー、パトリシア、ウォルソール、アン、パレ、ジェームズ (2006)。東アジア：文化、社会、政治史。ホートン・ミフリン・ハーコート。p . 90。ISBN 0-618-13384-4。

[FOOTNOTEKiernan2019158-26] キアナン2019、158頁。

[FOOTNOTEAndrade2016157-27] アンドラーデ2016、157頁。

[FOOTNOTESun200679-28] サン 2006年、79ページ。

[FOOTNOTEAndrade201982-29] アンドラーデ2019、82頁。

[FOOTNOTEChinnock38-30] チノック、38ページ。

[FOOTNOTENossov200819-31] Nossov 2008、p.19より。

[32] クイントゥス・クルティウス・ルーファス。アレクサンドリ・マーニの歴史。8.13.6.

[33] メッツエピトーム。54

[:0-34] Roy, Kaushik (2004)。インドの歴史的戦い：アレクサンダー大王からカルギルまで。オリエント・ブラックスワン。pp. 19–31。ISBN 978-8178241098. 2023年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月19日閲覧。

[35] アリアノス。「第5巻、第17章。ポロスの敗北」。アレクサンドロスのアナバシス。2022年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月14日閲覧。、第5巻、第17章

[36] 「アレクサンドロス大王のアナバシス、またはアレクサンドロス大王の戦争と征服の歴史。ニコメディア人アリアノスのギリシャ語から注釈付きで直訳」2016年10月23日。 2018年5月21日閲覧。

[37] プルタルコス。『アレクサンダー大王の生涯』。2006年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[FOOTNOTEFox2004-38] フォックス 2004年。

[39] プリニウス。博物誌。VI、22.4

[40] キスラー、ジョン・M. (2007)。『戦争象』。ネブラスカ大学出版局。pp. 54–77。ISBN 978-0-8032-6004-72018年5月21日閲覧– Google ブックス経由。

[41] ヨセフス『戦争論』ii§ 1

[:5-42] Tropper, A. (2017). ベス・ゼカリヤの戦い：マカバイ記第1章6章32～47節の文学的研究から見る。ヘブライ・ユニオン・カレッジ年報、88、p.7

[43] 1マカバイ記6:32–33; 4マカバイ記1:7–10;ヨセフス『古代誌』(12.9.3–4);ヨセフス。戦争。(1.1.5) [戦記1,37];ヨセフス。アピオンに対する反論。（II.§5）

[44] Hoover, OD (2005). Eleazar Auaran と象: ヘレニズム時代のユダヤにおける殺害のシンボル。Scripta Classica Israelica、24、p. 35

[45] フィッシャー、マージョリー・M.; ラコヴァラ、ピーター; イクラム、サリマ; ダウリア、スー; イェリン、ジャニス・W.; ノブラーフ、クリスチャン (2012)。古代ヌビア：ナイル川沿岸のアフリカ王国。カイロ、エジプト：カイロ・アメリカン大学出版局。pp. 216–217。ISBN 9789774164781。

[46] ゾウ（Elephas maximus asurus）。

[NYT(18Sept84)-47] ウィルフォード、ジョン・ノーブル（1984年9月18日）。「ハンニバルの象の謎」ニューヨーク・タイムズ。2014年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月14日閲覧。

[48] ノソフ、30ページ。

[49] スカラード（1948）；（1974）240–245

[50] シーザー、デベロ・アフリカ30.2、41.2、86.1。

[51] J. Mazard、Corpus Nummorum Numidiae Mauretaniaeque (パリ 1955) 103、no. 276、pl。 247

[52] ポリュビオス v.84.2–7

[53] ランス (2009)

[54] 実際には、大きさだけが必ずしも決定的な要因ではなかった。例えば、紀元前217年のラフィアの戦いでエジプト人が使用した象はアジアの象よりも小さかったが、それがシリアのアンティオコス3世の勝利を保証するものではなかった。

[55] 大プリニウス、全37巻の歴史書の第6巻、メガステネスがオネシクリトスの意見を記録したことを引用。

[56] 「キュノスケファライの戦い」。2009年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[57] ホレス・ホワイト編（1899年）。『シリア戦争』IV、16～20ページ。

[58] デイビス 1999、51 ページ

[59] アッピアノス『ローマ史』第6巻、スペイン戦争。pp.46-47。

[60] アッピアノス『ローマ史』第6巻、スペイン戦争、67ページ。

[61] ポリュアイノス、（VIII、23.5）。

[62] リスター、エイドリアン、バーン、ポール G. (2007 年 10 月)。マンモス: 氷河期の巨人。フランシスリンカーン。p. 116。ISBN 978-0-7112-2801-6。

[63] デベロ・アフリカーノ。ペレ・J・ケトグラス訳。マドリッド: 編集者のグレドス。 2005.p. 390。

[64] ガワーズ 1947

[Daryaee-65] Daryaee, Touraj (2016). 「恐怖から戦術的使用へ：パルト・ササン朝時代の象」『パルティアと初期ササン朝帝国：適応と拡大』V・サルコシュ・カーティス他編、オックスフォード、2016年、36-41頁。36頁。doi :10.2307/j.ctvh1dkb6.7。2022年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月10日閲覧。 {{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ)

[66] ランス 2003; チャールズ 2007

[67] ローリンソン 1885、189 ページ

[Charles_(2018)-68] チャールズ、マイケル（2018年）。「アクスムの象：後期古代のブッシュゾウを探して」。後期古代ジャーナル。11 ：166–192。doi ：10.1353/jla.2018.0000。S2CID 165659027。 2022年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月14日閲覧。

[Muller-69] W. Müller (1987). 「古代南アラビアの歴史の概要」 Werner Daum (編) イエメン: アラビア・フェリックスにおける3000年の芸術と文明。 2014年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[McLaughlin2016-70] ラウル・マクラフリン（2016年11月11日）。『ローマ帝国とシルクロード：古代世界経済とパルティア、中央アジア、漢民族の帝国』ペン・アンド・ソード、pp. 80– 。ISBN 978-1-4738-8982-8. 2023年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月27日閲覧。

[71] ムケルジー、ラダクムッド (1973)。グプタ帝国。モティラル・バナルシダス。ISBN 978-8120800892. 2023年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月21日閲覧。

[72] ロイ、カウシク（2012年）。ヒンドゥー教と南アジアにおける戦争の倫理：古代から現代まで。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-139-57684-0. 2023年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月21日閲覧。

[73] カウシク・ロイ。南アジアにおける軍事力、軍隊、戦争。^{[確認が必要]}

[74] プラディープ・バルーア。南アジアにおける戦争国家。18ページ。 ^{[確認が必要]}

[75] 「古代インドの戦争における象」。世界歴史百科事典。2021年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月13日閲覧。 ^{[確認が必要]}

[76] ボスワース、CE編（1963年）。『ガズニ朝：アフガニスタンとイランにおける帝国』エディンバラ大学出版局。pp.115-116。

[77] (ラヒリ・チョードリー 1988)

[artsrilanka.org2-78] 「スリランカの歴史と文化における象」。Artsrilanka.org。2012年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月13日閲覧。

[Hajjah-79] ハジャ・アディル、アミナ (2002)。預言者ムハンマド。イスカ。ISBN 1-930409-11-7。

[80] キスラー 2006、p. 200

[81] キスラー 2006、197 ページ

[82] ヨレゲンセン、ニデロスト、ライス 2008、p.88

[83] ^タイでは 軍隊記念日として祝われます。

[bjt-22-25-84] テルヴィール 2013、22～25頁

[prince-85] Chakrabongse, C. (1960). Lords of Lifeロンドン: Alvin Redman Limited.

[schafer_2902-86] シェーファー 1957、290 ページ

[87] シェーファー 1957、290-91ページ

[schafer_291-88] シェーファー 1957、p. 291

[89] サン 2003、p. 15 注 107

[90] ノソフ、14ページ。

[91] “Indian elephant battery”. 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月21日閲覧。

[92] “Victorian Web”. 2020年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月21日閲覧。

[93] “第二次アフガニスタン戦争中の象砲兵隊”. 2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月21日閲覧。

[94] バックル、E. (1852)。ベンガル砲兵隊の回想録、197ページ。WHアレン。ISBN 978-1-02-231677-5. 2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月16日閲覧。

[95] 「エディンバラ・レビュー、271ページ」。1889年。2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月16日閲覧。

[96] 「退役軍人の象が死ぬ」BBCニュース。2003年2月26日。2012年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月21日閲覧。

[97] ウィリアムズ、ジェームズ・ハワード 『エレファント・ビル』（ルパート・ハート・デイビス、ロンドン、1954年）

[98] “Vietnam War Elephants”. 2015年10月20日. 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月15日閲覧。

[99] Winn, Patrick (2017年2月27日). 「War elephants still present. But only in one forbidding place」. theworld.org . 2022年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月9日閲覧。

[100] 「FM 3-05.213 (FM 31-27) 特殊部隊による荷役動物の使用」(PDF)。ジョン・F・ケネディ特殊戦センター・学校。2004年。 2018年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2007年4月16日閲覧。

[HELLAS:NET-101] Moerbeck, Martijn (1997). 「Tactics of the War Elephant」. Monolith Community. 2008-05-17 にオリジナルからアーカイブ。2008-05-02に取得。

[102] レヴィ、ドーン。「スピードのある象は生体力学的なトリックを使ってグルーチョのように『走る』」スタンフォードニュースサービス。2020年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月28日閲覧。

[103] De la Garza, Andrew (2010). Mughals at War: Babur, Akbar and the Indian Military Revolution, 1500–1605 (論文). オハイオ州コロンバス: オハイオ州立大学. pp. 103–132. 2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月28日閲覧。

[104] 大プリニウス8世、1.27。

[105] Aelian . de Natura Animalium. Book XVI、ch. 36。2023年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月20日閲覧。

[FOOTNOTESaid1978-106] 1978年に言った。

[FOOTNOTEJayawardhene1994-107] ジャヤワルデン 1994年。

[108] 将棋。チェスのバリエーション。1997年4月2日。2023年6月6日アーカイブ、Wayback Machine

[109] “Toomai of the Elephants”. 2021年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月19日閲覧。

[110] McCoy, Jessica (2014年3月28日). 「時代を超えた歴史 - 戦争の象」. Age of Empires . Microsoft . 2019年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月13日閲覧。

[111] Calvert, Justin (2003年9月3日). 「Celtic Kings: The Punic Wars announcement」. GameSpot . 2017年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月27日閲覧。

[112] Dennis, Catrina (2017年11月25日). 「アサシンクリードオリジンズのプレイヤーが実際に戦象を殴って服従させる」. Comicbook . 2017年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月27日閲覧。

[113] O'Connor, James (2017年11月21日). 「アサシンクリードオリジンズでは、拳で象を殴り殺すことができます」. vg247 . 2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月27日閲覧。

[114] Saperstein, Pat (2016年12月19日). 「『ロード・オブ・ザ・リング』の制作についてあなたが知らなかった16のこと」. Variety . Penske Business Media, LLC. 2018年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月26日閲覧。

[115] 「『ロード・オブ・ザ・リング』は第一次世界大戦によってどのような影響を受けたのか？」BBC。2019年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月26日閲覧。