Loading article…
| シリアゾウ 時間範囲:完新世
| |
|---|---|
| |
| トルコ、ガヴール湖沼の頭蓋骨 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 長鼻類 |
| 家族： | ゾウ科 |
| 属: | エレファス |
| 種： | |
| 亜種: | † E. m. アスルス
|
| 三名法名 | |
| †ゾウ デラニヤガラ、1950年[1]
| |
シリアゾウまたは西アジアゾウ（亜種名Elephas maximus asurusと表記されることもある）は、古代に絶滅したアジアゾウ（Elephas maximus ）の最も西に位置する個体群であり、この地域の初期の人類文明では象牙として、またおそらくは戦争のためにこの動物を利用していた。[2] E. m. asurusの骨格は中東、特にイラン、イラク、シリア、トルコで記録されており、その年代は少なくとも紀元前1800年から紀元前700年頃と推定される。[3]この地域では後期更新世または初期から中期完新世にかけてのアジアゾウの記録がないため、青銅器時代に人為的にこのゾウが持ち込まれたか運ばれたのではないかという説があるが、[3]これは異論もある。[4]
古代シリアとアッシリアの職人は、E. m. asurusの牙を使って象牙の彫刻を作った。この地域では、象牙製品の生産が最盛期を迎えたのは紀元前 1 千年紀で、アラム人が高級家具用の素晴らしい象牙の象嵌細工を製作していた。
説明
シリアゾウは、歴史上生き残ったアジアゾウの亜種の中では最も大きい部類に入る。肩までの長さは3.5メートル（11フィート6インチ）以上あり、インドゾウの記録上最大のものと同等である。骨格からは、大きさを除けばインドゾウとあまり変わらないことが示されている。トルコのカフラマンマラシュ南西のガヴール湖沼で発見された、明らかに野生個体群である3500年前の化石のミトコンドリアDNAの研究では、現存する遺伝的変異の範囲内であり、アジアゾウの主要なβ系統群のβ1亜系統群に属することが判明した。β1はインドゾウの間で優勢な系統群である。
シリアゾウは、これまでタイの現生ゾウ1頭にしか見つかっていない極めて珍しいミトコンドリア ハプロタイプを持っていた。ハプロタイプの起源は3,700～58,700年前とされ、平均推定値は23,500年前とされている。これは、この個体群がこの地域で知られている中期更新世のゾウの 化石の子孫ではないことを示唆している。この個体群が人間によって持ち込まれたのではないとすれば、後期更新世または完新世にアジアゾウの中心生息域から拡大してこの地域に到着したに違いない。この個体群が人為的起源であるかどうかについては、データから決定的な結論は出ていない。[5]
分布と生息地
西アジアでは、ゾウはイラン南部のマングローブ 林からアナトリア南部、シリアの草原、さらにはパレスチナにまで生息していた。アッシュールナツィルパル2世は、野生の牛やライオンとともにゾウを殺したことを自慢していた。[6]
論争
20万年前から3,500年前まで、中東からはアジアゾウ属の遺跡は知られていない。 [7]この長い空白期間から、一部の学者はアジアゾウがおそらくインドから中東に人為的に持ち込まれたのではないかと疑っているが、これは証明が難しい。骨考古学的および歴史的証拠に基づくと、絶滅の時期は紀元前700年頃とされている。これはおそらく、鉄器時代初期の気候の変化と土地利用の変化によるものと思われる。[3]
象はヘレニズム史に頻繁に登場する。当時シリアではセレウコス朝の王たちが多数の戦象を飼育していた。これらの象はインド象（E. m. indicus ）であると考えられており、セレウコス朝の王たちが東方への拡大中に獲得したか、中東に生息するインド象の個体群であると考えられている。ストラボン[8]やポリュビオス[9]などの古代の文献には、セレウコス朝の王セレウコス1世ニカトールやアンティオコス3世大王が多数のインド象を輸入していたことが記録されている。
ハンニバルは「スルス」という名の戦象を飼っていた。これは「シリアの」という意味かもしれない。カトーによれば、この象はハンニバルの象の中で最も優れ、最も大きな象だったという。 [ 10]その場合、この象はセレウコス朝の象だった可能性がある。実際にシリア原産の象だったのか、それともインドから輸入された象だったのかは、憶測の域を出ない。[11]
参照
注記
- ^ Deraniyagala, PEP (1951). 「セイロン島のゾウ、Elephas maximus 」. Spolie Zeylanica . 26 : 161. ISSN 0081-3745.
- ^ チョードリー、A.;ラヒリ・チョードリー、DK、デサイ、A.ダックワース、JW。イーサ、PS;ジョンシン、AJT;フェルナンド、P.ヘッジズ、S.グナワルデナ、M.カート、F.カランス、U;リスター、A.メノン、V.リドル、H.ルーベル、A. & ウィクラマナヤケ、E. (IUCN SSC アジアゾウ専門家グループ) (2008)。 「エレファス・マクシムス」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2008 : e.T7140A12828813。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ abc Çakırlar, Canan; Ikram, Salima (2016-05-03). 「『象が戦うと草が傷む。』権力、象牙、そしてシリアの象」. Levant . 48 (2): 167–183. doi : 10.1080/00758914.2016.1198068 . ISSN 0075-8914.
- ^ Pfälzner, Peter (2016-12-01). 「オロンテスの象」.シリア(IV): 159–182. doi : 10.4000/syria.5002 . ISSN 0039-7946.
- ^ Girdland-Flink, Linus; Albayrak, Ebru; Lister, Adrian M. (2018). 「近東におけるアジアゾウ（Elephas maximus）の絶滅個体群に関する遺伝学的考察」Open Quaternary . 4 . doi : 10.5334/oq.36 . hdl : 2164/13525 . ISSN 2055-298X.
- ^ トラウトマン、トーマス・R. (2015)。『象と王：環境史』シカゴ：シカゴ大学出版局。pp. 76–77。ISBN 978-0-226-26422-6。
- ^ Lister, Adrian M.; Dirks, Wendy; Assaf, Amnon; Chazan, Michael; Goldberg, Paul; Applbaum, Yaakov H.; Greenbaum, Nathalie; Horwitz, Liora Kolska (2013 年 9 月)。「南レバント地方の Elephas の新しい化石遺跡: アジアゾウの進化史への影響」。古地理学、古気候学、古生態学。386 : 119–130。Bibcode :2013PPP...386..119L。doi : 10.1016/j.palaeo.2013.05.013 。
- ^ ストラボン 15.2.1(9)
- ^ ポリュビオス 11.39
- ^ Scullard, HH (1953). 「Ennius, Cato, and Surus」. The Classical Review . 3 (3/4): 140–142. doi :10.1017/S0009840X00995805. JSTOR 703426. S2CID 162984205.
- ^ チャールズ、マイケル B. (2014). 「カルタゴとインド象」。アンティーク クラシック。 T. 83: 115–127。土井：10.3406/antiq.2014.3850。JSTOR 90004712。
外部リンク
- 象とナバテア人
- シリアゾウがアジアのライオンと戦う様子を描いた古代モザイク
- トルコ、アナトリア南部のカフラマンマラシュで発見されたシリアゾウの骨格の画像
- シリアの象の彫刻、方解石アラバスター、シリア、紀元前 3 千年紀頃