カルタゴの軍隊

カルタゴの軍隊は古代世界でも最大級の軍隊だった。カルタゴの海軍は常にその主力だったが、紀元前6世紀から紀元前3世紀にかけて、陸軍は北アフリカと南イベリア半島の先住民に対するカルタゴの勢力拡大において重要な役割を担った。カルタゴの軍隊はサルデーニャ島とバレアレス諸島への拡大も可能にした。この拡大により、軍隊は市民兵士の集団から同盟国、市民、外国の傭兵部隊の組み合わせで構成される多国籍軍へと変貌した。

カルタゴ軍は、軽歩兵と重歩兵、攻城兵器、散兵、軽騎兵と重騎兵、戦象と戦車からなる複合軍であった。軍の最高指揮権は、紀元前3世紀まで民間のスフェテスが握っていた。その後、カルタゴ元老院によって専門の軍将官が直接任命された。

カルタゴ軍はシチリア島の支配権をめぐってギリシャ軍と戦った。これらの戦闘はカルタゴ人の武器と戦術の発展に影響を与え、カルタゴはファランクス隊形で戦うギリシャ式の重装歩兵を採用することになった。カルタゴは最終的にシチリアでギリシャ軍に勝利したが、その後まもなく、カルタゴの軍事力は拡大する共和政ローマ軍からこれまでで最大の軍事的挑戦を受けることになる。カルタゴとローマはポエニ戦争として知られる長期にわたる大規模な紛争を何度か戦い、その最後の戦争では紀元前146年にカルタゴ市が完全に破壊され、その頃にはカルタゴ軍はかつての面影しか残っていなかった。しかし、カルタゴはそれ以前のポエニ戦争中に何度か勝利に近づき、第一次ポエニ戦争ではハミルカル・バルカ、第二次ポエニ戦争ではその息子ハンニバルの指揮下で軍は目覚ましい成功を収めた。特にハンニバル・バルカは、史上最も偉大な軍事的天才の一人として広く認められています。^[1]

カルタゴ軍の最も際立った特徴はその構成であった。当時の地中海沿岸諸国の大半と異なり、陸軍はほぼすべて外国人傭兵で構成され、海軍は市民が乗っていた。カルタゴには市民歩兵部隊の歴史がなかったため、その陸軍は主に外国人、特にリビア人、ヌミディア人、イベリア人、ガリア人、ギリシャ人で構成される必要があった。しかし、フェニキア起源のため、カルタゴは海洋民族としての長い歴史を持っていた。さらに、海軍は常時人員が配置された部隊であったが、陸軍は特定の作戦のためだけに入隊し、その後解散した。カルタゴ市自体が脅かされた場合にのみ、市民は歩兵として徴兵された。 ^[2]

ポリュビオスやリウィウスなどの古代の著述家は、カルタゴが傭兵部隊に依存していることを強調する傾向がある。特に、ポリュビオスは、カルタゴ人が傭兵部隊に依存しているために「歩兵を完全に無視している」とも述べている。^[3]しかし、「傭兵」という用語は、カルタゴ軍全体に適用されると誤解を招く。カルタゴは、しばしばこの地域で最も裕福な国家であったため、用語の真の意味で多数の傭兵を雇用することができ、定期的に雇用していた。しかし、アフリカ人やイベリア人の新兵の多くは真の傭兵ではなかった。これらの人々は、カルタゴに従属または同盟している国や地域から来ていることが多く、条約により、カルタゴ軍に自軍から兵士を供給する義務があった。^[4]たとえば、カルタゴの騎兵は、エリート軽騎兵部隊で有名なヌミディア人の同盟国によって主に提供された。第一次ポエニ戦争の余波で、カルタゴは破産寸前となり、戦争で彼らに仕えた真の傭兵たちに借金を返済できなくなった。これがカルタゴ国内軍と残りの同盟国との傭兵戦争につながり、未払いの傭兵による反乱を鎮圧せざるを得なくなった。その後もカルタゴは外国人徴兵で兵力を増やし続けたが、再び同じ方法で傭兵を雇うことに頼ることはなかった。^[5]

紀元前550年、カルタゴのマゴ1世がカルタゴ王となり、カルタゴを西地中海における軍事大国にしようとした。経済的には母都市ティルスに依存していたものの、カルタゴは勢力を伸ばしていた。マゴ1世の指揮下で、カルタゴは北イタリアのエトルリア人と同盟を組み、南イタリアのギリシャ都市国家に対抗した。この同盟はローマがエトルリア王を追放するまで続いた。

マゴはまた、カルタゴの権力を強化するために一連の軍事改革に着手した。^[6]

紀元前4世紀、カルタゴが想定していた常備軍の最大数は、都市を守る3つの環状壁にある兵舎の収容能力から推定できる。兵舎には歩兵24,000人、騎兵4,000人、象300頭が収容可能だった。徴兵された軍隊に加え、傭兵や補助兵の大部隊が雇用された。アッピアノスは、シラクサのアガトクレスの侵攻に対抗するために、合計40,000人の歩兵、1,000人の騎兵、2,000台の重戦車が徴集されたと述べている。^[7]

紀元前5世紀から4世紀のシチリア戦争でカルタゴ人が敗北し、多数のカルタゴ市民が殺害された後、カルタゴ元老院はカルタゴ軍の戦力を補充するために傭兵の徴兵に着手した。これはカルタゴが紀元前6世紀後半から採用していた異例の手法である。紀元前480年の航海王ハンノの治世から、カルタゴはシチリア島のカルタゴ槍兵を支援するためにイベリア歩兵とバレアレス諸島の投石兵を定期的に雇用し始めた。^[8]

カルタゴの徴兵官たちは地中海の隅々まで巡回し、傭兵や逃亡奴隷を集めた。ガリア人、リグリア人、ヌミディア人、リビア人、ギリシャ人、特にイベリア人はカルタゴによって広く徴兵された。兵士の徴兵は単純な金銭契約と、他の国家や部族との条約による協力関係の両方によって行われた。^[4]

紀元前256年、共和政ローマとの第一次ポエニ戦争の最中、ローマ執政官マルクス・アティリウス・レグルスはエクノモス岬の戦いでカルタゴ海軍を決定的に破り、ローマ軍をアフリカに上陸させた。戦争のこの時点まで、地上戦のほとんどはシチリア島で行われていたが、今やローマ軍はカルタゴ自体を脅かしていた。上陸後、レグルスの軍は直ちに焦土作戦を開始し、ポエニ地方を略奪し、短い包囲戦の後にアスピス市を略奪した。^{[9]その後、レグルスはカルタゴ近郊の}アディスの戦いで、急遽召集されたカルタゴ軍に大敗を喫した。

これらの出来事の後、カルタゴは和平を申し入れたが、レグルスが要求した条件は厳しすぎたため、戦争は続いた。カルタゴ人は陸上での軍事力を急速に拡大し始め、自国民を徴兵し、スパルタの隊長クサンティッポスを含む傭兵を募集した。クサンティッポスはカルタゴ軍の再訓練と再編成を任された。クサンティッポスは、フィリッポス2世の時代に開発されたマケドニア軍の諸兵科連合モデルを採用した。クサンティッポスは騎兵を両翼に分け、傭兵歩兵が騎兵を護衛し、急いで編成された市民のファランクスが中央に、槍兵の前に一列の象が護衛した。それまで、カルタゴの将軍は中央のファランクスの後ろに象を配置していた。クサンティッポスはまた、カルタゴ人がローマとの地上戦を避け、代わりに不整地だけを求めるという誤りに気付いていた。これはローマ軍の歩兵の優位を恐れたためである。しかし、このような戦略はカルタゴの最も強力な部隊である騎兵と象を制限した。また、不均一な地形はファランクスを混乱させ、より柔軟な軍団を有利にする。クサンティッポスは平原での戦闘を模索することでカルタゴの強みを最大限に生かすことができ、そこでは象と騎兵の突撃によりローマ軍の陣形が崩れた。^[10]

クサンティッポスの指揮の下、改革されたカルタゴ軍は紀元前255年のバグラダス川の戦いでローマ軍を徹底的に破壊し、その過程でレグルスを捕らえ、当分の間アフリカにおけるローマの脅威に終止符を打った。^[11]

紀元前247年、第一次ポエニ戦争での18年間の戦闘の後、カルタゴ元老院はハミルカル・バルカをローマ共和国との戦いにおけるカルタゴの陸海軍の指揮官に任命した。カルタゴは紀元前249年のドレパヌムの戦いでの勝利で海を制圧したが、ローマはシチリア島の大部分を支配していた。 ^[12]この時点まで、カルタゴは土地所有貴族によって率いられており、彼らはシチリア島でローマに対して攻撃的な政策を追求するよりもアフリカへの拡大を好んだ。ハンノ「大王」^[13]は紀元前248年からアフリカでの作戦を担当し、紀元前241年までにかなりの領土を征服していた。^[14]

当時のカルタゴは長引く紛争の重圧を感じていた。シチリア島に艦隊と兵士を配備していたことに加え、アフリカではリビア人やヌミディア人とも戦っていた。^[15]その結果、ハミルカルに与えられた軍隊はかなり小規模となり、カルタゴ艦隊は徐々に撤退していき、紀元前242年までにカルタゴはシチリア島にほとんど艦船を保有していなかった。^[16]

カルタゴの土着の重装歩兵は戦場に投入することができ、実際に投入されたが、第一次ポエニ戦争のころには同盟軍や傭兵の歩兵に大きく取って代わられていた。カルタゴ歩兵は、投擲可能な1、2本の短槍、リノトラックスの鎧、青銅の兜、イベリア風の剣、アスピスの盾で武装したリビア人で構成されていた。アスピスの盾は後に中央で握る平らな楕円形の盾に置き換えられた。地中海西部ではスクトゥム、東部ではトゥレオスと呼ばれていた。盾の変更は、おそらく、より柔軟性の高いガリア、リグリア、イタリア、イベリアの傭兵が何世紀も前からそのような盾を使用していたことから、長期にわたる経験の結果として起こったものと思われる。

カルタゴに仕えたイベリアの戦士たちは、スクタリ重装歩兵とカエトラティ軽装歩兵に分かれていた。カエトラは丸いバックラーで、彼らの盾にちなんで名付けられた。彼らはまた、すべて鉄製のソリフェラ投げ槍とファルカタ剣を振るっていた。ガリア人とリグリア人の歩兵は、同様に背の高い盾、鎖かたびら、青銅の兜で武装していたが、より重い槍とより長くてまっすぐな剣を持っていた。

聖なる軍団はカルタゴ軍のエリート部隊であった。紀元前4世紀に結成されて以来、この部隊はカルタゴの貴族の息子のみで構成されていた。この部隊は通常、アフリカの外では戦わなかった。^[17]重装槍兵の部隊として、この部隊は象の列のすぐ後ろの軍の隊列の中央に配置され、傭兵と騎兵の補助翼によって守られていた。

カルタゴ市民が軍の中で歩兵として戦うことは珍しいことである。なぜなら、カルタゴ市民は通常、士官か騎兵としてのみ従軍し、一方カルタゴの歩兵部隊の大半は、一般的に傭兵、同盟コミュニティからの補助兵（カルタゴの植民者であった可能性もある）、および属国からの徴兵で構成されていたからである。

聖なる部隊のメンバーはエリートの地位にあったため、カルタゴ軍で最高の装備を受けていた。彼らの武器と訓練はギリシャの重装歩兵のものと似ており、重い槍、剣、アスピス盾、青銅のすね当て、兜、胸当てであった。重装歩兵はまた、密集隊形で戦った。ディオドロスによると、この部隊の兵士数は約2,500人であった。^[18]

歴史家A.ホイスによれば：

「カルタゴの政治制度に関する中心的な問題は、軍事的側面との関係である。」 (「Das zentrale 問題 des karthagischen Staatslebens ist sein Verhältnis zum Militärwesen.」) ^[19]

カルタゴは伝統的に、平和な商人の街だったか、残忍な植民地国家だったかの議論がなされてきたが、どちらの説も現代の認識に依存していた。^[20]カルタゴに対するほぼすべてのアプローチに共通するのは、カルタゴの政策立案そのものを見るのではなく、むしろその構造をローマのそれとは根本的に対照的なものとして見ているという点である。^[21]しかし、数世紀にわたってカルタゴは西地中海の支配的な勢力であり、広大な領土と協調関係を築くことができた。その領土もまた、カルタゴ文化の影響を深く受けていた。カルタゴは北アフリカの都市化に非常に重要な役割を果たし、カルタゴ語は5世紀まで存続した。^[22]

商業と好戦的な精神が相反するという考えは啓蒙時代に遡り^[23]、古代の文献では一般的に共有されていない。例えば、アエネイス1,444fでカルタゴについて書いているウェルギリウスはこう書いている。「このため、人々は戦争で栄光を勝ち取り、何世紀にもわたって容易に食料を得るであろう ( sic nam fore bello / egregiam et facilem victu per saecula gentem )。」リウィウスはすでに、第二次ポエニ戦争後のある時期までカルタゴには少なくとも4万人の職業軍人がいたことを指摘している。他の文献は、アリストテレスがスパルタやクレタ島と同列に位置づける少数のポエニ人の軍事的専門性の高さに言及していると解釈できる。そのため、カルタゴの軍事的精神の程度については歴史家の間でも議論が続いている。^[23]カルタゴ軍に関する資料は稀少であり、入手が容易ではないことを指摘しておくべきである。なぜなら、それらはほとんど戦争中の敵によって書かれたものであるからである。^[24]カルタゴで発見された碑文は、貿易業に携わる貴族に関する資料の不足によって生じた疑問を裏付けているように思われる。その翻訳（カルタゴからの翻訳のすべてと同様に、細部において異論がある）では、現存する部品商人についてはお金の少ない人々としてのみ言及されており、生産施設の所有者についてはお金の多い人々として言及されている。[1]

同様の疑問が以前にも提起されたが、それは、カルタゴ商人に関する唯一の資料が『ポエヌロスとカルタゴ人』という劇であり、そこにはかなり謙虚な商人が登場するからである。カルタゴ文化の重要な部分は神への信仰にあったようで、ギリシャの資料^{[具体的に]では}聖なる部隊と呼ばれていた彼らの有名な部隊は、当時のエリート部隊と見なされている。これらは歩兵部隊と騎兵部隊で構成されていた。後者は、軍事訓練に人生を捧げる都市の若い貴族によって結成された。^{[引用が必要]}

ポリュビオスなどの古代の著述家は、カルタゴが外国の傭兵に依存していたことを強調する傾向がある。^[25]しかし、「傭兵」という用語は、カルタゴが支配する地域から北アフリカやイベリアから徴兵された兵士に当てはめると誤解を招く。カルタゴも真の意味で傭兵を雇用していたが、彼らはローマのアウクシリアに匹敵する存在だった。^[4]

部隊は一般的に民族によって分けられており、これはそれぞれの専門分野の基準でもあった。部隊内では母国語でのコミュニケーションが可能であったが、部隊間ではギリシャ語とカルタゴ語がコミュニケーションの確立に役立った。ポリュビオスによれば、これにより傭兵戦争（カルタゴ軍の唯一の大規模な反乱として記録されている）の反乱軍はより高いレベルで互いにコミュニケーションをとることができた。^{[26] [27]}

この紛争の原因は、ローマとの第一次ポエニ戦争の後、傭兵への支払いが 1 年以上遅れたことが報告されている。支払いの取り決めがようやく整ったとき、傭兵と雇用主の間の不信感が戦争の火種となった。「傭兵」の中で最大の部隊である北アフリカの現地リビア人は、仲間が帰国しているのに最後に支払いを受けることに反対した。これは、専門の支援兵器部隊からなるカルタゴ軍を無力化した後、支払いなしで彼らを全滅させて銀貨を節約するためのカルタゴの罠ではないかという恐れが広がった。支払いの条件は拒否されたが、彼らの元指揮官であるギスコは、カルタゴの誠実で正直な意図を彼らに再確認させるために、自分自身と他の 500 人の貴族を人質として提供した。傭兵と支援する現地の反乱軍は、カルタゴの標的を攻撃し、リビアの現地人に蜂起を促し始めた。私たちの情報源によると、戦争は特に残忍な形で行われ、3年後に傭兵と反乱軍の完全な壊滅で終わった。^[28]

カルタゴ軍の典型的な構成を正確に述べるのは難しいが、ポエニ戦争では、ギリシャ人、イベリア人、バレアレス人、ガリア人、リグレ人、イタリア人（サムニウム人、ルカニア人など）、シチリア人、ヌミディア人、リビア人、リボ・フェニキア人（アフリカ人とも呼ばれる）、カルタゴとその同盟国または外部の入植地からのポエニ人が含まれていたと報告されている。資料では、後者の3つのグループからの新兵を大まかに「アフリカ人」と分類することが多い。^[要出典]

ローマ時代を生き延びたカルタゴの記録は非常に少なく、学者たちはカルタゴ語について限られた知識しか持っていない。その結果、カルタゴ人が軍司令官に授けた特定の称号が正確には不明である。我々が持っている数少ない正確​​なローマとギリシャの資料はカルタゴの役職をしばしば混同しているからである。^[29]ギリシャの資料はカルタゴ軍の司令官をストラテゴスと呼んでいる。これは将軍または指揮官を意味するギリシャ語の総称である。したがって、この用語はカルタゴの軍事総督や条約に署名する権限を持つ役人を指すこともある。^[30]紛争地域では二重指揮が見られることが多く、カルタゴのストラテゴイのすべてが属州の統治に関係しているわけではないようだ。ローマの資料によると、カルタゴのボエタルクの役職は軍の指揮と密接に結びついていた可能性がある。

両国とも基本的には貴族の選出された議会、つまり「元老院」によって統治されていたが、ローマ共和国とカルタゴの寡頭政治の大きな制度的違いは、その最高責任者が役職上、軍隊に対して直接的な権限を持っていなかったことである。カルタゴの貴族は自らの軍隊を維持する余裕があり、法的にもそれが認められていた。この慣習は傭兵戦争後にハミルカル・バルカによって確立された。この慣習の変更により、傭兵への支払いは国家ではなく特定の裕福なカルタゴ人が責任を負うことになった。さらに、カルタゴの有力な一族の多くの個人が軍隊に従軍していたという証拠が見つかることが多い。^[31]

注目すべきは、雇われた部隊が独自の指揮系統で配置されたことである。カルタゴは各兵士/軍団と契約を交渉する特定の募集担当者を派遣したため、彼らが部隊を軍に統合する責任者も務めた可能性がある。傭兵戦争について、ポリビオスは傭兵は指揮官に報酬を請求するよう指示され、それが傭兵を苛立たせ、新しい指揮官を選出するほどだったと記している。軍では、支払いは部隊ごとに行われ、配給は部下が担当した。

リビア人は重装歩兵と軽装歩兵の両方を供給し、軍隊の中で最も規律の整った部隊を形成した。重装歩兵は密集隊形で戦い、長い槍と丸い盾で武装し、ヘルメットと麻の胸甲を身に着けた。軽装リビア歩兵はイベリア軽装歩兵と同じように投槍と小さな盾を持っていた。イベリア歩兵は紫の縁取りの白いチュニックと革の頭飾りを着用した。^[32]イベリア重装歩兵は密集した密集隊形で戦い、ロンシュと呼ばれる投擲可能な幅広の槍、長いボディシールド、ファルカタと呼ばれる短い斬撃剣で武装した。^[33]カンパニア、サルデーニャ、ガリアの歩兵はそれぞれの土地の装備で戦ったが、^[34]カルタゴの装備であることが多かった。ポリュビオスはハンニバルのリビア重装歩兵がサリッサ（槍）を装備していたとは示唆していないが、多くの翻訳ではギリシア語の「投げ槍」を意味するlongcheを「槍」と誤って訳している（lanceaはもともと投擲武器だった）。マケドニア王が派遣した5,000人の部隊がザマにマケドニア風に戦ったという記述がある。それが正確に何を意味しているかは明らかではない。マケドニア風のファランクスか、長い両手持ちの海軍槍を使用する部隊の可能性がある。この方法は当時の海兵隊ではごく一般的な方法で、プルタルコスによればローマ人もうまく利用したという。^[35]サリッサで武装したカルタゴ歩兵の主張は、ギリシア語の原文を読める専門家の間で当然異論がある。ポリュビオス自身も、ローマのマニピュラシステムとマケドニアのシステムを比較した有名な記述でハンニバルをピュロスの次に挙げているが、その主張は明確ではない。^[36]マケドニアのシステムが槍の塊なのか複合兵器戦術なのかは明らかではないが、ヘレニズム帝国の変種は、槍の塊を形成する独自の民族グループに大きく依存しており、他の民族はそれほど重要ではない多数の散兵として機能していた。当時、ほとんどのギリシャ国家は、ローマ人がスクタリウスと呼ぶトゥレオフォロイで戦っており、槍を装備したファランクスを展開するには富と人力が必要だった。

リビア人、カルタゴ市民、リビオ・フェニキア人は、突き刺す槍とアスピス盾（後にはテュレオスと呼ばれる平らな楕円形の盾に置き換えられた）を装備した、規律正しくよく訓練された騎兵を提供した。ヌミディアは、散兵戦術に非常に熟練した、投槍の束と小さな円形の盾で武装し、手綱や鞍なしで乗る、優れた軽騎兵を提供した。イベリア人とガリア人も、総攻撃を得意とする騎兵を提供した。リビア人は、第二次ポエニ戦争の前に使用された、カルタゴのための重い4頭立て戦車の大半を提供した。^[37]ポエニ覇権の同盟都市も軍に派遣隊を提供した。カルタゴの将校団が軍全体の指揮を執ったが、多くの部隊は首長の下で戦った可能性がある。

カルタゴ軍は、アフリカ国内だけでなく、イベリア半島での戦役や最も有名なハンニバルのイタリア侵攻などの海外作戦でも戦象を使用した。これらの獣は、現在は絶滅した北アフリカゾウ( Loxodonta [ africana ] pharaoensis ) であり、おそらくはアフリカマルミミゾウ( Loxodonta cyclotis )の亜種で、セレウコス朝が使用したアフリカヤブゾウ( Loxodonta africana ) やインドゾウ ( elephas maximus )よりも小型である。戦闘では、象は心理的武器として機能し、敵の兵士や馬を怖がらせて逃げさせたり、カルタゴの騎兵や歩兵が利用できるように敵の戦列に隙間を作ったりした。^[38]現代の学者は、カルタゴの象が戦闘中に砲塔を装備していたかどうかについて議論している。頻繁に反対の主張がなされているにもかかわらず、証拠はアフリカゾウが特定の軍事的状況において砲塔を運ぶことができ、実際に運んでいたことを示している。^[39]

ポリュビオスは歴史の第6巻で、カルタゴ人は「他のどの民族よりも海事に精通していた」と書いている。^[40]ローマ人は従来の海上戦術ではカルタゴ人を倒すことができなかったため、コルウス（カラス）と呼ばれる釘付きの搭乗橋を開発した。これを敵船に突き刺して、ローマ人は海兵隊を送り込んでカルタゴ船を拿捕または沈没させることができた。^[要出典]

艦隊の水兵と海兵はカルタゴ自体の下層階級から募集されたため、傭兵が大部分を占める陸軍とは対照的に、海軍は実際のカルタゴ市民が大部分を占めていた。海軍は水兵に安定した職業と経済的保障を提供した。これは都市の政治的安定に貢献した。なぜなら、他の都市の失業者や借金に苦しむ貧困層は、自分たちの運命を改善したいという希望から革命指導者を支持する傾向が強かったからである。^[41]

• ギリシャ・ポエニ戦争、紀元前600年頃 - 紀元前265年:
  • 第一次シチリア戦争、紀元前480年
  • 第二次シチリア戦争、紀元前410年 - 紀元前340年
  • 第三次シチリア戦争、紀元前315年 - 紀元前307年
• ピュロス戦争、紀元前280年 - 紀元前275年、ローマと同盟
• 第一次ポエニ戦争、紀元前264年 - 紀元前241年
• 傭兵戦争、紀元前240年 - 紀元前238年
• イベリア人の征服、紀元前237年 - 紀元前218年
• 第二次ポエニ戦争、紀元前218年 - 紀元前201年
• 第三次ポエニ戦争、紀元前149年 - 紀元前146年

ヌミディア戦争（紀元前114年-紀元前104年）では、ローマの敵の中にはカルタゴ人やカルタゴ人の名前を持つ者もいた。 ^[42]

• カルタゴのポエニ港

• Ameling、Walter、Karthago: Studien zu Militär、Staat und Gesellschaft、CH Beck - ミュンヘン、1993 ISBN 3-406-37490-5 
• チャールズ、MB、ローダン、P.「象使いの魔術師：ハンニバルの象利用の再評価」、クラシカルワールド100.4（2007）363-89
• ゴールズワーシー、A、ポエニ戦争、カッセル＆カンパニー - ロンドン、2000年ISBN 0-304-35284-5 
• グラント、マイケル『ローマの歴史』、ワイデンフェルド＆ニコルソン - ロンドン、1993年ISBN 0-297-81710-8 
• ランセル、セルジュ、カルタゴ：歴史、ブラックウェル - オックスフォード、1997年ISBN 1-55786-468-3 
• リデル・ハート、BH、『スキピオ・アフリカヌス：ナポレオンより偉大』、ダ・カーポ - ニューヨーク、1994年ISBN 0-306-80583-9 
• ルース、TJ（訳）、リウィウス：ローマの興隆：第1巻から第5巻、OUP - オックスフォードおよびニューヨーク、1998年ISBN 0-19-282296-9 
• マティザック、P、ローマの敵：ハンニバルからフン族のアッティラまで、テムズ＆ハドソン - ロンドン、2004年ISBN 0-500-25124-X 
• ランス、P、「スーダΘ438[ポリュビオスFr.162B]のハンニバル、象、砲塔- ディオドロスの未確認断片」、クラシカルクォータリー59.1（2009）91-111。
• ウォーリー、ジョン（1993）[1980]。『古典世界の戦争：ギリシャとローマの古代文明における武器、戦士、戦争の図解百科事典』ニューヨーク：バーンズ＆ノーブル。ISBN 1-56619-463-6。