Loading article…
| 虎 時間範囲:
| |
|---|---|
| |
| インドの カーナ・トラ保護区にいる雌のベンガルトラ | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 食肉類 |
| 亜目: | フェリフォルミア |
| 家族： | ネコ科 |
| 亜科: | ヒョウ亜科 |
| 属: | パンテーラ |
| 種： | P. チグリス
|
| 二名法名 | |
| パンテーラ チグリス （リンネ、1758）[2]
| |
| 亜種 | |
| |
| 2022年現在のタイガー分布 | |
| 同義語[3] | |
トラ（学名 Panthera tigris ）はパンテーラ属に属し、アジア原産の現生ネコ科動物の中では最大の種である。力強く筋肉質の体、大きな頭と足、長い尾、オレンジ色の毛皮に黒の縦縞がほとんどである。トラは伝統的に9つの亜種に分類されているが、大陸アジアトラとスンダ列島の島嶼トラの2つの亜種のみを認識する者もいる。
トラの生息域全体にわたって、トラは主に森林に生息しており、ロシア極東や中国東北部の針葉樹林、温帯の広葉樹林、混合林から、インド亜大陸や東南アジアの熱帯・亜熱帯の湿潤広葉樹林まで生息しています。トラは頂点捕食者であり、主に有蹄類を待ち伏せして捕食します。ほとんど孤独に生活し、行動圏を持ち、同性の個体からその範囲を守っています。オスのトラの行動圏は、交尾する複数のメスの行動圏と重なっています。メスは通常2～3頭の子を産み、約2年間母親と一緒に過ごします。独立すると、母親の行動圏を離れ、自分の行動圏を確立します。
20世紀初頭以来、トラの個体群は歴史的な生息域の少なくとも93％を失い、西アジアと中央アジア、中国の広い地域、ジャワ島とバリ島で局地的に絶滅している。今日、トラの生息域はひどく断片化されている。1990年代後半から生息域が53％から68％減少したと考えられているため、 IUCNのレッドリストでは絶滅危惧種として記載されている。トラに対する主な脅威は、森林伐採による生息地の破壊と断片化、毛皮目的の密猟、医療目的の身体部分の違法取引である。トラは自然の獲物が乏しい地域で家畜を襲って捕食するため、人間と野生動物の衝突の被害者にもなっている。トラは生息域のあるすべての国で法的に保護されている。国家的な保護措置は、行動計画、密猟対策パトロール、トラの個体数を監視する計画で構成されている。いくつかの生息国では野生生物回廊が確立されており、トラの再導入が計画されています。
トラは、世界で最も魅力的な大型動物の中でも最も人気のある動物の 1 つです。トラは古代から飼育されており、サーカスやその他の娯楽ショーでパフォーマンスを披露するために訓練されてきました。トラは、その生息域全体にわたる文化の古代神話や民間伝承で重要な役割を果たしており、世界中の文化に登場し続けています。
語源
古英語の tigrasは、古フランス語の tigreに由来し、ラテン語の tigrisは古典ギリシア語の τίγρις 「チグリス」からの借用語である。[4] 古代から、tigrisという単語は「矢」を意味するアルメニア語またはペルシア語に由来すると示唆されており、これはチグリス川の名前の由来でもある可能性がある。[5] [6]しかし、今日では、これらの名前は同音異義語であると考えられており、トラと川のつながりは疑わしい。[6]
分類
1758年、カール・リンネは著書『自然の体系』でトラについて記述し、当時はネコ科動物すべてにFelis属が使われていたため、学名を Felis tigrisとした。リンネの科学的記述は、コンラッド・ゲスナーやウリッセ・アルドロヴァンディなど、それ以前の博物学者による記述に基づいていた。[2] 1929年、レジナルド・イネス・ポコックは、この種をPanthera属に分類し、学名をPanthera tigrisとした。[7] [8]
亜種
19世紀初頭から21世紀初頭にかけて、ベンガルトラ、マレートラ、インドシナトラ、中国南部トラ、シベリアトラ、カスピトラ、ジャワトラ、バリトラ、スマトラトラの 9つの最近のトラの亜種が提案されました。[9] [10] 1999年には、ほとんどの推定亜種が毛皮の長さや色、縞模様、自然史博物館の標本の体の大きさに基づいて区別されており、必ずしも全個体群を代表するものではないため、いくつかのトラの亜種の妥当性が疑問視されました。アジア大陸のP. t. tigrisと大スンダ列島に生息するより小型のP. t. sondaicaの2つのトラの亜種のみを有効な亜種として認めることが提案されました。[ 11]
この2亜種案は、2015年に、推定されるすべてのトラの亜種の形態学的、生態学的、ミトコンドリアDNA（mtDNA）特性の包括的な分析を通じて再確認されました。[10] 2017年に、IUCNネコ専門家グループのネコ科分類タスクフォースは、2015年の2亜種案に従ってネコ科の分類 を改訂し、P. t. tigrisとP. t. sondaicaのみを認定しました。[12] 2018年に行われた、ベンガルトラ、マレートラ、インドシナトラ、シナトラ、シベリアトラ、スマトラトラの6つの現生の推定亜種から32のサンプルを採取した全ゲノム配列解析研究の結果、これらは別個の系統群であることが判明しました。[13]これらの結果は2021年と2023年に確認されました。[14] [15]猫専門家グループは、「データの解釈が多様であることから、この種の[亜種]分類は現在IUCN SSC猫専門家グループによって検討中です。」と述べています。[16]
以下の表は2005年時点のトラの分類に基づいており、 [9]また2017年に猫分類タスクフォースによって認められた分類も反映しています。[12]
進化
トラはライオン、ヒョウ、ジャガー、ユキヒョウと同じパンサー属に属します。遺伝子解析の結果、トラとユキヒョウは270万年から370万年前に系統が分かれた姉妹種であることがわかりました。 [37]トラの全ゲノム配列は、他のネコ科動物のゲノムと類似した反復配列を示しています。 [38]
中国北部で前期更新世に生息していた化石種Panthera palaeosinensis は、1924年に発見された当時はトラの祖先である可能性があると説明されていたが、現代の分岐論では現代のPantheraの基底種とされている。[39] [40] Panthera zdanskyi はほぼ同じ時代と場所に生息しており、2014年に調査された際には現代のトラの姉妹種ではないかと示唆された。 [39]しかし、2023年の時点で、少なくとも2つの後続の研究では、P. zdanskyi はP. palaeosinensisの同義語である可能性が高いと考えられており、同種との提案された違いは個体差の範囲内であると指摘されている。[41] [42]化石記録における現代のトラ種の最も古い登場は、中国ランティオンで発見された前期更新世の顎の破片である。[39]
中期から後期更新世のトラの化石は、中国、スマトラ島、ジャワ島全域で発見されている。先史時代の亜種には、ジャワ島とスマトラ島のPanthera tigris trinilensisとP. t. soloensis 、中国のP. t. acutidensが含まれる。後期更新世と前期完新世のトラの化石もボルネオ島とフィリピンのパラワン島で発見されている。 [43]トラの化石標本は、日本の中期から後期更新世からも報告されている。[44]系統地理学的研究の結果によると、現生のトラはすべて、108,000年から72,000年前に生息していた共通の祖先を持つ。[31]遺伝子研究では、氷河作用により約115,000年前にトラの個体数が減少したことが示唆されている。現代のトラの個体群はインドシナ半島の避難所から始まり、最終氷期極大期以降にアジア全土に広がった。中国北東部に定着するにつれ、シナトラの祖先は残存トラの個体群と混ざり合った。[28] [27]
ハイブリッド
トラは他のパンテーラ属のネコ科動物と交配することができ、飼育下では実際に交配が行われている。ライガーはメスのトラとオスのライオンの子孫であり、タイゴンはオスのトラとメスのライオンの子孫である。[45]雄のライオンは成長促進遺伝子を伝えるが、メスのトラからは対応する成長抑制遺伝子が受け継がれないため、ライガーはどちらの親種よりもはるかに大きく成長する。対照的に、オスのトラは成長促進遺伝子を伝えず、メスのライオンは成長抑制遺伝子を伝えるため、タイゴンは両親とほぼ同じ大きさである。[46]タイゴンは生命を脅かす先天性欠損症を発症することが多く、肥満になりやすいため、これらの雑種を繁殖させることは非倫理的であると見なされている。[45]
特徴
トラは典型的なネコ科の形態をしており、筋肉質の体、短い脚、幅広い前足を持つ強い前肢、大きな頭、体の残りの部分の約半分の長さの尾を持っています。[47] [48]前足には狼爪を含む5本の指があり、後ろ足には4本の指があり、すべての指にはコンパクトで湾曲した引き込み式の爪があり、長さは10cm（3.9インチ）に達することがあります。 [47] [49]耳は丸く、目には丸い瞳孔があります。[47]鼻先は三角形で、先端はピンク色で小さな黒い点があり、その数は年齢とともに増えます。[50]トラの頭蓋骨は頑丈で、前部が狭く、それに比例して小さな楕円形の眼窩、長い鼻骨、大きな矢状隆起を持つ長い頭蓋骨を備えています。[51] [47]ライオンの頭蓋骨に似ているが、下顎の下側が凹んでいるか平らになっていることと、鼻が長いことがライオンと異なる。[51] [43]トラは30本のかなり丈夫な歯を持ち、やや湾曲した犬歯は6.4～7.6cm（2.5～3.0インチ）でネコ科の中で最も長い。[47] [52]
トラの頭胴長は1.4～2.8メートル（4フィート7インチ～9フィート2インチ）、尾の長さは0.6～1.1メートル（2フィート0インチ～3フィート7インチ）、肩までの高さは0.8～1.1メートル（2フィート7インチ～3フィート7インチ）です。[53]シベリアトラとベンガルトラが最大です。[47]ベンガルトラのオスの体重は200～260キログラム（440～570ポンド）、メスは100～160キログラム（220～350ポンド）です。シマトラは島嶼性矮小化のためか、最も小型です。[11]スマトラトラのオスの体重は100～140kg（220～310ポンド）、メスは75～110kg（165～243ポンド）です。[54] トラは現生ネコ科動物の中で最大の種であると広く考えられていますが、亜種や個体群によって体の大きさや体重が大きく異なるため、トラの平均的な体長はライオンよりも小さい可能性があり、最も大きなトラはライオンよりも大きいです。[43]
コート
.jpg/500px-Tiger_Stripes_(29808869755).jpg)
トラの毛は通常短く、最大35 mm（1.4インチ）ですが、北方に生息するシベリアトラの毛は105 mm（4.1インチ）にもなります。腹の毛は背中の毛よりも長い傾向があります。毛の密度は通常薄いですが、シベリアトラは特に厚い冬毛になります。トラは顔の周りに毛の線があり、特にオスは長いひげがあります。[47]オレンジ色で、黄色がかったものから赤みがかったものまであります。[55]白い毛が頭から尾までの下側、脚の内側、顔の一部を覆っています。[47] [56]耳の後ろには目立つ白い斑点があり、その周りに黒い斑点があります。[47]トラには特徴的な黒または暗褐色の縞模様があり、個体ごとに模様が異なります。[47] [57]縞模様はほとんどが垂直だが、四肢と額の縞模様は水平である。縞模様は背中に向かって集中しており、胴体の縞模様は腹部の下まで達することもある。縞模様の先端は一般に鋭く、一部は分裂したり、分裂して再び融合したりする。尾の縞模様は太い帯状で、先端は黒色で終わる。[56]
トラは縞模様のネコ科動物の中で数少ない種の一つである。[58]縞模様は、木や葦、背の高い草など、光と影の垂直パターンがある植物の中でカモフラージュするのに有利である。 [57] [59]これは、縞模様のパターンが周囲の環境と一致することを示すフーリエ解析研究によって裏付けられている。 [60] オレンジ色は、トラの獲物が色盲であり、トラを緑で植物に溶け込んでいると認識する可能性があるため、隠蔽にも役立つ可能性がある。[61]
カラーバリエーション
ベンガルトラの3種類の体色のバリエーション（縞模様がほとんどない純白、白、金色）は、野生のトラの個体数の減少により、現在では野生では事実上存在しないが、飼育下では生息し続けている。ホワイトタイガーは、地色が白で、セピアブラウンの縞模様がある。ゴールデンタイガーは、淡い金色で、赤茶色の縞模様がある。純白タイガーは、縞模様が非常に薄く、尾が淡いセピアブラウンの輪状になっているモルフである。ホワイトモルフとゴールデンモルフは、それぞれ白色遺伝子座と広帯域遺伝子座を持つ常染色体劣性形質の結果である。純白のバリエーションは、白色遺伝子座と広帯域遺伝子座の両方を持つポリジーンによって引き起こされる。[ 62 ]ホワイトタイガーの繁殖は、保全には役立たないため、議論の的となっている。野生のトラのうち、この色彩変異の遺伝子を持っているのはわずか0.001%であり、飼育下でのホワイトトラの過剰出現は近親交配の結果である。したがって、飼育下のトラの繁殖を継続すると、近親交配による弱勢と遺伝的多様性の喪失の両方のリスクが生じることになる。[63]
太く融合した縞模様を持つ疑似黒色トラは、シムリパル国立公園とインドの3つの動物園で記録されている。インドのトラの標本を集団遺伝学的に分析したところ、この表現型は膜貫通アミノペプチダーゼ遺伝子の変異によって引き起こされることが明らかになった。シムリパルのトラの約37％がこの特徴を持っており、遺伝的隔離に関連していると考えられている。[64]
分布と生息地
トラは歴史的にトルコ東部、イラン北部、アフガニスタンから中央アジア、パキスタン北部からインド亜大陸、インドシナ半島を経てシベリア南東部、スマトラ島、ジャワ島、バリ島まで生息していた。[47] 2022年現在、トラは歴史的分布域の7％未満に生息しており、インド亜大陸、インドシナ半島、スマトラ島、中国北東部、ロシア極東に散在している。[1] 2020年現在、インドのトラの生息地は300,508 km 2 （116,027平方マイル）で世界最大であり、ロシアの195,819 km 2 （75,606平方マイル）がそれに続いている。[65]
トラは主に森林に生息し、適応力が高い。[54]中央アジアの記録によると、主にトゥガイ川沿いの森林とコーカサスの丘陵および低地の森林に生息していたことが示されている。[66]ロシアと中国のアムール川-ウスリー川地域では、チョウセンマツや温帯の広葉樹林と混交林に生息し、河畔林は分散回廊として機能し、トラと有蹄類の両方に食物と水を提供している。[67]インド亜大陸では、主に熱帯および亜熱帯の湿潤広葉樹林、温帯の広葉樹林と混交林、熱帯湿潤常緑樹林、熱帯乾燥林、沖積平野、スンダルバンスのマングローブ林に生息している。[68]東ヒマラヤでは、ブータンの標高4,200メートル（13,800フィート）、ミシュミ丘陵の標高3,630メートル（11,910フィート）、チベット南東部のメドック県の標高3,139メートル（10,299フィート）までの温帯林に生息することが記録されている。[69] [70] [71]タイでは、落葉樹林と常緑樹林に生息する。[72]スマトラ島では、低地の泥炭湿地林と険しい山岳地帯の森林に生息する。[73]
人口密度
インド北部のジム・コーベット国立公園の落葉樹林と亜熱帯松林で2010年から2015年にかけて行われたカメラトラップ調査により、521 km 2 (201 平方マイル)の地域に100 km 2 (39 平方マイル)あたり12～17頭のトラの安定した個体密度が明らかになりました。[74] ミャンマー北部では、熱帯広葉樹林と草原がモザイク状に広がるおよそ3,250 km 2 (1,250 sq mi)の調査地域でのトラの生息密度は、2009年時点で100 km 2 (39 sq mi)あたり0.21～0.44頭と推定されている。 [75]タイのフワイカケン野生生物保護区の 落葉樹と半常緑樹の混合林におけるトラの生息密度は、 100 km 2 (39 sq mi)あたり2.01頭と推定されている。 1970年代から1980年代にかけて、隣接するメーウォン国立公園とクローンラン国立公園でも伐採と密猟が行われていたが、これらの国立公園のトラの個体数密度ははるかに低く、2016年の時点で100 km 2 (39 sq mi)あたり0.359頭と推定されている。 [76]マレーシア北部のフタバガキ林と山地林 の個体数密度は、ロイヤルベルム州立公園では100 km 2 (39 sq mi)あたり1.47～2.43頭の成体のトラがいると推定されているが、保護されていない選択的伐採が行われているテメンゴール森林保護区では100 km 2 (39 sq mi)あたり0.3～0.92頭と推定されている。[77]
行動と生態
カメラトラップのデータによると、チトワン国立公園のトラは人がよく訪れる場所を避け、昼間よりも夜間に活動的だった。[78]スンダルバンス国立公園 では、無線首輪をつけた6頭のトラが最も活動的だったのは夜明けから早朝で、朝7時頃にピークに達した。[79]シュクラパンタ国立公園 で3年間にわたって行われたカメラトラップ調査では、トラが最も活動的だったのは夕暮れから真夜中までだったことが明らかになった。[80] 中国北東部では、トラは薄明薄暮性で夜間に活動し、夜明けと夕暮れに活動がピークに達した。トラは獲物と同じ時間に活動することがほとんどだった。[81]
トラは泳ぎが得意で、幅8kmの川も楽々と渡ることができ、特に暑い日には水に浸かることもある。[57]一般的に、トラは体が大きいため他の多くのネコ科動物よりも木登りが苦手だが、生後16ヶ月未満の子は日常的に木登りをすることがある。[82]成獣が滑らかなインドヒイラギの木を10m登った記録がある。[47]
社会的距離
成体のトラは主に行動圏または縄張り内で孤独な生活を送っており、その大きさは主に獲物の豊富さ、地理的範囲、個体の性別によって決まる。オスとメスは同性の者から行動圏を守り、オスの行動圏は複数のメスの行動圏を包含する。[47] [57]スンダルバンスのメス2頭の行動圏はそれぞれ10.6 km 2 と 14.1 km 2 (4.1 平方マイルと 5.4 平方マイル)であった。 [83]パンナ・トラ保護区 では、再導入された5頭のメスの行動圏は、冬季には53～67 km 2 (20～26 平方マイル) 、夏季には55 ～60 km 2 (21～23 平方マイル)、モンスーン期には46～94 km 2 (18～36 平方マイル)と様々であった。 3頭のオスは冬には84～147 km 2 ( 32～57 平方マイル)、夏には82～98 km 2 (32～38 平方マイル) 、モンスーン期には81～118 km 2 (31～46 平方マイル)の広い行動圏を持っていた。 [84]シホテ・アリン生物圏保護区 では、14頭のメスが248～520 km 2 (96～201 平方マイル)の行動圏を持ち、5頭のオスは847～1,923 km 2 (327～742 平方マイル)の行動圏を持ち、最大5頭のメスの行動圏と重なっていた。 [85]同じ保護区のメストラは生後4か月までの子トラを産むと、子トラの近くにとどまるために行動圏を縮小し、子トラが13～18か月になるまで着実に行動圏を拡大していった。[86]
ベンガルトラが尿を噴射し（上）、縄張りを示すために木に体をこすりつけている
トラは広範囲に移動する種であり、個体は他の地域のトラの群れにたどり着くために最大650km（400マイル）の距離を移動します。[87]若い雌トラは母親の近くに最初の行動圏を確立しますが、雄は雌よりも遠くまで移動します。[88]チトワンでは、無線首輪をつけた雌4頭が0～43.2km（0.0～26.8マイル）の範囲に分散し、雄10頭は9.5～65.7km（5.9～40.8マイル）の範囲に分散しました。[89]若年の雄は、定住している雄に挑戦できるほど成長して強くなるまで、他の雄の行動圏で回遊動物として生活します。[88] [90]トラは、植物や岩に尿を吹きかけたり、木を引っかいたり匂いをこすりつけたり、排泄物や肛門腺の分泌物、地面をこすったりして、行動範囲をマーキングします。[57] [91] [92] [93]匂いによるマーキングにより、個体は他の個体の身元に関する情報を拾うこともできます。特に死亡した個体に属していた、所有者のいない行動範囲は、数日または数週間で乗っ取られることがあります。[57]
オスのトラは、メスが他のメスに対して示すほど、一般的に自分の行動圏内の他のオスに対して寛容ではない。争いは、通常、戦うのではなく威嚇によって解決される。優位性が確立されると、オスは、自分に近寄らない限り、自分の行動圏内で従属者を容認することがある。最も深刻な争いは、発情期のメスをめぐって争う2頭のオスの間で起こる傾向がある。 [ 94]トラは主に単独で生活するが、個体間の関係は複雑になることがある。トラは獲物を捕らえる際に特に社交的で、オスのトラは、時にはこの行動圏内のメスや子トラと死骸を分け合い、オスのライオンとは異なり、自分が食べ終わる前に獲物をメスが食べるのを許す。しかし、メスは獲物を捕らえた際に他のメスに遭遇すると、より緊張する。[95] [96]
コミュニケーション
友好的な出会いや絆を深める際、トラは互いの体をこすり合わせる。 [97]表情には「防衛の脅威」があり、顔にしわを寄せ、歯をむき出しにし、耳を後ろに引いて瞳孔を広げる。[98] [47]雄も雌も尿のマーキングを嗅ぐと、特徴的な唇を丸めるフレーメン反応を示す。雄はまた、発情期の雌トラが残したマーキングを検知するためにフレーメン反応を使用する。 [47]トラは、特に攻撃的な出会いや母トラと子トラの間で、耳を動かして白い斑点を見せようとする。[99]また、トラは尾を使って気分を伝える。友好を示すには、尾を上に突き出してゆっくり揺らし、不安なトラは尾を下げたり左右に振ったりする。落ち着いているときは、尾は低く垂れ下がる。[100]
トラは通常は鳴かないが、さまざまな鳴き声を出すことができる。[101] [102]トラは遠く離れた他の個体に自分の存在を知らせるために吠える。この発声は開いた口を閉じるときに強制され、3 km (1.9 マイル) 離れたところから聞こえる。トラは続けて何度も吠え、他のトラも同じように反応する。トラは交尾中にも吠え、母親は子トラを呼ぶために吠える。緊張すると、トラはうめき声を出す。これはうめき声に似ているが、より柔らかく、口を少なくとも部分的に閉じたときに出る音である。うめき声は 400 m (1,300 フィート) 離れたところから聞こえる。[47] [103]攻撃的な遭遇では、うなり声、うなり声、シューッという音が出る。[104]爆発的な「咳き込むような咆哮」または「咳き込むようなうなり声」は、開いた口とむき出しの歯から発せられる。[47] [104] [99]友好的な状況では、トラはプシュッという、小さな猫の喉を鳴らすような柔らかく低周波の鼻息をする音を出します。 [105]トラの母親はうなり声で子トラとコミュニケーションを取り、子トラはニャーと鳴いて呼びかけます。[106]驚くと「ワン」と鳴きます。 理由は不明ですが、獲物を仕留めるときに最もよく使われるのは、鹿のような「ポック」という音です。[107] [108]
狩猟と食事
トラは肉食動物で、主に大型および中型の有蹄動物を食べる頂点捕食者であり、サンバー、マンシュリアンワピチ、バラシンガ、ガウル、イノシシを好んで食べる。[109] [110] [111]保護区の内外を問わず、獲物の 豊富さと体重がトラの獲物選択の主な基準であると考えられている。[112]また、サル、クジャク、その他の地上性の鳥、ヤマアラシ、魚 などの小型種も日和見的に捕食する。 [47] [57]アジアゾウやインドサイを襲うこともあると報告されている。 [113] より頻繁に、トラはより弱い子牛を捕食する。[114] 居住地のすぐ近くで家畜や犬を捕食することもある。 [47]トラは食物繊維や栄養補助食品として、植物、果物、ミネラルなどを時々食べる。 [115]
トラは母親から狩りの仕方を学ぶが、狩りの能力は部分的には生まれつきのものである。[116]獲物の大きさにもよるが、母親はもっと頻繁に殺さなければならないが、トラは通常毎週殺す。[54]子どもが十分に成長すると、家族は一緒に狩りをする。[117]トラは視覚と聴覚を使って獲物を探す。[118]トラはまた、特に暑い夏の日には、水飲み場で獲物が来るのを待つ。[119] [120]トラは待ち伏せ型の捕食者であり、獲物になりそうなものに近づくときは、頭を下げてしゃがみ、木の葉の中に隠れる。前に忍び寄ったり、じっとしたりを繰り返す。トラは居眠りをして、同じ場所に1日中留まって獲物を待ち、獲物が十分近づくと、通常は30メートル（98フィート）以内で攻撃を仕掛けることもある。 [121 ] [119]トラは時速56km（35マイル）で走り、10メートル（33フィート）跳躍することができます。[122] [123]トラは長距離走者ではなく、一定の距離を超えて獲物に追い抜かれた場合は追跡を諦めます。[119]
トラは背後や横から攻撃し、対象者のバランスを崩そうとする。前肢で獲物を掴み、格闘しながら体をひねったり回したりして地面に引き倒そうとする。トラは通常、獲物が絞殺されるまで喉を噛み続ける。[47] [124] [125] [126]トラの犬歯の先端の咬合力は平均1234.3ニュートンである。[127]喉を掴んでいると、トラは角、枝角、牙、ひずめの届かないところにいる。[124] [128]トラは適応力の高い殺し屋で、喉を引き裂いたり、首を折ったりするなど、他の方法を使うこともある。大きな獲物は、飛節の後ろを噛んで腱を切断することで行動不能にすることができる。大きな前足で引っ掻くと、水牛の頭蓋骨を気絶させたり折ったりすることができる。[129]トラは首の後ろや頭を噛んで小さな獲物を殺します。[130] [54]トラ狩りの成功率は5％から50％と推定されています。トラはガウル、バッファロー、イノシシなどの大型または危険な獲物に殺されたり負傷したりすることがあります。[54]
トラは獲物を183メートル（600フィート）以内の、通常は植物が生い茂ったプライベートな場所まで運ぶのが一般的だが、549メートル（1,801フィート）引きずった記録もある。トラは完全に成長したバッファローの死体をある程度の距離引きずるほどの力がある。食事の前にしばらく休み、一度に50キロ（110ポンド）もの肉を消費することもあるが、死体を数日間食べ続けるため、腐肉食動物にはほとんど残らない。[131]
競合他社
生息域の多くで、トラはヒョウやドールと生息地を共有している。通常、トラはヒョウやドールの優位に立つが、ドールの場合は群れの大きさによって優位に立つかどうかが決まる。この3種の捕食動物の間の相互作用には、追跡、獲物の横取り、直接殺害が含まれる。[132]大きなドールの群れはトラを殺すことがある。 [ 133]トラ、ヒョウ、ドールは、異なる大きさの獲物を狩ることで共存している。[134]ナガルホール国立公園では、トラが殺した動物の平均体重は91.5kg（202ポンド）であるのに対し、ヒョウは37.6kg（83ポンド）、ドールは43.4kg（96ポンド）であることが判明した。[135]クイブリ国立公園では、獲物の数の減少後、トラは好みの獲物を殺し続け、ヒョウとドールは小型の獲物の消費を増やした。[110]
ヒョウもドールも、食物や植生が豊富であればトラの生息地でうまく暮らすことができる。[134] [136]そうでなければ、トラの数が多い場所ではそれほど一般的ではないようだ。 2000年代にラジャジ国立公園でトラの個体数が回復したことで、ヒョウの個体数密度は減少した。 [137]同様に、インド中部の2か所では、ドールの群れの大きさとトラの個体数の間には負の相関関係があった。[138]クイブリにおけるヒョウとドールの分布は、獲物へのアクセスとトラの希少性と相関していた。[139]ジグメ・ドルジ国立公園では、トラは森林の奥深くに生息し、小型の捕食者は森林の周辺に追いやられていた。[140]
生殖とライフサイクル
トラは一般的に一年中、特に11月から4月の間は交尾をする。メストラは3日から6日間発情期にあり、3週間から9週間の間隔をあける。 [47]定住しているオスは行動圏内のすべてのメスと交尾し、メスは吠えたりマーキングしたりして交尾の意思を示す。[141] [142]より若く移動してくるオスも引きつけられ、支配的な定住オスが簒奪者を追い払う戦いに発展する。[143] [141]求愛中、オスはメスが交尾の準備ができている兆候を見せるのを待ちながら、メスに対して用心深くなる。メスは尾を横に向け、前弯の姿勢をとってオスに合図する。交尾は通常20秒以上は続かず、オスはメスの首筋を噛む。交尾が終わると、メスが振り返ってオスを平手打ちする可能性があるため、オスは素早く離れる。[141]トラのつがいは最長4日間一緒に過ごし、複数回交尾することがある。[144] 妊娠期間は約3か月以上続く。[47]
雌トラは人目につかない場所で出産する。それは植物が生い茂った場所、洞窟、岩陰などである。[145] 1回の出産で7頭ほどの子トラが生まれるが、通常は2頭か3頭である。 [143] [145]生まれたばかりの子トラの体重は785～1,610 gで、目が見えず晩成性である。[145]母親は子トラをなめてきれいにし、乳を与え、あらゆる潜在的な脅威から激しく守る。[143]子トラは生後3～14日で目が開き、さらに数週間後には視力がはっきりする。[145]子トラは2ヶ月後には巣穴を離れられるようになり、ほぼ同時期に肉を食べ始める。[143] [146]母親が子トラを放っておくのは狩りをするときだけであり、その場合でも遠くまで移動しない。[147]メスは、ある場所が安全でないと感じたら、子トラの首筋を口でつかんで一頭ずつ新しい場所に移動させる。[148] シホテ・アリン生物圏保護区のメストラは、行動圏を狭めてより大きな獲物を仕留め、子トラがいないときよりも素早く巣穴に戻ることで、子トラと過ごす時間を最大限にした。子トラが肉を食べ始めると、メストラは子トラを殺処分場所に連れて行き、子トラの保護と餌へのアクセスを最適化した。[149] 同じ保護区で、8年以上の監視期間中に21頭の子トラのうち1頭が死亡したが、死亡率はオスとメスの若年者で差がなかった。[150]ランタンボール・トラ保護区 で6年間にわたり行われたトラの監視では、オスとメス合わせて74頭の子トラの年間平均生存率が約85パーセントであることが示された。1～2歳の若年者の生存率は、オスとメスともに97パーセントに上昇した。[151] 子熊の死亡原因としては、捕食動物、洪水、火災、母親の死亡、致命傷などが挙げられる。[148] [152] [153] [151]
生後約2か月で、子トラは母親の後を追えるようになる。母親が狩りに出かけると、子トラはやはり植物の中に隠れる。幼いトラは、けんかごっこや追跡の練習を通して絆を深める。子トラの間では序列が形成され、最も大きな子トラ（多くの場合はオス）が最も優位に立ち、獲物を捕まえたら真っ先に腹いっぱい食べる。[ 154 ]生後6か月頃、子トラは完全に乳離れし、より自由に周囲を探索できるようになる。生後8か月から10か月の間に、子トラは母親に同行して狩りをする。 [117] 子トラは生後11か月という早い時期に獲物を仕留めることができ、18か月から24か月の幼獣として独立する。オスはメスよりも早く独立する。[155] [151]チトワンの無線首輪を着けたトラは、生後19か月で生まれた地域を離れ始める。[89] [47]トラの世代の長さは約7～10年です。 [156] 野生のベンガルトラは12～15年生きます。[157] 1938～2018年の国際トラ種畜台帳のデータによると、飼育下のトラは19年まで生きていました。[158]
父親は子育てには関与しないが、子どもと遭遇し交流する。定住しているオスは、自分の行動圏にいるメスの子どもの家族を訪問しているようだ。彼らは交流し、獲物を分け合うことさえある。[159] [160]あるオスは、母親が死んだ子どもの世話をしているのが記録されている。[161]行動圏を守ることで、オスはメスと子どもを他のオスから守る。[162]新しいオスが行動圏を引き継ぐと、オスはメスとの間に自分の子どもをもうけようと試みるため、依存している子どもは幼児殺害の危険にさらされる。 [163]チトワン国立公園で行われた7年間の調査では、発見された56頭の子どもと若獣のうち12頭が、行動圏を乗っ取った新しいオスによって殺されたことが明らかになった。[153]
健康と病気
トラは、インドのDiphyllobothrium erinaceiやTaenia pisiformisなどの条虫、インドのToxocara属、シベリアのPhysaloptera preputialis、Dirofilaria ursi、Uiteinarta属などの線虫を含む様々な寄生虫の宿主として記録されている。 [47]シベリアトラは 犬ジステンパーを発症することが知られている。[164]ロシア極東でネコ汎白血球減少症とネココロナウイルスの検査で陽性となった雌トラの死因はモルビリウイルス感染症である可能性が高い。[ 165 ]ネパールの成体トラ11頭の血液サンプルから、犬パルボウイルス2型、ネコヘルペスウイルス、ネココロナウイルス、レプトスピラ症、トキソプラズマ・ゴンディの抗体 が検出された。[166]
脅威
トラは1986年以来、 IUCNレッドリストで絶滅危惧種として記載されており、世界のトラの個体数は1990年代後半の推定5,000～8,262頭から、2022年の時点では3,726～5,578頭と継続的に減少していると考えられています。[1] 2001年から2020年の間に、トラが生息する景観は1,025,488 km 2 (395,943平方マイル)から911,901 km 2 (352,087平方マイル)に減少しました。[65]生息地の破壊、生息地の断片化、毛皮や体の一部を目的とした密猟は、すべての生息国でのトラの個体数の減少に寄与した主な脅威です。[1]
インド中部の保護区は、付近の道路、鉄道、送電線、灌漑用水路、鉱業活動などの線状インフラにより、高度に断片化されている。 [167]ミャンマー南部のタニンダーリ地域では、森林伐採と鉱業活動、そして狩猟による高い圧力が相まって、トラの個体数を脅かしている。[168] タイでは、トラが生息する15の保護区のうち9つが孤立かつ断片化しており、保護区間での分散の可能性は低く、このうち4つでは2013年頃からトラは生息していない。[169] マレー半島では、1988年から2012年の間に8,315.7 km2 （ 3,210.7平方マイル）のトラの生息地が伐採され、そのほとんどは産業用プランテーションのために伐採された。 [ 170]カンボジアでは、商業農業と木材伐採のために約23,000 km2（8,900平方マイル）の大規模な土地収用が行われ、特に東部平原でトラの潜在的な生息地が断片化されました。[ 171 ]近親交配の弱勢と生息地の破壊、獲物の不足、密猟が相まって、中国とロシアの国境沿いの長白山脈に生息する小さく孤立したトラの個体群にとって脅威となっています。 [172] 中国では、1950年代初頭にトラが大規模な「害虫駆除」キャンペーンの標的となり、森林伐採と、トラや獲物を狩る人々の農村部への移住により、適切な生息地が断片化されました。1977年にトラの狩猟は禁止されましたが、個体数は減少し続け、2001年以降、中国南部では絶滅したと考えられています。[173] [174]
インドのトラは1990年代から密猟者の標的となっており、2005年と2009年には2つのトラ保護区で絶滅した。[175] 2017年3月から2020年1月の間に、ミャンマー南部の約1,000 km 2 (390平方マイル)の保護林で、わな、流し網、狩猟台、狩猟犬を使ったハンターの活動が630件確認された。 [176]ナムエットプー・ルーイ国立公園はラオスのトラにとって最後の重要な生息地と考えられていたが、少なくとも2013年以降は記録されておらず、この個体群はおそらく無差別なわな猟の犠牲になったものと考えられる。[177]スマトラ島のケリンチ・セブラット地域の密猟対策部隊は、2005年から2016年の間に362のトラ用わなを撤去し、91枚のトラの毛皮を押収した。毛皮の価格が上昇するにつれ、年間の密猟率も増加した。[178] 密猟は、ロシア極東のトラの個体群にとっての主な脅威でもある。そこでは、伐採道路が密猟者や、獲物が冬を生き延びるために重要な森林産物を収穫する人々のアクセスを容易にしている。[179]
1991年から2014年にかけて、タイと中国の顧客を相手にするミャンマーの2つの野生動物市場で21回の調査が行われ、207頭のトラの体の一部が発見された。[180] 2000年から2022年の間に、28か国で2,205回の押収で少なくとも3,377頭のトラが押収された。押収されたのは、生きているトラ665頭と死んだトラ654頭、トラの毛皮1,313枚、骨、歯、足、爪、ひげなどの体の一部16,214個、肉1.1トン（1.1長トン、1.2短トン）だった。インドでの押収759回には893頭のトラの体の一部が含まれ、タイでの押収403回には主に飼育下で飼育されたトラが含まれた。[181]ネパールでは2011年1月から2015年12月の間に19の地区で585個のトラの体の一部と2体の死骸が押収された。[182] 2001年から2021年までのインドでの押収データによると、トラの体の部分で最も多く取引されていたのは皮で、爪、骨、歯がそれに続いていた。密輸ルートは主にマハラシュトラ州、カルナタカ州、タミル・ナドゥ州、アッサム州を通っていた。 [ 183 ] 2003年から2012年の間に、米国の入国港で個人の手荷物、航空貨物、郵便物から合計292個の違法なトラの部分が押収された。[184]
伝統的な漢方薬に使用されるトラの部位の需要も、トラの個体群に対する大きな脅威として挙げられている。[185] バングラデシュのスンダルバンス地方の地元住民へのインタビューでは、トラの襲撃への報復や興奮のために、トラを殺して地元での消費や皮、骨、肉の取引を行っていることが明らかになった。[186] トラの皮、骨、歯、毛などの部位は、裕福なバングラデシュ人によって地元で消費されているほか、バングラデシュから陸路、空港、港を経由してインド、中国、マレーシア、韓国、ベトナム、カンボジア、日本、英国など15か国に違法に密輸されている。[187]ハノイやホーチミン市 では、トラの骨の接着剤が医療目的で購入されるトラ製品として最も多く使用されている。[188]中国や東南アジアの「トラ農場」施設では、部位を得るためにトラを飼育しているが、トラ製品の需要を増やすことで野生個体群への脅威を悪化させているようだ。[189]
家畜を襲って捕食したことへの報復として地元民がトラを殺すことは、トラの生息国のいくつかにとって脅威であり、人間と野生動物の衝突の結果、トラの個体数の減少にも寄与している。[190] [191] [192] [193] [194]
保全
国際的には、トラはワシントン条約付属書 Iで保護されており、生きたトラやその体の一部の取引は禁止されている。[1] ロシアでは、1952年以来トラの狩猟が禁止されている。 [199] ブータンでは、1969年以来保護されており、1995年以来、完全保護動物に指定されている。 [200] 1972年以来、インドの1972年野生生物（保護）法の下で最高の保護レベルが与えられている。[201] ネパールとバングラデシュでは、1973年以来保護されている。 [201] [187] 1976年以来、マレーシアの野生生物保護法の下で完全に保護されており、[202]同国の2010年に制定された野生生物保護法では、野生生物関連の犯罪に対する刑罰が強化されている。[196] インドネシアでは1990年から保護されている。[203] 中国では1993年にトラの身体部位の取引が禁止された。[204] 密猟や身体部位の取引に対抗するため、タイ野生生物保護法が2019年に制定された。[205]
1973年、インドではトラ保護に対する国民の支持を得るために、国家トラ保護局とプロジェクト・タイガーが設立された。 [175]それ以来、 2022年までに75,796 km 2 (29,265平方マイル)の面積をカバーする53のトラ保護区が国内に設立された。 [195] 2003年に策定されたミャンマーの国家トラ保護戦略は、劣化した生息地の修復、保護区と野生生物回廊の範囲の拡大、トラの餌となる種の保護、トラの殺害や身体部分の違法取引の阻止、野生生物教育プログラムを通じた国民の意識向上などの管理タスクから構成されている。[206] 2006 年から2015年にかけて実施されたブータンの最初のトラ行動計画は、生息地の保護、人間と野生生物の衝突の管理、教育と意識向上を中心に展開された。第2次行動計画は、2023年までに2015年比で同国のトラの個体数を20％増加させることを目標としていた。 [200] 2009年には、同国のトラの個体数を安定させ、生息地と十分な獲物基盤を維持し、法執行を改善し、トラの保護を担当する政府機関間の協力を促進するために、バングラデシュトラ行動計画が開始された。[207] 2010年に批准された タイのトラ行動計画では、西部森林地帯とドン・パヤイエン・カオヤイ森林地帯における国内のトラの個体数を50%増加させ、2022年までに3つの潜在的な景観に個体群を再構築することを想定していた。 [208 ] 2010年に批准されたインドネシアの国家トラ回復プログラムは、2022年までにスマトラトラの個体数を増やすことを目指していた。 [209] 2020年から2030年までのスマトラトラの保護のための第3次戦略行動計画は、成熟した個体が20頭未満の小規模なトラの個体群の管理と、北スマトラ州と西スマトラ州の13の森林パッチ間のつながりを強化することに重点を置いている。[210]
2011年から2014年にかけてロシアの4つの保護区で密猟防止パトロールを強化したことで、密猟が減少し、トラの個体数が安定し、有蹄類の保護が改善された。[211]密猟と密売は2019年に中程度および重大犯罪と宣言された。[196] ネパールでも2010年に密猟防止活動が開始され、機関間の協力と情報共有が強化された。これらの政策により、長年にわたる「密猟ゼロ」が実現し、同国のトラの個体数は10年で倍増した。[196]タマンネガラの1,200 km 2 (460平方マイル)の広大な中核地域 での密猟防止パトロールにより、密猟の頻度が2015年から2016年の34件から2018年から2019年の20件に減少した。 7つの密猟チームを逮捕し、罠を撤去したことで、生息するメスのトラ3頭と少なくとも11頭の子トラが生き延びることができた。[212] マレーシアの保護区では、軍と警察官が職員とともに巡回している。[196]
野生生物回廊は、保護区間でトラの個体群の移動を容易にするため、重要な保全措置である。トラは、ネパールとインドの両国にあるテライ・アーク景観とシバリク丘陵に設定された少なくとも9つの回廊を使用している。 [213] 人間の侵入が少ない森林地帯の回廊は非常に適している。[214] [215] 西スマトラでは、12の野生生物回廊が人間と野生生物の衝突を緩和するための優先度が高いと特定された。[216] 2019年、中国とロシアは、中国東北部トラとヒョウ国立公園とヒョウの国国立公園の2つの保護区間の国境を越えた協力に関する覚書に署名した。これには、野生生物回廊の設置と、中露国境に沿った二国間の監視とパトロールが含まれている。[217]
インド、スマトラ、ロシアでは、救助されリハビリされた問題のあるトラや孤児になったトラの子が野生に放たれ、監視されている。[84] [218] [219] カザフスタンでは、イル・バルカシュ自然保護区での生息地の修復と餌となる種の再導入が進んでおり、2025年にはトラの再導入が計画されている。[220] 保護区の管理が改善され、森林の減少が安定すれば、カンボジア東部でのトラの再導入は可能だと考えられている。[221]南シナトラは中国の動物園で飼育・繁殖されており、その子孫を遠隔地の保護区に再導入する計画がある。[15] [116]動物園間の協調的な繁殖プログラムにより、トラの遺伝的多様性が十分に高まり、「野生絶滅に対する保険」として機能するようになった。[222]
人間との関係
狩猟
トラは何千年もの間人間に狩られてきた。インドのビンベトカ岩陰遺跡に描かれた5000～6000年前の絵画がその証拠である。トラはアジアの生息域全体で狩られ、馬や象、さらには犬ぞりで追いかけられ、槍や後には銃で殺された。こうした狩猟は、現地の政府やムガル帝国のような帝国、そしてヨーロッパの植民者によって行われた。トラはしばしば戦利品として、また危険とみなされたために狩られた。[223] 1875年から1925年の間に推定8万頭のトラが殺された。[224] [225]
攻撃
ほとんどの地域でトラは人間を避けているが、人間と共存する場所では攻撃されるリスクがある。[226] [227]危険な遭遇は、野生地域と農業地域の境界生息地で発生する可能性が高い。 [226]人間に対する攻撃のほとんどは、子供を守るなどの防衛的なものであるが、トラは時々人間を獲物と見なす。[227] 人食いトラは、高齢で障害がある傾向がある。[57]生息域から追い出されたトラも、人食いになるリスクがある。[228]
20世紀初頭、チャンパワットトラはジム・コーベットに射殺されるまで、ネパールとインドで430人以上の人間の死を引き起こした。[229]この雌トラは歯が折れており、通常の獲物を殺すことができなかった。現代の著者は、わずかな人間の肉で生きていくために、この猫はますます多くの獲物を殺さざるを得なかったと推測している。[230]トラの襲撃は、プランテーションがトラの生息地に拡大した19世紀半ばにシンガポールで特に多かった。[231] 1840年代には、その地域での死者数は年間200人から300人に及んだ。 [ 232] バングラデシュ森林局の公式記録によると、1935年から2006年の間にスンダルバンスでのトラの襲撃で1,396人が死亡した。[233]これらの襲撃の犠牲者は、木材や蜂蜜などの資源を収集するためにトラの領域に入る地元の村人である。漁師は特によく狙われている。トラの攻撃に対抗する方法としては、マスクを後ろ向きにかぶったり、防護服や棒、注意深く配置された電気人形などがある。[234]
捕らわれ
トラは古代から飼育されてきた。古代ローマでは、トラは円形劇場で披露され、ベナティオ狩りで屠殺され、犯罪者を殺すために使われた。[235]モンゴルの支配者フビライ・ハーンは13世紀にトラを飼っていたと伝えられている。中世から、トラはヨーロッパの動物園で飼われていた。[236]トラやその他のエキゾチックな動物は主にエリート層の娯楽のために使われていたが、19世紀以降は一般向けに展示されるようになった。トラは特に大きな魅力であり、飼育されている個体数は急増した。[237] 2020年には、アジアで8,000頭以上、米国で5,000頭以上、ヨーロッパで850頭以上の飼育下のトラがいた。[238]野生よりも飼育下のトラの方が多い。[222]飼育下のトラは、歩き回ったり、活動しなかったりといった典型的な行動を示すことがあります。現代の動物園では、動物が別々でありながらもつながっている囲いの間を移動できるように設計された展示により、そのような行動を減らすことができます。 [239]エンリッチメントアイテムは、猫の福祉と自然な行動を刺激するためにも重要です。[240]
トラはサーカスやその他のライブパフォーマンスで重要な役割を果たしてきました。リングリング・ブラザーズには、20世紀に多くのトラ調教師が所属していました。その中には、大きな人気を博し、長いキャリアを積んだメイベル・スタークもいました。彼女は小柄な女性であるにもかかわらず、鞭や銃などの「男らしい」道具を使ってトラを操ることができることで有名でした。もう一人の調教師はクライド・ビーティーで、椅子、鞭、銃を使ってトラや他の獣を挑発し、凶暴に振る舞わせ、勇敢に見せました。彼は一度に40頭ものトラやライオンを相手にパフォーマンスをしました。1960年代以降、グンター・ゲベル・ウィリアムズなどの調教師は、より穏やかな方法で動物をコントロールするようになりました。サラ・ホークは、猫にささやくことで猫が自分に従うように訓練したことから、「トラにささやく人」と呼ばれていました。[241] ジークフリート＆ロイは、ラスベガスでホワイトタイガーと共演して有名になった。2003年、パフォーマンス中にロイがトラに襲われたため、このショーは終了した。[242] 2009年、トラはサーカスで最も取引された動物だった。[243]動物愛護団体からの圧力と、より自然な環境で動物を見たいという大衆の強い要望により、ショーでのトラや他の動物の使用は最終的に多くの国で減少した。いくつかの国では、そのような行為を制限または禁止している。[244]
トラはエキゾチックペットとして人気が高まっており、特に米国では[245] 、2020年に飼育されたトラのわずか6％が動物園や動物園水族館協会が認可した他の施設で飼育されていた。[189]個人の飼育者はトラに適切な世話をする設備が整っていないと考えられており、トラの福祉が損なわれている。また、人々がトラと触れ合うことを許可することで公共の安全を脅かす可能性がある。[189]個人によるトラやその他の大型ネコ科動物の飼育は、米国では2022年に禁止された。[246]欧州連合（EU）のほとんどの国では、認可された動物園や保護センター以外でのトラの繁殖や飼育を禁止しているが、個人による飼育を許可している国もある。[247]
文化的意義
トラはカリスマ性のある大型動物の中でも最も有名な動物の一つである。カイラシュ・サンカラはトラを「勇気、凶暴さ、鮮やかな色彩の稀有な組み合わせ」と呼び[143]、キャンディ・ダサはトラを「外見は獰猛で威厳があるが、内面は高貴で洞察力がある」と呼んでいる。2004年に73か国5万人以上が参加したオンライン投票では、トラは21%の票を集めて犬を僅差で破り、世界で最も人気のある動物に選ばれた[248] 。同様に、2018年の研究では、調査、主要動物園のウェブサイト、一部のアニメ映画のポスターなどに基づいて、トラが最も人気のある野生動物であることが判明した[249] 。
西洋文化ではライオンが王族や権力を象徴するのに対し、アジアのさまざまな文化ではトラが同様の役割を果たしている。古代中国では、トラは「森の王」と見なされ、皇帝の権力を象徴していた。[250]中国の占星術では、トラは中国の黄道十二宮の12のシンボルのうち3番目であり、午後15時から17時までの期間を支配している。トラの年は「劇的で極端な出来事」をもたらすと考えられている。白虎は中国の星座の4つのシンボルの1つで、陰と秋の季節とともに西を表す。これは、逆に東、陽、春を象徴する青龍と対になる。 [251]トラは、インダス文明のパシュパティの印に描かれた動物の1つである。南インドのチョーラ朝時代には、この大きな猫が公式の紋章であったため、印章や硬貨に描かれていた。 [252]
トラは宗教的、民間伝承的に重要な意味を持っている。仏教では、トラ、サル、シカは三無常の生き物であり、トラは怒りの象徴である。[253]ヒンズー教では、トラは神々が悪魔と戦うために創造した、女性の力と平和の女神ドゥルガーの乗り物である。同様に、グレコローマン世界では、トラはディオニュソス神が乗っている姿で描かれていた。韓国神話では、トラは山の神の使者である。[254]中国と韓国の文化では、トラは悪霊に対する守護者とみなされており、そのイメージは家、墓、衣服の装飾に使用されました。[250] [255] [256]マレーシアとインドネシアの民間伝承では、「トラのシャーマン」が大きな猫を呼び出して病人を癒す。人が虎に変身したり、その逆も広く行われてきた。特に人虎は、虎に変身したり、また虎に戻ったりできる人々である。インドシナのムノン族は、虎が人間に変身できると信じていた。 [256]シベリアの一部の先住民族の間では、男性が虎に変身して女性を誘惑すると信じられていた。[250]
ウィリアム・ブレイクの1794年の詩「虎」は、虎を美しさと凶暴さの二面性として描いている。これはブレイクの無垢と経験の歌に収められた「子羊」の姉妹詩であり、ブレイクは神がなぜこのように異なる生き物を創造したのかを考えている。虎は中世中国の小説「水滸伝」に登場し、猫は盗賊の呉松と戦って殺される。一方、ラドヤード・キップリングの「ジャングル・ブック」（1894年）に登場する虎のシア・カーンは、人間の主人公モーグリの宿敵である。人懐っこく飼い慣らされた虎のイメージは文化にも存在し、くまのプーさんのキャラクターのティガーやケロッグのシリアルのマスコットであるトニー・ザ・タイガーが有名である。 [257]
参照
参考文献
- ^ abcdefgh Goodrich, J.; Wibisono, H.; Miquelle, D.; Lynam, AJ; Sanderson, E.; Chapman, S.; Gray, TNE; Chanchani, P. & Harihar, A. (2022). 「Panthera tigris」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2022 : e.T15955A214862019. doi : 10.2305/IUCN.UK.2022-1.RLTS.T15955A214862019.en . 2022年8月31日閲覧。
- ^ abcd リンネ、C. (1758)。 「フェリス・チグリス」。Caroli Linnæi Systema naturæ per regna tria naturæ、二次クラス、序列、属、種、特徴、差異、同義語、座位(ラテン語)。 Vol.トムス I (デシマ、再フォーマット版)。ホルミエ：ローレンティウス・サルヴィウス。 p. 41.
- ^ Ellerman, JR & Morrison-Scott, TCS (1951)。「Panthera tigris, Linnaeus, 1758」。旧北区およびインドの哺乳類チェックリスト 1758 年から 1946 年。ロンドン: 大英博物館。pp. 318–319。
- ^ Liddell, HG & Scott, R. (1940). "τίγρις". A Greek-English Lexicon (Revised and augmented ed.). Oxford: Clarendon Press. 2020年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月21日閲覧。
- ^ Varro, MT (1938). 「XX. Ferarum vocabula」[XX. 野獣の名前]. De lingua latina [ラテン語について]. ケント, RG 訳 ロンドン: W. Heinemann. pp. 94–97.
- ^ ab Thorley, D. (2017). 「近世世界におけるトラの命名」.ルネッサンス・クォータリー. 70 (3): 977–1006. doi :10.1086/693884. JSTOR 26560471. S2CID 165388712.
- ^ Pocock, RI (1929). 「トラ」.ボンベイ自然史協会誌. 33 (3): 505–541.
- ^ abc Pocock, RI (1939). 「Panthera tigris」.セイロンとビルマを含むイギリス領インドの動物相。第 1 巻。哺乳類。第 1 巻。ロンドン: T. Taylor and Francis, Ltd.、pp. 197–210。
- ^ ab Wozencraft, WC (2005). 「Species Panthera tigris」。Wilson, DE ; Reeder, DM (eds.) 著。 世界の哺乳類種: 分類学および地理学リファレンス (第 3 版)。 Johns Hopkins University Press。 p. 546。ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494.
- ^ ab Wilting, A.; Courtiol, A.; Christiansen, P.; Niedballa, J.; Scharf, AK; Orlando, L.; Balkenhol, N.; Hofer, H.; Kramer-Schadt, S.; Fickel, J. & Kitchener, AC (2015). 「トラの回復計画: 効果的な保全のための種内変異の理解」. Science Advances . 11 (5): e1400175. Bibcode :2015SciA....1E0175W. doi :10.1126/sciadv.1400175. PMC 4640610. PMID 26601191.
- ^ abc キッチナー、A. (1999) 「トラの分布、表現型の変異、保全問題」、セイデンステッカー、クリスティー＆ジャクソン 1999、pp. 19-39
- ^ abcd Kitchener, AC; Breitenmoser-Würsten, C.; Eizirik, E.; Gentry, A.; Werdelin, L.; Wilting, A.; Yamaguchi, N.; Abramov, AV; Christiansen, P.; Driscoll, C.; Duckworth, JW; Johnson, W.; Luo, S.-J.; Meijaard, E.; O'Donoghue, P.; Sanderson, J.; Seymour, K.; Bruford, M.; Groves, C.; Hoffmann, M.; Nowell, K.; Timmons, Z. & Tobe, S. (2017). 「ネコ科の分類学の改訂版：IUCNネコ専門家グループのネコ分類タスクフォースの最終報告書」（PDF）。ネコニュース（特別号11）：66–68。2020年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年8月27日閲覧。
- ^ Liu, Y.-C.; Sun, X.; Driscoll, C.; Miquelle, DG; Xu, X.; Martelli, P.; Uphyrkina, O.; Smith, JLD; O'Brien, SJ & Luo, S.-J. (2018). 「世界のトラの自然史と適応に関するゲノムワイド進化分析」Current Biology . 28 (23): 3840–3849. Bibcode :2018CBio...28E3840L. doi : 10.1016/j.cub.2018.09.019 . PMID 30482605.
- ^ Armstrong, EE; Khan, A.; Taylor, RW; Gouy, A.; Greenbaum, G.; Thiéry, A; Kang, JT; Redondo, SA; Prost, S.; Barsh, G.; Kaelin, C.; Phalke, S.; Chugani, A.; Gilbert, M.; Miquelle, D.; Zachariah, A.; Borthakur, U.; Reddy, A.; Louis, E.; Ryder, OA; Jhala, YV; Petrov, D.; Excoffier, L.; Hadly, E. & Ramakrishnan, U. (2021). 「トラの最近の進化史は遺伝的浮動と選択の対照的な役割を浮き彫りにする」.分子生物学と進化. 38 (6): 2366–2379. doi :10.1093/molbev/msab032. PMC 8136513. PMID 33592092 .
- ^ abc Wang, C.; Wu, DD; Yuan, YH; Yao, MC; Han, JL; Wu, YJ; Shan, F.; Li, WP; Zhai, JQ; Huang, M; Peng, SH; Cai, Q .H.; Yu, JY; Liu, QX; Lui, ZY; Li, LX; Teng, MS; Huang, W.; Zhou, JY; Zhang, C.; Chen, W. & Tu, XL (2023). 「集団ゲノム解析は、中国南部のトラの飼育下保全の過去の成功と将来の可能性を示す証拠を提供する」。BMC Biology . 21 (1): 64. doi : 10.1186/s12915-023-01552-y . PMC 10111772 . PMID 37069598.
- ^ “Tiger”. CatSG . 2024年6月14日閲覧。
- ^ abcdef Nowell, K. & Jackson, P. (1996). 「トラ Panthera tigris (Linnaeus, 1758)」(PDF) .野生ネコ科動物: 現状調査と保全行動計画. グラン、スイス: IUCN. pp. 55–65. ISBN 2-8317-0045-0. 2024年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年1月25日閲覧。
- ^ Srivastav, A.; Malviya, M.; Tyagi, PC & Nigam, P. (2011). ベンガルトラ（Panthera tigris tigris）のインド国立種畜登録簿（PDF）（レポート）. Central Zoo Authority, Wildlife Institute of India . 2024年5月27日閲覧。
- ^ ab Mazák, JH (2010). 「トラ（Panthera tigris）の頭蓋計測学的変異：多様性、分類学、保全のパターンへの影響」.哺乳類生物学. 75 (1): 45–68. Bibcode :2010MamBi..75...45M. doi :10.1016/j.mambio.2008.06.003.
- ^ イリガー、C. (1815)。 「Überblick der Säugethiere nach ihrer Verreilung über die Welttheile」。Abhandlungen der Königlichen Preußischen Academy der Wissenschaften zu Berlin。 1804–1811: 39–159。
- ^ スルツキ1992、137ページ。
- ^ Driscoll, CA; Yamaguchi, N.; Bar-Gal, GK; Roca, AL; Luo, S.; MacDonald, DW & O'Brien, SJ (2009). 「ミトコンドリア系統地理学は絶滅したカスピ海トラの起源とアムールトラとの関係を明らかにする」. PLOS ONE . 4 (1): e4125. Bibcode :2009PLoSO...4.4125D. doi : 10.1371 /journal.pone.0004125 . PMC 2624500. PMID 19142238.
- ^ abc サイデンステッカー、J.;クリスティ、S. & ジャクソン、P. (1999)。 Seidensticker、Christie & Jackson、1999 年の「序文」、pp. xv–xx
- ^ abcd テミンク、CJ (1844)。 「日本と依存関係にある住民の一般的および特別な特徴を理解する」。シーボルト、PF 対。テミンク、CJ;シュレーゲル、H. (編)。Fauna Japonica sive Descriptio Animalium, quae in itinere per Japoniam, jussu et auspiciis upperum, qui summum in India Batava imperium tenent, suscepto, annis 1825–1830 collegit, notis, observationibus et adumbrationibus illustravit Ph. Fr.ド・シーボルト。ライデン：ルグドゥニ・バタヴォルム。
- ^ スルツキ1992、131ページ。
- ^ ab ヒルツハイマー、M. (1905)。 「シュトラスブルガー動物園の動物園」。Zoologischer Anzeiger。28 : 594–599。
- ^ ab Sun, X.; Liu, Y.-C.; Tiunov, MP; Gimranov, DO; Zhuang, Y.; Han, Y.; Driscoll, CA; Driscoll, CA; Pang, Y.; Li, C.; Pan, Y; Velasco, MS; Gopalakrishnan, S.; Yang, R.-Z.; Li, B.-G.; Jin, K.; Xu, X.; Uphyrkina, O.; Huang, Y.; Wu, X.-H.; Gilbert, MTP; O'Brien, SJ; Yamaguchi, N. & Luo, S.-J. (2023). 「古代DNAはトラの進化の過程で中国で遺伝的混合を明らかにした」Nature Ecology & Evolution . 7 (11): 1914–1929. Bibcode :2023NatEE...7.1914S. doi :10.1038/s41559-023-02185-8. PMID 37652999.
- ^ ab Hu, J.; Westbury, MV; Yuan, J.; Wang, C.; Xiao, B.; Chen, S.; Song, S.; Wang, L.; Lin, H.; Lai, X. & Sheng, G. (2022). 「古ゲノム解析により中国北東部の絶滅した大きく異なるトラの系統が判明」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 289 (1979). doi :10.1098/rspb.2022.0617. PMC 9326283 . PMID 35892215.
- ^ ab Mazák、V. (1968)。 「Nouvelle sous-espèce de tigre proventant de l'Asie du Sud-est」。哺乳類。32 (1): 104–112。土井：10.1515/mamm.1968.32.1.104。S2CID 84054536。
- ^ abcd Mazák, JH & Groves, CP (2006). 「東南アジアのトラ（Panthera tigris）の分類学的改訂」（PDF） . Mammalian Biology . 71 (5): 268–287. Bibcode :2006MamBi..71..268M. doi :10.1016/j.mambio.2006.02.007. 2023年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2024年1月15日閲覧。
- ^ abc Luo, S.-J.; Kim, J.-H.; Johnson, WE; van der Walt, J.; Martenson, J.; Yuhki, N.; Miquelle, DG; Uphyrkina, O.; Goodrich, JM; Quigley, HB; Tilson, R.; Brady, G.; Martelli, P.; Subramaniam, V.; McDougal, C.; Hean, S.; Huang, S.-Q.; Pan, W.; Karanth, UK; Sunquist, M.; Smith, JLD & O'Brien, SJ (2004). 「トラ (Panthera tigris) の系統地理学と遺伝的祖先」. PLOS Biology . 2 (12): e442. doi : 10.1371/journal.pbio.0020442 . PMC 534810。PMID 15583716。
- ^ ab Schwarz, E. (1912). 「バリ島産の新種の記載を含むマレートラに関する記録」Annals and Magazine of Natural History . 8. 10 (57): 324–326. doi :10.1080/00222931208693243.
- ^ マザック、V. (2004)。デア・タイガー（ドイツ語）。マッジブルク: ヴェスタープ ヴィッセンシャフテン ホーエンヴァルスレーベン。ISBN 978-3-89432-759-0。
- ^ マザーク、V . ;グローブス、CP & ヴァン ブリー、P. (1978)。 「バリトラの皮膚と頭蓋骨、および保存されているパンテーラ チグリス バリカの標本のリスト(シュワルツ、1912 年)」。Zeitschrift für Säugetierkunde。43 (2): 108–113。
- ^ ab Pocock, RI (1929). 「トラ」.ボンベイ自然史協会誌. 33 : 505–541.
- ^ Li, G.; Davis, BW; Eizirik, E.; Murphy, WJ (2016). 「現生ネコ科動物のゲノムにおける古代の雑種形成に関する系統ゲノム学的証拠」.ゲノム研究. 26 (1): 1–11. doi :10.1101/gr.186668.114. PMC 4691742. PMID 26518481 .
- ^ Davis, BW; Li, G. & Murphy, WJ (2010). 「スーパーマトリックスと種の樹形図法は、大型ネコ科動物 Panthera (Carnivora: Felidae) 内の系統関係を解明する」。分子系統学と進化。56 ( 1): 64–76。Bibcode :2010MolPE..56...64D。doi :10.1016/j.ympev.2010.01.036。PMID 20138224 。
- ^ Cho, YS; Hu, L.; Hou, H.; Lee, H.; Xu, J.; Kwon, S.; Oh, S.; Kim, HM; Jho, S.; Kim, S.; Shin, YA; Kim, BC; Kim, H.; Kim, CU; Luo, SJ; Johnson, WE; Koepfli, KP; Schmidt-Küntzel, A.; Turner, JA; Marker, L.; Harper, C.; Miller, SM; Jacobs, W.; Bertola, LD; Kim, TH; Lee, S.; Zhou, Q.; Jung, HJ; Xu, X. & Gadhvi, P. (2013). 「トラのゲノムとライオンおよびユキヒョウのゲノムとの比較分析」。Nature Communications。4 : 2433. Bibcode :2013NatCo...4.2433C. doi : 10.1038 /ncomms3433. hdl :2263/32583. PMC 3778509. PMID 24045858.
- ^ abc Mazák, JH; Christiansen, P. & Kitchener, AC (2011). 「最古のヒョウの頭蓋骨とトラの進化」. PLOS ONE . 6 (10): e25483. Bibcode :2011PLoSO...625483M. doi : 10.1371/journal.pone.0025483 . PMC 3189913. PMID 22016768 .
- ^ Tseng, ZJ; Wang, X.; Slater, GJ; Takeuchi, GT; Li, Q.; Liu, J. & Xie, G. (2014). 「ヒマラヤで発見された最古のヒョウ亜科動物の化石が大型ネコ科動物の古代起源を証明」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 281 (1774): 20132686. doi :10.1098/rspb.2013.2686. PMC 3843846 . PMID 24225466.
- ^ Hemmer, Helmut (2023). 「鮮新世タンザニアのラエトリ遺跡から発見された「ライオン」Panthera principialis sp. nov.の正体とヒョウ科の系統発生の分子年代測定におけるその意義、Panthera shawi (Broom, 1948) に関するコメント、および前期更新世の Swartkrans「ヒョウ」（食肉目、ネコ科）である Puma incurva (Ewer, 1956) の改訂版」。Palaeobiodiversity and Palaeoenvironments . 103 (2): 465–487. Bibcode :2023PdPe..103..465H. doi :10.1007/s12549-022-00542-2.
- ^ Jiangzuo, Q.; Wang, Y.; Ge, J.; Liu, S.; Song, Y.; Jin, C.; Jiang, H. & Liu, J. (2023). 「中期更新世における中国北東部からのジャガーの発見は大陸間分散イベントを明らかにする」. Historical Biology . 35 (3): 293–302. Bibcode :2023HBio...35..293J. doi :10.1080/08912963.2022.2034808. S2CID 246693903.
- ^ abc キッチナー、A. & ヤマグチ、N. (2009) 「トラとは何か? 生物地理学、形態学、分類学」ティルソン & ナイハス 2010、pp. 53–84
- ^ 長谷川 勇・高桑 勇・根木 健・木村 孝文. 九州大分県津久見市石灰岩鉱山産トラの化石.群馬県立博物館紀要. 23, (2019)
- ^ ab Gabryś, J.; Kij, B.; Kochan, J. & Bugno-Poniewierska, M. (2021). 「動物の種間雑種 - 自然、繁殖、科学における - レビュー」Annals of Animal Science . 21 (2): 403–415. doi : 10.2478/aoas-2020-0082 .
- ^ 「ゲノムインプリンティング」。Genetic Science Learning Center、Utah.org。2019年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月26日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwx Mazák、V. (1981)。 「パンテーラ・チグリス」。哺乳類の種(152): 1-8。土井：10.2307/3504004。JSTOR 3504004。
- ^ スルツキ1992、98ページ。
- ^ タパール2004、26ページ。
- ^ Zhao, C.; Dai, W.; Liu, Q.; Liu, D.; Roberts, NJ; Liu, Z.; Gong, M.; Qiu, H.; Liu, C.; Liu, D.; Ma, G. & Jiang, G. (2024). 「アムールトラの顔と鼻の特徴の組み合わせによる年齢判定」Integrative Zoology . doi :10.1111/1749-4877.12817. PMID 38509845.
- ^ ab Sludskii 1992、p. 103を参照。
- ^ タパール2004、25ページ。
- ^ Novak, RM & Walker, EP (1999). 「Panthera tigris (トラ)」. Walker's Mammals of the World (第6版). ボルチモア: Johns Hopkins University Press. pp. 825–828. ISBN 978-0-8018-5789-8. 2024年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月17日閲覧。
{{cite book}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ^ abcdef Sunquist, M. (2010). 「トラとは何か？ 生態と行動」 Tilson & Nyhus 2010、pp. 19−34
- ^ タパール2004、28ページ。
- ^ ab Sludskii 1992、99-102ページ。
- ^ abcdefgh ミケル、D.「タイガー」マクドナルド 2001、pp. 18-21
- ^ Allen, WL; Cuthill, IC; Scott-Samuel, NE & Baddeley, R. (2010). 「ヒョウに斑点ができた理由: ネコ科動物のパターン発達と生態の関係」Proceedings of the Royal Society B . 278 (1710): 1373–1380. doi :10.1098/rspb.2010.1734. PMC 3061134 . PMID 20961899.
- ^ Caro, T. (2005). 「哺乳類における色の適応的意義」BioScience . 55 (2): 125–136. doi :10.1641/0006-3568(2005)055[0125:TASOCI]2.0.CO;2.
- ^ Godfrey, D.; Lythgoe, JN & Rumball, DA (1987). 「シマウマの縞模様とトラの縞模様: 背景と比較したパターンの空間周波数分布は、ディスプレイとクリプシスにおいて重要です」。リンネ協会生物学誌。32 (4): 427–433. doi :10.1111/j.1095-8312.1987.tb00442.x.
- ^ Fennell, JG; Talas, L.; Baddeley, RJ; Cuthill, IC & Scott-Samuel, NE (2019). 「ディープラーニングを使用したカモフラージュと視認性のための色の最適化：環境と観察者の視覚システムの影響」Journal of the Royal Society Interface . 16 (154): 20190183. doi : 10.1098/rsif.2019.0183 . PMC 6544896 . PMID 31138092.
- ^ Xu, X.; Dong, GX; Schmidt-Küntzel, A.; Zhang, XL; Zhuang, Y.; Fang, R.; Sun, X.; Hu, XS; Zhang, TY; Yang, HD; Zhang, DL; Marker, L.; Jiang, Z.-F.; Li, R. & Luo, S.-J. (2017). 「トラの毛皮の色のバリエーションの遺伝学」(PDF) . Cell Research . 27 (7): 954–957. doi :10.1038/cr.2017.32. PMC 5518981 . PMID 28281538 . 2018年8月25日閲覧。
- ^ Xavier, N. (2010). 「ベンガルトラホワイトの再導入に必要な新たな保全政策」(PDF) . Current Science . 99 (7): 894–895 . 2024年1月29日閲覧。
- ^ Sagar, V.; Kaelin, CB; Natesh, M.; Reddy, PA; Mohapatra, RK; Chhattani, H.; Thatte, P.; Vaidyanathan, S.; Biswas, S.; Bhatt, S. & Paul, S. (2021). 「小規模で孤立したトラの個体群における、通常はまれな表現型の高頻度」。米国科学 アカデミー紀要。118 ( 39): e2025273118。Bibcode :2021PNAS..11825273S。doi : 10.1073 / pnas.2025273118。PMC 8488692。PMID 34518374。
- ^ ab Sanderson, EW; Miquelle, DG; Fisher, K.; Harihar, A.; Clark, C.; Moy, J.; Potapov, P.; Robinson, N.; Royte, L.; Sampson, D.; Sanderlin, J.; Yackulic, CB; Belecky, M.; Breitenmoser, U.; Breitenmoser-Würsten, C.; Chanchani, P.; Chapman, S.; Deomurari, A.; Duangchantrasiri, S.; Facchini, E.; Gray, TNE; Goodrich, J.; Hunter, L.; Linkie, M.; Marthy, W.; Rasphone, A.; Roy, S.; Sittibal, D.; Tempa, T.; Umponjan, M. & Wood, K. (2023). 「トラ保護地域における範囲全体の傾向、2001～2020年」。Frontiers in Conservation Science . 4 : 1191280. doi : 10.3389/fcosc.2023.1191280 .
- ^ スルツキ1992、108-112頁。
- ^ Miquelle, DG; Smirnov, EN; Merrill, TW; Myslenkov, AE; Quigley, H.; Hornocker, MG & Schleyer, B. (1999). 「アムールトラの生息地と獲物との関係に関する階層的空間分析」 Seidensticker, Christie & Jackson 1999, pp. 71–99
- ^ Wikramanayake, ED; Dinerstein, E.; Robinson, JG; Karanth, KU; Rabinowitz, A.; Olson, D.; Mathew, T.; Hedao, P.; Connor, M.; Hemley, G. & Bolze, D. (1999) 「トラは将来どこに生息できるのか? 野生のトラの保護のための優先度の高い地域を特定するための枠組み」 Seidensticker, Christie & Jackson 1999、pp. 265–267
- ^ Jigme, K. & Tharchen, L. (2012). 「ブータンの高地におけるトラのカメラトラップ記録」Cat News (56): 14–15.
- ^ Adhikarimayum, AS & Gopi, GV (2018). 「インド、アルナーチャル・プラデーシュ州、東ヒマラヤ生物多様性ホットスポットのミシュミ丘陵の高地におけるトラの存在を示す初の写真記録」Journal of Threatened Taxa . 10 (13): 12833–12836. doi : 10.11609/jott.4381.10.13.12833-12836 .
- ^ Li, XY; Hu, WQ; Wang, HJ & Jiang, XL (2023). 「メドグでのトラの再出現は、この頂点捕食者にとってこの地域の保全価値を浮き彫りにする」.動物学研究. 44 (4): 747–749. doi : 10.24272/j.issn.2095-8137.2023.178 . PMC 10415778. PMID 37464931 .
- ^ Simcharoen, S.; Pattanavibool, A.; Karanth, KU; Nichols, JD & Kumar, NS (2007). 「タイのフワイカケン野生生物保護区にはトラ Panthera tigris が何頭生息しているか? 写真による捕獲再捕獲サンプリングによる推定」Oryx . 41 (4): 447–453. doi : 10.1017/S0030605307414107 .
- ^ Wibisono, HT; Linkie, M.; Guillera-Arroita, G.; Smith, JA; Sunarto; Pusarini, W.; Asriadi; Baroto, P.; Brickle, N.; Dinata, Y.; Gemita, E.; Gunaryadi, D.; Haidir, IA & Herwansyah (2011). 「隠れた頂点捕食者の個体数状況: スマトラ島熱帯雨林のトラの島全体にわたる評価」. PLOS ONE . 6 (11): e25931. Bibcode :2011PLoSO...625931W. doi : 10.1371/journal.pone.0025931 . PMC 3206793 . PMID 22087218.
- ^ Bisht, S.; Banerjee, S.; Qureshi, Q. & Jhala, Y. (2019). 「高密度のトラの個体群の人口動態とトラの回復への影響」.応用生態学ジャーナル. 56 (7): 1725–1740. Bibcode :2019JApEc..56.1725B. doi : 10.1111/1365-2664.13410 .
- ^ Lynam, AJ; Rabinowitz, A.; Myint, T.; Maung, M.; Latt, KT & Po, SHT (2009). 「スパースデータによる生息数の推定：ミャンマー北部のトラ」. Population Ecology . 51 (1): 115–121. Bibcode :2009PopEc..51..115L. doi :10.1007/s10144-008-0093-5.
- ^ Phumanee, W.; Steinmetz, R.; Phoonjampa, R.; Weingdow, S.; Phokamanee, S.; Bhumpakphan, N. & Savini, T. (2021). 「タイのトラの生息地外でのトラの密度、移動、移住」。保全科学と実践。3 (12): e560。Bibcode : 2021ConSP...3E.560P。doi : 10.1111/csp2.560。
- ^ Rayan, DM & Linkie, M. (2015). 「マレーシアのトラの保護：保護政策の変更を促す科学主導のアプローチ」生物保全. 184 : 18–26. Bibcode :2015BCons.184...18R. doi :10.1016/j.biocon.2014.12.024.
- ^ Carter, NH; Shrestha, BK; Karki, JB; Pradhan, NMB & Liu, J. (2012). 「微細空間スケールでの野生動物と人間の共存」Proceedings of the National Academy of Sciences . 109 (38): 15360–15365. Bibcode :2012PNAS..10915360C. doi : 10.1073/pnas.1210490109 . PMC 3458348 . PMID 22949642.
- ^ Naha, D.; Jhala, YV; Qureshi, Q.; Roy, M.; Sankar, K. & Gopal, R. (2016). 「スンダルバンのマングローブ林におけるトラの移動、活動、生息地の利用」PLOS ONE . 11 (4): e0152119. Bibcode :2016PLoSO..1152119N. doi : 10.1371/journal.pone.0152119 . PMC 4822765 . PMID 27049644.
- ^ Pokheral, CP & Wegge, P. (2019). 「共存する大型肉食動物：ネパール低地の獲物に恵まれた地域におけるトラとヒョウとその獲物の空間的関係」.エコサイエンス. 26 (1): 1–9. Bibcode :2019Ecosc..26....1P. doi :10.1080/11956860.2018.1491512. S2CID 92446020.
- ^ Yang, H.; Han, S.; Xie, B.; Mou, P.; Kou, X.; Wang, T.; Ge, J. & Feng, L. (2019). 「獲物の入手可能性、人間の妨害、生息地の構造は、アムールトラ（Panthera tigris altaica）の日常活動パターンに影響を与えるか？」。動物学ジャーナル。307 （2） ： 131–140。doi ：10.1111/jzo.12622。S2CID 92736301 。
- ^ タパール2004、26、64-66頁。
- ^ Barlow, ACD; Smith, JLD; Ahmad, IU; Hossain, ANM; Rahman, M. & Howlader, A. (2011). 「バングラデシュ・スンダルバンスにおけるメスのトラ Panthera tigris の生息域の広さ：このマングローブ生態系が種の保全にもたらす価値」Oryx . 45 (1): 125–128. doi : 10.1017/S0030605310001456 .
- ^ ab Sarkar, MS; Ramesh, K.; Johnson, JA; Sen, S.; Nigam, P.; Gupta, SK; Murthy, RS & Saha, GK (2016). 「インド中部パンナトラ保護区に再導入されたトラ ( Panthera tigris ) の個体群の移動と生息域特性」.ヨーロッパ野生生物研究ジャーナル. 62 (5): 537–547. doi :10.1007/s10344-016-1026-9. S2CID 254187854.
- ^ Goodrich, JM; Miquelle, DG; Smirnov, EM; Kerley, LL; Quigley, HB & Hornocker, MG (2010). 「ロシア、シホテアリニ生物圏ザポヴェドニクにおけるアムールトラ（シベリアトラ）（Panthera tigris altaica）の空間構造」Journal of Mammalogy . 91 (3): 737–748. doi : 10.1644/09-mamm-a-293.1 .
- ^ Klevtcova, AV; Miquelle, DG; Seryodkin, IV; Bragina, EV; Soutyrina, SV & Goodrich, JM (2021). 「メスのアムールトラの行動範囲の大きさと空間的ダイナミクスに対する生殖状態の影響」。哺乳類研究。66 :83–94。doi : 10.1007 /s13364-020-00547-2。
- ^ Joshi, A.; Vaidyanathan, S.; Mondol, S.; Edgaonkar, A. & Ramakrishnan, U. (2013). 「インド中部の人間の影響を受けた森林モザイクにおけるトラ（Panthera tigris）個体群の連結性」. PLOS ONE . 8 (11): e77980. Bibcode :2013PLoSO...877980J. doi : 10.1371/journal.pone.0077980 . PMC 3819329. PMID 24223132 .
- ^ ab Thapar 2004、p.76より。
- ^ ab Smith, JLD (1993). 「チトワントラの個体群構造における分散の役割」.行動. 124 (3): 165–195. doi :10.1163/156853993X00560.
- ^ ミルズ2004、54-55ページ。
- ^ Burger, BV; Viviers, MZ; Bekker, JPI; Roux, M.; Fish, N.; Fourie, WB & Weibchen, G. (2008). 「雄のベンガルトラ（Panthera tigris）の縄張りマーキング液の化学的特徴」. Journal of Chemical Ecology . 34 (5): 659–671. Bibcode :2008JCEco..34..659B. doi :10.1007/s10886-008-9462-y. hdl : 10019.1/11220 . PMID 18437496. S2CID 5558760. 2023年6月29日閲覧。
- ^ Smith, JLD; McDougal, C. & Miquelle, D. (1989). 「野生のトラPanthera tigrisの嗅覚マーキング」.動物行動. 37 : 1–10. doi :10.1016/0003-3472(89)90001-8. S2CID 53149100.
- ^ タパール2004、105ページ。
- ^ ミルズ2004、85-86ページ。
- ^ シャラー1967年、244-251頁。
- ^ ミルズ2004、89ページ。
- ^ シャラー1967年、262-263頁。
- ^ シャラー1967年、263ページ。
- ^ ab Sunquist, ME & Sunquist, F. (2002). 「トラ Panthera tigris (Linnaeus, 1758)」. Wild Cats of the World . シカゴ: シカゴ大学出版局. pp. 343–372. ISBN 978-0-226-77999-7。
- ^ タパール2004、29ページ。
- ^ シャラー1967年、256ページ。
- ^ タパール2004、99ページ。
- ^ シャラー1967年、258-261頁。
- ^ Schaller 1967、261ページより。
- ^ Peters, G. & Tonkin-Leyhausen, BA (1999). 「哺乳類の音響コミュニケーション信号の進化: ネコ科 (食肉目) の友好的な近距離発声」. Journal of Mammalian Evolution . 6 (2): 129–159. doi :10.1023/A:1020620121416. S2CID 25252052.
- ^ シャラー1967年、257-258頁。
- ^ シャラー1967年、256-258頁。
- ^ ミルズ2004、62ページ。
- ^ ヘイワード、MW; Jędrzejewski, W. & Jędrzejewska, B. (2012)。 「トラPanthera tigrisの獲物の好み」。動物学ジャーナル。286 (3): 221–231。土井：10.1111/j.1469-7998.2011.00871.x。
- ^ ab Steinmetz, R .; Seuaturien, N.; Intanajitjuy, P.; Inrueang, P. & Prempree, K. (2021). 「東南アジアにおける同所性頂点捕食者の餌の枯渇による食生活への影響」。統合動物学。16 (1): 19–32。doi :10.1111/1749-4877.12461。PMID 32627329 。
- ^ Variar, AS; Anoop, NR; Komire, S.; Vinayan, PA; Sujin, NS; Raj, A. & Prasadan, PK (2023). 「インド西ガーツ山脈の保護地域外でのインドトラ（Panthera tigris tigris）による獲物選択：保全への影響」. Food Webs . 34 : e00268. Bibcode :2023FWebs..3400268V. doi :10.1016/j.fooweb.2022.e00268.
- ^ Biswas, S.; Kumar, S.; Bandhopadhyay, M.; Patel, SK; Lyngdoh, S.; Pandav, B. & Mondol, S. (2023). 「何が獲物の選択を左右するのか？インドのテライ・アーク地域におけるトラ（Panthera tigris）の食習慣の評価」Journal of Mammalogy . 104 (6): 1302–1316. doi :10.1093/jmammal/gyad069.
- ^ Karanth, KU (2003). 「インド亜大陸におけるトラの生態と保護」(PDF) .ボンベイ自然史協会誌. 100 (2 & 3): 169–189.
- ^ Karanth, KU & Nichols, JD (1998). 「写真による捕獲と再捕獲によるインドにおけるトラ密度の推定」(PDF) .生態学. 79 (8): 2852–2862. doi :10.1890/0012-9658(1998)079[2852:EOTDII]2.0.CO;2. JSTOR 176521. 2022年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年12月16日閲覧。
- ^ ペリー、R. (1965).タイガーの世界ロンドン: カッセル。pp. 133–134。ASIN B0007DU2IU 。
- ^ ab Fàbregas, MC; Fosgate, GT & Koehler, GM (2015). 「飼育下で生まれた中国南部のトラ ( Panthera tigris amoyensis ) の野生の獲物に対する狩猟能力と再導入への影響」。生物保全。192 : 57–64。Bibcode : 2015BCons.192...57F。doi : 10.1016/ j.biocon.2015.09.007。hdl : 2263/50208。
- ^ ab Thapar 2004、63ページ。
- ^ シャラー1967年、284-285頁。
- ^ abc シャーラー1967年、288ページ。
- ^ タパール2004、120ページ。
- ^ タパール2004、119-120、122頁。
- ^ シャラー1967年、287ページ。
- ^ タパール2004、23ページ。
- ^ ab Thapar 2004、p.121を参照。
- ^ シャラー1967年、295ページ。
- ^ ミルズ2004、24ページ。
- ^ Christiansen, P. (2007). 「大型ネコ科動物のイヌ科形態：摂食生態への影響」リンネ協会生物学誌91 ( 4): 573–592. doi : 10.1111/j.1095-8312.2007.00819.x .
- ^ シャラー1967年、295-296頁。
- ^ タパール2004、126ページ。
- ^ シャラー1967年、289ページ。
- ^ シャラー1967年、297-300頁。
- ^ Srivathsa, A.; Ramachandran, V.; Saravanan, P.; Sureshbabu, A.; Ganguly, D. & Ramakrishnan, U. (2023). 「Topcats and underdogs: intraguild interactions among three apex carnivores across Asia's forestscapes」生物学レビュー. 98 (6): 2114–2135. doi :10.1111/brv.12998. PMID 37449566. S2CID 259903849.
- ^ タパール2004、136ページ。
- ^ ab Karanth, KU & Sunquist, ME (2000). 「インドのナガラホールにおけるトラ ( Panthera tigris )、ヒョウ ( Panthera pardus )、ドール ( Cuon alpinus ) による捕食行動の相関関係」. Journal of Zoology . 250 (2): 255–265. doi :10.1111/j.1469-7998.2000.tb01076.x.
- ^ Karanth, KU & Sunquist, ME (1995). 「熱帯林におけるトラ、ヒョウ、ドールの獲物選択」.動物生態学ジャーナル. 64 (4): 439–450. Bibcode :1995JAnEc..64..439K. doi :10.2307/5647. JSTOR 5647.
- ^ Odden, M.; Wegge, P. & Fredriksen, T. ( 2010). 「トラはヒョウを追い出すのか？もしそうなら、なぜか？」生態学研究25 (4): 875–881. Bibcode :2010EcoR...25..875O. doi :10.1007/s11284-010-0723-1.
- ^ Harihar, A.; Pandav, B. & Goyal, SP (2011). 「トラ Panthera tigris 個体群の回復に対するヒョウ Panthera pardus の反応」.応用生態学ジャーナル. 48 (3): 806–814. Bibcode :2011JApEc..48..806H. doi : 10.1111/j.1365-2664.2011.01981.x .
- ^ Habib, B.; Nigam P.; Ghaskadbi P. & Bhandari A. (2021). 「ドールの群れのサイズの変化：獲物の入手可能性と頂点捕食者の影響の評価」.生態学と進化. 11 (9): 4774–4785. Bibcode :2021EcoEv..11.4774B. doi :10.1002/ece3.7380. PMC 8093734. PMID 33976847 .
- ^ Steinmetz, R.; Seuaturien, N. & Chutipong, W. (2013). 「半分空っぽの森のトラ、ヒョウ、ドール：絶滅危惧肉食動物ギルドにおける種の相互作用の評価」生物保全. 163 : 68–78. Bibcode :2013BCons.163...68S. doi :10.1016/j.biocon.2012.12.016.
- ^ Thinley, P.; Rajaratnam, R.; Lassoie, JP; Morreale, SJ; Curtis, PD; Vernes, K.; Leki Leki; Phuntsho, S.; Dorji, T. & Dorji, P. (2018). 「ヒマラヤ東部における農作物と家畜の損失削減におけるトラ（Panthera tigris）の農家への生態学的利益：大型頂点捕食者の保全への影響」。生物保全。219 ： 119–125。Bibcode ：2018BCons.219..119T。doi ：10.1016/ j.biocon.2018.01.015。
- ^ abc ミルズ2004、42ページ。
- ^ タパール2004、145ページ。
- ^ abcde Sankhala, KS (1967). 「ラジャスタン州におけるトラPanthera tigrisの繁殖行動」.国際動物園年鑑. 7 (1): 133–147. doi :10.1111/j.1748-1090.1967.tb00354.x.
- ^ タパール2004、148ページ。
- ^ abcd Thapar 2004、45ページ。
- ^ ミルズ2004、50-51ページ。
- ^ ミルズ2004、50ページ。
- ^ ab Thapar 2004、51ページ。
- ^ Petrunenko, YK; Seryodkin, IV; Bragina, EV; Soutyrina, SS; Mukhacheva, AS; Rybin, NN & Miquele, DG (2019). 「トラは子トラを育てるという相反する制約をどのようにバランスさせているのか？」哺乳類研究. 65 (2): 245–253. doi :10.1007/s13364-019-00466-x.
- ^ Robinson, HS; Goodrich, JM; Miquelle, DG; Miller, CS & Seryodkin, IV (2015). 「アムールトラの死亡率：物事が変われば変わるほど、変わらないものも増える」Integrative Zoology . 10 (4): 344–353. doi :10.1111/1749-4877.12147. PMID 26096683.
- ^ abc Sadhu, A.; Jayam, PPC; Qureshi, Q.; Shekhawat, RS; Sharma, S. & Jhala, YV (2017). 「インド西部の半乾燥地域における小規模で孤立したトラ（Panthera tigris tigris）の個体群の人口統計」BMC Zoology . 2 : 16. doi : 10.1186/s40850-017-0025-y .
- ^ ミルズ2004、51ページ。
- ^ ab Barlow, ACD; McDougal, C.; Smith, JLD; Gurung, B.; Bhatta, SR; Kumal, S.; Mahato, B. & Taman, DB (2009). 「トラ（Panthera tigris）個体群の経時的変化とモニタリングへの影響」Journal of Mammalogy . 90 (2): 472–478. doi : 10.1644/07-MAMM-A-415.1 .
- ^ ミルズ2004、61、66-67頁。
- ^ シャラー1967年、270、276頁。
- ^ パシフィシ、M.サンティーニ、L.ディ・マルコ、M.バイセロ、D.フランッチ、L.グロットロ マラシーニ、G. P. ヴィスコンティ & C. ロンディニーニ (2013)。 「哺乳類の世代長」。自然保護。5 (5):87-94。土井: 10.3897/natureconservation.5.5734。
- ^ Majumder, A. (2023). 「生存戦略 - インド・マディヤ・プラデーシュ州ペンチ・トラ保護区におけるベンガルトラ（Panthera tigris tigris Linnaeus）個体群の異なる年齢および性別の一時的な分離」。動物多様性ジャーナル。5 （3）：43–54。doi ：10.61186 /JAD.2023.5.3.5。
- ^ Tidière, M.; Müller, P.; Sliwa, A.; Siberchicot, A. & Douay, G. (2021). 「動物園で飼育されているトラ（Panthera tigris）の性別による統計的および生殖的老化：保全における亜種の重要性」（PDF） .動物園生物学. 40 (4): 320–329. doi :10.1002/zoo.21610. PMID 33861886.
- ^ ミルズ2004、59、89頁。
- ^ タパール2004、55-56頁。
- ^ Pandey, G. (2011). 「インドの雄トラが孤児の子トラを溺愛する父親に扮する」BBCニュース。2024年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月14日閲覧。
- ^ ミルズ2004、59ページ。
- ^ タパール2004、66ページ。
- ^ Seimon, TA; Miquelle, DG; Chang, TY; Newton, AL; Korotkova, I.; Ivanchuk, G.; Lyubchenko, E.; Tupikov, A.; Slabe, E. & McAloose, D. (2013). 「犬ジステンパーウイルス：野生の絶滅危惧アムールトラ（Panthera tigris altaica）における新たな疾患」mBio . 4 (4). doi :10.1128/mbio.00410-13. PMC 3747579 . PMID 23943758.
- ^ Quigley, KS; Evermann, JF; Leathers, CW; Armstrong, DL; Goodrich, J.; Duncan, NM & Miquelle, DG (2010). 「ロシア極東の野生シベリアトラにおけるモルビリウイルス感染症」. Journal of Wildlife Diseases . 46 (4): 1252–1256. doi :10.7589/0090-3558-46.4.1252. PMID 20966275.
- ^ McCauley, D.; Stout, V.; Gairhe, KP; Sadaula, A.; Dubovi, E.; Subedi, S. & Kaufman, GE (2021). 「ネパールの野生ベンガルトラ（Panthera tigris tigris）における特定の病原体の血清学的調査」. The Journal of Wildlife Diseases . 57 (2): 393–398. doi : 10.7589/JWD-D-20-00046 . PMID 33822151.
- ^ Schoen, JM; Neelakantan, A.; Cushman, SA; Dutta, T.; Habib, B.; Jhala, YV; Mondal, I.; Ramakrishnan, U.; Reddy, PA; Saini, S. & Sharma, S. (2022). 「世界的に重要な人間が支配するトラ保護景観の生息地接続性分析の統合」. Conservation Biology . 36 (4): e13909. Bibcode :2022ConBi..36E3909S. doi : 10.1111/cobi.13909 . PMC 9545158 . PMID 35288989.
- ^ Aung, SS; Shwe, NM; Frechette, J.; Grindley, M. & Connette, G. (2017). 「ミャンマー南部の調査で、トラと生物多様性の世界的重要性が示された」Oryx . 51 (1): 13. doi : 10.1017/S0030605316001393 .
- ^ Suttidate, N.; Steinmetz, R.; Lynam, AJ; Sukmasuang, R.; Ngoprasert, D.; Chutipong, W.; Bateman, BL; Jenks, KE; Baker-Whatton, M.; Kitamura, S. & Ziółkowska, E. (2021). 「タイにおける絶滅危惧種のインドシナトラの生息地のつながり」.地球生態学と保全. 29 : e01718. Bibcode :2021GEcoC..2901718S. doi : 10.1016/j.gecco.2021.e01718 .
- ^ Shevade, VS; Potapov, PV; Harris, NL & Loboda, TV (2017). 「工業用プランテーションの拡大がマレートラの生息地を脅かし続けている」.リモートセンシング. 9 (7): 747. Bibcode :2017RemS....9..747S. doi : 10.3390/rs9070747 . hdl : 1903/31503 .
- ^ Debonne, N.; van Vliet, J. & Verburg, P. (2019). 「カンボジアにおける大規模土地取得の今後のガバナンスオプション：樹木被覆とトラ生息地への影響」. Environmental Science & Policy . 94 : 9–19. Bibcode :2019ESPol..94....9D. doi : 10.1016/j.envsci.2018.12.031 . hdl : 1871.1/1dced676-560b-46fb-a7c5-e0c888c5cff1 .
- ^ Wang, D.; Smith, JL; Accatino, F.; Ge, J. & Wang, T. (2023). 「北東アジアの孤立したトラの個体群における犬ジステンパー蔓延の影響への対応」Integrative Zoology . 18 (6): 994–1008. doi :10.1111/1749-4877.12712. PMID 36881515.
- ^ Tilson, R.; Defu, H.; Muntifering, J. & Nyhus, PJ (2004). 「野生の中国南部のトラ Panthera tigris amoyensis の急激な減少: 優先トラ保護区の現地調査」Oryx . 38 (1): 40–47. doi : 10.1017/S0030605304000079 .
- ^ ニューハス、P. (2008)。 「Panthera tigris ssp. amoyensis」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2008 : e.T15965A5334628。土井: 10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T15965A5334628.en。
- ^ ab Jhala, Y.; Gopal, R.; Mathur, V.; Ghosh, P.; Negi, HS; Narain, S.; Yadav, SP; Malik, A.; Garawad, R. & Qureshi, Q. (2021). 「インドにおけるトラの回復：批判的内省と潜在的な教訓」. People and Nature . 3 (2): 281–293. Bibcode :2021PeoNa...3..281J. doi : 10.1002/pan3.10177 .
- ^ Shwe, NM; Grainger, M.; Ngoprasert, D.; Aung, SS; Grindley, M. & Savini, T. (2023). 「ミャンマー南部タニンダーリの極めて脅威にさらされている森林における大型肉食動物とその獲物に対する人為的圧力」. Oryx . 57 (2): 262–271. doi : 10.1017/S0030605321001654 . hdl : 11250/3040580 .
- ^ Rasphone, A.; Kéry, M.; Kamler, JF & Macdonald, DW (2019). 「ラオス人民民主共和国で最も貴重な保護区であるナム・エット・プー・ルーイにおけるトラとヒョウの絶滅とその他の肉食動物および獲物の状況の記録」。地球生態学と保全。20 : e00766。Bibcode :2019GEcoC..2000766R。doi : 10.1016/ j.gecco.2019.e00766。
- ^ Linkie, M.; Martyr, D.; Harihar, A.; Mardiah, S.; Hodgetts, T.; Risdianto, D.; Subchaan, M. & Macdonald, D. (2018). 「アジアの経済成長とインドネシアのトラへの影響」.生物保全. 219 : 105–109. Bibcode :2018BCons.219..105L. doi :10.1016/j.biocon.2018.01.011.
- ^ Slaght, JC; Milakovsky, B.; Maksimova, DA; Zaitsev, VA; Seryodkin, I.; Panichev, A. & Miquelle, D. (2017). 「脆弱な針葉樹林スペシャリストの分布に対する人為的影響：シベリアジャコウジカMoschus moschiferusによる生息地選択」Oryx . 53 (1): 174–180. doi : 10.1017/S0030605316001617 .
- ^ Nijman, V. & Shepherd, CR (2015). 「ミャンマーのモンラとタチレクにおけるトラとその他の野生ネコ科動物の取引 - 2つの国境の町の物語」。生物保全。182 : 1–7。Bibcode : 2015BCons.182 .... 1N。doi : 10.1016 /j.biocon.2014.10.031。
- ^ Wong, R. & Krishnasamy, K. (2022). 皮膚と骨：2000年1月から2022年6月までのトラの密輸分析(PDF)。マレーシア、セランゴール州ペタリンジャヤ：トラフィック、東南アジア地域事務所。2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2024年3月1日閲覧。
- ^ Paudel, PK; Acharya, KP; Baral, HS; Heinen, JT & Jnawali, SR (2020). 「ネパールにおける違法な野生生物取引の傾向、パターン、ネットワーク：全国的な総合」.保全科学と実践. 2 (9): e247. Bibcode :2020ConSP...2E.247P. doi : 10.1111/csp2.247 .
- ^ Nittu、G.;シャミア、TT; NK ニシャンティニ & R. サニル (2023)。 「インドでトラ密猟の潮流が高まる！保護を中心に絡み合う事実を調査」。地理ジャーナル。88 (1): 753–766。Bibcode :2023GeoJo..88..753N。土井: 10.1007/s10708-022-10633-4。PMC 9005341。PMID 35431409。
- ^ Khanwilkar, S.; Sosnowski, M. & Guynup, S. (2022). 「10年間（2003～2012年）に米国に持ち込まれた違法および合法のトラの部位のパターン」。保全科学と実践。4 （3）：e622。Bibcode ： 2022ConSP...4E.622K。doi ：10.1111/csp2.622。
- ^ Van Uhm, DP (2016).違法な野生生物取引：密猟者、密輸業者、トレーダーの世界の内幕（組織犯罪研究）ニューヨーク：シュプリンガー。pp. 224–226。
- ^ Saif, S.; Rahman, HT & MacMillan, DC (2018). 「トラPanthera tigrisを殺しているのは誰か、そしてなぜか?」Oryx . 52 (1): 46–54. doi : 10.1017/S0030605316000491 .
- ^ ab Uddin, N.; Enoch, S.; Harihar, A.; Pickles, RS & Hughes, AC (2023). 「岐路に立つトラ：この象徴的な大型ネコ科動物の違法取引におけるバングラデシュの役割に光を当てる」。保全科学と実践。5 (7): e12952。Bibcode : 2023ConSP ...5E2952U。doi : 10.1111/csp2.12952。
- ^ Davis, EO; Willemsen, M.; Dang, V.; O'Connor, D. & Glikman, JA (2020). 「ベトナム都市部におけるトラ製品の消費に関する最新分析」.地球生態学と保全. 22 : e00960. Bibcode :2020GEcoC..2200960D. doi : 10.1016/j.gecco.2020.e00960 .
- ^ abc Henry, L. (2020). 「『タイガーキング』が飼育下のトラについて説明していない5つのこと」世界自然保護基金。2024年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月19日閲覧。
- ^ Singh, R.; Nigam, P.; Qureshi, Q.; Sankar, K.; Krausman, PR; Goyal, SP & Nicholoson, KL (2015). 「インド西部ランタンボア・トラ保護区内およびその周辺における人間とトラの衝突の特徴」。ヨーロッパ野生生物研究ジャーナル。61 (2): 255–261. doi :10.1007/s10344-014-0895-z。
- ^ Chowdhurym, AN; Mondal, R.; Brahma, A. & Biswas, MK (2016). 「人間とトラの衝突の生態心理社会的側面: インド、スンダルバンデルタのトラの未亡人に関する民族誌的研究」。Environmental Health Insights . 10 : 1–29. doi : 10.4137/EHI.S24 (2024年4月10日現在非アクティブ)。
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of April 2024 (link) - ^ Dhungana, R.; Savini, T.; Karki, JB; Dhakal, M.; Lamichhane, BR & Bumrungsri, S. (2018). 「トラと共に生きる：ネパールのチトワン国立公園における人間とトラの衝突のパターン、相関関係、文脈」Oryx . 52 (1): 55–65. doi : 10.1017/S0030605316001587 . hdl : 1887/57668 .
- ^ Lubis, MI; Pusparini, W.; Prabowo, SA; Marthy, W.; Tarmizi; Andayani, N. & Linkie, M. (2020). 「スマトラ島ルセル生態系における人間とトラの衝突の複雑さを解明する」.動物保護. 23 (6): 741–749. Bibcode :2020AnCon..23..741L. doi :10.1111/acv.12591.
- ^ Neo, WHY; Lubis, MI & Lee, JSH (2023). 「インドネシア、リアウ州における集落とプランテーションは人間とトラの交流の場である」. Oryx . 57 (4): 476–480. doi : 10.1017/S0030605322000667 . hdl : 10356/165557 .
- ^ ab Qureshi, Q.; Jhala, YV; Yadav, SP & Mallick, A. (2023). インドにおけるトラ、共捕食者、被捕食者の状況 2022 (PDF) . ニューデリー、デラドゥン: National Tiger Conservation Authority & Wildlife Institute of India. 2024年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年2月18日閲覧。
- ^ abcdefghijk 世界トラ回復計画（2023～34年）（報告書）。世界トラフォーラムおよび世界トライニシアチブ評議会。2023年。2024年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月8日閲覧。
- ^ DNPWC & DFSC (2022). ネパールのトラと獲物の状況2022年(PDF)。カトマンズ、ネパール：国立公園・野生生物保護局および森林・土壌保全局。森林環境省。2023年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2022年8月6日閲覧。
- ^ 森林公園局（2023年）。「2021～22年全国トラ調査」。ティンプー：ブータン政府。
- ^ スルツキ1992、202ページ。
- ^ ab Tandin, T.; Penjor, U.; Tempa, T.; Dhendup, P.; Dorji, S.; Wangdi, S. & Moktan, V. (2018). ブータンのトラ行動計画（2018-2023）：トラの保護に対する景観アプローチ（報告書）. ブータン、ティンプー：農業森林省、森林・公園局、自然保護課。doi : 10.13140/RG.2.2.14890.70089 .
- ^ ab Aryal, RS (2004).ネパールとインドにおけるCITESの実施。法律、政策、実践。カトマンズ：Bhrikuti Aademic Publications。ISBN 99933-673-4-6。
- ^ マレーシアトラ保護同盟 (2006)。マレートラ保護プログラム(PDF) (報告書)。クアラルンプール: マレーシア半島野生生物・国立公園局。2024年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2024年4月9日閲覧。
- ^ 林業省 (2007). インドネシアにおけるスマトラトラ（Panthera tigris sumatrae）の保全戦略および行動計画 2007-2017 (PDF)。ジャカルタ：インドネシア政府。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2024年4月12日閲覧。
- ^ Yeh, ET (2012). 「トランスナショナルな環境保護主義と主権の絡み合い: ヒマラヤ山脈を越えたタイガー・キャンペーン」.政治地理学. 31 (7): 408–418. doi :10.1016/j.polgeo.2012.06.003.
- ^ Kampongsun, S. (2022). 「タイと世界におけるパンサーラ・チグリスの将来」IUCN. 2023年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月8日閲覧。
- ^ Lynam, AJ; Khaing, ST & Zaw, KM (2006). 「ミャンマー連邦の国家トラ行動計画の策定」.環境管理. 37 (1): 30–39. Bibcode :2006EnMan..37...30L. doi :10.1007/s00267-004-0273-9. PMID 16362487.
- ^ Hossain, ANM; Lynam, AJ; Ngoprasert, D.; Barlow, A.; Barlow, CG & Savini, T. (2018). 「バングラデシュ・スンダルバンスにおけるトラの減少に影響を与える景観要因の特定」。地球生態学と保全。13 : e00382。Bibcode : 2018GEcoC..1300382H。doi : 10.1016/j.gecco.2018.e00382。
- ^ Pisdamkham, C.; Prayurasiddhi, T.; Kanchanasaka, B.; Maneesai, R.; Simcharoen, S.; Pattanavibool, A.; Duangchantrasiri, S.; Simcharoen, A.; Pattanavibool, R.; Maneerat, S.; Prayoon, U.; Cutter, PG & Smith, JLD (2010). タイ王国トラ行動計画2010–2022. バンコク: 天然資源環境省国立公園・野生生物・植物保護局。 2024年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月16日閲覧。
- ^ Chandradewi, DS; Semiadi, G.; Pinondang, I.; Kheng, V. & Bahaduri, LD (2019). 「10年後：スマトラ島全域のトラに関する第2回共同調査」. Cat News . 69 : 41–42.
- ^ Wibisono, HT (2021). インドネシア・スマトラ島におけるスマトラトラ（Panthera tigris sumatrae）の島全体の現状と主な獲物（昆虫学および野生生物生態学博士）。デラウェア州：デラウェア大学。
- ^ Hötte, MH; Kolodin, IA; Bereznuk, SL; Slaght, JC; Kerley, LL; Soutyrina, SV; Salkina, GP; Zaumyslova, OY; Stokes, EJ & Miquelle, DG (2016). 「保護地域におけるスマートな法執行の成功指標: ロシアンアムールトラ ( Panthera tigris altaica ) 保護区のケーススタディ」. Integrative Zoology . 11 (1): 2–15. doi :10.1111/1749-4877.12168. PMID 26458501.
- ^ Lam, WY; Phung, CC; Mat, ZA; Jamaluddin, H.; Sivayogam, CP; Zainal Abidin, FA; Sulaiman, A.; Cheok, MKY; Osama, NAW; Sabaan, S.; Abu Hashim, AK; Booton, MD; Harihar, A.; Clements, GR & Pickles, RSA (2023). 「東南アジアの熱帯雨林におけるトラの密猟対策を評価するための犯罪防止フレームワークの使用」。Frontiers in Conservation Science . 4 : 1213552. doi : 10.3389/fcosc.2023.1213552 .
- ^ Bhatt, TR; Castley, JG; Sims-Castley, R.; Bara, HS & Chauvenet, ALM (2023). 「ネパールにおけるトラ（Panthera tigris）の個体群のつながり：トラ生息保護区間の回廊の特定」.生態学と進化. 13 (5): e10140. Bibcode :2023EcoEv..1310140B. doi : 10.1002/ece3.10140 . PMC 10227491. PMID 37261321 .
- ^ Harihar, A.; Pandav, B.; Ghosh-Harihar, M. & Goodrich, J. (2020). 「回復しつつあるトラ（Panthera tigris）個体群の人口動態と生態学的相関：13年間のモニタリングから学んだ教訓」。生物保全。252 : 108848。Bibcode :2020BCons.25208848H。doi :10.1016/ j.biocon.2020.108848。
- ^ Rahaman, MH; Masroor, M.; Sajjad, H. & Saha, TK (2024). 「MaxEntモデルと最小コストモデリングアプローチを使用した、インドのヴァルミキトラ保護区におけるベンガルトラ（Panthera tigris tigris）の生息地適合性と潜在的回廊の評価」。環境モデリングと評価。29 （2）：405–422。Bibcode ：2024EMdAs..29..405R。doi ： 10.1007/s10666-024-09966-w。
- ^ Rahman, H.; Hidayat, RH; Nofrizal, AY; Wilastra, I. & Nasution, AFR (2023). 「人間とトラの衝突緩和のための優先回廊地帯：インドネシア西スマトラ地域における景観連結性アプローチ」Journal for Nature Conservation . 76 : 126501. Bibcode :2023JNatC..7626501R. doi :10.1016/j.jnc.2023.126501.
- ^ Paudyal, BN (2023). 北東アジアにおけるアムールトラ、アムールヒョウ、ユキヒョウの保全に関する国境を越えた協力プロジェクトの評価(PDF) (レポート). バンコク、タイ: 国際連合アジア太平洋経済社会委員会。2024年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2024年4月7日閲覧。
- ^ Priatna, D.; Santosa, Y.; Prasetyo, LB & Kartono, AP (2012). 「スマトラ島で問題となっているオスの移送されたトラの行動範囲と移動」(PDF) . Asian Journal of Conservation Biology . 1 (1): 20–30.
- ^ Rozhnov, VV; Naidenko, SV; Hernandez–Blanco, JA; Chistopolova, MD; Sorokin, PA; Yachmennikova, AA; Blidchenko, E. Yu.; Kalinin, A. Yu. & Kastrikin, VA (2021). 「分布域北西部におけるアムールトラ ( Panthera tigris altaica ) 個体群の回復」. Biological Bulletin . 48 (8): 1401–1423. Bibcode :2021BioBu..48.1401R. doi :10.1134/S1062359021080239.
- ^ Gray, TN; Rosenbaum, R.; Jiang, G.; Izquierdo, P.; Yongchao, J .IN; Kesaro, L.; Lyet, A.; Pasha, MKS; Patterson, DJ; Channa, P.; Jinzhe, QI; Ripple, WJ; Roberts, JL; Roy, S.; Shwe, NM; Wolf, C. & Chapman, S. (2023). 「アジアの咆哮を復活させる: 歴史的生息域全体でのトラ回復の機会」. Frontiers in Conservation Science . 4 : 1124340. doi : 10.3389/fcosc.2023.1124340 .
- ^ Gray, TNE; Crouthers, R.; Ramesh, K.; Vattakaven, J.; Borah, J.; Pasha, MKS; Lim, T.; Phan, C.; Singh, R.; Long, B. & Chapman, S. (2017). 「トラPanthera tigrisの再導入の準備状況を評価する枠組み: カンボジア東部の事例研究」.生物多様性と保全. 26 (10): 2383–2399. Bibcode :2017BiCon..26.2383G. doi :10.1007/s10531-017-1365-1.
- ^ ab Luo, S.-J.; Johnson, WE; Martenson, J.; Antunes, A.; Martelli, P.; Uphyrkina, O.; Traylor-Holzer, K.; Smith, JLD & O'Brien, SJ (2008). 「世界中の飼育下のトラの亜種の遺伝的割り当てにより、飼育下の個体群の保全価値が向上」Current Biology . 18 (8): 592–596. Bibcode :2008CBio...18..592L. doi :10.1016/j.cub.2008.03.053. PMID 18424146.
- ^ タパール2004、187-200頁。
- ^ Kothari, AS; Chhapgar, BS; Chhapgar, BF 編 (2005)。「マンプーラのトラ（ラージプータナでのトラ狩りについて）」。インドの野生動物の宝物。ムンバイ：ボンベイ自然史協会。22～27 ページ。ISBN 0195677285。
- ^ タパール2004、193ページ。
- ^ ab Nyhus, PJ & Tilson, R. (2010)。「パンサーラ・チグリスvsホモ・サピエンス：対立、共存、それとも絶滅？」Tilson & Nyhus 2010、pp. 125–142
- ^ ab Goodrich, JM (2010). 「人間とトラの衝突：レビューと包括的計画の呼びかけ」Integrative Zoology . 5 (4): 300–312. doi : 10.1111/j.1749-4877.2010.00218.x . PMID 21392348.
- ^ ミルズ2004、108-110ページ。
- ^ タパール2004、276ページ。
- ^ グリーン2006、73-74頁。
- ^ Powell, MA (2016). 「危機に瀕する人々、危機に瀕する環境：クーリー、トラ、植民地シンガポールの貧困の生態学」.環境と歴史. 22 (3): 455–482. doi :10.3197/096734016X14661540219393. hdl : 10356/88201 . JSTOR 24810674.
- ^ タパール2004、274ページ。
- ^ Barlow, AC; Ahmad, I. & Smith, JL (2013). 「バングラデシュ・スンダルバンスにおけるトラ（Panthera tigris ）のプロファイリングによる人間による殺害への管理対応策策定」。Wildlife Biology in Practice。9 ( 2): 30–39。doi : 10.2461 /wbp.2013.9.6（2024年4月19日現在非アクティブ）。
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of April 2024 (link) - ^ ミルズ2004、111-113ページ。
- ^ マンフレディ、P.「古代世界の虎」タパール 2004、p. 173
- ^ タパール2004、179-180頁。
- ^ グリーン2006、126-130頁。
- ^ 「EUの世界的なトラ取引における『あり得ない』役割がWWFとTRAFFICの新報告書で明らかに」世界自然保護基金。2020年9月30日。 2023年6月6日閲覧。
- ^ Smith, KD; Snider, RJ; Dembiec, DP; Siegford, JM & Ali, AB (2023). 「飼育下のトラの福祉に対する現代の展示デザインの影響」. Zoo Biology . 42 (3): 371–382. doi : 10.1002/zoo.21746 . PMID 36478300.
- ^ Damasceno, J.; Genaro, G.; Quirke, T.; McCarthy, S.; McKeown, S. & O'Riordan, R. (2017). 「飼育下のネコ科動物に対する内在的エンリッチメントの影響」Zoo Biology . 36 (3): 186–192. doi :10.1002/zoo.21361. PMID 29165868.
- ^ タパール2004、202-204頁。
- ^ グリーン2006、140-141頁。
- ^ Iossa, G.; Soulsbury, CD & Harris, S. (2009). 「野生動物は巡回サーカス生活に適しているか?」.動物福祉. 18 (2): 129–140. doi :10.1017/S0962728600000270. S2CID 32259865.
- ^ タパール2004、204-205頁。
- ^ タパール2004、214ページ。
- ^ “6月18日が大型ネコ科動物公衆安全法遵守期限”.米国魚類野生生物局. 2023年. 2024年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月20日閲覧。
- ^ 飼育下で生まれ、繁殖された生きたトラとその部位および派生物の輸出、再輸出、EU域内取引に関するガイダンス文書（報告書）。欧州委員会。2023年4月18日。 2024年6月6日閲覧。
- ^ 「絶滅危惧種のトラが世界で最も人気のある動物として認められる」The Independent 2004年。2008年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月7日閲覧。
- ^ Albert, C.; Luque, GM & Courchamp, F. (2018). 「最もカリスマ性のある20種の生物」. PLOS ONE . 13 (7): e0199149. Bibcode :2018PLoSO..1399149A. doi : 10.1371/journal.pone.0199149 . PMC 6037359. PMID 29985962 .
- ^ abc Werness, HB (2007). 『世界美術における動物象徴百科事典』 ニューヨーク: コンティニュアム。pp. 402–404。ISBN 978-0826419132。
- ^ グリーン2006、39、46頁。
- ^ Thapar, R. 「In Times Past」、Thapar 2004、pp. 156、164 より
- ^ クーパー、JC (1992)。象徴的および神話的動物。ロンドン：アクエリアン・プレス。p. 227。ISBN 978-1-85538-118-6。
- ^ グリーン2006、60、86-88、96頁。
- ^ グリーン2006、96ページ。
- ^ ab Thapar 2004、p.152より。
- ^ グリーン2006、72-73、78、125-127、147-148頁。
文献
- Thapar, V. (2004)。『Tiger: The Ultimate Guide』。ニューデリー: CDS Books。ISBN 1-59315-024-5。
- グリーン、S. (2006)。虎。ロンドン：リアクションブックス。ISBN 978-1-86189-276-8。
- マクドナルド、D.編（2001年）。『哺乳類百科事典（第2版）』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-7607-1969-5。
- ティルソン、R.、ナイハス、PJ、編（2010）。世界のトラ：パンテーラ・チグリスの科学、政治、保全（第2版）。ロンドン：アカデミック・プレス。ISBN 978-0-08-094751-8。
- ミルズ、S. (2004)。タイガー。リッチモンドヒル：ファイアフライブックス。ISBN 1-55297-949-0。
- シャーラー、GB (1967)。『鹿と虎：インドの野生動物の研究』シカゴ：シカゴ大学出版局。ISBN 0-226-73631-8。
- Seidensticker, J.; Christie, S.; Jackson, P.編 (1999)。『Riding the Tiger: Tiger Conservation in Human-Dominated Landscapes』ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0521648356。
- Sludskii, AA (1992)。「トラ Panthera tigris Linnaeus, 1758」。Heptner, VG、Sludskii, AA (編)。ソビエト連邦の哺乳類。モスクワ: Vysšaia Škola [ソビエト連邦の哺乳類]。第 2 巻、第 2 部。食肉目 (ハイエナとネコ) (第 2 版)。ワシントン DC: スミソニアン協会および国立科学財団。pp . 95–202。ISBN 978-90-04-08876-4。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズの Panthera tigris (カテゴリ) に関連するメディア
Wikispecies の Panthera tigris に関するデータ
ウィキクォートにおけるタイガースに関する引用
Wikivoyage のタイガース旅行ガイド- 「トラ Panthera tigris」。IUCN /SSCネコ科動物専門家グループ。
.svg/500px-Asia_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}