Loading article…
| ゾウ 時間範囲:
| |
|---|---|
| |
| タンザニアの ミクミ国立公園のメスのアフリカゾウ | |
科学的分類
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 長鼻類 |
| スーパーファミリー: | ゾウ上科 |
| 家族： | ゾウ科 |
| 含まれるグループ | |
| |
| 現存するゾウの種の分布 | |
| 分岐学的に含まれるが伝統的に除外されている分類群 | |
| |
ゾウは現存する陸上動物の中で最大です。現在、アフリカゾウ( Loxodonta africana )、アフリカマルミミゾウ( L. cyclotis )、アジアゾウ( Elephas maximus ) の 3 種の現生種が確認されています。これらはゾウ科長鼻目で唯一生き残った種です。絶滅した同族にはマンモスやマストドンなどがあります。ゾウの特徴は、長い鼻、牙、大きな耳たぶ、柱のような脚、丈夫で敏感な灰色の皮膚です。鼻は物をつかむのに適しており、口に食物や水を運び、物をつかみます。切歯に由来する牙は、武器としても、物を移動したり掘ったりする道具としても使われます。大きな耳たぶは、体温を一定に保つだけでなく、コミュニケーションにも役立ちます。アフリカゾウは耳が大きく、背中が凹んでいますが、アジアゾウは耳が小さく、背中が凸状または平らです。
ゾウはサハラ以南のアフリカ、南アジア、東南アジアに広く分布しており、サバンナ、森林、砂漠、湿地など、さまざまな生息地で見られます。ゾウは草食で、水辺にアクセスできる場合は水辺の近くにいます。ゾウは環境に与える影響が大きいため、キーストーン種であると考えられています。ゾウは分裂融合社会を形成し、複数の家族グループが一緒になって社会を形成します。メス（雌ゾウ）は家族グループで生活する傾向があり、そのグループは 1 頭のメスとその子ゾウ、または血縁関係のある複数のメスとその子孫で構成されます。メスのグループのリーダーは、通常最年長のメスで、女家長として知られています。
雄は思春期に達すると家族グループを離れ、単独で、または他の雄と一緒に暮らす。大人の雄は、配偶者を探すときに主に家族グループと交流する。雄は、テストステロンが増加して攻撃的になる「マスト」と呼ばれる状態に入り、他の雄に対する優位性を獲得し、繁殖に成功する。子象は家族グループの中心であり、3年ほど母親に頼る。野生のゾウは70年まで生きる。触覚、視覚、嗅覚、聴覚でコミュニケーションをとる。ゾウは遠距離では超低周波音や地震によるコミュニケーションを使用する。ゾウの知能は、霊長類やクジラ目の動物に匹敵する。ゾウは自己認識力があるようで、同種の死にかけの個体や死亡した個体を気遣う可能性がある。
国際自然保護連合(IUCN)は、アフリカゾウとアジアゾウを絶滅危惧種、アフリカマルミミゾウを絶滅寸前種に指定している。ゾウの個体群に対する最大の脅威の 1 つは象牙取引で、象牙目当てにゾウが密猟される。野生ゾウに対するその他の脅威には、生息地の破壊や地元住民との衝突などがある。ゾウはアジアでは使役動物として使われている。過去には戦争で使われていたが、今日では動物園で物議を醸しながらも展示されたり、サーカスで娯楽として使われたりすることが多い。ゾウは人類文化において象徴的な地位を占めており、芸術、民間伝承、宗教、文学、大衆文化で広く取り上げられてきた。
語源
象という単語は、ラテン語のelephas (属格 elephantis ) 「象」に由来しており、これは古代ギリシア語のἐλέφας ( elephas ) (属格ἐλέφαντος ( elephantos [1] ))のラテン語化形で、おそらくは非インド・ヨーロッパ語族、おそらくフェニキア語に由来する。[2]ミケーネ語では、線文字Bの音節文字でe-re-pa (属格e-re-pa-to )として確認されている。 [3] [4]ミケーネ語と同様に、ホメロスはこのギリシア語を象牙の意味で使用したが、ヘロドトスの時代以降は動物を指すこともなくなった。[1]象という単語は中英語ではolyfaunt（ 1300年頃）として登場し、古フランス語のoliphant（12世紀）から借用された。 [2]
分類と進化
ゾウはゾウ科に属し、長鼻目の中で唯一残っている科である。ゾウに最も近い現存する類縁種は、海牛類（ジュゴンとマナティー）とハイラックスであり、これらとはアフリカ獣類上目内のパエヌングラータ綱 を共有する。[6]ゾウと海牛類はさらにテチテリア綱に分類される。[7]
現生のゾウは3種が確認されている。アフリカゾウ（Loxodonta africana）、マルミミゾウ（Loxodonta cyclotis）、アジアゾウ（Elephas maximus）。[8] アフリカゾウは伝統的にLoxodonta africana という単一の種であると考えられていたが、分子生物学的研究により別種であることが確認された。[9] [10] [11] マンモス（Mammuthus）は、アフリカゾウよりもアジアゾウに近いため、現生ゾウに分類される。[12]絶滅した別のゾウの属であるPalaeoloxodonも確認されており、アフリカゾウと近縁関係があり、アフリカマルミミゾウと交雑したと思われる。[13]
進化
長鼻類には180種を超える絶滅種が記載されている。[14]最古の長鼻類であるアフリカのエリテリウムとフォスファテリウムは暁新世後期から知られている。[15]始新世には、アフリカのヌミドテリウム、モエリテリウム、バリーテリウムが含まれていた。これらの動物は比較的小型で、モエリテリウムやバリーテリウムのように、おそらく両生類だったものもあった。[16] [17]その後、フィオミアやパレオマストドンなどの属が出現した。後者はより森林の多い地域に生息していた可能性が高い。漸新世でも長鼻類の多様化はほとんど変わらなかった。 [16]この時代の特筆すべき種の1つはアフリカの角に生息するエリトレウム・メラケゲブレクリストシで、これは後のいくつかの種の祖先であった可能性がある。[18 ]
長鼻類の進化における大きな出来事は、約1800万年から1900万年前の前期中新世におけるアフロアラビアとユーラシアの衝突であり、これにより長鼻類はアフリカの故郷からユーラシア大陸を横断して分散し、その後、約1600万年から1500万年前にベーリング陸橋を越えて北アメリカに渡った。中新世に顕著な長鼻類のグループには、デイノテリス類と、より進化したゾウ形類、すなわちマムティッド類（マストドン）、ゴンフォテリス類、アメーベロドン類（プラティベロドンのような「シャベル牙獣脚類」を含む）、コロロフォドン類、ステゴドン類が含まれる。[21]約1000万年前、ゴンフォテリス類に由来するゾウ科の最古のメンバーがアフリカに出現した。 [22]
ゾウ科動物は、臼歯の形態が大きく変化し、以前の長鼻類の尖頭ではなく平行なロフスになったことで、以前の長鼻類と区別されます。これにより、ゾウ科動物は冠がより高く（下歯）、草をより効率的に食べることができるようになりました。[23]後期中新世には大きな気候変化が見られ、多くの長鼻類のグループが衰退し絶滅しました。[21]ゾウ科の現在の属の最も古いメンバーは、約500万年前の末期中新世から前期鮮新世に出現しました。ゾウ科の属であるElephas（現生のアジアゾウを含む）とMammuthus（マンモス）は、約360万年から320万年前の後期鮮新世にアフリカから移動しました。[24]
前期更新世を通じて、アメリカ大陸以外の非ゾウ科長鼻類の属はステゴドンを除いてすべて絶滅し、[21]ゴンフォテリウム類はアメリカ大陸大移動の一環として南米に分散し、[25]マンモスは約150万年前に北アメリカに移動しました。[26]前期更新世の終わり、約80万年前、ゾウ科の属であるパレオロクソドンはアフリカの外に分散し、ユーラシアに広く分布するようになりました。[27]後期更新世の初めには、長鼻類は約23種でした。長鼻類は、後期更新世に世界中でほとんどの大型哺乳類が絶滅した後期更新世に起こった一環として、劇的な減少を経験した。残存していた非ゾウ科長鼻類（ステゴドン、マストドン、アメリカのゴンフォテリウム属のクビエロニウスとノティオマストドンを含む）とパレオロクソドンは絶滅し、マンモスはベーリング海峡周辺の島々に残存個体群として完新世まで生き延びたのみで、最後に生き残ったのはウランゲル島で、そこでは約4,000年前まで生き延びていた。[21] [28]
進化の過程で、長鼻類は体が大きくなった。それに伴い、手足が長くなり、足幅が広くなり、より趾行性になった。また、頭が大きく、首が短くなった。胴体は進化し、届く範囲を広げるために長くなった。小臼歯、切歯、犬歯の数は減少し、頬歯（大臼歯と小臼歯）は長くなり、より特殊化した。切歯はさまざまな形や大きさの牙に発達した。[29]長鼻類のいくつかの種は島に隔離され、島嶼性矮小化を経験し、[30]体長が劇的に縮小した種もあり、例えば身長1メートル（3フィート3インチ）の矮小ゾウの種Palaeoloxodon falconeriがそうだ。[31]
生きている種
解剖学
ゾウは現生の陸生動物の中で最大である。絶滅したゾウ属パレオロクソドンのいくつかの種は、現代のゾウを大きく上回る大きさで、史上最大の陸生哺乳類の一つとなった。 [32]骨格は326～351個の骨でできている。[36]椎骨は密接な関節でつながっており、背骨の柔軟性を制限している。アフリカゾウは21対の肋骨を持ち、アジアゾウは19対または20対の肋骨を持つ。[37]頭蓋骨には空洞（副鼻腔）があり、頭蓋骨の重量を軽減しながら全体的な強度を維持している。これらの空洞により、頭蓋骨の内部は蜂の巣のような外観になっている。対照的に、下顎は密度が高い。頭蓋骨は特に大きく、頭全体を支えるための筋肉が付着するのに十分なスペースがある。[36]頭蓋骨は、特に戦闘時や牙の使用時に大きなストレスに耐えられるように作られています。脳は頭蓋骨のアーチに囲まれており、保護の役割を果たしています。[38]頭が大きいため、首は比較的短く、より良いサポートを提供します。[29] ゾウは恒温動物であり、平均体温を約36°C（97°F）に維持し、涼しい季節には最低35.2°C（95.4°F）、暑い乾季には最高38.0°C（100.4°F）になります。[39]
耳と目
ゾウの耳介は、中央部が1～2 mm（0.039～0.079インチ）の厚さで、先端は細く、基部は厚い。耳介には毛細血管と呼ばれる多数の血管がある。温かい血液が毛細血管に流れ込み、余分な熱を周囲に放出する。この効果は、耳を前後に動かすことでさらに高まる。耳の表面が大きいほど毛細血管が多く、より多くの熱を放出できる。ゾウの中でも、アフリカゾウは最も暑い気候に生息し、耳介が最も大きい。[36] [40]耳小骨は低周波を聞くのに適しており、1 kHzで最も敏感である。[41]
涙器（涙管）がないため、眼は眼窩内のハーデリア腺によって潤いを保っている。耐久性のある瞬膜が眼球を保護している。動物の視野は、眼の位置と可動性の制限によって損なわれている。[42]ゾウは二色型色覚者であり[43]、薄暗いところではよく見えるが、明るいところでは見えない。[44]
トランク
細長くて掴むのに適した鼻の胴体、または吻は、鼻と上唇の両方から成り、胎児の発育初期に癒合する。[29]この多用途の付属器には、骨がなく脂肪がほとんどない、最大150,000の独立した筋束が含まれる。これらの一対の筋肉は、表層筋と内層の2つの主要なタイプで構成される。前者は背筋、腹筋、側方筋に分かれており、後者は横筋と放射筋に分かれている。胴体の筋肉は頭蓋骨の骨の開口部につながっている。鼻中隔は、鼻孔の間にある小さな弾性筋肉で構成されており、鼻孔は基部で軟骨によって分割されている。 [45]上顎神経と顔面神経の組み合わせである独特の吻神経が付属器の両側に並んでいる。[46]
筋肉のハイドロスタットとして、鼻は細かく制御された筋肉の収縮によって動き、互いに協力したり反対に働いたりします。[46]曲げる、ねじる、縦方向に伸ばす、または引っ込めるという 3 つの基本的な動きを使用して、鼻はほぼ無制限の柔軟性を持っています。鼻の先端でつかんだ物体は、付属肢を内側に曲げることで口に移動できます。また、鼻は、硬化した「疑似関節」を作成することで、さまざまなポイントで曲げることができます。先端は、人間の手と同じように動かすことができます。[47]象の鼻の皮膚は、下側よりも背側のほうが弾力性があり、動物がしっかりと握ったまま伸びたり巻いたりすることができます。[48]アフリカゾウは、鼻の先端に 2 本の指のような突起があり、小さな食べ物をつまむことができます。アジアゾウは 1 本しかなく、食べ物に巻き付けることに頼っています。[33]アジアゾウの鼻は、より優れた運動協調性を持っています。[45]
鼻の極端な柔軟性により、ゾウは餌を探したり、他のゾウと格闘したりすることができる。最大350 kg（770ポンド）を持ち上げることができるほど力強いが、ピーナッツの殻を割っても種が壊れないほどの精密さも備えている。ゾウは鼻を使って、高さ7 m（23フィート）のものまで届き、その下の泥や砂の中から水を掘ることができる。また、体をきれいにするためにも使う。[49]ゾウは鼻で物をつかむときに左右の好みを示す個体があり、左にひねることを好む個体もいれば、右にひねることを好む個体もいる。 [46]ゾウの鼻は強力な吸い上げ能力を持っている。ゾウは鼻孔を30％広げて鼻腔容積を64％増加させ、人間のくしゃみのほぼ30倍の速さ、150 m/s（490フィート/秒）以上で呼吸することができる。[50]ゾウは水を吸い上げ、口や体の上に噴射します。[29] [50]成体のアジアゾウの鼻は8.5リットル（2.2米ガロン）の水を保持することができます。[45] また、ほこりや草を自分に振りかけます。[29]ゾウは水中にいるときは、鼻をシュノーケルとして使います。[51]
鼻は感覚器官としても機能する。嗅覚はブラッドハウンドの鼻の4倍もあるかもしれない。 [ 52]鼻を触覚に敏感にする眼窩下神経は、視神経や聴神経よりも太い。ひげは鼻全体に生えており、特に先端に密集しており、触覚感度に寄与している。猫やネズミなどの多くの哺乳類とは異なり、ゾウのひげは環境を感知するために独立して動く（「ウィスク」する）ことはない。鼻を近くの物体に接触させるには、鼻自体が動かなければならない。鼻の腹面では、ひげは両側に列をなして生えており、これはゾウがそこに物体を乗せてバランスを取るのに不可欠であると考えられている。一方、背面では、ひげはより均等に並んでいる。ひげの数とパターンは種によって明確に異なる。[53]
鼻を損傷することはゾウの生存に有害であるが[29]、稀に鼻が短くなった個体が生き残ることもある。鼻のないゾウが、後ろ足を空中に上げて前膝でバランスを取りながら唇を使って草を食むのが観察されたことがある[45]。 フロッピー・トランク・シンドロームは、アフリカゾウに記録されている、末梢神経と筋肉の変性を伴う、胴体麻痺の症状である。この疾患は鉛中毒に関連しているとされている[54] 。
歯
ゾウは通常26本の歯を持っている。牙として知られる切歯、 12本の乳歯、12本の臼歯である。ほとんどの哺乳類とは異なり、ゾウの歯は顎から垂直に生えてくる新しい歯に置き換わることはない。その代わりに、新しい歯は口の奥から生えてきて古い歯を押しのける。ゾウが2～3歳になると、顎の両側にある最初の咀嚼歯が抜ける。その後、4～6歳、9～15歳、18～28歳、そして最後に40代前半にさらに4本の歯が生え変わる。最後の（通常は6本目）歯列はゾウの生涯にわたって持たなければならない。ゾウの歯にはループ状の歯槽骨があり、アフリカゾウではよりダイヤモンド形になっている。[55]
牙
象牙は上顎の第二切歯が変化したものである。生後 6～12 か月で乳歯に置き換わり、1 年に約 17 cm (7 インチ) 伸び続ける。牙が成長すると、その上に滑らかな円錐形のエナメル質が覆われるが、これはやがて薄くなる。象牙質は象牙と呼ばれ、交差する線の断面(エンジン ターニングと呼ばれる) があり、ダイヤモンド形の模様を形成する。生きた組織であるため、牙はかなり柔らかく、鉱物の方解石と同程度の密度である。牙は頭蓋骨のソケットから突き出ており、その大部分は外部にある。牙の少なくとも 3 分の 1 には歯髄が含まれており、さらに伸びる神経を持つものもある。したがって、動物を傷つけずに牙を取り除くのは困難である。取り除いた象牙は、涼しく湿った状態に保たないと乾燥して割れてしまう。牙は、穴を掘ったり、樹皮を剥いだり、マーキングしたり、物を移動させたり、戦ったりする機能を持つ。[56]
ゾウの牙は、通常、右利きか左利きの人間と似ており、右牙か左牙である。優位な、または「主牙」は、短くて鈍いため、通常より磨り減っている。アフリカゾウの場合、牙はオスとメスの両方に存在し、性別でほぼ同じ長さで、最大300センチメートル（9フィート10インチ）に達するが、[56]オスの牙の方が大きい傾向がある。[57]アジア種では、オスだけに大きな牙がある。アジアのメスの牙は非常に小さいか、まったくない。[56]牙のないオスも存在し、特にスリランカゾウに多い。[58]アジアのオスはアフリカゾウと同じくらい長い牙を持つこともあるが、通常はより細く軽い。記録されている最大のものは、長さ302センチメートル（9フィート11インチ）、重さ39キログラム（86ポンド）であった。アフリカ[59]とアジア[60]での象牙狩りは、短い牙[61] [62]と牙の無い象牙[63]に対する効果的な選択圧をもたらしました。 [ 64 ]
肌
.jpg/500px-Elephant_Skin_(4526726581).jpg)
ゾウの皮膚は一般的に非常に丈夫で、背中と頭部の一部では厚さが 2.5 cm (1 インチ) です。口、肛門、耳の内側の皮膚はかなり薄いです。ゾウは一般的に灰色ですが、アフリカゾウは色のついた泥の中で転がると茶色や赤みがかって見えます。アジアゾウは、特に頭部に色素が抜けた部分があります。子ゾウは茶色や赤みがかった毛を持ち、頭部と背中は特に毛深いです。ゾウが成長するにつれて、毛は暗くなりまばらになりますが、尾の先や頭部と生殖器の一部には密集した毛と剛毛が残ります。通常、アジアゾウの皮膚はアフリカゾウよりも多くの毛で覆われています。[65]毛は暑い環境で熱を逃がすのに役立つと考えられています。[66]
象の皮膚は丈夫ですが、非常に敏感で、湿潤を保ち、火傷や虫刺されから守るために泥浴が必要です。象は入浴後、鼻を使って体にほこりを吹きかけ、それが乾燥して保護皮になります。象は表面積と体積の比率が低く、人間の何倍も小さいため、皮膚を通して熱を放出することが困難です。象が足を持ち上げて足の裏を空気にさらしているのが観察されています。[65]象は足指の間にしか汗腺がありませんが、[67]皮膚は水分を拡散・蒸発させ、動物を冷却します。[68] [69]さらに、皮膚のひび割れは脱水症状を軽減し、長期的には体温調節を高める可能性があります。[70]
脚、歩行、姿勢
ゾウの四肢は、その体重を支えるために、他のほとんどの哺乳類よりも体の下でより垂直に位置している。四肢の長骨には、髄腔の代わりに海綿骨がある。これにより、骨が強化されると同時に、造血（血液細胞の生成）が可能になる。[71]前肢と後肢の両方がゾウの体重を支えることができるが、60%は前肢で支えられている。[72]四肢と脚の骨の位置により、ゾウは疲れることなく長時間じっと立っていることができる。前脚の尺骨と橈骨が回内状態で固定されているため、ゾウは手を回すことができない。 [71]ゾウは方形回内筋と円回内筋を欠いているか、非常に小さい場合もある。[73]象の円形の足には、手や足の下に柔らかい組織、つまり「クッションパッド」があり、動物の大きな体重を支えることができます。[72]象には種子骨があり、ジャイアントパンダの余分な「親指」と似た配置の余分な「つま先」があり、体重を分散させるのにも役立ちます。[74]前足と後ろ足の両方に5本もの爪があります。[33]
ゾウは前後に移動できるが、速歩、跳躍、疾走はできない。陸上で移動できるのは、歩くか、ぶらぶら歩くこと、つまり走るのに似たより速い歩様でしかない。[71] [75]歩くときは、足は振り子のように動き、足は地面についたまま腰と肩を上下に動かす。この速い歩様は、すべての足が地面から離れる点がないので、走ることのすべての基準を満たしているわけではないが、ゾウは走る他の動物とほとんど同じように足を使い、歩幅を速めることでより速く移動できる。速く動くゾウは前足で「走っている」ように見えるが、後ろ足で「歩いている」のであり、最高速度は時速25km（16マイル）に達する。この速度であれば、他のほとんどの四足動物は、足の長さを考慮しても疾走しているのと同じである。バネのような運動学は、ゾウと他の動物の動きの違いを説明できるかもしれない。[75] [76]クッションパッドは伸縮し、非常に重い動物が動くことで生じる痛みと騒音を軽減する。[72]ゾウは優れた水泳選手であり、完全に水中に浮かんでいる状態で最大6時間泳ぐことができ、時速2.1km（1mph）で移動し、最大48km（30マイル）を連続して移動することができる。[77]
内部システム
ゾウの脳の重さは4.5～5.5kg（10～12ポンド）で、人間の脳の1.6kg（4ポンド）と比べて大きい。[78]ゾウは陸生哺乳類の中で最大である。[79]ゾウの脳は全体的に大きいが、人間の脳に比べて比率は小さい。ゾウの脳は生まれた時点で、成体の体重の30～40％の重さがある。大脳と小脳はよく発達しており、側頭葉は非常に大きいため、横に膨らんでいる。[78]ゾウの側頭葉は、人間を含む他の動物の側頭葉よりも比率が大きい。[79]ゾウの喉には、後で使用するために水を貯めておく袋があるように見える。[29]ゾウの喉頭は、哺乳類で知られているものの中で最大である。声帯は喉頭蓋底近くに固定されている。ゾウの声帯を人間の声帯と比較すると、ゾウの声帯は比例して長く、厚く、断面積が大きい。さらに、声帯は声道の上部に位置し、急な傾斜をなしている。[80]
ゾウの心臓の重さは12～21kg（26～46ポンド）である。心臓の頂点には2つの尖端があり、これは哺乳類としては珍しい特徴である。[78]さらに、心臓の心室は上に向かって分かれており、この特徴は海牛類にも見られる。[81]ゾウの心臓は直立しているとき、1分間に約28回鼓動し、横たわっているときには35回まで速くなる。[78]血管は太く広く、高血圧にも耐えることができる。[81]肺は横隔膜に付着しており、呼吸は胸郭の拡張にあまり依存していない。[78] 胸膜腔の代わりに結合組織が存在する。これにより、ゾウは体が水中にあり、鼻が空気を求めて水面を突き出しているときに、圧力差に対処できる可能性がある。[51]ゾウは主に鼻で呼吸するが、口でも呼吸する。象は後腸発酵システムを持っており、大腸と小腸を合わせると長さは35メートル（115フィート）に達する。消化プロセスは1日かかるが、象が摂取した食物の半分以下しか消化されない。[78]象の腎臓は1日あたり50リットル以上の尿を生成できる。 [82]
性別の特徴
オスのゾウの精巣は、他のアフリカ獣類と同様、[83]腎臓の近くに位置している。[84]ペニスは、基部の幅が16cm (6インチ) で長さが100cm (39インチ) にもなる。完全に勃起すると「S」字に曲がり、開口部はY字型になっている。メスのクリトリスは40cm (16インチ) にもなる。外陰部は他の草食動物よりも低く、尾の下ではなく後ろ足の間にある。ゾウは腹部が大きいため、妊娠の有無を判断するのが難しい場合がある。メスの乳腺は前足の間の空間を占めているため、乳飲み子はメスの鼻の届く範囲にいる。[78]ゾウには、頭の両側に側頭腺という独特の器官がある。この器官は性行動と関連しており、雄はマスト期にこの器官から液体を分泌する。[85]雌もこの分泌物が観察されている。[52]
行動と生態
ゾウは草食で、葉、小枝、果実、樹皮、草、根を食べます。アフリカゾウは主に草を食べますが、アジアゾウは主に草を食べます。[34] 1日に300 kg (660 lb)もの食物を食べ、40 L (11 US gal)の水を飲むこともあります。ゾウは水源の近くにいる傾向があります。[34] [86]ゾウは朝、昼、夜に餌を食べます。正午には、ゾウは木の下で休み、立ったまま居眠りすることもあります。睡眠は、動物が横たわっている夜間に行われます。[86]ゾウは平均して1日3～4時間眠ります。[87]オスも家族グループも通常は1日に20 km (12 mi)以上移動しませんが、ナミビアのエトーシャ地域では180 km (112 mi)もの距離が記録されています。[88]ゾウは環境条件の変化に応じて季節的な移動を行う。 [ 89]ボツワナ北部では、 8月下旬に地元の水場が干上がると、ゾウはチョベ川まで325km（202マイル）移動する。 [90]
ゾウはその体が大きいため、環境に大きな影響を与え、キーストーン種と見なされています。ゾウは木や下草を根こそぎにする習性があり、サバンナを草原に変える可能性があります。[91]小型の草食動物はゾウになぎ倒された木に近づくことができます。[86]干ばつ時に水を掘ると、他の動物が利用できる水場を作ります。ゾウが水場を使用すると、水場は大きくなってしまいます。[91]エルゴン山では、ゾウが洞窟を掘り、有蹄類、ハイラックス、コウモリ、鳥、昆虫が通れるように道を開きます。[91]ゾウは重要な種子散布者で、アフリカマルミミゾウは多くの種子を消費し、遠くまで散布しますが、発芽にはまったく影響がないか、プラスの影響を与えています。[92]アジアの森林では、大きな種子の輸送と散布にはゾウやサイなどの巨大な草食動物が必要です。この生態学的地位は、より小型のマレーバクでは埋められない。[93]ゾウが食べる食物のほとんどは消化されないため、その糞はフンコロガシやサルなどの他の動物の餌となる。[91]ゾウは生態系に悪影響を及ぼす可能性がある。ウガンダのマーチソン滝国立公園では、ゾウの数が森林に依存する数種の小鳥を脅かしている。ゾウの体重により土壌が圧縮され、流出や浸食につながる。[86]
ゾウは一般的に他の草食動物と平和的に共存しており、他の草食動物は通常ゾウの邪魔をしません。ゾウとサイの間で攻撃的なやり取りがいくつか記録されています。[86]大人のゾウは体が大きいため、捕食動物に対してほぼ無敵です。[35 ] 子ゾウはアフリカのライオン、ブチハイエナ、リカオンに捕食されることがあります[94]、アジアではトラに捕食されることがあります。 [35]ボツワナのサブティのライオンはゾウを狩ることに適応しており、子ゾウ、幼ゾウ、さらには亜成体ゾウを狙っています。[95] [96]まれに、成体のアジアゾウがトラの餌食になるという報告があります。[97]ゾウは他の多くの哺乳類と比較して、寄生虫、特に線虫の数が多い傾向があります。これはゾウが捕食されにくいためである可能性があります。他の哺乳類種では、寄生虫の大量発生により弱体化した個体は捕食者によって容易に殺され、個体群から排除される。[98]
社会組織
ゾウは一般的に群れを作る動物です。特にアフリカゾウは複雑で階層化された社会構造を持っています。[99]メスのゾウは一生を緊密な母系家族グループで過ごします。[100]メスのゾウはメスの長老によって率いられ、長老はメスの最年長であることが多いです。[101]メスの長老は死ぬまで[94]、または長老の役割を果たすエネルギーがなくなるまでグループのリーダーであり続けます。 [102]動物園のゾウに関する研究では、メスの長老の死は生き残ったゾウのストレスを大きくすることがわかりました。[103]長老の任期が終わると、長老の長女が妹の代わりに長老の地位を引き継ぎます (もしいる場合)。[94]ある研究では、若いメスの長老は潜在的な脅威をあまり深刻に受け止めないことがわかっています。[104]大規模な家族グループは、地元の資源で支えることができない場合、分裂することがあります。[105]
ケニアのアンボセリ国立公園では、メスの群れは4頭の成体とその子象を含む10頭ほどで構成されている。ここでは、メスの生活は群れの外にいる人々との交流を伴う。2つの別々の家族が互いに交流し、絆を結ぶことがあり、いわゆる絆グループを形成する。乾季には、ゾウの家族は一族に集まることがある。このグループは9つほどになることがあるが、一族は強い絆を形成せず、乾季の生息域を他の一族から守る。アンボセリのゾウの個体群は、さらに「中央」と「周辺」の亜集団に分かれている。[100]
アジアゾウのメスは、より流動的な社会関係を持つ傾向がある。[99]スリランカでは、安定した家族単位または「群れ」と、より大きく緩やかな「グループ」が存在するようだ。「授乳単位」と「子どもの世話単位」が存在することが観察されている。南インドのゾウの個体群には、家族グループ、絆グループ、場合によっては一族が含まれる可能性がある。家族グループは小規模で、1頭または2頭の成体のメスとその子孫のみで構成される傾向がある。2頭以上のメスとその子孫を含むグループは「共同家族」として知られている。マレーゾウの個体群はさらに小規模な家族単位であり、絆グループを超えるレベルには達しない。アフリカの森林ゾウのグループは通常、1頭のメスと1～3頭の子孫で構成される。これらのグループは、特に森林の開拓地で互いに交流しているようだ。[100]
成体の雄は別々に生活する。雄は成長するにつれ、外部の雄や他の家族と関わるようになる。アンボセリでは、若い雄は14～15歳までに80%の時間を家族と離れて過ごす。雄が永久に離れると、単独で生活するか、他の雄と一緒に生活する。前者は密林に生息する雄の典型である。雄の間には、社交的であろうと孤独であろうと、優位性のヒエラルキーが存在する。優位性は年齢、体の大きさ、性的条件によって決まる。[106]雄の象は、雌をめぐって競争していないときは非常に社交的で、広大で流動的な社会的ネットワークを形成する。[107] [108]年老いた雄は、これらのグループのリーダーとして行動する。[109]年老いた雄の存在は、若い雄の攻撃性や「逸脱した」行動を抑えるように見える。[110]雄だけの最大のグループは、150頭近くに達することもある。成体の雄と雌は繁殖のために集まる。雌牛が発情期にある場合、雄牛は家族の群れに同行する。[106]
性行為
ムスト
成体の雄は、テストステロンが増加する状態、いわゆるマスト状態に入る。南インドの個体群では、雄は15歳で初めてマスト状態に入るが、25歳を超えるまではそれほど激しくはない。アンボセリでは、24歳以下の雄はマスト状態ではなかったが、25～35歳の半数と35歳以上の雄はすべてマスト状態だった。地域によっては、マストの時期が季節によって左右されることもある。雄のマスト状態の主な特徴は、側頭腺から顔の側面を流れる液体が分泌されることである。マスト状態に関連する行動には、頭を高く上げて振りながら歩く、耳を非同期にパタパタさせる、牙で地面を掻く、マーキングする、ゴロゴロ鳴く、鞘の中に排尿するなどがある。この状態の長さは、年齢や状態によって異なり、数日から数ヶ月続く。[111]
雄はマスト期に非常に攻撃的になる。個体が同じ状態にある場合、大きさが闘争的な遭遇の決定要因となる。マスト個体と非マスト個体の闘争では、非マスト雄の方が体が大きい場合でも、ほとんどの場合マスト雄が勝つ。雄は、より階級の高いマスト雄に遭遇すると、マストの兆候を示さなくなることがある。同等の階級の雄は、お互いを避ける傾向がある。闘争的な遭遇は、通常、威嚇、追跡、および軽いスパーリングで構成される。本格的な戦いになることはめったにない。[111]
ドンヤイ野生生物保護区ではアジアゾウによる幼児殺害の記録が少なくとも1件あり、研究者らは攻撃的なマストゾウの間ではおそらく通常の行動であると述べています。[112]
交尾
ゾウは一夫多妻制で、[113]交尾のほとんどは雨季に行われる。[114]発情期の雌は尿や膣分泌物に含まれるフェロモンを使って交尾の準備ができていることを知らせる。雄は交尾相手候補の後をついて行き、フレーメン反応でその状態を評価する。フレーメン反応では、鼻で化学物質のサンプルを採取し、口蓋にある鋤鼻器官で味わう必要がある。 [115]雌の発情周期は14～16週間続き、卵胞期は4～6週間、黄体期は8～10週間続く。ほとんどの哺乳類は卵胞期に黄体形成ホルモンの急増が1回であるのに対し、ゾウは2回である。最初の（または無排卵性の）急激な増加は雌の匂いを変え、雄に発情期にあることを知らせるが、排卵は2回目の（または排卵性の）急激な増加まで起こらない。[116] 45～50歳を超える牛は繁殖力が低下する。[102]
雄は、発情期の雌の後をついて回り、他の雄から雌を守るという、配偶者保護と呼ばれる行動をとる。[117]配偶者保護のほとんどはマスト期の雄によって行われ、雌は特に年老いた雄を探し出す。[118]マスト期は、雄の状態を雌に知らせる信号であるように思われる。なぜなら、弱っている雄や負傷した雄は正常なマスト期を示さないからである。[119]若い雌にとっては、年老いた雄が近づくのは威圧的となることがあるため、雌の親類は安心できるように近くにいる。[120]交尾中、雄は雌に鼻を乗せる。[121]ペニスは骨盤がなくても動かせるほど可動性がある。[82]乗る前に、ペニスは前方と上方に曲がる。交尾は約 45 秒間続き、骨盤を突き出したり射精の休止を伴わない。[122]
同性愛行為は両性で頻繁に見られる。異性愛行為と同様に、これにはマウンティングが含まれる。オスのゾウは時々、じゃれ合いでお互いを刺激し合い、年老いたオスと若いオスの間で「チャンピオンシップ」が形成されることもある。メスの同性愛行為は飼育下でのみ記録されており、メス同士が鼻を使って相互に自慰行為を行っている。 [123]
誕生と成長
ゾウの妊娠期間は通常1年半から2年で、メスは少なくとも4年間は出産しない。[124]比較的長い妊娠は複数の黄体によって支えられており、胎児、特に脳と体幹の発達に多くの時間を与える。[125]出産は雨季に起こる傾向がある。[114]通常、生まれるのは1頭だけだが、双子のこともある。[125]子ゾウは体高およそ85cm（33インチ）、体重約120kg（260ポンド）で生まれる。 [120] 子ゾウは早熟で、素早く立ち上がって歩き、母親や家族の群れの後を追う。 [ 126 ]生まれたばかりの子ゾウは群れのメンバー全員の注目を集める。大人のゾウと他のほとんどの若いゾウは、生まれたばかりの子ゾウの周りに集まり、鼻で触ったり愛撫したりする。最初の数日間は、母親は子ゾウに近づけないようにしている。子牛を母親以外の誰かに育てるアロペアレンティングは、一部の家族グループで行われています。アロマザーの年齢は通常2歳から12歳です。 [120]
最初の数日間は、新生子牛は足元が不安定で、母親の助けが必要です。視力がまだ発達していないため、触覚、嗅覚、聴覚に頼っています。鼻の協調性がほとんどないため、鼻をバタバタと動かすことしかできず、つまずく可能性があります。生後 2 週間になると、子牛はよりバランスよく歩けるようになり、鼻をより制御できるようになります。生後 1 か月を過ぎると、鼻で物をつかんで保持できるようになりますが、吸う能力はまだないため、子牛は水を飲むためにかがまなければなりません。子牛は依然として母親に依存しているため、母親の近くに留まり続けます。生後 3 か月は、子牛は完全に母親の乳に頼りますが、その後は植物を探し始め、鼻を使って水を集めることができます。同時に、唇と脚の動きが発達します。生後 9 か月までに、口、鼻、足の協調性が習得されます。1 歳未満の子牛の場合、授乳時間は 1 時間あたり 2 ～ 4 分です。 1年経つと、子牛は毛づくろい、水を飲む、自分で餌を食べることが完全にできるようになります。少なくとも2歳になるまでは母親の乳と保護が必要です。2歳を過ぎてから授乳すると、成長、健康、繁殖力が向上する可能性があります。[126]
子ゾウの遊び方は性別によって異なり、メスは走ったり追いかけたりしますが、オスは遊びながら戦います。メスは9歳までに性的に成熟しますが[120]、オスは14～15歳で成熟します。[106]成体になるのは、オスとメスともに18歳くらいからです。[127] [128]ゾウの寿命は長く、60～70歳に達します。[55] 飼育下のオスのアジアゾウ、リン・ワンは86歳まで生きました。 [129]
コミュニケーション
ゾウはさまざまな方法でコミュニケーションをとる。個体同士は口、側頭腺、生殖器を触れ合うことで挨拶する。これにより化学的な合図を受け取ることができる。年長のゾウは鼻で叩いたり、蹴ったり、突き飛ばしたりして若いゾウをコントロールする。触れることは母ゾウと子ゾウのコミュニケーションにとって特に重要である。移動中、母ゾウは子ゾウが並んでいる場合は鼻や足で触れ、子ゾウが後ろにいる場合は尻尾で触れる。子ゾウは休みたい合図として母ゾウの前脚に押し付け、乳を飲みたいときは母ゾウの胸や脚に触れる。[130]
視覚的なディスプレイは、主に闘争的な状況で起こる。ゾウは頭を上げて耳を広げることで、より威嚇的に見せようとする。頭を振ったり、耳をパチパチ鳴らしたり、土や植物をまき散らしたりすることで、ディスプレイを強めることもある。これらの行動をとるゾウは通常、はったりをかけている。興奮したゾウも頭を上げて耳を広げるが、さらに鼻を上げることもある。従順なゾウは頭と鼻を下げ、耳を首に押し付けるが、戦闘態勢のゾウは耳をV字型に曲げる。[131]
ゾウは、短距離および長距離の両方でコミュニケーションをとるために、いくつかの発声をし、その一部は鼻を通して伝わる[132] 。これには、ラッパのような声、うなり声、轟音、うなり声、吠え声、鼻を鳴らす音、ゴロゴロという音が含まれる[132]。[133]ゾウは超低周波のゴロゴロ音を出すことができる。[134]アジアゾウの場合、これらの鳴き声は周波数が14 ～24 Hzで、音圧レベルは85～90 dBで、10～15秒間続く。[135]アフリカゾウの場合、鳴き声は15～35 Hzで、音圧レベルは117 dBにも達し、数キロメートル、おそらく10 km (6 mi) 以上離れた場所とのコミュニケーションを可能にする。[136]ゾウは地震、つまり地表への衝撃によって生じる振動や地表を伝わる音波でコミュニケーションをとることが知られている。足踏みや模擬突進は、最大32km（20マイル）の距離まで伝わる地震信号を生み出すことができる。地鳴りによって発生する地震波形は16km（10マイル）伝わる。[137] [138]
知性と認知
ゾウは最も知能の高い動物の1つです。ゾウは鏡による自己認識を示します。これは、一部の類人猿やイルカでも実証されている自己認識と認知の兆候です。[139]飼育下のメスのアジアゾウに関するある研究では、この動物がいくつかの視覚的および聴覚的識別ペアを学習して区別できることが示唆されました。この個体は、1年後に同じ視覚ペアで再テストされたときにも、高い精度評価を獲得することができました。[140]ゾウは道具を使うことが知られている種の1つです。アジアゾウが枝を微調整してハエたたきとして使うのが観察されています。[141]これらの動物による道具の改良は、チンパンジーほど進んでいません。ゾウは優れた記憶力を持っていると一般に考えられています。これには事実に基づく根拠がある可能性があります。ゾウは、広範囲にわたる環境の長期的な記憶を与える認知マップを持っている可能性があります。個体は、家族がどこにいるかを覚えている可能性があります。[44]
科学者たちは、ゾウがどの程度感情を感じるかについて議論している。ゾウは、血縁関係の有無にかかわらず、同種のゾウの骨に惹かれる。[142]チンパンジーやイルカと同様に、死にかけのゾウや死んだゾウは、他のグループを含む他のゾウから注目や援助を引き出すことがある。これは「懸念」を表していると解釈されてきた。[143]しかし、オックスフォード動物行動学コンパニオン（1987年）は、「根底にある感情を探ろうとするよりも、行動を研究する方が賢明である」と述べている。[144]
保全
状態
アフリカゾウは2021年に国際自然保護連合（IUCN）によって絶滅危惧種に指定され、 [145]アフリカマルミミゾウは同年に絶滅危惧IA類に指定された。 [146] 1979年、アフリカには少なくとも130万頭のゾウが生息していると推定され、300万頭に達した可能性もあった。10年後、その数は60万9000頭と推定され、中央アフリカに27万7000頭、東アフリカに11万頭、南アフリカに20万4000頭、西アフリカに1万9000頭いた。熱帯雨林ゾウの個体数は予想よりも少なく、約21万4000頭だった。1977年から1989年の間に、東アフリカのゾウの個体数は74％減少した。 1987年以降、ゾウの個体数の減少が加速し、カメルーンからソマリアにかけてのサバンナの個体数は80%減少した。アフリカのマルミミゾウは合計で43%減少した。南アフリカの個体数の動向はさまざまで、ザンビア、モザンビーク、アンゴラでは未確認の減少がみられる一方、ボツワナとジンバブエでは個体数が増加し、南アフリカでは安定していた。[147] IUCNは、2016年時点でアフリカの個体数は両種合わせて415,000頭と推定している。[148]
アフリカゾウは、生息するすべての国で、少なくとも何らかの法的保護を受けています。特定の地域では、保護活動が成功して個体密度が高くなる一方、失敗に終わった場合には、10年間で70%以上も減少しました。2008年現在、現地での個体数は避妊や移植によって制御されています。大規模な駆除は、1980年代後半から1990年代前半にかけて停止しました。1989年、アフリカゾウは絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約(CITES) の付属書 I に掲載され、取引は違法となりました。ボツワナ、ナミビア、ジンバブエでは1997年に、南アフリカでは2000年に、ゾウに付属書 II のステータス (制限付き取引を許可) が与えられました。一部の国では、スポーツ目的でのゾウの狩猟が合法です。ボツワナ、カメルーン、ガボン、モザンビーク、ナミビア、南アフリカ、タンザニア、ザンビア、ジンバブエには、CITESによる象のトロフィーの輸出割当量がある。[145]
2020年、IUCNはアジアゾウを「過去3世代」で個体数が半減したため絶滅危惧種に指定した。 [149]アジアゾウはかつて西アジアから東アジア、南はスマトラ島[150]とジャワ島まで生息していた。現在これらの地域では絶滅しており[149]、アジアゾウの現在の生息域は非常に断片化している。[150]アジアゾウの総個体数は約4万～5万頭と推定されているが、これは大まかな推定値である可能性がある。個体数の約60％はインドに生息している。アジアゾウは全体的に、特に東南アジアで個体数が減少しているが、西ガーツ山脈の個体数は安定している可能性がある。[149]
脅威
象牙、肉、皮を目的とした象の密猟は、象牙の存在に対する主な脅威の一つである。[ 149 ]歴史的に、多くの文化が象牙から装飾品やその他の芸術作品を作り、その用途は金に匹敵した。[151]象牙取引は、20世紀後半のアフリカゾウの個体数の減少の一因となった。[145]このことがきっかけで、1989年6月に米国を皮切りに、他の北米諸国、西ヨーロッパ諸国、日本でも象牙の輸入が国際的に禁止された。[151]同じ頃、ケニアはすべての象牙の在庫を処分した。[152]象牙は1990年にワシントン条約により国際的に禁止された。禁止後、象牙産業が経済的に重要であったインドと中国では失業率が上昇した。対照的に、同じく象牙産業に属していた日本と香港は適応することができ、それほど大きな影響を受けなかった。[151]ジンバブエ、ボツワナ、ナミビア、ザンビア、マラウイは象牙取引の継続を望み、地元の象牙個体群が健全であったため許可されたが、供給が駆除された個体または自然死した個体である場合に限られていた。[152]
この禁止措置により、アフリカの一部ではゾウの個体数が回復した。[151] 2012年2月、カメルーンのブーバ・ンジダ国立公園でチャドの襲撃者により650頭のゾウが虐殺された。[153]これは象牙禁止以来「最悪の集中的な殺害の一つ」と呼ばれている。[152]アジアゾウはメスに牙がないため、象牙取引の被害を受けにくい可能性がある。それでも、インドのペリヤール国立公園など一部の地域では、象牙目的でアジアゾウが殺されている。 [149]中国は密猟された象牙の最大の市場であったが、2015年5月に合法的な国内での象牙製品の製造と販売を段階的に廃止すると発表し、2015年9月には中国と米国が絶滅の原因を理由に「象牙の輸出入をほぼ全面的に禁止する」と発表した。[154]
ゾウに対するその他の脅威としては、生息地の破壊や分断化が挙げられる。アジアゾウは、人間の人口が最も多い地域に生息しており、人間が支配する景観の中にある小さな森林の島に閉じ込められている可能性がある。ゾウはよく作物を踏みつぶしたり消費したりするため、人間との衝突につながり、その結果、ゾウと人間の両方が何百匹も死んできた。これらの衝突を緩和することは、保全にとって重要である。提案されている解決策の1つは、個体群の相互接続性とスペースを広げる野生生物回廊を保護することである。 [149]唐辛子製品や防御用具による警備は、ゾウによる作物の荒らしを防ぐのに効果的であることがわかっている。それほど効果的でない戦術としては、蜂の巣や電気柵などがある。[155]
人間関係
働く動物
ゾウは少なくとも4,000年以上前のインダス文明の頃から使役動物とされており[156]、現代でも使われ続けています。2000年にはアジアで13,000～16,500頭の使役ゾウがいました。これらの動物は通常、訓練しやすく、より長く働ける10～20歳で野生から捕獲されます。[157]伝統的に罠や投げ縄で捕獲されていましたが、1950年以降は麻酔薬が使用されています。[158]アジアの種の個体は使役動物として訓練されることがよくあります。アジアゾウは、宗教的な儀式で人々を先導するだけでなく、物や人をエリア内外に運んだり引っ張ったりするのに使用されています。彼らは同じタスクをより困難な地形で実行でき、強さ、記憶力、繊細さを備えているため、機械化された道具よりも高く評価されています。ゾウは30以上のコマンドを覚えることができます。[157]マスト牛は扱いが難しく危険なため、病気が治るまで鎖につながれます。[159]
インドでは、多くの使役象が虐待を受けているとされている。そのため、これらの象と他の飼育象は、1960年の動物虐待防止法の下で保護されている。[160]ミャンマーとタイの両国では、森林伐採やその他の経済的要因により、失業した象の数が相当数に上り、象自身の健康問題だけでなく、象が暮らす人々の経済・安全問題も引き起こしている。[161] [162]
アフリカでも象の使役が試みられてきた。ベルギー領コンゴにおけるアフリカ象の飼育は19世紀にベルギー国王レオポルド2世の勅令によって始まり、現在もアピ象飼育センターによって続けられている。[163]
戦争
歴史的に、象は戦争の強力な道具とみなされていた。サンスクリットの文献には紀元前1500年ごろに象の記述がある。南アジアから、戦争における象の使用は西はペルシャ[164]、東は東南アジアに広がった[165] 。ペルシャ人はアケメネス朝（紀元前6世紀から4世紀）[164]に象を使用したが、東南アジア諸国は紀元前5世紀には早くも戦象を使用し、20世紀まで続いた。[165]戦象は、エジプトのプトレマイオス2世の治世以来、古典期を通じて地中海と北アフリカでも使用されていた。カルタゴの将軍ハンニバルは、ローマとの戦争中にアフリカ象を連れてアルプス山脈を越え、紀元前218年にポー平原に到達したが、その時にはすべての象が生きていたが、1年後に病気と戦闘で死亡した。[164]
象の頭と側面には鎧が装備され、鼻には剣が結びつけられていた可能性があり、牙は尖らせた鉄や真鍮で覆われていることもあった。訓練された象は、牙で人間と馬の両方を攻撃した。敵の兵士を鼻でつかんで象使いに投げ飛ばしたり、兵士を地面に押し付けて槍で突き刺したりしたかもしれない。戦象の欠点としては、視認性が高く標的にされやすいことと、馬に比べて機動性が限られていることが挙げられる。アレクサンダー大王は、兵士に戦象の鼻と脚を傷つけさせてパニックに陥らせ、制御不能にすることで、戦象を使った軍隊に勝利を収めた。 [164]
動物園とサーカス
ゾウは伝統的に世界中の動物園やサーカスの主役である。サーカスでは、ゾウは芸をするように訓練されている。最も有名なサーカスゾウはおそらくジャンボ（1861年 - 1885年9月15日）で、バーナム＆ベイリーサーカスの主役だった。[166] [167]これらの動物は、発情期の雄ゾウの扱いが難しく、メスの発情周期があまり理解されていないため、飼育下では繁殖がうまくいかない。現代の動物園やサーカスでは、常にアジアゾウがアフリカゾウよりも一般的だった。1975年にワシントン条約でアジアゾウが附属書Iに掲載されてから、1980年代末までにこの種の輸入はほぼ停止した。その後、米国はアフリカゾウの過剰飼育が続いていたジンバブエから多くの飼育されたアフリカゾウを受け入れた。[167]
動物園で象を飼うことは、いくつかの論争を巻き起こしている。動物園の支持者は、動物園は動物に簡単にアクセスでき、自然の生息地の保護と種の保護のための資金と知識を提供すると主張する。反対者は、動物園の動物は肉体的および精神的ストレスにさらされていると主張する。[168]象は、体や頭を揺らしたり、前後に同じルートを歩き回ったりする典型的な行動を示すことが記録されている。これは、英国の動物園の個体の54％で観察されている。 [169]ヨーロッパの動物園の象の寿命は野生の象よりも短く、わずか17年であるようだが、他の研究では動物園の象も同じくらい長生きすることを示唆している。[170]
サーカスでの象の使用も議論を呼んでいる。米国動物愛護協会はサーカスが動物を虐待し、苦痛を与えていると非難している。[171] 2009年に米国連邦裁判所で証言したバーナム・アンド・ベイリー・サーカスのCEOケネス・フェルドは、サーカスの象が耳の後ろ、あごの下、足をブルフックまたはアンカスと呼ばれる金属の先端が付いた棒で叩かれていることを認めた。フェルドは、これらの慣行はサーカス労働者を保護するために必要であると述べ、象の調教師が象に電気棒を使用したことで叱責されたことを認めた。それにもかかわらず、彼はこれらの慣行のいずれも動物を傷つけていないと否定した。[172]調教師の中には、体罰を使わずに象を訓練しようとした者もいる。ラルフ・ヘルファーは動物を訓練する際に正の強化に頼っていたことで知られている。[173]バーナム・アンド・ベイリー・サーカスは2016年5月に巡業象を引退させた。[174]
攻撃
ゾウは攻撃的な行動を示し、人間に対して破壊的な行動をとることがある。[175]アフリカでは、1970年代と1980年代にゾウの駆除が行われた後、若いゾウの群れが村の家屋を破壊した。タイミングからして、これらの攻撃は復讐心によるものと解釈されている。[176] [177]インドの一部では、オスのゾウが夜間に村に入り、家を破壊し、人を殺している。2000年から2004年にかけてジャールカンド州で300人が死亡し、アッサム州では2001年から2006年の間に239人が死亡したと報告されている。[175] インド全土では、2019年から2022年の間に1,500人がゾウに殺され、300頭のゾウが殺された。[178]地元住民は、襲撃中に何頭かの象が酔っていたと報告しているが、当局はこれに異議を唱えている。[179] [180] 2002年12月、酔ったとされる象がインドの村を襲撃し、6人が死亡した。これを受けて地元住民は約200頭の象を報復的に虐殺した。[181]
文化的意義
象は世界文化において普遍的な存在である。象は旧石器時代から芸術に描かれてきた。特にアフリカには象の岩絵の例が多く、特にサハラ砂漠と南アフリカに多く見られる。[182]アジアでは、象はヒンズー教や仏教の神社や寺院のモチーフとして描かれている。 [183] 象を直接見たことのない人にとって象を描くことは難しいことが多かった。[184]象を飼育していた古代ローマ人は、象を馬、牛、猪のような特徴とトランペットのような鼻を持つ空想上の生き物として描いた中世ヨーロッパ人よりも象を正確に描写した。15世紀にヨーロッパ人が飼育下の象に近づくにつれて、レオナルド・ダ・ヴィンチの作品も含め象の描写はより正確になった。[185]
象は宗教的信仰の対象となってきた。中央アフリカのムブティ族は、死んだ先祖の魂が象に宿ると信じている。[183] 同様の考えは他のアフリカ社会にも存在し、首長が象に生まれ変わると信じられていた。西暦10世紀には、現在のナイジェリアにあるイボ・ウク族の人々は、墓の中で死んだ首長の足の下に象牙を置いた。 [186]象の重要性はアフリカではトーテム的なものであるが、アジアでははるかに大きい。[187]スマトラ島では、象は稲妻と関連づけられてきた。同様に、ヒンズー教では、すべての象の父であるアイラーヴァタが稲妻と虹の両方を表すため、象は雷雨と結び付けられている。 [183] ヒンドゥー教で最も重要な神々の一人である象の頭を持つガネーシャは、いくつかの伝承では最高神であるシヴァ、ヴィシュヌ、ブラフマーと同等に位置づけられている。 [188]ガネーシャは作家や商人と関連付けられており、人々に成功を与え、願いを叶えてくれるが、それらを奪うこともできると考えられている。[183] 仏教では、釈迦は母親の胎内に入り人間として生まれ変わる際に白象の姿をとったと言われている。 [189]
西洋の大衆文化では、象は異国情緒の象徴である。特に、キリン、カバ、サイと同様、西洋の観客に似た動物がいないからである。象は登場人物としては、子供向けの物語で最もよく登場し、肯定的に描かれる。象は典型的には、理想的な人間的価値観を持つ人間の代わりである。多くの物語は、孤立した若い象が家族の元に戻ったり、家族を見つけたりすることを描いており、ラドヤード・キップリングの『Just So Stories 』の「象の子供」 、ディズニーの『ダンボ』、キャサリンとバイロン・ジャクソンの『たるんだぼさぼさの象』などがその例である。人間的な性質を与えられた象のヒーローとしては、他にジャン・ド・ブルンホフの『ババール』、デイヴィッド・マッキーの『エルマー』、ドクター・スースの『ホートン』などがある。[190]
いくつかの文化的言及は、象の大きさと奇妙さを強調している。例えば、「白い象」は奇妙で、望まれず、価値のないものの代名詞である。[190] 「部屋の中の象」という表現は、無視されているが最終的には対処しなければならないものを指す。[191]盲人と象の物語では、盲人が象のさまざまな部分を触って、それが何であるかを理解しようとする。[192]
参照
参考文献
- ^ ab ἐλέφας.リデル、ヘンリー・ジョージ;スコット、ロバート;ペルセウスプロジェクトのギリシャ語-英語辞典
- ^ ab Harper, D. 「Elephant」。オンライン語源辞典。2013年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月25日閲覧。
- ^ Lujan, ER; Bernabe, A. 「ミケーネ文明の文書における象牙と角の生産」。コスモス。エーゲ海青銅器時代の宝飾品、装飾品、織物。2021年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月22日閲覧。
- ^ 「象」。Palaeolexicon、古代言語の単語学習ツール。2012年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月19日閲覧。
- ^ Tabuce, R.; Asher, RJ; Lehmann, T. (2008). 「アフロテリアの哺乳類：最新データのレビュー」（PDF） . Mammalia . 72 : 2–14. doi :10.1515/MAMM.2008.004. ISSN 0025-1461. S2CID 46133294. 2021年2月24日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。2017年6月19日閲覧。
- ^ Kellogg, M.; Burkett, S.; Dennis, TR; Stone, G.; Gray, BA; McGuire, PM; Zori, RT; Stanyon, R. (2007). 「マナティの染色体ペインティングはアフロテリアとパエヌングラータを裏付ける」進化生物学. 7 (1): 6. Bibcode :2007BMCEE...7....6K. doi : 10.1186/1471-2148-7-6 . PMC 1784077. PMID 17244368 .
- ^ 小澤孝文; 林 誠; ミケルソン VM (1997). 「ミトコンドリア DNA 配列によって示されたテチテリアにおけるマンモスとステラー海牛の系統学的位置」。分子進化ジャーナル。44 (4): 406–13。Bibcode : 1997JMolE..44..406O。doi : 10.1007/PL00006160。PMID 9089080。S2CID 417046 。
- ^ Shoshani, J. (2005). 「長鼻類目」。 Wilson, DE; Reeder, D. M (編)。 世界の哺乳類種: 分類学および地理学参考書。 第 1 巻 (第 3 版)。 ジョンズ ホプキンス大学出版局。 pp. 90–91。ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494. 2015年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月11日閲覧。
- ^ Rohland, N.; Reich, D.; Mallick, S.; Meyer, M.; Green, RE; Georgiadis, NJ; Roca, AL; Hofreiter, M. (2010). Penny, David (編). 「マストドンとケナガマンモスのゲノム DNA 配列から、森林ゾウとサバンナゾウの詳細な種分化が明らかになる」. PLOS Biology . 8 (12): e1000564. doi : 10.1371/journal.pbio.1000564 . PMC 3006346. PMID 21203580 .
- ^ Ishida, Y.; Oleksyk, TK; Georgiadis, NJ; David, VA; Zhao, K.; Stephens, RM; Kolokotronis, S.-O.; Roca, AL (2011). Murphy, William J (ed.). 「アフリカゾウのミトコンドリア系統と核系統の明らかな矛盾の調整」. PLOS ONE . 6 (6): e20642. Bibcode :2011PLoSO...620642I. doi : 10.1371/journal.pone.0020642 . PMC 3110795. PMID 21701575 .
- ^ Roca, Alfred L.; Ishida, Yasuko; Brandt, Adam L.; Benjamin, Neal R.; Zhao, Kai; Georgiadis, Nicholas J. (2015). 「象の自然史：ゲノム的観点」. Annual Review of Animal Biosciences . 3 (1): 139–167. doi :10.1146/annurev-animal-022114-110838. PMID 25493538.
- ^ Roca, Alfred L.; Ishida, Yasuko; Brandt, Adam L.; Benjamin, Neal R.; Zhao, Kai; Georgiadis, Nicholas J. (2015). 「象の自然史：ゲノム的観点」. Annual Review of Animal Biosciences . 3 (1): 139–167. doi :10.1146/annurev-animal-022114-110838. PMID 25493538.
- ^ ab Palkopoulou, Eleftheria; Lipson, Mark; Mallick, Swapan; Nielsen, Svend; Rohland, Nadin; Baleka, Sina; Karpinski, Emil; Ivancevic, Atma M.; To, Thu-Hien; Kortschak, R. Daniel; Raison, Joy M. (2018年3月13日). 「絶滅したゾウと現生ゾウの包括的なゲノム史」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 115 (11): E2566–E2574. Bibcode :2018PNAS..115E2566P. doi : 10.1073/pnas.1720554115 . ISSN 0027-8424. PMC 5856550 . PMID 29483247.
- ^ キングドン、J. (2013). アフリカの哺乳類。ブルームズベリー。p. 173。ISBN 9781408189962. 2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月6日閲覧。
- ^ Gheerbrant , E. (2009). 「Paleocene におけるゾウ類の出現とアフリカ有蹄類の急速な拡散」。米国 科学アカデミー紀要。106 (26): 10717–10721。Bibcode : 2009PNAS..10610717G。doi : 10.1073 / pnas.0900251106。PMC 2705600。PMID 19549873。
- ^ ab Sukumar、pp. 13–16。
- ^ Liu, AGSC; Seiffert, ER; Simons, EL (2008). 「初期の長鼻類の進化における両生類段階の安定同位体証拠」米国科学アカデミー紀要. 105 (15): 5786–5791. Bibcode :2008PNAS..105.5786L. doi : 10.1073/pnas.0800884105 . PMC 2311368. PMID 18413605 .
- ^ Shoshani, J.; Walter, RC; Abraha, M.; Berhe, S.; Tassy, P.; Sanders, WJ; Marchant, GH; Libsekal, Y.; Ghirmai, T.; Zinner, D. (2006). 「エリトリアの後期漸新世の長鼻類、初期のゾウ目とゾウ亜科の間の「ミッシングリンク」、および生物地理学的意味」。米国科学 アカデミー紀要。103 (46): 17296–17301。Bibcode : 2006PNAS..10317296S。doi : 10.1073 / pnas.0603689103。PMC 1859925。PMID 17085582。
- ^ Baleka, S.; Varela, L.; Tambusso, PS; Paijmans, JLA; Mothé, D.; Stafford Jr., TW; Fariña, RA; Hofreiter, M. (2022). 「Notiomastodon ancient DNAを含む総合的な証拠と古遺伝学的分析による長鼻類の系統発生と進化の再検討」. iScience . 25 (1): 103559. Bibcode :2022iSci...25j3559B. doi :10.1016/j.isci.2021.103559. PMC 8693454. PMID 34988402 .
- ^ Benoit, J.; Lyras, GA; Schmitt, A.; Nxumalo, M.; Tabuce, R.; Obada, T.; Mararsecul, V.; Manger, P. (2023). 「長鼻類（哺乳類、アフリカ獣類）の古神経学：脳の鋳型と迷路からの洞察」。Dozo, MT; Paulina-Carabajal, A.; Macrini, TE; Walsh, S.（編）.有羊膜類の古神経学。Cham: Springer International Publishing。pp. 579–644。doi : 10.1007/978-3-031-13983-3_15。ISBN 978-3-031-13982-6。
- ^ abcd Cantalapiedra, JL; Sanisidro, Ó.; Zhang, H.; Alberdi, MT; Prado, JL; Blanco, F.; Saarinen, J. (2021). 「長鼻類の生態学的多様性の興隆と衰退」. Nature Ecology & Evolution . 5 (9): 1266–1272. Bibcode :2021NatEE...5.1266C. doi :10.1038/s41559-021-01498-w. PMID 34211141. S2CID 235712060.
- ^ 三枝 秀; 中谷 秀; 國松 勇; 中務 正; 辻川 秀; 澤田 勇; 実吉 正 & 坂井 孝 (2014) 「ケニア、ナカリ後期中新世の地域から発見された最古のゾウ科動物の化石」(PDF)。Kostopoulos, DS; Vlachos, E. & Tsoukala, E. (編)第 6 回マンモスとその近縁種に関する国際会議。第 102 巻。テッサロニキ: テッサロニキ アリストテレス大学地質学部。p. 175。ISBN 978-960-9502-14-6。
- ^ Lister, AM (2013). 「アフリカ長鼻類の適応的形態進化における行動の役割」. Nature . 500 (7462): 331–334. Bibcode :2013Natur.500..331L. doi :10.1038/nature12275. PMID 23803767. S2CID 883007.
- ^ Iannucci, Alessio; Sardella, Raffaele (2023年2月28日). 「「ゾウ-エクウス」事件は今日何を意味するのか？鮮新世-更新世境界付近の哺乳類分散事件と生物年代学の柔軟な曖昧さに関する考察」Quaternary . 6 (1): 16. doi : 10.3390/quat6010016 . hdl : 11573/1680082 .
- ^ モテ、ディミラ;ドス・サントス・アヴィラ、レオナルド。アセベド、リディアーヌ。ボルヘス・シルバ、レオン。ロザス、マリアン。ラバルカ・エンシナ、ラファエル。スーバーリッヒ、リカルド。ソイベルゾン、エステバン。ローマン・カリオン、ホセ・ルイス。リオス、セルジオ D.リンコン、アスカニオ D.カルドーソ・デ・オリベイラ、ジーナ。ペレイラ・ロペス、レナト（2016年9月30日）。 「『ブラジルのマストドン類』から 60 年: 南アメリカの長腕類 (長腕目、ゴンフォテリ科) の最先端」(PDF)。第四次インターナショナル。443 : 52-64。Bibcode :2017QuInt.443...52M。土井：10.1016/j.quaint.2016.08.028。
- ^ Lister, AM; Sher, AV (2015). 「北半球におけるマンモスの進化と分散」. Science . 350 (6262): 805–809. Bibcode :2015Sci...350..805L. doi :10.1126/science.aac5660. PMID 26564853. S2CID 206639522.
- ^ Lister, AM (2004)。「更新世ユーラシアにおけるゾウ科動物の生態学的相互作用」。レヴァント回廊における人類の古生態学。オックスボウ・ブックス。pp. 53–60。ISBN 978-1-78570-965-4。
- ^ Rogers, RL; Slatkin, M. (2017). 「ウランゲル島のマンモスにおけるゲノム欠陥の過剰」. PLOS Genetics . 13 (3): e1006601. doi : 10.1371/journal.pgen.1006601 . ISSN 1553-7404. PMC 5333797. PMID 28253255 .
- ^ abcdefg Shoshani, J. (1998). 「長鼻類の進化を理解する：困難な課題」.生態学と進化の動向. 13 (12): 480–487. doi :10.1016/S0169-5347(98)01491-8. PMID 21238404.
- ^ スクマール、31～33ページ。
- ^ Romano, M.; Manucci, F.; Palombo, MR (2021). 「最大の中の最小：スピナガッロ洞窟（シチリア島）の小型ゾウPalaeoloxodon ex gr. P. falconeriの新しい体積体重推定値と生体内復元」。歴史生物学。33 （3）：340–353。Bibcode ： 2021HBio ...33..340R。doi ： 10.1080/08912963.2019.1617289。S2CID 181855906 。
- ^ abcd Larramendi, A. (2015). 「長鼻類の肩の高さ、体重、形状」Acta Palaeontologica Polonica . doi : 10.4202/app.00136.2014 .
- ^ abcde ショシャニ、38–41 ページ。
- ^ abcdef ショシャニ、42–51 ページ。
- ^ abc Shoshani, J.; Eisenberg, JF (1982). 「Elephas maximus」（PDF） . Mammalian Species（182）：1–8. doi :10.2307/3504045. JSTOR 3504045. 2015年9月24日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年10月27日閲覧。
- ^ abc ショシャニ、68～70ページ。
- ^ Somgrid, C. 「象の解剖学と生物学：骨格系」。象研究教育センター、伴侶動物・野生動物診療科、獣医学部、チェンマイ大学。2012年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月21日閲覧。
- ^ キングドン、11ページ。
- ^ Mole, Michael A.; Rodrigues Dáraujo, Shaun; Van Aarde, Rudi J.; Mitchell, Duncan; Fuller, Andrea (2018). 「サバンナゾウはアフリカの暑さの中でも恒温性を維持する」Journal of Comparative Physiology B . 188 (5): 889–897. doi :10.1007/s00360-018-1170-5. PMID 30008137. S2CID 51626564. 2021年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月14日閲覧。
- ^ Narasimhan, A. (2008). 「なぜゾウは大きな耳たぶを持っているのか？」Resonance . 13 (7): 638–647. doi :10.1007/s12045-008-0070-5. S2CID 121443269.
- ^ Reuter, T.; Nummela, S.; Hemilä, S. (1998). 「Elephant hearing」（PDF） . Journal of the Acoustical Society of America . 104（2）：1122–1123. Bibcode：1998ASAJ..104.1122R. doi：10.1121/1.423341. PMID 9714930. 2012年12月7日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ Somgrid, C. 「象の解剖学と生物学：特別な感覚器官」。象研究教育センター、伴侶動物・野生動物診療科、獣医学部、チェンマイ大学。2013年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月21日閲覧。
- ^ 横山 誠; 竹中 暢; アグニュー DW; ショシャニ J. (2005). 「ゾウとヒトの色覚異常の第2色覚者は同一の視覚色素セットを持つ」.遺伝学. 170 (1): 335–344. doi :10.1534/genetics.104.039511. PMC 1449733. PMID 15781694 .
- ^ ab Byrne, RW; Bates, L.; Moss CJ (2009). 「霊長類の観点から見た象の認知」. Comparative Cognition & Behavior Reviews . 4 : 65–79. doi : 10.3819/ccbr.2009.40009 . hdl : 10023/1612 .
- ^ abcd ショシャニ、74～77ページ。
- ^ abc Martin, F.; Niemitz C. (2003). "「右に走るゾウ」と「左に走るゾウ」：野生のアジアゾウ（Elephas maximus）の胴体の動きの左右の好み」。比較心理学ジャーナル。117 （4）：371–379。doi ： 10.1037 /0735-7036.117.4.371。PMID 14717638 。
- ^ Dagenais, P; Hensman, S; Haechler, V; Milinkovitch, MC (2021). 「ゾウは、鼻の生体力学的複雑さを軽減する戦略を進化させた」Current Biology . 31 (21): 4727–4737. Bibcode :2021CBio...31E4727D. doi : 10.1016/j.cub.2021.08.029 . PMID 34428468. S2CID 237273086.
- ^ Schulz, AK; Boyle, M; Boyle, C; Sordilla, S; Rincon, C; Hooper, K; Aubuchon, C; Reidenberg, JS; Higgins, C; Hu, DL (2022). 「皮膚のしわと折り目が象の鼻の非対称伸張を可能にする」米国科学アカデミー紀要. 119 (31): e2122563119. Bibcode :2022PNAS..11922563S. doi : 10.1073/pnas.2122563119 . PMC 9351381. PMID 35858384 .
- ^ キングドン、9ページ。
- ^ ab Schulz, AK; Ning Wu, Jia; Sara Ha, SY; Kim, G. (2021). 「ゾウの吸引摂食」。Journal of the Royal Society Interface。18 ( 179) 。doi : 10.1098/ rsif.2021.0215。PMC 8169210。PMID 34062103。
- ^ ab West, JB (2002). 「なぜゾウには胸膜腔がないのか？」生理学. 17 (2): 47–50. doi : 10.1152/nips.01374.2001 . PMID 11909991. S2CID 27321751.
- ^ ab Sukumar、149ページ。
- ^ ノラ・ダイリンジャー;シュネーヴァイス、ウンディーネ。カウフマン、レナ V.エイゲン、レナート;セリーナ・シュパイセッガー。ゲルハルト、ベン。ホルツ、スザンヌ。フリッチュ、グイド。ゲーリッツ、フランク。ベッカー、ロルフ。オックス、アンドレアス。ヒルデブラント、トーマス。ミヒャエル・ブレヒト（2023年6月8日）。 「ゾウの鼻のひげの機能解剖学」。コミュニケーション生物学。6 (1): 591.土井:10.1038/s42003-023-04945-5。ISSN 2399-3642。PMC 10250425。PMID 37291455。
- ^ Cole, M. (1992年11月14日). 「フロッピートランクスの原因は湖の鉛」New Scientist。2008年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月25日閲覧。
- ^ ab Shoshani、70～71ページ。
- ^ abc ショシャニ、71-74ページ。
- ^ スクマール、120ページ
- ^ Clutton-Brock, J. (1986).家畜化された哺乳類の自然史。大英博物館（自然史）。p. 208。ISBN 978-0-521-34697-9。
- ^ 「密猟により象の牙が小さくなる」Environmental News Network。2008年1月20日。2015年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月25日閲覧。
- ^ 「密猟の圧力により、ゾウは牙を失う方向に進化している」ナショナルジオグラフィック。2018年11月9日。2021年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月28日閲覧。
- ^ Gray, R. (2008年1月20日). 「なぜ象の牙はそれほど長くないのか」.デイリー・テレグラフ. 2009年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月27日閲覧。
- ^ Chiyo, PI; Obanda, V.; Korir, DK (2015). 「アフリカゾウの牙の違法採取と牙サイズの減少」.生態学と進化. 5 (22): 5216–5229. Bibcode :2015EcoEv...5.5216C. doi : 10.1002/ece3.1769. PMC 6102531. PMID 30151125.
- ^ Jachmann, H.; Berry, PSM; Imae, H. (1995). 「アフリカゾウの牙の消失：今後の動向」. African Journal of Ecology . 33 (3): 230–235. Bibcode :1995AfJEc..33..230J. doi :10.1111/j.1365-2028.1995.tb00800.x.
- ^ Kurt, F.; Hartl, G.; Tiedemann, R. (1995). 「アジアゾウElephas maximusの牙のない雄ゾウ。人為的現象の歴史と集団遺伝学」Acta Theriol . 40 : 125–144. doi : 10.4098/at.arch.95-51 .
- ^ ab Shoshani、66～67ページ。
- ^ Myhrvold, CL; Stone, HA; Bou-Zeid, E. (2012年10月10日). 「象の毛は何に使われるのか?」PLOS ONE . 7 (10): e47018. Bibcode :2012PLoSO...747018M. doi : 10.1371/journal.pone.0047018 . PMC 3468452 . PMID 23071700.
- ^ Lamps, LW; Smoller, BR; Rasmussen, LEL; Slade, BE; Fritsch, G; Godwin, TE (2001). 「アジアゾウ (Elephas maximus) の指間腺の特徴」.獣医学研究. 71 (3): 197–200. doi :10.1053/rvsc.2001.0508. PMID 11798294.
- ^ ライト、PG; ラック、CP ( 1984)。「ゾウは汗をかく必要があるか？」動物学ジャーナル。19 (4): 270–274。doi : 10.1080/02541858.1984.11447892。
- ^ Spearman, RIC (1970). 「アフリカゾウ（Loxodonta Africana）の表皮とその角質化」. Zoologica Africana . 5 (2): 327–338. doi : 10.1080/00445096.1970.11447400 .
- ^ Martins, António F.; Bennett, Nigel C.; Clavel, Sylvie; Groenewald, Herman; Hensman, Sean; Hoby, Stefan; Joris, Antoine; Manger, Paul R.; Milinkovitch, Michel C. (2018). 「局所的に湾曲した形状がアフリカゾウの皮膚に曲げ亀裂を生み出す」Nature Communications . 9 (1): 3865. Bibcode :2018NatCo...9.3865M. doi : 10.1038/s41467-018-06257-3 . PMC 6168576 . PMID 30279508.
- ^ abc ショシャニ、69～70ページ。
- ^ abc Weissengruber, GE; Egger, GF; Hutchinson, JR; Groenewald, HB; Elsässer, L.; Famini, D.; Forstenpointner, G. (2006). 「アフリカゾウ (Loxodonta africana) の足のクッションの構造」. Journal of Anatomy . 209 (6): 781–792. doi :10.1111/j.1469-7580.2006.00648.x. PMC 2048995. PMID 17118065 .
- ^ ショシャニ、74ページ。
- ^ Hutchinson, JR; Delmer, C; Miller, CE; Hildebrandt, T; Pitsillides, AA; Boyde, A (2011). 「扁平足から太い足へ: ゾウの「第 6 の足指」の構造、発生、機能、進化」(PDF) . Science . 334 (6063): 1699–1703. Bibcode :2011Sci...334R1699H. doi :10.1126/science.1211437. PMID 22194576. S2CID 206536505.
- ^ ab Hutchinson, JR; Schwerda, D.; Famini, DJ; Dale, RH; Fischer, MS; Kram, R. (2006). 「アジアゾウとアフリカゾウの運動学：速度とサイズによる変化」. Journal of Experimental Biology . 209 (19): 3812–3827. doi : 10.1242/jeb.02443 . PMID 16985198.
- ^ Hutchinson, JR; Famini, D.; Lair, R.; Kram, R. (2003). 「バイオメカニクス: 動きの速い象は本当に走っているのか?」. Nature . 422 (6931): 493–494. Bibcode :2003Natur.422..493H. doi :10.1038/422493a. PMID 12673241. S2CID 4403723. 2022年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月3日閲覧。
- ^ ショシャニ、60ページ。
- ^ abcdefg ショシャニ、78–79 ページ。
- ^ abオコネル、ケイトリン（2016年7月20日）。「エレファント・ドン ：パキダーム・ポッセの政治」シカゴ大学出版局。ISBN 9780226380056. 2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月16日閲覧。
- ^ Herbest, CT; Švec, JG; Lohscheller, J.; Frey, R.; Gumpenberger, M.; Stoeger, A.; Fitch, WT (2013). 「ゾウの喉頭における複雑な振動パターン」. Journal of Experimental Biology . 216 (21): 4054–4064. doi : 10.1242/jeb.091009 . PMID 24133151.
- ^ ab Anon (2010).哺乳類の解剖学: 図解ガイド. マーシャル・キャベンディッシュ. p. 59. ISBN 978-0-7614-7882-9。
- ^ ab Murray E. Fowler、Susan K. Mikota (2006)。ゾウの生物学、医学、外科手術。John Wiley & Sons。p. 353。ISBN 978-0-8138-0676-1. 2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月17日閲覧。
- ^ Sharma, Virag; Lehmann, Thomas; Stuckas, Heiko; Funke, Liane; Hiller, Michael (2018). 「アフリカ獣類におけるRXFP2およびINSL3遺伝子の消失は、胎盤哺乳類における精巣由来の進化が祖先的状態であることを示している」. PLOS Biology . 16 (6): e2005293. doi : 10.1371/journal.pbio.2005293 . ISSN 1545-7885. PMC 6023123. PMID 29953435 .
- ^ Short, RV; Mann, T.; Hay, Mary F. (1967). 「アフリカゾウ Loxodonta africana の雄生殖器官」(PDF) . Journal of Reproduction and Fertility . 13 (3): 517–536. doi : 10.1530/jrf.0.0130517 . PMID 6029179. 2018年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2017年7月10日閲覧。
- ^ ショシャニ、80ページ。
- ^ abcde エルトリンガム、pp.124–27。
- ^ Siegel, JM (2005). 「哺乳類の睡眠の機能に関する手がかり」. Nature . 437 (7063): 1264–1271. Bibcode :2005Natur.437.1264S. doi :10.1038/nature04285. PMC 8760626. PMID 16251951. S2CID 234089 .
- ^ スクマール、159ページ。
- ^ スクマール、174ページ。
- ^ Hoare, B. (2009).動物の移動：野生における注目すべき旅カリフォルニア大学出版局。pp. 58–59。ISBN 978-0-520-25823-5。
- ^ abcd ショシャニ、226–29 ページ。
- ^ Campos-Arceiz, A.; Blake, S. (2011). 「森のメガガーデナー - 種子散布におけるゾウの役割」(PDF) . Acta Oecologica . 37 (6): 542–553. Bibcode :2011AcO....37..542C. doi :10.1016/j.actao.2011.01.014. 2013年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2012年11月22日閲覧。
- ^ Campos-Arceiz, A.; Traeholt, C.; Jaffar, R.; Santamaria, L.; Corlett, RT (2012). 「種子散布に関してはアジアバクは象ではない」Biotropica . 44 (2): 220–227. Bibcode :2012Biotr..44..220C. doi :10.1111/j.1744-7429.2011.00784.x. hdl :10261/56573. S2CID 83604698.
- ^ abc Laursen, L.; Bekoff, M. (1978). "Loxodonta africana" (PDF) . Mammalian Species (92): 1–8. doi :10.2307/3503889. JSTOR 3503889. S2CID 253949585. 2013年4月30日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ Power, RJ; Shem Compion, RX (2009). 「ボツワナ、チョベ国立公園サブティにおけるライオンによるゾウの捕食」.アフリカ動物学. 44 (1): 36–44. doi :10.3377/004.044.0104. S2CID 86371484.
- ^ Joubert, D. (2006). 「ボツワナのチョベ国立公園におけるライオン ( Panthera leo ) によるゾウ ( Loxodonta africana ) の狩猟行動」.アフリカ生態学ジャーナル. 44 (2): 279–281. Bibcode :2006AfJEc..44..279J. doi :10.1111/j.1365-2028.2006.00626.x.
- ^ 「エラヴィクラム公園でトラが象を殺す」。ニュー・インディアン・エクスプレス。2009年。2016年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月21日閲覧。
- ^ スクマール、121ページ。
- ^ ab de Silva, S.; Wittemyer, G. (2012). 「アジアゾウとアフリカサバンナゾウの社会組織の比較」.国際霊長類学ジャーナル. 33 (5): 1125–1141. doi :10.1007/s10764-011-9564-1. S2CID 17209753.
- ^ abc スクマール、pp.172、175–179。
- ^ スクマール、186ページ。
- ^ キングドン著、53ページ。
- ^ Harris, M.; Sherwin, C.; Harris, S. (2008). 「Defra 象の福祉に関する最終報告書」(PDF)。ブリストル大学。2014年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2012年10月30日閲覧。
- ^ McComb, K.; Shannon, G.; Durant, SM; Sayialel, K.; Slotow, R.; Poole, J.; Moss, C. (2011). 「象のリーダーシップ：年齢の適応価値」（PDF）。Proceedings of the Royal Society B：Biological Sciences。278（1722）：3270–3276。doi：10.1098/rspb.2011.0168。PMC 3169024。PMID 21411454。 2013年4月29日時点のオリジナルより アーカイブ（PDF） 。 2012年12月26日閲覧。
- ^ Vaughan, T.; Ryan, J.; Czaplewski, N. (2011). Mammalogy . Jones & Bartlett Learning. p. 136. ISBN 978-0763762995。
- ^ abc スクマール、pp.179–83。
- ^ Goldenberg, SZ; de Silva, S.; Rasmussen, HB; Douglas-Hamilton, I.; Wittemyer, G. (2014). 「行動状態を制御すると、オスのアフリカゾウ Loxodonta africana の社会的ダイナミクスが明らかになる」。動物行動。95 :111–119。doi : 10.1016/j.anbehav.2014.07.002。S2CID 53152412 。
- ^ LaDue, CA; Vandercone, RPG; Kiso, WK; Freeman, EW (2022). 「オスのアジアゾウ（Elephas maximus）の社会的行動と集団形成：野生および動物園で飼育されている動物における年齢と発情期の影響」.動物. 12 (9): 1215. doi : 10.3390/ani12091215 . PMC 9100748 . PMID 35565641.
- ^ Allen, CRB; Brent, LJN; Motsentwa, T; Weiss, MN; Croft, DP (2020). 「アフリカサバンナゾウ（Loxodonta africana）の雄のみの集団運動における老雄ゾウの重要性：リーダーとフォロワー」。Scientific Reports . 10 (1): 13996. Bibcode :2020NatSR..1013996A. doi :10.1038/s41598-020-70682-y. PMC 7471917 . PMID 32883968.
- ^ Slotow, R.; van Dyk, G.; Poole, J.; Page, B.; Klocke, A. (2000). 「年老いた雄象が若い雄象をコントロールする」. Nature . 408 (6811): 425–426. Bibcode :2000Natur.408..425S. doi :10.1038/35044191. PMID 11100713. S2CID 136330.
- ^ ab Sukumar、pp. 100–08。
- ^ワンホンサ、サワイ、ブーンカード、カリャニー （ 2006年）。「野生ゾウの幼児殺害事件について」。ワイルドライフイヤーブック。7 ：111-119。
- ^ スクマール、89ページ。
- ^ ab Sukumar、262ページ。
- ^ スクマール、98～99ページ。
- ^ 「象の繁殖プロジェクト：象の発情周期」スミソニアン国立動物園。2012年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月8日閲覧。
- ^ Poole Joyce H (1989). 「アフリカゾウの配偶者保護、生殖成功、雌の選択」（PDF） .動物行動. 37 : 842–849. doi :10.1016/0003-3472(89)90068-7. S2CID 53150105. 2018年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月24日閲覧。
- ^ スクマール、113ページ。
- ^ スクマール、117ページ。
- ^ abcd Moss、pp.106–113。
- ^ キングドン、69ページ。
- ^ Estes, R. (1991).アフリカの哺乳類の行動ガイド: 有蹄類、肉食動物、霊長類を含む。カリフォルニア大学出版局。pp. 263–266。ISBN 978-0-520-08085-0。
- ^ Bagemihl, B. (1999).生物学的豊かさ：動物の同性愛と自然の多様性. St. Martin's Press. pp. 427–430. ISBN 978-1-4668-0927-7。
- ^ スクマール、259～260ページ。
- ^ ab Lueders, I.; Niemuller, C.; Rich, P.; Gray, C.; Hermes, R.; Goeritz, F.; Hildebrandt, TB (2012). 「22か月間の妊娠：ゾウの黄体発達と妊娠維持」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 279 (1743): 3687–3696. doi :10.1098/rspb.2012.1038. PMC 3415912 . PMID 22719030.
- ^ ab Sukumar、pp. 126–29。
- ^ 「Elephant Life Cycle」. ElephantsForever.co.za. 2014年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月21日閲覧。
- ^ 「象のライフサイクル - 思春期」ElephantsForever.co.za。2014年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月21日閲覧。
- ^ 「従軍経験のある象が死亡」BBCニュース、2003年2月26日。2012年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月8日閲覧。
- ^ ペインとラングバウアー、116ページ。
- ^ ペインとラングバウアー、119～120ページ。
- ^ ペインとラングバウアー、pp.120-21を参照。
- ^ スクマール、141ページ。
- ^ Herbest, CT; Stoeger, A.; Frey, R.; Lohscheller, J.; Titze, IR; Gumpenberger, M.; Fitch, WT (2012). 「どこまで低くできるか? ゾウの超低周波発声の物理的生成メカニズム」. Science . 337 (6094): 595–599. Bibcode :2012Sci...337..595H. doi :10.1126/science.1219712. PMID 22859490. S2CID 32792564.
- ^ Payne, KB; Langbauer, WR; Thomas, EM (1986). 「アジアゾウ ( Elephas maximus ) の超低周波音」.行動生態学と社会生物学. 18 (4): 297–301. doi :10.1007/BF00300007. S2CID 1480496.
- ^ Larom, D.; Garstang, M.; Payne, K.; Raspet, R.; Lindeque, M. (1997). 「動物の発声範囲と到達領域に対する地表大気条件の影響」(PDF) . Journal of Experimental Biology . 200 (Pt 3): 421–431. doi :10.1242/jeb.200.3.421. PMID 9057305.
- ^ O'Connell-Rodwell, CE; Wood, JD; Rodwell, TC; Puria, S.; Partan, SR; Keefe, R.; Shriver, D.; Arnason, BT; Hart, LA (2006). 「野生のゾウ（Loxodonta africana）の繁殖群は人工的に伝達された地震刺激に反応する」（PDF）。行動生態社会生物学。59 （6）：842–850。doi ： 10.1007 /s00265-005-0136-2。S2CID 33221888。 2013年12月3日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ O'Connell-Rodwell CE; Arnason, B.; Hart, LA (2000). 「アジアゾウ ( Elephas maximus ) の発声と歩行の地震特性」アメリカ音響学会誌108 (6): 3066–3072. Bibcode : 2000ASAJ..108.3066O. doi :10.1121/1.1323460. PMID 11144599.
- ^ Plotnik, JM; de Waal, FBM & Reiss, D. (2006). 「アジアゾウの自己認識」Proceedings of the National Academy of Sciences . 103 (45): 17053–17057. Bibcode :2006PNAS..10317053P. doi : 10.1073/pnas.0608062103 . PMC 1636577 . PMID 17075063.
- ^ Rensch, B. (1957). 「象の知能」. Scientific American . 196 (2): 44–49. Bibcode :1957SciAm.196b..44R. doi :10.1038/scientificamerican0257-44.
- ^ Hart, BJ; Hart, LA; McCory, M.; Sarath, CR (2001). 「アジアゾウの認知行動：ハエの切り替えのための枝の利用と修正」.動物行動. 62 (5): 839–847. doi :10.1006/anbe.2001.1815. S2CID 53184282.
- ^ McComb, K.; Baker, L.; Moss, C. (2006). 「アフリカゾウは同種の頭蓋骨と象牙に高い関心を示す」. Biology Letters . 2 (1): 26–28. doi :10.1098/rsbl.2005.0400. PMC 1617198. PMID 17148317 .
- ^ Douglas-Hamilton, I.; Bhallaa, S.; Wittemyera, G.; Vollratha, F. (2006). 「死にゆく、または死亡したメスのゾウに対するゾウの行動反応」(PDF) .応用動物行動科学. 100 (1): 87–102. doi :10.1016/j.applanim.2006.04.014. 2012年5月11日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ マッソン、ジェフリー・ムサイエフ、スーザン・マッカーシー（1996年）。『象が泣くとき：動物の感情的な生活』ヴィンテージ。p.272。ISBN 978-0-09-947891-1。
- ^ abc Gobush, KS; Edwards, CTT; Maisels, F.; Wittemeyer, G.; Balfour, D.; Taylor , RD (2021). 「Loxodonta africana」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。2021 ：e.T181008073A181022663 。 2021年3月25日閲覧。
- ^ Gobush, KS; Edwards, CTT; Maisels, F.; Wittemeyer, G.; Balfour, D. & Taylor , RD (2021). 「Loxodonta cyclotis」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。2021 : e.T181007989A181019888 。 2021年3月25日閲覧。
- ^ ダグラス・ハミルトン、178～182ページ。
- ^ Thouless, CR; Dublin, HT; Blanc, JJ; Skinner, DP; Daniel, TE; Taylor, RD; Maisels, F.; Frederick, HL; Bouché, P. (2016). 「アフリカゾウ現状報告書2016」(PDF) . IUCNアフリカゾウデータベース。2021年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2021年6月5日閲覧。
- ^ abcdef Williams, C.; et al. (2020). 「Elephas maximus」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。2020年。 2020年6月3日閲覧。
- ^ ダニエル書、174ページ。
- ^ abcd マーティン、pp. 202–07
- ^ abc Christy, B. (2012年10月). 「Ivory Worship」.ナショナルジオグラフィック. 2015年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月17日閲覧。
- ^ Hicks, Celeste (2013年3月19日). 「チャドの密猟による大量殺戮で86頭の象が死亡」. The Guardian . 2015年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月23日閲覧。
- ^ Ryan, F. (2015年9月26日). 「中国と米国、世界的に違法取引を終わらせるため象牙禁止に合意」ガーディアン。2019年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月12日閲覧。
- ^ Montgomery, RA; Raupp, J; Mukhwana, M; Greenleaf, A; Mudumba, T; Muruthi, P (2022). 「ゾウの襲撃から作物を守るための介入の有効性」. Ambio . 51 (3): 716–727. Bibcode :2022Ambio..51..716M. doi :10.1007/s13280-021-01587-x. PMC 8800974 . PMID 34173175.
- ^ スクマール、57ページ。
- ^ マクニーリー著、149～150ページ。
- ^ ワイリー、120～123ページ。
- ^ イーサ、86ページ。
- ^ Bist, SS; Cheeran, JV; Choudhury, S.; Barua, P.; Misra, MK「インドで飼育されているアジアゾウ」。アジア太平洋地域事務所。2015年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月25日閲覧。
- ^ Fuller, Thomas (2016年1月30日). 「失業、ミャンマーの象は落ち着きを失い、体重が増加」ニューヨーク・タイムズ。2022年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月31日閲覧。
- ^ ロハナン、ロジャー（2001年2月）。「タイのゾウの状況と協力の嘆願」FAO。2016年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月31日閲覧。
- ^ スミス、152-154ページ。
- ^ abcd Wylie (2000)、146-148ページ。
- ^ ab Griffin, B. (2004). 「象：神聖なものから日常的なものまで」。Gin Ooi, K. (編) 『東南アジア：アンコールワットから東ティモールまでの歴史百科事典』第1巻。ブルームズベリー・アカデミック。pp. 487–489。ISBN 978-1-57607-770-2。
- ^ ショシャニ、168～169ページ。
- ^ ab タトル、pp. 184–88。
- ^ Sterm, A. (2005年2月28日). 「動物園での象の死が動物論争を再燃させる: 動物園支持者は保護を、活動家は閉鎖空間を理由に」 MSNBC/ロイター. 2015年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月24日閲覧。
- ^ Harris, M.; Sherwin, C.; Harris, S. (2008年11月10日). 「Defra ゾウの福祉に関する最終報告書」(PDF)。ブリストル大学。2014年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2011年11月16日閲覧。
- ^ Mott, M. (2008年12月11日). 「野生の象は動物園の象より長生きする」ナショナルジオグラフィックニュース。2015年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月24日閲覧。
- ^ 「サーカス神話：ビッグトップの下での真の残酷さ」。米国動物愛護協会。2009年9月25日。2015年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月24日閲覧。
- ^ Pickler, N. (2009年3月4日). 「サーカスのCEO、象は打たれたが傷ついていないと語る」. Associated Press. 2013年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月25日閲覧。
- ^ ワイリー、142ページ。
- ^ Karimi, Faith (2016年5月2日). 「Ringling Bros. elephants perform last show」. フロリダ州セントピーターズバーグ: CNN. 2017年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月21日閲覧。
- ^ ab Huggler, J. (2006年10月12日). 「動物の行動: 暴れ回る象」. The Independent . ロンドン. 2008年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月16日閲覧。
- ^ Highfield, R. (2006年2月17日). 「象の怒り: 決して許さない」.シドニー・モーニング・ヘラルド. 2013年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年6月16日閲覧。
- ^ Siebert, C. (2006年10月8日). 「象の大暴落?」.ニューヨーク・タイムズ. 2012年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月25日閲覧。
- ^ クリシュナン、ムラリ（2022年8月19日）。「インド、象による致命的な攻撃が増加」ドイチェ・ヴェレ。2023年6月11日閲覧。
- ^ 「インド象暴行」BBCニュース1998年12月24日 2007年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年6月16日閲覧。
- ^ 「酔った象が村を踏み荒らす」BBCニュース、1999年10月21日。2007年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年6月16日閲覧。
- ^ 「酔った象が6人を殺す」BBCニュース。2002年12月17日。2013年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年6月16日閲覧。
- ^ ワイリー、62～65ページ。
- ^ abcd McNeely、pp.158–65。
- ^ キングドン、31ページ。
- ^ ワイリー、83-84ページ。
- ^ ワイリー、79ページ。
- ^ スクマール、87ページ。
- ^ スクマール、64ページ。
- ^ スクマール、62ページ。
- ^ ab Van Riper; AB (2002).大衆文化における科学: リファレンスガイド. Greenwood Press. pp. 73–75. ISBN 978-0-313-31822-1。
- ^ ワイリー、90ページ。
- ^ ワイリー、27～28ページ。
文献
- キングドン、J. (1988 年 12 月 29 日)。東アフリカの哺乳類: アフリカの進化の地図帳、第 3 巻、パート B: 大型哺乳類。シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-43722-4. OCLC 468569394. 2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月10日閲覧。
- ショシャニ、J.編（2000年）。『象：野生の雄大な生き物』チェックマークブックス。ISBN 978-0-87596-143-9. OCLC 475147472.
- Shoshani, J.; Shoshani, SL「ゾウとは何か?」ゾウ: 野生の雄大な生き物。pp. 14–15。
- ショシャニ、J.「現存するゾウの比較」ゾウ：野生の雄大な生き物。pp.36-51。
- ショシャニ、J.「解剖学と生理学」。ゾウ：野生の雄大な生き物。pp.66-80。
- Easa, P.S.「アジアゾウのムス」。ゾウ：野生の雄大な生き物。pp. 85–86。
- モス、C.「ゾウの子：2つの性別の物語」ゾウ：野生の雄大な生き物。pp. 106–113。
- ペイン、KB、ランガウアー、WB「象のコミュニケーション」象：野生の雄大な生き物。pp. 116–123。
- エルトリンガム、SK「生態と行動」。ゾウ：野生の雄大な生き物。pp. 124–127。
- ワイリー、KC「戦争マシンとしての象」象：野生の雄大な生き物。pp. 146–148。
- McNeely, JA「荷役動物としての象」象：野生の雄大な生き物。pp. 149–150。
- スミス、KH「アフリカのゾウの家畜化の中心地」ゾウ：野生の雄大な生き物。pp. 152–154。
- McNeely, JA「民間伝承、宗教、芸術における象」象：野生の雄大な生き物。pp. 158–165。
- Shoshani, SL「有名な象」。象：野生の雄大な生き物。pp. 168–171。
- ダニエル、JC「今日のアジアゾウの個体数」。ゾウ：野生の雄大な生き物。pp. 174–177。
- ダグラス・ハミルトン、I.「今日のアフリカゾウの個体数」ゾウ：野生の雄大な生き物。pp. 178–183。
- タトル、CD「飼育下の象」。象：野生の雄大な生き物。pp. 184–193。
- マーティン、EB「象牙市場の興亡」。象：野生の雄大な生き物。pp. 202–207。
- ショシャニ、J.「なぜゾウを救うのか？」ゾウ：野生の雄大な生き物。pp. 226–229。
- Sukumar, R. (2003 年 9 月 11 日)。『生きている象: 進化生態学、行動、保全』。オックスフォード大学出版局、米国。ISBN 978-0-19-510778-4. OCLC 935260783.
- ワイリー、D.（2009年1月15日）。エレファント。Reaktion Books。ISBN 978-1-86189-615-5. OCLC 740873839. 2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月10日閲覧。
さらに読む
- キャリントン、リチャード (1958)。『象：その自然史、進化、人類への影響についての短い説明』。チャットー＆ウィンダス。OCLC 911782153 。
- ナンス、スーザン（2013年）。『象を楽しませる：動物の行為とアメリカのサーカスビジネス』メリーランド州ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局。
- サックス、ジョン・ゴッドフリー(1872) 。Wikisourceの「盲人と象」。ジョン・ゴッドフリー・サックスの詩。
- ウィリアムズ、ヒースコート（1989年）。『聖なる象』。ニューヨーク：ハーモニーブックス。ISBN 978-0-517-57320-4。
外部リンク
象 Wikipediaの姉妹プロジェクト
ウィクショナリーの定義
コモンズからのメディア
ウィキニュースからのニュース
ウィキクォートからの引用
ウィキソースからのテキスト
ウィキブックスの教科書
Wikiversity からのリソース
Wikivoyageからの旅行情報
- 国際ゾウ財団