Loading article…
| アディスの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一次ポエニ戦争の一部 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| ローマ | カルタゴ | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| マルクス・アティリウス・レグルス |
ボスター・ ハミルカル ・ハスドルバル | ||||||
| 強さ | |||||||
| 歩兵
15,000騎兵 500 |
歩兵12,000人、 騎兵4,000人、戦象 100頭 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 少し | |||||||
  クラス=notpageimage| チュニジア国内の位置 | |||||||
ポリュビオス – 「驚くほど知識が豊富で、勤勉で、洞察力に富んだ歴史家」[1]
アディス（またはアディス）の戦いは、第一次ポエニ戦争中の紀元前256年後半、ボスタール、ハミルカル、ハスドルバルが共同指揮するカルタゴ軍と、マルクス・アティリウス・レグルスが率いるローマ軍との間で行われた。[注1 ]この年の初め、新しくできたローマ海軍は海軍の優位を確立し、この利点を利用して、北アフリカの現在のチュニジアとほぼ一致するカルタゴ本土に侵攻した。ボン岬半島に上陸して作戦を成功させた後、艦隊はシチリア島に戻り、レグルスと15,500人の兵士に冬の間アフリカの 駐留地を保持するよう残した。
レグルスは陣地を維持する代わりに、カルタゴの首都カルタゴに向かって進軍した。カルタゴ軍は、レグルスが包囲していたアディス（現在のウティナ）近くの岩山に陣取った。レグルスは軍に夜間行軍を命じ、丘の頂上にあるカルタゴ軍の要塞化された陣地に対して夜明けの二度の攻撃を開始した。この軍の一部は撃退され、丘を下って追撃された。その後、他の一部は追撃してきたカルタゴ軍の背後に突撃し、彼らを次々と敗走させた。陣地に残っていたカルタゴ軍はこれに驚いて逃げ去った。
ローマ軍はカルタゴからわずか16キロ (10 マイル) 離れたチュニスに進軍し、これを占領した。絶望したカルタゴ軍は和平を求めた。レグルスが提示した条件はあまりにも過酷だったため、カルタゴは戦い続けることを決意した。数か月後、バグラダス川の戦い(チュニスの戦い) でレグルスは敗れ、彼の軍はほぼ全滅した。戦争はさらに 14 年間続いた。
一次資料
第一次ポエニ戦争のほぼすべての側面に関する主な情報源[注 2] は、紀元前 167 年に人質としてローマに送られたギリシャ人の歴史家ポリュビオス(紀元前 200 年頃-紀元前 118 年頃) です。 [4]彼の著作には軍事戦術のマニュアルがありますが、これは現存していませんが、紀元前 146 年以降、つまりアディスの戦いの約 1 世紀後に書かれた『歴史』で知られています。 [5] [6] [7]ポリュビオスの著作は、カルタゴとローマの視点の間で広く客観的かつ中立的であると考えられています。 [8] [9]ポリュビオスの記述の正確さは、過去 150 年間にわたって盛んに議論されてきましたが、現代のコンセンサスでは、それをほぼ額面通りに受け入れ、現代の情報源にある戦争の詳細は、主にポリュビオスの記述の解釈に基づいています。[4] [10] [11]歴史家アンドリュー・カリーはポリュビオスを「かなり信頼できる」とみなしている。 [12]一方、デクスター・オヨスは彼を「驚くほど知識が豊富で、勤勉で、洞察力のある歴史家」と評している。[13]戦争に関する他の後代の古代の歴史書も存在するが、断片的または概要的な形で、通常は海上よりも陸上での軍事作戦をより詳細に扱っている。[14] [15]現代の歴史家は通常、ディオドロス・シケリアスとディオ・カッシウスの後代の歴史書を考慮に入れるが、古典学者エイドリアン・ゴールドスワーシーは「ポリュビオスの記述[16]は、他の記述と異なる場合は通常優先される」と述べている。[17] [注 3]他の情報源には、碑文、考古学的証拠、三段櫂船オリンピアスなどの復元からの経験的証拠などがある。[19]
背景
カルタゴとローマの間で第一次ポエニ戦争が始まったのは紀元前264年である。[20]カルタゴは西地中海の主要な海上勢力であり、その海軍は軍事的にも商業的にも優勢であった。ローマはアルノ川以南のイタリア本土を統一したばかりであった。戦争の直接の原因は、シチリア島のメッサーナ（現在のメッシーナ）の支配をめぐる願望であった。より広い意味では、両陣営はシチリア島で最も強力な都市国家であるシラクサの支配をめぐって争っていた。[21]紀元前260年までに戦争はローマが少なくともシチリア島全体を支配しようとする争いにまで発展した。[22]
カルタゴ人は、敵が消耗するのを待ち、その後に領土の一部または全部を取り戻し、双方が満足できる和平条約を交渉するという伝統的な方針に従っていた。[23]ローマ人は本質的に陸上勢力であり、軍隊を使ってシチリア島の大半を支配していた。そこでの戦争は膠着状態に陥っており、カルタゴ人は要塞化された町や都市の防衛に集中していた。これらはほとんどが海岸沿いにあったため、ローマ人が優勢な軍隊を使って介入することなく、海から補給や増援を受けることができた。[24] [25]戦争の焦点は海に移ったが、ローマ人はそこでの経験がほとんどなかった。以前に海軍の存在が必要だと感じた数少ない機会に、彼らは同盟国が提供した小さな艦隊に頼っていた。 [26] [27]紀元前260年、ローマ人は難破したカルタゴの五段櫂船を自分たちの船の設計図として使って艦隊を建設しようとした。 [28]
第一次ポエニ戦争開始時にローマとカルタゴが支配していた領土
ミュラエとスルキでの海軍の勝利とシチリア島での膠着状態が続くことへの不満から、ローマ人は海を基盤とした戦略に焦点を絞り、北アフリカのカルタゴの中心地を侵略し、首都カルタゴ（現在のチュニスの近く）を脅かす計画を立てた。[29]両陣営は海軍の優位性を確立することを決意し、多額の資金と人員を投入して海軍の規模を拡大し維持した。[30] [31]
紀元前256年初頭、 330隻の軍艦と不明の輸送船[32]からなるローマ艦隊は、その年の執政官マルクス・アティリウス・レグルスとルキウス・マンリウス・ウルソ・ロンゴスの指揮の下、ローマの港オスティアを出航した。[33]彼らは、シチリア島のローマ軍から選りすぐりの約26,000人の軍団兵を乗船させた。 [34] [35] [36]カルタゴ人はローマ人の意図に気付き、ハンノ[注 4]とハミルカルの指揮下にある利用可能な350隻の軍艦すべてをシチリア島南岸に集結させ、ローマ人を迎撃した。合計約680隻の軍艦が、290,000人の乗組員と海兵隊[注 5] [32] [37] [40]を乗せてエクノムス岬の海戦に臨んだ。カルタゴ軍は、優れた操船技術が効果を発揮すると予想し、主導権を握った。[41]戦闘は長引いて混乱が続いたが、カルタゴ軍は敗北し、ローマ軍は24隻の沈没、30隻の沈没、64隻の拿捕という損害を被った。[42]
序章
海戦の結果、レグルス率いるローマ軍は紀元前256年夏、ボン岬半島のアスピス（現在のケリビア）付近に上陸し、カルタゴの田舎を荒らし始めた。 [43]ローマ軍は2万人の奴隷と「膨大な数の牛」を捕らえ、短期間の包囲戦の後、アスピス市を占領した。[44]また、カルタゴの属国の多くで反乱を扇動した。[45]ローマ元老院は、ローマ船のほとんどと軍隊の大部分にシチリア島への帰還命令を出したが、これはおそらく10万人を超える兵士を冬の間に養うことが物流上困難だったためだろう。[45]レグルスは40隻の船、1万5千人の歩兵、500人の騎兵をアフリカで越冬させた。[46] [47] [48]彼の命令は、春に増援が来るまでカルタゴ軍を弱体化させることだった。彼は襲撃とカルタゴの反乱を起こした従属領の激励によってこれを達成すると予想されたが、執政官には幅広い裁量権があった。[45]
レグルスは比較的小規模な軍勢を率いて内陸部を攻撃することを選択した。[49]彼はカルタゴの南東わずか60キロ (40マイル) にあるアディス (現在のウティナ) の町に進軍し、包囲した。 [50]一方、カルタゴ軍はハミルカルをシチリアから5,000人の歩兵と500人の騎兵と共に呼び戻していた。ハミルカルとハスドルバルとボスタールという2人の将軍は、騎兵と象が強く、ローマ軍とほぼ同じ規模の軍の共同指揮を執った。[2] [51]
軍隊
.jpg/500px-Altar_Domitius_Ahenobarbus_Louvre_n3_(cropped).jpg)
紀元前2世紀のアヘノバルブスのレリーフに描かれた2人のローマの歩兵の詳細
ローマ市民の男性のほとんどは兵役に就く義務があり、歩兵として従軍したが、裕福な少数の者は騎兵として従軍した。伝統的に、ローマ人は毎年2個軍団を編成し、それぞれ4,200人の歩兵[注 6]と300人の騎兵で構成されていた。少数の歩兵は投槍で武装した散兵として従軍した。残りの歩兵は重装歩兵として装備し、防具、大きな盾、短い突き刺し用の剣を持っていた。彼らは3列に分かれており、最前列は投槍を2本持ち、2列目と3列目は代わりに突き刺し用の槍を持っていた。軍団の小部隊と個々の軍団兵はどちらも比較的オープンな隊形、つまり当時一般的だったより密集した密集隊形に比べて互いに比較的十分な間隔を保って戦った。通常、軍隊はローマ軍団と、同盟国ラテン諸国が提供した同様の規模で装備された軍団を組み合わせて編成された。[53]アディスの15,000歩兵がどのように編成されたかは明らかではないが、現代の歴史家ジョン・レーゼンビーは、わずかに戦力不足の4個軍団（ローマ軍2個と同盟軍2個）だったのではないかと示唆している。 [54]レグルスはカルタゴに反乱を起こした町や都市から軍隊を集めなかった。この点で彼は、アフリカでカルタゴと戦う軍を率いたローマ軍を含む他の将軍とは異なっていた。その理由は不明であり、レーゼンビーは特に騎兵の不足を補えなかったのは不可解だと述べている。[55]
カルタゴの男性市民は、大部分がカルタゴ市の住民であり、市に直接の脅威がある場合のみ軍に参加した。その場合、彼らは長い槍で武装した重装歩兵として戦ったが、彼らは訓練不足で規律も悪かったことで有名だった。[56]ほとんどの場合、カルタゴは外国人を募集して軍を構成した。その多くは北アフリカからであり、大きな盾、ヘルメット、短剣、長い槍を装備した近接隊列の歩兵、投槍を装備した軽歩兵の散兵、槍を持った近接隊列の突撃騎兵、遠くから投槍を投げて接近戦を避ける軽騎兵の散兵など、いくつかのタイプの戦士を提供した。[57] [58]イベリアとガリアはどちらも少数の熟練歩兵を擁していた。非装甲の兵士たちは猛烈に突撃するが、戦闘が長引くと離脱するという評判だった。[注 7] [57] [59]カルタゴ歩兵のほとんどはファランクスと呼ばれる密集した隊形で戦った。[58] 投石兵はバレアレス諸島から頻繁に募集されたが、アディスにいたかどうかは明らかではない。[57] [60]カルタゴ人は戦象も使用した。当時、北アフリカには固有のアフリカマルミミゾウがいた。 [59]アディスでの軍隊の正確な構成は不明だが、数か月後のチュニスの戦いで、カルタゴ人は100頭の戦象、4,000人の騎兵、12,000人の歩兵を投入した。後者にはシチリア島からの5,000人の退役軍人と多くの市民民兵が含まれていたであろう。[61]
戦い
カルタゴ軍はローマ軍によるさらなる地方の略奪を阻止すべく、アディスに進軍し、町に近い岩山に要塞化された野営地を設営した。[62]アディス周辺の平地での戦いを性急に開始したくはなかった。[2]ポリュビオスはカルタゴ軍のこの決定を批判している。カルタゴ軍がローマ軍に対して優位に立っていたのは騎兵と戦象であり、どちらも要塞の背後や険しい地形、起伏の多い地形では有利に展開できなかったからである。現代の歴史家は、カルタゴ軍の将軍たちは野戦に編成された軍団の強さをよく知っていたはずであり、敵を偵察して作戦を立てる間、強力な陣地で立ち止まることは明らかに間違いではなかったと指摘している。[63]特に彼らの軍は編成されたばかりで、まだ十分に訓練されておらず、共同作戦にも慣れていなかったため、これは当てはまった。[64]しかし、現代の歴史家ジョージ・ティップスは、この展開を騎兵と象の「完全な誤用」と表現している。[49]
カルタゴ軍が要塞化された丘から見下ろしていたため、レグルスは即座に大胆な決断を下し、軍を二つに分け、それぞれが夜間に行軍して夜明けに陣地を奇襲した。[49]ローマ軍はカルタゴ軍の準備した陣地に対して丘を登って攻撃することになるが、二方向からの攻撃では対応が難しい。[62]ティップスはこの計画をレグルスの「無謀さ」の証明と表現している。[49]ローマ軍は両方とも時間通りに配置して攻撃を開始したが、同時ではなかったようだ。[65]少なくともカルタゴ軍の大部分が陣形を整えてローマ軍の攻撃の半分に立ち向かうことができたため、完全な奇襲は達成できなかっただろう。この縦隊はカルタゴ軍によって撃退され（確かではないが、要塞線で撃退されたと推定される）、混乱したまま丘を下っていった。[65]状況は混乱し、残りのカルタゴ軍は有効な行動を取らず、勝利した同僚たちと連携を取ることもできなかった。[66]軍事史家ナイジェル・バグナルによれば、騎兵と戦象は要塞の防衛にも丘の荒れた地形全般にも役立つことができないと認識され、すぐに撤退した。[62]
第一ローマ軍を追撃していたカルタゴ軍は彼らを丘から追い払い、[49]そして第二ローマ軍の全部または一部はカルタゴ軍の陣地を攻撃する代わりに、今や過度に展開したカルタゴ軍の背後に丘を下って突撃した。[65]このカルタゴ軍の集団は丘を離れた後、ローマ軍予備軍による正面反撃にも直面した可能性がある。[63]いずれにせよ、彼らはさらに戦闘をした後、戦場から逃げ出した。これに対し、陣地にいたカルタゴ軍は要塞を破られていなかったため、パニックに陥って撤退した。[65]ローマ軍はしばらく追撃したが、ポリュビオスはカルタゴ軍の損失に関する数字を示していない。[67]現代の歴史家は、カルタゴ軍の騎兵と戦象の損失はほとんどなかったか、まったくなかったと示唆している。[62] [63] [65]追撃を中止した勝利したローマ軍は丘の頂上の陣地を略奪した。[62]
余波
アディスが参加した作戦の地図。戦闘のおおよその場所は「2」で示されています。
1: ローマ軍がアスピスに上陸し占領 (紀元前 256 年)
2: ローマ軍がアディスで勝利 (紀元前 256 年)
3: ローマ軍がチュニスを占領 (紀元前 256 年)
4: クサンティッポスが大軍を率いてカルタゴから出発 (紀元前 255 年)
5: ローマ軍がバグラダス川の戦いで敗北 (紀元前 255 年)
6: ローマ軍がアスピスに撤退し、アフリカから撤退 (紀元前 255 年)
ローマ軍は勝利を追い続け、カルタゴからわずか16キロ（10マイル）のチュニスを含む多くの町を占領した。[66] [67]チュニスからローマ軍はカルタゴのすぐ近くの地域を襲撃し、破壊した。[66]カルタゴのアフリカ領の多くは、この機会に反乱を起こした。カルタゴの街は、レグルスや反乱軍から逃げる難民でいっぱいで、食料も尽きていた。絶望したカルタゴ人は和平を求めた。[68]レグルスは、カルタゴが完全に敗北したと見て、厳しい条件を要求した。カルタゴは、シチリア、サルデーニャ、コルシカ島を引き渡すこと、ローマの戦費を全額支払うこと、毎年ローマに貢物を納めること、ローマの許可なしに宣戦布告や講和をすることを禁じること、海軍を軍艦1隻に制限することしかし、ローマの要請に応じて50隻の大型軍艦を提供することになった。カルタゴ人はこの条件が全く受け入れられないことに気づき、戦い続けることを決めた。[66] [69]
彼らは軍隊の訓練をスパルタの傭兵指揮官クサンティッポスに任せた。[50]紀元前255年、クサンティッポスは12,000人の歩兵、4,000人の騎兵、100頭の象からなる軍隊を率いてローマ軍と戦い、チュニスの戦いで決定的な勝利を収めた。約2,000人のローマ軍がアスピスに撤退し、レグルスを含む500人が捕虜となり、残りは殺された。[70] [71]カルタゴの将軍たちに出し抜かれたクサンティッポスは、報酬を受け取ってギリシャに帰国した。[72]
ローマ軍は生存者の撤退のため艦隊を派遣し、カルタゴ軍はこれに対抗しようとした。その結果生じたアフリカ沖のヘルマエウム岬の戦いで、カルタゴ軍は大敗し、114隻の船を拿捕した。[73]一方、ローマ艦隊はイタリアへの帰途、嵐に遭い壊滅的な打撃を受け、総勢464隻中384隻が沈没し[注 8]、10万人の兵士を失った。[73] [74] その大半はローマ以外のラテン同盟国であった。[46]戦争はその後14年間、主にシチリア島やその近海で続き、ローマ軍の勝利で終わった。カルタゴ軍に提示された条件は、レグルスが提案したものよりも寛大なものであった。[75]西地中海を支配するのはどの国かという問題は未解決のままであり、紀元前218年にカルタゴがローマに守られていた東イベリアの町サグントゥムを包囲したとき、ローマとの第二次ポエニ戦争が勃発した。[76]
注釈、引用、出典
注記
- ^ 通常、ハスドルバルという名前の他のカルタゴ人から「ハンノの息子」として識別されます。[2]
- ^ ポエニという用語はラテン語の「カルタゴ人」を意味するPunicus（またはPoenicus）に由来し、カルタゴ人がフェニキア人の祖先であることを示している。[3]
- ^ ポリュビオス以外の資料については、バーナード・ミネオの「ポリュビオス以外のポリュビオスに関する主要な文学資料」で論じられている。[18]
- ^ 彼はハンノ大王として知られ、ハンノという愛称を与えられたカルタゴ人3人のうち2人目であった。[37]
- ^ 現代の歴史家ボリス・ランコフは、この戦いは「歴史上最も多くの戦闘員が参加した海戦だったかもしれない」と書いている。[38]この見解は古典学者ジョン・レーゼンビーも提唱している。[39]
- ^ 状況によっては5,000まで増加する可能性がある。[52]
- ^ スペイン人は重い投擲槍を使用していたが、これは後にローマ人がピルムとして採用した。[57]
- ^ GKティップスによれば、これは捕獲されたカルタゴ船114隻すべてがローマ軍とともに航海していたことを前提としている。[73]
引用
- ^ チャンピオン2015、102ページ。
- ^ abc ゴールドスワーシー2006、85ページ。
- ^ シドウェル＆ジョーンズ 1998、16ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、20-21頁。
- ^ シャット1938年、53ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、20ページ。
- ^ ウォルバンク 1990、11-12ページ。
- ^ レイゼンビー 1996、pp. x–xi.
- ^ ハウ2016、23-24頁。
- ^ レイゼンビー 1996、pp.x–xi、82–84。
- ^ ティップス1985年、432ページ。
- ^ カリー2012、34ページ。
- ^ オヨス2015、102ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、21-23頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、98ページ。
- ^ ポリュビオス『歴史』 I.30 。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、21ページ。
- ^ 峰尾 2015、111-127頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、23、98頁。
- ^ ウォーミントン1993年、168ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、74-75頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、129ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、130ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、97ページ。
- ^ バグナル1999、64-66頁。
- ^ バグナル1999、66ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、91-92、97頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、97、99-100頁。
- ^ ランコフ2015、155ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、110ページ。
- ^ レイゼンビー1996年、83ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、110-111頁。
- ^ ティップス1985年、445-446頁。
- ^ ティップス1985年、435ページ。
- ^ ウォルバンク1959年、10ページ。
- ^ レイゼンビー 1996年、84-85頁。
- ^ ab Hoyos 2007、p. 15; p.15、n. 1.
- ^ ランクフ2015、156ページ。
- ^ レイゼンビー1996年、87ページ。
- ^ ティップス1985年、436ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、112-113頁。
- ^ バグナル1999、69ページ。
- ^ ウォーミントン1993年、176ページ。
- ^ バグナル1999、70ページ。
- ^ abc Andrei & Nedu 2010、p.207。
- ^ エルドカンプ 2015、66ページ。
- ^ マイルズ 2011、186 ページ。
- ^ ティップス2003、377ページ。
- ^ abcde Tipps 2003、378ページ。
- ^ ランクフ2015、157ページ。
- ^ マイルズ 2011、186-187 ページ。
- ^ バグナル1999、23ページ。
- ^ バグナル1999、22-25頁。
- ^ レイゼンビー1996年、98ページ。
- ^ レーゼンビー1996年、102ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、31ページ。
- ^ abcd Goldsworthy 2006、32ページ。
- ^ クーン2015、80頁。
- ^ ab Bagnall 1999、9ページ。
- ^ Bagnall 1999、8ページ。
- ^ アンドレイ＆ネドゥ 2010、208ページ。
- ^ abcde Bagnall 1999、72ページ。
- ^ abc レーゼンビー1996年、100ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、36頁、85-86頁。
- ^ abcde ゴールドスワーシー2006、86ページ。
- ^ abcd ゴールドスワーシー2006、87ページ。
- ^ ab Lazenby 1996、p.101を参照。
- ^ バグナル1999、73ページ。
- ^ マイルズ 2011、187 ページ。
- ^ マイルズ 2011、188 ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、88～90頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、91ページ。
- ^ abc Tipps 1985、438ページ。
- ^ マイルズ 2011、189 ページ。
- ^ マイルズ 2011、196 ページ。
- ^ コリンズ1998、13ページ。
出典
- アンドレイ、クリスティーナ、ネドゥ、デチェバル (2010)。「アフリカにおけるマルクス・アティリウス・レグルスの遠征、海上および陸上での軍事作戦 (紀元前 256～255 年)」。コンスタンツァ海洋大学年報。コンスタンツァ、ルーマニア: コンスタンツァ海洋大学: 206～209。ISSN 1582-3601 。
- バグナル、ナイジェル（1999年）。『ポエニ戦争：ローマ、カルタゴ、地中海をめぐる闘争』ロンドン：ピムリコ。ISBN 978-0-7126-6608-4。
- チャンピオン、クレイグ B. (2015) [2011]。「ポリュビオスとポエニ戦争」。ホヨス、デクスター (編)。ポエニ戦争の手引き。チチェスター、ウェストサセックス：ジョンワイリー。pp. 95–110。doi : 10.1002 / 9781444393712.ch6。ISBN 978-1-4051-7600-2。
- コリンズ、ロジャー（1998年）。スペイン：オックスフォード考古学ガイド。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-285300-4。
- カリー、アンドリュー（2012）。「歴史を変えた武器」。考古学。65 （ 1）：32-37。JSTOR 41780760。
- エルドカンプ、ポール (2015) [2011]。「第一次および第二次ポエニ戦争における人的資源と食糧供給」。ホヨス、デクスター (編)。ポエニ戦争の手引き。チチェスター、ウェストサセックス：ジョンワイリー。pp. 58–76。doi : 10.1002 / 9781444393712.ch4。ISBN 978-1-4051-7600-2。
- ゴールズワーシー、エイドリアン（2006年）。『カルタゴの陥落：ポエニ戦争紀元前265-146年』ロンドン：フェニックス。ISBN 978-0-304-36642-2。
- ハウ、リサ・アイリーン（2016年）。『ヘロドトスからディオドロスまでの道徳史』エディンバラ：エディンバラ大学出版局。doi : 10.3366/edinburgh/9781474411073.001.0001。ISBN 978-1-4744-1107-3。
- オヨス、デクスター（2007年）。『休戦なき戦争：カルタゴの生存をかけた戦い、紀元前241年から237年』ライデン、ボストン：ブリル。doi ：10.1163/ ej.9789004160767.i -294。ISBN 978-90-474-2192-4。
- ホヨス、デクスター（2015）[2011]。ポエニ戦争の手引き。チチェスター、ウェストサセックス：ジョンワイリー。ISBN 978-1-4051-7600-2。
- クーン、サム (2015) [2011]。「ファランクスとレギオン：ポエニ戦争の戦闘の「顔」」。ホヨス、デクスター (編)。ポエニ戦争の手引き。チチェスター、ウェストサセックス：ジョンワイリー。pp. 77–94。doi : 10.1002 / 9781444393712.ch5。ISBN 978-1-4051-7600-2。
- レーゼンビー、ジョン・フランシス（1996年）。『第一次ポエニ戦争：軍事史』スタンフォード、カリフォルニア州：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-2674-0。
- マイルズ、リチャード（2011年）。『カルタゴは破壊されなければならない』ロンドン：ペンギン社。ISBN 978-0-14-101809-6。
- ミネオ、バーナード (2015) [2011]。「ポエニ戦争に関する主要な文学資料 (ポリュビオスを除く)」。ホヨス、デクスター (編)。ポエニ戦争の手引き。チチェスター、ウェストサセックス: ジョン ワイリー。pp. 111–127。doi : 10.1002 /9781444393712.ch7。ISBN 978-1-4051-7600-2。
- ランコフ、ボリス(2015) [2011]。「段階的な戦争：戦略と膠着状態」。ホヨス、デクスター (編)。ポエニ戦争の手引き。チチェスター、ウェストサセックス：ジョンワイリー。pp. 149–166。doi : 10.1002/9781444393712.ch9。ISBN 978-1-4051-7600-2。
- シャット、RJH (1938)。「ポリュビオス：スケッチ」。 ギリシャとローマ。8 (22): 50–57。doi : 10.1017/S001738350000588X。JSTOR 642112。S2CID 162905667 。
- シドウェル、キース C.、ジョーンズ、ピーター V. (1998)。『ローマの世界：ローマ文化入門』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-38600-5。
- ティップス、GK (1985)。 「エクノムスの戦い」。歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte。34 (4): 432–465。JSTOR 4435938。
- Tipps, GK (2003). 「レグルスの敗北」.古典世界. 96 (4): 375–385. doi :10.2307/4352788. JSTOR 4352788.
- ウォルバンク、フランク(1959)。「海軍のトライアイ」。クラシカルレビュー。64 (1 ) : 10–11。doi : 10.1017 /S0009840X00092258。JSTOR 702509。S2CID 162463877 。
- ウォルバンク、FW (1990)。ポリビウス第1巻。バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-06981-7。
- ウォーミントン、ブライアン・ハーバート（1993）[1960]。カーセージ。ニューヨーク：バーンズ＆ノーブル。ISBN 978-1-56619-210-1。
さらに読む
- ポリュビオス (2020) [紀元前167-118年頃]。「歴史」。ビル・セイヤーのウェブサイト。パトン、ウィリアム・ロジャー訳、ビル・セイヤー訳。シカゴ大学。 2020年5月4日閲覧。