Loading article…
ヒュダスペス川の戦い（ジェラムの戦い、または第一次ジェラムの戦いとも呼ばれる）は、紀元前326年5月にアレクサンドロス大王率いるマケドニア帝国とポロス率いるパウラヴァ族の間で戦われた。この戦いは、アレクサンドロスのインド遠征の一環として、現在のパキスタンのパンジャブ州にあるヒュダスペス川のほとりで行われた。 [ 17 ]おそらく最も犠牲の大きい戦いとなったこの戦いで、マケドニア軍はパウラヴァ族に決定的な勝利を収め、ポロスを捕らえた。[ e ]その後、パンジャブの広大な地域がマケドニア帝国に併合され、アレクサンドロスはポロスを助命し、サトラップに任命して事実上その地域の支配者として復位させた。[ 20 ]
パウラヴァ族による厳重な監視にもかかわらず、モンスーンで増水したヒュダスペス川を渡ってポロス軍を側面から攻撃するというアレクサンドロスの決断は、戦闘における彼の「傑作」の一つと呼ばれている。[ 21 ]ヒュダスペス川でのマケドニア人とインド人との交戦は、アレクサンドロス大王の戦争における非常に重要な歴史的出来事であり、ギリシャの政治的、文化的影響がインド亜大陸に及ぶことになり、それは今後何世紀にもわたってギリシャ人とインド人に影響を与え続けることになる。
戦いの後、アレクサンドロスはガンジス川を渡るつもりで、現在のインドへと東進を続けた。[ 22 ]しかし、 8年近くも共に戦ってきた疲弊した兵士たちがそれ以上進むことを拒否したため、紀元前326年にヒュファシス（現在のベアス川）で進軍を停止した。[ 22 ]武器や防具はすり減り、インドで惨敗するのではないかという懸念が軍内にあった。[ 24 ]ヒュファシスはアレクサンドロスのインドにおける最果ての進軍地点であり、彼はそこを去る際に「この最東端の領土の統治をポロス王に委ねた」。[ 24 ]
紀元前328年にベッソスとスピタメネス率いるアケメネス朝ペルシア帝国の最後の軍勢を破った後、アレクサンドロスは紀元前327年に帝国をインド方面にさらに拡大するための新たな遠征を開始した。バクトリアを1万人の兵士で要塞化した後、アレクサンドロスはカイバル峠を通ってインドへの侵攻を開始した。[ 25 ]はるかに大規模な軍隊を擁していたが、戦闘では推定4万人の歩兵と5千人の騎兵が川を渡り、敵と交戦した。[ 3 ]この戦闘で、アレクサンドロスは以前の勝利に比べて大きな損失を被った。
ギリシャ軍の主力部隊はカイバル峠に入ったが、アレクサンドロスの直属の小部隊は北ルートを進み、途中でアオルノス要塞（現在のピル・サール）を占領した。アオルノスはギリシャ人にとって神話的に重要な場所であり、伝説によれば、ヘラクレスがインド遠征の際に占領できなかった場所である。ここで、ヒンドゥークシュのヒンドゥー教徒の部族はアレクサンドロス軍にこれまでで最も手強い抵抗を示したが、アレクサンドロスは、資料によって3対1から5対1の間で劣勢であったにもかかわらず、勝利を収めた。[ 26 ]
翌年の早春、アレクサンドロスはタクシラの王タクシレス（現地名アンビ）と同盟を結んだ。彼らはタクシレスの隣国であるヒュダスペスの王ポロス大王に対して力を合わせた。ポロス大王はアレクサンドロスの降伏命令を拒否し、戦争の準備をしていた。[ 27 ]アレクサンドロスは東進を続けるためにポロスを制圧しなければならなかった。このような強力な敵を両脇に残しておくと、今後の遠征が危険にさらされることになる。アレクサンドロスは既に制圧したインドの王子たちの忠誠心を維持するためには、弱みを見せる余裕はなかった。ポロスは王国を守らなければならず、アレクサンドロスの進軍を阻止するのに最適な場所を選んだ。彼は戦いには敗れたものの、アレクサンドロスの記録に残る最も成功した敵となった。歴史家ピーター・グリーンによれば、ポロスの戦いでの活躍はロドスのメムノンとスピタメネスの両方を凌駕していた。[ 26 ]
アレクサンドロスはジェラム川（当時はヒュダスペス川と呼ばれていた）の北岸に陣を張った。 [ 28 ]紀元前326年の春、ポロスは渡河を阻止するためにヒュダスペス川の南岸に陣取った。[ 28 ]ジェラム川は深く流れも速かったため、渡河を試みれば攻撃部隊は恐らく敗北するだろう。アレクサンドロスは直接接近しても成功の見込みがほとんどないことを知っていたので、別の渡河地点を探そうとした。彼は毎晩騎兵隊を川岸に沿って移動させ、ポロスは彼を尾行した。
最終的にアレクサンドロスは、陣営から約27 km (17マイル)上流の適切な渡河地点を見つけて利用した。そこは、無人の木々に覆われた島が川を二分していた場所だった。 [ 29 ]彼は部隊を率いて渡河する際、島に上陸し、部隊は川を渡った。彼の計画は古典的な挟撃作戦だった。彼は最終的に、ポロスの主力部隊の両側を右から挟撃するインド騎兵隊を攻撃するつもりだった。[ 30 ]彼は将軍クラテロスを軍の大部分とともに後方に残し、ポロスに渡河のことが知られないようにした。一方、彼は強力な部隊を率いて上流へ渡った。その部隊は、紀元 2 世紀のギリシャの歴史家アリアノスによれば、徒歩 6,000 人、騎兵 5,000 人であったが、おそらくもっと多かっただろう。クラテロスは、ポロスが全軍でアレクサンドロスと対峙した場合は川を渡って攻撃し、ポロスが軍の一部のみで対峙した場合は陣地を守るように命じられた。メレアグロス、アッタロス、ゴルギアスが指揮する他の部隊は、作戦行動中に様々な場所で川を渡るよう命じられた。[ 29 ]
対岸にインド軍が待ち構える中、アレクサンドロスがヒュダスペス川を渡ったことは、特筆すべき偉業であった。渡河のための複雑な準備は、数々の陽動やその他の欺瞞行為を用いて行われた。ポロスは、それがブラフだと気づいて気を緩めるまで、絶えず動き回らされた。アレクサンドロスは渡河地点を訪れるたびに、計画の秘密を守るために内陸部へ迂回した。また、基地近くの偽の王室の天幕には、アレクサンドロスそっくりの人物が君臨していたという報告もある。
アレクサンドロスは軍の一部を静かに上流へ移動させ、その後、「干し草を詰めた皮製の浮き」や「半分に切った小型船、30隻の櫂付きガレー船を3隻に分割したもの」を使って極秘裏に川を渡った。 [ 31 ]さらに、クラテロスは川を渡るかもしれないと思わせるような陽動を頻繁に行った。その結果、ポロスは「暗闇に紛れて突然の攻撃を予想しなくなったため、安心感に浸った」。[ 31 ]アレクサンドロスは誤って島に上陸したが、すぐに反対側へ渡った。ポロスは敵の動きを察知し、息子のポロスに率いさせた少数の騎兵と戦車部隊を派遣して撃退し、渡河を阻止できることを期待した。偶然にもその夜に嵐が起こり、渡河の音はかき消された。
川を渡ったアレクサンドロスは、騎兵と歩兵弓兵を率いてポロスの陣営に向かって進軍し、ファランクスは後続させた。[ 32 ]若いポロスの軍勢と遭遇すると、騎馬弓兵は矢の雨を浴びせ、重騎兵は戦闘隊形を組まずに即座に突撃した。 [ 33 ]若いポロスはまた、予期せぬ不利な状況に直面した。彼の戦車は川岸近くの泥で動けなくなっていた。[ 12 ]彼の小部隊はアレクサンドロスの数で勝る騎兵によって完全に敗走し、彼は戦死した。[ 34 ]年長のポロスに知らせが届くと、彼はアレクサンドロスが川を渡って自分の側に来たことを理解し、軍の精鋭を率いて急いで彼に立ち向かった。また、クラテロスの軍勢が川を渡ろうとした場合に備えて、少数の分遣隊を残して上陸を妨害した。[ 33 ]
やがて両軍は遭遇し、戦闘態勢を整えた。インド軍は両翼に騎兵を配置し、その先頭には戦車を、中央には歩兵を配置し、その50フィートごとに戦象を配置してマケドニア騎兵を牽制した。インドの戦象は重装甲で、背中には城のような輿が乗せられ、3人の弓兵と槍兵が乗っていた。ポロスの兵士たちは、鋼鉄の兜、鮮やかなスカーフ、帯剣を身に着け、派手な色の衣装をまとい、斧、槍、棍棒を振るっていた。ポロスは、インドの王が戦車に乗って戦うという通常の伝統を捨て、最も背の高い戦象に跨った。この象には輿は装備されていなかった。王は鎖帷子を身に着けていたため、塔による追加の保護は必要なかったからである。[ 35 ]
アレクサンドロスは、ポロスの陣形が中央で最も強いことに気づき、まず騎兵で両翼を攻撃し、ファランクスはインド騎兵が無力化されるまで待機させることにした。[ 36 ]マケドニアの重装歩兵ファランクスは、インド歩兵に対して1対5で数的に劣勢だった。しかし、インド歩兵は鎧を着けていないことと、相手のサリッサ のリーチが長いことから、接近戦では著しく不利だった。滑りやすい地面のため、重装甲の貫通弓でさえ不正確だったが、[ 12 ]泥だらけの地面は軽装甲のインド人にとっても有利だった。[ 35 ]
アレクサンドロスは、ダハエ騎馬弓兵を派遣してインド右翼騎兵を撹乱することから戦いを始めた。 [ 12 ]重装甲の親衛騎兵隊は、数で劣るインド左翼の騎兵隊を攻撃するために派遣され、アレクサンドロス自身もいつものように突撃を率いた。[ 34 ]残りのインド騎兵は、苦戦している同胞を右翼から助けるために駆けつけたが、コエノスの騎兵隊はすぐに彼らの動きに追随し、後方から攻撃した。インド騎兵は両方の攻撃に対抗するために二重ファランクスを形成しようとしたが、必要な複雑な機動は彼らの隊列にさらなる混乱をもたらし、マケドニア騎兵が彼らを打ち負かすことを容易にした。こうしてインド騎兵は敗走し、象の安全な場所へと逃げ去った。[ 37 ]
戦象はマケドニア騎兵隊に向かって進軍したが、マケドニアの密集陣形に阻まれた。強力な獣はマケドニア歩兵に甚大な損害を与え、鋼鉄で覆われた牙で多くの兵士を突き刺し、何人かを空中に投げ上げて粉々にし、密集した隊列を踏み潰して混乱させた。それでもマケドニア歩兵は勇敢に攻撃に抵抗し、軽歩兵は象使いと象の目に槍を投げつけ、重歩兵は両刃の斧とコピで象の脚を切断しようとした。[ 35 ]一方、インドの騎兵は再び出撃を試みたが、集結していたアレクサンドロスの騎兵隊によって再び撃退された。象は最終的に撃退され、自軍の陣地へと逃げ帰った。彼らの象使いの多くは、パニックに陥った馬を毒の杖で殺す前にマケドニアの投射物で倒されてしまい、そのため狂乱した動物たちは大混乱を引き起こし、多くの自軍歩兵と騎兵を踏み殺した。[ 12 ]ついにマケドニアのペゼタイロイは盾を固めて混乱した敵の大群に突撃し、マケドニアの騎兵は古典的な「ハンマーと金床」戦術で後方から突撃し、インド軍全体を敗走させた。[ 37 ]一方、基地キャンプのクラテロスとその部隊は川を渡ることに成功し、ちょうど良いタイミングで到着して逃走するインド軍を徹底的に追撃した。[ 38 ]
戦いの間、アレクサンドロスはポロスの勇猛さにますます感嘆し、ポロスが捕虜になるよりは戦死を選ぶつもりだと理解したと言われている。有能な指導者であり戦士であるポロスの命を救おうと、アレクサンドロスはタクシレスにポロスを呼び出して降伏させるよう命じた。しかし、ポロスは宿敵の姿を見た途端激怒し、提案を聞こうともせず、怒りに任せて槍を投げつけた。ポロスの攻撃的な反応に、タクシレスは馬に乗って逃げざるを得なかった。同様に、決意を固めたアレクサンドロスが派遣した他の多くの使者も拒絶されたが、ついにポロスの親友であるメロエスが説得し、アレクサンドロスのメッセージに耳を傾けさせた。喉の渇きに耐えかねた疲れ果てたポロスはついに戦象から降り、水を要求した。喉の渇きを癒した後、彼はアレクサンドロスのもとへ連れて行かれることを許した。インドの王が近づいていると聞いて、アレクサンダー自身が馬に乗って迎えに行き、有名な降伏会談が行われた。[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]
アリアノスによれば、マケドニアの損失は歩兵80名、騎馬弓兵10名、親衛隊20名、その他騎兵200名であった。[ 42 ]しかし、軍事史家のJFCフラーは、ディオドロスの死傷者1000名という報告の方が現実的だと考えた。[ 14 ] [ 43 ]これは確かに勝利した軍にとっては高い数字であり、ガウガメラの戦い におけるマケドニアの損失よりも多いが、インドの戦象が部分的に成功したことを考えるとあり得ないことではない。[ 44 ]アリアノスによれば、インドの損失は23,000名、ディオドロスによれば死者12,000名、捕虜9,000名以上であった。[ 16 ] [ 45 ] [ 46 ]最後の2つの数字は驚くほど近いので、アリアノスは捕虜をインドの総死傷者数に加えたと推測される。インド側の指導者の中では、ポロスの2人の息子と彼の親戚で同盟者のスピタケスが戦闘中に死亡し、彼の首長のほとんども死亡した。[ 42 ]約80頭の象が生け捕りにされた。[ 47 ] [ 43 ]また、戦闘が終わった後にポロス王が要請した援軍が遅れて到着したため、アレクサンドロスはさらに70頭の戦象を獲得した。ポロス王はあっさりと降伏し、これらの獣を貢物として差し出した。[ 35 ]
アレクサンドロスからどのように扱われたいかと尋ねられたポロスは、「王が他の王を扱うように私を扱ってください」と答えた。[ 48 ]感銘を受けたアレクサンドロスは、実際に彼を王のように扱い、領地を保持することを許した。戦いの後、アレクサンドロスはブーケファラとニカイアという2つの都市を建設した。後者は戦いの場所に建設され、勝利を記念してギリシャ語で勝利を意味するニケにちなんで名付けられ、前者は戦いの最中または後に死んだ忠実な愛馬ブケファロスを称えるために対岸に建設された。
紀元前326年、アレクサンドロスの軍隊はナンダ帝国の国境に近づいた。度重なる遠征で疲弊し、またしても巨大なインド軍と対峙する見込みに不安を感じたアレクサンドロス軍は、西へ引き返すよう要求した。これはヒュファシス（現在のビアス川）で起こった。歴史家は、アレクサンドロス軍のこの行動を反乱とは考えておらず、軍内部の不安の高まりと呼び、アレクサンドロスは最終的に折れた。[ 25 ]しかし、彼はすぐに引き返すのではなく、軍隊にインダス川沿いに南下し、川岸を帝国の国境として確保するよう命じた。
ポロスが敗北した主な理由は、アレクサンドロスの巧妙な戦術と、マケドニア人の優れた規律と技術であった。[ 49 ]インド人はギリシャの騎兵隊に劣る戦車を使用していた。彼らは十分に支援された軍事インフラや常備軍を持っていなかった。インドの歩兵と騎兵は装甲が貧弱で、金属製の鎧がなく、彼らの剣はマケドニア人のサリッサには敵わなかった。ポロス自身は主導権を握ることができず、主に相手の動きに対抗しようとしていた。ギリシャの歴史家は、ポロスが最後まで勇敢に戦ったことに同意している。[ 49 ]
マウリヤ朝後期の統治時代、戦術家カウティリヤはヒュダスペス川の戦いを教訓とし、戦闘前の軍事訓練の必要性を強調した。初代マウリヤ皇帝チャンドラグプタは常備軍を維持した。戦車部隊はマウリヤ朝の軍事インフラにおいて限定的な役割しか果たさなかった。[ 50 ]
ジェラム川とも呼ばれる）の左岸で、ギリシャ軍の馬に圧倒された。