中仏戦争

フランス軍は劉永甫への攻撃が中国との宣戦布告なき戦争につながる可能性が高いと認識していたが、トンキンでの迅速な勝利が中国に既成事実を受け入れさせるだろうと計算していた。トンキン作戦の指揮はクールベに委ねられ、クールベは1883年12月にソンタイを攻撃した。ソンタイ作戦は、フランス軍がトンキンで戦った中で最も激しい作戦であった。ソンタイの中国軍とベトナム軍は防衛にほとんど関与しなかったが、劉永甫の黒旗軍は都市を守るために猛烈に戦った。12月14日、フランス軍はソンタイの外郭防衛線であるフーサを攻撃したが、大きな損害を出して撃退された。クールベの敗北に乗じて劉永甫は同夜フランス軍の陣地を攻撃したが、黒旗軍の攻撃も悲惨な失敗に終わった。 12月15日に部隊を休ませた後、クールベは12月16日の午後に再びソンタイの防衛線を攻撃した。今回は砲兵隊による周到な準備がなされ、守備隊が疲弊した後に攻撃が開始された。午後5時、外人部隊大隊と海兵隊歩兵大隊がソンタイの西門を占領し、町へと進軍した。劉永福の守備隊は城塞に撤退し、数時間後に暗闇に紛れてソンタイから撤退した。クールベは目的を達成したが、多大な犠牲を払った。ソンタイでのフランス軍の死傷者は83名が死亡、320名が負傷した。ソンタイでの戦闘は黒旗軍にも甚大な損害を与え、一部の観察者によれば、黒旗軍は本格的な戦闘部隊として完全に崩壊したという。劉永福は、中国とベトナムの同盟軍によって意図的に戦闘の矢面に立たされたと感じ、二度と自分の部隊をこれほど公然と危険にさらさないと決意した。^{[ 39 ]}

1884年3月、フランス軍はシャルル＝テオドール・ミヨ将軍の指揮下で攻勢を再開した。ミヨ将軍はソンタイ陥落後、クールベから陸上作戦の指揮を引き継いだ。フランスとアフリカ植民地からの増援により、トンキン遠征軍の兵力は1万人を超え、ミヨはこの部隊を2個旅団に編成した。第1旅団は、以前セネガル総督として名声を博したルイ・ブリエール・ド・リル将軍が指揮し、第2旅団は、最近アルジェリアで深刻なアラブ反乱を鎮圧したカリスマ的な若き外人部隊将軍フランソワ・ド・ネグリエが指揮した。フランス軍の目標は、広西軍の強力な中国正規軍が駐屯するバクニンであった。 ^{[ 40 ]}バクニン作戦はフランス軍にとって楽勝だった。中国軍の士気は低く、劉永福は経験豊富な黒旗部隊を危険にさらさないよう注意していた。ミローはバクニンの南西にある中国軍の防衛線を迂回し、3月12日に南東から都市を攻撃し、完全に成功した。広西軍は弱々しい抵抗しかせず、フランス軍は容易に都市を占領し、大量の弾薬と多数の真新しいクルップ砲を鹵獲した。^{[ 41 ]}

ソンタイ陥落の直後に起こったバクニンでの敗北は、中国政府内の穏健派の立場を強化し、フランスとの全面戦争を扇動していた張志東率いる過激派「純粋派」の信用を一時的に失墜させた。1884年春のフンホアとタイグエンの捕獲を含むフランスのさらなる成功は、西太后に中国が和解すべきだと確信させ、5月にフランスと中国の間で協定が成立した。交渉は天津で行われた。中国側は穏健派の指導者である李鴻章が、フランス側はフランス巡洋艦ボルタの艦長フランソワ＝エルネスト・フルニエ大佐が代表を務めた。 1884年5月11日に締結された天津協定は、中国がアンナンとトンキンに対するフランスの保護領を承認し、中国軍をトンキンから撤退させる代わりに、フランスと中国間の貿易と商業の詳細を決定し、ベトナムとの係争国境の境界を画定する包括的な条約を締結することを定めた。^{[ 42 ]}

6月6日、フランスは中国との協定に続き、ベトナムと新たなフエ条約を締結した。この条約により、アンナンとトンキンの両方にフランスの保護領が確立され、フランスはベトナム領内の戦略的な地点に軍隊を駐留させ、主要都市に住民を移住させることが可能になった。条約の署名には重要な象徴的行為が伴った。数十年前に中国皇帝がベトナム皇帝ザーロンに贈呈した印章が、フランスとベトナムの全権代表の立ち会いのもと溶かされ、ベトナムが中国との伝統的な関係を放棄したことを象徴した。^{[ 43 ]}

フルニエはプロの外交官ではなく、天津協定にはいくつかの未解決事項があった。決定的に重要なのは、トンキンからの中国軍撤退の期限が明確に定められていなかったことである。フランスは部隊撤退は即時に行われるべきだと主張したが、中国は撤退は包括条約の締結を条件とすると主張した。実際、中国側の主張は事後的な正当化であり、協定の条項を実行する意思がない、あるいは実行できないことを正当化するために考案されたものであった。この協定は中国で非常に不評で、即座に反発を招いた。戦争派は李鴻章の弾劾を求め、彼の政敵はトンキンの中国軍に陣地を維持するよう命令を送るよう画策した。

李鴻章はフランス軍に対し、協定の履行に困難が生じる可能性があることをほのめかしたが、具体的なことは何も言わなかった。フランス軍は中国軍が合意通りにトンキンから撤退すると考え、国境の町であるランソン、カオバン、タットケーを占領する準備を進めた。1884年6月初旬、アルフォンス・デュジェンヌ中佐の指揮下にあるフランス軍部隊がランソンを占領するために進軍した。6月23日、小さな町バクレの近くで、フランス軍はトゥオン川の背後の防御陣地に陣取っていた広西軍の強力な分遣隊に遭遇した。この発見の外交上の重要性を鑑みれば、デュジェンヌは中国軍の存在をハノイに報告し、さらなる指示を待つべきであった。しかし、彼は中国軍に最後通牒を突きつけ、撤退を拒否したため進軍を再開した。中国軍は進軍するフランス軍に発砲し、2日間にわたる戦闘が勃発。デュジェンヌの部隊は包囲され、甚大な損害を受けた。デュジェンヌは最終的に中国軍の包囲網を突破し、小規模な部隊を救出した。^{[ 44 ]}

バクレ襲撃のニュースがパリに届くと、中国による露骨な裏切りと見なされた事態に激怒した。フェリーの政府は謝罪、賠償、そして天津協定の条項の即時履行を要求した。中国政府は交渉には応じたものの、謝罪も賠償金の支払いも拒否した。フランスでは妥協に反対するムードが漂い、7月を通して交渉が続いたものの、クールベは艦隊を福州（フチョウ）へ向かわせるよう命じられた。彼は港に停泊中の中国福建艦隊を攻撃し、福州海軍工廠を破壊する準備をするよう指示された。一方、中国が頑固な態度をとった場合に何が起こるかの予備的な示威行動として、セバスチャン・レスペス少将は8月5日、台湾北部の基隆港にある中国の沿岸砲台3基を艦砲射撃で破壊した。フランス軍は、トンキンからの中国軍撤退の交渉材料として、基隆と近隣の北島（パトウ）の炭鉱を占領するために上陸部隊を派遣したが、劉明川総督率いる大規模な中国軍の到着により、8月6日に撤退を余儀なくされた。^{[ 45 ]}

フランスと中国間の交渉は8月中旬に決裂し、8月22日、クールベは福州の中国艦隊を攻撃するよう命じられた。 1884年8月23日の福州海戦（パゴダ停泊地海戦とも呼ばれる）で、フランスはバクレ待ち伏せの報復を果たした。中立国のイギリスとアメリカの艦艇が専門的な関心を持って見守る中、2時間にわたる戦闘（この海戦は、スパー魚雷が初めて実戦投入された事例の一つである）で、クールベの極東艦隊は中国の格下の福建艦隊を全滅させ、福州海軍工廠（皮肉なことに、フランス人行政官プロスペル・ジケルの指揮下で建設されたもの）に甚大な損害を与えた。福建艦隊の旗艦であるコルベット艦楊武を含む9隻の中国艦が1時間足らずで沈没した。中国側の死者は3,000人に達した可能性があり、フランス側の死者はごくわずかだった。その後、クールベは閩江を下って外洋へ退却することに成功し、閩安関と錦牌関を通過する際に、背後から中国の沿岸砲台をいくつか破壊した。^{[ 46 ]}

福州におけるフランス軍の攻撃は、事実上、フランスと中国の外交関係を終結させた。両国とも宣戦布告はしなかったものの、紛争は戦場で決着をつけることになった。福建艦隊の壊滅の報せは、中国国内で愛国心の高まりを招き、外国人や外国の財産への攻撃という形で波紋を広げた。ヨーロッパでは中国への同情が広がり、中国はイギリス、ドイツ、アメリカの陸軍および海軍将校を顧問として多数招聘することができた。

愛国的な憤りはイギリス領香港にも広がった。1884年9月、香港の港湾労働者たちは、8月の海戦で砲撃による損傷を受けたフランスの装甲艦ラ・ガリソニエールの修理を拒否した。ストライキは9月末に崩壊したが、港湾労働者たちは、港湾労働者、駕籠運び、人力車夫などの他の中国人労働者グループによって仕事の再開を阻まれた。植民地当局が港湾労働者を嫌がらせから守ろうとしたところ、10月3日に深刻な暴動が発生し、少なくとも1人の暴徒が射殺され、数人のシーク教徒の警官が負傷した。イギリスは、この騒乱が広東省の中国当局によって扇動されたものだと、もっともな理由で疑った。^{[ 47 ]}

一方、フランスは中国に圧力をかけるため、台湾北部に遠征軍を上陸させて基隆と淡水を占領し、8月6日の失敗を挽回し、ついに求めていた「約束」を勝ち取ろうとした。10月1日、ベルトー・ルヴィラン中佐は1,800人の海兵隊を率いて基隆に上陸し、中国軍を周囲の丘陵に準備されていた強固な防御陣地へと撤退させた。フランス軍は基隆より先へ進むには規模が小さすぎ、北島炭鉱は中国の手に残った。一方、10月2日の艦砲射撃が効果を発揮しなかった後、レスペスは10月8日に艦隊の上陸部隊から600人の水兵を率いて淡水の中国軍防衛線を攻撃したが、福建省の孫開華将軍の指揮する部隊によって決定的に撃退された。その結果、フランスによる台湾の支配は基隆の町に限られ、期待されていた規模には遠く及ばなかった。

1884年末頃、フランス軍は台湾北部の基隆と淡水、県都台湾（現在の台南）、南部の高雄港を限定的に封鎖することに成功した。1885年1月初旬、ジャック・デュシェーヌ大佐の指揮下にあった台湾遠征軍は歩兵2個大隊の増援を受け、総兵力は約4,000人となった。一方、湖南軍と安徽軍からの徴兵により、劉明川の防衛軍は約25,000人に達していた。フランス軍は兵力で圧倒的に劣勢であったものの、1885年1月末に基隆南東の中国軍の小規模な陣地をいくつか占領したが、2月には降り続く雨のため攻勢作戦を中止せざるを得なかった。

封鎖が成功した理由の一つは、李鴻章が指揮する北方の北洋艦隊が南方の南洋艦隊への支援を拒否したことである。北洋の艦船はフランス軍との戦闘には派遣されなかった。^{[ 48 ]}このことが海軍の失敗につながった。^{[ 49 ]}李鴻章は最も先進的な艦船を中国北部の艦隊のために確保し、常に自分の指揮下にあることを確実にしたかったため、この装備の整った艦隊をフランス軍への攻撃に「使用すること」さえ「考えなかった」。中国の南北は対立しており、政府は異なる政党に分裂していた。^{[ 13 ]}中国には海軍を指揮する単一の提督がおらず、南北の艦隊は協力を拒否したため、戦争中はフランスが制海権を握ることが保証された。^{[ 13 ]}天津の北方の海軍士官学校は、代わりに中国北部に入隊したため、中国南部から潜在的な水兵を奪った。^{[ 13 ]}

台湾遠征軍は基隆に閉じ込められたままだったが、フランスは1885年春に他の場所で重要な戦果を挙げた。クールベの艦隊は開戦以来大幅に増強されており、1884年10月よりもかなり多くの艦艇を自由に使えるようになっていた。1885年2月初旬、艦隊の一部は、中国南洋艦隊（南海艦隊）の一部が台湾のフランス封鎖を突破しようとする脅威を阻止するため、基隆を出港した。2月11日、クールベの機動部隊は、中国艦隊で最も近代的な巡洋艦3隻である開済、南辰、南瑞と、フリゲート艦豫原、複合スループ艦程青を伴った中国艦隊と石浦湾付近で遭遇した。中国艦隊はフランス艦隊の接近に散り散りになり、3隻の巡洋艦は無事に脱出したが、フランスは豫原と程青を石浦湾に閉じ込めることに成功した。 2月14日の夜、石浦の戦いにおいて、フランス軍は2基の魚雷発射管で中国艦隊を攻撃した。湾内での短い交戦中、豫園は魚雷によって深刻な損傷を受け、程慶は豫園の砲撃を受けた。両艦はその後、中国軍によって自沈させられた。フランス軍の魚雷発射管はほとんど損害を受けずに済んだ。^{[ 50 ]}

クールベは3月1日にこの成功に続き、寧波港近くの鎮海湾に他の4隻の中国軍艦と共に避難していたカイジ、ナンチェン、ナンルイを発見した。クールベは中国側の防衛線を突破することも検討したが、防衛線をテストした後、最終的に湾の入り口を守り、敵艦を戦闘期間中そこに閉じ込めておくことに決めた。3月1日にフランス巡洋艦ニエリーと中国沿岸砲台の間で短時間で決着のつかない小競り合いが起こり、寧波防衛を任されていた中国の将軍、欧陽利見は、いわゆる「鎮海の戦い」を防衛勝利として主張することができた。^{[ 51 ]}

1885年2月、中国からの外交圧力により、イギリスは1870年外国徴兵法の規定を発動し、香港をはじめとする極東の港をフランス軍艦に対して閉鎖した。フランス政府はこれに対抗し、クールベに揚子江の「米封鎖」を実施するよう命じ、中国北部で深刻な米不足を引き起こすことで清朝を屈服させようとした。この米封鎖は上海からの海上米輸送を著しく阻害し、中国人は陸路で米を運ばざるを得なくなったが、封鎖が中国経済に深刻な影響を与える前に戦争は終結した。

一方、トンキンに駐屯するフランス軍も中国軍とその同盟国である黒旗軍に厳しい圧力をかけていた。健康状態が悪化していたミロ将軍は1884年9月初旬にトンキン遠征軍総司令官を辞任し、2人の旅団長のうち年長のブリエール・ド・リル将軍が後任となった。ブリエール・ド・リルの最初の任務は、紅河デルタへの中国軍の大規模な侵攻を撃退することであった。1884年9月下旬、広西軍の大部隊がラングソンから進軍し、ルクナム渓谷を偵察し、10月2日にフランスの砲艦アッシュとマスエを待ち伏せしてその存在を知らせた。ブリエール・ド・リルは即座に対応し、砲艦隊に約3,000人のフランス兵を乗せてルクナム渓谷に送り込み、中国軍部隊が集結する前に攻撃した。ケップの戦い（1884年10月2日～15日）では、ド・ネグリエ将軍の指揮下にある3つのフランス軍部隊が、分散していた広西軍の分遣隊を襲撃し、ラムコット（10月6日）、ケップ（10月8日）、チュー（10月10日）での戦闘で次々とこれを打ち破った。このうち2番目の戦いでは、フランス軍と中国軍の間で激しい白兵戦が繰り広げられ、ド・ネグリエの兵士たちは要塞化されたケップの村を襲撃する際に大きな損害を被った。激怒した勝利者たちは、戦闘後、負傷した中国兵を多数射殺または銃剣で刺殺し、ケップでのフランス軍の残虐行為の報告はヨーロッパの世論を震撼させた。実際、清仏戦争中、捕虜はどちらの側からもほとんど取られず、フランス側も中国がフランス人の首に懸賞金をかけていたことに同様に衝撃を受けた。

これらのフランス軍の勝利を受けて、中国軍はバクレとドンソンに後退し、ド・ネグリエはケップとチュに重要な前線陣地を築き、ランソンにある広西軍の基地を脅かした。チュはドンソンにある広西軍の前哨基地から南西にわずか数マイルのところにあり、12月16日、強力な中国軍の襲撃部隊がチュのすぐ東にあるハホーで外人部隊の2個中隊を待ち伏せした。外人部隊の兵士たちは中国軍の包囲網を突破したが、多数の死傷者を出し、戦場に戦死者を置き去りにせざるを得なかった。ド・ネグリエは直ちに増援部隊を送り込み中国軍を追撃したが、襲撃部隊はドンソンに無事撤退した。^{[ 52 ]}

10月の広西軍との戦闘後まもなく、ブリエール・ド・リルは、劉永福の黒旗軍と唐景松の雲南軍からますます脅威にさらされていた西部の前哨基地、フンホア、タイグエン、トゥエンクアンへの補給を開始した。11月19日、ユオクの戦いにおいて、デュシェーヌの指揮下でトゥエンクアンに向かっていた部隊はユオク峡谷で黒旗軍の待ち伏せを受けたが、包囲された前哨基地まで突破することができた。フランス軍はまた、ティエンイエン、ドンチョイ、その他の戦略拠点を占領し、広東の港湾都市北海（パクホイ）を封鎖することで、広東を拠点とする中国ゲリラによる襲撃からデルタ東部を封鎖した。彼らはまた、紅河下流域で掃討作戦を行い、ハノイ近郊の拠点からアンナンのゲリラ部隊を排除した。これらの作戦により、ブリエール・ド・リルは1884年末にトンキン遠征軍の大部分をチューとケップ周辺に集結させ、命令が下され次第ランソンへ進軍することができた。

トンキンにおけるフランスの戦略は、1884年12月下旬に代議院で激しい議論の的となった。陸軍大臣のジャン＝バティスト＝マリー・カンペノン将軍は、フランスはデルタ地帯の支配を固めるべきだと主張した。反対派は、中国軍をトンキン北部から追い出すために総攻撃を行うべきだと主張した。この議論はカンペノンの辞任と、タカ派のジュール・ルイ・ルワル将軍による陸軍大臣への就任で最高潮に達した。ルワル将軍は直ちにブリエール・ド・リルにランソンの占領を命じた。作戦はチュウのフランス軍前線基地から開始され、1885年1月3日と4日、ド・ネグリエ将軍は、フランス軍の準備を妨害しようと近くのヌイボップ村周辺に集結していた広西軍の相当規模の部隊を攻撃し、撃破した。ヌイ・ボップでのド・ネグリエの勝利は、10分の1弱というオッズでの勝利であり、同僚の士官たちからは彼のキャリアの中で最も華々しい職業上の勝利と見なされた。^{[ 53 ]}

フランス軍がランソン作戦の準備を完了するのに1か月かかった。ついに1885年2月3日、ブリエール・ド・リルは7,200人弱の兵士と4,500人の苦力からなる部隊を率いてチューから進軍を開始した。10日間で部隊はランソン郊外に進軍した。兵士たちは食料と装備の重さに苦しみ、非常に困難な地形を行軍しなければならなかった。また、タイホア（2月4日）、ハホア（2月5日）、ドンソン（2月6日）で、堅固に守られた中国軍陣地を制圧するために激しい戦闘を繰り広げなければならなかった。ドンソンで少し休息した後、遠征軍はランソンに向けて進軍を続け、クアオ峠（2月9日）とヴィ村（2月11日）でさらに戦闘を繰り広げた。 2月12日、ローラン・ジョヴァンニネリ大佐率いる第1旅団のトルコ軍と海兵隊は、多大な犠牲を払いながらも勝利を収め、ランソンから数キロ南にあるバク・ヴィエットの中国軍主防衛線を襲撃した。^{[ 54 ]} 2月13日、フランス軍部隊はランソンに突入したが、中国軍は近くのキ・ルア村で形式的な後衛戦を行った後、ランソンを放棄した。^{[ 55 ]}

ランソンの占領により、フランス軍の相当な部隊がさらに西へ移動し、劉永甫の黒旗軍と唐景松の雲南軍によって1884年11月に包囲されていたトゥエンクアンの小規模で孤立したフランス軍駐屯地を救援することができた。トゥエンクアン包囲戦は、清仏戦争で最も印象的な戦いだった。中国軍と黒旗軍はフランス軍陣地まで組織的に消耗し、1885年1月と2月に地雷で外郭防衛線を突破し、突破口に対して7回にわたる攻撃を行った。トゥエンクアン駐屯軍は、大隊長マルク＝エドモン・ドミネの指揮下にある400人の外人部隊兵と200人のトンキン人補助兵で構成され、陣地への襲撃をことごとく撃退したが、圧倒的な劣勢の中、英雄的な防衛を続け、兵力の3分の1以上（死者50名、負傷者224名）を失った。2月中旬までに、トゥエンクアンは直ちに救援されなければ陥落することが明らかになった。^{[ 56 ]}

ブリエール・ド・リルは、第2旅団とともにド・ネグリエをランソンに残し、自らジョヴァンニネッリの第1旅団を率いてハノイに戻り、その後川を遡ってトゥエンクアンの救援に向かった。旅団は、2月24日にフンホアからド・モーシオン中佐の指揮下にある小部隊によってフー・ドアンで増強されたが、トゥエンクアンへの道はホアモックの強力な中国軍の防御陣地によって阻まれていることに気づいた。1885年3月2日、ジョヴァンニネッリは中国軍の防御線の左翼を攻撃した。ホアモックの戦いは、この戦争で最も激しい戦闘となった。フランス軍の2度の攻撃は決定的に撃退され、フランス軍は最終的に中国軍の陣地を襲撃したが、非常に多くの死傷者を出した（死者76名、負傷者408名）。しかしながら、彼らの犠牲を伴う勝利はトゥエンクアンへの道を切り開いた。雲南軍と黒旗軍は包囲を解いて西へ撤退し、救援部隊は3月3日に包囲された陣地に入った。ブリエール・ド・リルは、広く引用されたその日の命令の中で、苦境に立たされた守備隊の勇気を称賛した。「今日、あなた方は多大な犠牲を払って救援に駆けつけた兵士たちの賞賛を享受している。明日には、フランス全土があなた方を称賛するだろう！」^{[ 57 ]}

ブリエール・ド・リルはトゥエンクアンへ出発する前に、ド・ネグリエにランソンから中国国境へ進軍し、トンキン領土から広西軍の残党を駆逐するよう命じた。第2旅団に食料と弾薬を補給した後、ド・ネグリエは1885年2月23日のドンダンの戦いで広西軍を破り、トンキン領土から掃討した。念のため、フランス軍は一時的に広西省に侵入し、トンキンと広西の国境にある精巧な中国の税関施設「中国の門」を爆破した。しかし、フランス軍はこの勝利を活かすだけの戦力を持っておらず、第2旅団は2月末にランソンに戻った。^{[ 58 ]}

3月初旬までに、ホアモクとドンダンでのフランス軍の勝利を受けて、トンキンの軍事状況は一時的に膠着状態に陥った。ジョヴァンニネッリの第1旅団はフンホアとトゥエンクアン周辺で唐慶松の雲南軍と対峙し、一方、ド・ネグリエの第2旅団はランソンで潘定新の広西軍と対峙していた。どちらの中国軍も数週間は攻勢に出る見込みはなく、2月にランソンを共同で占領した2つのフランス旅団も、どちらか一方の中国軍に決定的な敗北を与えるほどの戦力はなかった。その間、フランス政府はブリエール・ド・リルに圧力をかけ、第2旅団を国境を越えて広西省に派遣し、中国領土への脅威を与えることで中国に和平を迫ろうとしていた。ブリエール・ド・リルとド・ネグリエは、国境から60キロ離れた龍州（Lung-chou、龍州）にある中国軍の主要補給基地を占領する作戦の可能性を検討したが、3月17日、ブリエール・ド・リルはパリの陸軍省に、そのような作戦は自分の力では不可能だと伝えた。3月中旬、フランス軍の相当な増援部隊がトンキンに到着し、ブリエール・ド・リルは膠着状態を打破する短い機会を得た。彼は増援部隊の大部分をフンホアに移動させ、第1旅団を増強し、雲南軍を攻撃してイェン湾の向こう側まで押し戻すつもりだった。彼とジョヴァンニネッリが西方攻勢の計画を立てている間、彼はド・ネグリエにランソンの陣地を維持するよう命じた。

3月23日と24日、わずか1,500人の兵力しかない第2旅団は、中国国境の鎮南関 付近に陣地を築いていた25,000人以上の広西軍と激しい戦闘を繰り広げた。バンボの戦い（戦闘が最も激しかった中国軍陣地の中心にある村、横坡のベトナム語発音からフランス人が命名）は、中国では通常鎮南関の戦いとして知られている。フランス軍は3月23日にいくつかの前哨陣地を占領したが、3月24日には中国軍の主陣地を占領できず、今度は激しい反撃を受けた。フランス軍は戦闘撤退を行い、中国軍が戦線を突破するのを阻止したが、第2旅団の死傷者は比較的多く（死者70人、負傷者188人）、敗北したフランス軍が戦闘後に再編成する際には不吉な混乱の光景が見られた。旅団の士気が不安定で弾薬も不足していたため、ド・ネグリエはランソンへ撤退することを決めた。^{[ 59 ]}

クーリーたちは、すでに補給問題に苦しんでいたフランス軍を見捨てた。^{[ 48 ]}中国軍はゆっくりと追撃し、3月28日、ド・ネグリエはランソン防衛のためキールアで戦闘を行った。休息を取り、回復し、胸壁の後ろで戦ったフランス軍は、陣地をうまく守り、広西軍に壊滅的な損害を与えた。キールアでのフランス軍の死傷者は、戦死者7名、負傷者38名であった。中国軍は戦場に1,200体の遺体を残し、さらに6,000名の中国兵が負傷した可能性がある。^{[ 60 ]}

戦闘終盤、ド・ネグリエは中国軍陣地の偵察中に胸部に重傷を負った。彼は指揮権を上級連隊長のポール＝ギュスターヴ・エルビンジェ中佐に譲らざるを得なかった。エルビンジェは著名な軍事理論家であり、普仏戦争では戦場での手腕で高い評価を得ていたが、トンキンでは野戦指揮官としては全く力不足だった。すでに数名のフランス軍将校が、ランソン作戦やバンボーの戦いでの彼の指揮ぶりを酷評していた。バンボーでは、中国軍陣地への攻撃をひどく失敗していたのだ。

旅団の指揮を執ったヘルビンガーはパニックに陥った。中国軍が決定的に敗北し、混乱して中国国境に向かって撤退しているという証拠があったにもかかわらず、彼は中国軍がランソンを包囲し、補給線を断とうとしていると確信した。一部の将校の嘆きの抗議を無視し、彼は3月28日の夕方、第2旅団にランソンを放棄してチュウへ撤退するよう命じた。ランソンからの撤退は損害もなく、中国軍の妨害もほとんどなかったが、ヘルビンガーは不必要に過酷なペースで撤退し、大量の食料、弾薬、装備を放棄した。第2旅団が最終的にチュウで再編成されたとき、兵士たちは疲弊し、士気を失っていた。一方、中国の潘鼎新将軍は、朗山の同情者からフランス軍が総退却しているとの報告を受け、すぐに疲弊した軍を引き返し、3月30日に朗山を再占領した。中国軍はフランス軍を追撃して楚まで行くことはできず、ドンソンへの限定的な進軍にとどまった。^{[ 61 ]}この撤退は中国の勝利と見なされた。^{[ 16 ]}

西部戦線からもフランス軍にとって悪い知らせがあった。3月23日、フーラムタオの戦いで、中国正規軍と黒旗軍の部隊が、雲南軍に対するジョヴァンニネッリの攻撃計画に備えてフンホア周辺の陣地を偵察するよう命じられていたフランス軍ズアーブ大隊を奇襲し、壊滅させた。^{[ 62 ]}

どちらの敗北も深刻なものではなかったが、エルビンジャーの不安を煽る報告を受けて、ブリエール・ド・リルは状況が実際よりもはるかに悪いと考え、3月28日の夜にパリに極めて悲観的な電報を送った。この電報の政治的影響は重大だった。フェリーの即座の対応はトンキンの軍隊を増強することであり、実際、ブリエール・ド・リルは状況の評価をすぐに修正し、政府に戦線はすぐに安定する可能性があると助言した。しかし、彼の考え直しは遅すぎた。彼の最初の電報がパリで公表されると、下院で騒動が起こった。不信任決議案が提出され、フェリーの政府は3月30日に崩壊した。^{[ 63 ]}トンキンにおけるフランスの政策に対するこの屈辱的な打撃はすぐに「トンキン事件」と呼ばれ、事実上フェリーのフランス政治における輝かしいキャリアを終わらせた。彼は二度と首相になることはなく、その後のキャリアにおける彼の政治的影響力は著しく制限されることになる。後継者のアンリ・ブリソンは速やかに中国との和平を締結した。中国政府は天津協定（暗黙のうちにトンキンに対するフランスの保護領を認めたもの）の履行に同意し、フランス政府はバクレ襲撃事件に対する賠償要求を取り下げた。4月4日に敵対行為を終結させる和平議定書が署名され、6月9日には天津で李鴻章とフランス公使ジュール・パトノートルによって実質的な和平条約が署名された。^{[ 64 ]}

日本は中国がフランスとの対立に気を取られている隙をついて、中国の保護国である朝鮮で陰謀を企てた。1884年12月、日本は「甲新クーデター」を企て、日中両国を戦争の瀬戸際に追い込んだ。その後、清朝は日本がフランスよりも中国にとって大きな脅威であると考えるようになった。1885年1月、西太后は大臣たちにフランスとの名誉ある和平を求めるよう指示した。1885年2月と3月にはパリでフランスと中国の間で秘密会談が行われ、フェリー内閣の崩壊によって和平への最後の障害が取り除かれた。^{[ 65 ]}

クーデター未遂は数日で鎮圧されたものの、この問題は中国と日本およびロシアとの関係悪化を招いた。^{[ 66 ]}中国北部は日本とロシアが参戦する可能性に脅かされ、中国軍がフランス軍との地上戦で成功を収めたにもかかわらず、中国は早期和平を求めた。^{[ 16 ]}

戦争中、直隷総督で北洋艦隊の総司令官であった李鴻章は、朝鮮問題と日本の介入の脅威を理由に、フランスに対する出撃要請を拒否した。 ^{[ 48 ] [ 67 ]}実際には、鴻章は艦隊を中国北部に停泊させ、戦闘から遠ざけることで、艦隊に対する直接的な支配権を維持したいと考えていた。北洋艦隊は中国の4つの海軍の中で最大規模で資金も潤沢であったため、鴻章の利己主義は戦争の結果に大きな影響を与えたと考えられる。^{[ 13 ]}

皮肉なことに、トンキンとパリの戦場で戦争の決着がつけられている間に、台湾遠征軍は1885年3月に2つの目覚ましい勝利を収めた。3月4日から7日にかけて行われた一連の作戦で、デュシェーヌは中国軍の東側の戦線に対して側面攻撃を行い、基隆の中国軍の包囲網を突破し、要衝であるラ・ターブルを占領し、中国軍を基隆川の背後に撤退させた。^{[ 68 ]}デュシェーヌの勝利は台北で一時的なパニックを引き起こしたが、フランス軍は橋頭堡を超えて前進するだけの戦力を持っていなかった。基隆戦役は均衡点に達した。フランス軍は基隆周辺に事実上難攻不落の防衛線を維持していたが、その成功を活かすことができず、劉明川の軍は前進陣地のすぐ外側に留まっていた。

しかし、フランス軍にはまだ切り札が残されていた。デュシェーヌの勝利により、クールベは基隆駐屯軍から海兵歩兵大隊を派遣し、3月下旬に澎湖諸島を占領することができた。 ^{[ 69 ]}戦略的には、澎湖諸島作戦は中国軍が台湾でさらに増援を送るのを阻止する重要な勝利であったが、戦争の結果に影響を与えるには遅すぎた。3月28日にエルビンジェがランソンから撤退したという知らせを受けて、今後のフランス軍の作戦は中止され、クールベはトンキン遠征軍を増援するために基隆から撤退し、澎湖諸島の馬公には最小限の駐屯軍だけを残すところであったが、4月に和平準備が完了することで敵対行為は終結した。^{[ 70 ]}

4 月 4 日の和平協定の知らせは、トンキンのフランス軍と中国軍には数日間に届かず、中仏戦争の最後の戦闘は 1885 年 4 月 14 日にケップで行われ、フランス軍は中途半端な中国軍の攻撃を撃退した。^{[ 71 ]}一方、ブリエール・ド・リルはフンホアとチューのフランス軍の要衝を増強しており、4 月の後半に敵対行為が終わったとき、フランス軍は広西軍と雲南軍の両方に対して堅固に持ちこたえていた。^{[ 72 ]}ブリエール・ド・リルは 3 月 23 日の敗北の復讐としてフーラムタオで雲南軍を攻撃する計画を立てていたが、多くのフランス軍将校はこの攻勢が成功するかどうか疑問視していた。同時に、中国軍にはフンホアやチューからフランス軍を追い出す見込みは全くなかった。軍事的には、トンキン戦争は膠着状態で終結した。

4月4日の和平協定では、中国軍はトンキンから撤退することが求められ、フランス軍は中国の誠意を保証するため、敵対行為の終結後も数ヶ月間基隆と澎湖諸島を占領し続けた。クールベはこの占領中に重病になり、6月11日に馬公港に停泊中の旗艦バヤール号上で死去した。^{[ 73 ]}一方、中国軍は和平協定の条項を厳密に遵守し、1885年6月末までに雲南軍と広西軍はトンキンから撤退した。劉永福の黒旗軍もトンキン領から撤退した。

陸上での軍事作戦の意義については、さまざまな解釈がある。ブルース・A・エルマンによれば、中国軍はフランス軍よりも兵力が多く、武器も近代的だったが、訓練は概して劣っていた。^{[ 99 ]}清軍は当初損失を被ったものの、勝利も収め（数は少なかったが）、フランス軍を押し返すことに成功した。^{[ 13 ]}ランソンからのフランス軍の撤退は、多くの人々にパニックの結果と見なされ、清軍は1885年4月初旬までにランソンとその周辺地域を占領した。^{[ 16 ]}戦闘は、清朝が経済、フランスの海軍優位、外国からの支援の欠如、ロシアと日本による北方の脅威を懸念したため、和平交渉の結果、1885年4月4日に終結した。^{[ 16 ]}直前の中国の成功を考えると、和平の呼びかけは一部の中国人にとって信じがたいものだった。前線指揮官の班昭は、部下たちが攻撃の継続を懇願したと報告した。^{[ 15 ]}南部の他の多くの指揮官や将校、そして広東・広西総督の張志東も戦争の終結に抗議した。^{[ 100 ]}台湾では、フランス軍は北部の基隆を占領することに成功したが、7か月後にそれ以上進軍できなかった。^{[ 101 ]}アンリ・コルディエは基隆と淡水の両方を価値のない場所だと評した。^{[ 102 ]}

中国の資料では、最終和平協定を非難し、和平に先立つ中国の成功を強調することが多い。ロイド・イーストマンによれば、この解釈は、北部のロシアと日本の脅威、台湾の危機的状況、南部の脆弱な補給線に対処しなければならなかった中国の全体的な状況を考慮に入れていない。イーストマンは、日本との衝突への恐怖が清朝が和平を求める決定を下した決定要因だったと主張している。^{[ 103 ]} エルマンは、「トンキンの中国軍はフランスに対していくつかの注目すべき陸上での勝利を収めた」^{[ 104 ]}ものの、中国が外国からの援助を受けられないことが明らかになり、北京は交渉を開始せざるを得なくなったと述べている。^{[ 104 ]} 1885年6月9日の最終条約で、中国はアンナンをフランスの保護領として認め、フランス企業が中国南部の省で直接貿易することを許可し、今後数年間で5つの港を開設することを約束した。賠償金は支払われなかったものの、中国は戦争遂行のために2000万両の負債を抱え、さらに1億両の経済的損失を被った。その結果、エルマンは現代の基準からすれば中国は戦争に敗れたと判断した。^{[ 94 ]}

ジェーン・E・エリオットは、中国が優勢に見えたため、当時の中国人や外国人アナリストが最終的な和平条約を滑稽だと感じたのは正しかったかもしれないと示唆している。エリオットは、西洋の学術資料が中国の勝利の明確な理由や詳細な説明を欠いていると指摘している。中国の勝利は、フランスの管理ミスや判断ミス、気候、兵站の困難に起因するとされた。しかし、同じ問題は中国側にも存在した。フランシス・ガルニエ、アンリ・リヴィエール、そして多くのフランス軍高官が戦争で死亡した。場合によっては、フランス軍はベトナムと台湾の要塞を一時的に保持することしかできなかった。例えば、フランス軍は台湾の基隆を占領することに成功したが、淡水は占領できなかった。こうした結果のばらつきは、フランスではフランスの勝利、中国ではフランスの敗北の両方を示しているように見えたかもしれない。^{[ 105 ]}エリオットは、当時のヨーロッパの資料はフランスの損失を報告することに消極的で、フランス側のミスを曖昧にしていたと指摘している。戦闘の記録は、フランス軍が常に優勢であり、決定的に敗北することは決してないように操作され、中国軍はフランス軍のミスの場合を除いて勝利することはなかった。最近の研究でさえ、「フランス軍が中国軍を容易に打ち負かしたという神話を永続させている」。^{[ 106 ]}清仏戦争の陸上戦役は、鍾岩彝とキャサリン・慧怡曾によって、フランスの敗北と中国の勝利として描写されている。^{[ 107 ] [ 17 ]}

歴史家たちは、19 世紀における清朝の外国帝国主義に対する脆弱性と弱さは、主にその海上における海軍力の弱さに基づいていると判断しており、歴史家のエドワード L. ドレイヤーは、「一方、新しくはあるものの、厳密には近代的ではない中国軍は、世紀半ばの反乱を鎮圧し、ロシアを欺いて中央アジアの係争国境を平和的に解決させ、清仏戦争 (1884 ～ 85 年) で陸上においてフランス軍を破った。しかし、艦隊の敗北と、それに伴う台湾への汽船航路への脅威により、中国は不利な条件で和平を結ばざるを得なくなった。」と述べている。^{[ 107 ]}