アレクサンダー（2004年の映画）

アレクサンダー
劇場公開ポスター
監督	オリバー・ストーン
脚本	オリバー・ストーン クリストファー・カイル ラエタ・カログリディス
に基づく	ロビン・レーン・フォックス 著『アレクサンダー大王』
制作：	トーマス・シューリー ジョン・キリク イアン・スミス モーリッツ・ボーマン
主演	コリン・ファレル アンジェリーナ・ジョリー ヴァル・キルマー ジャレッド・レト ロザリオ・ドーソン アンソニー・ホプキンス
撮影	ロドリゴ・プリエト
編集者	トーマス・J・ノードバーグ ヤン・エルヴェ アレックス・マルケス
音楽：	ヴァンゲリス
制作 会社	インターメディアフィルム イクストランプロダクション フランス 3 シネマ パシフィックフィルム エグモンド映画テレビ IMF Internationale Medien und Film GmbH & Co. 3 Produktions KG
配布元	ワーナー・ブラザース映画（北米/イギリス/イタリア） コンスタンティン・フィルム（ドイツ） パテディストリビューション（フランス） A-Film Distribution（オランダ）
発売日	2004年11月16日（ハリウッド） ( 2004-11-16 ) 2004年11月24日（米国） ( 2004-11-24 ) 2004年12月23日（ドイツ/オランダ） ( 2004-12-23 ) 2005年1月5日（フランス） ( 2005-01-05 ) 2005年1月14日（イタリア） ( 2005-01-14 )
実行時間	175分[1] （別バージョン参照）
国	ドイツ フランス イタリア オランダ イギリス アメリカ合衆国[2]
言語	英語
予算	1億5500万ドル[3]
興行収入	1億6,730万ドル[3]

『アレキサンダー』は、古代マケドニアの将軍で王であったアレキサンダー大王の生涯を基にした2004年の壮大な 歴史ドラマ映画である。 ^[4]オリバー・ストーンが共同脚本・監督を務め、コリン・ファレルが主演した、1973年にオックスフォード大学の歴史家ロビン・レーン・フォックスが出版した書籍『アレキサンダー大王』に一部基づいている。公開後、ヨーロッパでは好評だったが、アメリカでは批評家の反応は否定的だった。製作費1億5500万ドルに対して、全世界で1億6700万ドルの興行収入にとどまり、商業的には失敗に終わった。

この映画には4つのバージョンがあり、最初の劇場版と3つのホームビデオディレクターズカット版である「ディレクターズカット」は2005年、「ファイナルカット」は2007年、そして「アルティメットカット」は2014年である。アレキサンダーの以前の2つのDVDバージョン（「ディレクターズカット」バージョンと劇場版）は、米国で350万枚以上を売り上げた。^[5]オリバー・ストーンの3番目のバージョンである「アレキサンダー：ファイナルカット」（2007年）は、100万枚近くを売り上げ、ワーナー・ブラザースのカタログアイテムの中で最も売れたアイテムの1つとなった（2012年現在^{[アップデート]}）。^[6]

紀元前285年頃、プトレマイオス朝エジプトのバシレウス兼ファラオであったプトレマイオス1世ソテルが、アレクサンドロスの生涯を物語っている。^[4]アレクサンドロスは母オリンピアスと家庭教師アリストテレスとともに成長し、愛、名誉、音楽、探検、詩、軍事戦闘に興味を持つようになる。父マケドニア王フィリップ2世との関係は、フィリップがアッタロスの姪エウリュディケと結婚したことで破壊される。アレクサンドロスはアッタロスを親族として勘当した後フィリップを侮辱し、その結果、アレクサンドロスはフィリップの宮殿から追放される。

フィリップが暗殺された後、アレクサンドロスがマケドニア王となる。プトレマイオスは、テーベを破壊したアレクサンドロスの懲罰作戦について触れ、またその後のペルセポリスの焼き討ちにも言及し、次に、シワオアシスでアメン神の神託によりゼウスの子であると宣言されたこと、ガウガメラの戦いでペルシャ皇帝ダレイオス3世との大戦いを繰り広げたこと、そしてアジア全土を巡る8年間の作戦など、アレクサンドロスの西ペルシャ作戦の概要を述べている。

アレクサンドロスの最もプライベートな関係は、幼なじみのヘファイスティオン、バゴアス、そして後に妻となるロクサナとの関係である。ヘファイスティオンはアレクサンドロスをアキレウスにたとえるが、アレクサンドロスはヘファイスティオンは彼のパトロクロス（アキレウスの恋人）に違いないと答える。ヘファイスティオンがパトロクロスが先に死んだと言うと、アレクサンドロスは、もしヘファイスティオンが先に死んだら、死後の世界まで彼について行くと誓う（アキレウスがパトロクロスにしたように）。ヘファイスティオンは、アレクサンドロスがロクサナと結婚すると激しい嫉妬を示し、アレクサンドロスが酒に酔って激怒しインドで黒クレイトスを殺害した後は、彼女を自分から遠ざけようとするほどである。

兵士たちは当初反対したが、アレクサンダーは彼らを説得して、最後の、そして最も血なまぐさい戦いであるヒュダスペスの戦いに加わらせた。彼は矢を受けて重傷を負ったが、生き延びて祝福された。その後、ヘファイスティオンはインドから持ち帰ったチフスに屈して亡くなり、アレクサンダーは深く悲しんだ。バビロンでの饗宴の最中、アレクサンダーは大きなワインの入った杯を飲み干し、意識を失った。死の床にあるバゴアスは、アレクサンダーの将軍たちが彼の王国を分割し、彼の遺体の所有権をめぐって争い始めるのを見て悲嘆に暮れた。

紀元前 285 年、プトレマイオスは書記官に対し、自分と他のすべての将校が将来の征服やその結果から逃れるためにアレクサンダーを毒殺したことを認めています。しかし、アレクサンダーは病気で衰弱した状態が悪化したために死亡したと記録されています。そして、彼はアレクサンダーへの賛辞で回想録を締めくくっています。

プトレマイオスのアレクサンダーに関する回想録は最終的に焼却され、ローマ帝国の終わりまでにアレクサンドリア図書館の他の巻物とともに永久に失われました。

ギリシャの弁護士25人からなるグループは当初、ストーンとワーナー・ブラザーズ映画スタジオの双方に対し、歴史の描写が不正確であるとして訴訟を起こすと脅した。ヤニス・ヴァルナコスは「我々は同性愛者に反対していると言っているのではない。しかし、製作会社は、この映画は純粋なフィクションであり、アレクサンダーの生涯の真実の描写ではないことを観客に明確にすべきだと言っているのだ」と述べた。映画の試写会の後、弁護士らはそのような行動は取らないと発表した。^[7]

イギリスでの映画のプレミア上映で、ストーン監督はアメリカでの興行成績の失敗は「道徳観における過激な原理主義」のせいだと述べた。 ^[8]彼はアメリカの批評家と観客がアレキサンダーの性的指向の問題を過大評価していると主張した。^[9]この批判を受けて、彼はDVDリリースのために映画に大幅な変更を加え、DVDカバーでは「よりテンポが速く、よりアクション満載」と表現している。

オリバー・ストーンは『アレキサンダー』の制作にあたり、オックスフォード大学の歴史家ロビン・レーン・フォックスやその同僚、その他のイギリスの専門家の意見を参考にした。^[10]またストーンはニューヨーク市立 大学クイーンズ校の歴史家ジョン・マクスウェル・オブライエン（一部は著書『アレキサンダー大王 見えざる敵 伝記』より）にも意見を求めたが、映画の中ではオブライエンの名前はクレジットされていない。^[要出典]

この映画は、数多くの古代史家から賞賛と批判の両方を集めている。一般的な意見としては、この映画はいくつかの点で歴史的に非常に正確であるが、何よりもドラマ化されており、特にペルシャ人や東洋人の描写に関しては、スタイルの変更や不正確な点が含まれているというものだった。

特に賞賛に値するのは、ガウガメラの戦いの描写である。^[11] 古代マケドニアを専門とする名誉教授ユージン・N・ボルザは、「非常に複雑なガウガメラの戦いの再現は印象的である。この戦いの主な出来事のいくつかを再現しているだけでなく、砂塵で不透明になり武器の衝突で混乱した砂漠の平原で大軍が行動することがいかに困難であったかを示している」と述べ、マケドニアのファランクスの描写を賞賛した。^{[10]古代ギリシャの戦争を研究するオランダの歴史家}ロエル・コニネンダイクは、いくつかの小さな不正確さはあるものの、「古代の戦争に関して言えば、どこにも見つからないほど正確な描写である」と呼んだ。^[12]

ユージン・N・ボルザも、アケメネス朝バビロンを描いた内部や外部のデザインなどの詳細なセットピースを「壮観」と賞賛し、装身具や宝石が最近の考古学的発見に基づいていることを指摘した。^[10]

プリンストン高等研究所の初期ギリシャ史の民族学者/分析家アンジェロス・チャニオティスは、この映画の最初の 3 つのバージョンを「ドキュメンタリーではなくドラマ化」と総括し、その不完全さにもかかわらず、歴史家や歴史学の学生は「ストーンの映画を研究し、考察することで多くのことを学ぶことができる」と主張している。彼は、「古代ギリシャ」時代の「時代精神」を捉えた映画として、「オリバー・ストーンの『アレクサンダー』に匹敵する映画はない」と結論付けている。 ^[13]

カーディフ大学の古代史教授ロイド・ルウェリン・ジョーンズは次のように述べている。「オリバー・ストーンの映画『アレキサンダー』（2004年）は、東洋社会の劣等性と絵画的美しさに関する、よく知られた東洋主義者の考えをすべて示している。実際、東西関係の描写という点では、『アレキサンダー』は古臭い文化的声明であり、架空の異国情緒あふれる東洋に対する西洋の継続的な関心の古びた反映であると見なさざるを得ない。」^[14]

ペルシャの歴史専門家カヴェ・ファルークは、アレクサンドロスによるペルセポリス焼き討ちが省略されていることに疑問を呈し、映画では「ギリシャ軍は典型的には非常に組織化され、規律正しいものとして描かれているが、非常に気になるのは、いわゆるペルシャ軍がマケドニア軍と対峙している場面で、彼らがターバンを巻いていることだ。ターバンはペルシャの道具ではない[...]彼らの軍隊は完全に無秩序である。ペルシャ軍が実際に制服を着ていたことは知られていない。彼らは規律正しく行進し、実際に音楽が使われていた...」と指摘した^[15]。

ストーンは、映画のDVDに収録されている様々な解説の中で^{[要出典]、}ペルシャとインドの歴史に関する最も明白な歴史的問題を擁護し、ストーリーテリングを犠牲にして多数の戦いを正確に描写するリソースがなかったと述べた。彼は、グラニコス川の戦いとイッソス川の戦いの主要な側面をすべてガウガメラの戦いに統合し、ヒュダスペス川の戦いを単純な衝突に大幅に簡略化し、アレクサンダーの瀕死とマリの包囲を統合した方法を詳細に説明した。オックスフォード・ユニオンでの録音された議論で、ストーンはガウガメラの戦いの表現について次のように述べた。「多くの歴史家から、この戦いは彼らが戦闘で起こったと考えていることに、これまでのどの映画よりも正確であると聞きました」。^[16]

『アレクサンダー』は2004年11月24日に2,445の劇場で公開され、公開週末に1,370万ドルを稼ぎ、北米興行収入で6位、その週の新作映画の中では2位となった。^[17] 2005年2月1日の公開終了時には、国内で3,430万ドル、海外で1億3,300万ドル、全世界で1億6,730万ドルの興行収入を記録した。^[3] 1億5,500万ドルの製作費と追加のマーケティング費用に基づくと、この映画は興行的に失敗し、7,100万ドルもの損失が見込まれていた。^{[18] [19] [20]}

Rotten Tomatoesでは、この映画は206件のレビューに基づいて16%の支持率を獲得しており、平均評価は4.00/10である。同サイトの批評家の総意は、「約3時間の長さにもかかわらず、この重々しく、おしゃべりで、感情的に遠い伝記映画は、アレクサンダーの人生を明らかにすることに失敗している」と述べている。 ^[21] Metacriticでは、この映画は42人の批評家に基づいて100点満点中40点の加重平均スコアを獲得しており、「賛否両論または平均的なレビュー」を示している。^[22] CinemaScoreによる観客の投票では、この映画の平均評価はA+からFのスケールで「D+」であった。^[23]

アメリカの映画評論家たちの主な不満の一つは、アレキサンダーはアクションドラマというより歴史ドキュメンタリーに似ているということだった。シカゴ・サンタイムズのロジャー・エバートはこの映画に4つ星中2つ星を与え、その批評で「少なくともしばらくの間は歴史家プトレマイオスの果てしない物語から解放されるので、戦闘や華やかな場面は歓迎だ」と書いた。^[24]

バラエティ誌のトッド・マッカーシーは「オリバー・ストーンの『アレキサンダー』は、せいぜい名誉ある失敗作だ。知的で野心的な映画だが、劇的なセンスと感情移入が決定的に欠けている。『トロイ』（2004年）が下品で故意に非歴史的だったのに対し、『アレキサンダー』は無味乾燥で学術的だ」と書いた。^[25]

AVクラブのキース・ウーリッヒは『アレクサンダー：アルティメットカット』を2014年のベスト10映画に選んだ^。[26]

この映画は、2005年のゴールデンラズベリー賞で最低作品賞、最低男優賞（コリン・ファレル）、最低女優賞（アンジェリーナ・ジョリー）、最低監督賞（オリバー・ストーン）、最低助演男優賞（ヴァル・キルマー）、最低脚本賞の6部門にノミネートされ、2004年のラジー賞候補作品の中で2番目にノミネート数が多かったが、受賞はなかった。

2004年のスティンカーズ・バッド・ムービー・アワードでは、最低作品賞、最低監督賞（ストーン）、最低男優賞（ファレル）、最低助演女優賞（ジョリーとドーソンの両名）、最低脚本賞、最も邪魔な音楽賞、最低女性偽アクセント賞（ドーソンとジョリー、1つのノミネート）、そして最も「特別」でない特殊効果賞の9部門にノミネートされた。受賞したのは、最も邪魔な音楽賞と最低女性偽アクセント賞のみであった。^[27]

この映画はいくつかのバージョンが公開されており、これらは一般的に最初の公開バージョンからの改良版とみなされている。^{[28] [29]}批評家のピーター・ソブチンスキーは「さまざまな拡張と再調整により、この映画は計り知れないほど改善され、かつては首をかしげるほどの混乱だったものが、紛れもなく魅力的な壮大な映画の例に生まれ変わった」と述べた。^[30]

これは劇場で最初に公開された映画で、上映時間は 175 分です。DVD でリリースされ、一部の地域では Blu-ray でも入手できます。

ストーン監督版は、 2005 年後半の DVD リリース前に再編集されました。ストーン監督は 17 分の映像を削除し、9 分を追加しました。これにより上映時間は 175 分から 167 分に短縮されました。

ストーンは『アレキサンダー』の延長版も制作した。「劇場公開版ではなく、DVD 版の 3 作目を制作している」と、ロープ オブ シリコン誌のインタビューで語った。「セシル B. デミルの3 時間 45 分の作品を作るつもりだ。全力を尽くして、自分の好きなものをすべて映画に盛り込むつもりだ。彼 [アレキサンダー] は複雑な人物で、複雑な物語だった。映画を長くして、この映画を愛してくれた人々に [...] をもっと観て、もっと理解してもらうことは悪いことではない」

拡張版は、2007年2月27日に『アレクサンダー再訪：最終無審査版』というタイトルでリリースされた。2枚組のディスクには、ストーンによる新しい序文が収録されている。「この2年間で、私はこの非常に複雑で情熱的な君主についての未解決の疑問のいくつかを整理することができました。私はそれらの疑問にドラマチックに答えることができませんでした。この映画は、私たちが撮影したすべての重要な映像を含むため、私の完全版かつ最後のバージョンとなります。同じ映画の3つのバージョンを制作した映画製作者が何人いるかはわかりませんが、世界中でビデオやDVDが売れたおかげで、幸運にもその機会を得ることができました。そして、この主題に対する私のエネルギーと記憶を今使わなければ、二度と同じものにはならないだろうと感じました。私にとって、これは完全なアレクサンダーであり、私が提供できる最も明確な解釈です。」^[31]

この映画は休憩を挟んで二幕構成になっている。『アレクサンダー：再訪』ではアレクサンダーの生涯と、オリンピアス、フィリップ、ヘファイスティオン、ロクサーヌ、プトレマイオスとの関係をより深く描いている。この映画の上映時間は3時間34分（214分、劇場版より約40分、初代ディレクターズカット版より約50分長い）で、2.40:1アナモルフィックワイドスクリーン、英語ドルビーデジタル5.1サラウンドオーディオで上映されている。ストーンによる新しい序文以外には、映画『300 』の無料クーポンを除いてDVDには特典はない。^[32]ただし、Blu-rayとHD-DVDの両方のリリースには、2つのオーディオコメンタリーと新しい短編映画など、さまざまな特典が含まれている。^[33]

劇場公開版も収録されたアルティメットカットがリリースされるまで、 7年間にわたり、この映画のブルーレイで入手できる唯一のバージョンでした。

2012年11月、ストーンはワーナーの要請で映画の4番目のカットに取り組んでいることを明らかにした。そして今回は「ファイナル・カット」で追加しすぎたと感じたため、いくつかの素材を削除するつもりだとした。^[34] 206分のバージョンは2013年7月3日にカルロヴィ・ヴァリ国際映画祭で初公開され^[35]、ストーンはこれ以上のバージョンは作らないと誓った。^[36]『アレクサンダー：アルティメット・カット（10周年記念版）』は2014年6月3日に米国で公開された。^[37]

• アレクサンダー大王（曖昧さ回避）
• アレクサンダー（ビデオゲーム）
• バビロンのイシュタル門、ペルガモン博物館、ベルリン
• 歴史ドラマ映画一覧

• G. エイベル、ハリウッド・レポーター 390 (2005 年 8 月 2 日 - 8 日)、11 (2005 年)。2007 年 10 月 13 日にarchive.todayにアーカイブされました。
• RKボズレー、「ウォリアー・キング」、アメリカン・シネマトグラファー85:11、36–40、42–43、45–46、48–51（2004年）；B.バージェリー、「タイミング・アレクサンダー」、同書44–45（2004年）。
• T. カーバー、「オリバー・ストーンのアレクサンダー: ワーナー・ブラザースとインターメディア・フィルムズ (2004)」、Film & History 35:2、83–84 (2005)。
• G. クラウダス、「歴史家が取り上げない問題をドラマ化する: オリバー・ストーンとのインタビュー」、Cineaste 30:2 (2005 年春)、12–23 (2005 年)。
• D.フィアマン、エンターテインメントウィークリー793（2004年11月19日）、26-32（2004年）。
• M. フレミング、「ストーンが作戦計画を練り直す: プロデューサーは『アレクサンダー』の失敗を認めるが、国際公開が大成功を収めることを期待」、バラエティ 397:6 (2004 年 12 月 27 日 - 2005 年 1 月 2 日)、6 (2005 年)。
• D. グリッテン、「秋の忍び寄り: 恐ろしい集団: 壮大なビジョンを遂行するオリバー・ストーンが、3 大陸にまたがる最前線の火薬庫俳優たちを率いる。何が問題になるだろうか?」ロサンゼルス・タイムズ、2004 年 9 月 12 日、E21 (2004)。
• A. レーン、「批評家たち: 現在の映画: 戦争で荒廃したオリバー・ストーンの『アレクサンダー』」、ニューヨーカー 80:38 (2004 年 12 月 6 日)、125–127 (2004 年)。
• R. レーン フォックス『アレクサンダー大王』（ペンギン ブックス、ロンドン、1973 年）。
• メンデルソン、ダニエル（2005年1月13日）。「映画『アレキサンダー』！[オリバー・ストーン監督の映画『アレキサンダー』のレビュー]」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。52 （1）。ISSN  0028-7504。
• I. ワージントン、「書評: ヨーロッパ: 古代と中世: アレクサンダー。オリバー・ストーン監督」、アメリカ歴史評論 110:2、553 (2005)。
• ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ、2005年1月28日「世界：オリバー・ストーンの『アレキサンダー』が論争を巻き起こす」ゴルナズ・エスファンディアリ著
• カヴェ・ファルーク博士、『アレクサンダー映画』：イラン人とギリシャ人はどのように描かれているか？

ウィキメディア・コモンズには、アレクサンダー (映画)に関連するメディアがあります。

Wikiquoteにアレキサンダー (2004年の映画)に関する引用があります。

• IMDbのアレクサンダー
• AllMovieのアレクサンダー
• TCM 映画データベースのアレクサンダー
• AFI長編映画カタログのアレクサンダー
• Box Office Mojoのアレクサンダー
• アレクサンダー：ロッテントマトの劇場版
• アレクサンダー：ディレクターズカット版 2020年7月25日アーカイブ、Wayback Machine、Rotten Tomatoes
• ロッテントマトの『アレクサンダー再訪：ファイナルカット』
• アレクサンダー：アルティメットカット 2020年7月25日アーカイブウェイバックマシン、ロッテントマト
• MetacriticのAlexander