共和党（アメリカ合衆国）

右翼ポピュリズムは共和党の支配的な政治派閥である。^{[ 13 ]} MAGAまたは「アメリカ・ファースト」運動と呼ばれることもある共和党のポピュリストは、右翼ポピュリズム^{[ 59 ] [156] [ 157 ]} 、国家保守主義^{[ 158 ]}、新国家主義^{[ 17 ] [ 159 ] [ 12 ]} 、重商主義^{[ 160 ] [ 161 ]}、トランプ主義などを含むが^{これらに限定されない、さまざまな右翼イデオロギーで構成されていると説明されている}。^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 162 ]}トランプは、ロシアのウラジーミル・プーチン、中国の習近平、トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン、インドのナレンドラ・モディ、サウジアラビアのムハンマド・ビン・サルマン、ハンガリーのヴィクトル・オルバン、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフなど、多くの国家主義的指導者の一人として評されている。^{[ 163 ] [ 164 ]}

共和党の右派ポピュリスト運動は、2010年代と2020年代の世界的ポピュリスト運動の増加と同時期に出現し、^{[ 120 ] [ 123 ]} 2010年以降の党内の固定化と党派性の高まりと相まって、さらに台頭した。 ^{[ 165 ]}これには、極右とも評されるティーパーティー運動の台頭も含まれる。 ^{[ 166 ]}

他の共和党員と比較すると、ポピュリスト派は合法移民^{[ 167 ]}、自由貿易^{[ 168 ]} 、新保守主義^{[ 169 ]}、環境保護法^{[ 170 ]}に反対する傾向が強い。また、反知性主義と露骨な人種差別的訴えを特徴としていると評されている^{[ 171 ] 。}

国際関係において、ポピュリストは一般的にアメリカのイスラエルへの援助は支持するがウクライナへの援助は支持しない^{[ 172 ] [ 173 ]が、} 2025年以降、イスラエルへの援助にも批判的な勢力が拡大している[174][175][176]。^{彼らは概してロシアとの関係改善を}支持し[ 177 ^{] [ 178 ] 、}孤立主義的な「アメリカ・ファースト」外交政策を支持する[ 179 ] [180][181][182]。^{この派閥は、国際協力、独裁的な指導スタイル}の支持、制度への信頼といった点で、西ヨーロッパや英語圏よりもウラジーミル・プーチンのロシアやレジェップ・タイイップ・エルドアンのトルコに近いと評されている。^{[ 159 ]}この派閥は北米の他国に対して国家主義的かつ領土回復主義的な見解を持ち、カナダ、グリーンランド、パナマ運河を含むアメリカの領土拡大、メキシコ湾の名称変更、メキシコ領土での軍事行動の可能性を主張している。^{[ 183 ]}

同党の極右派閥には、フリーダム・コーカスのメンバーが含まれる。^{[ 184 ]}彼らは一般的に党内や民主党との妥協を拒否し、^{[ 185 ] [ 186 ]}穏健すぎると考える共和党の同僚議員を追放することもいとわない。^{[ 187 ] [ 188 ]}社会学者のジョー・フィーギンによれば、人種的に過激な共和党員による政治的二極化と保守系メディアからの注目度の高まりにより、穏健派共和党員はほぼ絶滅状態となり、過去数十年にわたり多くの政府レベルで立法上の麻痺状態が生じている。^{[ 189 ] [ 190 ]}党内のポピュリストの台頭により、他の派閥の影響力が弱まった。^{[ 191 ]}

1980年のロナルド・レーガン大統領の当選により、レーガン流のアメリカ保守主義は、​​2016年のドナルド・トランプの当選まで共和党の支配的なイデオロギー派閥として確立された。^{[ e ]}伝統的な保守主義者は、自由市場経済政策への支持と社会保守主義、そして外交政策におけるタカ派的なアプローチを組み合わせている。^{[ 196 ]}保守運動の他の部分は、財政保守主義者と財政赤字タカ派で構成されている。^{[ 197 ]}

従来の保守主義は、​​米国だけでなく西側世界全体で衰退している。^{[ 140 ]}欧州連合の複数政党制では、2020年代初頭に右派ポピュリスト政党と欧州保守政党の両方が有権者の約4分の1の支持を得ており、これは第二次世界大戦終結以来、右派ポピュリスト政党の最高支持率である。^{[ 198 ]}

1970年代のキリスト教右派の台頭以来​​、共和党は福音派^{[ 199 ]} 、モルモン教徒^{[ 200 ]}、伝統主義カトリック教徒^{[ 201 ]}から大きな支持を得ている。キリスト教右派は、社会的に保守的な政策を強く支持しているのが特徴である^{[ 202 ]} 。キリスト教の右派的解釈を堅持する彼らは、キリスト教が法律や公共政策にどのように影響を与えるべきかについて様々な考えを持っている^{[ 203 ]} 。他の共和党員と比較すると、キリスト教右派はLGBTの権利、マリファナの合法化に反対し、中絶の合法性を大幅に制限することを支持する傾向が強い^{[ 204 ]}。

キリスト教右派は、米国南部の大部分を占めるバイブルベルトで最も強い勢力を持つ。 ^{[ 205 ] [ 206 ]} 2017年から2021年までドナルド・トランプの副大統領を務めたマイク・ペンスは、キリスト教右派の一員だった。^{[ 207 ]} 2023年10月、同派の一員であるルイジアナ州選出のマイク・ジョンソン下院議員が、米国下院第56代議長に選出された。^{[ 208 ] [ 209 ]}

共和党にはリバタリアン派がある。^{[ 33 ] [ 182 ]}この派閥は中西部と西部の米国で最も人気がある。^{[ 182 ]}リバタリアニズムは1950年代と60年代に融合主義から生まれた。 ^{[ 210 ]}バリー・ゴールドウォーターは1960年代の保守リバタリアン運動に大きな影響を与えた。^{[ 211} ]リバタリアン共和党員は孤立主義と小さな政府を支持しており、2023年時点でトランプへの支持が最も低い党派である。^{[ 182 ]}右派リバタリアンは中絶の問題で大きく分裂している。^{[ 212 ]}共和党内の著名なリバタリアン保守派には、^ランド・ポール^{[ 213 ] [ 214 ]}、トーマス・マッシー^{[ 215 ]}、マイク・リーなどがいる。^{[ 213 ] [ 216 ]}

共和党の穏健派は、主に米国北東部出身のイデオロギー的に中道および中道右派のグループであり、^{[ 217 ]}通常はスイングステートまたはブルーステートに居住しています。穏健派共和党員は、一般的に教育水準が高く、裕福で、財政的には保守的、社会的には穏健またはリベラルであり、「ネバー・トランプ」運動を支持することが多いです。^{[ 182 ] [ 217 ]}穏健派共和党員は、アファーマティブ・アクション[ ^{218 ] 、} LGBTの権利と同性婚、中絶の合法的なアクセス、銃規制法、環境規制と気候変動対策、移民に対する制限の緩和、不法移民への市民権取得の道を支持するなど、他の共和党員と異なります。^{[ 219 ]} 21世紀には、元共和党穏健派のかなりの数が民主党に鞍替えしており、^{[ 220 ] [ 221 ] [ 222 ]}この派閥は衰退しています。^{[ 223 ]}

著名な共和党員には、アラスカ州選出のリサ・マコウスキー上院議員、メイン州選出のスーザン・コリンズ上院議員^{[ 224 ] [ 225 ] [ 226 ]} 、バーモント州知事のフィル・スコット^{[ 227 ]}、メリーランド州元知事のラリー・ホーガン^{[ 228 ] [ 229 ]}などがいる。

2025年現在共和党はほぼ普遍的な関税を支持しているが、常にそうだったわけではない。例えば、20世紀後半には、共和党は自由貿易の強力な支持者だった。しかし、共和党員と共和党寄りの無党派層の68%が関税引き上げを支持しているのに対し、民主党員は圧倒的に反対しており、89%が反対している。^{[ 282 ]}現在の共和党大統領ドナルド・トランプは、税収を生み出す手段として関税を制定することを強く支持しており、重商主義者と評されている。^{[ 160 ] [ 283 ]} 2025年、トランプはアメリカの関税率を世界最高水準に引き上げ、1930年のスムート・ホーレー関税法以来の最高水準とした。 ^{[ 284 ]}ドナルド・トランプはグローバリゼーションに反対しており、彼の経済政策は世界貿易機関（WTO）の権限を含む多国間グローバル経済秩序を解体しようとする試みだと評されている。 ^{[ 161 ]}トランプは共和党のウィリアム・マッキンリー大統領の関税政策への賞賛を表明している。マッキンリーは1890年の関税法の起草者であり、トランプとマッキンリーは共に自らを「関税男」と称していた。^{[ 285 ] [ 272 ]} 2025年4月のエコノミスト/ YouGovの世論調査によると、「共和党支持者は圧倒的にトランプの関税を支持しているが、民主党支持者は概して支持していない」。^{[ 286 ]}

共和党は結成当初、保護関税を支持していた。エイブラハム・リンカーンは南北戦争中に関税を制定した。^{[ 287 ] [ 288 ]} 1910年の高関税ペイン・アルドリッチ関税法をめぐる大論争は党の分裂を引き起こした。^{[ 289 ]} 1934年の互恵関税法は、米国における保護主義の時代からの大きな転換点となった。外国製品に対する米国の関税は、1934年の平均46%から、共和党のドワイト・D・アイゼンハワー大統領の任期を含む1962年までに12%に低下した。^{[ 290 ]}第二次世界大戦後、米国は関税やその他の制限を最小限に抑え、すべての資本主義国間の貿易を自由化するために、1947年に設立された関税及び貿易に関する一般協定（GATT）を推進した。^{[ 291 ] [ 292 ]}レーガン政権とジョージ・H・W・ブッシュ政権 の間、共和党は保護主義政策を放棄し^{[ 293 ]}割当制に反対し、GATTと世界貿易機関の、世界貿易に対する経済障壁を最小限に抑える政策を支持した。カナダとの自由貿易は、1987年のカナダ・米国自由貿易協定の結果として実現し、1994年には、レーガン大統領が米国企業の市場範囲をカナダとメキシコに拡大するという計画に基づいて、北米自由貿易協定（NAFTA）につながった。ビル・クリントン大統領は、1993年に共和党の強い支持を得て、労働組合の激しい反対を押し切ってNAFTAを議会で可決させた。^{[ 294 ] [ 295 ]}

2016年の大統領選挙は、ドナルド・トランプの最初の大統領就任から始まった保護主義への回帰を象徴するものであった。^{[ 296 ] [ 297 ]} 2017年には、自由貿易協定が米国にとって良いと答えた共和党員はわずか36%で、民主党員の67%と比べて低い。自由貿易が回答者に具体的に役立ったかどうかを尋ねると、民主党員の支持率は54%に低下するが、共和党員の支持率は34%で比較的変化がない。^{[ 298 ]}

1980年以来、所得税減税は共和党の経済政策の中核をなしてきた。^{[ 299 ]}国レベルでも州レベルでも、共和党は減税と規制緩和の政策を追求する傾向がある。^{[ 300 ]}現代の共和党は、税率の引き下げが経済成長を促進するというサプライサイド経済学の理論を提唱している。 ^{[ 301 ]}多くの共和党員は、高所得者に対する高税率に反対しており、それは雇用と富を生み出す人々を不当に標的にしていると考えている。彼らは、民間支出は政府支出よりも効率的だと考えている。共和党議員はまた、税務執行と徴税のための資金を制限しようとしてきた。^{[ 302 ]}

現代の共和党の経済政策は、企業利益や富裕層の利益に沿ったものとなる傾向がある。^{[ 303 ] [ 304 ] [ 305 ] [ 306 ] [ 307 ]}

共和党は伝統的に財政保守主義を支持してきた。^{[ 308 ] [ 309 ] [ 310 ]} 2020年代までに、共和党は財政保守主義をイデオロギーの礎石としてほぼ放棄した。^{[ 311 ]}

共和党は一般的に労働組合に反対している。^{[ 312 ] [ 313 ] [ 114 ]}共和党員は、企業は福利厚生や賃金を含む独自の雇用慣行を確立でき、労働の価格は自由市場によって決定されるべきだと考えている。1920年代以降、共和党は一般的に労働組合組織や組合員から反対されてきた。全国レベルでは、共和党は労働者に組合に参加しない権利を与える1947年のタフト・ハートレー法を支持した。州レベルの現代の共和党員は一般的にさまざまな労働権法を支持している。^{[ j ]}ほとんどの共和党員は最低賃金の引き上げにも反対している。^{[ 315 ]}

民主党と共和党は気候変動がもたらす脅威の深刻さについて意見が分かれており、共和党の評価は過去10年間ほとんど変わっていない。^{[ 316 ]}

気候変動の原因が人間にあるという意見は、民主党員の間では教育水準の上昇とともに大幅に増加したが、共和党員の間ではそうではなかった。 ^{[ 317 ]}逆に、カーボンニュートラルになることを支持する意見は、共和党員の間では年齢とともに大幅に減少したが、民主党員の間ではそうではなかった。^{[ 317 ]}

歴史的に、共和党の進歩的な指導者は環境保護を支持してきた。共和党の大統領セオドア・ルーズベルトは著名な環境保護主義者であり、彼の政策は最終的に国立公園局の創設につながった。^{[ 318 ]}共和党の大統領リチャード・ニクソンは環境保護主義者ではなかったが、1970年に環境保護庁を創設する法案に署名し、包括的な環境プログラムを持っていた。^{[ 319 ]}しかし、この立場は1980年代以降、ロナルド・レーガン大統領の政権下で変化し、レーガン大統領は環境規制を経済の負担とみなした。^{[ 320 ]}それ以来、共和党は環境規制に反対する立場をますます取るようになり、^{[ 321 ] [ 322 ] [ 323 ]}多くの共和党員が気候変動に関する科学的コンセンサスを拒否している。^{[ 320 ] [ 324 ] [ 325 ] [ 326 ]}共和党の有権者は、気候変動と地球温暖化の人為的原因について意見が分かれている。^{[ 327 ]} 2008 年以降、^{[ 328 ]}共和党の多くのメンバーは、一般的な科学的コンセンサスに反して反環境主義^{[ 329 ] [ 330 ] [ 331 ]}および気候変動否定^{[ 320 ] [ 332 ] [ 333 ]}を推進しているとして批判されており、世界の他の保守政党の中でも特異な存在となっている。^{[ 333 ]}

2006年、当時のカリフォルニア州知事アーノルド・シュワルツェネッガーは共和党の正統派の立場を破り、カリフォルニア州の炭素排出量に上限を設ける複数の法案に署名した。当時の大統領ジョージ・W・ブッシュは、国家レベルでの強制的な上限設定に反対した。ブッシュが二酸化炭素を汚染物質として規制しないという決定は、12州によって最高裁判所で争われ、^{[ 334 ]} 2007年に最高裁はブッシュ政権に不利な判決を下した。^{[ 335 ]}ブッシュはまた、温室効果ガスの排出量を制限し、それによって気候変動と闘うことを目的とした京都議定書の批准に公然と反対した。 ^{[ 320 ] [ 336 ]}彼の立場は気候科学者から激しく批判された。^{[ 337 ]}

共和党は炭素排出量を制限するキャップ・アンド・トレード政策を拒否している。 ^{[ 338 ]} 2000年代には、ジョン・マケイン上院議員が炭素排出量を規制する法案（マケイン・リーバーマン気候管理法など）を提案したが、気候変動に関する彼の立場は党の幹部の中では異例だった。^{[ 320 ]}共和党の候補者の中には、米国のエネルギー自給を達成するために代替燃料の開発を支持している者もいる。一部の共和党員は、北極圏国立野生生物保護区などの保護地域での石油掘削の増加を支持しているが、この立場は活動家から批判を浴びている。^{[ 339 ]}

バラク・オバマ大統領の任期中、多くの共和党員は、石炭からの炭素排出に関する規制など、政権の新たな環境規制に反対した。特に、多くの共和党員はキーストーン・パイプラインの建設を支持した。この立場は企業によって支持されたが、先住民グループや環境活動家によって反対された。^{[ 340 ] [ 341 ] [ 342 ]}

非営利のリベラル擁護団体であるアメリカ進歩センターによると、 2014年には共和党議員の55%以上が気候変動否定論者だった。 ^{[ 343 ] [ 344 ]} 2014年5月のPolitiFactは、「地球温暖化 は現実のものであり、人為的なものであるという一般的な科学的結論を受け入れている共和党議員は比較的少ない」ことを発見した。同団体は、それを認めた議員は8人いたが、同団体は、もっと多くの議員がいる可能性があり、すべての議員がこの問題について立場を表明しているわけではないことを認めた。^{[ 345 ] [ 346 ]}

ニューヨーク・タイムズ紙によると、2008年から2017年にかけて、共和党は「人為的な気候変動にどう対処するかを議論していた」状態から「気候変動は存在しないと主張するようになった」という。^{[ 328 ]} 2015年1月、共和党が多数を占める米上院は、「気候変動は現実のものであり、でっち上げではない」と認める決議案を98対1で可決したが、「人間の活動が気候変動に大きく寄与している」とする修正案は、共和党上院議員5名のみの支持にとどまった。^{[ 347 ]} 2025年までに、トランプ政権2期目の共和党は、温室効果ガスの危険性に関する判断を覆すことで、温室効果ガス規制のあらゆる取り組みを放棄する方向へと動き、トランプ氏は地球温暖化を「でっち上げ」や「詐欺」だと批判した。^{[ 348 ]}エネルギー省は、気候変動懐疑論者数名が政府の職を得た後、気候変動否定論を助長し、気候変動に関する科学的コンセンサスを否定する報告書も発表した。 ^{[ 349 ]}

同党は単一支払者医療制度に反対しており、^{[ 350 ] [ 351 ]}それを社会化された医療と表現している。また、医療費負担適正化法^{[ 352 ]}やメディケイドの拡大にも反対している。^{[ 353 ]}歴史的に、共和党と民主党の両方において、医療における政府の役割について多様で重複する見解が存在していたが、2008年から2009年以降、両党はこのテーマに関して非常に二極化した。^{[ 354 ]}

1965年にメディケアとメディケイドを設立するための超党派の取り組みが行われる以前、共和党と民主党の両方が連邦政府資金による高齢者向け医療保険を設立するためのさまざまな提案を行っていた。 ^{[ 355 ] [ 356 ] [ 357 ]} 2009年に医療費負担適正化法に賛成票を投じた共和党議員はおらず、可決後も同党は頻繁に廃止を試みた。^{[ 354 ] [ 358 ]}州レベルでは、同党はメディケイドの拡大に反対する立場を取る傾向があった。^{[ 300 ] [ 357 ]}

共和党員は一般的に、個人は自分の状況に責任を持つべきであり、民間部門は慈善活動を通じて貧困層を支援する方が、政府が福祉プログラムを通じて支援するよりも効果的であると信じており、社会扶助プログラムは政府への依存を生み出すと主張している。^{[ 359 ]} 2022年11月現在、メディケイドを拡大していない11州すべてで、州議会は共和党が支配していた。^{[ 360 ]}

2020年までに、共和党関係者は反ワクチン活動と政策をますます採用するようになった。^{[ 361 ]}

1940年代には、多くの共和党員、特にロバート・A・タフト上院議員がイスラエルの承認を主張し^{[ 366 ]}、その結果、イスラエルへの支持が1948年の共和党綱領に組み込まれた^{[ 367 ]} 。しかしながら、当時の一部の共和党員は、旧右派の保守派の影響により、独立したユダヤ国家の理念に反対した^{[ 368 ]}。新保守主義の台頭により、1990年代から2000年代にかけて共和党はさらに親イスラエルになったが^{[ 369 ]} 、パット・ブキャナンなどの古保守主義の人物を通じて、顕著な反イスラエル感情は依然として存在した^{[ 370 ]}。ドナルド・トランプは大統領として、任期の大半において概ねイスラエルを支持したが、任期末にはイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相に対する批判を強めていった。 ^{[ 371 ]} i24NEWSによると、2020年代にはタッカー・カールソンなどの人物に率いられたナショナリスト共和党員の間でイスラエルへの支持が低下した。^{[ 368 ] [ 372 ]}それにもかかわらず、2024年の共和党綱領は、党が「イスラエルと共に立つ」ことを再確認し、「ハマス支持の過激派」の国外追放を求め、中東の平和への願望を表明した。^{[ 373 ]}共和党はしばしば反ユダヤ主義の反対者として自らを位置づけ、民主党はイスラエルを十分に支持していないと非難してきたが、^{[ 374 ]}キリスト教右派の多くのメンバーは、イスラエルがイエス・キリストの再臨とユダヤ人やその他の非キリスト教徒の改宗または破滅の中心であるという神学的信念から主にイスラエルを支持している。^{[ 375 ] [ 376 ]}

同党の2016年の綱領^{[ 377 ]}では、台湾に関する立場として、「台湾の将来に関するすべての問題は対話を通じて平和的に解決され、台湾の人々が同意するものでなければならないという原則に基づき、いずれの側による台湾海峡の現状変更の一方的な措置にも反対する」としている。さらに、「中国がこれらの原則に違反した場合、米国は台湾関係法に従って台湾の自衛を支援する」としている。

同党の2024年の綱領には台湾に関する記述は含まれていなかった。^{[ 378 ]}

2001年9月11日のテロ攻撃以来、党内のネオコンはアフガニスタン戦争やイラク戦争を含む対テロ戦争を支持してきた。ジョージ・W・ブッシュ政権はジュネーブ条約は非合法戦闘員には適用されないという立場を取ったが、テッド・クルーズなどの他の著名な共和党員は拷問とみなす強化尋問技術の使用に強く反対している。^{[ 379 ]} 2020年代には、マット・ゲイツなどのトランプ主義共和党員は海外での米軍駐留の削減とソマリアなどの国への介入の終了を支持した。^{[ 380 ]}

2016年の共和党綱領では、ロシアや反乱軍との戦闘中のウクライナへの武器供与に関する記述が削除された。この文言の削除は、共和党の大統領候補指名が確実視されていたドナルド・トランプのスタッフの介入によるものと報じられている。^{[ 381 ]}しかし、トランプ政権は2017年にウクライナへの対戦車兵器の新たな売却を承認した。^{[ 382 ]}共和党員は一般的に、欧州のNATO加盟国の防衛資金への投資が不十分であると疑問視しており、ウクライナへのアメリカの援助に不満を持つ者もいる。^{[ 383 ] [ 384 ]}米議会の共和党員の中には、イスラエルへの援助は支持するがウクライナへの援助は支持しない者もおり、^{[ 172 ] [ 173 ]}米メディアからは親ロシア派と評されている。^{[ 177 ] [ 179 ] [ 180 ] [ 181 ] [ 182 ]}

ロシアによるウクライナ侵攻の最中、共和党の著名人数名が、同僚議員や保守系メディアがロシアのプロパガンダを繰り返しているとして批判した。かつて下院共和党ナンバー3だったリズ・チェイニーは、「共和党内にプーチン派」が出現したと述べた。マイク・ペンス元副大統領は、「共和党にプーチン擁護者の居場所はない」と述べた。下院外交委員会のマイケル・マッコール委員長は、ロシアのプロパガンダが「我が党の支持基盤のかなりの部分に影響を与えている」と主張した。下院情報委員会のマイク・ターナー委員長はマッコールの評価を裏付け、ロシアから直接発信されたプロパガンダが下院議場で聞かれることもあると主張した。共和党のトム・ティリス上院議員は、親ロシア的な発言を頻繁にする影響力のある保守系コメンテーターのタッカー・カールソンを、ロシアの「役に立つ愚か者」と評した。^{[ 385 ] [ 386 ] [ 387 ] [ 388 ]}

2024年4月、米国下院の共和党議員の過半数がウクライナへの軍事援助パッケージに反対票を投じた。^{[ 389 ]} 2024年の共和党大統領候補と副大統領候補であるトランプ氏とJDヴァンス上院議員は、ウクライナへの軍事援助を声高に批判し、ロシアとウクライナ間の和平協定を提唱してきた。^{[ 390 ] [ 391 ] [ 392 ] [ 393 ]} 2024年の共和党綱領にはロシアやウクライナへの言及はなく、「第三次世界大戦の防止」と「ヨーロッパの平和の回復」を党の目標として掲げた。^{[ 394 ]}

2025年2月、トランプとゼレンスキーの会談中、トランプとヴァンスはウクライナ大統領ウォロディミル・ゼレンスキーを敵意をもって非難した。^{[ 395 ]}

中絶に関する共和党の立場は、時間の経過とともに大きく変化した。^{[ 201 ] [ 400 ]} 1960年代から1970年代初頭にかけて、中絶反対は政治的左派と民主党員に集中していた。民主党に投票する傾向があったリベラルなカトリック教徒の大多数は中絶へのアクセス拡大に反対したが、保守的な福音派プロテスタントの大多数はそれを支持した。^{[ 400 ]}

この期間、共和党は民主党よりも中絶の合法化を概ね支持していたが、両党内にはかなりのばらつきが見られた。^{[ 401 ] [ 402 ] [ 403 ]}リチャード・ニクソン、ジェラルド・フォード、ロナルド・レーガン、ジョージ・H・W・ブッシュといった共和党の主要政治家は、1980年代初頭まで中絶容認の立場をとっていた。^{[ 401 ]}しかし、この時点から、ジョージ・H・W・ブッシュとロナルド・レーガンは、大統領在任中は自らを生命尊重派と称した。

21世紀には、ジョージ・W・ブッシュ^{[ 404 ]}とドナルド・トランプの両方が、在任中に自らを「生命尊重派」と称した。しかし、トランプは2015年の大統領選に出馬する前に、中絶の合法性と倫理性を支持すると述べていた^{[ 405 ]。}

スー・ハルパーンは、中絶に関する共和党と民主党の立場が急速に変化したことを要約して次のように書いています。^{[ 201 ]}

1960年代後半から1970年代初頭にかけて、多くの共和党員が中絶の自由化、さらには非犯罪化の取り組みを支持していた。共和党は生殖に関する選択の自由を擁護する政党であり、カトリック教徒を多数抱える民主党は反対派であった。共和党のロナルド・レーガン知事は1967年、国内で最もリベラルな中絶法の一つであるカリフォルニア州治療的中絶法に署名し、妊娠によって精神的または肉体的健康が損なわれる女性、あるいは妊娠がレイプや近親相姦の結果である女性の中絶を合法化した。同年、共和党の牙城であるノースカロライナ州とコロラド州でも、女性が中絶を受けやすくする法律が制定された。共和党のネルソン・ロックフェラー知事の下、ニューヨーク州は妊娠24週までの妊娠中絶を希望する女性に対するあらゆる制限を撤廃した。リチャード・ニクソン、バリー・ゴールドウォーター、ジェラルド・フォード、ジョージ・H・W・ブッシュは皆、中絶容認派であり、彼らは党内の例外ではなかった。1972年のギャラップ世論調査では、共和党員の68％が中絶は女性と医師の間の私的な問題だと考えており、政府は関与すべきではないと答えた。

1980年代以降、中絶反対は、伝統主義カトリック教徒と保守的なプロテスタント福音派の間で党内で最も強くなっている。 ^{[ 201 ] [ 403 ] [ 406 ]}当初、福音派は中絶の原因に比較的無関心で、それを宗派的でカトリックの問題だと圧倒的に考えていた。^{[ 406 ]}歴史家のランドール・バルマーは、ビリー・グラハムの『クリスチャニティ・トゥデイ』が1968年に神学者ブルース・ウォルトキーの次の声明を掲載したと指摘している。^{[ 407 ]}「神は、妊娠がどれだけ進んでいても、胎児を魂とは見なさない」。当時の典型的な例として、 『クリスチャニティ・トゥデイ』は「中絶を罪深いと特徴づけることを拒否」し、「個人の健康、家族の福祉、社会的責任」を「妊娠を終わらせる正当化」として挙げた。^{[ 408 ]}同様の考えは、南部バプテスト連盟の保守派の人物の間でも共有されており、同連盟内で「保守派の復活」を始めたとされるWAクリスウェルもその一人で、次のように述べている。「私は、子供が生まれて母親から独立した生活を送るようになって初めて、その子が個人になるのだと常に感じてきました。したがって、母親と将来にとって最善のことが許されるべきだと常に思ってきました。」バルマーは、アメリカの福音派キリスト教が本質的に中絶反対と結びついているのは比較的最近のことだと主張している。^{[ 408 ] [ 409 ]} 1970年代後半以降、福音派の間で中絶反対の意見は急速に禁止賛成へと変化したと彼は書いている。^{[ 406 ]}

今日、世論調査によると、共和党支持者の間では中絶の合法性について意見が大きく分かれているが、^{[ 410 ]}党の全国および州の候補者の大多数は中絶反対であり、宗教的または道徳的な理由から選択的中絶に反対している。近親相姦、強姦、または母親の生命が危険にさらされている場合の例外を主張する人も多いが、2012年に党は例外なく中絶を禁止することを主張する綱領を承認した。^{[ 411 ]} 1973年のロー対ウェイド最高裁判決（中絶の権利の禁止を違憲とした）以前は、民主党と共和党の間にはそれほど大きな対立はなかったが、最高裁判決後、中絶反対は共和党にとってますます重要な全国的な綱領となった。^{[ 412 ] [ 413 ] [ 414 ]}その結果、福音派は共和党に傾倒した。^{[ 412 ] [ 413 ]}ほとんどの共和党員は、中絶提供者、特にプランニング・ペアレントフッドへの政府資金提供に反対している。^{[ 415 ]}これにはハイド修正条項への支持も含まれる。

2018年に解散するまで、中絶の権利擁護PACであるRepublican Majority for Choiceは、共和党綱領に中絶の権利擁護派のメンバーを含めるよう修正することを提唱していた。^{[ 416 ]}

共和党は、ヒト胚の破壊を伴うため、胚性幹細胞研究を元の系統以外で制限する政策を国レベルおよび州レベルで追求してきた。^{[ 417 ] [ 418 ]}

2022年にロー対ウェイド判決が覆された後、共和党が支配する州の大多数が中絶をほぼ全面的に禁止する法律を可決し、米国の大部分で中絶は事実上違法となった。^{[ 419 ] [ 420 ]}

共和党員は一般的にアファーマティブ・アクションに反対しており、しばしばそれを「割り当て制度」と表現し、実力主義的ではなく社会的に逆効果であると信じており、批判者はそれが逆差別を助長すると主張している。2023年のABC世論調査によると、アメリカ人の大多数（52％）と共和党員の75％が、大学入学における人種を要素とすることを禁止したStudents for Fair Admissions v. Harvardの最高裁判所の判決を支持したが、民主党員ではわずか26％だった。^{[ 421 ]}

2012年の共和党全国綱領は、「我々は、低所得者が潜在能力と個人の功績に基づいて公平な機会を得られるよう支援する努力を支持するが、政府、教育、企業の役員室のいずれにおいても、公平性を達成するための最善または唯一の方法として、優遇措置、割り当て、および留保を拒否する。功績、能力、適性、および結果が、我々の社会における昇進を決定する要因であるべきである」と述べた。^{[ 422 ] [ 423 ] [ 424 ] [ 425 ]}

米国の二大政党は、世界の大多数の国とは異なり、銃の所有に関する政策を支持している。世界の大多数の国では、私有の銃の所有が広く合法化されている。^{[ 426 ]}現代の共和党は、自由放任主義的な銃規制法に賛成していると見なされることが多い。^{[ 427 ] [ 428 ]}銃の所有を支持する特別利益団体である全米ライフル協会（NRA）は、一貫して共和党と連携してきた。^{[ 429 ]}クリントン政権下での銃規制措置、例えば1994年の暴力犯罪対策法などを受けて、共和党は1994年の共和党革命の際にNRAと連携した。^{[ 430 ]}それ以来、NRAは一貫して共和党の候補者を支持し、資金援助を行ってきた。^{[ 427 ]}

学者たちは、共和党員や保守派は歴史的に、ブラックパワー運動やフェミニスト運動などの左派グループが「組織的抑圧に対する抵抗と自己防衛の手段としての銃」を受け入れているにもかかわらず、銃規制の形態を支持してきたと指摘している。^{[ 431 ]}

共和党は一般的に、最低刑期義務化や死刑などの厳格な反犯罪政策を推進してきた。^{[ 432 ] [ 433 ] [ 434 ]}しかし、2010年代には、著名な共和党員が大量投獄に対処するための刑事司法改革に関心を示し、トランプ大統領はファーストステップ法に署名した。この法律は、ほとんどの非暴力犯罪の加害者に対する善行クレジットを拡大し、米国司法長官にすべての連邦囚人の再犯リスクを評価するシステムを開発することを義務付けた。^{[ 435 ]}しかし、2024年までに、共和党とその指導者は、司法制度改革に対する以前の支持をほぼ放棄した。^{[ 432 ]} 共和党の選出議員は、歴史的に麻薬戦争を支持してきた。彼らは一般的に、マリファナなどの薬物の合法化または非犯罪化に反対している。^{[ 436 ] [ 437 ] [ 438 ]}

共和党支持者や政治家の間では、マリファナ合法化への反対は時間の経過とともに大幅に弱まっている。^{[ 45 ] [ 439 ] [ 440 ]} 2021年のクィニピアック大学の世論調査では、共和党員の62%が娯楽用マリファナの合法化を支持しており、この立場への純支持は+30ポイントだった。^{[ 436 ]}近年、共和党が支配する州の中には、医療用および娯楽用マリファナを合法化したところもある。^{[ 441 ]} 2024年9月、当時大統領候補だったドナルド・トランプは娯楽用マリファナの合法化を支持した。^{[ 442 ]}

共和党は歴史を通じて移民に関して非常に多様な見解を示してきたが、一般的には伝統的に反対派と比較して反移民的で排外主義的な立場をとってきた。 ^{[ 116 ]} 1850年から1870年の間、共和党は民主党よりも移民に反対していた。共和党の反対は、部分的にはノー・ナッシング党のような反カトリック的で反移民的な政党の支持に依存していたことが原因であった。南北戦争後の数十年間、特に1880年代には、共和党は北東部の製造業者（追加の労働力を必要としていた）を代表していたため、移民に対する姿勢を弱めた。ただし、この時期には民主党は依然としてアメリカ人労働者と外国人労働者の両方の党と見なされるようになり、多くの宗教的な共和党員は反アイルランド的で親キリスト教的な感情を利用した。 1930年代初頭から、両党はメキシコからの移民問題に焦点を当てるようになった。大恐慌とニューディール政策の時期には、民主党はハーバート・フーバー政権下の共和党よりもメキシコからの移民に対して穏健な姿勢を提案した。^{[ 444 ] [ 445 ]}

現代の共和党は、中東、アフリカ、アジア、ラテンアメリカを含む非西洋諸国からの移民の大部分に反対している。^{[ 243 ] [ 446 ]} 2016年、ドナルド・トランプは米国南部国境沿いに壁を建設することを提案した。トランプ政権の移民政策には、イスラム教徒が多数を占める複数の国からの渡航禁止、亡命希望者に対するメキシコ残留政策、物議を醸した家族分離政策、 DACAの終了の試みなどがあった。^{[ 167 ] [ 447 ]}党は移民改革に概ね反対している。^{[ 448 ]}党の2024年の綱領は移民に反対しており、米国にいるすべての不法移民の大量強制送還を求めている。 ^{[ 449 ]}これはトランプの2期目の大統領時代には永住権を持たない移民にも拡大された。^{[ 450 ]}この政策綱領では、家族による移民の廃止、雇用に基づく優先枠をポイント制に置き換えること、そして聖域都市への連邦政府の資金提供を削減することも求めている。 ^{[ 451 ]}

2024年の大統領選挙以来、同党の指導者たちは再移民を支持する方向にシフトしている。^{[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]} 9月、ドナルド・トランプは不法移民を母国に「再移民」させ、難民の再定住を停止するよう呼びかけ、また、合法的なハイチ移民のコミュニティがあるオハイオ州スプリングフィールドで「大規模な強制送還を行う」と公約した。^{[ 452 ] [ 453 ]}この使用により、この用語は国内で主流となった。^{[ 45 ]} 2025年5月、国務省は「再移民局」の創設を含む「再編成図」を発表した。^{[ 454 ] [ 455 ] [ 456 ]}大統領として、トランプは2025年6月に再び「再移民」を、米国への不法移民の「侵略を逆転させる」ものとして支持した。^{[ 457 ]} 2025年7月、トランプは「One Big Beautiful Bill Act」によって再移民の実施が可能になると主張した。^{[ 458 ]}ホワイトハウス副首席補佐官のスティーブン・ミラーは、トランプ政権内で再移民の支持者と評されている。^{[ 459 ]} 2025年10月、米国国土安全保障省は、公式のXアカウントから「再移住」とツイートして注目を集めた。^{[ 460 ]}

トランプ政権は、難民プログラムを通じて、アフリカーナー系南アフリカ人やその他のヨーロッパ系民族の難民を米国に受け入れた。^{[ 461 ]} 2025年5月、ラマポーザはドナルド・トランプ大統領と会談するため国賓として訪問した。記者会見で、トランプ大統領は南アフリカにおけるアフリカーナー虐殺の主張をラマポーザに突きつけたが、ラマポーザはこれを否定した。^{[ 462 ]}

共和党は、同性婚、表現の自由、トランスジェンダーの権利を含むLGBTの権利に広く反対している。^{[ 463 ]}州および郡/同等の支部の綱領の大部分は同性婚に反対している。^{[ 463 ]}

2000年代初頭から2010年代半ばにかけて、共和党は同性婚に反対したが、同性カップルの市民結合やドメスティックパートナーシップの問題では意見が分かれていた。 ^{[ 464 ]} 2004年の選挙では、ジョージ・W・ブッシュは同性婚を禁止する憲法修正案を大々的に訴え、多くの人がそれがブッシュの再選に役立ったと考えている。^{[ 465 ] [ 466 ]} 2004年^{[ 467 ]}と2006年^{[ 468 ]}の両方で、ブッシュ大統領、上院多数党院内総務のビル・フリスト、下院多数党院内総務のジョン・ベイナーは、結婚の定義を異性カップルに法的に制限する憲法修正案である連邦結婚修正案を推進したが、これは否決された。^{[ 469 ] [ 470 ] [ 471 ]}

2010年代に同性婚を合法化する州が増えるにつれ、共和党は各州が独自の結婚政策を決定できるようにすることを支持するようになった。^{[ 472 ]} 2014年の時点で、ほとんどの州の共和党綱領は同性婚に反対を表明していた。^{[ 473 ]} 2016年の共和党綱領は結婚を「自然な結婚、一人の男性と一人の女性の結合」と定義し、同性婚を合法化した最高裁判所の判決を非難した。 ^{[ 474 ] [ 475 ]} 2016年の綱領を再利用した2020年の綱領は、同性婚に反対する声明を維持した。^{[ 476 ] [ 477 ] [ 478 ]} 2016年に大統領に選出された後、ドナルド・トランプは同性婚やオバーゲフェル対ホッジス事件の最高裁判所の判決に反対はないと述べたが、以前は憲法上の権利を後退させるために最高裁判事を任命することを検討すると約束していた。^{[ 465 ] [ 479 ]}トランプ政権は、トランスジェンダーの人々の米軍への入隊を禁止し、前民主党政権時代に制定されたトランスジェンダーの人々に対するその他の保護措置を撤回した。^{[ 480 ]}

共和党の綱領は、1992 年以来、軍隊への同性愛者の参加に反対し、保護対象リストに性的指向を追加することにも反対してきた。 ^{[ 481 ] [ 482 ] [ 483 ]}共和党は、1992 年から 2004 年まで、差別禁止法に性的嗜好を含めることに反対した。 ^{[ 484 ]} 2008 年と 2012 年の共和党綱領は、性別、人種、年齢、宗教、信条、障害、または出身国に基づく差別禁止法を支持したが、性的指向と性自認についてはどちらも言及しなかった。^{[ 485 ] [ 486 ]} 2016 年の綱領は、「性的指向」という語句を含む性差別禁止法に反対した。^{[ 487 ] [ 488 ]} 2020年代初頭、共和党主導の多くの州が、批判者から反トランスジェンダー的と評される法律を提案または可決した。 ^{[ 489 ] [ 490 ]}また、ドラァグショーの公開公演を制限または禁止する法律や、児童生徒にLGBTの話題を教えることを禁止する法律も提案または可決された。^{[ 489 ]} 2024年の党綱領では、同性婚に関する記述がすべて削除され、代わりに「共和党は結婚の神聖さを重んじる文化を推進する」としている。しかし、この綱領では、公立学校で性自認に関する話題を教えること、トランスジェンダー女性が女子スポーツに参加すること、性別適合手術への連邦政府の資金提供に反対することを明示的に表明している。^{[ 491 ]}

近年、投票に関する制限はほぼすべて共和党によって実施されてきた。共和党は主に州レベルで、投票者名簿の削除、投票所の制限、期日前投票や郵便投票の制限といった制限は、選挙における不正投票は過小評価されている問題であり、不正投票を防ぐために不可欠だと主張している。世論調査では、一般市民の間で期日前投票、自動有権者登録、有権者ID法に対する支持が多数を占めていることが分かった。^{[ 492 ] [ 493 ] [ 494 ]}

共和党は投票権の制限を擁護するにあたり、米国における選挙不正の程度について虚偽かつ誇張した主張を行ってきた。既存の研究はすべて、選挙不正は極めてまれであることを示しており、^{[ 495 ] [ 496 ] [ 497 ]}公民権団体や投票権団体は、共和党が党に有利になるように選挙に影響を与えるために制限を制定していると非難することが多い。共和党が制定した投票を制限する多くの法律や規制は、裁判所で異議申し立てを受け、裁判所の判決はこうした規制を無効とし、共和党が党派的な目的でそれらを制定したと非難している。^{[ 496 ] [ 497 ]}

シェルビー郡対ホルダー事件における最高裁判所の判決により、 1965年投票権法の一部が撤回された後、共和党は期日前投票の削減、有権者名簿の削除、厳格な有権者ID法の導入を導入した。^{[ 496 ]} 2016年の共和党綱領は、投票登録の前提条件として市民権の証明を、投票時の前提条件として写真付きIDを提唱した。^{[ 498 ]}

ドナルド・トランプ氏と共和党の同盟者が2020年の大統領選挙中に不正があったと虚偽の主張をした後、共和党は州レベルでより厳格な選挙法を課す全国的な取り組みを開始した。^{[ 499 ] [ 500 ] [ 501 ]}こうした法案は、郵便投票の制限、有権者ID法の強化、期日前投票の短縮、自動および当日有権者登録の廃止、投票箱の使用の制限、有権者名簿の削除の増加などを中心にしている。^{[ 502 ] [ 503 ]}少なくとも8つの州の共和党は、バイデン氏が勝利した激戦州での選挙結果を覆そうとする試みが失敗に終わった後、議員に選挙管理に対するより大きな権限を与える法案も提出した。^{[ 501 ] [ 504 ]}

法案の支持者は、これらの法案が選挙の安全性を向上させ、COVID-19パンデミック中に制定された一時的な変更を覆すと主張している。彼らは、重大な選挙不正の虚偽の主張、およびそれらの主張によって助長された2020年の選挙の公正性に対する国民の相当な不信感を正当化の根拠として挙げている。^{[ k ] [ 507 ] [ 508 ] [ 509 ]}政治アナリストは、これらの取り組みは有権者の抑圧に等しく、投票者数を減らすことで共和党に有利になるように意図されており、少数派の有権者に不均衡な影響を与えるだろうと述べている。^{[ 510 ]}