Loading article…
 | |
| 形成 | 2016年11月 |
|---|---|
| 創設者 | イアン・バシン ジャスティン・フローレンス エミリー・ローブ |
| タイプ | 501(c)非営利団体 |
| 目的 | 反権威主義の主張 |
地域 | アメリカ合衆国 |
常務取締役 | イアン・バシン |
| Webサイト | 保護デモクラシー |
プロテクト・デモクラシーは米国に拠点を置く非営利団体です。 [1]無党派の団体であるプロテクト・デモクラシーは、米国の民主主義に対する権威主義的な攻撃を阻止することを目指しています。[2] [3] [4]
プロテクト・デモクラシーは、訴訟、立法およびコミュニケーション戦略、テクノロジー、研究、分析を利用して、自由で公正な選挙、法の支配、事実に基づく議論、そして将来の世代のためのより良い民主主義を擁護することを目指していると述べている。[5] [6] [7]タイム誌によると、このグループは「権威主義の脅威からアメリカの政府システムを擁護する」団体である。[8]
2023年、Protect Democracyは、スコール財団による2023年スコール社会イノベーション賞の受賞者5名のうちの1名に選ばれました。[9]
リーダーシップ
2016年、Protect Democracyは、バラク・オバマ前大統領の下でホワイトハウス法律顧問事務所で弁護士を務めたイアン・バッシン、ジャスティン・フローレンス、エミリー・ローブによって共同設立された。[10] Protect Democracyの設立者は、組織の設立にあたり、後にグループの顧問団のメンバーとなったハーバード大学の政治学者スティーブン・レビツキーやダニエル・ジブラットなど政治学者に相談した。[8] [11] [12]
元ホワイトハウス顧問弁護士のバシン氏は、プロテクト・デモクラシーの事務局長を務めている。[13]彼は2023年に「マッカーサーの天才」に選ばれた。[14]翌年、バシン氏とフローレンス氏は、リチャード・ニクソン元ホワイトハウス顧問弁護士のジョン・ディーン氏が書いた記事で、タイム誌の次世代100人に選ばれた。[15]
活動
候補者と選出公務員の説明責任
民主主義を守る会は、ホワイトハウスと司法省の強力な分離を維持することを主張している。[2] 2020年に、この団体は数百人の司法省の卒業生から手紙を集め、ウィリアム・バー前司法長官の辞任を求めた。 [16] [17]また、司法省の卒業生は、ミュラー報告書はドナルド・トランプ前大統領を司法妨害で起訴するのに十分な証拠を提示していると主張した。[18]
プロテクト・デモクラシーは、議会の監視に抵抗しているとして民主党と共和党の両方を批判してきた。[19] [20] 2021年、このグループは24人の共和党員を含む66人の元議員を代表し、1月6日の特別委員会が大統領記録にアクセスするのを阻止しようとするトランプ大統領の取り組みに異議を唱えた。[21] 2020年の選挙中、バシン氏は、トランプ大統領の最初の弾劾で証言するよう求められた場合、召喚状を拒否すると宣言した後、当時の候補者ジョー・バイデン氏に方針を転換するよう促した。[22]バイデン氏は最終的にコメントを撤回した。[23]
1月6日の議事堂暴動の後、プロテクト・デモクラシーは、群衆を煽動したとしてトランプ氏をKKK法に基づき訴えた議事堂警察官の代理を務めた。 [24] [25] 2022年2月、最高裁はトランプ氏の訴訟棄却動議を却下した。[26]この訴訟で提出されたアミカス・ブリーフで、司法省は在職中の行為に対する民事責任からの全面的免責を求めるトランプ氏の主張を却下した。 [27] [28] 2023年12月、 DC巡回区控訴裁判所の3人の判事からなる審理部は、トランプ氏は1月6日の行動に対する訴追を免れないとの判決を下した。 [29] [30]
プロテクト・デモクラシーはまた、アレクサンダー・ ヴィンドマン中佐を代理して、トランプ大統領の元側近や同盟者らを相手取った訴訟を担当し、ヴィンドマン中佐がトランプ大統領の最初の弾劾裁判で不利な証言をしたことで脅迫や報復を受けたと訴えた。[31] [32]
この団体は、元トランプ陣営スタッフのジェシカ・デンソン氏を代表して、2016年のトランプ陣営を相手取って訴訟を起こし、デンソン氏と他のスタッフが署名させられた秘密保持契約（NDA）を無効にするよう求めた。[33]デンソン氏は2021年に自身のNDAを覆し、その2年後、裁判官は彼女の勝利はNDAに署名した全員に及ぶとの判決を下した。[34]
憲法修正第1条に関する活動
プロテクト・デモクラシーの訴訟は、憲法修正第1条の権利を擁護してきた。2019年、同団体はカジ・ドゥーシャ牧師を代表して訴訟を起こし、トランプ政権に反対する活動家、ジャーナリスト、弁護士、宗教指導者を標的とした、これまで秘密にされていた国土安全保障省（DHS）の監視活動に異議を唱えた。 [35] [36] 2023年、カリフォルニアの連邦判事は、移民や難民への奉仕に対する報復として、米国税関・国境警備局とDHSがドゥーシャ牧師の権利を侵害したとの判決を下した。[37] [38]
2023年にペンギンランダムハウス、PENアメリカ、フロリダ州の個人を代表して提起された別の訴訟では、プロテクトデモクラシーはバラードスパーと協力して、エスカンビア郡学区が人種、人種差別、LGBTQの問題を論じた本を公立学校の図書館から撤去および制限したことの合憲性に異議を唱えました。[39] [40]
フロリダ州の複数の企業を代表して提起された3件目の訴訟は、同州のStop WOKE法に異議を唱えた。[41] 2024年3月、第11連邦巡回控訴裁判所の3人の判事からなる審理部は、フロリダ州の企業の言論の権利が不当に制限されているとの判決を下し、同法の施行を差し止めた下級裁判所の差し止め命令を支持した。[42]
真実のための法律
この団体はまた、「真実のための法律」を立ち上げ、名誉毀損法を用いて選挙偽情報を広めた者に責任を負わせようとしている。[43] [44]真実のための法律は、ジョージア州の選挙スタッフであるルビー・フリーマンとワンドレア・アーシェイ・モス、およびペンシルベニア州の郵便局長を代表して訴訟を起こした。彼らは、選挙詐欺への関与疑惑に関する虚偽のメディア報道により、オンラインとオフラインで安全を脅かされた。[45] [46] [47]ワン・アメリカ・ニュース・ネットワーク、ルディ・ジュリアーニ、ゲートウェイ・パンディットを訴えたフリーマンとモスは、2020年の選挙の弁護により大統領市民勲章を授与された。[48]
2023年7月、ジュリアーニ氏はフリーマン氏とモス氏についての発言は虚偽であったことを認めた。[49]同年12月、連邦裁判所はジュリアーニ氏に対し、フリーマン氏とモス氏に1億4800万ドルの補償金と懲罰的損害賠償金を支払うよう命じた。[50] [51]
ペンシルベニア州共和党郵便局長ロバート・ワイゼンバッハを代理したプロテクト・デモクラシーの訴訟は、プロジェクト・ベリタスとジェームズ・オキーフによって法廷外で和解した。[52] [53]別の訴訟では、同団体はマリコパ郡記録官スティーブン・リチャーを代理しており、リチャーは2022年アリゾナ州知事選挙におけるリチャーの役割についての主張をめぐって元アリゾナ州知事候補のカリ・レイクを名誉毀損で訴えた。[54] [55] [56]
このグループはまた、2020年の選挙を前に自分と家族の投票用紙を合法的に投函した有権者マーク・アンドリュースを代表して、映画『2,000 Mules』の製作者とプロモーターを訴えた。 [57] [58] 2024年5月、セーラム・メディア・グループ（訴訟の対象となった当事者の1つ）は声明を発表し、アンドリュースに謝罪し、セーラムが映画を自社のプラットフォームから削除したことを発表した。[59] [60]
選挙危機に関する国家タスクフォース
2019年、プロテクト・デモクラシーは、選挙、安全保障、公衆衛生などの分野における50人以上の専門家からなる超党派の「選挙危機に関する国家タスクフォース」も招集した。[61] [62] [63]タスクフォースは、選挙制度がどのように機能するべきかについての分析と報告書を発表し、選挙プロセスを覆す試みに対する回復力を構築することを目的として記者会見を開催している。[64] [8] [65]
緊急権限の濫用を防ぐ
プロテクト・デモクラシーは、テキサス州エルパソ郡と国境人権ネットワークを代表して2019年の訴訟を起こし、トランプ大統領が南部国境に壁を建設するために国家非常事態を宣言したことは、国家非常事態法や統合歳出法などの連邦法に違反していると主張した。[66] [67]この訴訟は、バイデン政権下での政策変更により、最終的に最高裁によって無効とされた。 [68]
このグループは、大統領の緊急権限をめぐる最高裁の審議に関わる2件の訴訟、トランプ政権の移民制限をめぐるアリゾナ州対マヨルカス訴訟と、バイデン政権の学生ローン返済免除プログラムをめぐるバイデン州対ネブラスカ訴訟の、行政権の権限の濫用に焦点を当てたアミカス・ブリーフを作成した。[69]このグループは、両訴訟を合わせると、「議会による緊急権限の委譲に基づく行政措置への異議申し立てを最高裁がどのように検討すべきかの基準を提案する」機会になると主張した。[70]
選挙で選ばれた公務員が自ら選挙を実施することを拒否することを主張する
プロテクト・デモクラシーは、共和党と民主党の役人が職権を悪用して選挙に不当に干渉しているとして、彼らに異議を唱えてきた。2018年、プロテクト・デモクラシーは、ジョージア州務長官 だったブライアン・ケンプを訴え、彼自身も候補者だった選挙の再集計を監督することから辞任を求めた。 [71] [72]同団体はまた、当時のフロリダ州知事リック・スコットを訴え、憲法は選出公務員が自らの選挙に関して政府の権力を行使する能力に制限を設けていると主張した。[73] [74]プロテクト・デモクラシーはその後、民主党のミシシッピ州司法長官ジム・フッドが、自身の知事候補としての立場を推し進めるために政府の地位を利用したように見えるとして異議を唱えた。[75] [76]
投票抑圧の防止
この組織はまた、投票権を侵害する動きに抵抗してきた。[77] 2022年、このグループは、2022年の選挙で投票箱を使って投票用紙を届けようとしたアリゾナ州の有権者を脅迫しようと共謀した個人や組織に対して訴訟を起こした。[78] [79]数日後、連邦裁判所は、被告らが投票箱の近くで銃を所持し防弾チョッキを着用することに加え、有権者と対峙したり、写真を撮ったり、個人情報を開示したりすることを禁じる命令を出した。[80] [81]
2023年、同団体は、バージニア州が重罪で有罪判決を受けた者には終身投票権を禁じていることに異議を唱える訴訟を起こした団体の一つであった。[82]訴訟では、バージニア州の選挙権剥奪規定が、あまり知られていない連邦法であるバージニア州再入国法に違反していると主張している。バージニア州再入国法は、かつて奴隷だった市民の投票権を含む新たに制定された権利を保護するために制定された、南北戦争後の復興期の法律である。[83]
政治的暴力に対する説明責任
プロテクト・デモクラシーは、有権者への脅迫と政治的暴力を抑止することを目的とした2件の訴訟を起こした。この訴訟は、2020年10月にテキサス州で選挙バスに乗っていたバイデン・ハリス陣営の活動家とバス運転手が「トランプ・トレイン」に待ち伏せされた事件である。 [84] 1件目のデイビス対シスネロス訴訟は、「トランプ・トレイン」の運転手に対する嫌がらせと脅迫の訴訟である。 [85] 2件目のセルヴィーニ対スタップ訴訟は、襲撃中に警察の護衛を怠ったとされるサンマルコスの法執行官に対して起こされた。[86] [87]
サンマルコス市と警察職員3人は金銭的和解に同意し、和解合意書で警察活動の基準を満たしていなかったことを認めた。合意書では、政治的暴力や有権者への脅迫への対応に関する警察訓練を実施することも約束した。[86] [87]もう1つの事件の陪審員は、「トランプ・トレイン」の主催者がバイデン・ハリス陣営の政治活動を妨げるために脅迫を行ったとして有罪判決を下した。[88] [89]
選挙人集計法
民主主義を守る会は選挙数法（ECA）の成立を主張し、2022年に法律として可決された。[90] [91] [92]ワシントンポストのコラムニスト、グレッグ・サージェントによると、このグループは「ECAを改革するための最も初期の青写真の一つを書いた」という。[93]
レポート
「権威主義のプレイブック」
このグループは「権威主義のプレイブック」という研究を発表しており、これは権威主義を他の政治形態と区別するために使用できる。[94] [95]このガイドでは、世界中の民主主義の後退の例にほぼ常に見られる7つの基本的な戦術を列挙している。 [94]
- 独立機関の政治化
- 偽情報の拡散
- 行政権の強化と牽制と均衡の弱体化
- 反対意見の抑圧
- 脆弱なコミュニティの疎外
- 選挙の不正
- 暴力を煽る
2024年には、関連団体501(c)(4)のUnited to Protect Democracyが「2025年に向けた権威主義のプレイブック」を発行し、第2次トランプ政権がアメリカの民主主義に及ぼすとされる脅威を詳述した。[96] [97] [98] [99]
選挙関連レポート
プロテクト・デモクラシーは、反民主主義過激主義と米国の選挙制度との関連を検証した報告書や政策提案を発表している。 [100] [101]また、このグループは、インターフェイス・アメリカと提携して、「選挙における信仰のプレイブック」を作成した。これは、2024年の選挙に参加するためのリソースを信仰に基づくコミュニティに提供するものである。[102] [103] [104]
2024年に同団体は、大規模な有権者の異議申し立ての増加に関する報告書を発表し、そのような異議申し立てがどのように選挙プロセスを混乱させるために利用されているかを説明した。[105] [106]
州レベルの選挙妨害に関する報告
2021年、Protect Democracyは、States United Democracy CenterおよびLaw Forwardとともに、選挙を覆す恐れのある州議会の試みに関する最初の報告書を発表しました。[107] [108]その後、報告書の更新版を発表しました。[109] [110] [111]
政治化された調査を識別するためのガイド
トランプに対する連邦および州の捜査に応えて、この団体は政治化された捜査と法執行機関による通常の適切な取り組みとの違いを見極めるためのガイドを発行した。[112] [113]
長期的な改革を主張する
「民主主義を再考する」シリーズ
シカゴ大学の効果的な政府のためのセンターと協力して、民主主義を守る専門家はワシントンポスト紙で「私たちの民主主義を再考する」シリーズを2回主催し、アメリカの民主主義を強化するための制度改革を提案した。[114]
比例代表制
プロテクト・デモクラシーは、米国の政府制度を比例代表制へと改革することも提唱している。[115] [116] 2022年には、このグループは200人以上の民主主義支持派の学者からなる連合を組織し、小選挙区制の廃止を提唱した。[117] [118]
融合投票の復活
2024年、Protect Democracyは、カンザス州の有権者のグループを代表し、彼らの第三政党が州の総選挙の投票用紙から違法に排除されたと主張した。[119]この取り組みは、カンザス州などの州で、複数の政党が同じ政治候補者を指名することを認めるいわゆる融合投票を合法化しようとする広範な取り組みの一環である。 [120] [121]
ソフトウェア
投票シールド
プロテクト・デモクラシーは、公開されているデータを使用して有権者名簿の変更を追跡し、疑わしい不正行為を特定するソフトウェア「VoteShield」を開発した。 [122] [123]
参照
参考文献
- ^ Dovere, Edward-Isaac (2017年2月23日). 「オバマ氏の弁護士らがトランプ氏に対抗するため「最悪のシナリオ」グループを結成」POLITICO。2019年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月23日閲覧。
- ^ ab Rubin, Jennifer (2018年3月18日). 「オピニオン | 権威主義者のすること: 非政治的な司法行政を攻撃する」ワシントンポスト。2019年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月23日閲覧。
- ^ ウィリアム・ハウエル、テリー・モー（2021年11月1日）。「分析｜大きな政府により大統領の権力は大幅に拡大。共和党はそれを行政国家の妨害に利用」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2021年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月23日閲覧。
- ^ フィリップス、サバンナ・ベアマン、クリスティン。「2,000人以上の元司法省職員がバー司法長官の辞任を要求」USA TODAY。2020年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月23日閲覧。
- ^ レイチェル・クラインフェルド。「米国民主主義を支える5つの戦略」。カーネギー国際平和財団。2022年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月22日閲覧。
- ^ Keen, Andrew (2020年10月). 「How to Fix Democracy with Ian Bassin S2E22」. Humanity in Action . 2023年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月22日閲覧。
- ^ Bassin, Ian; Florence, Justin (2020-11-27). 「論説: トランプ主義を根絶するために、米国はこれら6つのことに対処する必要がある」ロサンゼルス・タイムズ。2022年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月19日閲覧。
- ^ abc Ball, Molly (2020年6月25日). “Trench Lawfare: Inside the Battles to Save Democracy From the Trump Administration”. TIME . 2024年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月17日閲覧。
- ^ Blow, Marla (2023年4月5日). 「Skoll Foundationが2023年度ソーシャルイノベーション賞受賞者を発表」. Philanthropy News Digest . 2023年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月20日閲覧。
- ^ Barber, C. Ryan (2021年1月25日). 「JennerのパートナーでProtect Democracyの共同創設者であるEmily LoebがBiden DOJに加わる」National Law Journal。2021年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月23日閲覧。
- ^ Ziblatt、Steven Levitsky、Daniel (2021-07-09)。「民主主義に対する最大の脅威は、共和党が次の選挙を盗むことだ」。アトランティック。2021年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月29日閲覧。
- ^ レビツキー、スティーブン（2019年11月18日）。「民主主義はいかにして消滅するか：トランプ大統領当選から3年後の米国民主主義」CornellCast（ビデオ）。2021年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月29日閲覧。
- ^ 「トランプ大統領の説明責任はどうなるのか？」NPR 2021年1月10日2021年11月23日閲覧。
- ^ 「『我々の機関は自らを守ってくれない』」Votebeat 2023年10月21日。2024年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月12日閲覧。
- ^ 「2024 TIME100 Nextに会おう」. TIME . 2024年10月22日閲覧。
- ^ Benner, Katie (2020-02-16). 「元司法省弁護士、バー司法長官の辞任を要求」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2020年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月23日閲覧。
- ^ バー、ルーク（2020年2月17日）。「2,000人以上の元司法省職員がウィリアム・バー司法長官に辞任を要求」ABCニュース。2020年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月23日閲覧。
- ^ Dugyala, Rishika (2020年2月16日). 「元司法省職員がバー司法長官に辞任を要請」POLITICO . 2021年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月23日閲覧。
- ^ “トランスクリプト: クリス・ヘイズとのオールイン、10/19/21”. MSNBC.com . 2021年10月20日. 2021年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月29日閲覧。
- ^ ウィリアムソン、エリザベス（2021-01-11）。「弾劾を超えて、恥に依存しない倫理法の推進」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2021年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月29日閲覧。
- ^ チェイニー、カイル（2021年10月28日）。「元議員ら、1月6日委員会を妨害しようとするトランプ氏の試みを却下するよう裁判所に要請」。POLITICO 。 2021年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月29日閲覧。
- ^ Nadeau, Barbie Latza (2019-12-28). 「バイデン氏は弾劾召喚令状を拒否すると言いながら、『説明』を試みる」。デイリービースト。2021年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月29日閲覧。
- ^ Aleem, Zeeshan (2019-12-28). 「ジョー・バイデン、上院弾劾裁判での証言召喚令状を拒否した理由を説明」Vox。2021-11-29時点のオリジナルよりアーカイブ。2021-11-29閲覧。
- ^ チェイニー、カイル（2022年1月4日）。「1月6日をめぐって警察官によるトランプ訴訟が相次ぐ」。POLITICO 。2022年9月23日閲覧。
- ^ デイヴィス、エミリー（2022年1月4日）。「別の米議会警察官が1月6日の損害賠償を求めてトランプ大統領を訴える」 ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2022年9月23日閲覧。
- ^ ポランツ、ケイトリン、コーエン、マーシャル、スニード、ティアニー（2022年2月18日）。「判事、トランプ氏は1月6日の事件で有罪になる可能性があり、元大統領に対する訴訟は続行可能と述べる | CNN Politics」。CNN。2022年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月23日閲覧。
- ^ サベージ、チャーリー（2023年3月2日）。「司法省、トランプ氏に対する国会議事堂襲撃をめぐる訴訟は続行すべきと主張」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2023年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月14日閲覧。
- ^ @ARozenshtein (2023-03-08). 「1月6日の訴訟で司法省はトランプ氏を自由にさせる」Lawfare . 2023年3月14日閲覧。
- ^ レイチェル・ワイナー、スペンサー・S・スー（2023年12月2日）。「トランプ氏は1月6日の件で刑事・民事責任を免れない、と裁判官が判決」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。2023年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月2日閲覧。
- ^ ポランツ、ケイトリン (2023-12-01). 「トランプ氏には1月6日をめぐる訴訟に対する大統領免責特権はない、控訴裁判所が判決 | CNN Politics」CNN。2023-12-01時点のオリジナルよりアーカイブ。2024-04-02閲覧。
- ^ Vance, Joyce (2022年2月14日). 「意見 | アレクサンダー・ヴィンドマンのトランプホワイトハウス訴訟が重要な理由」MSNBC.com。2022年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月23日閲覧。
- ^ レナード、マイク（2022年2月2日）。「ウクライナの内部告発者が報復でトランプの息子を訴える（3）」ブルームバーグ法律事務所。2022年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月23日閲覧。
- ^ ガースタイン、ジョシュ。「裁判所がトランプ陣営の秘密保持契約を無効に」。ポリティコ。2024年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月19日閲覧。
- ^ ダーキー、アリソン。「トランプNDA破棄：裁判所が和解を確定、2016年選挙運動スタッフ数百人が公にトランプ氏を批判できる」フォーブス。2024年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月2日閲覧。
- ^ 「牧師が移民擁護者をターゲットにした政府監視プログラムで国土安全保障省を訴える」ボルチモア・サン2019年7月9日。2023年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月25日閲覧。
- ^ Flores, Adolfo (2019-07-09). 「移民と働いたことで監視リストに載せられた牧師が米国を訴える」BuzzFeed News。2023年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月25日閲覧。
- ^ リギンズ、アレックス（2023年3月23日）。「牧師が国境監視プログラムをめぐって国土安全保障省を訴えた。裁判官は彼女に有利な判決を下した」サンディエゴ・ユニオン・トリビューン。2023年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月25日閲覧。
- ^ Eakin、イギリス（2023年3月22日）。「CBPは牧師の憲法修正第1条の権利を無視したと裁判官が言う - Law360」。law360 。2023年9月25日閲覧。
- ^ Soule, Douglas (2023年5月17日). 「全米最大の出版社がフロリダ州の郡による書籍禁止令を阻止するため連邦訴訟を起こす」USA TODAY。2023年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月25日閲覧。
- ^ Rubin, Jennifer (2023-05-28). 「Opinion | これがファシズムと戦う方法だ」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286。 2023年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月25日閲覧。
- ^ Kaur, Anumita (2024-03-08). 「控訴裁判所がフロリダ州の『Stop Woke Act 』を阻止、これは『憲法修正第一条の罪』だと主張」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2024年4月3日閲覧。
- ^ ファルコナー、レベッカ。「控訴裁判所、フロリダ州の「Stop Woke Act」を「修正第1条の罪」と非難」。Axios。2024年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月19日閲覧。
- ^ 「名誉毀損訴訟は誤報を封じ込めることができるか？」NPR.org 2022年3月12日。2022年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月28日閲覧。
- ^ クロール、アンディ（2021年12月24日）。「選挙スタッフ、自分たちに関する嘘を広めたとしてジュリアーニを訴える」ローリングストーン誌。 2022年4月28日閲覧。
- ^ Epstein, Reid J. (2021-12-02). 「トランプ支持メディアの標的となった選挙スタッフ2名が名誉毀損で訴訟」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2022年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月28日閲覧。
- ^ Tani, Max; Gerstein, Josh; Montellaro, Zach (2021年12月23日). “2 Georgia poll workers sue Giuliani, OAN over election conspiracy theory”. POLITICO . 2022年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月28日閲覧。
- ^ ハーセン、リック（2021年8月16日）。「Protect DemocracyがProject Veritasに対する名誉毀損訴訟に参加：右翼団体が2020年選挙後にペンシルベニア州の郵便局長について悪意を持って嘘をついた」| 選挙法ブログ。選挙法ブログ。 2022年9月21日閲覧。
- ^ ミッチェル、ティア、ウィッカート、デイビッド（2023年1月6日）。「バイデン氏、1月6日にジョージア州出身の3人を含む民主主義の守護者を称える」アトランタ・ジャーナル・コンスティテューション。ISSN 1539-7459 。2023年3月22日閲覧。
- ^ Mizelle, Katelyn Polantz,Shawna (2023-07-26). 「ジュリアーニ氏、ジョージア州の選挙スタッフについて中傷的な発言をしたことを認める | CNN Politics」CNN . 2023年9月21日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ フォイヤー、アラン。「判事、ジュリアーニ氏に1億4800万ドルの損害賠償金を即時に支払うよう命令」ニューヨーク・タイムズ。2023年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月19日閲覧。
- ^ レイチェル・ワイナー。「判事、ルディ・ジュリアーニは判決額1億4800万ドルを即時に支払えと主張」ワシントン・ポスト。
- ^ 「プロジェクト・ベリタスが名誉毀損訴訟を解決、エリー郵便局での投票不正の「証拠なし」と主張」。パブリック・オピニオン。 2024年4月8日閲覧。
- ^バンプ、フィリップ（2024年2月6日）。「 分析| 多くの選挙否認派が説明責任を問われた。投票用紙に載っているのはそうではない」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2024年4月8日閲覧。
- ^ Sievers, Caitlin (2023-12-19). 「レイクの弁護士、リチャーに関する彼女の主張は『誇張』だったと主張」アリゾナ・ミラー。2024年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月8日閲覧。
- ^ Sievers, Caitlin (2023-06-23). 「RicherがLakeを名誉毀損で訴える」アリゾナ・ミラー。2024年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月8日閲覧。
- ^ 「カリ・レイクは、名誉毀損訴訟の却下を裁判官が拒否したことで、深刻な問題に陥っている」アリゾナ・リパブリック。2024年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月8日閲覧。
- ^ バンプ、フィリップ。「選挙誤報の重要部分である『2000 Mules』が法廷に立つ」ワシントンポスト。
- ^ニース、マーク。「裁判官が『2000 Mules』名誉毀損訴訟の却下 を却下」アトランタ・ジャーナル・コンスティテューション。ISSN 1539-7459 。2024年10月22日閲覧。
- ^ 「『2000 Mules』の出版者、映画内で不正投票の疑いで誤って告発されたジョージア州の男性に謝罪」APニュース2024年5月31日2024年10月22日閲覧。
- ^ トム・ドレイスバッハ。「『2,000 Mules』選挙陰謀論映画出版者が謝罪」NPR。
- ^ Epstein, Reid J.; Corasaniti, Nick (2021-10-06). 「民主党が3つの知事選を公正な選挙の防波堤とみなす理由」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2022年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月18日閲覧。
- ^ Epstein, Reid J. (2020-05-24). 「トランプは投票に疑念を植え付ける。一部の人々は夜も眠れない」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2022年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月18日閲覧。
- ^ Scire, Sarah (2020年9月29日). 「選挙は11月3日以降も争われ、数週間続く可能性がある。専門家がジャーナリストが知っておくべきこと」ニーマンラボ。2022年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月18日閲覧。
- ^ 編集委員会。「オピニオン | 2024年までに、昨年見られた選挙法の欠陥を修正したほうがよい」。ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2022年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月18日閲覧。
- ^ バーンズ、アレクサンダー (2021-01-24). 「民主党はいかにして終末を計画したか」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2024年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月18日閲覧。
- ^ 「裁判官、トランプ大統領が国家非常事態で壁建設資金に関する法律に違反したと判決」NBCニュース。2019年10月11日。2024年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月9日閲覧。
- ^ 「トレンチ・ローファー：トランプ政権から民主主義を守る戦いの内側」。TIME 。2020年6月25日。2024年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月9日閲覧。
- ^ 「アーカイブコピー」（PDF）。2024年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2024年9月19日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク) - ^ シェフィー、アイェレット。「オバマ氏の弁護士らが結成した米国民主主義の保護を目的とした団体によると、バイデン氏が学生ローンの返済を免除するために使用している法律が『非常に厳しい』理由」。Business Insider。2023年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月27日閲覧。
- ^ 「裁判所が緊急事態による統治を抑制するチャンス」Lawfare 2023年2月3日。2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月27日閲覧。
- ^ ロドリゲス、ジーザス（2018年11月6日）。「訴訟はジョージア州知事選でのケンプ氏の票集計禁止を求める」。POLITICO。2022年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月26日閲覧。
- ^ ベシア、チャールズ（2018年11月6日）。「2018年中間選挙：有権者が連邦判事にブライアン・ケンプのジョージア州での投票集計禁止を要請」。ニューヨーカー。2022年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月26日閲覧。
- ^ ホールデン、ドミニク（2018年11月13日）。「共和党のリック・スコット知事がフロリダ州の再集計での役割をめぐって訴えられた」BuzzFeed News 。2022年9月26日閲覧。
- ^ルービン、ジェニファー（2018年11月16日）。「意見|裁判官がリック・ スコットの選挙攻撃を非難」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2022年9月26日閲覧。
- ^ Wilson, Reid (2019-09-18). 「ミシシッピ州司法長官、知事選のライバルを調査」The Hill。2022年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月28日閲覧。
- ^ キスラー、ジェシカ・マースデン、キャメロン・O.「ジム・フッドによるテイト・リーブス捜査は公平性の原則に違反している：コラム」クラリオン・レジャー。2024年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月28日閲覧。
- ^ Augustus, Shannon (2023年5月21日). 「アリゾナ州の投票所での脅迫から投票者を守る訴訟が和解 | 女性有権者連盟」。女性有権者連盟(プレスリリース)。2023年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月21日閲覧。
- ^ Sneed, Maeve Reston,Fredreka Schouten,Tierney (2022-10-26). 「アリゾナ州ドロップボックスの自警団による監視を阻止するため訴訟を起こす | CNN Politics」CNN。 2024-09-19時点のオリジナルよりアーカイブ。2023-03-22閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Hupka, Sasha. 「連邦判事は投票箱監視員を停止するか？金曜日までに決定が出る可能性あり」アリゾナ・リパブリック。2022年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月22日閲覧。
- ^ Tang, Terry (2022-11-02). 「裁判官が武装集団にアリゾナ州の投票箱から立ち退きを命じる」APニュース。2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月22日閲覧。
- ^ Timsit, Annabelle (2022年11月2日). 「脅迫の申し立てを受け、アリゾナ州の裁判官が投票箱の監視を制限」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2023年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月22日閲覧。
- ^ Jouvenal, Justin (2023年6月26日). 「訴訟はバージニア州の重罪犯の投票権を剥奪する法律に狙いを定める」ワシントンポスト。2023年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月25日閲覧。
- ^ Times-Dispatch、CHARLOTTE RENE WOODS Richmond (2023-06-27)。「ACLU、他の団体が権利回復手続きでYoungkinを訴える」Richmond Times-Dispatch。2024-09-19時点のオリジナルよりアーカイブ。2023-09-25閲覧。
- ^ 「『トランプ列車』の車列がバイデン・ハリス両氏のバスを取り囲んだ。政治的暴力だったのか？」AP通信。2024年9月15日。 2024年10月29日閲覧。
- ^ ファルコナー、レベッカ。「テキサスの陪審員、2020年バイデンバスを巡る「トランプ列車」事件で1件以外を無罪」Axios。
- ^ ab McGee, Kate (2023-10-18). 「サンマルコス、トランプ列車事件後ウェンディ・デイビスら民主党員に17万5000ドルの支払いを強いられる」テキサス・トリビューン。 2024年10月29日閲覧。
- ^ ab イバニェス、デビッド (2023-10-18). 「サンマルコス市、『トランプ・トレイン』事件を巡る訴訟で和解」。KSAT 。2024 年 10 月 29 日に取得。
- ^ グッドマン、J. デビッド。「2020年のバイデンバスをめぐる「トランプ列車」訴訟で陪審は1人を除くすべての被告を無罪とした」ニューヨークタイムズ。
- ^ 「テキサス州陪審、2020年のバイデン・ハリス両氏のバス衝突をめぐる民事裁判で「トランプ・トレイン」の運転手の大半を無罪とする」AP通信。2024年9月23日。 2024年10月29日閲覧。
- ^ マイヤーズ、デイビッド（2022年11月15日）。「議会会期の最終週に選挙改革が詰め込まれた議題の一部」thefulcrum.us。2024年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月22日閲覧。
- ^ 「The Lawfare Podcast: An Update on Electoral Count Act Reform」. Lawfare . 2022-10-05. 2024-01-13時点のオリジナルよりアーカイブ。2023-03-22閲覧。
- ^ Gonzalez, Angi (2022年9月13日). 「超党派の選挙人集計改革法案が大きなハードルをクリア」spectrumnews1.com . 2023年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月22日閲覧。
- ^ Sargeant, Greg (2022年12月22日). 「One last plug」. Twitter . 2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月22日閲覧。
- ^ ab Hounshell, Blake (2022-06-10). 「民主主義への脅威を報道するジャーナリストの取り組み方」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2023年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月22日閲覧。
- ^ 『権威主義のプレイブック』の著者がメディアの役割について語る | CNN Business、2022年7月24日、2023年3月22日にオリジナルからアーカイブ、2023年3月22日に取得
- ^ アーンドルフ、アイザック、ミロフ、ニック、ドージー、ジョシュ。「トランプと同盟国が軍事化された大量国外追放と拘留キャンプを計画」ワシントンポスト。
- ^ 「戦うか逃げるか：トランプ批判者たちは、トランプ氏が再選された場合の報復のリスクを懸念している」NBCニュース。2024年2月22日。2024年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月8日閲覧。
- ^ “United to Protect Democracy”. GBH . 2024年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月8日閲覧。
- ^ 「トランプの2025年の権威主義戦略とそれが民主主義に及ぼす影響」www.wbur.org 2024年2月26日 オリジナルより2024年9月19日時点のアーカイブ。 2024年4月8日閲覧。
- ^ マイヤーズ、デイビッド（2022年1月18日）。「報告書：権威主義を防ぐには選挙改革が必要 - ザ・フルクラム」thefulcrum.us。2023年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月22日閲覧。
- ^ Hladick, Beth (2022年1月11日). 「How did we get here, where are we headed, and what can be done? Protect Democracy's New Report」. Unite America . 2022年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月22日閲覧。
- ^ Atencio, Mitchell (2023-11-21). 「なぜ異宗教間の活動は『私たちは皆同じだ』というスローガンを捨てるべきなのか」。Sojourners 。 2024年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月9日閲覧。
- ^ Brumley, Jeff (2023-11-06). 「Interfaith coalition produces 'Faith in Elections Playbook' to guide religion leaders」バプテストニュースグローバル。2024-04-09時点のオリジナルよりアーカイブ。2024-04-09閲覧。
- ^ 「選挙における信仰のプレイブック」。Interfaith America。2024年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月9日閲覧。
- ^ 「テキサス州の選挙管理当局は有権者登録に異議を申し立てるキャンペーンをどのように扱っているか」Votebeat 2024年8月15日2024年10月23日閲覧。
- ^ 「ミシガン州選挙FAQ: 登録有権者数が有権者数を上回る? | Bridge Michigan」www.bridgemi.com 2024年10月23日2024年10月23日閲覧。
- ^ コラサニティ、ニック、エプスタイン、リード J. (2021-06-19). 「共和党の州は選挙に対する権力をどのように拡大しているか」。ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2022年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月21日閲覧。
- ^ Berman, Ari (2021年6月14日). 「共和党支配下の14州が自由選挙を妨害する法律を可決」マザー・ジョーンズ。2022年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月21日閲覧。
- ^ ブラウンスタイン、ロナルド（2022年5月24日）。「分析：選挙否定論者は2024年の選挙をコントロールしたい。そして彼らは近づいている」CNN。2022年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月21日閲覧。
- ^ ジャクソン、デビッド（2022年5月19日）。「有権者の『転覆』：トランプ共和党員は、報告書によると、選挙の変更を容易にする法律を推進している」。USAトゥデイ。2022年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月21日閲覧。
- ^ Doan, Laura (2022年8月26日). 「33の州議会が選挙管理に干渉する法案を提出したと新報告書が発表」www.cbsnews.com。2024年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月21日閲覧。
- ^ Wegman, Jesse (2023-07-26). 「Opinion | How to Know When a Prosecution Is Political」. The New York Times . ISSN 0362-4331. 2023-09-29時点のオリジナルよりアーカイブ。2023-09-21閲覧。
- ^ 編集委員会 (2023-06-09). 「オピニオン | ドナルド・トランプは二度と国家の機密を託されるべきではない」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2023-09-29時点のオリジナルよりアーカイブ。2023-09-21閲覧。
- ^ 「私たちの民主主義を再考する」。効果的な政府のためのセンター。 2022年9月21日閲覧。
- ^ 「比例選挙でニュージーランドの先例に倣おう - The Fulcrum」thefulcrum.us。2024年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月1日閲覧。
- ^ Berman, Russell (2023-07-06). 「分極化を解決するための急進的なアイデア」。The Atlantic。2024年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月1日閲覧。
- ^ 「学者らが議会に勝者総取りの政治制度の廃止を要請」ニューヨーク・タイムズ紙。
- ^ 「投票方法を変えてアメリカを過激主義から救う方法」ワシントンポスト。
- ^ ショーマン、ジョナサン。「カンザス州の新政党が投票方法の変更を希望。禁止令を回避できるか？」カンザスシティスター。
- ^ Schmidt, Lynn (2024-08-04). 「Lynn Schmidt: 「融合投票」は二大政党制に挑み、穏健主義を促進する可能性がある」STLtoday.com . 2024年10月30日閲覧。
- ^ 「アメリカの融合投票の伝統を復活させる」アメリカ法曹協会。2024年5月31日。
- ^ Westrope, Andrew (2019-05-29). 「非営利団体の無料アプリが有権者名簿の不審な変更を警告」GovTech。2024年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月25日閲覧。
- ^ Pattison-Gordon, Jule (2022-03-23). 「中間選挙の安全確保：よりスマートなツールが有権者記録を監視する」GovTech。2022-04-25時点のオリジナルよりアーカイブ。2022-04-25に閲覧。
外部リンク
組織のウェブサイト上のProtect Democracyの報道紹介ページ