Loading article…
マックスブート | |
|---|---|
.jpg/500px-Max_Boot_at_the_2024_Library_of_Congress_National_Book_Festival_on_August_24,_2024_(cropped).jpg) 2024年に起動 | |
| ネイティブ名 | Макс Алекса́ндрович Бут |
| 生まれる | マックス・アレクサンドロヴィチ・ブート1969年9月12日モスクワ、ロシア連邦、ソビエト連邦 |
| 職業 | 作家、歴史家 |
| 教育 | カリフォルニア大学バークレー校( BA ) イェール大学( MA ) ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス |
| 主題 | 軍事史 |
| 配偶者 | スー・ミ・テリー[1] |
| 親族 | アレクサンダー・ブート（父） |
| Webサイト | |
| マックスブート | |
マックス・ブート[2]（1969年9月12日生まれ）は、ロシア生まれで帰化したアメリカの作家、論説家、講師、軍事史家である。[3] 1990年代にはクリスチャン・サイエンス・モニター紙、その後ウォールストリート・ジャーナル紙で記者および編集者として働いた。それ以来、外交問題評議会の国家安全保障研究のジーン・J・カークパトリック上級研究員、およびワシントン・ポスト紙の寄稿者を務めている。ウィークリー・スタンダード紙、ロサンゼルス・タイムズ紙、ニューヨーク・タイムズ紙などの出版物に寄稿しており、軍事史に関する著書も著している。[4] 2018年、ブート氏はエドワード・ランズデールの伝記『The Road Not Taken 』を出版した。同書はニューヨーク・タイムズのベストセラーとなり[5]、ピューリッツァー賞伝記部門の最終候補にもなった[6]。また『The Corrosion of Conservatism: Why I Left the Right』では、 2016年の米国大統領選挙後のブート氏の「『運動』保守派から政党を持たない男への思想的旅」[7]を詳述している。2024年9月に発売される最新作は『Reagan: His Life and Legend』である。[8]
私生活
ブート氏はモスクワ生まれ。[9]両親と祖母はいずれもロシア系ユダヤ人で、1976年にソ連からロサンゼルスに移住。そこで育ち、最終的に米国市民権を取得した。[9] [10]ブート氏はカリフォルニア大学バークレー校に進学し、 1991年に歴史学の学士号を優秀な成績で取得、その後イェール大学で外交史の修士号を1992年に取得した。 [3]ジャーナリズムのキャリアは、バークレーの学生新聞「デイリー・カリフォルニアン」のコラム執筆から始まった。[11]後に、同紙史上唯一の保守派記者だと考えていると述べている。[11] 2005年現在、ブート氏と家族はニューヨーク地域に住んでいた。[3] [update]
マックス・ブートの配偶者はスー・ミ・テリーである。2024年7月16日、テリーは韓国政府の未登録の外国エージェントとして活動した疑いで起訴され、逮捕された。[12] [13]ブートは2023年にテリーと共著でワシントンポストに意見記事を寄稿した。検察によると、この記事は韓国当局の要請で書かれ、韓国政府の関与を明らかにせずに彼らが提供した情報を使用していた。ブートはいかなる不正行為も告発されていない。[14]
キャリア
ブート氏は、外交問題評議会（CFR）の国家安全保障研究のジーン・J・カークパトリック上級研究員、ウィークリー・スタンダード紙とロサンゼルス・タイムズ紙の寄稿編集者、ウォール・ストリート・ジャーナル紙、ワシントン・ポスト紙、ニューヨーク・タイムズ紙など他の出版物の定期寄稿者である。[ 3]彼は2007年以来、コメンタリー誌に定期的にブログを投稿しており、 [15]数年間にわたり、そのブログページ「Contentions」で活動している。[16]彼は、陸軍戦争大学や指揮幕僚大学などの米軍機関で講義を行っている。[3]
ブート氏は1992年から1994年までクリスチャン・サイエンス・モニター紙のライター兼編集者として働き、その後8年間ウォール・ストリート・ジャーナル紙に移籍した。 [4]「法の支配」と呼ばれる法的問題についての調査コラムを4年間執筆した後、同紙の論説ページの編集者に昇進した。[17]
ブート氏は2002年にジャーナルを離れ、外交問題評議会（CFR）の国家安全保障研究の上級研究員に就任した。[4] CFRでの彼の初期の執筆は、ニューヨークポスト、タイムズ、ファイナンシャルタイムズ、インターナショナルヘラルドトリビューンなど、いくつかの出版物に掲載された。[18]
| 外部ビデオ | |
|---|---|
 1998 年 5 月 31 日、C-SPAN の「Out of Order」で Boot が行った Booknotes のインタビュー | |
| ブートによる「野蛮な平和戦争」についてのプレゼンテーション、2002 年 4 月 25 日、C-SPAN | |
| 2006 年 11 月 14 日、C-SPAN の「War Made New」に関する Boot のプレゼンテーション | |
| ワシントンジャーナルのブート氏による「War Made New」インタビュー、2006年12月20日、C-SPAN | |
| 2007 年 4 月 29 日、C-SPAN の「War Made New」に関する Boot のプレゼンテーション | |
| ブートによる「見えない軍隊」についてのプレゼンテーション、2013 年 1 月 17 日、C-SPAN | |
| 2018 年 1 月 9 日、C-SPANの「The Road Not Taken」に関する Boot のプレゼンテーション | |
| ワシントンジャーナル紙によるブート氏へのインタビュー「保守主義の腐食」、2018年10月11日、C-SPAN | |
| ブート氏による保守主義の腐食に関するプレゼンテーション、2018 年 10 月 29 日、C-SPAN |
ブートは2002年にベーシック・ブックスからアメリカ史における小規模な戦争の研究書『平和の野蛮な戦争』を執筆した。 [4]タイトルはキプリングの詩『白人の重荷』に由来する。[19]ジェームズ・A・ラッセルは『冷戦研究ジャーナル』でこの本を批判し、「ブートは批判的な調査を一切行っておらず、したがって彼の無批判な歴史解釈から導き出される推論は本質的に無意味である」と述べた。 [20]ベンジャミン・シュワルツは『ニューヨーク・タイムズ』で、ブートが米軍に「ほぼ不可能な仕事」を依頼したと主張し、この本を「啓示的ではない」と批判した。[19]ビクター・デイビス・ハンソンはヒストリー・ニュース・ネットワークで「ブートのよく書かれた物語は魅力的な読み物であるだけでなく、教訓的でもある」と肯定的なレビューを与えた。[21]ロバート・M・キャシディはミリタリー・レビューでこの本を「並外れた」と評した。[22]ブートの本はまた、海兵隊の歴史に関する最近出版された最高のノンフィクション本として、海兵隊遺産財団から2003年のウォレス・M・グリーン・ジュニア将軍賞を受賞した。 [23]
ブート氏は2003年と2004年に再びCFRに寄稿した。[24] [25]
アメリカ世界問題評議会は2004年にブート氏を「外交政策分野で米国で最も影響力のある500人」の一人に選出した。[4]また、2004年には新アメリカ世紀プロジェクト（PNAC）のメンバーとしても活動した。 [26]
ブート氏は2006年に、1500年以降の軍事技術の革命を分析した著書『War Made New』を出版した。 [4]この本の中心となる論点は、軍隊が成功するには、新しい技術を活用するためのダイナミックで前向きな構造と管理体制を整える必要があるというものである。この本は、米軍がよりフラットになり、官僚主義を減らし、より分散化されなければ、その優位性を失う可能性があると結論付けている。 [27]この本は、ニューヨーク・タイムズ紙のジョサイア・バンティング3世から「異例かつ威厳に満ちた」と賞賛され、[28]アメリカン・コンサバティブ紙のマーティン・シーフからは「著しく表面的」と批判された。[29]
ブート氏は2007年にCFRでさらに多くの記事を執筆し、[30]その年、オピニオンジャーナリズム優秀賞であるエリック・ブレインデル賞を受賞した。 [4] 2007年4月のThink Tank with Ben Wattenbergのエピソードで、ブート氏は「かつてはジャーナリストだった」が、現在は純粋に軍事史家だと考えていると述べた。[31]ブート氏は、 2008年の米国大統領選挙でジョン・マケイン上院議員 の外交政策顧問を務めた。[32]彼はWorld Affairs Journalの社説で、セオドア・ルーズベルトとマケインの間に強い類似点があると述べた。[33]ブート氏は2008年と2009年もCFRのいくつかの出版物に記事を寄稿し続けた。[33] [34]
.jpg/500px-Current_Strategy_Forum_100608-N-9923C-222_(4682746513).jpg)
ブート氏は2010年から2011年にかけて、ニューズウィーク、ボストン・グローブ、ニューヨーク・タイムズ、ウィークリー・スタンダードなどの出版物にCFRの寄稿をした。特に、オバマ大統領の医療保険制度改革計画は米国の超大国の地位を維持することを困難にし、イラクからの米軍撤退は時期尚早で、イラクでの新たな戦争の可能性を高め、アフガニスタンにおける米国の当初の勝利は政府の油断によって台無しになったが、それでも勝利を収めることはできると主張した。また、米国と英国両国で計画されている財政緊縮策が国家安全保障上の利益を損なっていると批判する論説も書いた。 [35] [36]
2012年9月、ブート氏はブルッキングス研究所の上級研究員マイケル・ドラン氏と共同でニューヨーク・タイムズ紙に寄稿した「今シリアに介入すべき5つの理由」という論説で、コソボ戦争におけるNATOの役割を彷彿とさせる、アメリカ軍による全国的な飛行禁止空域の設定を主張した。ブート氏は第一に「アメリカの介入はアラブ世界におけるイランの影響力を弱める」こと、そして「より強力なアメリカの政策はレバノンとイラクの宗派間の争いによる紛争の拡大を防ぐことができる」と述べた。第三にブート氏は「シリア国内の反体制派内で信頼できるパートナーを訓練し装備する」ことは「アルカイダのような過激派グループに対する防壁を作る」のに役立つと主張した。彼は「シリアにおけるアメリカのリーダーシップはトルコやカタールのような主要同盟国との関係を改善し」、さらに「ひどい人権災害を終わらせることができる」と結論付けた。[37]
ブートのもう一つの評判の高い著書「Invisible Armies 」（2013年）は、ゲリラ戦の歴史に関するもので、アメリカ独立戦争、ベトナム戦争、現在のシリア内戦での戦闘など、反乱軍の成功例と失敗例を分析している。彼は、ブッシュ大統領とオバマ大統領の政権下でアメリカ軍がゲリラ組織に対して採用した伝統的で従来型の軍戦術は、戦略的な失敗を生み出したと述べている。ブートは、フーバー研究所のUncommon Knowledgeシリーズなど、さまざまなプログラムでこの本について議論しており、2014年1月には同シリーズに出演した。[38]
政治的信念
ブート氏は、自分自身を「生まれながらの逆張り」だと考えている。[39]彼は保守派であると自認しており、「保守主義がクールだった1980年代に育った」と冗談を言ったことがある。[40]彼は国内では政府の権限を制限し、海外ではアメリカのリーダーシップを支持しており、 [41]アメリカは「世界の警察官」であるべきだと信じている。[42]
ブート氏は、イラク侵攻と占領を最初に提唱した人物の一人である。[43] 2001年10月、「アメリカ帝国の主張」と題する論文で、米国は他国に対する軍事的関与を大幅に強化する必要があると提唱し、アフガニスタンとイラクへの侵攻の提案をナチスドイツを倒すアメリカの役割と比較した。彼は次のように書いている。[43] [44]
アフガニスタン問題が片付いたら、アメリカはイラクに目を向けるべきです…サダムを退陣させれば、カブールの摂政に加えて、バグダッドにもアメリカ主導の国際摂政を設置できます…これは自衛の問題です。サダムは現在、彼自身または彼の仲間がアメリカに対して使用する大量破壊兵器の取得に取り組んでいます…イラクを中東の抑圧された人々にとっての希望の光に変えるために…これは均衡を正し、最初のアラブ民主主義を確立し、アメリカが彼らの自由のために尽力していることを示すチャンスとなるかもしれません。
ブート氏はイスラエルの強力な支持者であり、占領下のヨルダン川西岸地区にあるイスラエルの入植地の解体に反対している。[45] [46]彼は2008年に「イスラエルが入植地を解体しない理由（そしてブッシュ大統領がそうするように圧力をかけない理由）は、アメリカのユダヤ人団体の見解とは何の関係もなく、南レバノンとガザ地区における最近のイスラエルの譲歩の悲惨な記録とすべて関係している。両方のケース（および2000年のキャンプ・デービッド交渉）で、イスラエル人は領土の譲歩が平和につながると考えていた。しかし、それはテロリストの力強化につながった」と書いている。[46] 2017年、ブート氏はトランプ大統領の物議を醸した米国大使館のエルサレム移転の決定を支持し、「彼は正しい判断をした。私の唯一の不満は、この動きが実質的というより象徴的であるということだ」と述べた。[47] 2024年1月、彼は南アフリカのイスラエルに対する国際司法裁判所のジェノサイド訴訟を批判した。[48]
2011年、ブート氏はNATO主導のリビアへの軍事介入を支持した。[49]
2015年と2016年、ブート氏は2016年アメリカ大統領予備選挙でマルコ・ルビオ氏の選挙顧問を務め[50] [51] 、トランプ氏の2016年大統領選立候補に強く反対した。[41] 2016年3月、ブート氏は「ドナルド・トランプ氏に投票するより、ヨシフ・スターリン氏に投票する」と述べた。[52] 2016年8月、トランプ氏が大統領候補に選出されると、同氏は共和党を強く批判するようになり[53]、2016年アメリカ大統領選挙で民主党候補のヒラリー・クリントン氏を支持した。[54]ブート氏はレックス・ティラーソン氏の国務長官指名を批判し、同氏は親ロシア派であると問題視し、辞任を求めた。[55]
2017年9月のフォーリン・ポリシー誌の意見記事で、ブート氏は自身の政治的見解を次のように述べている。「私は社会的にはリベラルで、 LGBTQの権利、中絶の権利、移民を支持しています。財政的には保守的で、財政赤字を削減し、給付金支出を抑制する必要があると考えています。環境保護に賛成で、気候変動は対処すべき大きな脅威だと考えています。自由貿易に賛成で、古い貿易条約を破棄するのではなく、新しい貿易条約を締結すべきだと考えています。防衛に力を入れており、複数の敵に対処するために軍事力を強化する必要があると考えています。そして、アメリカが世界のリーダーとして行動することを大いに支持しています。少なくとも1898年以来、何らかの形で行ってきたように、自由と自由市場を促進し、守ることは私たち自身の利益になると信じています。 」[56]
2017年12月、同じくフォーリン・ポリシー誌でブート氏は、最近の出来事、特に2016年にドナルド・トランプ氏が大統領に選出されて以来の出来事により、白人特権と男性特権の存在に関するこれまでの見解を再考することになったと書いている。「特にここ数年、現代アメリカで有色人種や女性が、依然として大部分が異性愛者の白人男性の手中にある権力構造から受け続けている差別、嫌がらせ、さらには暴力の現実を否定することは私には不可能になってきた。言い換えれば、私のような人間がそうである。私が気づいているかどうかに関わらず、私は自分の肌の色や性別から恩恵を受けてきた。そして、異なる性別や性的指向、肌の色を持つ人々はそれによって苦しんでいるのだ。」[57]
2019年3月、ブート氏は「ネオコン思考」という言葉が米国のイラク侵攻と占領の主張と誤って結び付けられているとして、ネオコンというレッテルを撤回することを提案した。 [58] [59]
「ネオコン」というレッテルの誤用は、ロー・カーナ下院議員（カリフォルニア州民主党）のワシントン・ポスト紙の論説で不条理な極限に達した。カーナ議員は次のように書いている。「私は、イラク戦争の失策とその後の出来事につながったネオコンの考え方について、一貫して語ってきた。」これは実際にはあまり改善されていない。なぜなら、カーナ議員は、ネオコンがイラク戦争の責任を負っているという作り話を繰り返しているからだ。
ブート氏は永続的な配備の提唱者である。[60]
我々は、およそ300年間（1600年～1890年頃）続いたインディアン戦争や、100年間（1840年代～1940年代）続いた北西国境（現在のパキスタン・アフガニスタン国境）へのイギリス軍の展開について考えたときと同じように、これらの展開（アフガニスタンとシリア）について考える必要がある。米軍は、従来の戦闘任務を遂行しているわけではない。彼らはパックス・アメリカーナの国境警備を行っているのだ。
2018年に彼は、シリア民主軍がシリアに「自治区」を設立するのを米国が支援すべきだと主張した。「これにより、少なくともシリア領土の一部がロシアとイランの支配から守られ、米国はシリアの将来について強い発言権を持つことになるだろう」[61]
ブート氏は、保守系テレビニュースチャンネル（フォックスニュースチャンネル、ワンアメリカニュース、ニュースマックス）が「嘘の拡散をやめない」のであれば、「コムキャストやチャータースペクトラムなどの大手ケーブル会社が介入し」、彼らを「追い出し」、「外国のテロリスト集団に対処するのと同じように」対処する必要があると示唆している。[62]
ザ・ネイションのマーク・エイムズ[63]、フェアネス・アンド・アキュラシー・イン・レポーティングのアダム・ジョンソン[ 64]、 タッカー・カールソン[65]、グレン・グリーンウォルド[66]はブートを「戦争屋」と非難した。
ブート氏はソーシャルメディアのコンテンツモデレーションの強化を支持している。イーロン・マスク氏がツイッター買収を提案した際、ブート氏は「社会と政治への影響に恐れをなした」と述べ、「民主主義が生き残るためには、コンテンツモデレーションの強化が必要であり、強化は必要ではない」と主張した。[67] [68]
文献
- レーガン：その生涯と伝説（Liveright Publishing Corporation/WW Norton & Company, Inc.、2024年）、ISBN 978-0-87140-944-7
- 保守主義の腐食：私が右派を離れた理由。説明と矢印/スクロール可能なプレビュー。（Liveright Publishing Corporation/WW Norton & Company、Inc.、2018）、ISBN 9-781-63149-5670
- 『選ばれなかった道：エドワード・ランズデールとベトナムにおけるアメリカの悲劇』（Liveright Publishing Corporation/WW Norton & Company, Inc.、2018年）、ISBN 0-871-40941-0
- 『見えない軍隊：古代から現代までのゲリラ戦の壮大な歴史』（リヴライト、2013年）、ISBN 0-87140-424-9
- 戦争の新しい形: 1500 年から今日までのテクノロジー、戦争、歴史の流れ(Gotham Books、2006 年)、ISBN 1-59240-222-4
- 野蛮な平和戦争：小規模戦争とアメリカの力の台頭（ベーシックブックス、2002年）、ISBN 0-465-00721-X
- 秩序の乱れ: 裁判官の傲慢、腐敗、無能(Basic Books、1998)、ISBN 0-465-05375-0
参考文献
- ^ ラデン＝ホール、ダン（2024年7月17日）。「検察当局、元ホワイトハウス職員がデザイナーバッグと引き換えに韓国のために働いていたと主張」thedailybeast.com。
- ^ Boot, Max A. (1991 年 6 月 16 日)。「キャンパス通信: 今日のリベラル アーツ教育の核心にある広大な空虚」ロサンゼルス タイムズ。
- ^ abcde 「Max Boot」。ロサンゼルス・タイムズ。2005年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月12日閲覧。
- ^ abcdefg https://www.amazon.com/Road-Not-Taken-Lansdale-American/dp/0871409410
- ^ https://www.amazon.com/Road-Not-Taken-Lansdale-American/dp/0871409410
- ^ https://www.pulitzer.org/finalists/max-boot
- ^ 「保守主義の腐食：私が右派を離れた理由」WWノートン＆カンパニー。
- ^ https://wwnorton.com/books/9780871409447
- ^ ab “Max Boot”。ニューヨーク・タイムズ。2013年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月12日閲覧。
- ^ ブート、マックス（2017年9月5日）。「私は41年前にこの国に来ました。今では、ここに属していないように感じます」。ワシントンポスト。
私は白人です。私はユダヤ人です。私は移民です。私はロシア系アメリカ人です。
- ^ ab バーンズ、トーマス; クライスラー、ハリー (2003). 「マックス・ブートとの対話：背景」 カリフォルニア大学バークレー校国際問題研究所。 2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年1月22日閲覧。
- ^ Fahy, Claire (2024年7月16日). 「米国、元CIAアナリストが韓国のために働いていたと非難」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2024年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月16日閲覧。
- ^ ステンペル、ジョナサン（2024年7月16日）。「元ホワイトハウス職員が韓国のエージェントとして活動した罪で起訴される」ロイター。 2024年7月16日閲覧。
- ^ Schaffer, Aaron; Nakashima, Ellen (2024年7月16日). 「元CIAアナリスト、韓国諜報機関で働いていたと非難される」ワシントンポスト。2024年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「著者アーカイブ: マックス・ブート」。解説。2017年1月13日閲覧。
- ^ “Max Boot”.解説. 2011年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月13日閲覧。
- ^ Velvel, Lawrence (1998年5月24日). 「Sentencing the Judges」.ワシントンポスト. 2013年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月21日閲覧。
- ^ マックス・ブート – 出版物 – 2002年。外交問題評議会。2009年8月30日にアクセス。
- ^ ab 「ポスト・パウエル・ドクトリン」。ベンジャミン・シュワルツ著。ニューヨーク・タイムズ。2002年7月21日発行。2009年8月22日閲覧。
- ^ ラッセル、ジェームズ A.「平和のための残酷な戦争：レビュー」冷戦研究ジャーナル6.3 (2004) pp. 124–126
- ^ 「書籍：マックス・ブーツの『野蛮な平和戦争』」ビクター・デイビス・ハンソン著 ヒストリー・ニュース・ネットワーク2002年4月29日発行。
- ^ キャシディ、ロバート・M.「平和の野蛮な戦争」2009年12月26日アーカイブ、Wayback Machineにて。ミリタリー・レビュー、2004年11月～12月。2009年8月21日閲覧。
- ^ 「General Wallace M. Greene Jr. Award – 図書賞 – LibraryThing」。librarything.com。
- ^ マックス・ブート – 出版物 – 2003年。外交問題評議会。2009年8月30日にアクセス。
- ^ マックス・ブート – 出版物 – 2004年。外交問題評議会。2009年8月30日にアクセス。
- ^ 「欧州連合およびNATOの国家元首および政府首脳への公開書簡」。新アメリカ世紀プロジェクト。2004年9月28日。2004年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月21日閲覧。
- ^ War Made New 2008年3月8日アーカイブ、Wayback Machineにて。ブルッキングス研究所。2006年10月26日発行。
- ^ 「Killing Machines」。ジョサイア・バンティング著。ニューヨーク・タイムズ。2006年12月17日発行。2009年8月21日閲覧。
- ^ シーフ、マーティン。「On War It's Not」2009年3月26日アーカイブ、Wayback Machine。The American Conservative。2007年3月12日発行。2009年8月21日閲覧。
- ^ マックス・ブート – 出版物 – 2007年。外交問題評議会。2009年8月30日にアクセス。
- ^ 「アメリカ、Quo Vadis?」パート1。Think Tank with Ben Wattenberg。2007年4月12日放送。2009年8月21日閲覧。
- ^ 「The War Over the Wonks」ワシントンポスト、2007年10月2日。 2007年12月4日閲覧。
- ^ ab Max Boot – Publications – 2008. 外交問題評議会。2009年8月30日にアクセス。
- ^ マックス・ブート – 出版物 – 2009年。外交問題評議会。2009年8月30日にアクセス。
- ^ Max Boot – Publications – 2010 2014年10月13日アーカイブ、Wayback Machine。外交問題評議会。
- ^ Max Boot – Publications – 2011 2014年10月13日アーカイブ、Wayback Machine。外交問題評議会。
- ^ ドラン、マイケル、ブート、マックス（2012年9月26日）。「今すぐシリアに介入すべき5つの理由」ニューヨークタイムズ。
- ^ 「マックス・ブートのゲリラ戦論」フーバー研究所。
- ^ “Conversation with Max Boot、7ページ中1ページ”. globetrotter.berkeley.edu . 2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1月22日閲覧。
- ^ ブート、マックス（2002年12月30日）。「ネオコンとはいったい何なのか？」オピニオン。ウォールストリートジャーナル。 2017年12月28日閲覧。
- ^ ab Boot, Max (2016年5月8日)、「共和党は死んだ」、ロサンゼルス・タイムズ、 2016年7月20日閲覧
- ^ マックス・ブート、「アメリカに帝国は必要か？」チェスター・ニミッツ海軍大将記念講演、カリフォルニア大学バークレー校、2003 年 3 月 12 日
- ^ ab Boot, Max (2001年10月15日). 「アメリカ帝国のケース」.ウィークリースタンダード. ワシントン・エグザミナー. 2022年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ マコーネル、スコット（2016年1月15日）。元ネオコン：9/11以降のイデオロギー戦争からの報告。アルゴラ出版。ISBN 978-1628941951。
- ^ 「ガザからの撤退は、入植者が紛争の根源であるという信念を試す」デゼレトニュース、2005年8月21日。
- ^ ab ジェフリー・ゴールドバーグ（2008年5月21日）。「マックス・ブートはパレスチナ人か？」アトランティック誌。
- ^ マックス・ブート、「トランプはエルサレムについて正しいが、それはイスラエルが必要としている援助ではない」、ロサンゼルス・タイムズ、2017年12月22日
- ^ ブート、マックス（2024年1月15日）。「南アフリカのイスラエルによる「大量虐殺」の虚偽告発は重い代償を伴う」ワシントンポスト。
- ^ ブート、マックス（2011年7月19日）。「オバマ大統領のリビアに対する一歩前進」ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ ノートン、ベン（2016年5月9日）。「強硬派右翼の戦争タカ派マックス・ブートが論説でヒラリー・クリントンを称賛」サロン。
- ^ ネイワート、デイヴィッド（2017年）。『オルタナティブ・アメリカ：トランプ時代の急進的右翼の台頭』ブルックリン、ニューヨーク：ヴァーソ・ブックス、362ページ。ISBN 9781786634238。
- ^ バーンズ、アレックス（2016年3月2日）。「反トランプ共和党員、第三政党の選択肢を求める」ニューヨーク・タイムズ。 2018年10月17日閲覧。
- ^ ブート、マックス（2016年8月1日）「愚かな政党がいかにしてドナルド・トランプを生み出したか」ニューヨーク・タイムズ、 2016年12月19日閲覧
- ^ ブレイク、アーロン（2016年11月7日）。「ヒラリー・クリントンを支持する共和党の政治家、寄付者、役人78人」ワシントン・ポスト。 2019年1月20日閲覧。
- ^ ブート、マックス（2017年8月23日）。「レックス・ティラーソンの時代は終わった」。Foreign Policy 。 2017年8月25日閲覧。
国務長官としてのあらゆる面で失敗が証明された彼は、国のためにも辞任すべきだ。
- ^ ブート、マックス（2017年9月20日）。「私は（正気の）ドナルド・トランプに投票する」。外交政策。 2021年8月7日閲覧。
- ^ ブート、マックス（2017年12月27日）。「2017年は私が白人の特権について学んだ年だった」。Foreign Policy 。 2017年12月28日閲覧。
- ^ ブート、マックス（2019年3月14日）。「『ネオコン』というレッテルを撤廃する時が来た」ワシントンポスト。
- ^ ハンター、ジャック（2019年3月15日）。「マックス・ブートは『ネオコン』というレッテルを撤回したい。なぜ彼は『孤立主義者』という言葉を使うのをやめないのか？」ワシントン・エグザミナー。
- ^ ブート、マックス（2019年1月30日）。「シリアとアフガニスタンで勝ち負けが重要でない理由」シアトルタイムズ。
- ^ マックス・ブート、「トランプはイランに計り知れないほどの利益をもたらすかもしれない」、ワシントン・ポスト、2018年4月2日。
- ^ ブート、マックス（2021年1月18日）。「トランプはフォックスニュースの助けがなければ反乱を扇動することはできなかっただろう」ワシントンポスト。
- ^ エイムズ、マーク（2009年2月26日）。「Das Boot: The Unsinkable Warmonger」。The Nation。2019年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月15日閲覧。
- ^ ジョンソン、アダム（2018年2月1日）。「イラク戦争で間違ったことを言って報われたもう一人の戦争屋」。報道の公平性と正確性。
- ^ カールソン、タッカー（2019年2月15日）。「なぜこれらのプロの戦争ペドラーはまだ存在するのか？」アメリカン・コンサバティブ。
- ^ @ggreenwald (2021年8月6日)。「マックス・ブート氏は、エドワード・スノーデン氏が提供した極秘文書を公開したことでピューリッツァー賞を受賞した新聞社で働いています。スノーデン氏は、狂信的な臆病な戦争屋の@MaxBoot氏が1000回生きても成し遂げられないほど、世界に貢献してきました。ネオコンを楽しんでください、民主党員の皆さん」(ツイート) – Twitter経由。
- ^ マスタンジェロ、ドミニク（2022年4月14日）。「ワシントンポストのコラムニスト、イーロン・マスクによるツイッター買収の可能性に「恐怖」」ザ・ヒル。 2023年1月22日閲覧。
- ^ Boot, Max (2022年4月14日). 「イーロン・マスクはツイッターを乗っ取るべき最後の人物だ」ワシントン・ポスト. ISSN 0190-8286 . 2023年1月22日閲覧。
外部リンク
Wikiquoteにマックス・ブートに関する引用があります。
ウィキメディア・コモンズには、マックス・ブートに関連するメディアがあります。
- 「MaxBoot.net」
- 解説記事
- C-SPAN出演
- [1]インテリジェンススクエアードUSディベートのライブディベート