オックスフォード・ユニオン

オックスフォード・ユニオンは、1823年にオックスフォード大学の下級生による自由な討論の場として、ユナイテッド・ディベーティング・ソサエティとして設立されました。当時、大学は下級生が神学などの特定の問題について議論することを禁じていました。その後、大学内での言論の制限は撤廃されましたが、オックスフォード・ユニオンは大学から独立した組織として存続しており、今後もその状態を維持することが憲法で定められています。

協会の最初の会合は、クライスト・チャーチのペックウォーター・クワッドにある部屋で非合法に開催されました。記録に残る最初の討論は、イングランド内戦中の議会主義対王党派に関するものでした。1820年代後半までに、オックスフォード・ユニオンは定期的な選挙、増え続ける蔵書、姉妹団体であるケンブリッジ・ユニオンとの正式な関係を持つほどに確立されました。1830年代初頭、ユニオンは英国政府への信任に関する最初の討論会を開催し、この伝統は今日まで続いています。協会が発展するにつれて、オックスフォード中心部のフリューイン・コート近くの土地を購入し、当時大学博物館で働いていたベンジャミン・ウッドワードに協会用の新しい建物の設計を依頼しました。これらの最初の建物は1857年にオープンし、最初の討論室が含まれていました。1870年代までに協会は討論室が手狭になったため、アルフレッド・ウォーターハウスに新しい討論室の設計を依頼しました。 1878年に完成し、翌年に開館したユニオンの新しい討論室は、当時世界最大の専用討論室でした。元の討論室は協会の図書館となり、現在では6万冊以上の蔵書を所蔵しています。1900年代初頭には、管理人室と協会の本部の間に増築が行われ、さらなる建設が始まりました。^{[ 2 ]}

オックスフォード・ユニオンは非法人団体であり、その財産は目的と会員のために信託され、会員間の多者間契約を形成する規則によって運営されています。 ^{[ 3 ]}会員はほぼオックスフォード大学の学生のみで構成され、オックスフォード在住者やオックスフォード・ブルックス大学に通う学生のための規定も一部あります。

1963年まで、女性はオックスフォード・ユニオンの会員資格を剥奪されていた。ユニオンへの女性の入会には、過去および現在の投票会員の3分の2の賛成が必要だった。女性の入会を求める最初の投票は否決され、903人の男性が賛成票を投じ、459人が反対票を投じた。^{[ 4 ]} 1963年2月9日に行われた2回目の投票は、1,039対427で可決された。^{[ 5 ]}女性の入会を求める運動を主導したオックスフォードの学生、ジュディス・オケリーが、最初の女性会員となった。 ^{[ 6 ]}セント・ヒューズ・カレッジのジェラルディン・ジョーンズは、1967年にオックスフォード・ユニオンの会長に選出された最初の女性となった。^{[ 5 ]}

オックスフォード・ユニオンは長年にわたり言論の自由と結びついており、最も有名なのは1933年に「この議会はいかなる状況下でも国王と祖国のために戦わない」という動議を討論し可決したことである。この討論は全国的に意見を二分し、デイリー・テレグラフ紙は「オックスフォードでの不忠：共産主義者へのジェスチャー」という見出しの記事を掲載した。^{[ 7 ]}

数名の著名な組合員（ランドルフ・チャーチルを含む）は、この動議と討論の結果を組合の議事録から抹消しようと試みた。この試みは、当初の討論よりも多くの人が出席した会議で否決された。エドワード・ヒース卿は回顧録の中で、チャーチルがその後、ズボンを脱がせて辱めようとする学部生たちにオックスフォード中を追いかけ回され、その後、違法駐車で警察に罰金を科せられたと記している。^{[ 8 ]}

1964年、オックスフォード・ユニオンはアメリカの公民権運動家マルコムXを招き、「自由を守るための過激主義は悪徳ではなく、正義を追求するための穏健主義は美徳ではない」という動議について講演させた。^{[ 9 ]}

1975年6月3日、欧州共同体残留の国民投票の2日前、 BBC1は「欧州問題」という番組をテレビ放映した。これは労働組合が主催した「この議会は欧州に賛成する」という動議に関する生放送の討論番組で、保守党の元首相エドワード・ヒースと自由党党首ジェレミー・ソープが賛成を、労働党の大臣バーバラ・キャッスルとピーター・ショアが反対を述べた。^{[ 10 ]}

1985年、ニュージーランドの首相デビッド・ラングは、アメリカの福音派牧師ジェリー・ファルウェルと「この議会は核兵器は道徳的に擁護できないと信じる」という動議について討論した。 ^{[ 9 ]}ラングはこの討論に、後に組合の会長に選出されたニュージーランド人のジェヤ・ウィルソンによって招待された。 ^{[ 11 ]}

2024年11月14日、オックスフォード・ユニオンは「この議会はカシミールの独立国家を信じる」という動議に関する討論会を開催した。^{[ 12 ]}この討論会はインドのメディアで物議を醸し、ユニオン外では抗議活動が起こり、動議がインドの領土保全に及ぼす影響についての批判も含まれていた。^{[ 13 ] [ 14 ] [ 12 ]}

討論中、あるメンバーが議事を中断し、組合長のエブラヒム・オスマン・モワフィを「パキスタンの手先」だと非難した。その後、討論に関連して彼に対する不信任決議が提出された。^{[ 15 ]}この批判に対し、組合は言論の自由と知的交流へのコミットメントを強調する声明を発表し、「討論はアイデアに挑戦し、難しいテーマに取り組み、あらゆる見解の自由な表現を可能にするべきだと信じている」と述べた。^{[ 14 ]}オスマン・モワフィに対する不信任決議は否決された。^{[ 16 ]}討論の動議は207対108で可決された。^{[ 17 ]}

2024年11月、会長イブラヒム・オスマン＝モワフィ率いるオックスフォード大学学生会は、「イスラエルはジェノサイドの責任を負うアパルトヘイト国家であると本会は信じる」という討論会を開催し、278対59の差で動議を可決した。この討論会はその後数ヶ月にわたって精査の対象となり、メディアの注目を集め、動議に関する議論は下院にまで及んだ。この討論会は1933年の国王と国に関する討論会と比較された。^{[ 18 ]}スーザン・アブルハワは、ミコ・ペレドとモハメド・エル＝クルドと共に、この提案を支持するチームの一員として発言した。オックスフォード大学学生会は後にYouTube上のアブルハワのスピーチのオリジナル録音を削除し、検閲版をアップロードした。アブルハワは、パレスチナ人がジェノサイドの最中に声を上げようと奮闘しているにもかかわらず、学生会はシオニストの要求に屈したようだと反論した。^{[ 19 ] [ 20 ]}組合の理事たちは、アブルハワの演説全文をアップロードすればOUSをフリューイン裁判所の建物から追い出すと脅迫したが、常任委員会は理事たちの脅迫を無視し、アブルハワの演説全文をアップロードすることを決議した。^{[ 21 ]}アブルハワの演説は組合のYouTubeチャンネルで引き続き視聴できる。^{[ 22 ]}

オックスフォード・ユニオンは財政的に安定しておらず、建物の建設に関連した多額の歴史的負債を抱えていた。1970年代の特に厳しい時期を経て、ユニオンの建物はOLDUT（オックスフォード文学討論ユニオン・トラスト）に売却され、オックスフォード・ユニオン協会は建物の使用許可を得た。^{[ 31 ]}

かつて組合の建物や敷地であった場所のいくつかは、その後売却されたり、長期リースの対象となったりした。これには、討論室の裏手周辺の土地、組合の地下室の一部（現在はLGBTQ+の会場であるPlush ^{[ 32 ]}が占めている場所に隣接）、かつてのスチュワードの家の一部（現在はランドマーク・トラスト^{[ 33 ]}が占めている）などが含まれる。

OLDUTの設立により、オックスフォード・ユニオン協会が解散したり財政的に破綻したりしても建物が失われないように、ユニオンの建物の将来が確保されました。OLDUTの主な資金源は、個人からの寄付と助成金（三菱UFJトラスト・オックスフォード財団からの助成金を含む）、投資用不動産の賃料、および賃貸料です。^{[ 34 ]} OLDUTはこれらの資金を使用して、ユニオンの建物の改修と維持、およびユニオンの図書館と閲覧室の運営に財政的支援を提供しています。

元々のウッドワード討論室は現在「旧図書館」として知られています。旧図書館は、ダンテ・ガブリエル・ロセッティ、エドワード・バーン＝ジョーンズ、ウィリアム・モリスによるラファエル前派の絵画で最もよく知られており、これらはまとめてオックスフォード・ユニオンの壁画と呼ばれています。現在の討論室と、本館へのいくつかの増築は、その後40年の間に追加されました。最後の増築は、ウォルター・ミルズとソープによって伝統的なゴシック・リバイバル様式で設計され、1910年から1911年に建設されました。^{[ 35 ]}グッドマン図書館の上の1階にはマクミラン・ルーム（ユニオンの食堂）とスヌーカー・ルームがあり、その下には地下の書庫があります。ユニオンには、1階にバー、 2階にグラッドストーン・ルーム（応接室）とモリス・ルーム（会議室）、3階（最上階）に会員用テレビ室があり、会長、図書館員、会計、書記の個別のオフィスもあります。

ユニオン内の多くの部屋は、出窓のあるグッドマン図書館や、樽型天井の木製パネル張りのマクミラン室など、ユニオンの歴史上の人物にちなんで名付けられている。

旧図書館には、床の中央に暖炉があり、煙突は隠されている。

討論室には、ロイ・ジェンキンス、エドワード・ヒース、マイケル・ヘーゼルタイン、ジョージ・カーゾン、ウィリアム・グラッドストンといった著名人の胸像が飾られている。また、オックスフォード大学音楽協会の会長バートレット＝ジョーンズがホーリーウェル音楽室の戸棚で埃をかぶって忘れ去られていたのを見つけ、学生会に永久貸与したことから「バートレット＝ジョーンズ・ピアノ」と呼ばれるグランドピアノも置かれている。このピアノはウラディーミル・アシュケナージによって披露されたが、彼は「ウォーミングアップが足りない」という理由で満員の聴衆の前で演奏することを拒否したことで有名である。学生会での討論で現在も使用されている議事録箱は、英国下院の議事録箱をモデルにしている。

1970年代になっても、オックスフォード・ユニオンは会員向けにフルサービスの銀食器を備えたダイニングルームを提供しており、有名なバーと同様に、大学を代表する学部生ジャーナリストや政治家の多くが午後や夜に集まる場所として選ばれていた。通常ユニオン会長の席である出窓の大きなテーブルでの食事に招待されることは、大学におけるその特定の分野での達成の頂点と考えられていた。その特定のテーブルでは、ボンファイア・ナイトの国会議事堂よりも多くの陰謀が、通常の夜に練られていたとよく言われていた。^{[ 36 ] [ 37 ]} 同様に、ユニオンの2つの図書館は、正式な大学教育のために義務付けられている毎週のエッセイを締め切り直前に仕上げようと急いでいる同じ学部生（主に人文科学系の学生）によって広く利用されていた。

ユニオンの建物は、映画『オックスフォード・ブルース』（1984年）と『キング・ジョージの狂気』（1994年）のロケ地として使用された。^{[ 38 ]}

次期会長、次期図書館長、次期会計、次期書記の役職、常任委員会の6つの役職、書記委員会の11の役職を選出するための選挙が行われます。^{[ 43 ]}書記委員会の選挙に立候補するには、候補者は立候補期間中に異なる夜に2回の演説を行う必要があります。その他の役職については、候補者は前期にさらに2回の演説を行っている必要があります。選挙は常に大学の通年学期の第7週の金曜日に行われます。^{[ 3 ]}

諮問委員会の委員長選挙は、各任期の第8週月曜日に開催される諮問委員会の会議で行われます。過去8回の諮問委員会の会議のうち4回に出席した委員のみが、委員長選挙に立候補するか投票することができます。^{[ 3 ]}

常任委員会の選出ポスト数は、マイケル・リーの任期（2017年トリニティ）に5から7に増加し、クリス・ザビロウィッツの任期（2017年ミカエルマス）に実施されました。^{[ 44 ]}しかし、選出ポスト数はジェームズ・プライスの任期終了時（2021年ヒラリー）に5役員に減らされ、その後モリー・マントルの任期終了時に6人に増加しました。これは協会内での継続的な議論のポイントとなっています。^{[ 45 ]}

選挙に立候補する学生は通常、スレートと呼ばれるチームの一員として立候補し、有権者が各役職の指定された候補者を支持し、各候補者の得票数を増やすことができるようにしている。^{[ 46 ]}

1996年5月、ポール・ケンワード会長はO・J・シンプソンを組合に招き、講演を依頼した。これは、1994年10月にロサンゼルスの陪審員によって元妻ニコール・ブラウン・シンプソンと彼女の友人ロン・ゴールドマン殺害の罪で無罪判決を受けて以来、シンプソンにとって初めての公の場での演説だった。1300人の学生を前に90分間講演したシンプソンは、ロサンゼルス市警察の人種差別について語り、妻ニコールを殴ったことを謝罪した。^{[ 47 ]}

ポール・ケンワードはOJシンプソンに、組合討論会には放送メディアは参加しないと保証していた。しかし、クリス・フィルプ（現在は保守党議員で、当時はユニバーシティ・カレッジの2年生で学生雑誌「チャーウェル」の特集編集者）は、討論会の書き起こしを販売し、テレビ局に音声カセットを販売するのを手伝ったとして50ポンドの罰金を科せられた。^{[ 48 ]}

2007年11月、ルーク・トリル会長は、ホロコースト否定論者のデイビッド・アーヴィングと英国国民党党首のニック・グリフィンを、言論の自由をテーマにした学生自治会のフォーラムに招き、物議を醸した。学生自治会の会議で、学生たちは招待に反対する投票を行った。^{[ 49 ]}これと他の学生団体の抗議を受けて、学生自治会会員を対象に投票が行われ、招待賛成が2対1の多数となった。^{[ 50 ]}

予定されていた討論会の夜、数百人の抗議者が学生会館の外に集まり、反ファシストのスローガンを叫び、その後、来賓や学生会会員の入場を妨害した。約20人の抗議者が、手入れの行き届いていない警備網を突破し、本会議場へ押し入ろうとした。待機していた聴衆が本会議場の扉を押して、彼らの進入を阻止した。学生会職員が学生たちを説得して抗議者に屈服させた後、討論室で座り込み抗議が行われ、安全上の懸念から本格的な討論は行われなかった。警備員が不足していたため、聴衆の中から数名の学生が事態の収拾に加わり、ある時は抗議者と聴衆の間で小競り合いが起こりそうになったのを阻止し、最終的には警察が抗議者を本会議場から追い出すのを手伝った。BBCニュースの取材を受けた学生抗議者の一人は、仲間の抗議者たちがピアノで「ジングル」を演奏し、学長の椅子の上で踊ったと報告した^{[ 51 ]}が、後者の主張の真偽は目撃者によって厳しく疑問視された。警察と組合幹部が物議を醸した招待状が引き起こすであろう騒乱の程度を予見していなかったという批判の中、アーヴィングとグリフィンは別々の部屋で小規模な討論を行った^{[ 52 ] 。}

オックスフォード大学学生自治会会長のマーティン・マクラスキーは、討論会を続行するという決定を強く批判し、アーヴィングとグリフィンに過激な見解を表明する場を与えることは、彼らに不当な正当性を与えることになると述べた。^{[ 53 ]}このイベントの後、オックスフォード選出の国会議員エヴァン・ハリスを含む一部の人々は、学生自治会が採用した「発言の場を与えない方針」を批判した。^{[ 54 ] [ 55 ]}

2015年2月、当時フランスの世論調査で国民戦線の人気が高かったことを受け、ユニオンは国民戦線の党首であるマリーヌ・ルペンをユニオンでの講演に招待した。これはルペンが反ユダヤ主義とイスラム嫌悪を支持しているとの非難を受け、大きな論争を巻き起こした。講演は予定通り行われたが、抗議者がユニオンの正面玄関を封鎖し、一時的に建物に侵入したため遅延した。^{[ 56 ]}全体で400人以上がデモに参加した。^{[ 57 ]} OUSUの対応については、OUSUが間接的に抗議者を支持し、講演に出席しようとしたユニオンのメンバーに対する暴力の脅迫を適切に非難しなかったとの非難を受け、大きな論争が巻き起こった。^{[ 58 ]}

2018年、人権活動家のヘザー・マーシュは、オックスフォード・ユニオンが、自身が出演した「内部告発」パネルの動画をオックスフォード・ユニオンの公式YouTubeチャンネルに投稿しなかったのは、検閲であり契約上の義務違反だと非難した。これは、元CIA工作員のデビッド・シェッドという別のパネリストの要請によるものだとされている。^{[ 59 ]}オックスフォード・ユニオン会長のギ・カヴァルカンティは、マーシュや他のパネリストとの合意により、イベントの動画を公開する権利はあるが義務はないとして、「今年度だけでも、JJエイブラムスからパトリック・スチュワート卿まで、アップロードされなかったイベントが複数ある」と反論した。^{[ 60 ]}パネルの議事録と22分間の音声はオンラインで入手可能である。^{[ 59 ]}

2019年10月、毎年恒例の「不信任」討論の前に、盲目のガーナ人大学院生エベネゼル・アザマティは、委員会メンバーのために確保されていた席を譲ることを拒否したため、会場から暴力的に排除された。アザマティはその後、「暴力的な不正行為」を理由に2期分の会員資格を剥奪された。この出来事の映像は別のメンバーによって撮影され、その後インターネットにアップロードされた。これにより、大学のアフリカ協会がアザマティのために抗議し、すぐに全国的なニュースメディアで報道された。^{[ 61 ]}これに続いて、常任委員会のメンバーや他の組合役員が辞任し、11月19日には組合長のブレンダン・マクグラスも辞任した。^{[ 62 ]}アザマティには非公開の金額が補償された。^{[ 63 ]}

2023年4月、学生自治会はジェンダー批判派のフェミニスト哲学者キャスリーン・ストックを招待した。この招待に対し、オックスフォード大学LGBTQ+協会と学生自治会はストックの見解はトランスフォビア的であるとして批判し、招待を取り消すよう求めた。学生自治会はストックの招待を取り消すことを拒否し、声明の中で、会員はストックと「敬意をもって議論し、異議を唱える機会」があると述べた。ストックの講演を支持する手紙と反対する手紙の両方が全国紙に掲載され、学者や学生が署名し、リシ・スナク首相の介入を招いた。スナク首相はテレグラフ紙に対し、「大学は議論が抑圧されるのではなく、支持される環境であるべきだ。少数の声高な人々に議論を封じ込めさせてはならない。キャスリーン・ストックのオックスフォード・ユニオンへの招待は有効であるべきだ」と述べた。当日、100人以上の抗議者が建物の外に集まった。イベントは予定通り開催されたが、開始直後、抗議者が組合の討論室の床に自らを接着剤で固定し、その後警察によって排除された。^{[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]}

2024年6月、選挙裁判所は、2024年3月にオックスフォード・ユニオン初のアラブ人会長に選出されたイブラヒム・オスマン・モワフィ氏を次期会長の職から失格とした^{[ 67 ]}。モワフィ氏は、18か月以内に選挙で選ばれた役職から解任されたユニオンの3人目の会長であり、5人目の役員となった。翌日、理事会の過半数と在籍中の非白人の元会長全員が署名した2通の手紙がユニオンの理事と上級役員に送られた。これらの手紙は、協会の懲戒手続きが「不透明」で「妥協」しており、繰り返し「非伝統的な背景を持つ個人を不均衡に標的にしている」と主張し、また、裁判所の書記官である代理選挙管理官が、被告とより広くはイスラム教徒の女性に関して、明らかにイスラム嫌悪的な発言をしているのが聞かれたと報告した。同協会の委員会のうち、最大規模の委員会と常任委員会を含む３つが、組合を「組織的に人種差別的」であると宣言する動議を可決し、また、理事会は現職の選挙管理官に対する不信任動議を可決した。6月30日、上訴委員会はモワフィ氏を復職させ、同氏は2024年のミカエルマス期に会長を務めた。^{[ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ]}在任中、モワフィ氏は歴史的かつ物議を醸したカシミールの独立とイスラエルのジェノサイドに関する議論を主宰することになる。

2024年11月14日、オックスフォード・ユニオンは「この議会はカシミールの独立国家を信じる」という動議で討論会を開催した。この討論会はインドのメディアで大きな論争を巻き起こした。^{[ 72 ]}討論会の外では、インドの領土保全に対する批判^{[ 73 ]}とテロとのつながりが疑われる講演者の登壇^{[ 74 ]}の両方に反対する抗議が行われた。あるメンバーが討論会を中断し、議長のエブラヒム・オスマン・モワフィを「パキスタンの手先」だと非難し、モワフィに対する不信任動議を掲示した。^{[ 75 ]}ユニオンは声明で、言論の自由と知的交流へのコミットメントを強調し、「討論会はアイデアに挑戦し、難しいテーマに取り組み、あらゆる視点の自由な表現を可能にするべきだと信じている」と述べた。^{[ 73 ]}モワフィに対する不信任決議は否決され、^{[ 76 ]}連邦はカシミールの独立国家を207対108の差で賛成した。^{[ 77 ]}

2024年11月28日、オックスフォード・ユニオンは「イスラエルはジェノサイドの責任を負うアパルトヘイト国家であると本会は信じる」という動議に関する討論会を開催し、278対59の差で賛成票を投じた。この討論会は、親パレスチナ派と親イスラエル派の両方から大きな議論を巻き起こした。^{[ 78 ]}

動議賛成の演説者の中には、パレスチナ系アメリカ人作家のスーザン・アブルハワ、パレスチナ人詩人で活動家のモハメド・エル・クルド、イスラエル系アメリカ人活動家のミコ・ペレドがおり、討論会に出席できなかったノーマン・フィンケルスタインの代わりに、組合長のエブラヒム・オスマン・モワフィが演説を行った。 ^{[ 79 ] [ 80 ]}アブルハワの演説はその後、アルジャジーラなどのメディアによって転載され、投票は「歴史的な」動議と評された。^{[ 79 ] [ 80 ]}

この動議に反対する発言者の中には、ハマスの共同創設者ハッサン・ユセフの息子で、イスラエルの治安機関シン・ベトのスパイとして働いていたモサブ・ハッサン・ユセフも含まれていた。^{[ 81 ] [ 82 ]}

『スペクテイター』誌の論説で、ジョナサン・サセルドティは、この討論会は賛成側を支持するために仕組まれたものだと主張した。^{[ 83 ]}彼は、反対側の発言者にとって敵対的な環境があり、誰が発言するのかについて十分な情報が提供されていなかったと主張した。討論会を主催したオックスフォード・ユニオンの会長、イブラヒム・オスマン＝モワフィは、『マサチューセッツ・レビュー』誌の討論会回顧録でこの主張に反論し、「反対派は、イスラエルの歴史家ベニー・モリス、イギリスの放送局員ジョナサン・サセルドティ、そして親イスラエル活動家のナターシャ・ハウスドルフとヨセフ・ハダッドで構成されていた。モリスが辞退し、続いてフィンケルシュタインも辞退した。反対派はモリスの代わりにモサブ・ハッサン・ユセフを起用するよう主張した」と述べた。^{[ 76 ]}

同様に、ヨセフ・ハダッドは、演説後に議場から退場させられたのは不当であり、10月7日の攻撃を支持する発言をしたと述べた。^{[ 84 ]}ハダッドの主張はオスマン＝モワフィによって反論され、オスマン＝モワフィは「ハダッドは複数回の警告の後、議員を物理的に威嚇し、彼女が席に戻るのを妨害したため退場させられた」と述べた。^{[ 76 ]}

300人の学者が、ピンスカーセンターが主催した、オックスフォード大学の新総長ウィリアム・ヘイグ宛ての書簡に連名で署名した。この書簡は、「危険なレトリック」を2000年テロ法違反と表現した。^{[ 85 ]}しかし、調査では不正行為は発見されず、南東部対テロ警察は2025年3月18日に、調査の結果、捜査は終了し、措置は取られなかったと発表した。^{[ 86 ]}

パレスチナ人作家のスーザン・アブルハワは、2024年後半に「この議会は、イスラエルはジェノサイドの責任を負うアパルトヘイト国家であると信じる」という動議の提案で演説した一人だった。組合の建物を信託管理しているOLDUTは、アブルハワの演説の完全な未編集版をアップロードすべきではないと主張し、アブルハワの演説全文をアップロードした場合はOUSをフリューイン裁判所の建物から追い出すと脅した。^{[ 87 ]}しかし、常任委員会は信託管理人の脅しを無視し、2025年6月16日にアブルハワの演説全文をアップロードすることを決議した。 ^{[ 21 ]}

2025年9月、欧州法務支援センターは、アブルハワ氏に代わってオックスフォード・ユニオンに対し、「2024年11月のオックスフォード・ユニオンでの討論会における彼女のスピーチの録音を違法かつ非倫理的に編集した」として訴訟を起こしたと発表した。^{[ 88 ]}

2025年9月10日、アメリカの保守活動家チャーリー・カークの暗殺直後、オックスフォード・ユニオン次期会長のジョージ・アバラオニエは、自身のインスタグラムに「チャーリー・カークが撃たれた、笑」と投稿し、WhatsAppグループチャットに「チャーリー・カークが撃たれた、さあ行こう」というメッセージを送った。^{[ 89 ] [ 90 ]}アバラオニエは2025年5月にオックスフォード・ユニオンで、有害な男らしさというテーマでカークと討論していた。^{[ 91 ]}

この発言は広く反発を招き、現学生自治会指導部は声明を発表して「断固として」これを非難した。^{[ 92 ] [ 91 ] [ 93 ]}ベンチャーキャピタル企業Lux Capitalの共同創設者であるジョシュ・ウルフ氏やStopAntisemitismの事務局長など、予定されていた講演者は、この論争の結果、次学期の講演依頼を辞退したようだ。^{[ 94 ]}アバラオニエ氏は後に発言を条件付きで撤回した。^{[ 95 ]}アバラオニエ氏が在籍していたオックスフォード大学ユニバーシティ・カレッジは、彼に対して懲戒処分を行わなかったが、^{[ 89 ]} 9月13日にオックスフォード学生自治会は彼に対する懲戒手続きを開始したと発表した。^{[ 96 ]}

アバラオニエは自身に対する不信任決議を提出した。^{[ 97 ]} 10月21日、不信任票1,228票、信任票501票で、アバラオニエは次期大統領を辞任したとみなされたことが発表された。^{[ 98 ]}

アバラオニエは、人種差別的な暴言や殺害予告といったコメントに対して、オンライン上で激しい嫌がらせを受け、WhatsAppグループチャットの他の数名の学生も個人情報の暴露の標的となった。^{[ 99 ] [ 100 ]}

イスラエルの元首相エフド・オルメルト氏は、 2025年11月17日にユニオンで講演するよう招待された。^{[ 101 ]}彼の講演は、オックスフォード・スクールズ・フォー・パレスチナ、オックスフォード・アクション・フォー・パレスチナ、ユース・デマンド・オックスフォードなどの団体に所属する約60人の抗議者によって妨害された。抗議者たちは討論室の入り口を封鎖してイベントを遅らせ、警察による3人の逮捕につながった。警備員は、討論室内でスローガンを叫び、赤いペンキに浸した手を振りかざして討論を妨害した数人のデモ参加者を排除した。^{[ 102 ] [ 103 ]}

2026年3月7日、当時オックスフォード・ユニオンの会計担当であったキャサリン・シュー^{[ 104 ]}が、2026年ミカエルマス学期のユニオン会長に選出された。2026年5月5日、シューは選挙不正で有罪判決を受け、会長に選出された地位を剥奪され、ユニオンのいかなる役職にも立候補することを永久に禁止され、会員資格も一時的に停止された。^{[ 105 ]}

2026年5月1日、Cherwellは、会長のArwa Elrayyesから学生自治会の討論会に招待されていた政治評論家のCarl Benjaminが、討論会の直前に招待を取り消されたと報じた。 ^{[ 106 ]} Cherwellは、Benjaminが示したメールのスクリーンショットには、この決定は、パートナー団体から学生自治会に寄せられた懸念を受けてのものであり、そのメールには「公職にある女性に対する直接的な性的暴力の脅迫」と記載されていたと報じた。^{[ 106 ]}学生団体It Happens Here OxfordとOxford Feminist Societyも共同声明を発表し、Benjaminの過去の性的暴力に関する発言（労働党議員Jess Phillipsに向けた発言を含む）を挙げ、招待の取り消しを求めた。^{[ 106 ]}

同日、ミカエラ・コミュニティ・スクールの校長であるキャサリン・バーバルシン氏が、招待されていた討論会が中止になったことを受け、組合を批判したと報じられた。^{[ 107 ]}バーバルシン氏は組合長のアルワ・エルライエス氏宛ての公開書簡で、組合役員を「無礼」、「行儀が悪い」、「無視」だと非難し、ベンジャミン氏の招待が取り消されたのを見て、招待者に対する組合の態度は「広範囲に及んでいる」と確信していると述べた。^{[ 107 ]}

2026年5月2日、オックスフォード・スチューデント紙は、極右政治活動家でイングランド防衛同盟の創設者であるトミー・ロビンソンが5月28日の学生自治会討論会に招待され、討論会の動議は「この議会は、西側諸国がイスラム教を疑うのは正しいと信じている」であったと報じた。^{[ 108 ]}この招待は、オックスフォード学生差別反対会、スタンド・アップ・トゥ・レイシズムUK、オックスフォード・アラブ協会^{[ 109 ]} 、オックスフォード・アフリカ・カリブ協会、オックスフォード学生アムネスティ・インターナショナル^{[ 110 ]}などの複数の学生団体やグループ、反人種差別抗議グループ^{[ 111 ]}、学生自治会の幹部^{[ 112 ]}から非難された。チェルウェル紙は、オックスフォード学生差別反対会とスタンド・アップ・トゥ・レイシズムUKがこの招待を「可能な限り強い言葉で」非難し、学生自治会会長のアルワ・エルライエスに招待が取り消されたことを確認し、公に謝罪し、学生に与えた損害を認めるよう求めたと報じた。^{[ 110 ]}

2026年5月12日、オックスフォード・スチューデント紙は、2人の学生組合関係者と新聞が入手した討論計画の表計算シートを引用し、ローレンス・フォックスもロビンソンと共に動議賛成の発言をするよう招待されていたと報じた。 ^{[ 109 ]}同紙は、大統領の元首席顧問であるシャーマー・プライスがこの招待を理由に辞任し、この決定を「冷酷」で「言論の自由に関する歪んだ概念」に基づくものだと述べたと報じた。^{[ 109 ]}後にチェルウェル紙は、プライスがこの決定は委員会の大多数のメンバーの知らぬ間に行われたと主張したと報じた。^{[ 112 ]}

サーチライト紙はまた、組合のLGBTQIA+担当役員であるアレックス・エバンス氏からの内部批判も報じた。エバンス氏は公開書簡で招待を非難し、ロビンソン氏が討論会で扇動行為を行うことが期待されていると主張した。^{[ 113 ]}エバンス氏は、招待は「宣伝効果と席を埋めるために公共の安全を危険にさらす意図」を反映していると主張し、組合が公共の安全と理性的な議論よりも「宣伝効果、論争、衝撃的な価値」を優先していると批判した。^{[ 113 ]}組合長のエルライエス氏は「意図的に人種差別的およびイスラム嫌悪的な論争を煽り」、「極右に迎合している」と非難された。^{[ 113 ]}

2026年5月21日、オックスフォードシャー信仰と市民指導者フォーラムおよびテムズバレー信仰と市民指導者フォーラムの共同議長であるスティーブン・クロフト司教とモナワル・フセイン師は、共同声明を発表し、この招待を「時期尚早で分裂を招くもの」と呼び、再考して撤回するよう求めた。^{[ 114 ]}声明によると、この招待は、5月15日にロンドンで行われたロビンソンの「ユナイト・ザ・キングダム」集会と、5月19日にサンディエゴのモスクで起きた銃撃事件を受けて、コミュニティの緊張が高まる中で行われた。^{[ 114 ]}英国イスラム評議会は、ユナイト・ザ・キングダム集会でのロビンソンの発言を別途非難し、ロビンソンが「多くのイスラム教徒にこの国を去るように」と呼びかけ、「イスラム教を止める」と述べたと語った。^{[ 115 ]}

イスラム教徒の知識人や政治家は、ロビンソンにオックスフォード・ユニオンの演壇という名誉を与えるべきではない、また彼と演壇を共有することを拒否するのは原則の問題であるとして、ほとんどが討論会をボイコットした。^{[ 116 ]} 2026年5月23日、討論会が「崩壊寸前」であると報じられた。ユニオンは、5月28日の討論会を「計画のための時間を確保するため」学期後半に延期すると発表したが、ロビンソンや他の講演者の出演はキャンセルされたとの報道があった。^{[ 117 ]}

2026年5月13日、スーダンのカミル・イドリス首相がオックスフォード・ユニオンで演説を行った。彼の登場に対し、スーダンの活動家らは、オックスフォード・ユニオンが戦争犯罪や性的暴力に関与した軍事政権の発言の場を提供していると非難し、抗議活動を行った。抗議活動の結果、抗議者と首相の警護隊員との間で物理的な衝突が発生した。^{[ 118 ]}

2026年6月、アルワ・エルライエス会長が100人以上のオックスフォード大学の学生が参加するWhatsAppグループに送ったメッセージがテレグラフ紙に掲載され、オンラインで拡散された。メッセージの中で、エルライエスは2023年10月7日のハマスのイスラエル攻撃を「相応の」攻撃と表現し、「いかなる抵抗グループも、解放を達成するまでは西側諸国によって必然的に『テロ組織』とみなされるだろう（その時までに、歴史が繰り返し証明しているように、彼らは英雄として称賛されるだろう）」と述べた。メッセージの公開後、会長職を辞任するよう求められたエルライエスは、自身が受けた批判は「パレスチナ人に対する中傷と誹謗の最新の例」だと述べた。^{[ 119 ] [ 120 ] [ 121 ]}

極右ファシスト指導者のジョン・ティンダルが参加する予定だった討論会は、1998年に抵抗運動に直面した。この反対運動と、ロンドンで人種差別を動機とした釘爆弾事件が相次いだことを受けての警察の助言が相まって、討論会は中止となった。^{[ 122 ]}

2001年に作家でホロコースト否定論者のデイビッド・アーヴィングが検閲に関する討論会に招待された際、左翼、ユダヤ人、反ファシスト団体がオックスフォード大学学生自治会の選出された指導部とともに、招待を取り消すための組織的なキャンペーンを展開した。自治会メンバーの会合、そしてその後の自治会の統治機関である常任委員会の会合を経て、会長は討論会を中止せざるを得ないと決定した。^{[ 123 ]}アーヴィングは2007年の自治会の討論会で講演を行った。 ^{[ 124 ]}

2009 年 3 月、ユニオンは、安楽死運動家のフィリップ・ニッチケがすでに招待を受け入れた後、招待を取り消した。ニッチケは、「公正な議論」を行うためという理由で招待を取り消す 2 通目の電子メールを受け取り、他の講演者が彼と一緒に話すことを望んでいないと告げられた。^{[ 125 ]}議論のテーマは、ニッチケが著名な分野である、安楽死の合法化だった。オックスフォード・ユニオン会長のコーリー・ディクソンが挙げた理由は、他の 2 人の講演者が「彼の [安楽死] に関する特定の見解に同意しない」というものだった。^{[ 126 ]}ディクソンによると、ユニオンにニッチケの招待を取り消すよう圧力をかけたのは、兄弟が安楽死を受けた一般市民と、イギリスの安楽死運動家のマイケル・アーウィンだった。^{[ 126 ] [ 127 ]}しかし、アーウィンはニッチケを排除するために圧力をかけたことを否定した。^{[ 128 ]}

オックスフォード・ユニオンは、この決定について次のような声明を発表した。「ニッチケ氏の出席により、討論の両側に3人の講演者を確保することが困難になっていたため、運営上の決定を下しました。オックスフォード・ユニオンにとって、可能な限り幅広い見解が反映されたバランスの取れた討論を確保することは常に最善の利益となります。オックスフォード・ユニオンとニッチケ氏の間で意思疎通の行き違いがあった可能性があります。私たちは、不快感を与えていないことを心から願っています。オックスフォード・ユニオンは政治的に中立な組織であり、ニッチケ氏の見解について意見を持っていません。」^{[ 125 ]}

ニッチケ氏は、「この有名な学会には、言論の自由を擁護してきた長い伝統があります。私が、理性的な高齢者は皆、終末期に関する最良の情報にアクセスできるべきだと考えているという理由だけで、終末期に関する私の見解が不適切だと示唆するのは、信じがたいことです」と述べた。^{[ 126 ]}彼はまた、この行為を「前例のない検閲行為」と呼んだ。^{[ 129 ]}ニッチケ氏は、この討論会が開催された当時、イギリス各地で一連の講演を行った。^{[ 130 ]}