Loading article…
南京大虐殺[ c ]または南京強姦（以前は南京[ d ]とローマ字表記されていた）は、1937年12月から1938年3月にかけて、中華民国の首都南京で大日本帝国陸軍が中国の民間人、非戦闘員、捕虜に対して行った集団強姦と殺害である。これは、日中戦争中の南京の戦いと国民革命軍の撤退の直後に起こった。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]
1937年7月の開戦後、日本軍は11月に上海を占領し、中国を急速に進軍した。日本軍は南京へ進軍する中で、殺戮競争や村全体の虐殺など、恐怖キャンペーンの中で残虐な行為を行った。[ 11 ]
12月初旬までに、松井岩根将軍の指揮下にある日本軍中州方面軍は、首都郊外に到達した。日本軍は、戦闘が激化しすぎた場合、マスタードガスと焼夷弾を使用して首都とその住民を殲滅する計画も立てていた。[ 12 ]
朝香康彦親王は臨時の指揮官に任命され、都が陥落する前に「捕虜を皆殺しにせよ」という命令を下した。松井親王と朝香親王は、虐殺が始まってからもそれを止めようとはしなかった。
虐殺は、数日間の激しい戦闘の後、日本軍が市街地に進駐し、その後も容赦なく暴れ回った12月13日に始まった。日本兵は、子供、女性、高齢者を含む民間人を殺害した。また、日本軍は、捕虜にした数千人の中国兵を戦争法に違反して即決処刑し、兵士であると誤って告発された男性民間人も処刑した。彼らは、乳幼児から高齢者まで幅広い年齢の女性や少女を強姦し、放火によって市の3分の1を破壊した。強姦の被害者はその後、しばしば殺害された。民間人に加えて、日本軍は数万人の中国人捕虜や、軍人に見える男性を無差別に殺害した。
多くの学者は、20万人以上が殺害されたと推定した極東国際軍事法廷（IMTFE）の推定の妥当性を支持しているが[ 4 ]、より新しい推定では死者数は10万人から20万人の間とされている[ 2 ] 。死者数の他の推定値は、最低4万人（上海市のみ）から最高34万人以上（上海・南京地域全体を含む）まで幅があり、強姦の推定値は4,000件から8万件以上（2万件前後の推定が最も一般的）までとなっている[ 13 ] 。その他の犯罪には、拷問、略奪、放火などがあった。この虐殺は、歴史上最悪の戦時中の残虐行為の一つと考えられている[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] 。
伝統的な歴史記述では、この虐殺は1937年12月13日の都市占領後から6週間にわたって展開し、空間的には南京市内とその近郊に限定されていたとされている。[ a ]しかし、南京大虐殺は決して孤立した事例ではなく、上海の戦い以来日本軍が日常的に虐殺を行っていた長江下流域における日本軍の残虐行為のパターンに当てはまる。さらに、南京地域における日本軍の残虐行為は1938年1月に終わったのではなく、1938年3月下旬までこの地域で続いた。[ 1 ]
ナチス・ドイツ市民のジョン・ラーベを含む西側諸国の国際委員会は、民間人を保護するために南京安全地帯を設置した。安全地帯は概ね成功を収め、少なくとも20万人の命を救ったとされている。
戦後、松井と南京の他の数名の指揮官は戦争犯罪で有罪となり処刑された。南京大虐殺当時指揮を執っていた他の日本の軍指導者の中には、裁判の時までに既に殺害されていたか、あるいは切腹していたため、裁判にかけられなかった者もいた。朝香は皇族の一員として免責特権を与えられ、裁判を受けることはなかった。この虐殺は、日本の国家主義者や歴史修正主義者、さらには政府高官までもが虐殺を否定したり軽視したりしているため、日中関係において依然として議論の的となっている。
日中戦争は盧溝橋事件をきっかけに1937年7月7日に始まり、中国軍と日本軍の間で中国北部での全面戦争へと急速にエスカレートした。[ 18 ]しかし、国民革命軍は北部での決定的な衝突を避け、代わりに上海の日本軍に対する攻勢を開始することで第二戦線を開いた。[ 18 ]これに対し、日本は松井岩根将軍率いる軍を上海の中国軍と戦わせるために派遣した。[ 19 ]
1937年8月、日本軍は上海に侵攻したが、激しい抵抗に遭い、多くの犠牲者を出した。市街地での白兵戦で両軍が消耗戦を強いられたため、戦闘は血みどろの戦いとなった。[ 20 ]日本軍は中国軍を撤退させることに成功したが、東京の参謀本部は当初、戦争を終結させたいと考えていたため、戦争を拡大しないことを決定した。[ 21 ]しかし、中国にいる日本政府と日本軍の間には大きな意見の相違があった。[ 22 ]松井は上海へ出発する前から南京へ進軍する意向を表明していた。彼は中国の首都である南京を占領すれば、中国国民政府全体が崩壊し、それによって日本が迅速かつ決定的な勝利を収めることができると確信していた。[ 21 ] [ 22 ]東京の参謀本部は最終的に中国にいる日本軍の要求に屈し、南京攻撃と占領作戦を承認した。[ 23 ]
唐勝之は外国人記者へのプレスリリースで、南京は降伏せず死ぬまで戦うと発表した。唐勝之は約8万1500人の兵士からなる守備隊を集めたが、その多くは訓練を受けていない徴兵兵か、上海の戦いで疲弊した兵士だった。 [ 24 ]中国政府は12月1日に移転のため出発し、大統領は12月7日に出発し、南京の統治はドイツ人でナチ党員のジョン・ラーベが率いる国際委員会に委ねられた。
蒋介石からこの停戦の許可を得ようと、南京に住み、南京国際安全地帯委員会の委員長を務めていたラーベは、 12月9日に米海軍艦艇パナイ（PR-5） に乗り込んだ。
12月11日、ラーベは安全地帯に中国兵がまだ居住していることを発見した。これは、安全地帯の大部分が無辜の民間人であるにもかかわらず、日本軍の攻撃の標的となったことを意味する。ラーベは、これらの中国兵を排除する試みが失敗し、日本兵が避難区域に手榴弾を投げ込み始めたことについてコメントした。[ 25 ]
虐殺は一般的に南京陥落後の6週間の間に起こったとされているが、日本軍が犯した犯罪はその期間に限られなかった。上海から南京へ進軍する過程で、強姦、拷問、放火、殺人など数々の残虐行為が行われた。その多くは、中国国民の抵抗意志を弱体化させることを目的とした組織的なテロ活動の一環として行われた。 [ 27 ]
日本軍司令官は部隊に対し、上海以外の中国人全員を敵対者とみなし、殺害し、家屋を破壊するよう命じた。[ 28 ]進軍する日本軍は、上海と南京の間の170マイルを「死と破壊の悪夢地帯」に変えた。日本軍機は非武装の農民や難民を「面白半分で」頻繁に機銃掃射した。[ 29 ]民間人は、これから起こる大虐殺の前兆として、極度の暴力と残虐行為にさらされた。[ 11 ]
11月23日の一例として、無錫近郊の南千頭集落が放火され、多くの住民が燃え盛る家の中に閉じ込められた。17歳の少女と妊娠中の女性の2人が、歩けなくなるまで繰り返しレイプされた。その後、兵士たちは少女の膣にほうきを突き刺し、銃剣で刺し、さらに「妊娠中の女性の腹を切り裂いて胎児をえぐり出した」。泣き叫ぶ2歳の男の子は母親の腕から引き離され、炎の中に投げ込まれた。ヒステリックに泣きじゃくる母親は銃剣で刺され、小川に投げ込まれた。残りの30人の村人も銃剣で刺され、内臓をえぐり出され、小川に投げ込まれた。[ 30 ] [ 11 ]
別の事例として、11月29日、日本軍第16師団第3大隊が常州村で80人の民間人を拘束した。日本軍はその後、重機関銃で村人を虐殺した。軍医の保坂明は、「人々は皆一箇所に集まっていた。皆祈り、泣き、助けを求めていた。私はそのような哀れな光景を見ていられなかった。まもなく重機関銃が発砲し、人々が叫びながら地面に倒れる光景は、たとえ私が怪物のような心を持っていたとしても直視できないものだった」と述べている。[ 31 ]
「私たちは家の裏に隠れている男たちを全員連れて行き、銃剣やナイフで殺しました。それから女と子供を一軒の家に閉じ込めて、夜にレイプしました。そして翌朝出発する前に、女と子供を全員殺し、さらに家々に火を放ちました。そうすれば、たとえ誰かが戻ってきても、住む場所がなくなってしまうからです。」
中国の民間人は自殺することが多く、例えば平湖付近で少女2人が故意に溺死した事件は、日本の西沢弁吉中尉が目撃している。[ 33 ]
11月には早くも日本軍は都市部や都市に対して残虐行為を行っていた。嘉定は日本軍の砲撃を受け、8000人の民間人が殺害された。太倉の半分は破壊され、塩と穀物の貯蔵庫の半分が略奪された。[ 34 ]
12月8日、日本の上海遠征軍は上海と南京の間にある鎮江市を占領した。その後、鎮江市に火を放ち、消火を試みた者は誰でも処刑した。鎮江市は10日間燃え続けた。日本軍はまた、負傷した中国兵を生きたまま焼き殺し、女性や子供を強姦した。火災を生き延びた市民によると、鎮江市は民間人の財産を破壊する目的で意図的に焼き払われたという。[ 27 ]
当時帝国軍に同行していたある日本人ジャーナリストによると：[ 35 ]
第10軍が南京へ急速に進軍している理由は、将校と兵士の間で、略奪や強姦を好きなように行っても良いという暗黙の了解があったからである。
石川達三は小説『生きている兵士』の中で、上海遠征軍第16師団が上海から南京への行軍中にいかに残虐行為を行ったかを鮮やかに描写している。この小説自体は、石川が1938年1月に南京で兵士たちに行ったインタビューに基づいている。[ 36 ]
おそらく最も悪名高い残虐行為は、東京日日新聞と英字ジャパン・アドバタイザーが報じた、日本人将校2人による殺戮競争だろう。この競争は、2人の将校が刀だけで100人を先に殺せるかを競うもので、数日間にわたって定期的にスコアが更新されるスポーツイベントのように報道された。[ 37 ] [ 38 ]日本では、この競争に関する新聞記事の真偽は、1967年から数十年にわたって激しい議論の対象となった。[ 39 ]
1937年、大阪毎日新聞とその姉妹紙である東京日日新聞は、日本軍第16師団の向井俊明と野田剛という2人の将校による競争について報じた。2人は南京攻略前に剣で100人を先に殺害した方が勝ちだと競い合っていたとされている。江蘇省の巨容から唐山まで、向井は89人を殺害し、野田は78人を殺害した。どちらも100人を殺害していなかったため、競争は続いた。紫金山に到着した時点で、野田は105人を殺害し、向井は106人を殺害していた。両将校は戦闘の激しさの中で目標を上回ったとされ、どちらが実際に競争に勝ったのかを判断することは不可能になった。そのため、 12月13日付の東京日日新聞に記事を書いた浅見和夫と鈴木次郎の記者によると、彼らは150人を殺害するという別の競争を始めることにしたという。[ 40 ]
2000年、歴史家のボブ・タダシ・ワカバヤシは、この試合は日本軍が兵士自身の共謀のもと、国民の闘志を高める目的ででっち上げた物語であると主張する一部の日本人学者の意見に同意した。[ 41 ]
2005年、東京地方裁判所は、中尉らの遺族による訴訟を棄却し、「中尉らは100人を殺害するために競争した事実を認めている」とし、この話が明らかに虚偽であるとは証明できないと述べた。[ 42 ]また、原告らの民事訴訟についても、元の記事が60年以上前のものであることを理由に棄却した。[ 43 ]この事件の歴史的信憑性は、日本国内で依然として議論の的となっている。 [ 44 ]
南京駐屯軍は、北の霞関付近の地域や東城門と南城門周辺の建物や家屋に放火した。城壁の内外にある軍の兵舎、民家、交通部、森林、村全体などの標的は完全に焼き尽くされ、被害額は2,000万～3,000万米ドル（1937年）と推定されている。[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]
当時、多くの西洋人が貿易や宣教活動のためにこの都市に住んでいた。日本軍が南京に近づくと、彼らのほとんどは市から逃げ出し、27人の外国人が残った。そのうち5人はジャーナリストで、市が占領されてから数日間市内に留まり、12月16日に市を離れた。残った22人の外国人のうち15人が、市の西地区に「南京安全区国際委員会」と呼ばれる委員会を結成した。 [ 48 ]
ドイツ人実業家ジョン・ラーベがリーダーに選出されたのは、彼がナチ党員であったことと、日独防共協定が存在していたことが一因であった。日本政府は以前、中国軍が駐留していない地域を攻撃しないことに同意しており、委員会のメンバーは中国政府を説得してその地域から軍隊を撤退させることに成功した。南京安全地帯は赤十字旗を用いて区画された。[ 49 ]
ミニー・ヴォートリンはキリスト教宣教師で、南京に安全地帯内に設置された金陵女子学院を設立した。虐殺の間、彼女は何千人もの女性難民を学院のキャンパスに受け入れるために精力的に働き、最大1万人の女性を匿った。[ 50 ]
26歳のデンマーク人、ベルンハルト・アルプ・シンドバーグは、日本軍が南京に侵攻する数日前の1937年12月に、南京のセメント工場で警備員として働き始めた。[ 51 ]虐殺が始まると、シンドバーグとドイツ人の同僚カール・ギュンターは、セメント工場を臨時の難民キャンプに変え、約6,000人から10,000人の中国人民間人に避難場所と医療支援を提供した。[ 52 ] [ 53 ]
大日本帝国がデンマークやナチス・ドイツに対して敵対的ではなく、両国の国旗を尊重していることを知っていたシンドバーグは、日本軍が工場を爆撃するのを阻止するために、セメント工場の屋根に大きなデンマーク国旗を描いた。 [ 52 ]日本軍を工場から遠ざけるため、彼とギュンターはデンマーク国旗とドイツの鉤十字を戦略的に工場の周囲に配置した。[ 52 ]日本軍が門に近づくと、シンドバーグはデンマーク国旗を掲げて外に出て彼らと会話をし、最終的に彼らは立ち去った。[ 51 ]
昭和天皇は宮廷書簡の中で、朝香康彦親王を「態度が良くない」唯一の皇族として名指しで叱責した。天皇は朝香親王を南京に派遣し、その償いの機会とした。[ 54 ]
12月5日、浅香は飛行機で東京を出発し、3日後に前線に到着した。彼は師団長の蔦中島中将と柳川平助中将と会見し、南京近郊で日本軍が30万人の中国軍をほぼ完全に包囲しており、予備交渉の結果、中国軍は降伏する用意があると伝えられた。[ 55 ]
朝香親王は「捕虜を皆殺しにせよ」という命令を出し、戦闘中および戦闘後に行われた犯罪に公式な承認を与えた。[ 56 ]一部の著者は、朝香親王が南京の日本兵に「捕虜を皆殺しにせよ」という命令に署名したと記録している。[ 55 ]他の著者は、朝香親王の副官である長勇中佐が、親王の知らぬ間に、また親王の同意なしに、親王の署名マニュアルに基づいてこの命令を送ったと主張している。[ 57 ]しかし、長が主導権を握ったとしても、名目上は朝香親王が責任者であり、虐殺を止める命令は出さなかった。朝香宮の虐殺に対する責任の程度は依然として議論の的となっているが、虐殺と中国侵略中に犯された犯罪に対する最終的な制裁は、 1937年8月5日に昭和天皇が、中国人捕虜の扱いに関する国際法の制約を取り除くという日本軍の提案を承認したことによって下された。 [ 58 ]
日本の研究者小野健二による戦時中の資料や文書の詳細な分析により、南京地区で中国人捕虜を違法に処刑する命令を出したのが朝香宮であったことが直接的に明らかになった。[ 59 ]
中国の首都移転、絶え間ない爆撃、そして日本軍の残虐行為の報告により、南京の多くの市民は恐怖から逃げ出した。裕福な家族が最初に自動車で南京を離れ、続いて中流階級、そして貧困層が避難した。残ったのは主に、タンカ族の船乗りなど、最も貧しい最下層の人々や、商店主のように簡単に移動できない資産を持つ人々であった。[ 15 ]
日本軍の侵攻前に推定100万人以上いた南京の人口のうち、大部分は日本軍の進攻前にすでに南京から避難しており、その数は戦前の人口の半分（50万人）から4分の3（75万人）の間と推定されている。[ 60 ] [ 61 ]
11月30日、日本軍第10軍は南京攻撃のための2つの作戦計画を策定した。計画Aは、南京への突撃作戦を概説していた。これが失敗した場合、計画Bは焼夷弾とマスタードガス弾を使用して「都市を瓦礫の山にする」ことを概説していた。[ 62 ]具体的には、計画Bは次の通りであった。
南京を完全に包囲し、焼夷弾とマスタードガス弾に特に注意を払いながら、約1週間、空爆を徹底的に行い、都市を瓦礫の山に変える。敵が抵抗し、城壁に囲まれた要塞を最後まで守り抜く場合は、第10軍は可能な限り最小限の兵力で包囲を維持する。2.5個師団で十分だろう。敵を殲滅するために空爆を継続し、武力による都市への突入は断固として拒否する 。この攻撃において毒ガスは不可欠である。ここで毒ガスへの懸念から上海で被ったのと同じ損失を被ることは全く容認できない。
戦闘が上海の戦いほどの激しさに近づいていたら、日本軍司令官は中国の首都にマスタードガスと焼夷弾を使用する計画を立てていた。歴史家のボブ・ワカバヤシが述べているように、そのような計画が実行されれば「一つの都市のホロコースト」が起こっただろう。[ 62 ] [ 12 ]
日本軍は前進を続け、中国軍の抵抗線をいくつも突破し、12月9日には南京の城門前に到着した。中国軍は激しく抵抗したが、死傷者の増加と日本軍の火力と兵力の優位性に阻まれた。疲労と通信の途絶も相まって、守備隊は4日間にわたる市街戦で徐々に圧倒され、12月12日の夜についに崩壊した。[ 63 ]
12月12日、激しい砲撃と空爆の中、唐勝基将軍は部隊に撤退を命じた。命令の矛盾と規律の崩壊により、その後の出来事は惨事となった。一部の中国軍部隊は川を渡って脱出できたものの、多くの部隊は市街地で発生した大混乱に巻き込まれた。一部の中国兵は、必死になって市民に紛れ込もうとして衣服を剥ぎ取り、また多くの兵士は逃げようとした際に中国軍の監督部隊に射殺された。[ 45 ]他の中国軍部隊は郊外に散り散りになり、しばしば日本軍部隊と衝突した。
12月13日、日本陸軍第6師団と第114師団が最初に都に進入した。同時に、第9師団が近くの光華門から、第16師団が中山門と太平門から都に進入した。同日午後、日本海軍の小型艦隊2隻が長江の両岸に到着した。
12月4日という早い時期から、日本軍は南京地域で無差別殺人、拷問、戦時強姦、略奪、放火、その他の戦争犯罪を行っていた。これらの犯罪は12月13日の南京陥落後に急増し、犯罪の種類によっては数週間続いた。最初の3週間が最も激しかった。[ a ]残虐行為は、1938年3月28日に新政府が樹立されるまで、城壁都市内と周辺農村部の両方で数ヶ月間続いた。[ 1 ]
ラベが率いる外国人駐在員グループは11月22日に南京安全区のための15人の国際委員会を結成し、市内の市民を保護するために南京安全区の地図を作成した。 [ 65 ]
ミニー・ヴォートリンは1937年12月15日の日記に、安全地帯での体験について次のように記している。
日本軍は昨日と今日、広範囲にわたって略奪を行い、学校を破壊し、市民を殺害し、女性を強姦した。国際委員会が救出を望んでいた武装解除された中国兵1000人が彼らから連れ去られ、おそらく今頃は銃殺または銃剣で刺殺されているだろう。我々のサウスヒルハウスでは、日本軍が物置のパネルを壊し、古いフルーツジュースとその他いくつかの物を持ち去った。[ 50 ]
南京での戦闘は、日本軍が残りの城門を占領し市内に進入した後も、12月12日から13日の夜以降も続いた。日本軍は数日間、残存する中国軍の散発的な抵抗に遭遇し、多くの部隊が日本軍の戦線からの脱出を試みた。[ 66 ] 日本軍は、市内に隠れている残存中国兵をすべて排除する必要があると判断した。しかし、捜索プロセスでは、元中国兵を特定するための恣意的な基準が用いられた。健康状態が良いと判断された中国人男性は、自動的に兵士であると推定された。この作戦中、日本軍は中国人住民に対して残虐行為を行った。[ 67 ]
元兵士を識別するために使用された基準はしばしば恣意的であり、ある日本の部隊では「靴擦れ、顔のたこ、非常に良い姿勢、鋭い目つき」を持つ男性をすべて逮捕した。このため、多くの民間人が同時に連行された。[ 68 ]
南京YMCAの責任者ジョージ・フィッチによれば、「人力車夫、大工、その他の労働者が頻繁に連行された」とのことである。[ 69 ]中国の警察官や消防士も標的となり、街路清掃員や紅卍会の仏教徒の埋葬作業員でさえ、兵士であるとの疑いで連行された。[ 70 ]日本兵が近づいてきたときに逃げた者は射殺される危険があった。[ 71 ]
男性民間人や捕虜の大量虐殺は、日本の声明では婉曲的に「掃討作戦」と呼ばれており、「ドイツ人がユダヤ人を『処理』または『取り締まる』と言うのと全く同じやり方だった」[ 72 ] 。
虐殺は短時間でできるだけ多くの人を殺害するために組織され、通常は非武装の囚人たちが機関銃で次々と撃ち倒され、最後に銃剣やリボルバーでとどめを刺されるという方法で行われた。虐殺は遺体の大量処理を容易にするため、通常は長江の岸辺で行われた。[ 73 ]
12月15日から17日にかけて行われた最大規模の虐殺の一つでは、山田隊第65歩兵連隊を含む日本軍が、1万7000人から2万人の中国人捕虜を組織的に木府山近くの長江の岸辺に連行し、機関銃で射殺した。その後、遺体を焼却したり、下流に流したりして処分した。小野健二による最近の研究では、この大量虐殺は浅香宮の直接の命令に従って事前に計画され、組織的に実行されたことが明らかになっている。[ 59 ]
陸軍第13師団の兵士が、ムフシャン虐殺の負傷した生存者を殺害したことを日記に記している。[ 74 ]
こんなチャンスは二度とないだろうと思って、忌々しい中国人を３０人刺し殺した。死体の山に登り、まるで本物の悪魔退治人になった気分で、力の限り何度も何度も刺した。「うっ、うっ」と中国人はうめいた。老人も子供もいたが、全員殺した。仲間の剣を借りて、何人かの首を刎ねようともした。こんな奇妙な体験は初めてだ。
藁縄峡の虐殺は12月18日、長江沿岸で発生した。午前中のほとんどの間、日本兵は捕虜の手を縛り付けていた。夕暮れ時、兵士たちは捕虜を4列に分け、発砲した。逃げ場のない捕虜たちは、ただ叫び、必死にもがくことしかできなかった。死の音が止むまで1時間かかり、日本兵が一人一人を銃剣で刺し殺すにはさらに長い時間がかかった。遺体の大部分は長江に直接投げ込まれた。[ 75 ]
他の多くの事例では、捕虜は斬首されたり、銃剣術の練習に使われたり、縛り付けられてガソリンをかけられ、火をつけられたりした。市内に残った負傷した中国兵は、病院のベッドで殺されたり、銃剣で刺されたり、棍棒で殴られたり、外に引きずり出されて生きたまま焼かれたりした。[ 76 ]
日本軍は「捜索殲滅」作戦を南京郊外にも拡大した。南京の戦いでは、広東軍の1つが日本軍の包囲網を突破し、南へ撤退する日本軍を攻撃するゲリラ部隊を結成した。これに対し、日本軍は周辺地域に点在する町や村を組織的に殲滅し、強姦、放火、無差別虐殺を行い、「膨大な数」の死者を出した。[ 77 ]
日本軍は太平門に1300人の中国兵と民間人を集め、彼らを殺害した。犠牲者は地雷で爆破され、ガソリンをかけられて火をつけられた。生き残った者は銃剣で殺された。[ 78 ]
アメリカのニュース特派員F・ティルマン・ダーディンとアーチボルド・スティールは、南京北部の宜江門で虐殺された中国兵の遺体が高さ6フィート（約1.8メートル）の山を形成しているのを目撃したと報じた。ニューヨーク・タイムズ紙に勤務していたダーディンは、南京を離れる前に市内を視察した。彼は機関銃の連射音を聞き、日本兵が10分以内に約200人の中国兵を射殺するのを目撃した。後に彼は、縛られた兵士に戦車の砲が使用されたのを目撃したと述べている。
2日後、ダーディンはニューヨーク・タイムズへの報告書で、路地や通りは死体で埋め尽くされ、その中には女性や子供も含まれていたと述べた。ダーディンは「一部の日本軍部隊は自制心を発揮し、一部の日本軍将校は力を寛大さと忠誠心で和らげた」と述べたが、「南京における日本軍全体の行動は、彼らの国の評判に汚点を残した」と続けた。[ 79 ] [ 80 ]
宣教師のラルフ・L・フィリップスは、米国議会調査委員会に対し、「日本人が中国兵の内臓をえぐり出し、心臓と肝臓を焼いて食べるのを強制的に見せられた」と証言した。[ 81 ]
クリスマス直後、日本軍は公開ステージを設置し、元中国兵に自白を呼びかけ、危害は加えないと約束した。200人以上の元兵士が名乗り出たが、彼らは即座に処刑された。元兵士たちが名乗り出なくなると、日本軍は「疑わしい」若い男たちの集団を一斉検挙し始めた。[ 82 ]
安全地帯委員会の忠実な記録に基づき、戦後の国際軍事法廷は、約2万人の民間人男性が兵士であるという虚偽の告発により殺害され、3万人の元戦闘員が処刑され、遺体が川に投げ込まれたと認定した。[ 83 ]
12月17日にUSSオアフ号で南京を出港したダーディンは、捕虜となった国民党兵士や容疑者の大量処刑を目撃した。彼は1月初旬に、日本軍が最初の3日間で約1万5000人の中国人男性を拘束したことを認め、さらに2万5000人の中国人兵士を組織的に拘束して処刑したと報告した。[ 71 ]
カナダの歴史家ボブ・ワカバヤシによる日本の戦時記録の分析は、日本軍が中国軍人であると判断した46,215人の男性（民間服を着て連行された男性も含む）を違法かつ「正当化できない」大量虐殺したことを示唆している。[ 84 ]
これらのうち、日本陸軍第16師団は下関付近で4,000人から12,000人の捕虜を処刑し、その後、遺体を長江に投げ込んで「死体の川」に変えた。これらの大量殺戮事件の中で最も犠牲者が多かった木阜山虐殺では、日本陸軍第13師団第65歩兵連隊が17,000人から20,000人の男性捕虜を処刑した。第9師団は「掃討作戦」中に約6,700人の中国人捕虜を処刑したと報告している。[ 71 ]
極東国際軍事法廷は、占領最初の1か月で、日本兵が市内で約2万件の強姦事件を起こしたと推定している。[ 85 ]一部の推定では、強姦は8万件に上ると結論付けている。[ 8 ] [ 86 ]： 155極東国際軍事法廷によると、子供や高齢女性を含むあらゆる年齢層の強姦が横行しており、これらの強姦に関連した残虐で暴力的な行為が多数あった。強姦の後、多くの女性が殺害され、遺体は切断された。[ 85 ]日本兵は少女を探して家々を回った際に、組織的に多数の強姦を行い、多くの女性が捕らえられ、集団強姦された。[ 87 ]
日本の兵士、田所耕造は次のように回想している。
最も苦しんだのは女性たちだった。年齢に関係なく、彼女たちは皆、強姦される運命から逃れることはできなかった。私たちは石炭トラックを街の通りや村に送り込み、多くの女性を捕らえた。そして、彼女たち一人一人に15人から20人の兵士を割り当て、性交や虐待を行った。強姦の後には、彼女たちを殺害した。[ 88 ]
女性たちはレイプされた直後に殺されることが多く、銃剣や長い竹の棒、その他の物で膣を突き刺すなど、露骨な切断行為が行われることが多かった。 [ 89 ]例えば、妊娠6ヶ月の女性が顔や体に16回刺され、そのうち1回が胎児を貫通して死亡させた。若い女性はレイプされた後、ビール瓶を膣に押し込まれ、その後射殺された。エドガー・スノーは「捨てられた女性は酔った日本兵に銃剣で刺されることが多かった」と記している。[ 90 ]
1937年12月19日、ジェームズ・M・マッカラム牧師は日記にこう記した。[ 93 ]
どこまで話せばいいのか分からない。これほど残虐な話は聞いたことも読んだこともない。レイプ！レイプ！レイプ！一晩に少なくとも1000件、昼間にも数えきれないほどだ。抵抗したり、少しでも反対の意思を示したりすれば、銃剣で刺されたり、銃弾を浴びせられたりする…。人々はヒステリックになっている…。毎朝、昼、晩と女性が連れ去られている。日本軍全体が、まるで自由に出入りし、好きなように行動しているかのようだ。
15歳の少女は、200人から300人の日本兵が収容されている兵舎に裸で閉じ込められ、毎日何度もレイプされた。アメリカ人特派員のエドガー・スノーは、「母親たちはしばしば自分の赤ん坊が斬首されるのを見なければならず、その後レイプを受け入れなければならなかった」と記している。YMCAの責任者フィッチは、ある女性が「5ヶ月の乳児が泣き止むように、男にレイプされながら故意に窒息させられた」と報告している。[ 90 ]
1938年3月7日、米国が管理する安全地帯の大学病院の外科医ロバート・O・ウィルソンは、家族への手紙の中で、「冷酷に虐殺された人々の数は控えめに見積もっても約10万人で、もちろん武器を捨てた数千人の兵士も含まれる」と書いた。 [ 94 ]以下は、1937年12月15日と18日に家族に宛てた彼の手紙からの抜粋である。[ 95 ]
民間人の虐殺は恐ろしい。信じがたいほどのレイプや残虐行為の事例を挙げれば、何ページにもわたるだろう。7人の清掃員が本部で座っていたところ、日本兵が予告も理由もなく押し入り、5人を殺害し、病院にたどり着いた2人を負傷させた。生き残ったのは銃剣で刺された2人の遺体だけだった。ここ2日間に起きたいくつかの事例を挙げよう。昨夜、大学の中国人職員の家に押し入り、彼の親族である女性2人がレイプされた。難民キャンプの1つでは、16歳くらいの少女2人がレイプされて死亡した。8000人が通う大学付属中学校では、昨夜、日本兵が壁を乗り越えて10回も侵入し、食料や衣類を盗み、満足するまでレイプを繰り返した。彼らは8歳の少年を銃剣で刺し、腹部を貫通した傷を含む5か所の銃創を負わせた。大網の一部が腹腔外に出ていた。しかし、少年は助かると思う。
都市への侵略と大日本帝国陸軍による占領中につけていた日記の中で、安全地帯のリーダーであるジョン・ラーベは、日本軍の残虐行為について多くのコメントを記している。12月17日：[ 96 ]
日本兵2人が庭の塀を乗り越えて、我が家に押し入ろうとしています。私が姿を現すと、彼らは中国兵2人が塀を乗り越えたのを見たと言い訳をします。私が党のバッジを見せると、彼らは同じ道を戻っていきました。庭の塀の裏にある狭い通りの家の一つで、女性がレイプされ、その後銃剣で首を刺されました。なんとか救急車を呼んで、彼女を古楼病院に連れて行くことができました…昨夜は1000人もの女性や少女がレイプされたと言われており、金陵学院だけでも約100人の少女が被害に遭ったそうです。聞こえてくるのはレイプの話ばかりです。夫や兄弟が介入すると、撃たれます。あらゆる方面で聞こえてくるのは、日本兵の残虐性と獣のような行為です。
南京大虐殺に関するドキュメンタリー映画『天皇の名において』の中で、元日本兵の東史郎は、南京での女性に対する扱いについて率直に語り、まず女性の性器を露出させたことを明かした。
最初は「ピカンカン」のような卑猥な言葉を使っていました。「ピ」は「ヒップ」、「カンカン」は「見る」という意味です。「ピカンカン」とは、「女性が脚を開くのを見よう」という意味です。中国の女性は下着を履いていませんでした。代わりに、紐で結ぶズボンを履いていました。ベルトはありませんでした。紐を引っ張ると、お尻が露出しました。私たちは「ピカンカン」しました。見ました。[ 97 ]
その後、レイプや殺人が続くことが多かった。「私たちは交代で彼女たちをレイプした。レイプだけなら問題ないだろう。問題ないとは言えないが。だが、私たちはいつも彼女たちを刺して殺した。死体は話さないからだ。」[ 97 ]
アイリス・チャンは、中国における日本軍の戦争残虐行為を最も包括的に記録した作品の一つである『南京大虐殺』を著した。 [ 98 ]チャンは、日本兵にレイプされた中国人女性の数は2万人から8万人に及ぶと推定している。また、レイプ被害者は女性だけではなかったとも述べている。中国人男性の中には、肛門性交を強要され、「忌まわしい性行為」をさせられた者もいた。[ 99 ] [ 100 ]日本兵は10代の少年もレイプした。[ 101 ]
また、日本軍が家族に近親相姦を強要したという記録もある。息子は母親を、父親は娘を、兄弟は姉妹を強姦させられた。他の家族はそれを見させられた。[ 102 ] [ 103 ]大規模な強姦の責任を負う日本軍を罰する代わりに、「上海と南京の戦いの間の大規模な強姦事件を受けて、中国、アメリカ、ヨーロッパからの批判を日本が恐れたため、中中駐留日本遠征軍はこの時期に慰安所を設置する命令を出した」と、中央大学の著名な歴史学教授である吉見義明は指摘している。[ 104 ]
1937年12月13日以来約3週間、[ 17 ]日本帝国陸軍は南京安全区に入り、難民の中に隠れている元中国兵を捜索した。多くの罪のない男性が誤って識別され殺害された。[ 17 ]
ジョン・レイブは、南京における日本軍の行動を日記に次のように要約している。
私はこの日記に何度か、竹製の寝台に縛り付けられたまま射殺され、今もなお家の近くに埋葬されずに横たわっている中国兵の遺体について書いてきた。この遺体を埋葬するか、あるいは私が埋葬する許可を得るよう、日本大使館に抗議し、懇願してきたが、今のところ無駄に終わっている。遺体は以前と同じ場所に横たわっているが、縄は切られ、竹製の寝台は2ヤードほど離れたところに移されている。この件における日本人の行動には全く困惑している。一方では、ヨーロッパ列強と同等の大国として認められ、扱われることを望んでいるのに、他方では、チンギス・ハンの軍勢以外には比較にならないほどの粗野さ、残虐さ、獣のような振る舞いを見せている。私は哀れな男を埋葬しようとするのを諦めたが、ここに、彼は確かに死んでいるにもかかわらず、まだ地上に横たわっていることを記録しておく。[ 105 ]
民間人の死者数は、多くの遺体が意図的に焼かれたり、集団墓地に埋葬されたり、長江に投棄されたりしたため、正確に計算することは困難である。[ 106 ] [ 107 ]医師のロバート・O・ウィルソンは、1937年12月13日の南京陥落後、約6～7週間にわたって銃創の症例が「 （南京大学病院に）次々と運び込まれ続けた」と証言した。病院の収容能力は通常180床であったが、この期間中ずっと満床状態であった。[ 108 ]
社会学者のブラッドリー・キャンベルは、戦闘での勝利が確実であったにもかかわらず、その後も住民が多数殺害されたという事実から、南京大虐殺をジェノサイドと表現した。 [ 109 ]歴史家のジャン＝ルイ・マルゴリンは、南京での捕虜の処刑は組織的で上級将校によって容認されていたが、民間人の殺害は命令によるものではなく個々の行為であったと述べている。そのため、この虐殺は中央集権的なジェノサイド政策を反映したものではないと主張した。[ 110 ]歴史家の田中由紀は、日本政府は明確なジェノサイド政策を支持していなかったものの、中国での軍事作戦は「疑いなくジェノサイド的」であり、南京はジェノサイド的虐殺の典型的な例であると主張している。[ 111 ] 1937年12月13日、ジョン・ラーベは日記に次のように記した。
市内を巡って初めて、破壊の規模を知ることができた。100～200ヤードごとに死体に出くわした。私が調べた民間人の遺体には背中に銃弾の跡があった。おそらく彼らは逃げている最中に背後から撃たれたのだろう。日本兵は10～20人ずつのグループで市内を行進し、商店を略奪していた。私はドイツ人のパン屋、キースリング氏のカフェが略奪されるのをこの目で見た。ヘンペルのホテルも、中商路と太平路のほとんどすべての商店と同様に、侵入された。[ 112 ]
アメリカ副領事のジェームズ・エスピは、アメリカ大使館を再開するため、1938年1月6日に南京に到着した。彼は市内で起こった出来事を簡潔に説明した。
彼らが描いた南京の姿は、日本軍による占領によって都市を襲った恐怖政治の姿だった。彼らの話やドイツ人住民の話によれば、南京は組織的な戦争の過程で単に占領されたのではなく、略奪と暴力を無制限に行うためにこの地を狙ったかのような侵略軍によって占領され、日本軍の手に落ちたという。より詳細なデータや我々の観察では、彼らの情報を否定する事実は見つかっていない。市内に残っていた中国人民間人は、いわゆる「安全地帯」の通りに難民としてひしめき合っており、その多くは困窮していた。男性、女性、子供の殺害、家屋への侵入と略奪、家屋や建物の放火と破壊の物的証拠は、ほぼ至る所に見られる。
しかしながら、日本兵が数千人規模で街に押し寄せ、数えきれないほどの略奪と残虐行為を行ったことは紛れもない事実である。外国人目撃者の証言によれば、兵士たちはまるで野蛮な集団のように街を荒らし回ったようだ。街中では、男性、女性、子供が数えきれないほど殺された。市民が何の理由もなく銃で撃たれたり、銃剣で刺されたりしたという話も聞かれる。[ 113 ]
1938年2月10日、ドイツ大使館の公使館書記官ゲオルク・ローゼンは、ジョン・マギー牧師が12月に制作した映画について、外務省に購入を勧める書簡を送った。
南京における日本の恐怖支配の間（ちなみに、それは今日までかなりの程度続いている）、ほぼ四半世紀にわたり南京に滞在している米国聖公会宣教団の一員であるジョン・マギー牧師は、日本人が犯した残虐行為を雄弁に証言する映画を撮影した… 日本軍の最高幹部が、彼らが示唆したように、今日まで続いている自軍の活動を止めることに成功するかどうかは、見守るしかないだろう。[ 112 ] 12月13日、約30人の兵士が南京南東部の星路口5号にある中国人の家にやって来て、入室を要求した。ドアを開けたのは、ハという名のイスラム教徒の家主だった。彼らはすぐにリボルバーで彼を殺害し、ハの死後、ひざまずいて他の誰も殺さないでくれと懇願したハ夫人も殺害した。ハ夫人はなぜ夫を殺したのかと尋ね、彼らは彼女を撃った。シア夫人は、1歳の赤ん坊と一緒に隠れようとしていた客間テーブルの下から引きずり出された。一人または複数の男に服を剥がされ、レイプされた後、胸を銃剣で刺され、膣に瓶を突き込まれた。赤ん坊は銃剣で殺された。その後、兵士数人が隣の部屋に行き、そこにはシア夫人の両親（76歳と74歳）と16歳と14歳の2人の娘がいた。兵士たちが少女たちをレイプしようとしたとき、祖母が彼女たちを守ろうとした。兵士たちはリボルバーで祖母を殺した。祖父は妻の遺体をつかみ殺された。その後、2人の少女は服を剥がされ、姉は2～3人の男に、妹は3人の男にレイプされた。姉はその後刺され、膣に杖を突き込まれた。年下の少女も銃剣で刺されたが、姉と母親に与えられたような恐ろしい仕打ちは免れた。兵士たちはその後、同じ部屋にいた7〜8歳のもう一人の姉を銃剣で刺した。家の中で最後に殺害されたのは、ハの2人の子供で、それぞれ4歳と2歳だった。年上の子は銃剣で刺され、年下の子は剣で頭を真っ二つにされた。[ 112 ]
妊婦は殺害の標的となり、腹部を銃剣で刺されることも多く、時にはレイプ後にも殺害された。日本軍による組織的な大量虐殺の生存者であり目撃者である唐俊山は次のように証言した。[ 114 ]
最前列の7番目、つまり最後尾にいたのは妊婦だった。兵士は殺す前にレイプしてしまおうと考え、彼女を集団から引きずり出し、約10メートル離れた場所に連れ出した。レイプしようとした際、女性は激しく抵抗した。兵士は突然、銃剣で彼女の腹を刺した。腸が飛び出し、彼女は最後の悲鳴を上げた。それから兵士は、へその緒がはっきりと見える胎児を刺し、脇に投げ捨てた。
海軍退役軍人の三谷翔氏によると、「陸軍は『逃げる中国人は皆殺しにしろ』という意味のラッパの音を使った」とのことである。[ 115 ]数千人が連行され、「万屍溝」として知られる 長さ約300メートル、幅約5 メートルの溝で大量処刑された。記録が残されていないため、溝に埋葬された犠牲者の数は4,000人から20,000人と推定されている。
少数民族である回族（大多数がイスラム教徒）も虐殺で被害を受けた。モスクの一つは破壊され、他のモスクは「死体でいっぱい」だった。回族のボランティアとイマームは、イスラム教の儀式に従って100人以上の死者を埋葬した。[ 116 ]
日本軍は南京のモスクで回族イスラム教徒を虐殺し、中国の他の地域の回族モスクを破壊した。 [ 117 ] [ 118 ] [ 119 ]
南京に駐在していたニューヨーク・タイムズのジャーナリスト、フランク・ティルマン・ダーディンは、1937年12月の日本軍の南京侵攻を目撃し、同紙に記事を送った。「日本軍による略奪はほぼ市全体に及んだ。ほとんどすべての建物に日本兵が侵入し、しばしば将校の目の前で、兵士たちは欲しいものを何でも持ち去った。日本兵はしばしば中国人に略奪品を運ばせた。」[ 120 ]
放火の結果、市の3分の1が破壊された。報告によると、日本軍は新しく建てられた政府庁舎や多くの民間人の家に火を放った。城壁の外の地域にもかなりの破壊があった。兵士たちは貧富を問わず略奪を行った。南京の中国軍と民間人の抵抗がなかったため、日本兵は自由に市内の貴重品を分け合うことができた。その結果、広範囲にわたる略奪と強盗が発生した。[ 121 ]
12月17日、ジョン・レイブ会長は日本大使館の福井清二等書記官宛に苦情書を送付した。以下はその抜粋である。
言い換えれば、13日に貴軍が市内に進入した時点で、民間人のほぼ全員が、流れ弾による被害がほとんどなく、中国兵が全面撤退した際にも略奪行為がなかった区域に集まっていました。当時市内にいた西洋人27名と中国人住民は、14日に貴軍が始めた強盗、強姦、殺戮行為に完全に驚愕しました。我々が抗議で求めているのは、貴軍の秩序を回復し、できるだけ早く通常の都市生活を再開していただくことだけです。後者の過程においては、我々はできる限りの協力を惜しみません。しかし、昨晩午後8時から9時の間に、我々のスタッフと委員会の西洋人メンバー5名が区域を視察して状況を確認した際も、区域内にも入り口にも日本軍の巡回部隊は一隊も見かけませんでした。[ 122 ]
日本軍は一定程度安全地帯を尊重しており、日本軍の占領までは、数発の流弾を除いて、その地域に砲弾が着弾することはなかった。市街地攻撃後の混乱の中で、安全地帯で何人かが死亡したが、市の他の地域で発生した犯罪は、あらゆる証言によれば、はるかに多かった。[ 123 ]
ラーベは、時折、日本軍が自由に安全地帯に侵入し、数百人の男女を連れ去り、即決処刑するか、強姦してから殺害したと記している。[ 124 ]
1938年2月5日までに、南京安全区国際委員会は、アメリカ、イギリス、ドイツの外交官がそれぞれの大使館に戻った後に報告された、日本兵による殺人、強姦、拷問、および一般的な騒乱の合計450件の事例を日本大使館に送付した。[ 125 ]
ラベは20万人から25万人の中国人を救出したと言われている。[ 126 ] [ 127 ]
目撃証言には、人道支援活動に従事していた外国人（主に医師、教授、宣教師、実業家）、ジャーナリスト（欧米人および日本人）、軍人の現地日誌などが含まれる。アメリカ人宣教師のジョン・マギーは現地に留まり、南京大虐殺の16 ミリフィルムによるドキュメンタリーと現場写真を提供した。ラーベとアメリカ人宣教師で国際委員会の書記であり南京大学の社会学教授でもあったルイス・S・C・スミスは、日本軍の行動を記録し、日本大使館に苦情を申し立てた。
南京大虐殺はいくつかの要因に影響を受けた。日本国民は軍国主義的で人種差別的なイデオロギーを教え込まれた。日本政府のファシスト教義は、日本人が他のすべての民族よりも優れているという信念をさらに広めた。その他の要因としては、指揮官による日本兵への残酷な扱い、中国での厳しい戦闘状況下での日本兵の残虐行為、そして日本社会における女性蔑視的な態度の存在などが挙げられる。[ 129 ] [ 6 ]
南京大虐殺は、日本の中国侵略の最中に起こった。南京で目撃された、大規模な殺戮、拷問、性的暴力、略奪を含む極めて残虐な行為は、孤立した事件ではなく、1937年の長江下流域における上海・南京作戦、ひいては中国における戦争全体を通しての日本の行動を反映したものであった。この暴力は、戦前から日本社会に深く根付いていた、他のアジア人に対する根底にある軽蔑と切り離して考えることはできない。[ 130 ]
民族的偏見がもたらす深刻な影響を示すために、日本の作家である津田道雄は次のような例を挙げている。
中国南部での戦争中、多数の中国人女性を強姦し殺害した日本人軍曹は、犠牲者の一人が実は中国人男性と結婚して中国に移住した日本人女性だったと知って衝撃を受け、「インポテンツ」になった。[ 130 ]
元日本兵の東史郎氏は、1998年のインタビューで次のように証言した。
最初の男を切り落とそうとしたとき、農夫が動いたか、狙いを外したかのどちらかだった。結局、頭蓋骨の一部を切り落としただけだった。血が上方に噴き出した。もう一度振り下ろした…今度は殺した…私たちは、人間の神、つまり皇帝のために生きているので、自分たちは優れた民族だと教えられてきた。しかし中国人はそうではなかった。だから私たちは彼らを軽蔑するばかりだった…多くの強姦があり、女性たちはいつも殺された。強姦されている間、女性たちは人間だった。しかし強姦が終わると、彼女たちは豚の肉になった。[ 131 ]
南京で日本兵が示した残虐行為は、規律が暴力的な手段によって組織的に強化される日本軍の階級制度に一部起因していた。日本兵の新兵は訓練中にしばしば厳しい虐待を受け、日本兵は平手打ちから殴打まで将校から暴力的な懲罰を受けることが多く、その将校自身も上官から懲罰を受けていた。[ 6 ]
歴史家のエドワード・ドレアは、大日本帝国陸軍内部の暴力の残虐性と階層構造が、多くの兵士を弱者と見なされる人々に対する残酷な文化を受け入れるように社会化したと述べている。その結果、南京で示されたように、多くの日本兵は日常的に無力な民間人に対して怒りや不満をぶつけていた。[ 132 ]
このように、日本兵は興奮や「純粋なサディスティックな快楽」から罪のない民間人を殺害することが多かった。[ 133 ]同様に、日本兵は家屋に火を放ち、燃えるのを見ることでサディスティックな快楽を得ていたことが知られている。[ 134 ]
南京における日本軍の行動は、規律の崩壊にも一部起因している。給料が低く士気も低かった日本兵は、自由の感覚と罰せられないという感覚によって大胆になった。さらに、日本軍将校は部下の残虐行為を無視するか、積極的に加担した。[ 13 ] [ 135 ]
その結果、日本兵はしばしば「退屈しのぎ」や「安っぽいスリルを求めて」、無益な残虐行為を犯したり、それに加担したりした。そのような事例の一つとして、日本兵の一団が、母親のところへ案内することを拒否した子供に灯油をかけ、火をつけたという事件があった。[ 136 ]
南京における日本軍の行動を説明するために用いられてきたもう一つの原因は、数ヶ月にわたる中国人との戦闘の後、怒りが蓄積し、復讐心が広く高まったことである。アメリカ人将校のフランク・ドーンは、中国人が「救われることを望んでいなかった」ため、日本軍が中国人に対して残虐行為を行ったのは、その苛立ちが原因であると指摘した。[ 137 ]フランク・ドーンは次のように書いている。
洗脳されて、自分の任務は中国人民を抑圧から解放するための聖戦であると信じ込まされていた平均的な日本兵は、解放の努力が拒絶されたことに衝撃を受けた。 [ 138 ]
ヴィラノバ大学政治学部准教授のジェニファー・M・ディクソン氏は次のように述べた。
さらに、南京陥落に先立つ上海の戦いは、日本側が予想していたよりも困難で長期化したため、日本軍の将校や兵士の間で中国軍への復讐心が高まる一因となった。[ 129 ]
日中戦争を指揮した近衛文麿首相[ 139 ]は、この虐殺を国民党の執拗な侵略に対する報復として正当化し[ 140 ]、1938年1月に国民党政権の崩壊を主張した[ 141 ]。南京陥落に先立ち、近衛はドイツ大使を通じた蒋介石の交渉提案を拒否した[ 140 ] 。イギリス系アメリカ人の中国学者で歴史家のジョナサン・スペンスは次のように書いている。
この悲惨な出来事には明確な説明はなく、また見つけることもできない。容易な勝利を期待していた日本兵は、数ヶ月にわたる激しい戦闘を強いられ、予想をはるかに超える犠牲者を出した。彼らは退屈し、怒り、苛立ち、疲弊していた。中国の女性たちは無防備で、男性たちは無力か不在だった。まだ宣戦布告されていないこの戦争には、明確な目標も目的もなかった。おそらく、性別や年齢に関係なく、すべての中国人が犠牲者として烙印を押されたように見えたのだろう。[ 142 ]
歴史家のリチャード・B・フランクは、南京での暴力と日本社会に存在する女性蔑視的な態度との類似点を指摘している。日本における女性に対する蔓延した身体的暴力は、戦時中の中国における集団強姦や性的拷問へとつながった。[ 6 ]
1937年12月18日、松井岩根将軍は市内で起きた強姦、拷問、殺人、略奪の全容を把握し始め、ますます落胆した。伝えられるところによると、彼は民間人の補佐官の一人にこう語ったという。
今、私は知らず知らずのうちにこの街に甚大な被害を与えてしまったことを痛感しています。南京から逃れてきた多くの中国人の友人たちの気持ちや思い、そして両国の将来を考えると、憂鬱な気持ちにならずにはいられません。私はとても孤独で、この勝利を喜ぶ気持ちには到底なれません。個人的には、人々の悲劇を深く悼みますが、中国が反省しない限り、軍は戦いを続けなければなりません。今は冬という季節なので、じっくりと考える時間があります。私は深い悲しみとともに、百万の罪のない人々に心からの哀悼の意を表します。
元旦の乾杯の席で、彼は日本の外交官にこう打ち明けた。「私の部下たちは非常にまずいことをしてしまい、大変残念な思いをしています。」[ 143 ]
松井氏は、これらの残虐行為は日本軍の道徳的退廃によるものだと非難し、次のように述べた。
南京事件はひどい恥辱だった……追悼式が終わるとすぐに、私は最高司令官として上級将校たちを集め、彼らの前で怒りの涙を流した……私は彼らに、帝国の威信を高めるために我々がしてきたあらゆる努力が、兵士たちの残虐行為によって一瞬にして全て失われたと告げた。そして、想像できるだろうか、それでもなお、これらの将校たちは私を嘲笑したのだ……だから、少なくとも私がこのような形で終わったことは、当時の軍人の多くに自己反省を促すという意味で、実に喜ばしいことだ。[ 144 ]
1938年1月下旬、日本軍は安全地帯にいたすべての難民を強制的に帰宅させ、「秩序を回復した」と即座に主張した。1938年に維新政府（中国語：維新政府、ピンイン：Wéixīn zhèngfǔ）が樹立されると、南京では徐々に秩序が回復し、日本軍による残虐行為は大幅に減少した。
1938年2月18日、南京安全区国際委員会は強制的に南京国際救援委員会と改称され、安全区は事実上機能を停止した。最後の難民キャンプは1938年5月に閉鎖された。
1938年2月、朝香宮と松井大将はともに日本に召還された。松井は退役したが、朝香宮は1945年8月の終戦まで最高戦争会議に留まった。朝香宮は1939年8月に大将に昇進したが、それ以降軍の指揮権は持たなかった。[ 56 ]
日本軍は重要な文書を破壊または隠蔽し、押収可能な証拠の量を大幅に減らした。1945年8月15日の休戦宣言から8月28日の米軍の日本到着までの間に、「日本の軍と文官当局は、1942年から1945年の期間の軍、海軍、政府の公文書を組織的に破壊した」[ 145 ] 。太平洋と東アジアの海外部隊は、戦争犯罪の有罪証拠を破棄するよう命じられた[ 145 ] 。日本軍の戦時記録の約70パーセントが破壊された[ 145 ] 。南京大虐殺に関しては、日本当局は意図的に戦時記録を隠蔽し、米当局による押収を免れた[ 146 ] 。隠蔽された情報の一部は、数十年後に初めて公開された。例えば、南京作戦に関連する軍事文書の2巻のコレクションは1989年に出版された。そして、南京の指揮官であった中島蔦の日記からの衝撃的な抜粋が1980年代初頭に出版された。[ 146 ]
アメリカの歴史家エドワード・J・ドレア によれば：
ドイツ軍は1943年から大量殺人などの犯罪の証拠を抹消するために相当な努力をし、1945年には多くの潜在的に有罪となる記録を破棄したが、多くの記録が残った。これは、複数のコピーがすべて焼却されたわけではなかったためである。日本では状況が異なっていた。1945年8月15日の休戦宣言から8月28日のアメリカ軍の小規模な先遣隊の日本到着までの間、日本の軍と民間当局は、1942年から1945年の期間の軍、海軍、政府の公文書を組織的に破棄した。東京の帝国軍総司令部は、太平洋と東アジア各地の野戦司令部に暗号化されたメッセージを送信し、各部隊に戦争犯罪、特に捕虜に対する犯罪の有罪となる証拠を焼却するよう命じた。[ 147 ]
ジョージ・ワシントン大学の歴史学・国際関係学教授である楊大慶氏によると、次のようになる。
敗戦時に証拠を破棄するのは政府の慣例だが、連合軍が日本に到着する前の2週間、日本の様々な機関、特に軍は、おそらく歴史上前例のない規模で機密文書を組織的に破棄した。破棄の影響に関する推定値は様々である。日本国内外に残る旧日本陸軍・海軍の文書について広範な研究を行ってきた防衛大学校の田中弘美教授は、破棄命令が出された資料のうち、残ったのは0.1パーセント未満だと主張している。[ 148 ]
2003年、防衛研究所の日本の軍事史料館長は、日本の戦時中の記録の70パーセントが失われたと述べた。[ 147 ]
中国滞在中、アマチュア写真家で数人の外国人ジャーナリストの友人でもあったベルンハルト・アルプ・シンドバーグは常にカメラを携帯し、民間人の虐殺や広範囲にわたる破壊の生々しい写真を撮影した。[ 149 ]シンドバーグは会社の協力を得て未現像のフィルムを中国から密輸し、現像は同僚に任せた。戦後、彼は写真を取り戻し、南京大虐殺を記録した数少ない写真記録の一つを作成した。[ 149 ]
日本の化学工場労働者である小野健二は、1937年の南京の戦いに参加した日本の退役軍人から戦時中の日記を集めた。[ 150 ] 1994年、彼のコレクションから20冊近くの日記が出版され、虐殺の重要な証拠となった。退役した日本の軍人団体である会興社も公式の戦時日誌や日記を出版した。 [ 150 ]
1984年、南京における日本の戦争犯罪の告発を否定しようと、日本陸軍退役軍人会は、1937年から1938年にかけて南京地域に駐留していた元日本兵にインタビューを行った。インタビューを受けた退役軍人たちは、虐殺を否定するどころか、虐殺があったことを認め、その残虐行為に加担したことを率直に語った。1985年、これらのインタビューは会報誌『会光』に掲載され、「戦争の厳しさや戦争心理の特殊性など、いかなる事情があろうとも、この大量虐殺を前にして言葉を失うばかりです。戦前の軍に関係する者として、中国国民に深くお詫び申し上げます。実に嘆かわしい残虐行為でした」という謝罪文も掲載された。[ 151 ]
1980年代初頭、日本人ジャーナリストの本田勝一は、中国人生存者へのインタビューと日本の記録の検証を経て、南京大虐殺は孤立した事例ではなく、上海の戦い以来、長江下流域全体で日本軍による中国人への残虐行為が一般的であったと結論付けた。[ 31 ]中国で戦った他の日本人戦闘員や衛生兵の日記も、彼の結論を裏付けている。[ 31 ]
日本の公共圏における日本の戦争犯罪否定論者の影響力に部分的に対応して、中国政府は1980年代以降、南京大虐殺や戦争中のその他の日本の残虐行為の証拠を収集するための学術研究やその他のプロジェクトを支援してきた。[ 152 ]： 155
正確な死者数の推定を複雑にする要因は数多く存在する。[ 147 ] [ 153 ]最も差し迫った要因としては、日本軍当局による戦時記録の組織的な破棄、日本兵による中国人の遺体の大量処分、国家主義的および政治的動機に駆り立てられることが多い中国人および日本人個人や集団の修正主義的傾向、そして証拠の収集と解釈に伴う主観性などが挙げられる。[ 8 ] [ 154 ] [ 153 ] [ 155 ]しかし、多くの権威ある学者を含む日本の最も信頼できる学者たちは、 20万人以上の死傷者を推定する極東国際軍事裁判とその調査結果の妥当性を支持している。[ 4 ] [ 154 ]
日本の歴史家笠原徳司は、死者数を「10万人以上、20万人近く、あるいはそれ以上」と推定している。[ 156 ]情報やデータが増えるにつれて、死者数はさらに増える可能性があるとも述べている。吉田博は著書の中で「20万人以上」と結論付けている。[ 157 ]堀富雄は、極東国際軍事裁判で発見された情報を支持しており、死者数は少なくとも20万人と推定している。[ 158 ] [ 159 ]死者数は30万人と推定されたという説もある。[ 106 ]
カナダの歴史家ボブ・ワカバヤシは、虐殺の犠牲者と戦闘で死亡した兵士を含め、1937年12月だけで死亡した中国人の総数を109,475人としている。このうち、日本の戦時記録の分析によると、日本軍は中国軍人であると判断した46,215人の男性を違法かつ「正当化できない」大量虐殺したとされている。その中には、民間服を着て連行された男性も含まれている。[ 84 ]
若林は、男性囚人に加えて、城壁都市内および周辺農村部の隣接する6つの県で殺害された数万人の中国人民間人も死者数に加えている。1938年2月と3月に殺害された中国人犠牲者を考慮に入れると、若林は笠原徳志の「新たな証拠がない限り、死者数は10万人をはるかに超えるが20万人には満たない」という推定に同意している。[ 2 ]
南京安全地帯国際委員会の委員長であるジョン・ラーベは、城壁内で5万から6万人の民間人が殺害されたと推定した。[ 160 ]しかし、『ジョン・ラーベの日記』の編集者であるエルヴィン・ヴィッカートは、「ラーベの推定はおそらく低すぎる。なぜなら、最悪の残虐行為が行われた時期に、彼が市域全体を把握することはできなかったはずだからだ。さらに、捕虜となった中国兵の多くは市外に連れ出され、長江まで運ばれ、そこで即決処刑された。しかし、前述のように、実際に死者の数を数えた者は誰もいなかった」と指摘している。
南京大虐殺当時、金陵学院（現在の南京大学）の社会学教授であったアメリカ人のルイス・S・C・スミスは南京に滞在しており、1938年3月から4月にかけて南京の都市部と農村部を調査して死者数を推定した。スミスは埋葬記録を綿密に調査した結果、城壁内で1万2000人の民間人が殺害され、周辺の郡ではさらに2万6780人が殺害されたと記録した。これらの犠牲者のほとんどは「掃討作戦」で処刑された若い男性であった。しかし、笠原徳志は、スミスが居住している家屋のみを調査したため、完全に破壊されたり、帰還できなくなった家族の家屋は調査対象から漏れており、スミスの調査は死者数を大幅に過小評価していると指摘している。笠原は、郊外で殺害された民間人3万人というスミスの推定には同意するものの、城壁内での民間人死亡者数は5万人から6万人というラーベの当初の推定に従っている。[ 161 ]
極東国際軍事裁判によると、後日行われた推計では、日本占領の最初の6週間に南京とその周辺で殺害された民間人および捕虜の総数は20万人を超えている。これらの推計は、埋葬協会やその他の団体の数字によって裏付けられており、埋葬された遺体は15万5千体以上あると証言している。これらの数字には、焼却、溺死、その他の手段で遺体が破壊された人や、集団墓地に埋葬された人は含まれていない。[ 107 ]日本の最も信頼できる学者、すなわち多くの権威ある学者は、この裁判とその調査結果の正当性を支持している。[ 154 ]
1947年の南京戦争犯罪法廷の判決では、「証拠隠滅のため遺体が焼却された日本軍による機関銃による大量虐殺された民間人および中国兵は19万人以上いる。さらに、慈善団体によって埋葬された残虐行為の犠牲者は15万人以上いる。したがって、犠牲者の総数は30万人以上である」と推定されている。[ 162 ]
現在、中国全土で南京大虐殺の犠牲者数として30万人という数字が広く記憶されており、この数字は中国政府によって公式に承認されている。[ 13 ]ユネスコの世界記憶遺産登録簿の文書では、少なくとも30万人の中国人が殺害されたと推定されている。[ 163 ] [ 164 ]
現代の歴史家は、南京での民間人死者数30万人という数字は過大評価であると主張している。[ 13 ] [ 165 ]畑郁彦は、 30万人という数字は中国の戦時中の苦難を象徴する「象徴的な数字」であり、文字通りに受け取るべき数字ではないと考えている。[ 166 ]
カナダの歴史家ボブ・ワカバヤシは、犠牲者数が20万人を超えるという推定は信憑性に欠けると主張しているが、1937年8月から12月にかけて長江デルタ地域全体（上海、南京、およびその間の300kmの区間）で殺害された中国軍兵士と民間人の総数として、 虐殺の犠牲者と戦闘で死亡した兵士を含めて30万人が信頼できる推定値であると結論付けている。[ 2 ]
日本軍の侵攻中に中国に滞在していたジャーナリスト、ハロルド・ティンパーリーは、南京などで少なくとも30万人の中国民間人が殺害されたと報告し、電報を送ろうとしたが、上海の日本軍によって検閲された。[ 167 ]
アイリス・チャンの『南京の虐殺』を含む他の資料も、死者数は30万人に達したと結論付けている。2007年12月、新たに機密解除された米国政府の公文書により、日本軍が南京を占領した翌日にベルリン駐在の米国大使が送った電報には、上海から南京へ進軍する日本軍が50万人の中国兵と民間人を殺害したとドイツ駐在の日本大使が自慢しているのを聞いたと記されていたことが明らかになった。公文書調査によると、「（ベルリンの）米国外交官が送った電報は、上海、蘇州、嘉興、杭州、紹興、無錫、常州で推定50万人が虐殺されたことを指摘している」[ 168 ] [ 169 ] 。
多くの日本人学者にとって、戦後の推定は、日本が唯一の侵略者として非難された「勝者の正義」によって歪められていた。彼らは、30万人という犠牲者数は、証拠を無視した「中国式の誇張」の典型例だと考えていた。しかし、中国では、この数字は、日本を侵略者として非難した戦後の裁判の正義、合法性、権威を象徴するものとなっている。[ 170 ]
事件の期間は当然ながら地理的な要因によって決まります。日本軍がこの地域に早く侵入すればするほど、期間は長くなります。南京の戦いは、日本軍の各師団が城壁都市南京に入った12月13日に終結しました。東京裁判では、虐殺の期間をその後の6週間と定めました。より控えめな推定では、虐殺は部隊が安全地帯に入った12月14日に始まり、6週間続いたとされています。南京大虐殺を日本軍が江蘇省に入った時点から始まったと定義する歴史家は、虐殺の開始時期を11月中旬から12月上旬（蘇州は11月19日に陥落）頃とし、虐殺の終結時期を1938年3月下旬まで延長しています。[ 1 ]
南京大虐殺の新たな範囲は、南京市の城壁を越えて、周辺農村部の隣接する6つの県（劉河、江浦、高春、江寧、麗水、廬陽）にまで及ぶ。この地域では、日本軍が1937年12月4日に師団を初めて侵攻した際に残虐行為を開始した。日本軍の野戦作戦は1938年2月14日に終了したが、虐殺やその他の残虐行為は、梁洪志率いる親日派の「改革政府」が樹立された1938年3月28日まで続き、その時にようやく南京の治安が回復した。したがって、笠原と若林の研究によれば、南京大虐殺のより適切な範囲は南京市とその周辺農村部の両方を含み、より適切な期間は1937年12月4日から1938年3月28日までである。[ 1 ]
日本の降伏後まもなく、南京の日本軍を指揮していた主要将校らが裁判にかけられた。松井将軍は、ハーグ条約の「遵守を確保し、違反を防止するための適切な措置を講じる」という法的義務を「故意かつ無謀に」無視したとして、極東国際軍事法廷で起訴された。
南京大虐殺当時、他の日本の軍指導者は裁判にかけられなかった。虐殺当時、大日本帝国陸軍参謀総長であった寛院琴仁親王は、1945年5月の終戦前に死去していた。朝香親王は皇族の身分ゆえに免責された。[ 171 ] [ 172 ] 朝香親王の側近であり、一部の歴史家が「捕虜全員殺害せよ」という覚書を出したと考える長勇は、沖縄戦で切腹した。[ 173 ]
1946年5月1日、SCAPの職員は、虐殺が最高潮に達した時期に市内で最高位の将校であった朝香宮を南京大虐殺への関与について尋問し、その供述は東京裁判の国際検察部に提出された。朝香は虐殺の存在を否定し、部隊の行動について苦情を受けたことは一度もないと主張した。[ 176 ]
検察側は1946年7月に南京での訴訟手続きを開始した。外科医であり、南京安全地帯国際委員会のメンバーであるロバート・O・ウィルソン博士が証言した。 [ 177 ] 南京安全地帯国際委員会の他のメンバーで証言台に立ったのは、鉱夫のサール・ベイツ[ 178 ]とジョン・マギー[ 179 ]であった。ジョージ・A・フィッチ[ 180 ]、ルイス・SC・スマイス[ 181 ]、ジェームズ・マッカラムは、日記と手紙とともに宣誓供述書を提出した。[ 182 ]
松井の日記の同日の記述には、「今日は悲しみと責任感しか感じられず、胸が締め付けられる思いだった。これは南京陥落後の軍の不手際と、自治政府樹立などの政治計画の失敗が原因だ」と記されている。[ 183 ]
松井は、中国人捕虜の処刑を命じたことは一度もないと主張した。さらに、軍の師団長たちに犯罪行為を行った部隊を懲戒するよう指示しただけであり、彼らが指示に従わなかったことについては責任はないと主張した。裁判では、松井は下級の師団長に責任を転嫁することで、浅香宮を守ろうと躍起になった。 [ 184 ]
戦争初期に日本の首相を務め、南京大虐殺の際には外交官であった弘田幸基は、「共通の計画または陰謀の立案または実行」への関与（第1項）、「中華民国に対する侵略戦争および国際法、条約、協定および保証に違反する戦争」の遂行（第27項）、および第55項の罪で有罪判決を受けた。松井は、東京裁判の裁判官の多数決により、南京大虐殺の「犯罪の乱痴気騒ぎ」に対する最終的な責任は「彼がこれらの惨劇を鎮めるために何もしなかった、あるいは効果的なことを何もしなかった」ためであるとして有罪判決を受けた。
中国兵が制服を脱いで住民に紛れ込んでいるという口実のもと、指揮官の明らかな承認のもと、組織的かつ大規模な民間人男性殺害が行われた。中国人民間人は集団で編成され、両手を後ろ手に縛られ、城壁の外へ連行され、機関銃掃射と銃剣による集団殺害を受けた。――国際軍事法廷判決より
1948年11月12日、松井と広田は、他の5人のA級戦犯とともに絞首刑を宣告された。他の18人はより軽い刑を受けた。11人の裁判官による6対5の判決で広田に下された死刑判決は、一般大衆に衝撃を与え、彼のために嘆願書が提出され、すぐに30万人以上の署名が集まったが、大臣の刑を減刑することはできなかった。彼らは全員、1948年12月23日に絞首刑に処された。[ 185 ] [ 186 ]
大日本帝国陸軍第6師団の陸軍中将であった谷久雄は、中国の南京戦争犯罪法廷で裁判にかけられた。 [ 184 ]彼は戦争犯罪で有罪となり、死刑を宣告され、1947年4月26日に銃殺刑に処された。しかし、歴史家の笠原徳志によれば、谷久雄の有罪判決に用いられた証拠は説得力に欠けていた。[ 187 ]笠原は、虐殺事件の徹底的な調査が行われていれば、上級司令官、軍の指導者、昭和天皇を含む他の多くの高官が関与していた可能性があったと述べている。[ 187 ]
1947年、100人を殺害する競争を主導した向井俊明と野田剛の2人の将校は逮捕され、中国に送還された。彼らは南京戦争犯罪法廷で裁判にかけられた。彼らと共に裁判にかけられたのは、虐殺の際に自ら刀で300人以上の中国人捕虜と民間人を殺害した第6師団の田中軍吉大尉であった。3人全員が戦争犯罪で有罪となり、死刑を宣告された。彼らは1948年1月28日に銃殺刑で処刑された。 [ 188 ] [ 189 ]
虐殺当時、日本軍第10軍の参謀長であった田辺森武は、オランダ領東インドで無関係の戦争犯罪で裁判にかけられた。彼は死刑を宣告され、1949年に処刑された。 [ 190 ]
2015年10月9日、南京大虐殺の文書がユネスコの世界記憶遺産に登録されました。[ 164 ]
日本の歴史家、藤原明によれば、「日本が1945年8月にポツダム宣言を受け入れて降伏した時、国家は日本軍による侵略戦争と南京大虐殺を公式に認めた」[ 194 ] 。
立命館アジア太平洋大学の元准教授であるデイビッド・アスキューは、日本では虐殺に関する見解が互いに相反する2つのグループに分かれていると指摘した。「大虐殺学派」は東京裁判の結論を受け入れ、少なくとも20万人の死傷者と少なくとも2万人の強姦事件があったと結論づけている。一方、「幻想学派」は裁判の結論を「勝者の正義」として拒否している。アスキューによれば、「大虐殺学派」の方が洗練されており、その結論の信憑性は多くの権威ある学者によって裏付けられている。[ 195 ]アスキューは、1937年12月24日から1938年1月5日までの市の人口は22万4500人だったと推定している。 [ 196 ]
早稲田大学の日本史教授である堀富雄は、1966年の中国訪問後、1967年に著書を出版し、その3分の1を虐殺に割いた。[ 197 ] 1970年代には、本田勝一が朝日新聞に第二次世界大戦中に日本兵が犯した戦争犯罪（南京大虐殺など）に関する一連の記事を執筆した。 [ 198 ]これに対し、山本七平は「イザヤ・ベン・ダサン」というペンネームで虐殺を否定する記事を書き、鈴木明も虐殺を否定する著書を出版した。[ 199 ]しかし、否定論者は堀が行ったような包括的な研究を発表しなかったため、この議論は短命に終わった。[ 199 ]反対派は虐殺を否定するのに十分な証拠を提示できなかった。[ 199 ]
虐殺の公式な死者数については議論がある。この推定には、日本軍が木府山で中国人捕虜57,418人を殺害したという推定も含まれているが、最新の研究では虐殺された人数は4,000人から20,000人の間であるとされている[ 14 ] [ 200 ]。また、慈善団体である崇山堂によって埋葬されたとされる112,266体の遺体も含まれているが、今日では一部の歴史家は崇山堂の記録は完全に捏造されたものではないにしても、少なくとも大幅に誇張されていると主張している[ 201 ] [ 202 ] [ 203 ] 。ボブ・ワカバヤシによれば、南京城壁内の死者数は50,000人未満で、そのほとんどは最初の5日間で虐殺されたと推定している。南京市とその周辺の6つの農村県における3か月間の犠牲者総数は「10万人をはるかに超えるが、20万人には満たない」[ 154 ] 。若林氏は、20万人を超える推定値は信用できないと結論付けている[ 202 ] 。
ここ数十年の間、南京大虐殺に対する反省の念を示さない日本の政治家たちは、日中関係の緊張を悪化させており、多くの日本政府関係者や少数の日本の歴史家は、この残虐行為を否定したり軽視したりしている。[ 204 ] [ 205 ] [ 206 ] [ 207 ]
多くの学者が、日本語版ウィキペディアの記事（南京事件）には修正主義的、否定主義的な記述が含まれていると指摘している。[ 208 ] [ 209 ] [ 210 ] [ 211 ]彼らは、記事に写真が著しく不足していること、そして記事の最初の段落で虐殺について疑問を呈していることを指摘している。2021年、佐藤由美子は最初の段落から「中国側はこれを南京事件と呼んでいるが、事件の真相は未だ不明である」という一文を翻訳した。[ 210 ] [ 211 ]
南京大虐殺の記憶は、 1970年代初頭から日中関係における争点となってきた。 [ 212 ]両国間の貿易額は 年間2000億ドルを超えている。にもかかわらず、多くの中国人は、この残虐行為の記憶と和解措置の失敗から、依然として強い不信感を抱いている。この不信感は、日本が残虐行為を認め謝罪しようとしないことによってさらに強まっている。[ 213 ]
吉田隆氏は、日本、中国、米国における政治的な懸念や「国益」に対する認識の変化が、南京大虐殺の集団的記憶をどのように形作ってきたかを説明した。吉田氏は、この事件は時間の経過とともに、人によって異なる意味を持つようになったと主張した。中国本土の人々は自分たちを犠牲者とみなした。日本にとっては、答えなければならない問いであったが、原爆投下後に自分たちも犠牲者と認識していたため、答えることに躊躇した。文化のるつぼとして機能し、中国と日本の両方の文化の子孫が住む米国は、犠牲となった中国人のために調査役を引き受けた。吉田氏は、南京大虐殺は、各国の変化する内外の敵に基づいて異なる種類の意義を帯びながら、国家と民族の誇りとアイデンティティを維持および再定義しようとする3カ国の試みの中で位置づけられてきたと主張した。[ 214 ]
多くの日本の首相が靖国神社を訪れている。靖国神社は第二次世界大戦終結までの日本の戦没者を祀る神社で、南京大虐殺に関与した戦争犯罪人も祀られている。神社に隣接する博物館には、南京大虐殺はなかったが、私服の中国兵が「厳しく処罰された」と記されたパネルがある。2006年、小泉純一郎元首相は中国と韓国の警告にもかかわらず靖国神社を参拝した。小泉氏が参拝を決めたことで国際的な非難が巻き起こった。小泉氏は戦争や日本の歴史的な軍国主義を美化しようとしているわけではないと否定したが、中国外務省は小泉氏が「日中関係の政治的基盤を破壊した」と非難した。韓国当局者は東京大使を呼び出して抗議すると述べた。[ 215 ] [ 216 ]
この虐殺は、中国大飢饉（1959～1961年）[ 217 ] [ 218 ] [ 219 ]や文化大革命[ 220 ] [ 221 ] [ 222 ]など、中国の他の災害と比較されることがあり、議論を呼んでいる。
吉田は、「南京は、中国、日本、米国の3カ国すべてが国家と民族の誇りとアイデンティティを維持・再定義しようとする試みにおいて重要な役割を果たしており、各国の内外の敵の変化に応じて異なる意味合いを持つようになった」と主張している。[ 223 ]
アイリス・チャンは著書『南京大虐殺』の中で、冷戦の政治状況が毛沢東に日本との貿易関係を維持するために南京事件について比較的沈黙を守るよう促したと主張した。 [ 224 ]ユン・チャンとジョン・ハリデーによる毛沢東の伝記では、毛沢東は虐殺について当時もその後も一切コメントしなかったが、 1937年12月に起こった自身と王明との政治闘争については、根強い苦々しさをもって頻繁に言及していたと主張している。[ 225 ]
1970年代以前、中国は南京大虐殺に注目を集めるためにほとんど何もしてこなかった。1982年以降まで、公的な追悼式典もほとんど行われなかった。 [ 226 ]しかし、中国は虐殺に関する日本の議論を無視していたわけではない。[ 227 ] 1982年、日本の否定主義を懸念し、南京大虐殺に関する記述が、中国メディアで、日本が中国で犯した他の戦時中の残虐行為とともに取り上げられた。[ 227 ]虐殺に関する日本の否定主義への懸念は中華人民共和国に限ったことではなく、台湾の学者たちも対応を開始し、中国における日本の残虐行為に関する多くの研究を発表した。[ 227 ]
アメリカ人ジャーナリストのハワード・W・フレンチによれば、中国では虐殺について言及することが抑圧されたのは、共産党がイデオロギー的に戦争の犠牲者よりも「階級闘争の殉教者」を称賛する方を好んだためであり、特に虐殺が起きた南京には共産主義の英雄はおろか、共産党員自体がいなかったからである。[ 228 ]
ディーキン大学の劉郭強氏と銭鳳奇氏によると、1990年代以降、修正主義的な愛国教育運動を通じて、この虐殺は共産党による「新中国」建国以前の「屈辱の世紀」のエピソードとして国民の記憶となった。この正統的な被害者意識の物語は中国の国民的アイデンティティと結びついており、日本の極右勢力の修正主義的な感情に非常に敏感であるため、この虐殺の記憶は1982年以降の日中関係における緊張の繰り返しの焦点となっている。 [ 229 ]
中国の写真家が虐殺を記録した架空の映画『デッド・トゥ・ライツ』は、2025年7月に中国で公開された[ 230 ] [ 231 ]。中国の新聞チャイナ・デイリーは、この映画は「記憶喪失を防ぐ」ためのものであり、敵意を広めるためのものではないと述べている[ 232 ] 。
第二次世界大戦終結後、日本の市民社会の一部では、虐殺の規模や一般兵士の関与について考察が重ねられた。特に、小説家の堀田佳恵は1953年に小説『時間』を著し、虐殺を目撃した中国人知識人の視点から描いた。この小説は中国語とロシア語に翻訳されている。また、虐殺の目撃者たちは1950年代から1960年代にかけて日本の雑誌で意見を表明したが、政治情勢の変化によって、こうした告白の流れは徐々に衰退していった。
21世紀の日本において、南京大虐殺は国家のアイデンティティや「誇り、名誉、恥」といった概念に深く関わっている。吉田氏は、「南京事件は、国家の理想的な姿とは何かという、より大きな対立を象徴している。すなわち、日本は国家として過去を認め、戦時中の過ちを謝罪すべきか、それとも 外国の圧力に屈せず、アジアを西洋の侵略から救うために正義の戦争を戦った慈悲深く勇敢な殉教者たちについて日本の若者に教えるべきか、という対立である」と論じている。[ 233 ]南京大虐殺をこのように認識することは、日本国内の一部では（外国人にとっては）「日本叩き」、あるいは（日本人にとっては）「自己懲罰」と見なされることがある。[ 234 ]
日本政府は、日本軍による多数の非戦闘員の殺害、略奪その他の行為があったことは否定できないと述べている。しかし、実際の犠牲者数を特定することは困難であるとも述べている。[ 235 ]
中学校で最も広く使われている日本の教科書には、南京大虐殺や慰安婦などの問題への言及が含まれている。[ 236 ] [ 237 ] [ 238 ]こうした言及を激しく批判した日本歴史教科書改革協会は、1930年代から1940年代初頭にかけての日本の戦争記録を美化しようとする新歴史教科書を出版した。この教科書は南京大虐殺を「事件」と呼び、慰安婦の問題を軽く扱っている。[ 239 ]また、この事件に言及している一文は「彼ら（日本軍）は12月にその都市を占領した」だけである。[ 240 ]この修正主義的な教科書は政府によって承認されたものの、ほとんどすべての学区で敬遠され、13校でしか使用されなかった。[ 241 ]
オーストラリアの港湾労働者たちはこの虐殺に恐怖を感じ、日本行きの船に銑鉄を積み込むことを拒否し、 1938年のダルフラム紛争につながった。[ 242 ]
2007年12月、中国政府は南京大虐殺で日本軍によって殺害された1万3000人の名前を公表した。新華社通信によると、これは現在までに最も完全な記録である。この報告書は8巻からなり、虐殺開始70周年を記念して公表された。また、各死亡に関与した日本軍部隊を列挙し、犠牲者の殺害方法を記している。報告書の編集長である張先文氏は、収集された情報は「中国、日本、西洋の生資料を組み合わせたものであり、客観的かつ公正で、歴史の試練に耐えうる」と述べている。[ 243 ]この報告書は、虐殺に関する55巻からなるシリーズ「南京大虐殺史料集」（ピンイン：Nánjīng dà túshā shǐliào jí）の一部である。[ 244 ]
後日行われた推定によると、日本占領の最初の6週間に南京とその周辺で殺害された民間人と捕虜の総数は20万人を超えている。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)あります。たとえば、1937年12月に日本軍が南京を占領した後、日本兵は同市の住民25万人以上を虐殺しました。