Loading article…
| |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 正式な肖像画、1935年 | |||||||||
| 日本の天皇 | |||||||||
| 治世 | 1926年12月25日 – 1989年1月7日 | ||||||||
| 即位 | 1928年11月10日 | ||||||||
| 前任者 | 大正 | ||||||||
| 後継 | 明仁 | ||||||||
| 日本の殺生 | |||||||||
| 摂政 | 1921年11月25日 – 1926年12月25日 | ||||||||
| 君主 | 大正 | ||||||||
| 生まれる | 裕仁親王 （迪宮裕仁親王）1901 年 4 月 29 日東京、青山、東宮御所 | ||||||||
| 死亡 | 1989年1月7日（享年87歳）東京 吹上御所 | ||||||||
| 埋葬 | 1989年2月24日 | ||||||||
| 配偶者 | |||||||||
| 問題 | |||||||||
| |||||||||
| 家 | 皇室 | ||||||||
| 父親 | 大正天皇 | ||||||||
| 母親 | 九条貞子 | ||||||||
| 宗教 | 神道 | ||||||||
| サイン |  | ||||||||
裕仁（ひろひと）[a]（1901年4月29日 - 1989年1月7日）は、死後に昭和天皇[b]として称えられ、伝統的な継承順位によれば日本の第124代天皇であり、1926年から1989年に崩御するまで在位した。彼は、日本の軍国主義化とアジアにおける帝国主義的拡張、日中戦争と第二次世界大戦への関与、そして経済復興と好景気を経験した昭和時代に62年間在位し、最も長く在位した日本の天皇であり、世界でも最も長く在位した君主の一人でもあった。
裕仁は皇太子嘉仁親王と皇太子禎子妃（後の大正天皇と貞明皇后）の第一子であった。1912年、父である明治天皇の崩御に伴い父が皇位に就き、裕仁は1916年に皇太子および皇位継承者と宣言された。1921年、裕仁は西欧訪問に乗り出し、これは国際外交における重要な一歩となった。特にイギリスでの経験は、立憲君主の役割に関する裕仁の考え方に影響を与えた。裕仁は父の病弱さにより1921年に摂政となり、 1923年の関東大震災とその年の暗殺未遂事件を切り抜けて日本を導いた。1924年、裕仁は久邇良子女王と結婚し、7人の子供をもうけた。
裕仁天皇は1926年に父の死去に伴い天皇となり、軍部が日本の政治を支配するようになった1930年代に国家元首として君臨した。 1931年に関東軍が満州侵攻の口実として奉天事件を起こしたとき、裕仁天皇は異議を唱えなかった。1936年の2・26事件の際、裕仁天皇は軍事クーデター未遂に強く反発し、首謀者の裁判と処刑を命じた。 1937年に日中戦争が始まり、軍国主義化が進む日本と米国の間で緊張が高まる中、裕仁天皇は1941年12月1日に正式に戦争を承認した。その1週間後、日本軍が真珠湾とアジアの米国および英国の植民地を攻撃し、太平洋戦争が始まった。 1945年、戦争が決定的に日本にとって不利になった後、昭和天皇は無条件降伏を決定し、 8月15日のラジオ放送でその旨を発表した。昭和天皇の軍事的決定への関与の程度と戦争責任は、今も歴史上の議論の対象となっている。
日本の降伏後、日本は昭和天皇の名の下に戦争を戦ったにもかかわらず、連合国最高司令官 ダグラス・マッカーサーは、表面上は協力的な天皇がいれば、日本の平和占領を確立し、米国の戦後目標達成に役立つと信じていたため、昭和天皇は戦争犯罪で訴追されなかった。[1]マッカーサーは、東京戦争犯罪裁判で昭和天皇とその家族を有罪にできる証拠を排除しようと努めた。1946年、連合国からの圧力により、昭和天皇は神性を放棄し、新憲法の下で「日本国と日本国民統合の象徴」となった。彼はより目立つ存在となり、日本の国際社会への復帰を監督したが、戦時中の役割は依然として物議を醸していた。彼は海洋生物学の分野でも論文を発表している。裕仁天皇は1989年に崩御し、長男の明仁天皇が即位した。崩御当時、明仁天皇は「天皇」の称号を持つ世界で唯一の君主であった。
幼少期と教育
裕仁親王は、祖父である明治天皇の治世中の1901年4月29日、東京・青山の東宮御所で、21歳の皇太子嘉仁親王（後の大正天皇）と16歳の皇太子貞子妃（後の貞明皇后）の長男として生まれた。 [ 3 ]裕仁親王は、明治天皇と柳原成子の孫であった。幼少時の称号は道親王であった。
生後10週間で裕仁親王は宮廷から退去し、河村住吉伯爵の保護下に入り、孫として育てられた。3歳の時、河村伯爵が崩御すると裕仁親王と弟の康仁親王は宮廷に復帰し、最初は静岡県沼津市の皇居に移り、その後青山御所に戻された。[4]
1908年、学習院で初等教育を始めた。 [ 5]昭和天皇は、乃木希典陸軍大将を学習院第10代院長に任命し、孫の教育責任者とした。教育では、裕仁が病弱だったこともあり、体育と健康に重点が置かれ、倹約、忍耐、男らしさ、自制心、職務への献身といった価値観の伝授や教え込みも重視された。[6]
1912年、11歳の時に裕仁天皇は陸軍少尉、海軍少尉に任命され、勲一等菊花章を授与された。[ 7 ]祖父の明治天皇が1912年7月30日に崩御すると、嘉仁天皇が皇位を継承し、長男の裕仁天皇が皇嗣となった。
教官の乃木大将の死を知った後、彼は兄弟とともに感極まったと伝えられている。後に彼は乃木大将が生涯にわたって与えた影響を認めている。当時、彼はまだ小学校を卒業するまで2年残っていたが、その後、彼の教育は東郷平八郎元帥と小笠原長成海軍大佐によって補われた。この2人は後に彼の国防政策に関して主要な敵となる。[8]
中学時代の教師の一人である白鳥倉吉は、昭和天皇の人生に深く影響を与えた人物の一人である。倉吉はドイツ出身の歴史学者で、レオポルト・フォン・ランケの実証主義史学の潮流を吸収していた。倉吉は、皇統の神聖な起源と、それを日本人の人種的優越性と同質性の神話に結び付けようとする願望との間にはつながりがあると、若き昭和天皇の心に教え込んだ人物である。天皇はしばしば国の近代化の原動力となった。倉吉は、大日本帝国は外交的行動（他国の利益を慈悲深く公正に考慮すること）を通じて創設され、統治されていると昭和天皇に教えた。 [9]
皇太子時代
1916年11月2日、裕仁は正式に皇太子および皇嗣と宣言された。この地位を確認するために即位式は必要なかった。[10]
海外旅行
1921年（大正10年）3月3日から9月3日まで、皇太子はイギリス、フランス、オランダ、ベルギー、イタリア、バチカン市国、マルタ（当時は大英帝国の保護国）を公式訪問した。これは皇太子による西欧への初の訪問であった。[c]日本国内の強い反対にもかかわらず、これは山県有朋や西園寺公望などの元老政治家の尽力により実現した。
裕仁親王の出発は新聞で広く報道された。日本の戦艦「香取」が使用され、横浜を出港し、那覇、香港、シンガポール、コロンボ、スエズ、カイロ、ジブラルタルを巡航した。4月、裕仁親王はマルタ議会の開会式に出席した。[11] 2か月の航海の後、「香取」は5月9日にポーツマスに到着し、同日、英国の首都ロンドンに到着した。裕仁親王は英国で日英同盟のパートナーとして歓迎され、ジョージ5世とデイヴィッド・ロイド・ジョージ首相と会見した。
その夜、バッキンガム宮殿で晩餐会が開かれ、裕仁はジョージ5世とアーサー・オブ・コンノート王子と会見した。ジョージ5世は、慣れない外国で緊張していた裕仁と同じように父に接することで緊張がほぐれたと語りました。翌日、裕仁はウィンザー城でエドワード王子（後のエドワード8世）と会見し、その後毎日晩餐会が開かれました。ロンドンでは、大英博物館、ロンドン塔、イングランド銀行、ロイズ海上保険、オックスフォード大学、陸軍大学、海軍兵学校を見学しました。また、ニューオックスフォード劇場やデリー劇場で観劇を楽しみました。 [12]
ケンブリッジ大学では、JR・R・タナー教授の「英国王室と国民の関係」に関する講義を聴講し、名誉博士号を授与された。[13] [14] 5月19日から20日にかけてスコットランドのエディンバラを訪れ、エディンバラ大学から名誉法学博士号も授与された。第8代アソル公爵ジョン・スチュアート・マレーの邸宅に3日間滞在した。スチュアート・マレー邸での滞在中、王子は「アソル公爵のように質素な生活をしていれば、ボルシェビキの台頭は起こらないだろう」と語ったと伝えられている。[13]
イタリアではヴィットーリオ・エマヌエーレ3世国王らと会見し、公式の国際晩餐会に出席したほか、第一次世界大戦の激戦地などを視察した。
摂政
裕仁はヨーロッパから日本に帰国後、精神疾患を患っていた父に代わって1921年11月25日に摂政に就任した。[ 15 ] [16] 1923年に陸軍中佐、海軍司令 官に昇進し、1925年には陸軍大佐、海軍大佐に昇進した。
植民地台湾訪問
1923年4月、裕仁親王は12日間にわたり、1895年以来日本の植民地であった台湾を訪問した。 [17]これは、当時の皇太子であった父、嘉仁親王が1911年に計画していたが、実現しなかった航海であった。[18]
台湾の新聞では、有名な高級レストランが皇太子に燕の巣やフカヒレなど中国の典型的な高級料理を台湾料理として提供したことが広く報じられた。天皇や皇太子が植民地で地元の料理を食べたり、海外で西洋料理以外の外国料理を食べたりするのは初めてのことであり、特別な準備が必要だった。饗宴の調理を始める前に、8人の料理人とその他の調理スタッフは1週間の断食と沐浴によって清められた。摂政皇太子のこの「台湾料理」の試食は、植民地を帝国に組み込む統合の儀式の一部と理解されるべきであり、これが昭和天皇の台湾訪問の背景と目的であると見ることができる。[19]
台北以外のいくつかの場所を訪問した後、裕仁親王は24日に首都に戻り、出発のわずか1日前の4月25日に台北の北投温泉地区とその最古の施設を訪問した。元の建物は1913年に伝統的な日本の銭湯のスタイルで建てられた。しかし、裕仁親王の訪問に備えて、以前の建物に今度はエドワード朝のカントリーハウスのスタイルで住宅棟が増築された。新しい建物はその後一般に公開され、日本帝国最大の公衆浴場とみなされた。[20] [18] 皇太子裕仁親王は科学を学んでおり、北投渓は珍しい放射性鉱物を含む世界で2つしかない温泉のうちの1つであると聞いていた。そこで、彼は渓流を歩いて調査することにした。
当然のことながら、皇族の身の安全を心配した一行は、飛び石として使う平らな石を探し回った。その後、これらの石は丁寧に設置され、「皇太子殿下の川渡りの飛び石」という正式名称が与えられ、その物語を語る石碑が横に建てられた。[22]
皇太子裕仁親王は勅書を田健次郎総督に手渡し、1923年4月26日に基隆を出発した。[23]
地震と暗殺未遂
1923年9月1日、関東大震災が東京を襲い、約10万人が死亡し、広大な地域が焼け落ちた。当時台湾に大量にあった木材を利用して、東京は再建された。この悲惨な災害の後、軍当局は日本における共産主義運動を根絶する好機と考えた。関東大虐殺では、主に朝鮮人を中心に推定6000人が殺害された。この反動は1923年12月27日、いわゆる虎ノ門事件で難波大助による摂政皇子暗殺未遂にまで発展したが、失敗に終わった。[24] [18]尋問中、暗殺未遂犯は共産主義者であると主張し、処刑された。[25]
結婚
裕仁親王は1924年1月26日に遠縁の久邇良王の長女である久邇良子女王と結婚した。二人の間には2人の息子と5人の娘が生まれた[26]（問題参照）。
成人まで生き延びた娘たちは、1947年10月のアメリカによる皇室改革の結果として（滋子内親王の場合）、またはその後の結婚の時点で皇室典範の規定に基づいて（和子内親王、篤子内親王、喬子内親王の場合）、皇室を離れた。
治世
加入
1926年12月25日、嘉仁親王が崩御し、裕仁が天皇となった。皇太子が即位（せんそう）したとされる。[27]大正時代の終焉と昭和時代の始まり（啓蒙平和）が宣言された。崩御した天皇は、数日のうちに死後、大正天皇に改名された。日本の慣習に従い、新天皇は名で呼ばれることはなく、単に「天皇陛下」と呼ばれ、短縮して「陛下」と呼ばれることもある。文書では、天皇は正式には「現天皇」と呼ばれることもある。
1928年11月、裕仁天皇の即位は、慣例的に「即位」および「戴冠式」（昭和の大礼式）と呼ばれる儀式（即位の礼）[27]で確認されたが、この正式な行事は、何世紀にもわたって受け継がれてきた日本の皇室の宝物[28]、別名三種の神器[ 29 ]を天皇が所有していることを公的に確認したものと表現した方が正確であろう。しかし、即位の儀式は不況の経済状況下で計画され、実施されたが、第55回帝国議会は祝賀行事のために736万ドルを満場一致で可決した。[30]
初期の統治
裕仁天皇の統治の初期は、財政危機と、合法的および非合法的な手段による政府内の軍事力の増大という背景の中で展開された。 1900年以降、大日本帝国陸軍と大日本帝国海軍は内閣の組閣に対する拒否権を握っていた。 1921年から1944年の間に、64件の政治的暴力事件が発生した。
1932年1月9日、桜田門外の変で、裕仁天皇は東京で韓国の独立運動家、李鳳昌が投げた手榴弾による暗殺を辛うじて逃れた。
もう一つの注目すべき事件は、1932年の穏健派首相 犬養毅の暗殺であり、軍に対する文民統制の終焉を告げた。 1936年2月には軍事クーデター未遂事件である二・二六事件が続いた。これは皇道派の陸軍下級将校によって実行されたもので、裕仁の弟の一人である筑波宮康仁など多くの高官の共感を得ていた。この反乱は国会選挙で軍国主義派が政治的支持を失ったことがきっかけで起こった。クーデターの結果、政府と陸軍の高官数名が殺害された。
総長補佐官の 本庄茂が反乱の報告を天皇に伝えると、昭和天皇は直ちに鎮圧を命じ、将校たちを「反逆者」と呼んだ。その後まもなく、天皇は陸軍大臣 川島義之に1時間以内に反乱を鎮圧するよう命じた。天皇は30分ごとに本庄に報告を求めた。翌日、本庄から上層部が反乱鎮圧にほとんど進展がないと聞くと、天皇は「私が近衛師団を率いて彼らを鎮圧する」と告げた。反乱は2月29日に天皇の命令により鎮圧された。[31]
日中戦争
1931年の満州事変で日本は偽旗作戦を仕掛け、中国の反体制派を偽の告発で満州侵攻の口実にしたのを皮切りに、中国領土を占領し傀儡政権を樹立した。このような侵略は昭和天皇の参謀長や首相近衛文麿によって勧められ、昭和天皇は中国侵攻に反対の声を上げなかった。[32] [要ページ] [33] [1] [34]
侍従長小倉蔵治の日記には、1937年に中国との戦争を始めることに消極的だったとある。中国の軍事力を過小評価していたため、日本は戦略に慎重であるべきだと記されている。この点について小倉は、昭和天皇が「いったん戦争を始めれば、途中で止めることは容易ではない……重要なのはいつ戦争を終わらせるかだ」「戦争を始めるのは慎重にすべきだが、いったん始めたら徹底的にやり遂げるべきだ」と語ったと書いている。[35]
ハーバート・ビックスによれば、裕仁天皇の主な懸念はソ連の攻撃の可能性だったようで、参謀長の閑院親王と陸軍大臣の杉山元に、中国の抵抗を鎮圧するのにどれくらいの時間がかかるのか、ソ連の侵攻が起こった場合にどう備えるのかについて質問していた。ビックスの調査結果によると、裕仁天皇はそのような緊急時対応計画の内容についての閑院親王の曖昧な返答に不満を抱いていたが、それでも華北への部隊移動の決定を承認した。[36]
藤原昭によれば、裕仁天皇は中国侵攻を「戦争」ではなく「事件」と位置付ける政策を支持したため、この紛争では国際法を遵守するよう通達を出さなかった（日本が公式に戦争と認めた過去の紛争で前任者たちが行ったこととは異なり）。また、陸軍次官は8月5日に中国駐屯軍参謀長に対し、中国人捕虜を「捕虜」という用語を使用しないよう指示した。この指示により、中国人捕虜の扱いに関する国際法の制約が撤廃された。[37]吉見義明と松野誠也の著作によると、裕仁天皇は臨算命によって中国人に対する化学兵器の使用も承認していた。[38]
後年、裕仁天皇は中国に対する「防衛」戦争を遂行する決定を振り返り、陸軍が中国との戦争は3か月以内に終わると保証していたため、最優先事項は中国との戦争ではなくソ連との戦争に備えることだったと述べた。しかし、中国における日本軍が中国軍よりも大幅に少ないことを忘れていたため、その決定は彼を悩ませ、彼の視点の近視眼性は明らかであった。[39]
1937年12月1日、裕仁天皇は松井石根将軍に敵の首都南京を占領するよう正式に指示した。彼と参謀たちは蒋介石を降伏させるには一撃で十分だと固く信じていたため、この戦いに非常に意欲的だった。[40] 1年後、東京に戻った岩根将軍に勅書を与えたが、それは将校たちが南京の中国人住民に残虐行為を働いたにもかかわらずのことだった。つまり裕仁天皇はこれらの残虐行為に目をつぶり、容認していたかのようだった。
1938年8月から10月にかけて武漢侵攻が行われた際、国際連盟が5月14日に日本による有毒ガス使用を非難する決議を採択したにもかかわらず、裕仁天皇は375回にわたって有毒ガスの使用を承認した [41] 。
第二次世界大戦
準備
1939年7月、裕仁天皇は防共協定を支持するかどうかをめぐって弟の筑波宮殿下と口論となり、陸軍大臣板垣征四郎を叱責した。[42]しかし、ドイツ国防軍がヨーロッパで成功を収めた後、裕仁天皇は同盟に同意した。1940年9月27日、表面上は裕仁天皇のリーダーシップの下、日本はドイツとイタリアが枢軸国となる三国同盟の締約国となった。
獲得すべき目標は明確に定義されていた。中国と東南アジアの征服を継続するための自由な権限、この地域における米英の軍事力増強の禁止、そして「帝国に必要な物資の獲得」における西側諸国の協力である[43] 。
9月5日、近衛首相は、正式に実施される御前会議のわずか1日前に、決定の草案を裕仁に非公式に提出した。この日の夕方、裕仁は杉山陸軍参謀総長、永野修身海軍参謀総長、近衛首相と会談した。裕仁は杉山に、西洋との開戦の成功の可能性について質問した。杉山が肯定的に答えると、裕仁は彼を叱責した。
支那事変のとき、陸軍は三個師団で一撃すればすぐに和平できると言っていたが、今日でも蒋介石には勝てない！杉山、あなたはそのとき陸軍大臣だった。
中国は広大で出入り口も多く、予想外に大きな困難に遭遇した……
中国の内陸部は広いとあなたは言うが、太平洋は中国よりも広いのではないか？……私はそのたびにあなたにそのことを注意したではないか。杉山、あなたは私に嘘をついているのか？[44]
元海軍大臣で経験豊富な海軍軍令部長の永野元帥は、後に信頼できる同僚にこう語っている。「天皇が顔を赤らめ、声を荒げながら、このように我々を叱責されるのを見たことがない。」[45] [46]
それにもかかわらず、御前会議のすべての発言者は外交よりも戦争を支持することで一致していた。[47]御前会議議長で昭和天皇の代理人である原義道男爵は彼らに厳しく質問し、戦争は最後の手段としてのみ検討されるという趣旨の返答を引き出し、他の発言者は沈黙を守った。
10月8日、杉山は東南アジアへの進攻計画を詳細にまとめた47ページの報告書（奏上庵）に署名した。10月の第3週に、杉山は戦争の作戦見通しに関する51ページの文書「天皇への返答資料」を裕仁天皇に提出した。[48]
戦争準備が進むにつれ、近衛文麿首相はますます孤立し、10月16日に辞任した。彼は内閣官房長官の富田憲司に対し、次のように述べて自らの正当性を主張した。
もちろん天皇陛下は平和主義者であり、戦争を避けたいと望んでいたことは疑いようがありません。私が天皇陛下に戦争を始めるのは間違いだと言ったとき、天皇陛下は同意されました。しかし翌日、天皇陛下は私にこうおっしゃいました。「昨日は心配していたが、そんなに心配しなくてもいい」。こうして、天皇陛下は次第に戦争に傾き始めました。そして次に天皇陛下にお会いしたとき、天皇陛下はさらに戦争に傾いていました。つまり、天皇陛下は私にこうおっしゃっているように感じました。「私の首相は軍事のことはわかっていないが、私の方がずっとよくわかっている」と。つまり、天皇陛下は陸海軍の最高司令官たちの意見を吸収していたのです。[49]
陸海軍は、裕仁の叔父の一人である東久邇宮稔彦を首相に任命するよう勧告した。戦後に書かれた昭和の「独白」によると、裕仁は、皇族が首相を務めている間に戦争が始まれば、皇族が責任を負わなければならないのでこれに反対したと述べた。[50]代わりに、裕仁は、天皇制への忠誠心で知られる強硬派の東条英機元帥を選び、御前会議で承認された政策の見直しを依頼した。
11月2日、東条、杉山、永野は11項目の検討が無駄になったことを昭和天皇に報告した。昭和天皇は戦争に同意した後、「戦争の正当性を示すつもりですか？」と尋ねた。[51] [52]対米戦争の決定は、東条将軍、海軍大臣島田繁太郎、外務大臣東郷茂徳によって承認を得るために昭和天皇に提出された。[53]
11月3日、永野は昭和天皇に真珠湾攻撃の計画を詳細に説明した。[54] 11月5日、昭和天皇は御前会議で西洋との戦争の作戦計画を承認し、月末まで軍部や東条と何度も会談した。[55]当初は戦争に消極的だったが、一部の顧問の反対にもかかわらず、最終的には真珠湾攻撃の決定を承認した。[56]真珠湾攻撃に至るまでの期間、彼は軍事に関する権限を拡大し、軍事参与会議に参加したが、これは彼にとって異例のことと考えられていた。さらに、彼は攻撃計画に関する追加情報を求めた。[56]ある側近は、彼が奇襲攻撃の成功を知り、公然と喜びを示したと報告している。[56]
11月25日、ヘンリー・L・スティムソン米国陸軍長官は日記に、日本が奇襲攻撃を仕掛ける可能性が高いこと、そして「我々自身に過度の危険を及ぼさずに、日本軍が先制攻撃を仕掛ける態勢にどうやって誘導するか」という問題について フランクリン・D・ルーズベルト米国大統領と話し合ったことを記した。
翌日の1941年11月26日、米国国務長官 コーデル・ハルは日本大使にハル・ノートを提出した。その条件の一つは、フランス領インドシナと中国から日本軍の完全撤退を要求するものだった。日本の東条英機首相は内閣に「これは最後通牒である」と述べた。12月1日、御前会議で「米国、英国、オランダ王国に対する戦争」が承認された。[57]
戦争：前進と後退
1941年12月8日（ハワイでは12月7日）、日本軍は同時攻撃で香港駐屯地、真珠湾のアメリカ艦隊、フィリピンを襲撃し、マレー半島への侵攻を開始した。
国が戦争に全力を傾ける中、裕仁天皇は軍の進歩に強い関心を寄せ、士気を高めようとした。山田明氏と藤原昭氏によると、裕仁天皇はいくつかの軍事作戦に大きく介入した。例えば、1月13日と21日、2月9日と26日の4回にわたり杉山総司令官に圧力をかけ、兵力を増強してバターンへの攻撃を開始するよう求めた。2月9日、3月19日、5月29日には、裕仁天皇は陸軍参謀総長に中国の重慶攻撃の可能性を検討するよう命じ、これがゴゴ作戦につながった。 [58]
ジャーナリストのピーター・ジェニングスやトッド・ブリュースターなど一部の著者は、戦争中ずっと昭和天皇は日本の戦争犯罪や忠誠を誓う多くの社会組織の政治的機能不全に「憤慨」し、時にはそれらに反対の声を上げていたと述べているが[59]、歴史家のハーバート・P・ビックスやマーク・フェルトン、中国の国際関係の専門家マイケル・タイなど他の著者は、 1942年から1945年にかけて中国で実施され、直接的にも間接的にも「270万人以上」の中国民間人の死につながった焦土作戦である「三全作戦」を昭和天皇が個人的に承認したと指摘している。[60] [61] [62]
戦況が日本にとって不利になり始めると（1942年後半から1943年初頭頃）、宮殿に流れる情報は次第に現実とかけ離れたものになり始めたが、一方で裕仁は東条英機首相と緊密に連携し、軍部から正確かつ十分な報告を受け続け、降伏の直前まで日本の軍事的立場を正確に把握していたと示唆する者もいる。首相官邸総務課参謀長の稲田修一は東条の秘書官の赤松貞雄に次のように語った。
首相とすべての大臣がこれほど頻繁に天皇に報告した内閣はかつてなかった。真の天皇親政の真髄を実現し、天皇の懸念を和らげるために、大臣は首相の指示に従って、責任の範囲内で天皇に問題を報告した。… 活動が活発な時期には、タイプされた草稿が赤字で訂正された状態で天皇に提出された。審議が進むにつれて、第1草稿、第2草稿、最終草稿などが次々と作成され、それに応じて天皇によって認可された。[63]
開戦後6か月間は、主要な戦闘はすべて勝利していた。1942年夏、ミッドウェー海戦と8月のアメリカ軍のガダルカナル島およびツラギ島上陸により、日本軍の進撃は阻止された。裕仁天皇は戦争においてますます影響力を増し、11の主要な出来事において、実際の戦争作戦の指揮に深く関与した。裕仁天皇は最高司令部に対し、要塞化されたバターン半島を含む1941年から42年にかけてのフィリピンへの早期攻撃を命じるよう圧力をかけた。また、ガダルカナル島作戦では陸軍航空戦力の展開を確保した。日本がガダルカナル島から撤退した後、裕仁天皇はニューギニアへの新たな攻勢を要求し、これは適切に実行されたが大失敗した。海軍の戦争遂行に不満だった裕仁天皇は、ソロモン諸島中部からの撤退を批判し、アリューシャン列島でアメリカが被った損害に対する賠償としてアメリカとの海戦を要求した。戦闘は惨敗に終わった。最終的に、サイパン島奪還計画と、その後の沖縄戦の攻勢計画が彼の主張によって策定された。[64] 陸軍と海軍が激しく争う中、彼は資源配分をめぐる争いを解決し、軍事攻撃の計画を手助けした。[65]
1944年9月、裕仁天皇は、西洋人の邪悪な目的を打ち砕き、帝国の運命を継続させることが国民の決意でなければならないと宣言したが、それは一貫して、連合軍の反撃作戦に対する勝利をかろうじて勝ち取るという日本の緊急の必要性を隠すための単なる仮面であった。[66]
1944年10月18日、大本営は、アメリカ軍がフィリピンに上陸するのを阻止するため、日本軍はレイテ島付近で抵抗しなければならないと決議した。この見解は広く非難され、陸軍と海軍の政策立案者たちの不満を招いた。裕仁は、もしこの作戦で勝利すれば、ようやくアメリカ軍と交渉する余地が生まれるので、この見解を承認したと伝えられている。士気は最高潮に達したが、日本軍にとっての現実も問われることになる。レイテ島に派遣した軍は、ルソン島を効果的に防衛できる軍であり、日本軍は自国の軍事計画に大きな打撃を与えたのである。[67]
政府の厳しい統制下にあったメディアは、1944年から45年にかけて日本の都市が激しい空襲を受け、食糧や住宅の不足が深刻化するなか、東条英機が国民の士気を高めていると繰り返し描写した。日本の退却や敗北は、メディアによって「確実な勝利」の前兆として祝福された。[68]食糧、医薬品、燃料の不足が深刻化し、米潜水艦が日本の船舶を壊滅させ始めたため、状況が非常に厳しいことが徐々に日本国民に明らかになった。1944年半ばから、日本の主要都市に対する米軍の空襲は、終わりのない勝利の物語を嘲笑することになった。その年の後半、東条英機の政権が崩壊すると、小磯国昭と鈴木貫太郎の2人の首相が戦争遂行を継続するために任命されたが、いずれも昭和天皇の正式な承認を得たものだった。両者とも失敗し、日本は破滅に近づいた。[69]
降伏
.jpg/500px-Emperor_Hirohito_of_Japan_or_the_Sh%C5%8Dwa_Emperor_on_the_ship_Musashi_1943-06-24,_from-_%E5%B3%B6%E6%9D%91%E4%BF%A1%E6%94%BF5_(cropped).jpg)
1945年初頭、レイテ島の戦いでの敗北を受けて、昭和天皇は戦争の進展を検討するため政府高官との一連の個別会談を開始した。近衛文麿元首相を除く全員が戦争継続を勧告した。近衛は敗戦よりも共産主義革命を恐れ、交渉による降伏を強く求めた。1945年2月、3年ぶりに許された昭和天皇との個人面会で[70] [不完全な短い引用] 、近衛は昭和天皇に戦争終結の交渉を始めるよう勧告した。藤田尚憲侍従長によると、より強い交渉の立場を築くために依然として天王山（大勝利）を求めていた昭和天皇は、近衛の勧告を断固として拒否した[71] [不完全な短い引用] 。
週が経つごとに勝利の可能性は低くなってきた。4月、ソ連は中立協定を更新しないという通告を出した。日本の同盟国ドイツは1945年5月初旬に降伏した。6月、内閣は戦争戦略を再検討し、最後の一人になるまで戦うというこれまで以上に断固たる決断を下した。この戦略は短い御前会議で公式に承認されたが、いつものように裕仁天皇は発言しなかった。
翌日、内閣官房長官 木戸幸一は絶望的な軍事情勢を要約し、交渉による解決を提案する文書草案を作成した。日本国内の過激派は、四十七士事件をモデルにした集団自決をも呼びかけていた。1945年6月中旬までに、内閣はソ連に交渉による降伏の仲介役を依頼することに同意したが、その前に連合軍の日本本土侵攻が撃退され、日本の交渉上の立場は改善されていた。
6 月 22 日、裕仁天皇は閣僚らと会談し、「既存の政策にとらわれない具体的な戦争終結計画が早急に検討され、その実施に努められることを希望する」と述べた。ソ連を通じた和平交渉の試みは失敗に終わった。過激派がクーデターを起こしたり、その他の暴力を扇動したりする恐れが常にあった。1945 年 7 月 26 日、連合国は無条件降伏を要求するポツダム宣言を発布した。日本政府の六大閣僚会議はその選択肢を検討し、裕仁天皇が日本社会で引き続き地位を維持することなど、1 から 4 つの条件が合意された場合のみ受け入れるよう裕仁天皇に勧告した。
しかし、広島と長崎への原爆投下とソ連の宣戦布告により状況は一変した。8月9日、昭和天皇は木戸幸一に「ソ連が宣戦布告し、本日我が国に対する戦闘を開始した」と告げた。[72] 8月10日、内閣は、天皇が終戦の勅語は主権者としての特権を損なういかなる要求も妥協するものではないと示唆したことを受けて、「終戦の勅語」を起草した。
1945年8月12日、裕仁親王は皇室に降伏の決意を伝えた。叔父の一人である朝香宮康彦親王は、国体を維持できない場合でも戦争は継続されるのかと尋ねた。裕仁親王はただ「もちろんです」と答えた。 [73] 8月14日、裕仁親王は「無条件」降伏を決定し[74]、鈴木内閣は連合国にポツダム宣言を受諾したことを通知した。
8 月 15 日、ラジオで裕仁天皇の降伏演説の録音が放送され (これが日本国民が裕仁天皇のラジオ放送を初めて聞いたとき)、日本がポツダム宣言を受諾したことが発表された。この歴史的な放送で裕仁天皇は次のように述べた。「さらに、敵は新しい、そして最も残酷な爆弾を使用し始めており、その被害の威力は実に計り知れず、多くの罪のない人々の命を奪っている。もし我々が戦い続けるならば、それは日本国家の最終的な崩壊と消滅をもたらすだけでなく、人類文明の完全な消滅にもつながるだろう。」また、演説では「戦況は必ずしも日本にとって有利に展開しているわけではない」と述べ、日本人に「耐え難いことに耐える」よう命じた。この演説は形式張った古風な日本語で書かれていたため、多くの一般人には容易に理解できなかった。歴史家リチャード・ストーリーの著書『近代日本の歴史』によれば、裕仁天皇は典型的には「高学歴の人々と伝統的な武士の家庭にのみ馴染みのある言語形式」を使用していたという。[75]
降伏に反対する軍の一部は、放送前の8月14日夜にクーデターを企てた。彼らは皇居を占拠したが（宮城事件）、裕仁の演説の物理的な録音は一晩隠され、保存された。クーデターは失敗し、演説は翌朝放送された。[76]
1975年に東京で行われた初の記者会見で、広島への原爆投下についてどう思うかと問われた裕仁天皇は、「原爆が投下されたことは大変残念であり、広島の人々に申し訳なく思いますが、戦時中のことなので仕方がないことです」と答えた。 [ 77] [不完全な短い引用] [78]
戦後の統治
1945年8月に日本が降伏した後、連合国と日本の左翼の両方から、裕仁が退陣し戦争犯罪人として起訴されるよう求める大きな圧力がかかった。[79]オーストラリア、イギリス、そしてアメリカ国民の70パーセントが裕仁をA級戦犯として裁くことを望んでいた。[80] [81]ダグラス・マッカーサー元帥は、表面上は協力的な天皇が日本に平和的な連合国占領体制を確立するのに役立つと考え、この考えを好まなかった。[82] [83]マッカーサーは裕仁を日本国民の継続性と結束の象徴と見なしていた。その結果、裕仁とその家族を有罪にできる可能性のある証拠はすべて極東国際軍事裁判から排除された。[82]マッカーサーは、昭和天皇を軍国主義者から分離し、昭和天皇を立憲君主として名目上の地位にとどめ、日本に対する統制力を維持してアメリカの戦後目標の達成を支援する計画を立てた。[83]
裕仁親王が、降伏の責任を負ってアメリカ占領を支援するために辞任した鈴木貫太郎に代わる内閣総理大臣に、叔父で娘の義父である東久邇宮稔彦親王を任命したため、多くの指導者が彼を戦争犯罪の疑いで裁判にかけようとする動きがあった。筑紫宮、高松宮、東久邇宮など多くの皇族が、長男である皇太子明仁親王が成人するまで、いずれかの宮家が摂政を務めることができるよう、裕仁親王に退位するよう圧力をかけた。 [84] [不完全な短い引用] 1946年2月27日、裕仁親王の末弟である三笠宮は枢密院で立ち上がり、間接的に裕仁親王に退位して日本の敗戦の責任を取るよう促した。厚生大臣芦田の日記には「皆が三笠の言葉に思いを馳せているようだった。陛下の顔がこれほど青ざめているのを見たのは初めてだ」とある。[85]
戦争犯罪裁判が実際に開かれる前に、連合国最高司令官総司令部、その国際検察局（IPS）および日本の当局者は、皇室が起訴されるのを阻止するだけでなく、誰も裕仁を関与させないように被告の証言に影響を与えようと舞台裏で動いた。法廷関係者と日本政府は連合国軍総司令部と協力して将来の戦争犯罪者のリストを作成し、一方A級被疑者として逮捕され投獄された個人は、戦争責任の汚名から主権者を守ることを厳粛に誓った。[86]したがって、「東京裁判が始まる数ヶ月前に、マッカーサーの最高位の部下は、主要な犯罪容疑者たちに証言を調整させ、裕仁が起訴を免れるようにすることで、真珠湾攻撃の最終的な責任を東条英機に帰そうとしていた」[87] 。 [88]ジョン・W・ダワーによれば、「裕仁の戦争責任を免除するこの成功したキャンペーンには限界がなかった。裕仁は、戦争犯罪者として起訴される可能性のあるいかなる正式な行為についても無実であると単に示されただけでなく、戦争に対する道徳的責任さえ負わない、ほとんど聖人のような人物に変えられた。」[89]ビックスによれば、「裕仁を戦争犯罪者としての裁判から救うためのマッカーサーの本当に並外れた措置は、敗戦に対する日本人の理解に永続的で深刻な歪曲的な影響を与えた。」[90] [不完全な短い引用]
歴史家ゲイリー・J・バスは、裕仁天皇の戦争責任を裏付ける証拠を提示し、一部の判事らが主張したように彼が起訴されていたら、彼に対する説得力のある訴訟が構築されていたかもしれないと指摘した。しかし、米国は、天皇が日本国民の間で尊敬されていたことを考えると、天皇を権力から排除して裁判にかけることは、日本に広範囲にわたる混乱と崩壊を引き起こす可能性があると懸念していた。 [91]さらに、冷戦の到来は厳しい政治状況をもたらした。蒋介石の中国国民党は、毛沢東の中国共産党との国共内戦で敗北しつつあり、トルーマン政権は同盟国および戦略的パートナーとしての中国を失う可能性を考慮するようになった。その結果、戦後の信頼できる同盟国を確保するには、日本の強さと安定性を確保することが不可欠となった。[91]
帝国の地位
裕仁天皇は裁判にかけられることはなかったが、日本の裕仁天皇は現人神、すなわち神の化身であるという半公式の主張を明確に否定することを余儀なくされた[92] 。これは、 1889年の日本国憲法によれば、裕仁天皇は日本の皇室が天照大御神の子孫であるという神道の信仰に由来する、国に対する神の力を持っていたという事実に動機づけられた。裕仁天皇はしかし、日本の天皇は神の子孫であると考えられるべきであるという考えに固執した。1945年12月、裕仁天皇は侍従長木下道雄に次のように語った。「日本人が神の子孫であるという考えは誤った考えであると言うことは許されるが、天皇が神の子孫であるという考えを空想的であると言うことは絶対に許されない。」[93]いずれにせよ、「神格の放棄」は日本人よりも外国人に多く注目され、外国人の理解を意図したものだったようだ。[d]立憲君主制の理論は、すでに日本に支持者がいた。1935年に美濃部達吉が、主権は国家にあり、天皇は単なる機関であるという理論（天皇機関説）を唱えたとき、それは大騒ぎを引き起こした。彼は貴族院議員と東京帝国大学の職を辞任させられ、著書は発禁となり、暗殺未遂事件も起きた。[94] 1946年になってようやく、天皇の称号を「帝国主権者」から「立憲君主」に変更するという大きな一歩が踏み出された。[95]
天皇は神性を否定していたとされていたが、その公的な立場は意図的に曖昧にされていた。その理由の一部は、マッカーサー元帥が天皇を日本に占領を受け入れさせる上で有用なパートナーになると考えていたこと、また一部は、天皇をヨーロッパ風の君主として描こうとする試みを阻止するために 吉田茂が舞台裏で策略を巡らせていたことによる。
それでも、 1947 年憲法の制定により、限定的な立憲君主としての裕仁の地位は正式に確立されました。これは正式には、明治憲法の改正です。この憲法は、天皇を「日本国と日本国民統合の象徴」と定義しました。天皇の役割は、名目上の統治権さえ持たず、完全に儀礼的かつ代表的なものとして再定義されました。天皇は憲法で定められた国事行為を行うことに限定され、ほとんどの場合、その領域での行動は内閣の拘束力のある指示に従って行われました。
1979年のイラン革命と短命に終わった中央アフリカ帝国の終焉により、裕仁天皇は最高の王位称号「天皇」を冠する世界最後の君主となった。
公人
裕仁天皇はその後の人生において、日本の生活において積極的な人物として活躍し、憲法上の国家元首に一般的に伴われる義務の多くを遂行した。天皇とその家族は公の場で強い存在感を保ち、しばしば公の場で歩き回り、特別な行事や式典に公の場に姿を現した。例えば、1947年、天皇は広島を公式訪問し、大勢の観衆の前で広島市民を激励する演説を行った。また、海外に赴いて英国のエリザベス2世女王（1971年）や米国のジェラルド・フォード大統領（1975年）など多くの外国首脳と会談するなど、日本の外交イメージの再構築にも重要な役割を果たした。天皇は外国を訪問した最初の在位中の天皇であるだけでなく、米国大統領と会談した最初の天皇でもあった。[96] [97]米国における天皇の地位とイメージは非常に好意的なものとなった。[98]
ヨーロッパ訪問
1971年（昭和46年）、裕仁天皇は皇太子時代の1921年（大正10年）以来となる9月27日から10月14日までの17日間、英国、オランダ、スイスなど欧州7か国を皇太子同伴で訪問した。この時は、前回の船旅とは異なり、日本航空の特別機ダグラスDC-8が使用された。訪問回数にはカウントされていないが、この時、裕仁皇后はアラスカ州アンカレッジに立ち寄り、エルメンドルフ空軍基地のアラスカ管区陸軍司令部庁舎でワシントンD.C.からリチャード・ニクソン米大統領夫妻と会見した。裕仁皇后両陛下は外国を訪問した初の日本の天皇皇后となった。
昭和天皇とニクソン大統領との会談は、当初は米国での立ち寄りは欧州訪問のための給油のみとされていたため、予定されていなかった。しかし、米国側の要請で急遽会談が決定した。日本側は要請を受け入れたものの、福田赳夫外務大臣は 牛場信彦駐米大使に公衆電話で「大変迷惑をかける。相手の認識を正したい」と会談を促した。当時、福田外務大臣はニクソン大統領と昭和天皇の会談が悪化する日米関係の修復に利用されることを懸念し、象徴天皇制の前提が揺らぐことを懸念していた。[99] [100]
訪問当初、デンマークとベルギーでは王室間の交流が深まった。フランスでは裕仁天皇は温かく迎えられ、 1936年に退位して事実上亡命中だったエドワード8世と再会し、しばらく談笑した。しかし、イギリスとオランダでは、第二次世界大戦の東南アジア戦線に従軍した退役軍人と、そこでの残忍な占領の民間人犠牲者による抗議活動が行われた。オランダでは、生卵や魔法瓶が投げつけられた。抗議活動はあまりにも激しく、天皇に随行していた皇后良子は疲れ果てた。イギリスでは、抗議活動家らは沈黙して立ち、裕仁天皇の馬車が通り過ぎると背を向け、死者を象徴する赤い手袋をはめた者もいた。[101]風刺雑誌「プライベート・アイ」は、裕仁天皇の訪問について、人種差別的な二重の意味（「空気中の厄介なニップ」）を使った。 [102]西ドイツでは、天皇陛下のご訪問は敵対的な極左の抗議活動に遭遇した。抗議活動の参加者は昭和天皇をアドルフ・ヒトラーの東アジア版とみなし、「ヒロヒトラー」と呼び、枢軸国の戦争犯罪の記憶と認識についてより広範な比較議論を促した。また、昭和天皇の訪問に対する抗議活動は、ベトナムにおける共産主義に対するアメリカの戦争努力に対する日本と西ドイツの共謀と支援であると彼らが認識していたことを非難し、強調した。[103]
こうした抗議や反対に対して、昭和天皇は帰国後の11月12日の記者会見で事前に報告を受けていたことに驚きはせず、「各国からの歓迎を無視できるとは思っていない」と述べた。[104]また、3年後の金婚式後の記者会見では、皇后とともにこの欧州訪問を50年間で最も楽しかった思い出として挙げた。[104]
米国訪問
1975年、昭和天皇と皇后陛下はジェラルド・フォード大統領の招待により、9月30日から10月14日までの14日間、米国を訪問した。この訪問は日米史上初の出来事であった。[e]米国陸軍、海軍、空軍、海兵隊、沿岸警備隊がこの公式訪問を歓迎した。訪問前後には、東アジア反日武装戦線などの反米左翼組織による一連のテロ攻撃が日本国内で発生した。
1975年9月30日にウィリアムズバーグに到着した後、昭和天皇と良子皇后は2週間アメリカに滞在した。[105]フォード大統領との公式会談は10月2日に行われた。[106] 10月3日、昭和天皇はアーリントン国立墓地を訪問した。[107] 10月6日、昭和天皇と良子皇后はニューヨーク州ウェストチェスター郡のロックフェラー副大統領夫妻の自宅を訪問した。[108]
ホワイトハウスでの晩餐会での演説で、昭和天皇は「戦後日本を再建するにあたり、米国に協力していただいたことに感謝する」と読み上げた。ロサンゼルス滞在中、ディズニーランドを訪れ、ミッキーマウスと並んで微笑む写真が新聞を飾ったほか、[109]ミッキーマウスの腕時計を購入するという話もあった。帰国当日には記念切手2種と切手シートが発行され[要出典]、今回の訪問が意義深いものであったことが示された。これは昭和天皇の最後の訪米となった。訪問前後に天皇皇后両陛下が行われた公式記者会見も画期的な出来事となった[要出典] 。
海洋生物学
裕仁天皇は海洋生物学に深い関心を持ち、その知識も豊富であった。皇居には研究室があり、そこで裕仁天皇は個人名「裕仁」で海洋生物学に関する論文をいくつか発表した。[110]彼の貢献には、科学的に新しい数十種のヒドロ虫類の記述が含まれている。[111]
靖国神社
昭和天皇は、戦後の靖国神社の再奉納後にA級戦犯が密かに合祀されていたことが明らかになった後も、靖国神社への公式ボイコットを続けた。このボイコットは1978年から昭和天皇の死去まで続き、その後継者である明仁天皇と徳仁天皇にも引き継がれた。[112]
2006年7月20日、日本経済新聞は、昭和天皇が靖国神社を参拝しなくなった理由を詳述したメモが発見されたという一面記事を掲載した。元宮内庁長官の富田智彦氏が残したこのメモは、靖国神社にA級戦犯14人が合祀されていることが参拝ボイコットの理由であることを初めて確認したものだ。富田氏は、日記やノートに昭和天皇との会話の内容を詳細に記録していた。メモによると、1988年、昭和天皇は靖国神社がA級戦犯を合祀することにした決定に「いつの間にか松岡、白鳥などA級戦犯が合祀されるようになった。筑波は慎重な対応だったと聞いている」と強い不快感を示したという。筑波とは、1966年に政府がまとめた戦没者名簿を受け取ったにもかかわらず、戦犯の合祀をしないことを決めた当時の靖国神社宮司、筑波不二麿のことと思われる。 「現在の宮司である松平の息子は何を考えているのか？」「松平は平和を強く願っていたが、子は親の心を知らなかった。だからそれ以来参拝していない。これが私の心だ」 松平とは、終戦直後に皇室典範を務めた松平義民のことと思われる。その息子の長義は筑波不二麿の後を継いで靖国神社宮司となり、1978年に戦犯の合祀を決めた。[113]松平長義は2006年に死去しており、これがメモ公開の理由ではないかと推測する評論家もいる[要出典]。
死と国葬
1987年9月22日、昭和天皇は数ヶ月にわたる消化器疾患の後に膵臓の手術を受けた。医師らは、昭和天皇が十二指腸癌を患っていることを発見した。手術後、数ヶ月間は完全に回復したように見えた。しかし、約1年後の1988年9月19日、昭和天皇は宮殿で倒れ、その後数ヶ月にわたって継続的な内出血に苦しみ、健康状態は悪化した。
天皇は1989年1月7日午前6時33分に87歳で崩御した。宮内庁長官の藤森昭一氏の発表により、天皇の癌に関する詳細が初めて明らかになった。裕仁天皇の死後、妻、5人の子供、10人の孫、1人のひ孫が残された。[26]
崩御当時、天皇は歴史上最高齢かつ最長在位の日本天皇であり、また当時世界で存命の君主としては最長在位の天皇でもあった。この栄誉は同年11月に崩御するまで、リヒテンシュタイン公フランツ・ヨーゼフ2世に受け継がれた。 [114]
天皇の後を継いだのは長男の明仁天皇（在位 1989年～2019年）で、 1990年11月12日に皇居で即位の礼が行われた。[115] [116]
裕仁の死により昭和の時代は終わりを告げた。翌 1989 年 1 月 8 日、翌日午前 0 時に新しい元号、平成が始まりました。 1月7日から1月31日まで、裕仁の正式な呼称は「退去天皇」（大行天皇、太閤天皇）であった。彼の最終的な諡名である昭和天皇（昭和天皇、昭和天皇）は、1月13日に決定され、1月31日に竹下登首相によって正式に発表された。[要出典]
2月24日、裕仁天皇の国葬が新宿御苑で執り行われた。前天皇の国葬とは異なり、形式は正式であったが、厳密に神道的な形式で行われたわけではなかった。葬儀には多数の世界の指導者が参列した。裕仁天皇は、 2000年に崩御した両親の大正天皇と貞明皇后、そして妻の良子皇后とともに、東京都八王子市の武蔵陵に埋葬されている。
遺産と栄誉
日本の戦争犯罪に対する責任追及
昭和天皇の戦争責任については議論がある。[117]戦時中、連合国は昭和天皇をアドルフ・ヒトラーとベニート・ムッソリーニの3人の枢軸国の独裁者と同等に扱うことが多かった。[118]戦後、米国は天皇の地位を維持することが日本における平和的な連合国占領体制の確立に役立ち、米国の戦後目標達成にも役立つと考え、戦時政策に一切関与しない「無力な象徴」として昭和天皇を描写した。[83] 1960年代に特定の公文書が公開されて以来、1989年の昭和天皇の死後も、彼が無力な象徴だったという説に異議を唱える証拠や歴史研究が増えてきた。[118] [119] [120]近年、天皇の戦争における役割をめぐる議論は、天皇が政治や軍事にどの程度関与していたかという点に焦点が当てられている（少なくともある程度は関与していたことは広く認められている）。[121] [1]
歴史家ピーター・ウェッツラーはこう言った。
「しかし、昭和天皇が第二次世界大戦中に政治や軍事に関与したかどうか（当初）と、どの程度関与したか（後期）についての議論は、まだ続いている。この議論は、今後何年にもわたって著者を刺激し続けるだろう。現在、ほとんどの歴史家は、当時のすべての国家指導者と同様に、天皇が深く関与していたことを認めている。」[121]
ダートマス大学 の政治学准教授であり、日本の戦争記憶の専門家であるジェニファー・リンド氏は、次のように述べています。
「長年にわたり、さまざまな証拠が少しずつ明らかになり、歴史家たちは彼の有罪の実態と彼がそれについてどう考えていたかを集めてきました。これはパズルのもうひとつのピースであり、以前からあった状況、つまり彼は極めて有罪であり、戦後彼はそのことで打ちのめされていたという状況を非常に裏付けるものです。」[1]
数年にわたって新たな証拠が明らかになるにつれ、歴史家たちは彼が戦争の勃発とその時期に日本軍が犯した犯罪に対して少なくともいくらかの責任を負っていると結論付けた。[121] [1] [122]
戦争責任の証拠
天皇の戦争への関与がより深かったと指摘する歴史家たちは、昭和天皇が日中戦争と第二次世界大戦で帝国軍が犯した残虐行為の直接の責任を負っていると述べている。彼らは、昭和天皇と、弟の筑波宮殿下、従兄弟の竹田宮殿下と伏見宮殿下、叔父の閑院宮殿下、朝香宮殿下、東久邇宮殿下など皇族の一部が戦争犯罪で裁かれるべきだったと述べている。[123] [要ページ] [124] [不完全な短い引用] 1996年に発表された研究で、歴史家の姫田光義は、中国で採用され昭和天皇自身が認可した日本の焦土作戦である三全作戦が、「 270万人以上」の中国民間人の死に直接的にも間接的にも責任があると述べた。ハーバート・P・ビックスは著書『ヒロヒトと近代日本の形成』の中で、三光作戦は数だけでなく残虐さにおいても南京大虐殺をはるかに上回ったと述べている。ビックスによれば、「これらの軍事作戦は、後に戦争の象徴となった南京での全く計画外の大量殺戮とは比べものにならないほどの規模で死と苦しみを引き起こした」という。[125]南京大虐殺は計画外だったが、「ヒロヒトは中国での殲滅作戦を知っており、承認した。その中にはゲリラが潜んでいるとされる村を焼き払うことも含まれていた」とビックスは述べている。[126]同様に、2000年8月、ロサンゼルス・タイムズは、米国政府高官は戦争中の天皇の密接な役割を十分に認識していたと報じた。[127]
広島市立大学名誉教授の田中由貴氏によると、防衛庁国立研究所の戦争記録は、昭和天皇が戦争政策の策定に深く関与していたことを証明しているという。[128]田中氏はさらに、日本の政治家木戸幸一の戦時中の日記は、1941年12月に連合国との戦争を開始する決定に昭和天皇が重要な役割を果たしていたことを紛れもなく証明していると述べた。 [128]
フランシス・パイクによれば、昭和天皇は軍事作戦に深く関与しており、日本の軍事活動を綿密に監視するために皇居の地下に作戦室を設置した。 [129]パイクはさらに、天皇への定期的な最新情報の報告に必要な膨大な資源が軍当局からしばしば苦情を引き起こしたと指摘した。[129]重要な軍事的勝利を祝うために、彼は皇居前のパレードで白馬に乗った。[129]
ペーター・ヴェッツラーによれば、彼は戦争開始の決定だけでなく、他の政治的、軍事的決定にも積極的に関与していたという。[93]
ホスゲンなどの毒ガス兵器は731部隊によって製造され、陸軍参謀総長を通じて裕仁自らが出した特別命令によって承認された。裕仁は1938年8月から10月にかけての武漢の戦いで375回も毒ガスの使用を承認した。 [117]彼は医学実験部隊と731部隊の責任者であった石井四郎に特別功労勲章を授与した。[130]
裕仁親王の弟である三笠宮さまは、 1944年に中国で日本軍が行った戦時中の残虐行為を詳細に記した報告書をまとめたと読売新聞に語った。[ 131]裕仁親王は、報告書について裕仁親王と直接話し合ったわけではないと明言したが、「裕仁親王と会った際、中国の状況について断片的に報告した」と付け加えた。[131] さらに、裕仁親王は、日本の残虐行為を描いた中国製の映画を裕仁親王に見せたことを思い出した。[131]
公式には、明治天皇の統治下で制定された帝国憲法は、天皇に全権を与えている。第4条は「天皇は、帝国の元首であつて、統治権をその内に統合し、この憲法の定めるところにより、これを行使する」と規定している。同様に、第6条は「天皇は、法律を制定し、その公布及び施行を命じる」、第11条は「天皇は、陸海軍の統帥権を有する」と規定している。このように、天皇は大本営のリーダーであった。[132]
ヨーク大学のボブ・タダシ・ワカバヤシ氏によれば、1945年までの裕仁天皇の権威は次の3つの要素に依存していた。
第一に、昭和天皇は、何度も強調してきたように、法的制約と拘束力のある慣習に従う立憲君主であった。第二に、天皇の命令はしばしば無視され、時には反抗されたが、日本軍の最高司令官であった。第三に、天皇は、疑いの余地のない威信を伝える天皇の栄誉を与え、法律よりも強い強制力を持つ勅語を発布することにより、日本において絶対的な道徳的権威を振るった。[¶] 戦後、日本政府、一部の日本の歴史家、そして昭和天皇自身は、1945年まで最も強かったこれら第二と第三の要素を軽視または無視し、最も弱かった第一の要素を過度に強調してきた。昭和天皇は独裁者ではなかった。しかし、特定の政策決定に同意することでそれを認可し、反対することでその再定式化または放棄を強制する、究極的かつ最終的な権限という意味で「絶対的」権力を保持していた。彼は本当に毅然とした態度を取りたいと思ったときには、軍隊に対してさえも毅然とした態度を取った。」[133]
若林氏はさらにこう付け加える。
...当然のことながら、裕仁は将軍たちが征服したものを自分のものにしたかった。ただし、一部の将軍たちほど貪欲ではなかった。これは私たちにとって驚くべきことではない。裕仁が朝鮮の独立を認めたり、満州を中国に返還したりすることはなかっただろう。それはルーズベルトがハワイの独立を認めたり、テキサスをメキシコに返還したりしなかったのと同じである。[134]
ハーバート・ビックス、藤原彰、ピーター・ウェッツラー、山田明などの歴史家は、戦後、昭和天皇は単なる象徴的な存在であったとする見解を支持する議論は、天皇、参謀長、内閣の間で実際の決定が行われた「菊のカーテンの背後」での数多くの会議の重要性を見落としていると主張する。[f]藤原[135]とウェッツラー[136]は、一次資料と原史郎の記念碑的な著作を基にして、天皇が政治的、軍事的決定に積極的に関与し、好戦的でも平和主義者でもなく、多元的な意思決定プロセスで統治する日和見主義者であったことを示唆する証拠を提示した。歴史家ピーター・ウェッツラーは、天皇は軍事問題に徹底的に精通しており、その地位と日本の政策形成方法にふさわしく、帝国日本の立憲天皇および皇室の長として政治的、軍事的決定に関与していたと述べている。[137]一方、アメリカの歴史家ハーバート・P・ビックスは、昭和天皇が仲介者を通じて軍部に対して多大な統制力を行使し、昭和時代の日本の軍事侵略のほとんどの原動力となった可能性があると主張している。[124] [ページが必要]
第二次世界大戦直後、皇室とアメリカ占領軍が推進した見解は、昭和天皇を、意思決定プロセスからは距離を置きつつ、厳密に儀礼的な人物として描写した。この見解は、昭和天皇崩御当日の演説で竹下登首相によって支持され、竹下首相は、戦争は「（昭和天皇の）意に反して始まった」と主張した。竹下首相の発言は、東アジア諸国やイギリス、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドなどの英連邦諸国の怒りを買った。[138]歴史家フジワラによれば、「責任機関としての天皇が内閣の決定を覆すことはできないという説は、戦後に作られた神話である」 [139] 。
リーハイ大学の国際関係学准教授であるイーナン・ハー氏によると、[140] 同盟国と日本の左翼は天皇の退位と戦争犯罪人として裁かれることを要求した。[79]しかし、日本の保守的なエリートたちは、国の支配階級を免罪し、日本の戦争責任を軽視する愛国主義的な神話をでっち上げた。 [79]このような修正主義的なキャンペーンは、天皇を平和を求める外交官として描き、一方で政府を乗っ取り、国を悲惨な戦争に導いたのは軍国主義者であると非難した。[79]この物語は、責任を少数の軍指導者に転嫁することで天皇を免罪しようとした。[79]さらに、多くの日本の保守的なエリートたちは、天皇を戦争犯罪の調査から免除するよう米国に働きかけ、代わりに太平洋戦争のほとんどの間首相を務めた東条英機元帥の訴追を主張した。[79]この物語はまた、日米紛争に狭く焦点を当てており、日本がアジアで戦った戦争を完全に無視し、戦時中に日本軍が犯した残虐行為を無視している。[79]日本のエリートたちは、国家イメージを傷つけることを避け、国の国際的な承認を取り戻すためにこの物語を作り上げました。[79]
粟屋健太郎氏 戦後の日本の天皇擁護を支持する世論は、天皇と日本国民が軍に騙されたという見方を広めたアメリカのプロパガンダの影響を受けたと述べた。[141]
裕仁天皇の死後、天皇に反対する意見を述べた学者らは右翼過激派から脅迫や攻撃を受けた。スーザン・チラは「天皇に反対する意見を述べた学者らは日本の極右派から脅迫電話を受けている」と報告している。[138]実際の暴力事件の一例は、1990年に長崎市長本島斉が超国家主義団体「成基塾」のメンバーに銃撃され重傷を負った事件である。その1年前の1989年、本島は「[日本の]最も敏感なタブーの一つ」と特徴づけられるものを破り、昭和天皇が第二次世界大戦の責任を負っていると主張した。[142]
極東国際軍事裁判における昭和天皇の裁判免除については、意見が一致しなかった。同裁判所の裁判長ウィリアム・ウェッブ卿は「天皇のこの免責は、太平洋戦争の開始に彼が果たした役割と対照的であり、法廷が判決を下す際に考慮すべき事項であると思う」と宣言した。[143]同様に、フランスの判事アンリ・ベルナールは、昭和天皇の責任について、日本による宣戦布告には「すべての訴追を逃れた主犯がおり、いずれにせよ、現在の被告は共犯者としか考えられない」と書いている。[144]
1941年の内務次官湯沢道雄の記述によると、昭和天皇は「決断を下した以上は」真珠湾攻撃に「安心していた」とされている。 [145]
1989年に昭和天皇が死去して以来、歴史家たちは昭和天皇が戦争に責任があったこと、そして彼が周囲の人々に操られた受動的な象徴的な存在ではなかったことを証明する証拠を発見してきた。[79]
昭和天皇独白録
1990年12月、文藝春秋は『昭和天皇独白録』を出版した。これは、1946年3月から4月にかけて裕仁天皇が宮内省の役人5人と交わした会話を24節にわたって記録したものである。[146]独白録には、1919年から東京裁判直前の1946年まで、時系列に並べられた話題について裕仁天皇が遡及的に語った内容が記録されている。[146]
裕仁天皇の独白：
満州は田舎なので事件が起きても大した問題ではないが、天津・北京地域で何かが起これば、英米の介入が悪化し衝突につながる可能性が高かった。[147]
彼は中国東北部での自軍の侵略を正当化できたが、日本が米国や英国との戦争に勝てるかどうか自信がなかった。また、西側諸国による経済封鎖に対する日本の脆弱性についても、軍司令官たちよりもよく認識していた。[147]
日本は1940年に日米同盟に署名し、1941年12月にはアメリカとの単独講和条約の締結を禁じる協定に署名した。[148]昭和天皇は独白録の中で次のように述べている。
（1941年当時）我々は米国と引き分け、あるいはせいぜい6対4の差で勝てると考えていたが、完全な勝利はほとんど不可能だった。…しかし、実際に戦争が始まると、我々は真珠湾で奇跡的な勝利を収め、マレーとビルマへの侵攻は予想よりはるかに早く成功した。したがって、この（協定）がなかったら、我々は有利な立場にあったときに平和を達成していたかもしれない。」[148]
『独白録』のこの一節は、昭和天皇が平和を重んじるあまり戦争の早期終結を望んだという説を否定している。むしろ、真珠湾と東南アジアにおける日本の早期の軍事的勝利により、昭和天皇は戦争の終結を望んだという証拠を示している。[148]
1944年9月、小磯国昭首相は、中国に駐留する日本軍を太平洋戦争に転用できるよう、香港返還などの和解と譲歩を蒋介石に与えることを提案した。[149]裕仁天皇はこの提案を拒否し、譲歩が日本の弱さを示し、国内に敗北主義を生み出し、占領国で独立運動を引き起こすことを恐れて、中国に譲歩することを望まなかった。[150]
戦況が日本にとって不利に傾くなか、彼の心情は『独白録』に次のように記されている。
私はどこかで敵を一度やっつけて、和平のチャンスをつかもうと望んでいた。しかし、ドイツより先に和平を求めたくはなかった。なぜなら、そうなれば、付随協定に違反したことで国際社会の信頼を失うことになるからだ。[151]
戦線が北上するにつれ、裕仁天皇は日本軍が戦争中に「いいお仕置き」をしてくれることを執拗に望んでいた。それは決定的な勝利を確保し、その成功を利用して日本にとって可能な限り最も有利な条件を交渉することを意味していた。[152] 1944年秋、彼はレイテ沖海戦での勝利を望んだが、日本は敗北した。[148] 1945年2月14日、近衛文麿は裕仁天皇に提案書を書き、軍内の過激派を鎮圧して戦争を終わらせるよう促した。[148]近衛は、アメリカに降伏すれば帝国の統治は維持できるかもしれないが、差し迫っていると信じていた共産主義革命を乗り越えることはできないと主張した。[148]裕仁は、アメリカの帝国統治維持へのコミットメントをめぐる曖昧さに悩まされていた。[148]彼は陸軍参謀総長梅津美次郎の助言を考慮した。梅津は、アメリカ軍を台湾の罠に誘い込み、そこで敗北させることができると考え、最後まで戦い続けることを主張した。[148]しかし、アメリカ軍は台湾を避けた。[148]沖縄戦での敗北と、この敗北に伴う日本の差し迫った無条件降伏を認めたにもかかわらず、裕仁は雲南省やビルマなどの場所を検討し、「良い打撃」を達成できる別の戦場を探し続けた。[148]
1945年8月、昭和天皇はアメリカによる日本占領が日本の帝国統治を維持することになると考え、ポツダム宣言に同意した。 [146]
小林忍の日記
小林忍氏は1974年4月から2000年6月まで天皇の侍従を務めた。小林氏は26年間、ほぼ毎日裕仁天皇の発言を記した日記をつけていた。その日記は2018年8月22日水曜日に公開された。[153]日本大学の近代日本史教授である古川隆久氏によると、日記には天皇が「長きにわたり戦争の責任を重く受け止め、年を重ねるにつれてその思いは強くなっていった」ことが記されているという。[1]
ダートマス大学の政治学准教授であり、日本の戦争記憶の専門家であるジェニファー・リンド氏は次のように述べた。
「長年にわたり、さまざまな証拠が少しずつ明らかになり、歴史家たちは彼の有罪の実態と彼がそれについてどう考えていたかを集めてきました。これはパズルのもうひとつのピースであり、以前からあった状況、つまり彼は極めて有罪であり、戦後彼はそのことで打ちのめされていたという状況を非常に裏付けるものです。」[1]
1980年5月27日の日記には、天皇が当時訪問していた中国の元首相華国鋒に日中戦争についての遺憾の意を伝えたかったが、極右団体からの反発を恐れて宮内庁幹部に阻止されたと記されている。 [153]
1987年4月7日の記述によると、天皇は戦争責任についての議論に悩まされ、その結果、生きる意欲を失っていたという。[153]
1952年の田島道治のメモ
戦後に就任した宮内庁高官の田島道治のノートによると、昭和天皇は南京大虐殺の際に日本軍が犯した残虐行為について個人的に遺憾の意を表明した。[126]戦争における自身の役割について後悔していることに加え、「軍部の過激派に戦争遂行を主導させることを許したことで不十分な点があった」としている。[126]
湯沢内務副大臣による真珠湾攻撃における昭和天皇の役割に関する説明
2018年7月下旬、湯沢道雄（ 1941年当時の内務次官）の子孫と知り合いの書店主、波多野武雄氏が、湯沢氏の遺族から受け取って以来9年間保管していた湯沢氏のメモを読売新聞に公開した。同書店主は「反発を恐れて名乗り出るまでに9年かかりました。しかし、今ではこのメモが、310万人が犠牲となった戦争中に実際に何が起こったのか解明する助けになることを願っています」と語った。[145]
日本大学の戦時史専門家である古川隆久氏は、このメモの信憑性を認め、「日本軍の真珠湾攻撃前夜の昭和天皇と東条英機首相の考えを初めて知るものだ」と述べた。 [145]
この文書の中で、湯沢は攻撃の数時間前に東条と交わした会話を詳しく述べている。副大臣は東条の次の言葉を引用している。
「皇帝は一度決断を下すと、落ち着いていて揺るぎない態度をとっているように見えた。」[145]
「陛下が英国や米国との交渉に後悔の念を抱いていたとしたら、多少厳しい表情をしていただろう。そのような兆候は全くなかったが、それは陛下の決意の結果に違いない。私は完全に安堵している。現在の状況を考えると、我々はすでに事実上勝利したと言ってもいいだろう。」[145]
歴史家の古川氏は湯沢氏のメモから次のように結論づけた。
「東条は自分で決断できない官僚だったので、上司として天皇に頼った。だから、天皇が決断できるようにすべてを報告しなければならなかった。天皇がノーと言わなければ、彼は進めただろう。」[145]
奈良武二首席補佐官の日記
奈良武次将軍の日記には、天皇とのやり取りが記録されており、奉天事変を扇動した日本の役割に対する裕仁天皇の反応が記されている。[154]奈良の日記の記述によると、裕仁天皇は奉天事変をよく知っており、石原莞爾将軍が扇動者であることを認めていた。しかし、天皇が満州における軍の行動を必要だったと正当化すると、徐々に新しい状況に適応し、責任者を処罰する意欲をほとんど示さなかった。[154]
百武三郎の日記に記された裕仁の戦争準備
2021年9月、百武三郎（1936年から1944年まで昭和天皇の侍従長を務めた）の親族が東京大学法学政治学研究科の図書館に寄贈した日記、手帳、メモ25冊が一般公開された。 [155]
百武の日記には、昭和天皇の大臣や顧問の何人かが、戦闘準備において天皇が自分たちより先を行っているのではないかと心配していたことが記されている。
そこで百武氏は宮内大臣松平恒雄氏の言葉を引用している。
「天皇は、緊迫した時代に直面して戦争に備えていたようだ。」（1941年10月13日）[155]
同様に、内閣官房長官の木戸幸一氏は次のように述べている。
「私は時々彼が行き過ぎないように止めなければならない。」 (1941年10月13日) [155]
「天皇の決意は行き過ぎているようだ。」（1941年11月20日）[155]
「私は外務大臣が出席しているときに、日本が和平を追求するためにあらゆる手段を尽くすという印象を与えるような発言を天皇にお願いしました。」（1941年11月20日）[155]
戦前と戦中の昭和天皇の行動を研究してきた至学館大学の日本近代史教授、茶谷誠一氏は、百武の日記の発見について次のように語った。
「宮内庁がまとめた昭和天皇の伝記を含め、これまでに入手可能な文書には、側近が昭和天皇が日本の参戦に傾いていることに懸念を表明したという詳細な記述は含まれていない。」[155]
「（百武の日記は）天皇の側近の一人が書いた、日本の指導者がいかにして戦争に至ったかを記録した重要な記録である。」[155]
限定的な戦時責任を示唆する文書
1989年1月に機密解除された英国政府の裕仁天皇の評価では、裕仁天皇は「事態の進路を変えるには弱すぎる」、裕仁天皇は「無力」であり、ヒトラーとの比較は「ばかばかしいほど的外れ」であると述べられている。裕仁天皇の権力は大臣と軍によって制限されており、もし彼が自分の意見を主張しすぎれば、皇族の別の人物に取って代わられていただろう。[156]
インドの 法学者 ラダビノド・パルは国際軍事裁判に反対し、1,235ページに及ぶ判決を下した。[157]彼は、征服された国々を残忍に支配する侵略戦争行為を企てたという点で、検察側の主張全体が弱いと判断した。パルは、「政府がそのような犯罪の実行を何らかの形で許可したと推論する証拠、証言、状況証拠、付随証拠、予測証拠、回想証拠は存在しない」と述べた。[158]彼は、侵略戦争遂行の企ては1937年、あるいはそれ以降のどの時点でも違法ではなかったと付け加えた。[158]パルは被告全員の無罪判決を支持した。彼は、蒋介石が西側諸国による貿易活動のボイコット、特に米国による日本への石油輸出のボイコットを支持していたため、日本軍の行動は正当であると考えた。パル氏は、近隣の領土への攻撃は、日本帝国を侵略的な環境、特にソ連から守るために正当化されたと主張した。彼は、それは犯罪ではない自衛作戦だと考えた。パル氏は「真の犯人は我々の前にいない」と述べ、「負けた戦争だけが国際犯罪である」と結論付けた。
天皇自身の発言
- 1975年9月8日米国NBCテレビインタビュー[159]
- 記者：「陛下は1945年の日本の戦争終結の決定にどの程度関与されましたか？出航の動機は何でしたか？」
- 天皇「本来は内閣でやるべきこと。結果は聞いていたが、前回の会議で判断を仰いだ。自分の判断で戦争を終わらせることにした。（中略）戦争の継続は国民にさらなる苦しみをもたらすだけだと考えた」
- ニューズウィーク誌インタビュー、米国、1975年9月20日[160]
- 記者：「（略）陛下も日本が戦争を始めるに至った意思決定に関与していたと主張する人たちにどう答えますか？」
- 天皇「（中略）戦争開始にあたり閣議決定がなされ、これを覆すことはできない。これは帝国憲法の規定に合致するものと考えます。」
- 1975年9月22日 – 外国特派員との記者会見[161]
- 記者：「陛下は真珠湾攻撃のどれくらい前に攻撃計画をご存知でしたか？また、その計画を承認されましたか？」
- 天皇「軍事行動に関する情報を事前に受け取っていたのは事実です。しかし、軍司令官らが詳細を決定した後にその報告を受けたのです。政治的性格や軍事指揮に関する問題に関しては、憲法の規定に従って行動したと考えています。」
- 1975年10月31日、米国訪問後、帰国直後に記者会見が行われた。[162] [163]
- 質問：「陛下はホワイトハウスでの晩餐会で『あの不幸な戦争を深く遺憾に思います』とおっしゃいました。（昭和天皇の戦争責任論も参照 ）陛下は開戦を含めた戦争そのものに責任を感じておられますか。また、いわゆる戦争責任について陛下はどのようにお考えですか」（タイムズ紙記者）
- 皇帝： 「私はこの分野の文献を徹底的に研究したことがなく、あなたの言葉のニュアンスをあまり理解していないので、そのような質問には答えられません。」
- 質問：「戦争の終わりに広島に原爆が投下されたことをどのように認識しましたか？」（RCC放送記者）
- 天皇「原爆が落とされたことは残念ですが、この戦争のせいで広島の人たちには申し訳ないですが、やむを得ないと思います。」
- 1981年4月17日 報道各社の社長との記者会見[164]
- 記者：「80年間の思い出の中で、一番楽しかったことは何ですか？」
- 天皇： 「皇太子 として英国の立憲政治を見て以来、立憲政治を堅持しなければならないという強い思いを持っていました。しかし、戦争を防ぐにはそれにこだわりすぎました。私は二度も自分の決断を下しました（二・二六事件と第二次世界大戦の終結）。」
英国政府の昭和天皇に対する評価
1989年1月に機密解除された英国政府の裕仁天皇に関する評価書には、天皇は「1930年代と1940年代の日本の戦争への流れに不安を抱いていたが、事態の進路を変えるには弱すぎた」と記されている。元駐日英国大使ジョン・ホワイトヘッドがジェフリー・ハウ外務大臣に送った手紙は、2017年7月20日木曜日にロンドンの国立公文書館で機密解除された。手紙は裕仁天皇の死後間もなく書かれた。駐日英国大使ジョン・ホワイトヘッドは1989年に次のように述べている。[156]
「性格と気質の点で、裕仁天皇は運命によって与えられた役割に不向きだった。明治維新を導いた人々の後継者たちはカリスマ性のある武士の王を切望した。その代わりに、彼らに与えられたのは、軍事演習場よりも科学実験室でくつろぐように育った内省的な皇子だった。しかし、彼の若い頃は、彼を別の型に当てはめようとあらゆる努力が払われた。」[156]
「裕仁よりも強い個性を持つ人物であれば、日本政治における軍部の影響力の増大と、日本が西洋列強との戦争へと向かう流れを、より熱心に阻止しようとしたかもしれない。」 「当時の日記の証拠は、裕仁が日本の政策の方向性に不快感を抱いていたことを示している。」 「当時の文書を研究した人々の一致した見解は、裕仁が一貫して個人的な影響力を使って警戒を促し、戦争への勢いの高まりを和らげ、さらには阻止しようとしていたということである。」[156]
ホワイトヘッドは、最終的に裕仁天皇は「無力」であり、ヒトラーとの比較は「ばかばかしいほど的外れ」であると結論付けている。裕仁天皇が自分の意見をあまりに強く主張していたら、孤立させられたり、もっと従順な皇族に交代させられたりしたかもしれない。戦前の明治憲法では裕仁天皇は「神聖」で全能であると定義されていたが、ホワイトヘッドによると、裕仁天皇の権力は大臣と軍によって制限されていた。ホワイトヘッドは、第二次世界大戦後、裕仁天皇の謙虚さが、1947年の新憲法と連合国の占領を日本国民が受け入れる上で不可欠だったと説明した。[156]
称号、様式、栄誉、紋章
軍の任命
- 大日本帝国元帥および最高司令官、1926年12月25日– 即位時[165]
外国軍の任命
国家栄誉
- 文化勲章創立者、1937年2月11日[169]
海外での栄誉
ドイツ：ドイツ連邦共和国功労勲章大十字章、特別級（GCBVO）[要出典]
フィンランド：フィンランド白バラ勲章大十字章、首輪付き、1942年[170]
ノルウェー：ノルウェー王立聖オーラヴ勲章大十字章（StkStOO）、首輪付き、1922年9月26日[171]
スウェーデン：王立セラフィム勲章（RSerafO）、首輪付き、1919年5月8日[172]
デンマーク：象勲章（ RE）、1923年1月24日[173]
ポーランド：白鷲勲章受章、1922年[174]
タイ：ラージャミトラボーン勲章（KRMBh）受章、1963年5月27日[175]- タイ：チャクリー王家最高勲章（KMChk）受章、1925年1月30日[176]
ネパール：オジャスウィ・ラジャニャ勲章受章、1960年4月19日[177]
フィリピン:シカトゥナ騎士団の大首輪、1966 年 9 月 28 日[178]
ブラジル：南十字星国家勲章大十字章、1955年[179]
イタリア王室：聖告知勲章最高勲章受勲、1916年10月31日[180]
イタリア：イタリア共和国功労勲章大十字章（OMRI）、首輪付き、1982年3月9日[181]
ベルギー：レオポルド勲章大綬章
マレーシア：王国王冠勲章（DMN）名誉会員、 1964年
トンガ：ポウノ王立勲章大十字章（KGCCP）、首輪付き[182]
イギリス：ロイヤル・ヴィクトリア勲章（GCVO）名誉大十字勲章、1921年5月- イギリス：名誉ナイト・グランド・クロス勲章（民間部門）（GCB）、1921年5月[183]
- イギリス：ストレンジャー ガーター勲章（ KG）の騎士団長、1929年5月3日、 1941年剥奪、 1971年5月22日復活[184]
- イギリス：王立協会会員（ForMemRS）、1971年[185]
ブルネイ：ブルネイ王冠勲章一等受章者
スペイン：金羊毛騎士団、 1928年10月6日[186] [187]- スペイン：カール3世王室功労勲章大十字章、襟付き、1923年6月4日[188]
ギリシャ王室：救世主勲章大十字勲章- ギリシャ王室：王室大十字勲章 聖ゲオルギオス・コンスタンティヌス勲章首輪付き
チェコスロバキア：白獅子勲章首輪、1928年[189]
ユーゴスラビア：ユーゴスラビア大星勲章、 1968年4月8日 [190]
エチオピア皇室：ソロモン勲章の首輪[191]
ロシア皇室：聖アンドレイ使徒第一召命勲章騎士、1916年9月[192]
_crowned.svg/500px-Flag_of_Italy_(1861-1946)_crowned.svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Belgium_(civil).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Spain_(1785%E2%80%931873,_1875%E2%80%931931).svg.png){kind=small}
.svg/500px-State_Flag_of_Greece_(1863-1924_and_1935-1973).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Yugoslavia_(1946-1992).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Ethiopia_(1897%E2%80%931974).svg.png){kind=small}
問題
昭和天皇と香淳皇后には7人の子供（2人の息子と5人の娘）がいました。
科学出版物
- (1967)日本産の新属新種の記載を含む、クラトロゾニダエ科ヒドロ虫類の総説。[193]
- （1969）天草諸島のヒドロ虫類[194]
- (1971) Clathrozoon wilsoni Spencerに関する追加ノート。[195]
- （1974）ボニン諸島のヒドロ虫類[196]
- （1977年）紅海のアカバ湾に生息するヒドロ虫5種。[197]
- (1983)伊豆大島と新島のハイドロイド。[198]
- （1984）パナマ湾から発見された新種のヒドロ虫Hydractinia bayeri n. sp.（Hydractiniidae科）。[199]
- （1988年）天皇陛下が収集された相模湾のヒドロ虫類。[200]
- （1995）相模湾のヒドロ虫類II（死後）[201]
参照
注記
- ^ 裕仁
- ^ 昭和 天皇(昭和天皇)
- ^ 皇太子の最初の外国訪問は、1907年に皇太子嘉仁親王が当時の大韓帝国を訪問したときでした。当時、大韓帝国は外国とみなされていましたが、日本の植民地保護国となり、最終的には併合されました。
- ^ 占領国からの外国人を含め、多くの外国人は、一神教のアブラハムの伝統に染まった西洋諸国から来ていた。
- ^ これまで訪問が行われなかった理由の一つは、国事臨時代執行法がまだ制定されていなかったためである。それにもかかわらず、1973年と1974年に米国訪問が計画されていたが、調整不足のため実現しなかった。
- ^ 陸軍最高司令部作戦課第20課に所属していた原は、天皇の関与も含めた軍の意思決定のあり方について詳細な研究を行い、1973年から1974年にかけて『大本営戦史、大東亜戦争開戦外史、開戦に至る統率と政治戦略』というタイトルで全5巻を出版した。
参考文献
引用
- ^ abcdefg リッチ 2018.
- ^ “歴史上の人物: 裕仁天皇 (1901–1989)”. BBCの歴史。
- ^ ポンソンビー・フェーン1959年、337ページ。
- ^ ビックス2001、22-23頁。
- ^ 「ヒロヒトの長く波乱に満ちた治世」パールハーバー。2018年3月13日。 2021年11月12日閲覧。
- ^ ビックス2016、36-37頁。
- ^ PacificWrecks.com. 「太平洋の難破船 裕仁天皇（昭和）」。パシフィックレックズ.com 。2022 年11 月 27 日に取得。
- ^ ビックス2016、43頁。
- ^ ビックス2016、70-74頁。
- ^ Ponsonby-Fane 1959、338ページ。File :Crowd awaiting Crown Prince Tokyo Dec1916.jpg を参照 、The New York Times。1916年12月3日。
- ^ マルタ政府サービスおよび情報 (2020年7月24日). 「議長室によるプレスリリース ファルジア議長が新しい日本大使を受入れ」. doi.gov.mt . 議長室 (マルタ) . 2024年2月25日閲覧。
これらは、昨年10月に徳仁天皇の即位の礼に出席したマルタのジョージ・ベラ大統領の東京訪問を含む、高官訪問によってさらに強化されました。彼は、当時の日本の皇太子裕仁が1921年4月に最初のヨーロッパ旅行の一環としてマルタを訪問し、新しいマルタ議会の開会式に出席したことを指摘しました。
- ^ 小田部雄次『天皇・冷静を知る事典』211頁（東京堂出版・2007年）
- ^ ab 早野透 (2001年9月)。 証明。 L100人の20世紀。 朝日文庫。 Vol. 下。朝日新聞。 p. 445.ISBN 4022613513。
- ^ Tipton, Elise K. (2018). 「王室の象徴: 1921年の裕仁皇太子のヨーロッパ旅行」。Aldrich , Robert ; McCreery, Cindy (編)。Royals on Tour: Politics, pageantry and colonialism。Manchester University Press。p . 201。doi :10.7765 / 9781526109392.00016。ISBN 978-1-5261-0939-2. S2CID 198656306。
- ^ ビックス2001、123ページ。
- ^ 「裕仁が日本の摂政に任命される」ニューヨーク・タイムズ、1921年11月26日、4ページ
- ^ 「『皇太子裕仁親王と台南を旅する』台江の文化と歴史を学び、塩産業を見学」2022年10月7日。
- ^ abc 「高雄クラブ：皇太子裕仁の1923年の高雄訪問」。
- ^ 岩間和宏（2021年1月20日）「台湾・朝鮮・満州料理はどのようにデザインされたか：日本帝国の植民地料理の比較研究」アル ・マダニヤ：慶應義塾中東アジア都市史研究会。1（1）：1–20。doi：10.50881/almadaniyya.1.0_1。ISSN 2436-0678 。2024年4月24日閲覧– J-stage経由。
- ^ 「台北の温泉谷にある素晴らしい（日本の）明治時代のレンガと木造の建築物」。YouTube。
- ^ 「かつて皇太子裕仁親王が訪れた台北最古の銭湯（瀧乃湯）の入り口」。YouTube。
- ^ Chung, Wen-Ping (2018年3月16日). 「Long Nice Hot Springと日本の皇太子裕仁」. Undiscovered Taipei . 2024年5月21日閲覧。
- ^ 「高雄クラブ：皇太子裕仁の1923年の高雄訪問」
- ^ 「ヒロヒトの長く波乱に満ちた治世」パールハーバー。2018年3月13日。 2022年11月24日閲覧。
- ^ ハーノン、マシュー（2021年5月15日）。「TWのリスト7：日本の悪名高い暗殺計画」東京ウィークエンダー。 2022年11月24日閲覧。[より良い情報源が必要]
- ^ ab 「ヒロヒトの生存者」.ロサンゼルスタイムズ。 1989 年 1 月 7 日。2016 年12 月 3 日に取得。
- ^ ab Varley, H. Paul 編 (1980) 『神皇正統記』 (H. Paul Varley 訳) 、p. 44。[天智天皇以前には明確な宣誓行為は認められておらず、持統天皇、陽成天皇、後鳥羽天皇、伏見天皇を除くすべての君主は、後村上天皇の治世まで、宣誓と即位を同じ年に行っている。] Ponsonby-Fane 1959、p. 350
- ^ ポンソンビー・フェーン1959年、349ページ。
- ^ ポンソンビー・フェーン 1959年、136-137頁。
- ^ ビックス2016、186頁。
- ^ ミキソ・ハネ、裕仁天皇とその首席補佐官、『本庄日記』、1983年。『本情日記』原書房、1975年。
- ^ 若林1991.
- ^ 「昭和天皇の役割を詳しく」ロサンゼルス・タイムズ、2000年8月14日。
- ^ 「ヒロヒトの長く波乱に満ちた治世」pearlharbor.org 2018年3月13日2024年11月11日閲覧。
- ^ 「日記は裕仁天皇が中国との戦争を望んでいなかったことを示している：メディア」ロイター2007年3月9日2022年4月29日閲覧。
第二次世界大戦で日本軍が天皇の名の下に戦った裕仁天皇は、1937年に中国との戦争を始めることに消極的で、もっと早く戦争を止めるべきだと信じていたと、メディアは金曜日、元侍従の日記を引用して報じた。
- ^ ビックス2016、319頁。
- ^ 藤原『日中戦争にかける法務逆説』『機関戦争関人研究』9号、1995年、20-21頁
- ^ 『毒ガス戦関係資料 II』『海説』、1997 年、25–29 ページ
- ^ ビックス2016、320頁。
- ^ ビックス2016、339頁。
- ^ 毒ガス戦関係資料 II、『海説』、1997 年、p. 28.
- ^ 秀成1991、pp.106-108; ウェッツラー1998、pp.25、231。
- ^ 日本の戦争決定：1941年政策会議の記録。池信孝。スタンフォード大学出版局。1967年。ISBN 0-8047-0305-1。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク) - ^ ビックス2001、411、745頁。
- ^ Prange, GW, Dillon, KV, Goldstein, DM (1991)。『夜明けに私たちは眠る：真珠湾の知られざる物語』改訂版。イギリス：ペンギン出版グループ。
- ^ パイク、F. (2016)。ヒロヒトの戦争：太平洋戦争、1941-1945。イギリス：ブルームズベリー出版。
- ^ 「第3章：戦争に向けた政治的・軍事的進化」history.army.mil . 2022年11月25日閲覧。
- ^ ウェッツラー1998年、52-54頁。
- ^ 藤原『昭和天皇十五年戦争』、1991年、p. 126、富田健二の日記を引用。
- ^ 秀成1991、118頁。
- ^ ビックス2016、421頁。
- ^ ウェッツラー1998年、47-50頁。
- ^ Day of Deceit、ロバート・B・スティネット、ニューヨーク、2000年、143ページ。
- ^ ウェッツラー1998、29、35頁。
- ^ Bix 2016、424、430–31 ページ。
- ^ abc 「昭和天皇 - 原子力博物館」.
- ^ Bartsch, William H. (2003). 1941年12月8日: マッカーサーの真珠湾。187ページ。
- ^ 山田、pp.180、181、185; 藤原、pp.135-138。
- ^ ジェニングス、ピーター、ブリュースター、トッド（1998年11月）。『ザ・センチュリー』。ニューヨーク：ダブルデイ。p.252。ISBN 0-385-48327-9。
- ^ ビックス2016、365頁。
- ^ フェルトン、マーク（2019年）。「パーフェクトストーム：第二次世界大戦中の日本軍の残虐行為」。カーマイケル、キャシー、マグワイア、リチャードC.（編）。ラウトレッジジェノサイドの歴史。ラウトレッジ。p.114。ISBN 978-0367867065。
- ^ タイ、マイケル（2019）。中国とその近隣諸国：古代から現代までのアジア外交。Zed。p.28。ISBN 978-1-786997-79-1。
- ^ 赤松の日記、Wetzler 1998、p. 50.
- ^ ハーバート・ビックス、「裕仁天皇の戦争」、History Today、 (1991 年 12 月)、41#12
- ^ ハーバート・P・ビックス「日本の遅れた降伏：再解釈」外交史1995年19(2):197-225。オンライン。
- ^ ビックス2016、480-481頁。
- ^ ビックス2016、481頁。
- ^ デイヴィッド・C・イアハート『確かな勝利：日本のメディアに見る第二次世界大戦のイメージ』（2015年）。
- ^ ロバート・A・ペイプ（2014年）。『勝つための爆撃：戦争における航空力と強制力』コーネル大学出版局。117～118頁。ISBN 9780801471513。
- ^ ビックス、756ページ。
- ^ 藤田尚典『自重町の解体』中央公論社、1987年、66-67頁、ビックス、489頁。
- ^ 木戸孝一日記、p. 1223。
- ^ 秀成1991、129頁。
- ^ ウェルズ、HG（1971年）。ウェルズ、GP、ポストゲート、レイモンド（編）。歴史の概要：生命と人類の平易な歴史であること。第2巻。ニューヨーク：ダブルデイ。991ページ。
- ^ ストーリー、リチャード（1991年）。近代日本の歴史。ペンギン。
- ^ 「ヒロヒトの『宝石の声放送』」。空軍協会。2012年8月。2013年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月14日閲覧。
- ^ ビックス、676ページ
- ^ ダワー1999年、606頁。
- ^ abcdefghi He, Yinan (2015). 和解を求めて:第二次世界大戦後の日中関係とドイツ・ポーランド関係.、125～126ページ
- ^ “逃亡した戦犯ヒロヒト”. 2020年8月20日。
- ^ ウィリアム・H・カンリフ「日本の戦争犯罪と生物兵器に関する選別文書、1934年～2006年」（PDF）。archives.gov 。 2022年9月12日閲覧。
- ^ ab Gady, Franz-Stefan (2015年8月15日). 「日本の歴史修正主義は米国の責任か？」The Diplomat . 2022年9月12日閲覧。
- ^ abc Bix 2000、545ページ。
- ^ ビックス、571–573ページ。
- ^ 芦田均日記、『大一観』、岩波書店、1986年、p. 82.
- ^ ダワー1999年、325ページ。
- ^ ダワー1999年、585頁。
- ^ ダワー1999年、583頁。
- ^ ダワー1999年、326ページ。
- ^ ビックス、585ページ。
- ^ ab 「レビュー | 第二次世界大戦後の日本の戦争犯罪裁判の興味深い歴史」ワシントンポスト。2023年10月19日。ISSN 0190-8286 。 2024年5月23日閲覧。[より良い情報源が必要]
- ^ ダワー1999年、308-318頁。
- ^ Wetzler 1998、3ページより。
- ^ ラージ、スティーブン・S. 「昭和天皇と日本の政治的伝記」、p.60、ラウトレッジ、1992年。
- ^ 河合一夫（1958年）「日本の天皇の神性」政治科学10 （ 2）：3-14。doi ： 10.1177 /003231875801000201。
- ^ “ヒロヒト”.ブリタニカ百科事典。 2023 年 4 月 25 日。
- ^ 『皇族天皇家近現代史』小田部雄次中公新書 2011
- ^ Brands, Hal (2006). 「天皇の新しい服:第二次世界大戦後のヒロヒトに対するアメリカ人の見方」Historian . 68 (1): 1–28. doi :10.1111/j.1540-6563.2006.00133.x. S2CID 145812761.
- ^ 米側の昭和天皇政治利用に外相が「迷惑千万」外交文書公開。 MSN産経ニュース。 2013 年 3 月 7 日。2013 年 3 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年3 月 7 日に取得。
- ^ 外交文書公開に関する備忘録｜教員からのメッセージ｜教員・院生からのメッセージ｜東洋英和女学院大学大学院. www.toyoeiwa.ac.jp（日本語）。
- ^ 「英国への物議を醸した9つの国賓訪問」スカイニュース。2019年6月4日。 2020年6月6日閲覧。
- ^ ポパム、ピーター（1996年5月15日）。「職場での恋愛が悪化」インディペンデント。2018年9月15日閲覧。
- ^ Macartney, Alex F. (2020年4月 27日). 「ライン川のヒロヒトラー：1971年の日本天皇の西ドイツ国賓訪問に対する国境を越えた抗議」現代史ジャーナル。55 (3):622–644。doi : 10.1177 /0022009420907666。S2CID 219066676。
- ^ ab 拝下、お願いお願い 1988 [壊れた錨] p. 193
- ^ 「1975年、ヒロヒトはウィリアムズバーグにいた」デイリープレス。1989年1月7日。 2022年11月27日閲覧。
- ^ フォード図書館博物館
- ^ タイムズ、フィリップ・シャベコフ、ニューヨーク特別寄稿（1975年10月4日）。「アーリントン墓地に『日本の天皇皇后両陛下』からの花輪が捧げられる」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年11 月28日閲覧。
- ^ 「A Rare Glimpse」.ニューヨーク・タイムズ. 1975年10月6日. ISSN 0362-4331 . 2022年11月28日閲覧。
- ^ モファット、スーザン（1994年6月20日）。「天皇陛下の日本訪問の目標はイメージ構築」ロサンゼルス・タイムズ。 2023年2月3日閲覧。
- ^ 「昭和天皇の略歴（宮内庁）」Kunaicho.go.jp 。 2010年10月3日閲覧。
- ^ 「ヒドロ虫類分類群リスト」。世界ヒドロ虫類データベース。 2016年1月6日閲覧。
- ^ 「解説：靖国神社が日本の戦争遺産の物議を醸すシンボルである理由」ロイター。2021年8月15日。 2023年7月11日閲覧。
- ^ 「ヒロヒトの靖国参拝、戦争犯罪で中止」ジャパンタイムズオンライン。Search.japantimes.co.jp。2006年7月21日。 2010年10月3日閲覧。
- ^ 「リヒテンシュタイン公フランツ・ヨーゼフ2世、83歳」ロサンゼルス・タイムズ、1989年11月15日。
- ^ “Hirohito”.伝記. 2021年5月25日. 2023年4月24日閲覧。
- ^ 「Akihito」.ブリタニカ百科事典. 2023年4月4日. 2023年4月24日閲覧。
- ^ ab 吉見、義明;松野誠也（1997）。毒ガス戦 関係資料II、カイセツ。十五年戦争極秘資料集。東京：富士出版。 27～29ページ。
- ^ ab ディヴァイン、ロバート A. 博士 (2005)。戦士と学者：現代の戦争読本。ピーター・B・レーンとロナルド・E・マルチェロ編、pp. 94-96
- ^ “裕仁天皇”.原子遺産財団。
- ^ ラケール、ポール・ヤニック (2013).昭和：堕ちた神の年代記。序文
- ^ abc ウェッツラー、ピーター（2020年）。帝国日本と第二次世界大戦の敗北：帝国の崩壊。ロンドン：ブルームズベリー。p.175。ISBN 978-1350246799。
- ^ ルオフ、ケネス・J.（2020年）。戦後日本の皇室、1945-2019年。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学アジアセンター。pp.95–98。ISBN 978-0674244481。
- ^ ダワー 1999.
- ^ ab ビックス。
- ^ ビックス2001、365ページ。
- ^ abc Landers, Peter (2019年8月19日). 「日本の戦時中の天皇が南京大虐殺に対する反省を示した」.ウォール・ストリート・ジャーナル.
- ^ 「昭和天皇の役割を全て詳述」ロサンゼルス・タイムズ2000年8月14日2023年11月24日閲覧。
- ^ ab 田中 由貴 (2023).絡み合う残虐行為。日米同盟への新たな洞察。ニューヨーク：ピーター・ラング社、インターナショナル・アカデミック・パブリッシャーズ。pp. xxxvi– xxxvii。ISBN 978-1433199530。
- ^ abc Pike, Francis (2015年7月26日). 「昭和天皇に関する5つの神話」. History News Network . 2024年7月11日閲覧。
- ^ パイク、フランシス（2020年8月22日）。「ヒロヒト、逃亡した戦争犯罪者」。ザ・スペクテイター。 2024年7月11日閲覧。
- ^ abc 「新・裕仁の暴露が日本を驚愕させる」.シカゴトリビューン。 1994 年 7 月 7 日。2024 年7 月 11 日に取得。
- ^ 「1889年日本国憲法」history.hanover.edu。
- ^ 若林 1991, pp. 19-20.
- ^ 若林1991、17頁。
- ^ 藤原章 (1991).昭和天皇の十五年戦争。
- ^ ウェッツラー 1998.
- ^ ウェッツラー1998年、32ページ。
- ^ ab スーザン・チラ（1989年1月22日）「ヒロヒト以後、日本は戦争で果たした役割を議論する」ニューヨーク・タイムズ。 2009年4月10日閲覧。
- ^ 『昭和天皇の十五年戦争』青木書店、1991年、p. 122.
- ^ 「何一南 | 国際関係」.
- ^ 粟屋健太郎（2006年2月16日）「東京裁判、戦争責任、そして日本人」ジャパンフォーカス。ティモシー・エイモス訳。アジア太平洋ジャーナル。 2009年4月10日閲覧。
- ^ サンガー、デイビッド（1990年1月19日）。「ヒロヒトを非難した市長が銃撃される」ニューヨークタイムズ。 2009年4月10日閲覧。
- ^ フルーリー、ジャン・セナ（2019年）。裕仁：有罪か無罪か。プロローグ、p. xxvi。
- ^ パイク、フランシス (2015).ヒロヒトの戦争: 太平洋戦争、1941 ～ 1945 年。、120ページ。
- ^ abcdef Yamaguchi, Mari (2018年7月27日). 「新たに公開された1941年のメモによると、昭和天皇は真珠湾攻撃を「安心」していた」ホノルル・スター・アドバタイザー。 2020年2月26日閲覧。
- ^ abc 若林、1991年、5頁。
- ^ ab ビックス、ハーバート（1992年）。「昭和天皇の『独白』と戦争責任の問題」日本研究ジャーナル、pp.343-344。
- ^ abcdefghij 若林 1991, pp. 17–18.
- ^ 若林 1991, pp. 15-16.
- ^ 若林1991、16頁。
- ^ 若林1991、18頁。
- ^ 若林 1991, pp. 17-19.
- ^ abc 「日記は戦争の責任をめぐる昭和天皇の晩年の苦悩を物語る」2018年8月23日。
- ^ abビックス、ハーバート ・P. (1992)。「昭和天皇の」日本研究ジャーナル。18 ( 2 )。日本研究協会：342–344。ISSN 0095-6848。JSTOR 132824 。
- ^ abcdefg 北野隆一 (2021年12月6日). 「日記：裕仁は真珠湾攻撃の前に米国の戦争に備えていた」。朝日新聞。2022 年1 月 30 日に取得。
- ^ abcde 「昭和天皇、戦争に「不快感」も止める力なし」（ウェブサイト）。共同通信。2017年7月20日。2018年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月23日閲覧。
- ^ 「SDHFニュースレター第18号：「パル判事の反対判決」」。歴史事実普及協会。 2018年6月17日閲覧。
- ^ ab 「東京裁判と南京大虐殺」、ティモシー・ブルック著、アジア研究ジャーナル、2001年8月。
- ^ 拝下、お願いお願い 1988 [壊れた錨] p. 209
- ^ 拝下、お願いお願い 1988 [壊れた錨] p. 212
- ^ 拝下、お願いお願い 1988 [壊れた錨] p. 216
- ^ 拝下、お願いお願い 1988 [壊れた錨] pp. 226–227
- ^ 昭和天皇語録 2004 [壊れた錨] p. 332
- ^ 拝下、お願いお願い 1988 [壊れた錨] p. 313
- ^ 「第5章 朝廷 皇室と君主」、p. 46。『日本満州年鑑 1938』、日本満州年鑑社、東京。
- ^ 「No. 32324」。ロンドン・ガゼット（付録）。1921年5月13日。3917ページ。
- ^ 「No. 32317」。ロンドン・ガゼット（付録）。1921年5月9日。3737ページ。
- ^ 「No. 33619」。ロンドン・ガゼット。1930年6月27日。4028ページ。
- ^ ピーターソン、ジェームズ W. (2001)。ウィーバー、バリー C.、クイグリー、マイケル A. (編)。日本と関連国の勲章とメダル。サンラモン、カリフォルニア州：アメリカ勲章協会。ISBN 978-1-890974-09-1。
- ^ “スオメン・ヴァルコイセン・ルースン・スウリスティ・ケットジュイネン”. ritarikunnat.fi (フィンランド語) 。2020 年5 月 7 日に取得。
- ^ 「Den kongelige Norske Sanct Olavs Orden」、Aaret 1930 のための Norges Statskalender (ノルウェー語)、オスロ: Forlagt av H. Aschehoug & Co. (w. Nygaard)、1930 年、pp. 995–996 – via runeberg.org
- ^ Sveriges statskalender (スウェーデン語)、vol. 2、1940、p. 7 、 2018 年1 月 6 日に取得– runeberg.org 経由
- ^ ヨルゲン・ペダーセン (2009)。 Riddere af Elefantordenen、1559 ～ 2009 (デンマーク語)。シダンスク大学のフォーラグ。 p. 466.ISBN 978-87-7674-434-2。
- ^ Kawalerowie i statutu Orła Białego 1705–2008 (2008)、p. 298
- ^ แจ้งความสำนักนายกรัฐมนตรี เรื่อง続きを読む続きを読む(PDF) (タイ語)。 www.ratchakitcha.soc.go.th。2014 年 12 月 31 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2014 年12 月 31 日に取得。
- ^ タイ王室官報(1925 年 1 月 31 日)。 「ส่งเครื่องขัตติยราชอ」 「ありがとうございます。」(PDF) (タイ語)。2016 年 3 月 4 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2019 年5 月 8 日に取得。
- ^ 「ネパール：オジャスウィ・ラジャニャ勲章」（PDF）。2015年9月27日。2015年9月27日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ GOVPH. 「シカトゥナ勲章」。フィリピン共和国官報。2019年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月3日閲覧。
- ^ “Viagem do Presidente Geisel ao Japão”. 1976 年 9 月。2018 年5 月 15 日に取得。
- ^ イタリア。インテルノ大臣 (1920)。イタリアの一般的なカレンダー。 p. 58.
- ^ “Le onorificenze della Repubblica Italiana”. www.quirinale.it。
- ^ “Tonga Royalty Posing with Japanese Leaders Pictures | Getty Images”. 2016年10月6日. 2016年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「No. 32318」。ロンドン・ガゼット（付録）。1921年5月9日。3747ページ。
- ^ ガーター騎士団のリスト – heraldica.org より
- ^ コーナー、EJH (1990)。 「日本の裕仁天皇陛下、KG 1901年4月29日 – 1989年1月7日」。王立協会会員の伝記回想録。36 : 242–272。土井：10.1098/rsbm.1990.0032。
- ^ “Boletín Oficial del Estado” (PDF) . 2016 年12 月 3 日に取得。
- ^ 海軍史：昭和裕仁。
- ^ 「Real y distinguida orden de Carlos III」、Guía Oficial de España (スペイン語)、1930 年、p. 221、2020年6 月 7 日に取得
- ^ 「Kolana Řádu Bílého lva aneb hlavy států v řetězech」（チェコ語）、チェコ勲章協会。 2018 年 8 月 9 日に取得。
- ^ “プレドジェドニク・ティト・ウ・ジャパヌ”.スロボドナ ダルマチヤ(7187): 5. 1968 年 4 月 9 日。
- ^ 「エチオピア帝国勲章・勲章 Archived 26 December 2012 at the Wayback Machine」、エチオピア皇室評議会。2020年9月7日閲覧。
- ^ セルゲイ・セミョーノヴィッチ・レヴィン (2003)。「騎士と貴婦人のリスト」。聖使徒アンドレイ・ザ・ファースト・コール勲章 (1699–1917)。聖大殉教者エカチェリーナ勲章 (1714–1917)。モスクワ。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ 日本産の新属新種の記載を含む、Clathrozonidae科ヒドロ虫類のレビュー。Hathi Trust Digital Library。1967年。 2016年12月25日閲覧。
- ^ 天草諸島産ヒドロ虫類。ハティ・トラスト・デジタルライブラリー。1969年。 2016年12月25日閲覧。
- ^ Clathrozoon wilsoniに関する追加メモ、スペンサー著 / 昭和天皇著。Hathi Trust Digital Library。1971年。 2016年12月25日閲覧。
- ^ 小笠原諸島のヒドロ虫類。スタンフォード大学図書館。1974年2月25日。
- ^ アカバ湾、紅海からの5つのヒドロイド種 / 裕仁著。ハティ・トラスト・デジタル・ライブラリー。 1977 年。2016 年12 月 25 日に取得。
- ^ 伊豆大島と新島のヒドロ虫。World Cat. OCLC 647103657。
- ^ パナマ湾から発見された新種のヒドロ虫 Hydractinia bayeri n.sp. (Hydractiniidae 科)。スタンフォード大学図書館。1984年2月25日。 2016年12月25日閲覧。
- ^ 相模湾のハイドロイド / 日本の天皇裕仁著。オーストラリア国立図書館。 1988 年。2016 年12 月 25 日に取得。
- ^ 相模湾のヒドロ虫類。II、Thecata。World Cat. OCLC 154263373。
書籍および学術雑誌
| 外部ビデオ | |
|---|---|
 ハーバート・ビックス氏による「昭和天皇と近代日本の形成」に関する講演、2000年9月15日 | |
| ハーバート・ビックス氏による「裕仁天皇と近代日本の形成」に関するブックノートのインタビュー、2001年9月2日、C-SPAN | |
| ジョン・ダワーによる「敗北を受け入れること」についてのプレゼンテーション、1999 年 4 月 1 日、C-SPAN | |
| ジョン・ダワーの『敗北を受け入れる』に関するブックノートのインタビュー、2000年3月26日、C-SPAN |
- ベア、エドワード（1989年）。『ヒロヒト：神話の背後』ニューヨーク：ヴィラード。ISBN 9780394580722。昭和天皇は、一般に描かれている以上に第二次世界大戦で積極的な役割を果たした人物であったとする物議を醸した本。昭和天皇の役割の再評価に貢献した。
- ビックス、ハーバート・P. (2000)。『裕仁と近代日本の形成』ハーパー社。ISBN 978-0-06-019314-0。2001 年ピューリッツァー賞一般ノンフィクション部門、2000 年全米図書批評家協会賞伝記部門受賞。
- ビックス、ハーバート・P. (2001)。『ヒロヒトと近代日本の形成』（第 1 版、ペレニアル社、ニューヨーク）ISBN 978-0060931308。
- ビックス、ハーバート（2016年）。『裕仁と近代日本の形成』ハーパー・ペレニアル。
- ダワー、ジョン W. (1999)。『敗北を抱きしめて:第二次世界大戦後の日本』WW ノートン & カンパニー。ISBN 978-0-393-32027-5。ピューリッツァー賞と全米図書賞を受賞した。
- ドレア、エドワード J. (1998)。「決定的な勝利を求めて: 昭和天皇と日本の西洋との戦争 (1941-1945)」。天皇に仕えて: 大日本帝国陸軍に関するエッセイ。ネブラスカ大学出版。ISBN 978-0-8032-1708-92018年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ – Archived copyより。
- 藤原彰『昭和天皇の十五年戦争』青木書店、1991年。ISBN 4-250-91043-1 （一次資料に基づく）
- 寺崎秀成（1991）。『昭和天皇独白録』文藝春秋社。
- エドウィン・パーマー・ホイト (1992)。ヒロヒト：天皇と人間。プレガー出版社。ISBN 978-0-275-94069-0。
- 川原利明（1990）。裕仁とその時代：日本人の視点。講談社アメリカ。ISBN 978-0-87011-979-8。
- ラケル、ポール・ヤニック・昭和: 堕落した神の年代記、ISBN 978-1729431597 ASIN B00H6W4TYI
- モズレー、レナード・ヒロヒト、日本の天皇、プレンティス・ホール、イングルウッド・クリフス、1966年。ISBN 1-111-75539-6、1-199-99760-9 、彼の基本的な物語を記した最初の長編伝記。
- パイク、フランシス。ヒロヒトの戦争: 太平洋戦争、1941 年から 1945 年(2016) 1208pp。
- ポンソンビーフェーン、リチャード・アーサー・ブラバゾン（1959年）。日本の皇室。ポンソンビー記念協会。
- Wakabayashi, Bob Tadashi (1991). 「中国における局所的侵略に関する昭和天皇の見解」(PDF) . Sino-Japanese Studies . 4 (1): 4–27. 2011年7月21日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2008年2月3日閲覧。
- ウェッツラー、ピーター（1998年）。『ヒロヒトと戦争：戦前日本における帝国の伝統と軍事的意思決定』ハワイ大学出版局。ISBN 978-0-8248-1925-5。
ニュース記事
- リッチ・モトコ（2018年8月24日）。「補佐官の日記は裕仁が戦争責任に苦悩していたことを示唆している」ニューヨーク・タイムズ。
さらに読む
- ブランド、ハル。「天皇の新しい服：第二次世界大戦後の裕仁天皇に対するアメリカ人の見方」ヒストリアン68#1 pp. 1-28。オンライン
- ウィルソン、サンドラ。「裕仁の即位：1920年代の日本の文化と国家」日本研究ジャーナル37#2（2011）、pp.289-323。オンライン
