
パブリックドメイン(PD )は、独占的な知的財産権が適用されないすべての創作物から構成されます。これらの権利は期限が切れている、[1]権利が剥奪されている、[2]明示的に放棄されている、または適用できない可能性があります。[3]誰も独占権を保有していないため、誰でも許可なくこれらの作品を合法的に使用または参照できます。
例として、ウィリアム・シェイクスピア、ルートヴィヒ・ヴァン・ベートーヴェン、ミゲル・デ・セルバンテス、ゾロアスター教、老子、孔子、アリストテレス、 L・フランク・バウム、レオナルド・ダ・ヴィンチ、ジョルジュ・メリエスの作品は、著作権が存在する前に作成されたか、著作権の保護期間が満了しているためにパブリックドメインとなっています。[1]作品の中には、国の著作権法でカバーされていないためパブリックドメインとなっているものもあります。たとえば、米国では、ニュートン物理学の公式や料理のレシピなどが著作権から除外されています。[4]他には、作者が積極的にパブリックドメインに献呈している作品もあります(権利放棄を参照)。例としては、暗号アルゴリズムのリファレンス実装、[5]や画像処理ソフトウェアImageJ (国立衛生研究所が作成)などが挙げられます。[6]パブリックドメインという用語は、作品の作者が残余の権利を保持している状況には通常適用されません。その場合、作品の使用は「ライセンスに基づいて」または「許可を得て」と呼ばれます。
権利は国や管轄によって異なるため、作品はある国では権利の対象であっても、別の国ではパブリックドメインである場合があります。一部の権利は国ごとの登録に依存しており、特定の国で登録されていない場合、その国では作品がパブリックドメインの状態になります。パブリックドメインという用語は、公共圏やコモンズなどの不明確または定義されていない用語と互換的に使用されることもあります。これには、「心のコモンズ」、「知的コモンズ」、「情報コモンズ」などの概念が含まれます。[7]
歴史
ドメインという用語は18世紀半ばまで使用されなかったが、その概念は「所有権システムに含まれる事前設定されたシステム」として古代ローマ法にまで遡ることができる。 [8]ローマ人は大規模な所有権システムを持っており、そこで「私有できない多くのもの」[8]をres nullius、res communes、res publicae、res universitatisと定義した。[9] res nulliusという用語は、まだ占有されていないものと定義された。[10] res communesという用語は、「空気、日光、海など、人類が共通に享受できるもの」と定義された。[8] res publicaeという用語はすべての市民が共有するものを指し、res universitatisという用語はローマの自治体が所有するものを意味した。[8]歴史的な観点から見ると、「パブリックドメイン」という概念の構築は、初期ローマ法におけるres communes、res publicae、res universitatisの概念から生まれたと言えるでしょう。[8]
1710年にイギリスでアンヌ法によって最初の著作権法が制定されたとき、パブリックドメインは登場していなかった。しかし、18世紀にはイギリスとフランスの法律家によって同様の概念が開発された。彼らは「パブリックドメイン」の代わりに、著作権法の対象外の作品を説明するために、publici jurisやpropriété publiqueなどの用語を使用した。 [11]
「パブリック ドメインに陥る」という表現は、著作権の期限切れを表すために 19 世紀半ばのフランスで使われた。フランスの詩人アルフレッド ド ヴィニーは、著作権の期限切れを「パブリック ドメインの陥没穴に落ちる」作品に例えた[12]。そして、パブリック ドメインが知的財産法の専門家から注目されるとしても、それは依然として、著作権、特許、商標などの知的財産権が期限切れまたは放棄された後に残るものとほとんど変わらないものとして扱われている。[7]この歴史的文脈において、ポール トレマンスは著作権を「パブリック ドメインの海から突き出た私権の小さなサンゴ礁」と表現している。[13]著作権法は国によって異なり、アメリカの法学者パメラ サミュエルソンは、パブリック ドメインは「国によって、時期によって、大きさが異なる」と表現している。[14]
意味

著作権、またはより一般的には知的財産権に関するパブリック ドメインの境界の定義では、パブリック ドメインはネガティブ スペースとみなされます。つまり、パブリック ドメインは、著作権の有効期間が終了した作品、または著作権法で保護されたことのない作品で構成されます。[15]ジェームズ ボイルによると、この定義は、パブリック ドメインという用語の一般的な使用を強調し、パブリック ドメインを公共財産、著作権のある作品を私的財産と同一視しています。ただし、パブリック ドメインという用語の使用は、たとえば著作権の例外によって許可された著作権のある作品の使用を含め、より細かくすることができます。このような定義では、著作権のある作品を、フェア ユースの権利と所有権の制限の対象となる私的財産とみなします。 [1]概念的な定義は、パブリック ドメインがどうあるべきかに焦点を当てたランゲによるものです。「それは個人の創造的表現のための聖域であるべきであり、そのような表現を脅かす私的流用勢力に対して積極的な保護を与える聖域であるべきです」。[15]パターソンとリンドバーグは、パブリックドメインを「領土」ではなく概念として説明しました。「私たちが呼吸する空気、日光、雨、空間、生命、創造物、思考、感情、アイデア、言葉、数字など、特定の素材は私有の対象ではありません。私たちの文化遺産を構成する素材は、生物学的生存に必要な物質以上に、すべての生き物が自由に使用できるものでなければなりません。」[16]パブリックドメインという用語は、公共圏やコモンズなどの不正確または定義されていない他の用語と互換的に使用されることもあります。これには、「心のコモンズ」、「知的コモンズ」、「情報コモンズ」などの概念が含まれます。[7]
媒体によるパブリックドメイン
書籍
パブリックドメインの書籍とは、著作権のない書籍、ライセンスなしで作成された書籍、または著作権が期限切れになった書籍[17]または著作権が剥奪された書籍のことです。[説明が必要] [18]
ほとんどの国では、著作権の保護期間は、最後に存命した著者の死後 70 年後の 1 月 1 日に終了します。著作権の保護期間が最も長いのはメキシコで、1928 年 7 月以降に死亡したすべての著者の死後 100 年が保護期間として適用されます。
注目すべき例外は米国で、1929年以前に出版されたすべての書籍と物語はパブリックドメインです。米国の著作権は、著作権が適切に登録され維持されている場合、1929年から1978年の間に最初に出版された書籍に対して95年間有効です。[19]
たとえば、ジェーン・オースティン、ルイス・キャロル、マシャード・デ・アシス、オラヴォ・ビラック、エドガー・アラン・ポーの作品は、いずれも 100 年以上前に死去しているため、世界中でパブリック ドメインとなっています。
プロジェクト・グーテンベルク、インターネット・アーカイブ、ウィキソースは、数万冊のパブリックドメイン書籍を電子書籍としてオンラインで利用できるようにしています。[20] [21] [22]
音楽
人類は何千年もの間、音楽を創作してきました。最初の音楽記譜法であるメソポタミア音楽は、4,000年前に作られました。グイド・オブ・アレッツォは、 10世紀にラテン音楽記譜法を導入しました。[23]これにより、世界中の音楽をパブリックドメインで保存するための基盤が築かれ、17世紀に著作権システムと並んで正式に認められました。音楽家は、音楽記譜の出版物を文学作品として著作権で保護しましたが、著作権で保護された作品の演奏や派生作品の作成は、初期の著作権法によって制限されていませんでした。法律に従ってコピーは広く行われていましたが、文学作品に利益をもたらすことを目的とした法律の拡大と、商業音楽録音技術の再現性への対応により、より厳しい規則が生まれました。比較的最近では、音楽のコピーは望ましくなく、怠惰であるという規範的な見方が、プロの音楽家の間で広まっています。[オリジナル研究? ]
米国の著作権法では、楽曲と録音物を区別しており、前者は作曲家や作詞家が作成したメロディー、楽譜、歌詞を指し、後者はCD、LP、デジタルサウンドファイルなど、アーティストが演奏した録音物を指す。[24]楽曲は他の作品と同じ一般的なルールが適用され、1925年以前に出版されたものはすべてパブリックドメインとみなされる。一方、録音物は異なるルールが適用され、事前に明示的にリリースされない限り、出版日と場所に応じて2021年から2067年までパブリックドメインの対象とならない。[25]
Musopenプロジェクトは、パブリック ドメインの音楽を録音し、高品質のオーディオ形式で一般の人々に音楽を届けることを目的としています。オンライン音楽アーカイブは、Musopen によって録音されたクラシック音楽のコレクションを保存し、公共サービスとしてダウンロード/配布用に提供しています 。
映画
パブリック ドメインの映画とは、著作権が一度も適用されなかった映画、著者によってパブリック ドメインに公開された映画、または著作権が失効した映画です。1929 年 1 月 1 日以前に米国で公開されたすべての映画は、パブリック ドメインに登録されています。
価値
パメラ・サミュエルソンは、パブリックドメインの情報や作品から生じる8つの「価値」を特定しました。[26]
可能な値は次のとおりです:
- 新しい知識を生み出すための構成要素。例としては、データ、事実、アイデア、理論、科学的原理などがあります。
- 古代ギリシャのテキストやモーツァルトの交響曲などの情報リソースを通じて文化遺産にアクセスします。
- 情報、アイデア、科学的原理の普及を通じて教育を促進します。
- たとえば、期限切れの特許や著作権を通じて、後続のイノベーションを可能にします。
- 著作権の期限が切れた作品や特許、非オリジナルデータの編集などを通じて、所有者の所在を特定したり、権利のクリアランスを交渉したり、使用料を支払ったりすることなく、低コストで情報にアクセスできるようにします。[27]
- 情報と科学的原則を通じて公衆衛生と安全を促進します。
- ニュース、法律、規制、司法意見を通じて、民主的なプロセスと価値観を促進します。
- 例えば、期限切れの特許や著作権、特許保護の対象とならない公開された技術などを通じて、競争上の模倣を可能にする。[26] : 22
二次創作との関係
二次的著作物には、作品の翻訳、編曲、ドラマ化、およびその他の形式の変形または翻案が含まれます。[28]著作権で保護された作品は、著作権者の許可なしに二次的著作物に使用することはできませんが、[29]パブリックドメインの作品は許可なしに二次的著作物として自由に使用できます。[30] [31]パブリックドメインの芸術作品は、写真または美術的に複製したり、新しい解釈作品の基礎として使用したりすることもできます。[32]パブリックドメインの作品から派生した作品は著作権で保護される場合があります。[33]
作品がパブリックドメインになると、書籍や映画への翻案などの派生作品が著しく増加する可能性がある。フランセス・ホジソン・バーネットの小説『秘密の花園』が米国で1977年に、世界のその他のほとんどの国で1995年にパブリックドメインになった時がそうであった。 [34] 1999年までに、すべてパブリックドメインとなっているシェイクスピアの戯曲は、420本以上の長編映画に使用されていた。[35] [36]直接的な翻案に加えて、トム・ストップパードの『ローゼンクランツとギルデンスターンは死んだ』やトロマ・エンターテインメントの『トロメオとジュリエット』など、変形再話の出発点としても使用されている。[37] [38] [39]マルセル・デュシャンの『LHOOQ』はレオナルド・ダ・ヴィンチの『モナ・リザ』の派生作品であり、パブリックドメインの絵画を基にした数千の派生作品のうちの1つである。[30] 2018年の映画『アリー/ スター誕生』は、著作権が更新されていないためパブリックドメインとなっている1937年の同名映画のリメイクである。 [40]
永久著作権
国によっては、特定の作品が完全にパブリックドメインから外れない場合があります。たとえば、英国では、欽定訳聖書には永久的な王室著作権があります。[41]
JMバリーのピーターパン作品(戯曲『ピーター・パン、あるいは大人にならない少年』 と小説『ピーターとウェンディ』)の英国での著作権は失効しているが、グレート・オーモンド・ストリート病院(バリーが著作権を譲渡した病院)が存続する限り、英国内でピーターパンの物語を商業的に上演、出版、放送する場合、著作権料を支払うことを義務付ける1988年著作権・意匠・特許法(附則6)[42]の特別例外が認められている。
有料パブリックドメイン制度では、著作権の有効期限が切れた後にパブリックドメインとなった作品、または著作権の対象になったことのない伝統的知識や伝統的文化的表現は、国または著作者協会に支払われる著作権使用料の対象となります。ユーザーは作品を複製、発表、または上演するために許可を求める必要はありませんが、使用料を支払う必要があります。通常、著作権使用料は存命のアーティストの支援に充てられます。[43]
パブリックドメインマーク

2010年、クリエイティブ・コモンズは、作品が既知の著作権制限を受けておらず、したがってパブリックドメインであることを示すシンボルとしてパブリックドメインマーク(PDM)を提案しました。 [44] [45]パブリックドメインマークは、著作権表示として機能する著作権シンボルと国際的な「ノー」シンボルを組み合わせたものです。Europeanaデータベースはこれを使用しており、たとえばウィキメディアコモンズでは、2016年2月時点で290万作品(全作品の約10%)がこのマークとともにリストされています。[46]
著作権保護対象作品への適用
著作権法の対象外の作品
作品の創作において表現または明示される根底にあるアイデアは、一般的に著作権法の対象にはなりません (アイデアと表現の区分を参照)。したがって、数式は、ソフトウェアの形式での表現が著作権で保護されていない限り、一般的にパブリック ドメインの一部となります。[要出典]
著作権法や特許法が制定される前に作成された作品もパブリック ドメインの一部です。たとえば、聖書やアルキメデスの発明はパブリック ドメインです。ただし、これらの作品の翻訳や新しい表現は、それ自体が著作権で保護される場合があります。[要出典]
著作権の有効期限
著作権が期限切れであるかどうかの判断は、著作権の原産国における調査によって決まります。
ベルヌ条約に署名しているほとんどの国では、著作権の保護期間は著作者の生存期間に基づいており、著作者の死後 50 年または 70 年に延長されます。(各国の著作権保護期間の一覧を参照してください。)
米国では、作品がパブリック ドメインになったか、まだ著作権が残っているかは、制定時の法律や規則がどのようなものであったか、および新しい規則が特定の古い作品を継承しているかどうかによって決まります。著作権の期間は、20 世紀を通じて、最初の出版に基づく固定期間 (更新期間の可能性あり) から、著者の死後 50 年、さらに 70 年に延長される期間へと移行したためです。「1929 年以前の作品はパブリック ドメインである」という主張は、出版された作品にのみ当てはまります。出版されていない作品は、少なくとも著者の死後 70 年間は連邦著作権の対象となります。[引用が必要]
パブリックドメインの作品の著作権を回復できるかどうかについては、法的な伝統が異なっている。欧州連合では、著作権存続期間指令が遡及的に適用され、以前パブリックドメインであった素材の著作権期間が回復および延長された。米国とオーストラリアによる期間延長は、一般的に作品をパブリックドメインから外すことはなく、むしろ作品の追加を遅らせた。しかし、米国はウルグアイ・ラウンド協定法でその伝統から離れ、米国ベースの手続き要件に準拠しなかったために以前は米国で著作権がなかった多くの外国ソースの作品をパブリックドメインから外した。その結果、米国では、外国ソースの作品と米国ソースの作品は異なる扱いを受けるようになり、外国ソースの作品は手続きの遵守に関係なく著作権が留保される一方、国内ソースの作品は当時の手続き要件に準拠しなかった場合はパブリックドメインになる可能性がある。この状況を一部の学者は奇妙だとし、一部の米国ベースの権利保有者は不公平だと述べた。[47]
ドイツの美術館であるライス・エンゲルホルン美術館は、2016年にウィキメディア・コモンズに対して、同美術館の美術作品を写した写真がデータベースにアップロードされたことをめぐって訴訟を起こした。美術館側は、写真は職員が撮影したもので、来館者による美術館内での写真撮影は禁止されていると主張した。そのため、美術館が撮影した写真は、それ自体がパブリックドメインとなった素材であっても著作権法で保護されており、ウィキメディアの画像リポジトリから削除する必要があるとされた。裁判所は、美術館が撮影した写真はドイツ著作権法の下で保護されるとの判決を下し、写真家が写真について実際的な判断を下す必要があったため、保護対象であるとの判断を示した。ウィキメディアのボランティアは、写真が撮影された際に美術館のポリシーに違反したため、サイトから画像を削除するよう命じられた。[48]
政府の仕事
世界中のさまざまな政府の著作物は著作権法の対象外となる場合があり、それぞれの国ではパブリックドメインとみなされることがあります。[49]また、他の国でもパブリックドメインとなる場合があります。法学者のメルヴィル・ニマーは、「パブリックドメインの素材は、著作権で保護された作品に組み込まれている場合でも、著作権で保護されないことは自明である」と書いています。[50]
作品をパブリックドメインに捧げる
著作権表示なしのリリース
1989年3月1日以前の米国では、明示的な著作権表示なしに作品をリリースするだけで、作品は簡単にパブリックドメインにできました。 1988年のベルヌ条約実施法(および1978年に発効した1976年著作権法)により、すべての作品はデフォルトで著作権で保護され、放棄声明/反著作権呼び出し通知によって積極的にパブリックドメインにする必要が生じました。[51] [52]すべての法制度に、作品をパブリックドメインに確実に寄贈するプロセスがあるわけではありません。たとえば、大陸ヨーロッパの民法です。[要出典]これにより、「著作権者が法律によって自動的に付与される権利、特に著作者人格権を放棄しようとする試みを事実上禁止する」ことさえあります。[53]
パブリックドメインのようなライセンス
代替案としては、著作権者が一般大衆に可能な限り多くの権利を取り消し不能に付与するライセンスを発行することである。真のパブリックドメインでは、所有者/著者が許可を与える必要がないため、ライセンスは不要である(「許可文化」)。作品をパブリックドメインにリリースすることを目的としたライセンスは複数存在する。2000年にWTFPLがパブリックドメインのようなソフトウェアライセンスとしてリリースされた。[54]クリエイティブ・コモンズ(2002年にローレンス・レッシグ、ハル・エイブルソン、エリック・エルドレッドによって創設)は、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスと呼ばれるパブリックドメインのようなライセンスをいくつか導入している。これらは、(著作権の対象となる)作品の著者に、自分の作品にどのような保護を適用するかを決定する能力を与える。著作権は新しい作品のデフォルトのライセンスであるため、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスは、現行の著作権法に違反しない限り、著者が自分の作品を好きなライセンスで指定するためのさまざまなオプションを提供している。[55]例えば、CC BYライセンスでは、再利用者が素材を配布、リミックス、翻案、構築することを許可しますが、これらのいずれの場合も著者に帰属することに同意する必要があります。[56] 2009年にクリエイティブ・コモンズはCC0をリリースしました。これは、パブリックドメインへの提供の概念がない法律領域との互換性のために作成されました。これは、パブリックドメイン放棄声明と、放棄が不可能な場合のフォールバック全許容ライセンスによって実現されています。[57] [58] 著作者人格権が一般的に具体的に規制されていない米国とは異なり、著作者人格権が法律で別途保護されている一部の国では、著作者人格権を放棄することはできず、作品の利用に関連する権利のみを放棄することができます。この問題の解決策は(クリエイティブ・コモンズ・ゼロの献辞に見られるように)、ライセンスを「3つの異なるアクションのレイヤー」として解釈することです。「まず、権利者は適用法に従って放棄できる著作権および関連する権利を放棄します。次に、適用法の下で権利者が放棄できない権利がある場合、それらは放棄の法的効果を可能な限り反映する方法でライセンスされます。そして最後に、権利者が放棄またはライセンスできない権利がある場合、権利者はそれらを行使せず、作品の使用に関していかなる請求も主張しないことを宣言します。これも適用法の範囲内です。(...)著作者人格権が存在するが、放棄または主張できない国では、主張された場合は放棄されます(英国など)。著作者人格権を放棄できない国では、適用法に従って完全に効力を維持します(著作者人格権を放棄できないフランス、スペイン、イタリアを考えてみてください)」[59]スイスでも同じことが起きています。
2010年頃に公開されたThe Unlicenseは、反著作権メッセージに重点を置いています。The Unlicenseは、パブリックドメインの権利放棄文と、パーミッシブライセンスにヒントを得たが帰属表示のないパブリックドメイン風のフォールバックライセンスを提供しています。[60] [61]もう一つの選択肢は、 2006年にリリースされソフトウェアを対象としたゼロ条項BSDライセンスです。 [62]
2014年10月、オープンナレッジ財団は、コンテンツをパブリックドメインに捧げるためにクリエイティブコモンズCC0ライセンスを推奨しました。 [63] [64]また、データについてはオープンデータコモンズパブリックドメイン捧げライセンス(PDDL)を推奨しました。[65]
特許
ほとんどの国では、特許の権利期間は 20 年で、その後は発明はパブリック ドメインの一部となります。米国では、特許の内容は、米国内での出願日から 20 年間、または 35 USC 120、121、または 365(c) に基づく場合は最初の出願日から 20 年間有効かつ強制力があるとみなされます。[66]ただし、特許内のテキストおよびイラストは、イラストが本質的に線画であり、それを描いた人の「個性」を実質的に反映していない限り、著作権保護の対象にはなりません。[67]これは、先ほど述べた 特許権とは別のものです。
商標
商標登録は、無期限に有効である場合もあれば、特に年数に関係なく失効する場合もあります。商標登録を有効に保つには、所有者が商標を使用し続ける必要があります。商標が使用されていない、商標権を主張していない、または意図された用途に関わらず一般大衆が一般的に使用しているなどの状況では、商標は一般名義となり、パブリック ドメインの一部となる場合があります。
商標は政府に登録されるため、ある国や商標登録機関では商標が認められる一方、他の国や商標登録機関ではその商標が一般名詞であり、その登録機関では商標として認められない場合があります。たとえば、アセチルサリチル酸 (2-アセトキシ安息香酸) という薬は、米国では一般名詞であるアスピリンとしてよく知られています。しかし、カナダでは、大文字の A のAspirinは今でもドイツの会社Bayerの商標ですが、小文字の "a" の aspirin は商標ではありません。第一次世界大戦後、Bayer はベルサイユ条約の一環として米国、英国、フランスで商標を失いました。戦争中に非常に多くの模倣品が市場に流入したため、わずか 3 年後に一般名詞とみなされました。[要出典]
商標の非公式な使用は商標保護の対象ではない。例えば、缶詰肉製品スパムの製造業者であるホーメルは、迷惑な商業メールに関して「スパム」という単語の非公式な使用に反対していない。[68]しかし、ホーメルの商標は食品に関してのみ登録されている(商標の主張は特定の分野内で行われている)にもかかわらず、コンピューター製品に関連して「スパム」という単語を含む名前を商標として登録しようとする他社の試みと戦ってきた。このような防御は英国では失敗している。[69]
パブリックドメインデー

パブリックドメインデーは、著作権の有効期限が切れて作品がパブリックドメインになる日を祝う日です。[70]著作権作品のパブリックドメインへの法的移行は、各国の著作権法に基づいて、通常毎年1月1日に行われます。[70]

「パブリックドメインデー」の記念行事は当初は非公式なものでした。知られている限りでは、2004年にウォレス・マクリーン(カナダのパブリックドメイン活動家)が言及したのが最初で、[71]ローレンス・レッシグもこの考えを支持しました。[72] 2010年1月1日現在、[73]パブリックドメインデーのウェブサイトには、作品がパブリックドメインになる著者がリストされています。世界各国で、パブリックドメインデーという旗印の下、さまざまな組織が活動を行っており、これは世界中の人々がしばらく前に書かれた作品を祝うのに役立ちます。 [アップデート]
参照
参考文献
- ^ abcボイル 、ジェームズ(2008年)。パブリックドメイン:心の共有地を囲い込む。CSPD。p.38。ISBN 978-0-300-13740-82015年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Graber, Christoph B.; Nenova, Mira B. (2008). デジタル環境における知的財産と伝統的文化表現。Edward Elgar Publishing。p. 173。ISBN 978-1-84720-921-4. 2014年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月27日閲覧。
- ^ 「著作権法で保護されていない作品」。bitlaw.com 。 2016年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「名前、タイトル、または短いフレーズには著作権保護が適用されない」(PDF)。copyright.gov 。 2016 年 4 月 5 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ
。 レシピ、ラベル、または調合における材料のリスト。レシピまたは調合に説明または指示が付随している場合、テキストによる指示は著作権で保護される可能性がありますが、レシピまたは調合自体は著作権で保護されません。
- ^ 「SERPENT - A Candidate Block Cipher for the Advanced Encryption Standard」 1999年。2013年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。Serpent
は現在完全にパブリックドメインであり、その使用に制限はありません。これは8月21日の第1回AES候補会議で発表されました。
- ^ * 「ImageJ Disclaimer」. rsb.info.nih.gov . 2016年1月28日。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc Ronan, Deazley (2006). 著作権の再考: 歴史、理論、言語。Edward Elgar Publishing。p. 103。ISBN 978-1-84542-282-02011年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcde Huang, H. (2009). 「著作権法におけるパブリックドメインについて」。中国法の最前線。4 (2): 178–195. doi : 10.1007/s11463-009-0011-6. S2CID 153766621.
- ^ フール=ディオプ、アンヌ=ソフィー (2011). 「西部司法審査、2011-1: コミューンを選ぶ (プレミアパーティー)」。西部司法審査。24 (1)。エコール・ド・アヴォカ・デュ・グラン・クエスト・ド・レンヌ: 59–112。土井:10.3406/juro.2011.4336。
- ^ ローズ、キャロル・M. (2003)。「ローマ人、道路、そしてロマン派の創造者:情報化時代における公共財産の伝統」。法律と現代の問題。66 ( 1/2 )。デューク大学法学部:89–110。ISSN 0023-9186。JSTOR 20059173 。
- ^ Torremans, Paul (2007). 著作権法: 現代研究ハンドブック. Edward Elgar Publishing. pp. 134–135. ISBN 978-1-84542-487-9。
- ^ Torremans, Paul (2007). 著作権法: 現代研究ハンドブック. Edward Elgar Publishing. p. 154. ISBN 978-1-84542-487-9。
- ^ Torremans, Paul (2007). 著作権法: 現代研究ハンドブック. Edward Elgar Publishing. p. 137. ISBN 978-1-84542-487-9。
- ^ ロナン、ディーズリー (2006)。著作権の再考: 歴史、理論、言語。エドワード・エルガー出版。p. 102。ISBN 978-1-84542-282-02011年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Ronan, Deazley (2006). 著作権の再考: 歴史、理論、言語。Edward Elgar Publishing。p. 104。ISBN 978-1-84542-282-02011年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ロナン、ディーズリー (2006)。著作権の再考: 歴史、理論、言語。エドワード・エルガー出版。p. 105。ISBN 978-1-84542-282-02011年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ボイル、ジェームズ(2008年1月1日)。パブリックドメイン:心の共有地を囲い込む。イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-13740-82016年12月30日閲覧– Internet Archive経由。
パブリックドメイン。
- ^ Graber, Christoph Beat; Nenova, Mira Burri (2008年1月1日)。デジタル環境における知的財産と伝統的文化表現。Edward Elgar Publishing。ISBN 978-1-84844-391-42016年12月30日閲覧– Google ブックス経由。
- ^ 「米国における著作権期間とパブリックドメイン | 著作権情報センター」。copyright.cornell.edu 。 2019年5月30日閲覧。
- ^ プレストン、シェリー(2023年10月9日)。「Cover to Cover:Project Gutenbergで何千もの本にアクセス」。Star -Herald 。 2024年7月5日閲覧。
- ^ Robertson, Adi (2020年3月31日). 「国立緊急図書館が無料電子書籍を提供しているが、それは貸し出しなのか、それとも著作権侵害なのか?」The Verge . 2024年7月5日閲覧。
- ^ 「Wikisourceとは?」エディンバラ大学2021年8月26日2024年7月5日閲覧。
- ^ Otten, J.「カトリック百科事典」。ニューアドベント。ロバートアップルトン社。 2022年1月6日閲覧。
- ^ 「楽曲および録音物の著作権登録」(PDF)。米国著作権局。 2018年10月15日閲覧。
- ^ 「米国における著作権期間とパブリックドメイン」コーネル大学。 2018年10月15日閲覧。
- ^ ab Guibault, Lucy; Hugenholtz, Bernt (2006). パブリックドメインの将来: 情報法におけるコモンズの特定。Kluwer Law International。ISBN 978-9-0411-243572014年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ March Perry、Thomas Margoni (2010)。「音楽トラックからGoogleマップまで:コンピュータ生成作品の所有者は誰か?」SSRN 1647584。
- ^ Stern, Richard H. (2001). 「LHOOQ インターネット関連の派生作品」。補足資料 コンピュータ法 484。ジョージ・ワシントン大学ロースクール。2018年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月23日閲覧。
- ^ Leaffer, Marshall A. (1995). 著作権法の理解。法律テキストシリーズ; Contemporary Casebook Series (第 2 版). M. Bender. p. 46. ISBN 0-256-16448-7。
- ^ ab 知的財産入門:理論と実践。世界知的所有権機関、Kluwer Law International。1997年、313ページ。ISBN 978-90-411-0938-52015年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ フィッシュマン、スティーブン(2008年9月)。著作権ハンドブック:すべての作家が知っておくべきこと。Nolo。p.178。ISBN 978-1-4133-0893-8. 2010年6月1日閲覧。
- ^ フィッシュマン、スティーブン(2008)。パブリックドメイン:著作権フリーの著作物、音楽、アートなどを見つけて使用する方法。Nolo。pp. 124–125。ISBN 978-1-4133-0858-7。
- ^ Stim, Rich (2013年4月4日). 「パブリックドメインのトラブルスポット」.スタンフォード著作権および公正使用センター. 改変されたパブリックドメイン作品. 2016年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ランディン、アン・H.(2004年8月2日)。児童文学の規範の構築:図書館の壁と象牙の塔を超えて。ラウトレッジ。138ページ。ISBN 978-0-8153-3841-3. 2010年6月1日閲覧。
- ^ ヤング、マーク(編)『ギネスブック 1999』バンタムブックス、358ページ。
- ^ Voigts-Virchow, Eckartm (2004). Janespotting and Beyond: British Heritage Retrovisions Since the Mid-1990s . Gunter Narr Verlag. p. 92.
- ^ ホーマン、シドニー(2004年)。シェイクスピアの演出:舞台上の学者。オハイオ大学出版局。101ページ。ISBN 978-0-8214-1550-4. 2010年6月1日閲覧。
- ^ コサック、サスキア (2005)。「どんな場面でも私の顔を飾る」: シェイクスピアのリチャード三世のスクリーン上。ブラウミュラー。17 ページ。ISBN 978-3-7003-1492-9. 2010年6月1日閲覧。
- ^ カートメル、デボラ、ウィレハン、イメルダ (2007)。映画上の文学のケンブリッジコンパニオン。ケンブリッジ大学出版局。p. 69。ISBN 978-0-521-61486-3. 2010年6月1日閲覧。
- ^ レンカー、モーリーン・リー(2022年7月10日)。「1937年版『アリー/ スター誕生』について知っておくべきことすべて」。エンターテインメント・ウィークリー。 2020年8月12日閲覧。
- ^ メッツガー、ブルース・M. (2006)。『オックスフォード聖書全集』オックスフォード:オックスフォード大学出版局。618ページ。ISBN 978-0-1950-46458。
- ^ 「1988年著作権、意匠および特許法(第48号)」。公共部門情報局。1988年、28ページ。2008年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年9月2日閲覧。
- ^ WIPO事務局(2010年11月24日)、知的財産制度における「パブリックドメイン」という用語の意味に関する注記、特に伝統的知識および伝統的文化表現/フォークロア表現の保護に関連して、知的財産および遺伝資源に関する政府間委員会、伝統的知識およびフォークロア:第17回セッション、 2018年11月28日閲覧。
- ^ 「クリエイティブ・コモンズがパブリック・ドメイン・マークを発表」。The H Open。The H。 2010年10月12日。2010年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月12日閲覧。
- ^ Peters, Diane (2010 年 10 月 11 日). 「パブリック ドメインへのアクセスの改善: パブリック ドメイン マーク」. Creative Commons. 2010 年 10 月 14 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10 月 12 日閲覧。
- ^ カテゴリ:CC-PD-Mark 2016年2月にWayback Machineで2016年3月12日にアーカイブ
- ^カルジャラ 、デニス(2008年)。「著作権法の司法監督」ノーザンケンタッキー法レビュー。35 :253。
- ^ ミシェル・ステファン(2019年6月1日)。「パブリックドメインの芸術作品のデジタル化 - 美術館がウィキメディアに保護対象外の芸術作品の複製の削除を要請」。知的財産法と実践ジャーナル。14 (6):427-429。doi :10.1093/ jiplp /jpz042。ISSN 1747-1532 。
- ^ 「Copyright Office Basics」(PDF)。2009年2月25日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
- ^ Nimmer, Melville B.、David Nimmer (1997)。Nimmer on Copyright、第13.03(F)(4)条。アルバニー:Matthew Bender。
- ^ 「米国における著作権期間とパブリックドメイン」コーネル大学著作権情報センター。2010年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月30日閲覧。
- ^ 「著作権通知」、米国著作権局回状3、2008年。Wayback Machineで2012年9月26日にアーカイブ。
- ^ 「CC0について - 「無断転載禁止」」。クリエイティブ・コモンズ。2013年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月23日閲覧。
- ^ 「do What The Fuck you want to Public License Version 1.0」anonscm - Debian 2000年3月。2013年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Boyle, J. (2008). 「クリエイティブ・コモンズ」パブリック・ドメイン: 心のコモンズの封じ込めイェール大学出版局 pp. 179–204. ISBN 978-0-300-14275-4. JSTOR j.ctt1npvzg.12.
- ^ 「CCライセンスについて」。クリエイティブ・コモンズ。 2020年11月23日閲覧。
- ^ “11/17: Lulan Artisans Textile Competition”. 2009年6月17日. 2016年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月30日閲覧。
- ^ Kreutzer, Till (2011). 「ドイツ著作権法の観点から見たクリエイティブ・コモンズ・ゼロ1.0ユニバーサル・パブリック・ドメイン・デディケーションの有効性と書誌メタデータへの有用性」(PDF)。2017年5月25日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Labastida, Ignasi; Margoni, Thomas (2020). 「再利用 のためのFAIRデータのライセンス」。データインテリジェンス。2 ( 1–2 ): 199–207。doi : 10.1162 /dint_a_00042。hdl : 2445/ 150542。ISSN 2641-435X。
- ^ 「The Unlicense: A License for No License」ostatic.com 2016年2月24日。2016年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Unlicense Yourself: Set Your Code Free」Unlicense.org 2010年1月4日。2018年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「BSD 0条項ライセンス(0BSD)をわかりやすい英語で解説」2020年2月12日閲覧。
- ^ 「Conformant Licenses」. opendefinition.com . 2016年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Vollmer, Timothy; Vézina, Brigitte; Miyara, Jocelyn; Benedict, Connor; Wetzler, Jennryn; Hollich, Shanna; Murray, Corrine (2013年12月27日). 「Creative Commons 4.0 BY and BY-SA licenses authorized conformant with the Open Definition」. Creative Commons . 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Open Data Commons パブリック ドメイン提供およびライセンス (PDDL)」。Open Data Commons: オープン データのための法的ツール。
- ^ 特許審査手続きマニュアルは「MPEP」で入手可能。2015年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月26日閲覧。
- ^ 最高広報室長。「USPTO ウェブサイトの利用規約」。2009 年 9 月 25 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12 月 30 日閲覧。
- ^ 「SPAM® ブランドとインターネット」。Hormel Foods。2009 年 10 月 13 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ McCarthy, Kieren (2005年1月31日). 「Hormel Spamの商標訴訟は取り下げ」. The Register . 2008年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年9月2日閲覧。
- ^ ab Richmond, Shane (2010年1月1日). 「ハッピー・パブリック・ドメイン・デー!これからもずっと」. Telegraph Blogs. 2012年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月24日閲覧。
- ^ McLean, Wallace J. (2004年1月1日). 「Happy Public Domain Day!」. American University. 2017年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月9日閲覧。
- ^ Lessig, Lawrence (2004年1月1日). 「Public domain day - in Canada (Lessig Blog)」. Lessig.org. 2011年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月25日閲覧。
- ^ 「Public Domain Day 2010」。MetaFilter。2012年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
外部リンク
- デューク大学パブリックドメイン研究センター
- Communia、デジタルパブリックドメインに関するインターネット協会
