Loading article…
戦争の文脈において、裏切りとは、一方の側が誠意をもって行動しているように見せかけ、例えば休戦の合図（白旗を掲げるなど）を示す一方で、その約束を意図的に破る欺瞞的な戦術の一種である。その目的は、敵を油断させ、例えば降伏を受け入れるために身を隠していた場所から出てきた隙を突くことにある。
背信行為は、戦闘員および民間人を含むすべての当事者の利益のために発展してきた保護と相互抑制を損なうため、戦争法違反となる。
背信行為は、1949年8月12日のジュネーブ条約の追加議定書である1977年議定書において明確に禁止されており、同議定書には次のように規定されている。
第37条 – 背信行為の禁止
- 敵対者を殺害、負傷、または捕獲するために背信行為を行うことは禁止されている。敵対者の信頼を誘い、武力紛争に適用される国際法の規則に基づき保護を受ける権利がある、または保護を与える義務があると信じ込ませる行為であって、その信頼を裏切る意図を持つものは、背信行為を構成する。以下の行為は背信行為の例である。
- 戦争における策略は禁止されていません。このような策略は、敵を欺いたり、無謀な行動を取らせたりすることを目的とした行為ですが、武力紛争に適用される国際法の規則に違反するものではなく、また、その法に基づく保護に関して敵の信頼を招かないため、不誠実な行為とはみなされません。このような策略の例としては、偽装、おとり、模擬作戦、偽情報などが挙げられます。
第38条 – 認められた紋章
- 赤十字、赤三日月、赤獅子と太陽の識別標章、または条約もしくはこの議定書で定められたその他の標章、標識、信号を不適切に使用することは禁止されている。また、休戦旗や文化財の保護標章を含む、その他の国際的に認められた保護標章、標識、信号を武力紛争において故意に悪用することも禁止されている。
- 国際連合の独自の紋章は、同機関の許可を得た場合を除き、使用することは禁止されている。
第39条 – 国籍の象徴
- 武力紛争において、中立国または紛争当事国以外の国の国旗、軍事記章、記章、または制服を使用することは禁止されている。
- 攻撃を行う際、または軍事作戦を隠蔽、有利化、保護、妨害する際に、敵対国の旗、軍事記章、記章、制服を使用することは禁止されている。
- この条または第37条第1項(d)のいかなる規定も、スパイ行為または海上における武力紛争遂行における旗の使用に適用される既存の一般に認められた国際法の規則に影響を与えるものではない。
背信行為への非難は、第一議定書に背信行為の禁止が盛り込まれるずっと以前から、慣習的な戦争法の一部であった。例えば、1907年のハーグ第4条約（陸上戦争の法と慣習）の第23条には、以下の内容が含まれている。
特別条約で規定されている禁止事項に加えて、特に以下の行為は禁止されている 。(b) 敵対国または敵軍に属する者を卑劣な手段で殺害または負傷させること。 (f) 休戦旗、国旗、敵の軍章および軍服、ならびにジュネーブ条約の識別記章を不適切に使用すること 。
キルマイケルの待ち伏せ（1921年）は、アイルランド独立戦争の一部であり、悪名高い裏切り行為の現場となった。アイルランド共和軍（IRA）の36人が、補助師団の将校18人を乗せたトラックを待ち伏せした。IRA指導者のトム・バリーは回顧録『アイルランドのゲリラ時代』の中で、補助師団の一部が「降伏します、降伏します」と叫び、IRAの兵士が陣地から立ち上がると、他の補助師団から銃撃されたと主張した。このため、バリーは戦闘の後半で補助師団が降伏しようとした際に彼らを信じず、18人全員を射殺し、死んだものとして放置した。補助師団員のうち1人は脱出したが、後に捕らえられて殺害された。もう1人のフレデリック・ヘンリー・フォードは重傷を負いながらも生き延び、イギリス軍に救出された。一部の歴史家は、バリーが部隊全員の殺害を正当化するために、偽の降伏の話をでっち上げたのだと主張している。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
太平洋戦争中、大日本帝国軍は、赤十字などの防御標識で施設や輸送手段を偽装したり、死傷者にブービートラップを仕掛けたり、偽の降伏や負傷を装って連合軍を罠に誘い込み、奇襲攻撃を仕掛けたりすることがよくあったと報告されている。その一例として、1942年のガダルカナル戦役初期に行われた「ゲトゲ哨戒」が挙げられる。捕虜となった酔った日本軍将校からの誤った情報に加え、アメリカ軍が「白旗」と誤解したものが目撃されたことで、日本軍の降伏の可能性について混乱が生じた。その結果、アメリカ軍が降伏すると考えていた日本兵によって、20人以上のアメリカ兵が戦闘で命を落とした。この事件は、太平洋戦争中の日本軍による他の多くの卑劣な行為とともに、連合国が死傷した日本兵や降伏しようとしている日本兵を、他の敵兵ほど容易に捕虜にせず射殺する傾向につながったと主張されている。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]
ダッハウ裁判では、敵の制服を着用して敵に接近し、敵の攻撃を受けないようにすることが戦争法に違反するかどうかという問題が、 1947年のグライフ作戦の立案者兼指揮官オットー・スコルツェニーの裁判で国際人道法の下で確立された。彼は、部下に米軍の制服を着て行動するよう命じた罪で米軍法廷で無罪となった。彼は、米軍の制服を着て戦えば戦争法に違反するというドイツの法律専門家の警告を部下に伝えていた。裁判中、この立場を裏付けるために多くの議論が展開され、ドイツ軍と米軍はこの点について一致しているように見えた。判決の中で、法廷は、この事件では有罪か無罪以外の判断を下す必要がないため、すべての被告が無罪となったことから確実な結論を導き出すことはできないと指摘した。[ 9 ]法廷はまた、敵の制服を欺瞞目的で使用することと戦闘目的で使用することの違いを強調した。[ 10 ]
2022年のロシアによるウクライナ侵攻以来、ロシア兵はマキイウカ降伏事件を含め、数多くの場面で裏切り行為を非難されてきた。[ 11 ]
イスラエル軍は、ヒューマン・ライツ・ウォッチの元事務局長ケネス・ロス氏と、エクセター大学の国際公法准教授で欧州連合軍最高司令部の研究員であるアウレル・サリ博士によって、ヨルダン川西岸占領中に背信行為を行ったと非難されている。[ 12 ]
米国が麻薬密売人と思われる者に対して行った「サザン・スピア作戦」の攻撃において、国防総省は最初のボート攻撃で民間機に似せて塗装した秘密の航空機を使用したと非難されている。[ 13 ]