Loading article…
第二次世界大戦中、連合国軍によって多くの戦争犯罪が報告されている。特にソ連軍は、捕虜や民間人の大量殺害、強制移送、強制労働、虐待に加え、占領地における集団強姦や広範な略奪を行った。イギリス、アメリカ、その他の連合国軍も戦争犯罪を犯したが、枢軸国やソ連ほどの規模ではなかった。[ 1 ]推定80万人の民間人が殺害されたイギリスとアメリカの戦略爆撃作戦が戦争犯罪に当たるかどうかについては、議論が続いている。 [ 1 ] [ 2 ]： 4-5
戦後、枢軸国の戦争犯罪人に対する裁判が数多く行われ、中でもニュルンベルク裁判と東京裁判が最も有名である。しかし、連合国の戦争犯罪は戦後の国際軍事法廷では裁かれなかった。西側連合国は自軍が犯した戦争犯罪を多数訴追したが、これらの訴追は連合国が犯したと思われる犯罪のごく一部に過ぎない。[ 3 ]： 671
21世紀に入り、歴史家やその他の評論家は連合国の戦争犯罪にこれまで以上に注目するようになった一方で、連合国の行為と枢軸国の犯罪との間に「道徳的な同等性」を示唆する議論には警鐘を鳴らしている。[ 4 ] [ 5 ] [ 2 ]： 4-5
主要な西側連合国（英国、フランス、米国）の軍隊は、ハーグ条約とジュネーブ条約を遵守するよう指示された。ソ連はこれらの条約に署名していなかった。[ 1 ] [ 6 ] 1945年8月、国際軍事裁判所（IMT）憲章は、戦争犯罪を、民間人および捕虜（POW）の追放、殺害、虐待、軍事上の必要性によって正当化されない財産または居住地の略奪または無差別破壊を含む、戦争慣習のあらゆる違反と定義した。IMT憲章はまた、人道に対する罪を、民間人の絶滅、奴隷化、追放、迫害、または非人道的な扱いを含むものと定義した。[ 2 ]： 200-201
西側連合国も戦争犯罪を犯したが、枢軸国やソ連のそれと同じ規模ではなかった。[ 1 ] [ 2 ]： 4-5西側連合国は自軍が犯した多くの戦争犯罪を訴追したが、連合国の戦争犯罪は戦後の国際軍事法廷では訴追されなかった。[ 1 ] [ 3 ]： 445-446、671-672
連合軍兵士は、あらゆる戦域において、降伏しようとしている敵兵や降伏後の敵兵を殺害することがあった。これは特に東部戦線とアジア太平洋戦域でよく見られた。[ 7 ] [ 1 ]
ドイツと日本の都市への地域爆撃と広島と長崎への原爆投下が戦争犯罪であったかどうかについては、議論が続いています。 [ 1 ] [ 2 ]： 1-2当時、民間人への空爆を具体的に禁止する国際条約や慣習法は存在しませんでしたが、適用可能な国際法の一般原則はありました。[ 8 ] [ 9 ]： 211-212哲学者ダグラス・P・ラッキーは、無防備な都市への砲撃を制限したハーグ条約は、類推により空爆にも適用できると主張しています。 [ 10 ]しかし、 AC・グレイリングは、「有能な弁護士であれば誰でも、地域爆撃作戦がその規定に違反したという非難に対して容易に弁護できるだろう」と述べています。[ 2 ] : 194–196エリック・マルクセンとデイヴィッド・コップは、連合軍の戦略爆撃は国際軍事裁判法（IMT）における戦争犯罪と人道に対する罪の両方の定義を満たしていると主張した。しかし、この問題はニュルンベルク裁判と東京裁判では検討されなかった。[ 11 ]
グレイリングは、法的な立場が不明確であるため、連合軍による民間人爆撃をめぐる議論はしばしば倫理的な問題に関わると述べている。地域爆撃の批判者は、民間人に対する意図的な攻撃は道徳的な犯罪であると主張する一方、連合軍の地域爆撃の擁護者は、敵軍と戦争遂行を支援する民間人の区別が曖昧な総力戦においては、地域爆撃は軍事的に必要であったと主張することが多い。[ 2 ]： 4、135
ソ連は、占領地や併合地から数十万人の民間人や捕虜を投獄、強制移送、そしてしばしば虐殺した責任を負っていた。[ 12 ] [ 13 ]これには、1940年のカティンの森事件で2万2000人のポーランド人将校と知識人が虐殺された事件[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] : 20–23、39–41 、および1945年の葛源廟事件で1000人以上の日本人女性と子供が虐殺された事件[ 18 ]が含まれる。
ソ連は、処刑、飢餓、強制労働、その他の虐待によって捕虜に高い死亡率をもたらした。東部戦線では捕虜虐待が横行していたが、これはソ連が捕虜の待遇に関するジュネーブ条約を批准していなかったこと、そしてドイツが同条約の適用除外を自認していたことが一因である。 [ 19 ]それにもかかわらず、ニュルンベルク裁判は、ハーグ条約およびその他の慣習国際法はすべての交戦国に拘束力を持つと判断した。[ 20 ] [ 21 ] [ 17 ]： 39
ソ連に捕虜となったドイツ人の約3分の1が捕虜収容所で死亡した。これに対し、西側連合国側のドイツ人および日本人捕虜の死亡率は1～2パーセントであった。[ 22 ] [ 23 ] 1945年8月の日本の降伏後、ソ連に捕虜となった日本人のうち最大25万人が捕虜収容所で死亡した。[ 24 ] : 10
ソビエト連邦は、外国人民間人や捕虜の強制労働を大規模に利用した。ソビエト占領地域からソビエト連邦に送還された民間人や捕虜は、通常、グラグとして知られるソビエトの強制労働収容所に収容された。[ 12 ]ドイツの収容所から送還された20万人から100万人のソビエト連邦の捕虜と民間人も、枢軸国協力者と疑われグラグに送られた[ 25 ] [ 19 ]。そこでは、多くの人が栄養失調、過酷な気候、過労で死亡した。[ 13 ] [ 12 ]
ソ連兵は占領地、特にドイツで集団強姦も行った。[ 26 ] [ 27 ]アントニー・ビーヴァーは、ドイツ占領中のソ連によるドイツ人女性への強姦を「歴史上最大の集団強姦現象」と表現し、東プロイセン、ポメラニア、シレジアだけで少なくとも140万人の女性が強姦されたと推定している。彼は、ドイツでの強制労働から解放されたソ連の女性や少女も被害に遭ったと書いている。[ 28 ]ソ連首相ヨシフ・スターリンは加害者を処罰することを拒否した。[ 29 ]
1944年から1946年にかけて、ソ連占領地域から1200万人から1400万人のドイツ系住民が追放され、50万人から200万人が死亡したと推定されている。[ 30 ]： 484-485
1938年6月、イギリスの首相ネヴィル・チェンバレンは、民間人への爆撃は国際法に反すると述べた。戦争初期、イギリスの政策は空爆を軍事目標に限定することであった。[ 2 ]： 210 1942年2月、イギリスは敵国の民間人の士気を低下させることを目的とした地域爆撃政策を採用したが、後にイギリス空軍爆撃機司令部司令官アーサー・ハリスは、これは国際法に反するものではないと述べた。[ 2 ]： 210-211ドレスデン爆撃（少なくとも2万5千人が死亡）を含む、イギリスによるドイツの都市への地域爆撃は、戦争犯罪とみなされることもあるが、[ 31 ]当時、民間地域への空爆の合法性は不明確であった。[ 8 ] [ 2 ]： 194-197
1940年5月4日、ドイツの集中的な無制限潜水艦作戦への対応として、イギリス海軍本部はスカゲラック海峡にいるすべての艦船を即座に撃沈すると発表した。これがイギリスの無制限海上作戦の開始となった。社会学者のナフマン・ベン・イェフダは、これは第二次ロンドン海軍軍縮条約および当時のその他の関連国際法の条項に反すると主張している。 [ 32 ]
歴史家アルフレッド・デ・ザヤスは、難破船の生存者を救助することがイギリスの政策であった一方で、ドイツ軍の文書には、イギリス海軍とイギリス空軍がドイツ艦船沈没後に生存者を攻撃することがあったという信頼できる証拠が示されていると述べている。[ 33 ]： 245-259 1941年7月、 HMSトーベイの潜水艦艦長アンソニー・ミアーズは、地中海で敵の難破船の生存者を殺害するよう乗組員に2度命じた。歴史家ユルゲン・ローワーはこれを「イギリスの潜水艦艦長が犯した唯一の戦争犯罪」と呼んでいる。[ 34 ]： 84ミアーズは懲戒処分を受けたが、後にヴィクトリア十字勲章を授与され、提督に昇進した。[ 35 ] [ 3 ]： 671-672
イギリスは小型病院船を承認せず、しばしば攻撃した。また、ハーグ条約に違反して軍事目的で使用されていると信じる病院船も承認しなかった。1943年5月までに、イギリスはドイツの病院船9隻とイタリアの病院船10隻を攻撃した。[ 33 ]： 262 1942年9月12日、イタリアの病院船アルノ号はトブルク沖でイギリス空軍の雷撃機によって撃沈された。12月1日、イギリスは別のイタリアの病院船チッタ・ディ・タパニ号を撃沈した。これらの撃沈は、イギリスがドイツの暗号メッセージを傍受し、これらの船がハーグ条約に違反して軍事物資を輸送しているとの報告があったことを受けて行われた。[ 34 ]： 192、194、214 [ 36 ]： 556
1944年11月18日、ドイツの病院船テュービンゲン号は、アドリア海のポーラ沖で2機のボーファイター爆撃機によって撃沈された。乗組員4名が死亡、16名が負傷した。ドイツ軍の調査では、この撃沈は戦争犯罪であると結論付けられた。一方、イギリスの調査では、同船は誤射による攻撃であったことが判明した。同船を攻撃する公式命令はなく、イギリスの方針として赤十字の車両や船舶を攻撃しないことになっていた。[ 33 ]： 263-268
1944年6月から1945年5月にかけての西部戦線では、イギリス軍が敵捕虜を殺害したり、死亡した敵兵の遺体を冒涜・略奪したり、ジュネーブ条約に違反して捕虜に軍事作業を強制したりする事例が数多く発生した。ロングデンは、捕虜や降伏を試みる敵兵の殺害は大規模ではなかったと述べている。しかし、イギリス軍が敵が以前にイギリス人捕虜を殺害した、あるいは降伏を装ってイギリス軍に発砲したと信じた場合や、解放された強制収容所でSS部隊や警備兵に遭遇した場合に、殺害はより頻繁に発生した。[ 37 ]： 382-385、390-393、400、405-407
ロングデンは、西部戦線では死体の冒涜はまれであったが、実際に起こったと述べている。[ 37 ]： 53アジア太平洋戦域のビルマ戦役では、イギリス兵が日本兵の死体から金歯を抜き取り、日本兵の頭蓋骨を戦利品として展示した事例がある。[ 38 ]
ドイツ人捕虜は、塹壕掘り、負傷兵の搬送、戦死者の墓掘りなど、前線での作業を強制されることもあった。また、ドイツ人捕虜が地雷原の除去やドイツ軍陣地への射撃を強制されたという報告もあった。[ 37 ]： 377-378イギリスは、ドイツ降伏後に捕虜となったドイツ軍人を捕虜ではなく「降伏した敵兵」と分類したため、ジュネーブ条約で保障されている保護を免れた。[ 39 ]： 502-503
戦時中および戦後直後にイギリスにあったMI19の捕虜収容施設「ロンドン・ケージ」は、拷問の疑惑の対象となった。[ 40 ]占領下のドイツにあったバート・ネンドルフ尋問センターは、統合軍詳細尋問センターによって管理されており、1947年に公式調査の対象となり、「尋問中に精神的および肉体的拷問があった」こと、そして「捕虜の私物が盗まれた」ことが判明した。[ 41 ]
1944年から1945年にかけての西部戦線では、イギリス軍は、武器を隠匿していたり、ナチスへの支持を示していたりした民間人を殺害したり、家を破壊したりすることがあった。[ 37 ]： 123、373
イタリアの統計によると、1943年9月から1945年12月の間に、イタリア国内でイギリス兵による強姦が8件、強姦未遂が19件記録されている。しかし、多くの被害者が報復や家族の名誉を傷つけることを恐れて犯罪を報告しなかったため、これは実際の強姦件数を過小評価している可能性が高い。 [ 42 ]イギリス軍がドイツ民間人を性的暴行したという報告は多数あったものの、イギリス当局の予想よりも少なかった。[ 37 ]： 127それにもかかわらず、ドイツやその他の占領地域での性的暴行の報告は、戦争末期と平和初期に増加した。[ 37 ]： 275-276
農場やその他の民間人の財産から食料、酒、家畜、貴重品を略奪することは、特にイギリス軍がドイツに到達した際に頻繁に行われた。[ 37 ]： 312、321 ～325、337 ～339イギリスは1944年10月までに、略奪と窃盗の賠償としてフランスの民間人に6万ポンド以上を支払った。1945年5月には、イギリスとアメリカの当局がオランダのナイメーヘン地域での略奪に対して22万ポンドの賠償金を支払った。 [ 37 ]： 328、337 1945年3月までに28万件以上の賠償請求が解決された。当局は概して、 5月に戦闘が終結するまで、ドイツにおけるイギリス軍の略奪を黙認していた。[ 37 ]： 344、346
連合国による日本占領中、イギリス、オーストラリア、インド、ニュージーランドの人員を含むイギリス連邦占領軍（BCOF）の隊員は、1946年5月から1951年9月の間に80件の強姦罪で有罪判決を受けた。BCOFが日本に駐留した最初の3か月間（1946年2月から4月）の公式統計は入手できない。 [ 43 ]歴史家のロビン・ガースターは、公式統計は強姦の発生件数を過小評価していると考えている。重大犯罪で有罪判決を受けたBCOFの隊員に科された刑罰には、殺人事件1件で懲役10年、強姦事件1件で懲役5年が含まれる。[ 44 ]
枢軸国および占領地における都市や町への地域爆撃というアメリカの政策は、特に広島と長崎への原爆投下、東京爆撃、ドレスデン爆撃に関連して、戦争犯罪とみなされることがある。[ 1 ] [ 2 ]： 1-2しかし、当時、民間地域への空爆の合法性は不明確であった。[ 8 ] [ 2 ]： 194-197
1941年12月7日、日本軍による真珠湾攻撃後、アメリカ海軍は国際法に違反して日本に対する無制限潜水艦作戦を宣言した。[ 45 ] [ 46 ]： 1-2
1942年9月16日、アメリカ陸軍航空隊（USAAF）のB-24リベレーター爆撃機は、イギリス輸送船ラコニア号を撃沈した後、生存者を救助していたドイツ潜水艦U-156を攻撃するよう命令を受けた。潜水艦は赤十字旗を掲げ、甲板上と曳航していた救命いかだに生存者が乗っていた。爆撃機は爆弾と爆雷で潜水艦を攻撃し、潜水艦は漂流していた救命いかだを切り離して急潜航を余儀なくされた。B-24の爆弾の一つは救命いかだの間に着弾し、いかだを転覆させた。翌日、同じB-24は生存者を乗せた別のドイツ潜水艦を攻撃した。[ 47 ]： 59-66歴史家のサリー・マレソンとトーマス・マレソンによれば、U-156への攻撃は明白な戦争犯罪であった。[ 48 ]： 94
1943年1月26日、アメリカの潜水艦USSワフーはニューギニア沖で日本の輸送船ブヨ丸を撃沈した。潜水艦の艦長ダドリー・モートンは、生存者を日本兵と誤認し、海中や救命ボートに乗っていた生存者に向けて発砲するよう乗組員に命じた。実際には、生存者の大半はイギリス領インド人の捕虜であった。日本船に乗っていた1,126人のうち、インド兵195人と日本兵82人が沈没とそれに続く攻撃で死亡した。沈没生存者への攻撃は国際法に違反した。[ 46 ]： 171-175
ビスマルク海海戦（1943年3月3日～5日）の最中および直後、米軍哨戒艇と連合軍航空機は、海戦で沈没または難破した日本軍艦艇および兵員輸送船の生存者を組織的に攻撃した。連合軍は、生存者は軍事基地に近い日本軍兵士であり、前線に迅速に復帰できる可能性があるという理由で攻撃を正当化した。[ 49 ]： 275～278 [ 50 ]： 694～695 [ 33 ]： 317 注4
連合軍司令官によって捕虜を取らないという違法な命令が出されることもありました。1943年7月、パットン将軍は米第45師団の将校たちに演説を行い、その一部は敵捕虜を射殺せよという命令だと解釈しました。[ 51 ]：183-184 1944年12月にSS部隊による米軍捕虜のマルメディ虐殺の後、一部の米軍部隊ではSSを捕虜にしないよう、また場合によってはドイツ人捕虜を一切取らないよう、公式および非公式の命令が出されました。[ 52 ]： 425 [ 53 ]レイモンド・ハフト少将は、部隊がライン川を渡った際に捕虜を取らないよう命令を出したことを認めました。[ 54 ]： 184また、ノルマンディー上陸作戦中に米兵が負傷した敵兵、捕虜になった敵兵、降伏した敵兵を射殺したり、遺体を切断したりした事例も数多く記録されています。[ 55 ] : 68–70 [ 52 ] : 40
西ヨーロッパでは、アメリカ軍が降伏した兵士や捕虜を殺害した事件が数多く発生した。中でも最も犠牲者が多かったのは、1943年7月11日のビスカリ虐殺で、アメリカ兵がイタリア人およびドイツ人捕虜73人を殺害した事件[ 3 ]： 636 [ 57 ] 、シュノーニュ虐殺でドイツ人捕虜50人から80人が射殺された事件[ 58 ] [ 59 ] 、そして1945年4月にアメリカ軍がダッハウ強制収容所を解放した後にドイツ人看守約30人から50人が虐殺された事件[ 60 ] [ 52 ]： 612-614である。
1945年4月、ティアドロップ作戦中に、沈没したドイツ潜水艦U-546の生存者8名が、アメリカ本土へのV-1飛行爆弾またはV-2ロケット攻撃に関する情報を得るために、アメリカ軍関係者によって拷問を受けた。 [ 61 ] [ 47 ]： 687
捕虜や降伏を試みる敵兵の殺害は、特にアジア太平洋戦域で頻繁に行われていた。[ 62 ] [ 63 ]歴史家のジョン・W・ダワーは、連合軍兵士が捕虜を取らないことは「公式の方針ではなかった」ものの、「アジアの戦場の広範囲で日常的な慣行だった」と述べている。[ 62 ]ナイアル・ファーガソンらは、これはこの戦域での戦闘の激しさ、日本軍が連合軍兵士や捕虜を虐待し、奇襲攻撃のために降伏を偽装したという報告、日本人を非人間化する連合軍のプロパガンダ、そして捕虜を取る際の兵站上の問題に対する反応だったと述べている。[ 63 ] : 180–182、186–188 [ 64 ] : 116–117 [ 65 ] : 53–56
一部のアメリカ軍将校は降伏した日本兵の射殺を容認したが、上級将校らはこれを根絶しようと努めた。捕虜を取った兵士には追加の休暇やその他のインセンティブが与えられ、マッカーサー将軍は降伏した日本兵の射殺疑惑について調査を命じた。[ 63 ] 宣伝ビラは、降伏すればジュネーブ条約に従って扱われると日本兵に保証した。ファーガソンは、これらの努力が、1944年末の日本兵の捕虜と戦死者の比率が1:100から1945年7月までに1:7に低下したことに貢献した可能性が高いと示唆している。[ 63 ] : 181, 190
アメリカ軍兵士が戦利品として日本兵の遺体の一部を収集したという、広く報道された事例もいくつかあった。[ 66 ]歴史家のジェームズ・ワインガートナーによれば、「日本兵の遺体の一部を収集したアメリカ軍兵士の割合は確認できないが、この行為が珍しいことではなかったことは明らかである」[ 65 ] : 57 1944年1月、統合参謀本部は全戦域司令官に対し、この行為を禁止するよう命じたが、指令の徹底は不十分であった。[ 65 ] : 57–67
95人の米軍兵士が戦争犯罪で処刑されたが、そのほとんどは民間人に対する強姦または殺人であった。[ 67 ] ： 225、368また、民間人の殺害を伴う可能性のある戦争犯罪が訴追に至らなかった事例もあった。例えば、1943年7月にシチリア島のカニカッティで、アメリカ軍将校と歩兵が石鹸工場を略奪していたイタリア人民間人6～8人を射殺した事件などである。[ 68 ] [ 57 ]： 114
戦争中にアメリカ軍兵士による強姦の申し立てが904件報告され、461件の有罪判決が下された。[ 69 ] : 11–12犯罪学者のJ.ロバート・リリーは、強姦の5%しか報告されていないと仮定して、1944年から1945年にかけてアメリカ軍兵士がフランスで3,640件、ドイツで11,040件の強姦を犯したと推定している。[ 69 ] : 11–12黒人兵士は白人兵士よりも軍事法廷で強姦罪で起訴される可能性が高く、通常はより重い刑罰を受けた。[ 70 ]ドイツとオーストリアのアメリカ占領地域では、強姦の件数は1945年半ばにピークに達した。[ 71 ] [ 72 ]
田中由紀は、戦争終盤の数ヶ月まで、太平洋戦線におけるアメリカ軍による民間人への強姦事件は「比較的限定的」であったと記している。しかし、アメリカ軍が沖縄に侵攻した時から強姦事件は「急増」した。[ 73 ] : 110ジョージ・ファイファーは、将校が強姦には死刑が科されると警告していたにもかかわらず、沖縄戦中とその直後には「おそらく数千件の強姦事件があった」と記している。[ 74 ]
沖縄では占領後最初の5年間で76件の強姦または強姦殺人事件が報告されたが、田中はほとんどの事件が報告されなかったと考えている。[ 73 ] : 110歴史家のピーター・シュライバーズは、日本の降伏後の神奈川県占領の最初の10日間で1,336件の強姦が報告されたと述べている。 [ 75 ]しかし、歴史家のブライアン・ウォルシュは、この主張は、実際にはアメリカ軍が関与したあらゆる種類の犯罪事件1,326件（強姦の件数は不明）を報告した日本政府の犯罪統計の誤読に由来すると述べている。[ 76 ]
横浜警察は1945年9月に米軍兵士による強姦事件を197件報告し、都警は1946年3月から9月にかけて東京と神奈川県で同様の事件を165件報告した。田中は、これらの数字は米軍による実際の強姦事件のごく一部に過ぎず、多くは報告されなかったと考えている。[ 73 ] ： 118、125-126極東軍全体では、1947年から1949年末までに米軍兵士による強姦事件が455件報告され、104件の軍法会議と53件の有罪判決につながった。[ 76 ] ： 1223ウォルシュは、「占領期間中に米兵による集団強姦があったという信頼できる証拠はない」と結論付けている。[ 76 ]： 1203
中国は1937年以来、日本による侵略と宣戦布告なき戦争を戦ってきた。真珠湾攻撃後、中国は1941年12月9日に枢軸国に宣戦布告し、1942年1月1日に正式に連合国側に加わった。[ 77 ]中国国民政府の国民革命軍は、中国共産党軍とも断続的に衝突していた。[ 78 ] : 246
中国国民党軍と共産党軍は、1937年から1945年にかけて中国民間人の大量虐殺を行った責任があり、RJ・ランメルはこれを「大量虐殺」と呼び、ニュルンベルク憲章の下では人道に対する罪とみなしている。[ 79 ]： xii-xiii、103-137中国国民党軍と共産党軍の衝突では戦争犯罪が犯された。1941年1月、国民党軍と共産党の新第四軍の間で戦闘が勃発し、双方とも容赦しなかった。[ 80 ]： 226-227
しかし、中国が連合国側に加わった後に中国軍が日本軍兵士や民間人に対して行った戦争犯罪に関する情報は限られている。中国軍が日本人捕虜を虐待したという報告はいくつかあったものの、捕虜たちは概して国民党と共産党から手厚く扱われたと述べている。[ 81 ]： xiii、24
1940年のドイツによるフランス侵攻後、ドイツ国防軍戦争犯罪局は、フランス兵が降伏したドイツ軍兵士やフランスで撃墜された航空機乗組員に発砲したという報告や、捕虜の扱いに関するジュネーブ条約違反の報告を調査した。しかし、主にドイツがヴィシー・フランスとの「友好関係」を築く政策をとっていたため、訴追の記録は残っていない。[ 82 ]： 148-151
1943年から1945年のイタリア戦線では、フランス遠征軍に所属するモロッコ人グミエが捕虜を強姦、殺害し、遺体を切断したという報告があった。 [ 83 ]： 301-303
1944年2月、様々なフランス抵抗運動グループがマリー＝ピエール・ケーニッヒ将軍の指揮下でフランス国内軍（FFI）に組織された。[ 84 ] 6月23日、ドワイト・アイゼンハワー将軍はケーニッヒを連合軍司令官の地位でFFIの司令官に任命した。[ 85 ] : 237
1944年6月のノルマンディー上陸作戦と8月の南フランス上陸作戦の後、レジスタンスグループは数々の戦争犯罪を犯した。1944年6月12日、あるグループは、以前のドイツ軍による虐殺への報復として、メイマック近郊のヴェールの森でドイツ人捕虜47人とフランス人協力者とされる人物1人を射殺した。 [ 86 ] 9月2日、FFIは、ドイツ政府がFFIをジュネーブ条約が適用される戦闘員として認めるよう求めるFFIの要求を拒否した後、アヌシー近郊でドイツ人捕虜80人を殺害した。 [ 87 ] : 44, 151–153 9月9日、レジスタンスグループは、サン＝ジュリアン＝ド＝クレンプス村近郊で、以前のドイツ軍によるフランス人民間人17人の虐殺への報復として、ドイツ人捕虜17人を射殺した。[ 88 ]レジスタンスグループは、 SS、ゲシュタポ、または治安警察の捕虜を日常的に射殺した。[ 55 ]： 447
ドイツ軍によるフランス侵攻後、フランス軍は1940年5月20日、アブヴィルで21人の捕虜を裁判なしに殺害した。当初ベルギー当局によってブルージュに拘束されていたこれらの捕虜は、主に協力者として告発されたファシストやナショナリスト、共産主義者、外国人、ユダヤ人難民であった。ルネ・カロン中尉とエミール・モレ軍曹は後にドイツ当局によってこの虐殺事件で起訴され、1942年に銃殺刑を宣告された。[ 82 ]： 146、302注15
1943年から1945年のイタリア戦役と1944年から1945年のドイツ侵攻の間、フランス軍が民間人に対して強姦、殺人、窃盗、その他の犯罪を犯したという報告が多数あった。これらの犯罪のほとんどは、アフリカ部隊のフランス植民地軍、特にグミエによるものとされた。[ 89 ] : 557–558 [ 83 ] : 301–303 [ 90 ]
イタリア政府は、フランス植民地軍による犯罪容疑を5,000件記録した。その中には、フロジノーネ県での殺人や700件の強姦の報告が含まれており、1944年5月にはチェッカーノで75件の強姦があった。 [ 89 ]： 557-558グミエはセッサ・アルンカでも集団強姦を行った。[ 83 ]： 301-303連合軍将軍からの苦情を受け、フランス遠征軍司令官アルフォンス・ジュアン将軍は取り締まりを実施し、15人のフランス系アフリカ兵が処刑され、54人が投獄されたと伝えられている。[ 89 ]： 558
1945年に連合軍がドイツに進攻するにつれ、フランス植民地軍がドイツ人女性に性的暴行を加えたという報告が多数寄せられた。歴史家のジル・スティーブンソンは、これらの報告はアフリカ人兵士に対する地元住民の偏見を部分的に反映している可能性もあるが、ヴュルテンベルク地方でそのような報告が多数あったことは、その信憑性を高めていると述べている。[ 90 ]歴史家のペリー・ビディスコムによれば、フランス軍はコンスタンツ地域で385件、ブルッフザールで600件、フロイデンシュタットで500件の強姦を行った。[ 91 ]： 614、635注27第6軍集団司令官のヤコブ・デヴァース中将は、1945年4月と5月にモロッコ軍が行った集団強姦の報告を調査し、強姦件数を2,000件未満と推定した。その一部は実際にはドイツ人や外国人労働者によって行われたと結論付けた。[ 52 ]： 610-611
歴史家のマーク・ジョンストンによれば、「非武装の日本人を殺害することはよくあること」であり、オーストラリア軍司令部は実際に捕虜を取るよう部隊に圧力をかけようとしたが、部隊は消極的だった。[ 92 ]実際に捕虜が取られた場合でも、「尋問される前に捕虜となった日本人を殺害するのを防ぐのはしばしば困難だった」。[ 93 ]ジョンストンによれば、このような行動の結果、「一部の日本兵はほぼ間違いなくオーストラリア軍に降伏することを思いとどまった」。[ 93 ]
ポール・カレン少将は、ココダ・トラック作戦で日本人捕虜を殺害することは珍しくなかったと述べている。ある事例では、ゴラリの戦いの際に「先頭の小隊が日本人を5人か7人捕らえ、次の戦闘に進んだ。次の小隊がやって来て、これらの日本人を銃剣で刺殺した」と回想している。[ 94 ]また、殺害行為は理解できるものの、罪悪感を感じたとも述べている。
イギリス、アメリカ、日本の情報源は、 1946年から1952年にかけて日本に駐留したイギリス連邦占領軍の中で、オーストラリア人が最も犯罪歴が悪かったと指摘することが多かった。ゲルスターは、日本の犯罪被害者が犯人をオーストラリア人と誤認することがあり、連合国当局が占領軍全体の規律違反のスケープゴートとしてオーストラリア人を利用することがあったと主張している。しかしながら、オーストラリア軍兵士が日本人民間人の強姦、殺人、過失致死で有罪判決を受けた事例は数多く存在する。[ 95 ]オーストラリアの裁判所は、軍法会議で有罪判決を受けたオーストラリア人の有罪判決を取り消したり、刑を軽減したりすることが多かった。[ 96 ]
ミッチアムとエイボン・ホーエンシュタウフェンによると、カナダ軍の部隊「ロイヤル・エドモントン連隊」はシチリア侵攻中にドイツ人捕虜を殺害したという。[ 97 ]
1945年4月10日、カナダのアーガイル・アンド・サザーランド・ハイランダーズ連隊は、5人のカナダ兵が死亡した小競り合いに民間人が参加したことへの報復として、ドイツのゼーゲル村の家屋を破壊した。4月14日には、ハイランダーズ連隊は、人気のある指揮官がドイツ兵との小競り合いで死亡したことを受け、フリースオイテの町でも家屋を破壊した。クリストファー・ヴォークス少将の命令によるこれらの報復行為は、ハーグ条約に違反するものであった。[ 98 ] [ 37 ]： 373
ジェームズ・D・モローによれば、「捕虜の死亡率は条約の基準遵守の指標の一つであり、劣悪な処遇は捕虜の死につながる」。「民主主義国家は概して捕虜に良い処遇を提供する」[ 118 ] 。
ドイツ降伏後、連合国に捕らえられたドイツ軍兵士の状況は著しく悪化し、その段階で数万人の捕虜が飢餓と病気で死亡したと推定されている。連合国は大量の捕虜の流入に備えておらず、降伏後に拘束された軍人はドイツ国家が消滅したため捕虜の地位は認められないと都合よく主張した（ドイツ人捕虜は代わりに武装解除された敵軍または降伏した敵軍人と呼ばれた）。[ 119 ]同様の主張は日本の降伏者にもなされた。[ 120 ] : 322
21世紀の歴史家は、連合国の戦争犯罪に対する関心を高めている。[ 4 ] [ 127 ] [ 2 ]： 1-2グレイリングは、この関心は正当なものであるが、連合国の行為がドイツと日本が犯したホロコーストやその他の重大な戦争犯罪と道徳的に同等であったとする修正主義的な議論に陥るべきではないと主張している。[ 2 ]： 4-5
戦争中の連合国の行動に焦点を当てることは、ホロコースト否定論の文献において長らくテーマとなってきた。[ 128 ]歴史家のデボラ・リップシュタットによれば、戦後の東ヨーロッパからのドイツ系住民の追放や連合国の戦争犯罪といった「同等の連合国の不正」という概念は、現代のホロコースト否定論の中心であり、繰り返し語られるテーマとなっている。彼女はこの現象を「不道徳な同等性」と呼んでいる。[ 5 ]
日本の新国家主義者たちは、東京裁判は「勝者の正義」であり、連合国の戦争犯罪は日本軍が戦争中に犯した犯罪と同等であると主張している。[ 129 ]アメリカの歴史家ジョン・W・ダワーは、この立場は「歴史記述上の不道徳の抹消の一種であり、あたかも他人の罪が自分の罪を免罪するかのようだ」と書いている。[ 130 ]