Loading article…
粛清[ d ]は、シンガポールが日本軍に陥落した後、1942年2月18日から3月4日にかけてシンガポールで発生した大量虐殺である。これはシンガポールにおける「反日」分子の組織的な粛清と虐殺であり、占領中、シンガポール華人は特に日本軍の標的となった。しかし、日本兵は無差別に殺害を行い、「反日」分子を特定しようとはしなかった。シンガポールは第二次世界大戦における重要な戦略拠点であった。2月8日から15日にかけて、日本軍は都市の支配権をめぐって戦った。イギリスと英連邦の連合軍は、2月15日に数で劣る日本軍に衝撃的な敗北を喫し降伏し、シンガポールは陥落した。シンガポールの喪失は、当時も今もイギリス史上最大の降伏である。[ 4 ]
陥落から3日後の2月18日、占領軍である日本軍は、1937年から同時進行していた日中戦争の影響を受け、主に中国系住民である「好ましくない人々」の大量虐殺を開始した。この作戦は、大日本帝国陸軍の秘密警察である憲兵隊によって指揮された。シンガポールに加え、粛清はその後、日本軍の占領下にあったマラヤの中国系住民にも拡大された。同時に、日本軍の占領下にあったアジアの他の地域でも、中国系以外の人々も完全に免れることはなかった。日本軍はビルマとタイでも民間人を残酷に抑圧し、さらに9万人もの死者が出たと推定されている。これらの犠牲者の多くは、死の鉄道として悪名高いシャム・ビルマ鉄道の建設を強制された。[ 5 ]
このような粛清の目的は、アジア太平洋全域における日本の領土拡大の目的に対する抵抗の主要拠点となり得ると日本が考えていた中国人コミュニティを威嚇することであった。日本はまた、これを中国語圏における中国人コミュニティの反日活動、例えば満州侵攻後や日中戦争中の中国への財政援助の確保に対する「報復」とも考えていた。結果として、粛清は主に中国人の政治活動家や社会活動家、連合国側で戦った志願兵[e]、そして中国系三合会の代表者を標的とした。しかし実際には、逮捕と処刑は日本軍によって完全に恣意的に行われ、組織的な抵抗に一切参加していなかった民間人の多くが即決処刑で無差別に殺害された。 [ 1 ]
戦後、日本当局は虐殺があったことは認めたものの、日本が引き起こした死者数については意見が分かれた。日本は「6,000人以上の死者は出ていない」と主張したが、シンガポールの初代首相で、自身も粛清の犠牲になりかけたリー・クアンユーは、検証可能な数字ではマラヤの数字を含めて「約7万人」になると述べた。[ 6 ] 1962年に集団墓地が発見されると、シンガポール国民は政府に対し、賠償金と日本政府からの公式謝罪を要求するよう強く働きかけた。[ 7 ] 1966年10月25日、日本政府は最終的に賠償金として5,000万シンガポールドルを支払うことに同意し、その半分は無償資金援助、残りは融資となった。[ 7 ]しかし、この賠償に使用された文言は「償いのジェスチャー」と分類され、日本側は「損害賠償」や「賠償」といった言葉を避けた。さらに、日本政府は虐殺に対する法的責任を認めることを拒否し続け、これには死者に関する公式調査や審問の実施も含まれる。[ 8 ]公式の謝罪は行われなかった。[ 8 ]
粛清虐殺の犠牲者の遺体は、虐殺後数十年にわたりシンガポール人によって発掘され続けた。1963年には、粛清虐殺を含む占領中に殺害された民間人を追悼するため、民間人戦争記念碑が建設された。犠牲者の一部は、記念碑の下の墓にも安置された。1992年には、占領50周年を記念して、チャンギ・ビーチ、カトン、プンゴル・ポイント、タナ・メラ、セントーサなど、国内各地にある粛清虐殺の現場が、シンガポール政府の国家遺産委員会によって歴史的銘板付きの史跡として指定された。
日本人は淑清を華僑粛清（華僑粛清、「華僑中国人の粛清」）またはシンガポール大検証（シンガポールの大検証）と呼んだ。この虐殺の現在の日本語用語は、シンガポール華僑虐殺事件（ 「シンガポール華僑虐殺事件」）である。
シンガポールの国家遺産委員会（NHB）は、出版物の中で「Sook Ching」という用語を使用しています。 [ 9 ] [ 10 ]中国語では、この用語（肅清）は、とりわけ「根絶」または「粛清」を意味します。[ 11 ]
戦後、第25軍に同行した従軍記者の久社利貴文大佐の証言によると、中国兵5万人（全体の20%）を殺害せよという命令は、山下将軍の作戦参謀の上級将校、計画作戦部長の辻正信中佐か参謀長の林忠彦少佐のいずれかによって出されたという。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]
大学政治学教授で、日本の戦争責任研究資料センター共同所長の林博文氏は、この虐殺は計画的であり、「シンガポールの華人は日本軍上陸以前から反日勢力と見なされていた」と述べている。また、以下の記述からも、この虐殺はマラヤの華人にも及ぶ予定だったことが明らかである。
この粛清は、日本軍がシンガポールに上陸する前に計画されていた。第25軍の軍政部は、1941年12月28日頃に「華僑操作実施指針」と題する計画を既に策定していた。この指針では、占領当局の命令に従わない者、あるいは協力しない者は排除されるべきであると規定されていた。第25軍司令部が開戦当初からシンガポールとマラヤの華僑に対して厳しい政策をとることを決定していたことは明らかである。ジャラン・ベサール選別所の所長を務めていた憲兵隊将校の大西悟によれば、参謀長の大石正之は、ジョホール州ケルアンで参謀長の鈴木宗作から、シンガポール占領後の粛清に備えるよう指示を受けていた。この指示の正確な日付は不明であるが、軍司令部は1942年1月28日から2月4日までケルアンに駐屯していた。
シンガポール虐殺は少数の悪人の行為ではなく、中国に対する日本の長期にわたる侵略の過程で磨き上げられ、適用されてきた手法と一致しており、その後他のアジア諸国にも適用された。日本軍、特に第25軍は、この粛清を利用して反日分子を排除し、地元の中国人などを脅迫して迅速に軍政を敷いた。[ 8 ]
シンガポール陥落後、第2野戦憲兵隊司令官の大石正之は、スタンフォード・ロードのYMCAビルに憲兵隊東地区支部を本部として設置した。憲兵隊の刑務所はアウトラムにあり、スタンフォード・ロード、チャイナタウン、中央警察署に支部があった。スミス・ストリートとニュー・ブリッジ・ロードの交差点にある住居は、憲兵隊西地区支部となった。
大石の指揮下には、200名の正規の憲兵隊将校と、主に若くて粗野な農民兵である1000名の補助兵がいた。シンガポールは複数の区域に分けられ、各区域は将校の管理下にあった。日本軍はシンガポール全土に指定された「選別センター」を設置し、18歳から50歳までの中国人男性を集めて「選別」した。 [ 15 ] [ 16 ]「反日」と見なされた者は排除された。時には、女性や子供も検査のために送られた。
南洋理工大学の准教授であるケビン・ブラックバーン氏によると、次のようになる。
「反日」中国人の選別と識別プロセスは、中国人の大規模な虐殺に対する抵抗を阻止するための手段に過ぎなかった。実際には、日本軍は「反日」分子を選別するための基準を一切遵守しなかった。文書には、共産主義者、イギリス軍と共に戦った義勇兵、中国侵略に対する抵抗運動に資金を提供した実業家、ギャングなど、「反日」の人物像が列挙されていたにもかかわらずである。
しかし、実際には、選別プロセスははるかに無差別だった。ある選別センターでは、特定の入り口を通った中国人男性は全員トラックに乗せられて射殺されたが、たまたま別の通路を通った男性は解放された。[ 17 ]
以下の文章は、米国国家遺産委員会の記事からの抜粋です。
検査方法は無差別で標準化されていなかった。時には、覆面をした密告者が反日的な疑いのある中国人を特定し、またある時は、日本の将校が気まぐれで「疑わしい」人物を選び出した。検査を生き延びた者は、顔、腕、または衣服に「検査済み」のスタンプを押されて歩き、中には証明書を与えられた者もいた。不運な者はチャンギやプンゴルのような人里離れた場所に連れて行かれ、集団で無造作に殺害された。[ 10 ]
米国議会図書館連邦調査局が発行した「国別調査：シンガポール」によると、次のとおりです。
18歳から50歳までのすべての中国人男性は、選別のために登録キャンプに出頭することが義務付けられていた。日本軍または憲兵隊は、反日主義者と疑われる者、つまり密告者によって特定された者、教師、ジャーナリスト、知識人、あるいはイギリスの元使用人などを逮捕した。一部は投獄されたが、ほとんどは処刑された。[ 18 ]
「スクリーニング」 [ 15 ]に合格した者は、「検査済み」と書かれた紙を受け取るか、腕やシャツに四角いインクの印が押された。不合格だった者は、代わりに三角形の印が押された。彼らは他の人々から隔離され、センター近くのトラックに詰め込まれ、殺害現場に送られた。
殺害現場は複数あり、中でもチャンギビーチ、プンゴルポイント、セントーサ島（またはプラウ・ベラカン・マティ）が最も有名である。
国立遺産委員会は季刊ニュースレターで、シムパン村で父親、叔父、叔母、兄弟姉妹が日本兵に一人ずつ銃剣で刺殺された生存者、チア・チュー・スーの生涯の物語を掲載した。[ 19 ]
日本軍最高司令部作戦部長の辻正信の指示により、粛清作戦はマラヤ全土に拡大された。しかし、都市部と広大な農村地域に人口が広く分散していたため、マラヤの華人人口は集中しておらず、調査がより困難であった。十分な時間と人員がなかったため、日本軍は代わりに華人人口の広範囲にわたる無差別虐殺を行うことを選択した。 [ 20 ] [ 21 ]殺害の大部分は2月から3月にかけて行われ、シンガポールに近いマラヤ南部諸州に集中していた。
具体的な事件としては、ジョホール州コタ・ティンギ事件（1942年2月28日）- 2,000人が死亡した。ゲラン・パタ、ジョホール州（3月4日）– 300人が死亡。ジョホール州ベヌット（3月6日）– 番号不明。ジョホールバル、セナイ、クライ、セデナク、プーライ、レンガム、クルアン、ヨンペン、バトゥパハト、センガラン、パリトバカウ、ムアル（2月～3月）- ジョホール州では推定最大2万5000人の中国人が殺害された。タンジュン・クリン、マラッカ（3月16日）– 142人が死亡。クアラ・ピラ、ヌグリ・スンビラン（3月15日）– 76人が死亡。ヌグリ・スンビラン州パリット・ティンギ（3月16日）– 100人以上が殺害された（村全体）。[ 22 ] 3月18日のジュー・ローン・ローン（現在のティティ村の近く）（横小路京見少佐とその部隊により1474人が殺害され、村全体が壊滅）；[ 23 ] [ 24 ]およびペナン（4月） – 東川吉村少佐により数千人が殺害された。マラヤでのゲリラ活動の増加により、さらなる虐殺が引き起こされ、最も顕著なのは、ヌグリ・センビラン州ジェンポル地区の人口400人の村スンガイ・ルイで、1942年7月31日に橋本伍長の部隊によって壊滅させられた。
日本軍は戦争中、タイとミャンマーで約15万人のタミル系インド人を殺害したが、タミル系インド人の実際の死者数ははるかに多いと考えられている。この数字にはマラヤーリ系インド人の死者数は含まれていない。インド人は日本の監督下でシンガポールまたはマラヤから来た。[ 25 ]
日本の収容所警備兵は、インド人の家族全員、あるいは収容所全体のインド人住民全員を殺害することが頻繁にあった。彼らはまた、チフスに感染したインド人の家族や収容所を殺害することもあったが、時にはサディスティックな理由からであった。[ 26 ]インド人を殺害する以外にも、日本兵はタミル人の女性を集団強姦し、その後、他のインド人クーリーにそのインド人女性を強姦させることも多かった。[ 27 ]
日本軍が虐殺を計画した際に具体的な記録が残されていなかったこと、また多くの死者が無差別即決処刑の結果であったことから、公式の死者数は不明のままである。[ 7 ]日本は戦後、虐殺を認めたものの、死者数は約6,000人とした。一方、シンガポール華人社会とリー・クアンユー首相は、死者数は約70,000人から100,000人であると主張した。[ 1 ] [ 2 ]
歴史家による回顧的分析や、虐殺から数十年後に発見された集団墓地の規模から、シンガポール国内での死者数は約2万5千人から5万人、マレー半島ではさらに2万人の民間人が殺害されたと推定されている。[ 1 ] [ 28 ] [ 2 ]また、この虐殺は日本人だけによって行われたものではなく、台湾兵（彼ら自身も中国系）も積極的に殺害に参加し、潜入工作員として活動していた。[ 29 ]
当時新聞特派員だった久社利貴文中佐によると、計画では最終的に約5万人の中国人を殺害する予定だったが、作戦規模を縮小するよう命令を受けた時点で、すでにその半数（2万5千人）が殺害されていたという。[ 7 ]林忠彦少佐は彼に「5万人全員を殺害することは不可能だと判明し、半数が殺害された時点で『虐殺を中止せよ』という命令が下された」と語ったという。[ 30 ]
日本の歴史家、林博文氏は別の論文で次のように述べている。
シンガポール駐屯軍司令官、川村三郎少将の日記によると、2月23日に各憲兵隊分隊長から報告された殺害人数は5千人であった。これは掃討作戦の3日目で、処刑はほぼ完了していた。シンガポール側は、殺害された罪のない中国人およびプラナカン人の民間人の総数は4万～5万人であると主張しているが、この点についてはさらなる調査が必要である。[ 31 ]
日本人の残虐行為を目の当たりにしたリーは、次のようなコメントを残した。
しかし彼らはまた、敵に対してフン族に匹敵するほどの卑劣さと残忍さを示した。チンギス・ハンとその軍勢はこれ以上容赦ないことはできないだろう。広島と長崎に投下された2つの原子爆弾が必要だったかどうかについては、私は何の疑いも持っていない。それらがなければ、マラヤとシンガポールの数十万人の民間人、そして日本国内の数百万人が命を落としていただろう。[ 32 ]
中国映画のパイオニアである侯耀は、ショウ兄弟のために働くため、また日本軍の中国侵略をほぼ避けるために、1940年にシンガポールに移住した。侯は侵略に対する愛国的な中国の「国防」映画を数多く監督・脚本していたため、シンガポール陥落直後に日本軍の標的となり、虐殺の始まりに殺害された。[ 33 ] [ 34 ]
1947年、日本の降伏後、シンガポールのイギリス当局は粛清事件の加害者に対する戦争犯罪裁判を行った。西村拓真、川村三郎、大石正行、横方義隆、城友達、大西悟、久松春治の7人の日本人将校が虐殺の実行者として起訴された。幕僚将校の辻正信は虐殺の首謀者であり、自ら計画し実行したが、戦争犯罪裁判の時点では逮捕されていなかった。戦争が終わるとすぐに、辻はタイから中国へ逃亡した。辻の命令に従った7人の被告人が裁判にかけられた。[ 14 ]
裁判中、大きな問題の一つは、日本軍司令官らが虐殺に関する正式な書面による命令を一切残していなかったことだった。選別過程や遺体処理手順に関する文書も破棄されていた。さらに、日本軍司令部による作戦の迅速な実行命令と、司令官らの曖昧な指示が相まって、被告人らに疑念が生じ、彼らの有罪を正確に立証することが困難になった。
川村三郎と大石正之は死刑判決を受け、他の50人は終身刑となったが、西村拓真は後にパリット・スロン虐殺における役割でオーストラリア軍事法廷で有罪判決を受け、1951年に処刑された。法廷は、被告人たちの「命令に従っただけ」という弁護側の主張を受け入れた。死刑囚は1947年6月26日に絞首刑に処された。絞首刑を公開すべきだという声があったにもかかわらず、イギリス当局は川村と大石の処刑に立ち会うことを被害者家族のうち6人だけに許可した。[ 35 ]
虐殺の首謀者である辻正信は逃亡した。辻は後に裁判と処刑の後、日本に現れ、そこで政治家になった。辻は裁判を逃れたが、後に消息を絶ち、1961年にラオスで殺害されたと推測されている。命令が出されたと思われる司令部を率いていた山下奉文将軍は、フィリピンで別の裁判にかけられ、1946年に処刑された。虐殺を計画した他の参謀将校は、朝田重治と鈴木宗作であった。しかし、朝田は戦後ロシアで捕虜となり、鈴木は終戦前の1945年に戦死したため、彼らは裁判にかけられなかった。
川村三郎の回想録は1952年（彼の死後）に出版され、その中で彼はシンガポールの犠牲者に哀悼の意を表し、彼らの魂の安息を祈った。[ 14 ]
篠崎守（1908年2月 - 1991年）は、元日本の外交官で、1946年から1948年にかけて行われたシンガポール戦争犯罪裁判において、検察側の主要証人として重要な役割を果たしたとされている。 [ 36 ]篠崎は依然として物議を醸す人物であり、検察側の証人であるにもかかわらず、被告人について肯定的な発言をしたとして非難する声もある。[ 37 ]篠崎に対する見方は様々で、虐殺の「黒幕」と呼ぶ意見[ 38 ]や、自伝での「自画自賛」を批判する意見[ 39 ]から、シンガポールの命を救った「シンドラー」と呼ぶ意見[ 40 ]まで多岐にわたる。
1959年にシンガポールが自治権を獲得すると、華人系シンガポール人の間で反日感情が高まり、日本に対し戦争賠償と公式謝罪を要求した。自治権獲得以前、イギリスはシンガポールのヨーロッパ系住民が被った損害についてのみ日本に賠償を要求していた。植民地の華人、マレー人、インド系住民が被った損害についてイギリスが賠償を要求しなかったことが、戦後シンガポールが独立を支持する大きな要因となった。
1963年、日本の外務省はシンガポールの謝罪と賠償の要求を拒否し、イギリスとの戦争賠償問題は1951年のサンフランシスコ条約で既に解決済みであり、当時イギリスの植民地であったシンガポールについても同様であると述べた。シンガポールの初代首相リー・クアンユーは、イギリスの植民地政府はシンガポール人の声を代表していないと反論した。1963年9月、中国系コミュニティは日本からの航空機や船舶の荷揚げを拒否することで日本からの輸入品のボイコットを行い、これは1週間続いた。[ 41 ] [ 42 ]
しかし、リーは現実主義者でもあり、実際にはボイコットを多少懸念していた。彼は、粛清犠牲者の殉教を執拗に強調することは、脆弱な民族バランスを崩し、統一されたシンガポール国民意識の構築に向けた自身の努力を台無しにするだけでなく、シンガポール港におけるシンガポールの自由放任主義的な経済政策を阻害すると考えた。そのため、彼は、追悼行事は民族的出自に関わらず、日本占領下のすべての民間人犠牲者に敬意を表することを目的とするべきだという立場を取った。結局のところ、日本人はすべての民族に対して残虐だったのだから、と彼は付け加えた。リーはまた、粛清犠牲者の遺族への日本の賠償金は、シンガポールの発展への貢献にもつながるべきだと考えていた。
林博文によれば、日本の外務省は「日本軍がシンガポールで大量虐殺を行ったことを認めた…シンガポールとの交渉中、日本政府は賠償要求を拒否したが、他の方法で資金を提供することで『償いのジェスチャー』を行うことに同意した」[ 8 ] 。
それにもかかわらず、日本政府はシンガポールの要求が拒否された場合、現地の華人によるボイコットや妨害行為によって日本に経済的な損害が生じる可能性があったため、シンガポールに賠償金を支払う動機があった。[ 8 ]また、日本政府はシンガポールの戦後の成功の可能性も認識しており、両国関係の修復に熱心であった。[ 8 ]
1965年8月9日にシンガポールがマレーシアから完全独立すると、シンガポール政府は日本に対し賠償と謝罪を改めて要求した。1966年10月25日、日本は 賠償金として5000万シンガポールドルを支払うことに同意したが、その半分は無償資金援助、残りは融資であった。しかし、日本は公式な謝罪は行わなかった。これらの支払いは「償いのジェスチャー」と分類され、「損害賠償」や「賠償」とはみなされなかった。[ 8 ]また、日本政府は虐殺に対する法的責任と死者数の調査を拒否した。[ 8 ]
占領中および戦後初期に粛清の犠牲者の遺体がほとんど発見されなかったため、犠牲者の家族は中国の伝統を尊重しながら親族を追悼する機会がなかった。そのため、 1948年初頭、シンガポール東部のシグラップ地区、通称「涙の谷」と呼ばれる場所で、道教の儀式が行われ、「飢えた幽霊を鎮める」ための儀式が執り行われた。この場所は、日本占領時代の集団墓地があると疑われていた。
数千人のシンガポール華人（主に犠牲者の家族）がこれに参加した。同年、地元の実業家テイ・コー・ヤットを委員長とする特別委員会が設立された。彼の任務は、粛清事件の犠牲者の遺体を発見することだった。しかし、最初の十数年間、委員会の活動の効果は極めて限定的だった。
1962年になってようやく、シグラップの「涙の谷」で粛清の犠牲者の集団墓地が偶然発見された。シンガポール華人商工会議所の主導により、他の日本人による犯罪現場とされる場所でも捜索と発掘作業が開始された。1962年から1966年にかけて、約100基の墓が発見された。華人コミュニティは、シグラップに墓地を建設し、虐殺の犠牲者を追悼する記念碑を建立するよう求めた。粛清の犠牲者の遺体は、虐殺後数十年にわたり、地元住民によって発掘され続けた。
シンガポール中心部のビーチロードには、日本占領下の犠牲者を追悼する民間人戦争記念碑が建てられました。この記念碑は、シンガポール陥落から25年後の1967年2月15日、リー・クアンユー首相が出席した式典で除幕されました。記念碑は、高さ67.4メートルの4本の柱で構成されており、シンガポールの4大民族を象徴しています。記念碑の台座には、シンガポールの4つの公用語である英語、中国語、マレー語、タミル語で碑文が刻まれています。記念碑の下には、1962年から1966年にかけて発見された粛清の犠牲者の遺骨を納めた墓があります。毎年2月15日、シンガポール降伏記念日には、民間人戦争記念碑で戦争犠牲者を追悼する式典が開催されます。
チャンギビーチ、カトン、プンゴルポイント、タナメラ、セントーサの虐殺現場は、日本占領終結50周年を記念して1992年に史跡に指定された。[ 43 ]
他の場所の中でも、この特定の戦争記念碑の銘板は、シンガポール東部のチャンギビーチパーク（キャンプサイト2付近）に設置された。記念碑の銘板に刻まれた碑文は、シンガポールの他の3つの公用語である中国語、マレー語、タミル語、そして日本語でも繰り返されており、次のように記されている。
1942年2月20日、チャンギビーチのこの一帯で、日本の北条憲兵隊（補助憲兵）が水際に向けて発砲し、66人の男性民間人が殺害された。彼らは、1942年2月18日から3月4日にかけてシンガポールの華人住民の中から反日容疑者を一掃するために行われた日本の粛清作戦で命を落とした数万人のうちの一人だった。数百メートル南にあるタナメラベサールビーチ（現在はシンガポール・チャンギ空港の滑走路の一部）は、最も頻繁に使用された殺戮現場の一つで、1000人以上の華人男性と若者が命を落とした。—国家遺産委員会。[ 44 ]
虐殺とその後の植民地時代のイギリスによる司法処理は、中国系コミュニティを激怒させた。ディスカバリーチャンネルの番組は、地元中国系住民への歴史的影響について次のようにコメントしている。「彼らは、日本軍がシンガポールの地でこれほど多くの中国人の血を流したことで、戦前には存在しなかったこの島に対する道義的権利を得たと感じた」。リー・クアンユーはディスカバリーチャンネルの番組で、「戦争の悲惨な結果が考え方を変え、私の世代は『いや …これは意味がない。我々はイギリス人と同じように、あるいはそれ以上にこの島をうまく運営できるはずだ』と決めた」と語った。 [ 45 ]「アジア系の人々は彼らに指導力を期待していたが、彼らはその期待を裏切った」[ 46 ] 。
シンガポール国防省（MINDEF）のウェブサイトに掲載された記事では、次のように述べられています。 [ 47 ]
シンガポールにおけるイギリス軍のあっけない敗北は地元住民にとって衝撃的な出来事であり、日本占領期はシンガポールにとって間違いなく最も暗い時代であったが、これらはそれまで感じられなかったほどの切迫感をもって政治意識の高まりを促した。イギリス軍の敗北と、難攻不落と思われていた要塞の陥落は、地元住民のイギリス軍による保護への信頼を揺るがした。ペナンからのイギリス兵、女性、子供たちの秘密裏の突然の撤退と相まって、植民地支配者が地元住民を守る上で頼りにならないという不安な認識が広がった。日本のスローガン「アジアはアジア人のもの」は、多くの人々に植民地支配の現実、すなわち「支配者がどれほど親切であっても、アジア人は自国において二級市民である」という現実を突きつけた。こうして、地元住民は徐々に、自分たちの運命を切り開く上でより大きな発言権を持つ必要性を強く認識するようになった。戦後、国民の間で政治的な覚醒と民族主義感情の高まりが見られ、それが1950年代と1960年代における政党の出現と自治要求への道を開いた。
その時代を生き抜いた人々の記憶は、1942年2月15日にイギリス軍が日本軍に降伏した工場跡地であるブキティマの旧フォード自動車工場の展示ギャラリーに収められている。 [ 48 ]
。[明石洋二、吉村真子編『
マラヤとシンガポールにおける日本占領に関する新たな視点』シンガポール
、シンガポール国立大学出版局、2008年、第9章。
{{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク)。スターリング・シーグローブ著『Lords of the Rim』にも収録されている。
{{cite book}}: CS1メンテナンス: パブリッシャーの場所 (リンク)