Loading article…
性的暴行とは、相手の同意を得ずに故意に性的に接触したり、相手の意に反して性的行為を強要したり肉体的に強要したりする性的虐待行為である。 [1]性的暴行は、児童性的虐待、痴漢、レイプ（どんなに軽微な性的挿入でも強制）、薬物を利用した性的暴行、性的に人を拷問することなどを含む性的暴力の一形態である。 [1] [2] [3]
意味
一般的に、性的暴行は望まない性的接触と定義されます。[4]国立犯罪被害者センターは次のように述べています。[5]
性的暴行には、強姦や強姦未遂などの攻撃、望まない性的接触や脅迫など、さまざまな形があります。通常、性的暴行は、相手の同意なしに、衣服の上からでも、性的に相手の身体のあらゆる部分に触れることで発生します。
アメリカ合衆国では、性的暴行の定義は州によって大きく異なります。しかし、ほとんどの州では、性的暴行は当事者の一方が同意していない場合とみなされます。同意は、無能力ではない成人2人の間で行われなければならず、同意は性行為の途中でいつでも撤回される可能性があります。[6]性的暴行は、実質的平等または形式的平等の基準に従って、同意の侵害として定義できます。[7]
種類
児童性的虐待
児童性的虐待は、成人または年長の青年が性的刺激を得るために児童を虐待する児童虐待の一形態である。[8] [9]児童性的虐待の形態には、児童に性的行為を強要すること（結果にかかわらず）、児童の性器をわいせつに露出すること、児童にポルノを見せること、児童に対する実際の性的接触、児童の性器への身体的接触、身体的接触なしに児童の性器を見ること、児童を利用して児童ポルノを制作することなどがある。[8] [ 10] [11]性的虐待のライブストリーミングも含まれる。[12]
児童性的虐待の影響には、うつ病、[13]、 心的外傷後ストレス障害、[14]、 不安、[15]、成人期の再被害傾向、[16]、子供の身体的傷害、男性の間で将来的な対人暴力加害のリスク増加などがある。[17] [18]十代の若者の性的暴行は、学業成績の低下、精神衛生上の問題の増加、社会的排除につながることがわかっている。[19] [20]家族による性的虐待は近親相姦の一種である。これは子供に対する他の形態の性的暴行よりも一般的であり、特に親の近親相姦の場合、より深刻で長期的な心理的トラウマにつながる可能性がある。 [21]
女性の約15～25％と男性の約5～15％が、子供の頃に性的虐待を受けています。[22] [23] [24] [25] [26] [27]性的虐待の加害者のほとんどは、被害者と知り合いです。加害者の約30％は子供の親戚で、兄弟、姉妹、父親、母親、叔父、叔母、いとこが最も多くなっています。約60％は家族の友人、ベビーシッター、近所の人などのその他の知り合いです。子供の性的虐待事件の約10％では、見知らぬ人が加害者です。[22]
研究によると、親が子供に対して性的暴行を行った場合、その性的暴行は近親相姦的な性質を持つため、心理的ダメージが特に深刻であることが明らかになっています。[21]子供と近親者の近親相姦は、子供に多大なダメージを与える可能性のある、最も一般的な児童性的虐待の形態であると特定されています。[21]多くの場合、子供に対する性的暴行は、以下のいくつかの理由により、子供によって報告されません。
- 子どもたちは、自分たちが被害を受けていることを認識したり、それを言葉で表現したりするには幼すぎる。
- 虐待者から脅迫や賄賂を受け取っていた
- 虐待者を恐れて混乱している
- 彼らは誰も信じてくれないのではないかと恐れている
- 自分を責めたり、虐待は罰だと信じたりする
- 加害者に与えた影響に対して罪悪感を感じている[28]
さらに、多くの州では、たとえ生徒が同意年齢を超えていたとしても、教師や学校管理者と生徒との性的接触を犯罪としている。[29]
家庭内暴力
家庭内暴力とは、結婚や同棲などの家庭環境において、一方が他方に対して行う暴力やその他の虐待のことである。これは性的暴行と強く関連している。家庭内暴力は感情的、身体的、心理的、経済的なものであるだけでなく、性的なものでもある。性的虐待の兆候のいくつかは、家庭内暴力の兆候と似ている。[30]
高齢者への性的暴行
米国では、性的暴行を受けた65歳以上の人の約30％が警察に通報している。[31]加害者には、見知らぬ人、介護者、成人した子供、配偶者、施設の仲間などが含まれるが、高齢者に対する性的暴行の加害者は、他の種類の高齢者虐待の加害者よりも被害者と血縁関係にある可能性は低い。[31] [32]
模索
痴漢行為という用語は、相手の同意なしに性的に他人に触れたり愛撫したりする行為を指すために使用されます。痴漢行為は衣服の下または衣服の上から行われる場合があります。
レイプ
法律以外では、強姦（性交または他の形態の性的侵入が本人の同意なしに行われること）という用語は、性的暴行と互換的に使用されることが多い。[33] [34]密接に関連しているが、この2つの用語はほとんどの法域で技術的に区別されている。性的暴行には通常、強姦やその他の形態の非同意性行為が含まれる。[4] [35]
アビーらは、女性被害者は、全くの他人よりも、友人や同僚、交際相手、元カレや夫、その他の親密なパートナーなどの知人から暴行を受ける可能性がはるかに高いと述べている。[36]レイプに対する病院の緊急治療室での治療に関する研究で、カウフマンらは、男性被害者は集団としてより多くの身体的外傷を受け、複数の加害者から複数の暴行を受ける可能性が高いと述べた。また、男性被害者は監禁される期間が長かった可能性が高いとも述べられている。[37]
米国では、レイプは主に若者に対する犯罪である。[38]国立司法研究所と疾病予防管理センターが実施した女性に対する暴力に関する全国電話調査では、調査対象となった女性の18%が人生のある時点でレイプの既遂または未遂を経験していることが明らかになった。そのうち22%は12歳未満で、32%は初めてレイプされたときの年齢が12歳から17歳であった。[39] [27]
英国では、1981年刑事未遂法に基づく強姦未遂は、1991年刑事司法法第31条(1)に規定される「性的犯罪」である。[40]
性交中に相手の同意なくコンドームを外す行為はステルス行為と呼ばれ、一部の地域では性的暴行や強姦として扱われる可能性がある。[41]
性的嫌がらせ
セクハラとは、性的な脅迫、いじめ、強制のことである。また、性的行為と引き換えに、望ましくない、または不適切な報酬を約束することと定義されることもある。 [42]セクハラを構成するものの法的および社会的定義は、文化によって大きく異なる。セクハラには、一見軽微な違反から深刻な虐待まで、幅広い行為が含まれる。セクハラのいくつかの形態は、性的暴行と重なる。[43] [全文引用が必要]
米国では、セクハラは1964年公民権法第7条に違反する差別の一形態である。雇用機会均等委員会（EEOC）によると、「歓迎されない性的誘い、性的行為の要求、その他の性的な言葉や身体による行為は、その行為への服従または拒否が明示的または暗黙的に個人の雇用に影響を与えたり、個人の仕事のパフォーマンスを不当に妨げたり、威圧的、敵対的、または不快な職場環境を作り出したりする場合、セクハラを構成する」とされている。[44]
米国の場合:
- 被害者の79%は女性、21%は男性
- 51%が上司から嫌がらせを受けている
- ビジネス、貿易、銀行、金融はセクハラが最も多く発生する業界である
- 12%は要求に従わない場合は解雇すると脅された
- 2012年には軍隊の26,000人が暴行を受けた[18]
- 被害者が訴えた2,558件のうち302件が起訴された。
- 38%の事件は上位の地位にある人物によって犯された
- セクシャルハラスメントは、1964 年公民権法第 7 条に違反する性差別の一種です。
- 1964年公民権法第7編は、雇用主が従業員を性別、人種、肌の色、国籍、宗教に基づいて差別することを禁止する連邦法です。これは通常、連邦政府、州政府、地方自治体を含む、従業員が15人以上の雇用主に適用されます。また、第7編は私立および公立の大学、職業紹介所、労働組合にも適用されます。[19]
- 「雇用者が、個人の人種、肌の色、宗教、性別、または国籍を理由に、報酬、雇用条件、雇用特権に関して個人を差別することは、違法な雇用慣行となる。」[20] [この引用には出典が必要] [全文引用が必要]
集団性的暴行
集団性的暴行は公共の場や群衆の中で起こります。集団で異性を取り囲んで暴行し、まさぐり、手による挿入、フロタージュなどの行為を行いますが、通常は性器による強姦までは至りません。
感情的および心理的影響
身体的トラウマ以外にも、レイプやその他の性的暴行は、特に子供の被害者の場合、長期的な精神的影響をもたらすことが多い。これには、否認、学習性無力感、ジェノフォビア、怒り、自責の念、不安、恥、悪夢、恐怖、抑うつ、フラッシュバック、罪悪感、合理化、気分変動、無感覚、性欲過剰、孤独、社会不安、自分や他人を信頼できない、集中できないなどが含まれるが、これらに限定されない。[28]
性的暴行は、個人の精神病理を発症するリスクを高めます。[45]性的暴行は、自殺傾向やトラウマ関連障害（心的外傷後ストレス障害を含む）の発症、および双極性障害や強迫性障害の発症に最も強く関連しています。[45]性的暴行を経験すると、不安障害、大うつ病、摂食障害、依存症、またはその他の精神病理を発症するリスクも高まります。[45]性的暴行後に精神障害を発症した人は、性的暴行を経験していない人と比較して、精神病理の頻度と重症度が高くなります。[45]
性的暴行を受けた人の家族や友人は、強い復讐心、問題を「解決」して前に進みたいという願望、そして「それほどひどいことではなかった」という正当化など、感情的な傷を負います。[28]
身体的影響
レイプを含む性的暴行は身体的外傷を引き起こす可能性があるが、性的暴行を受けた多くの人は身体的外傷を負わない。[46] レイプ神話は、性的暴力の典型的な被害者は傷つき、虐待された若い女性であると示唆している。レイプやその他の性的暴行の多くのケースで中心的な問題は、両当事者が性行為に同意したかどうか、または両当事者にそうする能力があったかどうかである。したがって、目に見える身体的外傷をもたらす身体的暴力は必ずしも目に見えるわけではない。このステレオタイプは有害である可能性がある。なぜなら、性的暴行を受けたが身体的外傷を受けていない人は、当局に報告したり医療を求めたりする傾向が低い可能性があるからである。[47]しかし、パートナーからレイプや身体的暴力を受けた女性は、この暴力を受けたことがない人よりも、頻繁な頭痛、慢性的な痛み、睡眠障害、活動制限、身体的健康状態不良、精神的健康状態不良を報告する可能性が高い。[48]
経済効果
レイプや性的暴行、またはその脅迫により、マクロレベルでは所得や商業に多くの影響が及ぶ。児童虐待を除くと、レイプや性的暴行1件あたりの具体的な損失（生産性、医療およびメンタルヘルスケア、警察/消防サービス、および財産の損害の損失）は5,100ドル、生活の質の損失は81,400ドルとなる。[49]この問題は最高裁判所で取り上げられた。米国最高裁判所の事件であるUS v. Morrisonの反対意見で、スーター判事は、女性の75%は夜に一人で映画を見に行くことはなく、約50%はレイプや性的暴行を恐れて公共交通機関を利用しないと説明した。また、被害者の1%未満が損害賠償を受け取っており、女性の50%がトラウマの後に職を失ったり辞めたりしていると述べた。US v. Morrisonで裁判所は、女性に対する暴力法は商業に直接影響を及ぼさないため、議会にはその一部を実施する権限がないとの判決を下した。米国憲法第 1 条第 7 項の通商条項は、州間通商に関する権限と管轄権を連邦政府に与えています。その結果、被害者は連邦裁判所で加害者を訴えることができませんでした。
性的暴行は、被害者にとってミクロレベルでの経済的な悪影響も及ぼします。例えば、性的暴行の被害者は仕事を休まなければならないことが多く[50]、失業率の上昇に直面します。[51]親密なパートナーによるレイプの被害者は、無給の仕事休みのために1日平均69ドルを失っています。 [52]性的暴行は、無給休暇、仕事のパフォーマンスの低下、失業、仕事ができないなど、雇用上の多くの悪影響と関連しており、これらはすべて被害者の収入の低下につながる可能性があります。[53]
滞留している性的暴行キットを検査し、その結果をCODISにアップロードする機能は、検査証拠に資金を費やすことで性的暴行に関連するコストを削減するという点で費用対効果が高い。[54]
被害者の扱い
緊急治療室では、男性にレイプされた女性に緊急避妊薬が提供される。なぜなら、そのようなレイプの約5％が妊娠に至るからである。 [55] 性感染症の予防薬は、あらゆる種類の性的暴行の被害者に投与され（特に、クラミジア、淋病、トリコモナス症、細菌性膣炎などの最も一般的な病気に対して）、性感染症（ HIV、B型肝炎、梅毒など）の検査のために血清が採取される。[55]擦り傷のある生存者は、最後の予防接種から5年が経過していれば破傷風の予防接種を受ける。[55]ベンゾジアゼピンによる短期治療は急性不安に効果があり、抗うつ薬はPTSD 、うつ病、パニック発作の症状に効果がある可能性がある。[55]眼球運動による脱感作および再処理法（EMDR）も、性的暴行の被害者に対する精神科治療として提案されている。[56]長期心理療法に関しては、性的虐待の被害者に対する長期PTSD治療法として長期曝露療法がテストされてきた。[57]
被害者への虐待
暴行後、被害者は、ネットいじめによる「女たらし」の標的になる可能性がある。さらに、信頼性が問われる可能性がある。刑事訴訟中、出版禁止法やレイプ・シールド法が、被害者を過度な世間の監視から守るために機能する可能性がある。被害者の性的暴行の告白に対する社会的否定的反応は、心的外傷後ストレス障害の症状につながる可能性がある。性的暴行後の社会的孤立は、被害者の自尊心の低下や、将来望まない性的誘いを拒否する可能性につながる可能性がある。[58]被害者はすでにトラウマとなる暴行を経験しており、法執行機関が被害者の捜査への参加意欲について先入観を持つため、法医学的検査プロセスで事件を進めたがらないことがさらに悪化する可能性がある。[59]
防止
セクハラや性的暴行は、中等学校、[60]大学、[61] [62]職場[63]および公教育プログラムによって防止できる可能性がある。少なくとも1つの男子学生クラブのプログラムは「持続的な行動の変化」を生み出した。[61] [64]少なくとも1つの研究では、注目を集めるスローガンや同意を促す画像を使った創造的なキャンペーンは、キャンパスでの性的暴行や関連問題に対する意識を高めるのに効果的なツールであることが示された。[65]
研究に基づいたレイプ防止プログラムがいくつか科学的研究を通じてテストされ、検証されています。研究文献で最も強力な実証データを持つレイプ防止プログラムには、次のものがあります。
男性と女性のプログラムは、ワン・イン・フォー・プログラムとしても知られ、ジョン・フーバートによって書かれた。[66]このプログラムは、レイプ被害者への共感を高め、性的暴行の状況で傍観者として介入するよう人々を動機付けることに焦点を置いている。公表されたデータによると、男性と女性のプログラムを見た高リスク者は、見なかった人よりも性的強制行為を40％少なく犯した。また、彼らが犯した性的強制行為は、対照群よりも8倍軽かった。[67]さらに調査したところ、男性と女性のプログラムを見た人は、介入の有効性が高く、プログラムを見た後に傍観者として助けようとする意欲が高まったと報告している。[68]このプログラムの有効性を証明する研究は他にもいくつかある。[61] [69] [70]
「傍観者を招き入れる」はビクトリア・バンヤードによって書かれた。傍観者とは誰なのか、彼らはいつ助けたのか、そして危険な状況で傍観者としてどのように介入するのかに焦点を当てている。このプログラムには、簡単な共感誘導要素と、将来介入する誓約が含まれている。いくつかの研究では、傍観者の効力感の向上、傍観者として介入する意欲の向上、レイプ神話の受容の減少など、好ましい結果の強力な証拠が示されている。[71] [72] [73]
MVP: 暴力防止のメンターはジャクソン・カッツによって執筆されました。このプログラムは、女性が危険にさらされているときに介入しなかった男性の傍観者について議論することに焦点を当てています。男性が虐待に気付いたときに傍観するのではなく、積極的な傍観者になることを奨励することに重点が置かれています。プレゼンテーションの大部分は、仮説的なシナリオの処理に関するものです。研究文献で報告されている結果には、性差別のレベルの低下と、参加者が女性に対する暴力を防止できるという信念の高まりが含まれています。[74]
グリーンドットプログラムはドロシー・エドワーズによって書かれた。このプログラムには、動機付けのスピーチと傍観者介入に焦点を当てたピア教育の両方が含まれている。結果によると、プログラムへの参加はレイプ神話の受容の減少と傍観者介入の増加に関連している。[75]
カナダのエドモントン市は、潜在的な加害者を対象とした公共教育キャンペーンを開始した。バーのトイレや公共交通機関のセンターには、男性に「女性が酔っぱらっているときはセックスではない」「男性が気が変わったときはセックスではない」と注意を促すポスターが貼られた。このキャンペーンは非常に効果的だったため、他の都市にも広がった。「バンクーバーでは、市内のあちこちに広告が掲示された後、昨年、性的暴行の報告件数が 10 パーセント減少しました。性的暴行件数が減少したのは数年ぶりのことです。」[76]
バラク・オバマ大統領とジョー・バイデン副大統領は2014年9月、「それは私たちの責任だ」と題した性的暴行に対する全国キャンペーンを開始した。このキャンペーンには性的暴行に対するヒントや、学生運動に重点を置いた文化的変化を促し、全国的な意識向上と予防を達成するための民間および公的機関による幅広い変革の誓約が含まれている。カリフォルニア大学バークレー校、NCAA、バイアコムはパートナーシップを公式に発表している。[77]
さらに、CODISは、犯罪を犯した犯人から採取されたDNAという適格な犯罪サンプルが性的暴行でもあったかどうかをチェックする。過去に性犯罪を犯した人物がいる場合、このシステムは連続性犯罪のパターンを明らかにする。CODISを使用して、積み残しのレイプキット検査を比較することは、将来の性的暴行の防止につながる可能性がある。[78]
有病率
政府筋からまとめられた国連の報告書によると、警察は年間25万件以上の強姦または強姦未遂を記録している。報告されたデータは65カ国を対象としている。[79]
国別
各国の最新のデータに基づく人口1人当たりの年間性的暴行件数は以下の通りです。[80]性的暴行の定義は国によって異なります。
アメリカ合衆国
.jpg/500px-Figure_1-_Reported_Servicemember_Sexual_Assault_Victims_in_Fiscal_Years_2008_through_2014_(16984244286).jpg)
米国司法省の全国犯罪被害者調査によると、性的暴行や強姦の被害者（12歳以上）は毎年平均237,868人いる。RAINNによると、アメリカでは107秒ごとに誰かが性的暴行を受けている。[81] 米軍における性的暴行も大きな問題である。一部の研究者は、軍務の独特の職業的かつ社会的に抑制された状況が性的暴行の破壊的な性質を高める可能性があり、そのためこれらの被害者に対する支援の改善が必要であると主張している。[82]
性的暴行の被害者：
年
- 15%は12歳未満
- 29%は12～17歳です[81]
- 44%は18歳未満
- 80%は30歳未満
- 12～34歳が最もリスクが高い年齢です。[83]
性別別
2011年の調査によると、
- 女性の 19.3% が、生涯のうちに強姦未遂 (7.8%) または強姦 (11.5%) の被害に遭っています。
- 生涯のうちに強姦未遂または強姦の被害に遭ったことがある男性はおよそ 1.7% です。
- 生涯にわたって、2,300 万人以上の女性が強姦未遂や強姦の被害に遭っています。
- 生涯のうちに強姦未遂や強姦の被害に遭った男性はおよそ200万人に上ります。
- 生涯に760万人の男性が強制的に性交を強要され、そのうち71%が25歳未満で性交を経験していると推定される。[84]
米国司法省（司法統計局）が実施した全国犯罪被害者調査によると、1995年から2013年にかけて、大学キャンパス内での性的暴行や強姦の被害者のうち男性が17％、キャンパス外での性的暴行や強姦の被害者のうち男性が4％を占めていた。[85]
LGBT
レズビアン女性を除くLGBTの人々は、異性愛者の人々よりも大学のキャンパスで性的暴行を受ける可能性が高い。[86]
- レズビアン女性の 8 人に 1 人、バイセクシュアルの女性と男性のほぼ 50% が、生涯のうちに性的暴行を経験しています。
- ゲイ男性の10人に4人近くが生涯のうちに性的暴力を経験しています。
- トランスジェンダーの人々の64％が生涯に性的暴行を経験しています。[87]
効果
- うつ病になる可能性が3倍高い
- 心的外傷後ストレス障害を患う可能性が6倍高い
- アルコールを乱用する可能性が13倍高い
- 薬物乱用の可能性が26倍高い
- 自殺を考える可能性が4倍高い[83]
性的暴行の報告:
- 平均して性的暴行の68%は報告されない[81]
- 強姦犯の98%は刑務所で過ごすことはない
加害者：
米国司法省の1997年の性犯罪と犯罪者調査によると、
- 強姦犯の平均年齢は31歳
- 犯罪者の52%は白人
- 投獄された強姦犯の22％が結婚していると報告している
- 1995年に強姦容疑で逮捕された人の16%は未成年者であり、その他の性犯罪で逮捕された人の17%は未成年者であった。
2001年、
- 強姦の11％は武器の使用を伴う
- 3%が銃を使用
- 6%がナイフを使用
- 2%は別の武器を使用
- 被害者の84%は身体的な暴力のみを使用したと報告している[88]
米国司法省の2005年全国犯罪被害者調査によると
- 強姦の約2/3は被害者の知人によって行われた。
- 性的暴行の73%は見知らぬ人によるもの
- 強姦犯の38%は友人や知人
- 28%は親密なパートナー
- 7%は親戚である[88]
カレッジ
アメリカでは、1987年以来、女子大生の4人に1人が生涯のある時点で強姦または強姦未遂を経験していることがいくつかの調査で示されている。これらの調査は女子大生に対する匿名の調査に基づいており、警察への報告に基づいているわけではなく、結果には異論がある。[89]
2015年、テキサスA&M大学のジェイソン・リンド教授とその同僚は、20年以上にわたるFBIのデータを分析し、キャンパスでのレイプとアルコールの関連性を見つけようと試みたところ、ディビジョン1の学校でのアメリカンフットボールの主要試合の時期にはレイプの報告が15～57%増加していることを指摘した。[90]
2006年に米国司法省が発表した「女子大生の性的被害」という報告書によると、6～7か月の学年の間に、学部生の3.1%がレイプまたはレイプ未遂の被害に遭い、さらに10.1%が大学入学前にレイプ被害に遭い、さらに10.9%が大学入学前にレイプ未遂の被害に遭っている。これらのグループに重複はなく、合計すると24.1%、つまり「4人に1人」となる。[91]
コス、ギディツ、ウィスニエフスキーは1987年に、全国32の大学キャンパスで約6,000人の大学生にインタビューした調査を発表した。彼らは、さまざまな行動をカバーするいくつかの質問をした。この調査では、女子大学生の15%が、レイプの定義に該当する何かを経験したかどうかという質問に「はい」と答えた。さらに、女子大学生の12%が、レイプ未遂の定義に該当する何かを経験したかどうかという質問に「はい」と答えたため、4人に1人という統計が得られた。[92]
コス、ギディツ、ウィスニエフスキーが実施した調査の質問が誘導的性質を持っていることが、論争の的となっている。コス自身も後に、「レイプ」という結果が最も多かった質問に欠陥があり、最終的に調査が無効になったことを認めた。最も顕著な問題は、いくつかの質問に「はい」と答えた回答者の多くが、レイプされたと扱われたことだ。問題は、これらの回答者が被害を受けたと感じておらず、苦情に対する救済を求めなかったことである。結果として生じた変化は、大学在学中にレイプされた、またはレイプされそうになった経験のある女子大学生は、22人に1人だけであることを示す。[89]
1995 年に、CDC はこの研究の一部を再現しましたが、強姦のみを調査し、強姦未遂は調査しませんでした。彼らは 2 段階のクラスター サンプル設計を使用して、18 歳以上の大学生の全国的な代表サンプルを作成しました。第 1 段階のサンプリング フレームには、2 年制および 4 年制の大学で構成される 2,919 のプライマリ サンプリング ユニット (PSU) が含まれていました。第 2 段階のサンプリングでは、参加している 136 の大学に在籍するプライマリ サンプル ユニット フレームから無作為抽出されたサンプルで構成され、サンプル サイズが 18 歳以上の大学生 4,609 人に増加し、サンプルの代表人口が全国の人口統計と一致しました。PSU の差別的サンプリング レートが使用されて、サンプル人口全体に十分な数の男性、女性、黒人、ヒスパニックの学生が含まれるようにしました。差別的サンプルの重み付け後、女子学生はサンプルの 55.5% を占めました。調査対象者の72.8%は白人、10.3%は黒人、7.1%はヒスパニック、9.9%はその他であった。[93]全国的に、大学生の13.1%が、生涯に自分の意志に反して性交を強要されたことがあると回答した。女子学生は、男子学生よりも性交を強要されたことがあると回答する割合が有意に高く、約2,500人の女性のうち20%（4,609サンプルの55%）と男性の3.9%が、生涯にレイプ被害を経験したと回答した。[94]
レイプの年間発生率に関するその他の研究では、発生率は 5% と結論付けている。全国児童暴力調査では、2013～2014 年度に 14～17 歳の少女の 4.6% が性的暴行または性的虐待を経験したと判明した。[95]別の研究では、Mohler-Kuo、Dowdall、Koss、Weschler (2004) [96] が全国の約 25,000 人の女子大学生を対象に行った調査で、1 学年の間に 4.7% がレイプまたはレイプ未遂を経験したと判明した。この調査では、生涯にわたるレイプまたはレイプ未遂の発生率は測定されていない。同様に、Kilpatrick、Resnick、Ruggiero、Conoscenti、McCauley (2007) が全国の 2,000 人の女子大学生を対象に行った調査で、毎年 5.2% がレイプを経験したと判明した。[97]
大学キャンパスでは、アルコールが性的暴行の一般的な問題となっていることが分かっています。女性の5人に1人が暴行を経験し、そのうちの50～75％は暴行前に加害者、女性、またはその両方がアルコールを摂取していたと推定されています。[98]これは大学キャンパスでの性的暴行率の要因となっているだけでなく、その蔓延により、酩酊状態で同意できないことや、傍観者が自分自身または被害者の酩酊状態のためにいつ介入すべきかわからないことが暴行に特に影響を及ぼしています。[98] [99]
子供たち
他の調査によると、毎年約8万人のアメリカの子供が性的虐待を受けていることがわかっています。[100]
管轄地域別
オーストラリア
オーストラリアでは、性的暴行という用語は、さまざまな性的犯罪を指すのに使われています。これは、各準州や州が、強姦、強姦未遂、性的暴行、加重性的暴行、同意のない性的挿入または性交、性的暴力を定義する独自の法律を持っているため、準州や州内で性的犯罪を表す用語が多岐にわたるためです。
ニューサウスウェールズ州では、性的暴行は1900年刑法第61I条に基づいて処罰される法定犯罪です。「性的暴行」という用語は日常会話では「強姦」に相当し、その他の性的暴行はすべて「わいせつな暴行」と呼ばれます。
1900年刑法の下で刑罰を受けるには、犯罪者は第61H(1)項で定義される性交行為を、第61HA(3)項で定義される不同意を知った状態のいずれかで犯す意図を持っている必要がある。しかし、第61HA(3)項は客観的な基準であり、相手が同意していると信じる合理的な根拠がないことのみを要求する。[101]性的暴行の最大刑は懲役14年である。[102]
加重性的暴行とは、相手の同意を得ずに、加重状況下で他人と性交することです。刑法第 61J 条に基づき、最高刑は 20 年の懲役です。
ビクトリア州では、強姦は1958年刑法第38条に基づいて処罰され、最高刑は懲役25年である。[103]
南オーストラリア州では、強姦は1935年刑法統合法（SA）第48条に基づいて処罰され、最高刑は終身刑となる。[104]
西オーストラリア州では、性的挿入は1913年刑法第325条に基づき、最高14年の懲役刑に処せられる。[105]
ノーザンテリトリーでは、同意のない性交やわいせつ行為は、1983年刑法第192条に基づいて処罰され、最高刑は終身刑となる。[106]
クイーンズランド州では、強姦や性的暴行は1899年刑法第32章第349条に基づいて処罰され、最高刑は終身刑となる。[107]
タスマニア州では、強姦は刑法1924年第185条に基づいて処罰され、刑法1924年第389条に基づいて最高21年の懲役刑が科せられる。[108]
オーストラリア首都特別地域では、性的暴行は1900年刑法第3部に基づき、最高17年の懲役刑が科せられる。[109]
オーストラリア統計局によると、性的暴行は性別による犯罪とみなされており、その結果、性的暴行の85％が刑事司法制度の注目を浴びることはないという。[110]これは、報告率の低さ、被害者の扱い、刑事司法制度への不信、証拠の入手の難しさ、性的暴行の神話への信仰によるものである。[111]
しかし、いったん起訴されると、検察官は十分な証拠があるかどうか、事件が公共の利益にかなうかどうかに基づいて、事件を裁判に進めるかどうかを決定する。[112]事件が裁判にかけられると、通常は地方裁判所で審理される。これは、性暴力犯罪が、略式起訴犯罪（軽微な犯罪）ではなく、起訴可能な犯罪（重大犯罪）として分類されることが多いためである。性犯罪は最高裁判所でも審理されるが、一般的には、事件が控訴審として審理される場合に行われる。
事件が審理されると、検察は被告が犯罪を犯したことを「合理的な疑いの余地なく」証明する証拠を提出しなければならない。立証基準は、国家権力をチェックする上で極めて重要である。[113]前述のように、各管轄区域（州および準州）には独自の性犯罪法があるが、犯罪の定義方法や被告を有罪とするために検察が証明しなければならないことに関して、あらゆる犯罪に共通する要素が多数ある。[113]これらの要素は、身体的な要素（ライアン対レジーナ [1967] を参照）[114]を含むアクトゥス・レウスと、精神的な要素（ヘ・カウ・テ (1985) を参照）を含むメンス・レアとして知られている。[115]
有罪判決に至った著名な性的暴行事件としては、2000年代にニューサウスウェールズ州のメディアで大きく取り上げられたレジーナ対ビラル・スカフ[2005] [116]とレジーナ対モハメッド・スカフ[2005] [117]がある。これらの事件はメディアの注目を浴び、犯罪改正法（社内での加重性的暴行）2001年第62号[118]の可決などの法改正につながり、社内での加重性的暴行という新しい犯罪カテゴリを創設することで「集団強姦犯」に対する刑罰を大幅に引き上げた。 1999年犯罪（量刑手続き）法にも改正が加えられました。[119]この改正は、2004年犯罪（量刑手続き）改正（被害者影響陳述）法第3号[120]として知られており、地方裁判所が被害者影響陳述を受け取り検討できる犯罪のカテゴリーを拡大し、通常は略式裁判で扱われる起訴可能な犯罪も含めるものです。
カナダ
性的暴行とは、相手の同意を得ずに相手と性的接触を行うことと定義されています。同意とは、第 273.1(1) 項で「問題の性的行為を行うことに対する申立人の自発的な同意」と定義されています。
刑法第265条は暴行および性的暴行 の犯罪を定義しています。
第 271 条は「性的暴行」を犯罪とし、第 272 条は「武器を使用した性的暴行、第三者への脅迫、または身体的危害を加えること」を犯罪とし、第 273 条は「加重性的暴行」を犯罪としています。
同意
同意の不在は性的暴行罪を定義する。第273.1条(1)は同意を定義し、第273.1条(2)は「同意なし」となる特定の状況について概説しているが、第273.1条(3)は、(2)項は「同意なし」となる状況を制限していないと述べている（すなわち、(2)項は行為が同意なしとみなされるいくつかの状況について述べているが、この条で述べられていない他の状況も、行為が同意なしに行われたとみなすことができる）。性的暴行に対する「同意なし」は、第265条(3)項にも従うが、この項でも行為が同意なしとみなされるいくつかの状況について概説している。2011年、カナダ最高裁判所はR.対JA事件で以下の規定を解釈し、同意するためには性行為中に積極的な精神状態にある必要があり、事前に同意を与えることはできないと判断した。[121] [122]
- 「同意」の意味
273.1（1）第（2）項および第265条（3）項の規定に従うことを条件として、「同意」とは、第271条、第272条および第273条の目的上、申立人が問題の性的行為を行うことに自発的に同意することを意味する。
同意が得られなかった場合
(2) 第271条、第272条および第273条の規定の適用上、(a) 同意が申立人以外の人物の言葉または行為によって表明された場合、(b) 申立人が行為に同意することができない、(c) 被告人が信頼、権力または権限の地位を濫用して申立人を行為に従事させる、(d) 申立人が行為に従事することに同意しないことを言葉または行為によって表明した場合、または (e) 申立人が性的行為に従事することに同意した後、行為に従事し続けることに同意しないことを言葉または行為によって表明した場合は、同意は得られない。
（２）は制限しない
（３）第２項の規定は、同意が得られない場合を制限するものと解釈されてはならない。
- 第265条(3)
同意
（３）この条項の適用上、申立人が（ａ）申立人または申立人以外の者に対する武力の行使、（ｂ）申立人または申立人以外の者に対する武力の行使の脅迫または恐怖、（ｃ）詐欺、または（ｄ）権限の行使を理由に従わなかった場合、または抵抗しなかった場合には、同意は得られない。
265 (4) によれば、被告人は原告が同意したと信じていたという抗弁を使用できるが、そのような抗弁は「十分な証拠があり、陪審がその証拠を信じれば抗弁となると裁判官が確信した場合、被告人の信念の誠実さの判断に関連するすべての証拠を検討する際、その信念の合理的な根拠の有無を考慮するよう陪審に指示しなければならない」場合にのみ使用できる。さらに、273.2 (b) によれば、被告人は原告の同意を確認するために合理的な措置を講じたことを証明しなければならない。また、273.2 (a) は、被告人の信念が自己誘発性の酩酊状態、無謀さ、または故意の盲目から生じたものである場合、そのような信念は抗弁ではないと述べている。[121]
- 265 (4)
被告の同意に関する信念
（４）被告人が、告訴人が告訴の対象となっている行為に同意したと信じていたと主張する場合、裁判官は、十分な証拠があり、陪審がそれを信じればその証拠が抗弁を構成すると確信するときは、陪審に対し、被告人の信念の誠実さの判断に関連するすべての証拠を検討する際に、その信念の合理的な根拠の有無を考慮するよう指示しなければならない。
- 同意を信じることが弁護にならない場合
273.2 被告人が告訴の対象となっている行為に原告が同意したと信じていたとしても、第271条、第272条または第273条に基づく告訴に対する抗弁とはならない。ただし、(a)被告人の信念が被告人の
（i）自己誘発性酩酊、または
(ii) 無謀さ、または故意の無知、または (b) 被告人が当時知り得た状況において、原告が同意していることを確認するための合理的な措置を講じなかったこと。
最高裁による「同意」の部分的解釈
ニューファンドランド・ラブラドール州最高裁判所の陪審は、同意法の解釈に補足した抗弁を支持する判決を下した。[123]抗弁は次のように述べており、ヴァレリー・マーシャル判事は陪審に次のように注意を促した。[124]
- 告訴人が酔っているからといって、同意する能力が低下するわけではない。
- 申立人が同意したかどうかを思い出せないからといって、同意できなかったということにはならない。[125]
この弁護に関する造語は「道徳的同意対法的同意」であった。[126]
ドイツ
1997年以前の強姦の定義は、「強制または生命または身体への現在の危険の脅迫によって、女性に自分または第三者との婚外性交を強制した者は、2年以上の懲役刑に処せられる。」であった。[127]
1997年、第13次刑法改正案第177-179条で、性的虐待を扱うより広い定義が採用された。[128] [要出典]強姦は一般的に警察に通報されるが、検察官や地方裁判所に通報することも認められている。[128] [要出典]
Strafgesetzbuchには次のように書かれています[129]
- セクション177
- 暴力や脅迫による性的暴行、強姦
- 他人を強制する者は
- 強制的に;
- 生命または身体に対する差し迫った危険の脅威によって、または
- 被害者が無防備で加害者の言いなりになっている状況を利用して、
- 加害者または第三者による性的行為を自ら受けたり、加害者または第三者と積極的に性的行為に従事したりする者は、1年以上の懲役に処せられる。
- 特に重大な場合、刑罰は2年以上の懲役となる。特に重大なケースとは、通常、次のような場合に発生する。
- 加害者が被害者と性交を行ったり、被害者と類似の性行為を行ったり、被害者が自らに性行為を行うことを容認したりすること。特に、被害者を貶める場合や身体への侵入を伴う場合（強姦）
- 犯罪が複数の者により共同して行われた場合。
（３）項、（４）項及び（５）項は、情状酌量又は加重情状に応じた量刑に関する追加規定を規定している。
第178条は、「加害者が性的暴行または強姦（第177条）により、少なくとも重大な過失により被害者の死亡を引き起こした場合、その刑罰は終身または10年以上の懲役とする」と規定している。
アイルランド共和国
他の多くの法域と同様に、性的暴行という用語は、一般的には非挿入性犯罪を指すのに用いられる。1981年刑法（強姦）法第2条は、男性が性交時に女性が同意していない状態で性交し、その時点で女性が性交に同意していないことを男性が知っているか、女性が同意しているかどうかについて男性が無知である場合、その男性は強姦を犯したと規定している。1990年刑法（強姦改正）法第4条では、強姦とは、ペニスによる肛門または口への（たとえわずかでも）挿入、または他人が持つか操作する物体による膣への（たとえわずかでも）挿入を含む性的暴行を意味する。アイルランドにおける強姦の最高刑は終身刑である。[130]
南アフリカ
刑法（性犯罪及び関連事項）改正法により、わいせつ行為という慣習法上の犯罪が、同法第 5 条で以下のように定義されている性的暴行という法定犯罪に置き換えられました。
（１）申立人（「B」）の同意を得ることなく、不法かつ意図的にBを性的に暴行した者（「A」）は、性的暴行の罪で有罪となる。
（２）告訴人（「B」）に対し、Bが性的暴行を受けるであろうという信念を違法かつ故意に煽動した者（「A」）は、性的暴行の罪で有罪となる。
この法律の「性的暴行」の定義には、挿入に至らない性器の接触や性的興奮を誘発することを目的とした口への接触など、多くの性行為が含まれる。実際の挿入を伴う非合意行為は、性的暴行ではなく強姦という別の犯罪に含まれる。
この法律ではまた、ある人物が第三者に対して性的暴行を強要する「強制性的暴行」や、ある人物が他人に自慰行為や自分自身に対する様々な性的行為を強要する「強制自己性的暴行」という犯罪も制定された。[131]
スペイン
2022年8月、スペインは革命的な「イエスだけがイエスを意味する」性的同意法を可決した。この法律は、スペインにおける性的暴行の法的定義を、同意のない性的行為も含むように拡大し、同意は肯定的でなければならず、デフォルトまたは沈黙によって与えられたものとみなされないことを義務付けた。[132] [133]また、この法律は、 2016年にスペインで起きたウルフパック集団強姦事件の加害者に言い渡された15年の刑期と並行して、国内の強姦の最大刑期を15年に引き上げた。[134] [133]しかし、一部の犯罪者に対する量刑軽減の制定方法については批判を受けた。[135] [133]この法律は2022年10月に施行された。 [135]その後、刑期軽減論争の一因となった抜け穴を塞ぐために、2023年4月に改正された。[135]
イギリス
イングランドとウェールズ
性的暴行はイングランドとウェールズでは法定犯罪である。これは2003年性的犯罪法第3条によって制定されており、同法では「性的暴行」を次のように定義している。（A）
- 故意に他の人に触れる（B）、
- 触れることは性的なものであり、
- Bは接触に同意しておらず、
- AはBが同意するとは合理的に信じていない。
信念が合理的であるかどうかは、B が同意するかどうかを確認するために A が講じたあらゆる措置を含め、すべての状況を考慮して判断される必要があります。
第75条および第76条は、この条項に基づく犯罪に適用される。
この条項に違反した者は、
- 即決裁判で、6ヶ月以内の懲役もしくは法定最高額を超えない罰金、またはその両方を科せられる。
- 起訴により有罪判決を受けた場合、10年を超えない懲役刑に処せられる。[136]
2003 年法が施行される前に犯された犯罪、特にわいせつ行為については、1956 年性犯罪法（または理論上はそれ以前の法律）に基づいて起訴されます。
同意
性犯罪法第74条では、「本人が自ら選択して同意し、その選択をする自由と能力がある場合には、本人は同意する」と規定されている。
第 75 条は、暴力、脅迫、不法な監禁、意識不明、身体障害、または同意を与える能力を損なう薬物の場合には、同意が なかったという反証可能な推定を規定しています。
北アイルランド
性的暴行は法定犯罪である。これは2008年の性的犯罪（北アイルランド）命令第7条によって規定されている。性的暴行は以下のように定義されている：[137]
- 性的暴行
- （１）（Ａ）が以下の行為をした場合、犯罪を犯す。
- （a）彼は故意に他の人（B）に触れる、
- （b）その接触が性的なものである、
- （ｃ）Bは接触に同意しておらず、
- （d）AはBが同意すると合理的に信じていない。
スコットランド
性的暴行は法定犯罪である。これは2009年の性的犯罪（スコットランド）法第3条によって規定されている。性的暴行は以下のように定義されている。[138]
- 性的暴行
- （１）ある人（以下「Ａ」という）が、
- （a）他の人（「B」）の同意なしに、そして
- （b）Bが同意するという合理的な信念がない場合、
- （２）に規定する行為のいずれかを行った場合、Aは性的暴行罪と呼ばれる犯罪を犯したことになる。
- （２）それは、Aが
- （a）Bの膣、肛門、または口に、いかなる手段、いかなる程度においても、意図して、または挿入の有無にかかわらず、性的に挿入する。
- （b）故意にまたは無謀にBに性的に接触する、
- （ｃ）Aが故意または無謀にBと身体的接触（身体接触または器具による接触、衣服越しかどうかを問わず）を伴うその他の性的行為に従事すること。
- （ｄ）故意にまたは無謀にBに精液を射精する、
- （ｅ）故意にまたは無謀にBに対して性的に尿または唾液を放出する。
アメリカ合衆国
アメリカ合衆国司法省は性的暴行を「受け手の明確な同意なしに行われるあらゆる種類の性的接触または行為」と定義している。性的暴行の定義に該当するのは、強制性交、強制ソドミー、児童性的虐待、近親相姦、愛撫、強姦未遂などの性的行為である。[139]
米国の各州には独自の法律があり、性的暴行を含む犯罪を構成する行為の定義は州によって多少異なる場合があります。[140] [141]一部の州では、性的暴行を「性的暴行」または「性犯罪」と呼ぶ場合があります。
テキサス
テキサス州刑法第22.011条(a) [142]では性的暴行を次のように定義している。
以下の場合、その人は [性的暴行] を犯したとみなされます:
- （１）故意にまたは故意に：
- （A）他人の同意を得ることなく、いかなる手段によっても他人の肛門または性器への挿入を引き起こすこと。
- （B）他人の同意を得ずに、行為者の性器を他人の口内に挿入すること、または
- （C）他人の同意を得ずに、他人の性器を、行為者を含む他人の口、肛門、性器に接触させたり、挿入させたりすること。
- （２）故意にまたは故意に：
- （A）何らかの手段によって児童の肛門または性器への挿入を引き起こすもの
- （B）行為者の性器が児童の口内に侵入する原因となるもの
- （C）児童の性器を、行為者を含む他の人の口、肛門、または性器に接触させたり、挿入させたりすること。
- （D）児童の肛門を、行為者を含む他の人の口、肛門、または性器に接触させること、または
- （E）児童の口を、行為者を含む他の人の肛門または性器に接触させる。
参照
- 乱用
- 性器の痛みの原因一覧
- ＃私も
- 児童虐待防止全国協会
- 患者虐待
- 性的暴行被害者の暴行後の治療
- R v コリンズ
- レイリン・キャンベル
- レイプキット
- レイプ麻痺
- 米軍における性的暴行
- ラテンアメリカから米国への移民に対する性的暴行
- 性的暴力
- 法定強姦
参考文献
- ^ ab Peter Cameron、George Jelinek、Anne-Maree Kelly、Anthony FT Brown、Mark Little (2011)。成人救急医学教科書電子書籍。Elsevier Health Sciences。p . 658。ISBN 978-0702049316. 2017年12月30日閲覧。
- ^ 「性的暴行ファクトシート」。米国保健福祉省女性健康局。2022年12月30日。 2023年5月11日閲覧。
- ^ 暴行、ブラック法律辞典、第 8 版。また、Ibbs v The Queen、オーストラリア高等裁判所、61 ALJR 525、1987 WL 714908 (性的暴行は同意のない性的侵入と定義されています)、2003 年性犯罪法第 42 章第 3 節性的暴行 (英国) (性的暴行は同意のない性的接触と定義されています)、および Chase v. R. 1987 CarswellNB 25 (カナダ最高裁判所) (性的暴行は性的性質の同意のない強制と定義されています) も参照してください。
- ^ ab 「性的暴行」。レイプ・虐待・近親相姦全国ネットワーク。 2019年5月11日閲覧。
- ^ 「国立犯罪被害者センター – ライブラリ/ドキュメントビューア」。Ncvc.org。2012年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月9日閲覧。
- ^ Huff, Mary (2009年秋)。「メリーランド州レイプ法における「新しい」同意撤回基準: Baby v. State事件の1年後」。The Modern American。5 ( 2):14。2024年7月16日閲覧。
- ^ Cunliffe, Emma (2012) . 「カナダ最高裁判所における性的暴行事件：実質的平等の視点を失う？」。最高裁判所法レビュー。SSRN 2111652。2024年7月21日閲覧。
- ^ ab 「児童性的虐待」。Medline Plus。米国国立医学図書館。2008年4月2日。2013年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「児童保護 問題における心理評価のガイドライン」。アメリカ心理学者。54 (8): 586–93。1999。doi : 10.1037 /0003-066X.54.8.586。PMID 10453704。性的
虐待（児童）
：一般的には、児童と、成人または児童よりかなり年上または児童に対して権力や支配力のある人物との接触として定義され、児童は成人または他の人物の性的刺激のために利用される。
- ^ Martin, Judy; Anderson, Jessie; Romans, Sarah ; Mullen, Paul; O'Shea, Martine (1993). 「児童性的虐待についての質問：2段階調査の方法論的意味合い」. Child Abuse & Neglect . 17 (3): 383–92. doi :10.1016/0145-2134(93)90061-9. PMID 8330225.
- ^ 「児童性的虐待の定義」NSPCC。2012年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月9日閲覧。
- ^ ブラウン、リック、ネイピア、サラ、スミス、ラッセルG（2020）、児童性的虐待のライブストリーミングを視聴するオーストラリア人：金融取引の分析、オーストラリア犯罪学研究所、ISBN 97819253043361～4ページ。
- ^ Roosa, MW; Reinholtz, C; Angelini, PJ (1999). 「若い女性の児童性的虐待とうつ病の関係: 4つの民族グループ間の比較」異常児童心理学ジャーナル. 27 (1): 65–76. PMID 10197407.
- ^ Widom, CS (1999). 「虐待や育児放棄を受けた子どもの成長に伴う心的外傷後ストレス障害」アメリカ精神医学誌. 156 (8): 1223–9. doi :10.1176/ajp.156.8.1223. PMID 10450264. S2CID 7339542.
- ^ Levitan, Robert D.; Rector, Neil A.; Sheldon, Tess; Goering, Paula (2003). 「オンタリオ州のコミュニティサンプルにおける大うつ病および/または不安障害に関連する小児期の逆境：併存疾患と特異性の問題」。うつ病と不安。17 (1 ) : 34–42。doi : 10.1002/ da.10077。PMID 12577276。S2CID 26031006 。
- ^ Messman-Moore, TL; Long, PJ (2000). 「成人の性的虐待、成人の身体的虐待、成人の心理的虐待という形での児童性的虐待と再被害」。Journal of Interpersonal Violence。15 ( 5): 489–502。doi : 10.1177 /088626000015005003。S2CID 145761598 。
- ^ Teitelman AM、Bellamy SL、Jemmott JB 3rd、Icard L、O'Leary A、Ali S、Ngwane Z、Makiwane M。南アフリカの異性愛男性における親密なパートナーによる暴力の加害と将来的に関連する幼少期の性的虐待と社会人口学的要因。行動医学年報。2017;51(2):170-178
- ^ Dinwiddie, S.; Heath, AC; Dunne, MP; Bucholz, KK; Madden, PAF; Slutske, WS; Bierut, LJ; Statham, DB; Martin, NG (2000). 「早期の性的虐待と生涯の精神病理：双生児対照研究」.心理医学. 30 (1): 41–52. doi :10.1017/S0033291799001373. PMID 10722174. S2CID 15270464.
- ^ 「性的暴行は10代の若者の精神的健康と教育に永続的な影響を及ぼす」NIHR Evidence 2022年9月23日doi :10.3310/nihrevidence_53533. S2CID 252516636.
- ^ Clarke, Venetia; Goddard, Andrea; Wellings, Kaye; Hirve, Raeena; Casanovas, Marta; Bewley, Susan; Viner, Russell; Kramer, Tami; Khadr, Sophie (2021年8月9日). 「性的暴行を受けた青年の中期的な健康と社会的成果：前向き混合方法コホート研究」.社会精神医学と精神疫学. 58 (12): 1777–1793. doi : 10.1007/s00127-021-02127-4 . ISSN 0933-7954. PMC 10627884 . PMID 34370051. S2CID 236953714.
- ^ abc Courtois, Christine A. (1988).近親相姦の傷を癒す: セラピーを受けた成人被害者たち。WW Norton & Company。p. 208。ISBN 978-0-393-31356-7。
- ^ ab Julia Whealin (2007年5月22日). 「児童性的虐待」. 国立心的外傷後ストレス障害センター、米国退役軍人省。2009年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ David Finkelhor (1994年夏～秋)。「児童性的虐待の範囲と性質に関する最新情報」(PDF)。The Future of Children 。(1994) 4(2): 31–53。 2008年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ 「児童に対する犯罪研究センター」。Unh.edu。2013年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月9日閲覧。
- ^ 「Family Research Laboratory」。Unh.edu。2011年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月9日閲覧。
- ^ Gorey, Kevin M.; Leslie, Donald R. (1997). 「児童性的虐待の蔓延: 潜在的な対応と測定のバイアスに対する統合レビュー調整」.児童虐待とネグレクト. 21 (4): 391–8. CiteSeerX 10.1.1.465.1057 . doi :10.1016/S0145-2134(96)00180-9. PMID 9134267.
- ^ ab 「成人における小児性虐待の兆候」www.aaets.org。米国外傷性ストレス専門家アカデミー。2018年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月28日閲覧。
- ^ abc 「性的暴力について」Pcar.org。2014年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月10日閲覧。
- ^ 「2010 Georgia Code :: TITLE 16 - 犯罪および違法行為 :: CHAPTER 6 - 性犯罪 :: § 16-6-5.1 - 監督権限または懲戒権限を持つ者による性的暴行、心理療法従事者による患者に対する性的暴行、同意は抗弁とならない、性的暴行の有罪判決に対する罰則」。Justia Law。2017年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月18日閲覧。
- ^ “性的暴力”. 2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab “リソース | ペンシルバニア州レイプ反対連合 (PCAR)”。2014年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ジャクソン、シェリー L. (2014 年 10 月 16日)。「高齢者虐待加害者は皆同じではない」。国際犯罪者療法比較犯罪学ジャーナル。60 (3 ) 。SAGE 出版物: 265–285。doi : 10.1177 /0306624x14554063。ISSN 0306-624X。PMID 25326465。S2CID 30460280 。
- ^ ロバーツ、アルバート R.、アン・ウォルバート・バージェス、シェリル・レガー（2009）。被害者学：理論と応用。マサチューセッツ州サドベリー：ジョーンズ＆バートレット出版社。p. 228。ISBN 978-0-7637-7210-9。
- ^ Krantz, G.; Garcia-Moreno, C (2005). 「女性に対する暴力」. Journal of Epidemiology & Community Health . 59 (10): 818–21. doi : 10.1136/jech.2004.022756. PMC 1732916. PMID 16166351.
- ^ 「Sapphire」。メトロポリタン警察。2012年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月18日閲覧。
- ^ Abbey, Antonia; Beshears, Renee; Clinton-Sherrod, A. Monique; McAuslan, Pam (2004). 「加害者の戦術に基づく女性の性的暴行体験の類似点と相違点」Psychology of Women Quarterly . 28 (4): 323–32. doi :10.1111/j.1471-6402.2004.00149.x. PMC 4527559 . PMID 26257466.
- ^ Kaufman, A; Divasto, P; Jackson, R; Voorhees, D; Christy, J (1980). 「男性レイプ被害者：非施設的暴行」アメリカ精神医学ジャーナル. 137 (2): 221–3. doi :10.1176/ajp.137.2.221. PMID 7352580.
- ^ Tjaden, Patricia (2000). 「親密なパートナーによる暴力の範囲、性質、および結果: 全国女性に対する暴力調査の結果」(PDF)。国立司法研究所疾病管理予防センター。
- ^ Tjaden, Patricia; Thoennes, Nancy. 「女性に対する暴力の蔓延、発生率、および結果：全国女性に対する暴力調査の調査結果」（PDF）。国立刑事司法リファレンスサービス。国立司法研究所疾病予防管理センター。p. 2。2018年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2018年12月28日閲覧。
レイプは主に若者に対して行われる犯罪である。調査対象の女性の18％が、人生のある時点でレイプの既遂または未遂を経験しており、0.3％が過去12か月以内にレイプの既遂または未遂を経験したと述べている。人生のある時点でレイプを受けたと報告した女性のうち、22％は12歳未満で、32％は初めてレイプされたとき12歳から17歳であった。
- ^ YING HUI TAN、法廷弁護士（1993年1月12日）。「法律報告書：強姦未遂は「性的犯罪」の定義に該当する：レジーナ対ロビンソン - 控訴院（刑事部）（ゴスフォースのテイラー卿、首席裁判官、ポッツ裁判官、ジャッジ裁判官）、1992年11月27日」。インディペンデント。ロンドン。2010年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月27日閲覧。
- ^ The Age、2019年6月3日、女性の3人に1人が「ステルス」コンドーム除去の被害者
- ^パルディ、ミシェル・アントワネット、バリックマン（1991年）。学術界と職場 におけるセクシャルハラスメント。SUNYプレス。pp.2-5。ISBN 978-0-7914-0829-2。
- ^ ジェフら。 1990年、ボーランド2002年
- ^ 「セクシャルハラスメントに関する事実」。米国雇用機会均等委員会。2002年6月27日。2017年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月18日閲覧。
- ^ abcd Dworkin, Emily R.; Menon, Suvarna V.; Bystrynski, Jonathan; Allen, Nicole E. (2017年8月1日). 「性的暴行の被害と精神病理：レビューとメタ分析」. Clinical Psychology Review . 56 :65–81. doi :10.1016/j.cpr.2017.06.002. ISSN 0272-7358. PMC 5576571. PMID 28689071 .
- ^ ケネディKM「性的暴力、性的暴行、強姦に関する既存研究の異質性は傷害データのメタ分析を妨げる」法医学ジャーナル（2013）、20（5）：447–459
- ^ ケネディKM、被害者の傷害と刑事司法制度を通じた性犯罪の進行との関係、法医学ジャーナル2012：19（6）：309-311
- ^ Mandi, Dupain (2014). 「州立地方大学における性的暴行暴力防止および啓発キャンペーンの展開と実施」アメリカ健康研究ジャーナル29 ( 4): 264.
- ^ Miller, Ted R; Cohen, Mark A; Weirsema, Brian (1996). 「被害者の費用と結果：新たな視点」(PDF)。国立司法研究所。2016年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2016年9月1日閲覧。
- ^ Tjaden & Thoennes (2006). 「レイプ被害の範囲、性質、および結果: 全国女性に対する暴力調査の結果」国立司法研究所。米国司法省、司法プログラム局。2016年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月1日閲覧。
- ^ Byrne, Christina A.; Resnick, Heidi S.; Kilpatrick, Dean G.; Best, Connie L.; Saunders, Benjamin E. (1999). 「対人暴力が女性に及ぼす社会経済的影響」。Journal of Consulting and Clinical Psychology . 67 (3): 362–366. doi :10.1037/0022-006x.67.3.362. PMID 10369056.
- ^ クリスラー、ジョーン C.、ファーガソン、シーラ (2006 年 11 月 1 日)。「公衆衛生問題としての女性に対する暴力」。ニューヨーク科学アカデミー紀要。1087 ( 1 ): 235–249。Bibcode :2006NYASA1087..235C。doi : 10.1196 /annals.1385.009。ISSN 1749-6632。PMID 17189508。S2CID 41330781 。
- ^ロヤ、レベッカ M. (2015 年 10 月 1 日)。「経済犯罪としてのレイプ 性的暴力 が被害者の雇用と経済的幸福に与える影響」。対人暴力ジャーナル。30 (16): 2793–2813。doi : 10.1177 / 0886260514554291。ISSN 0886-2605。PMID 25381269。S2CID 25732109 。
- ^ Wang, C., & Wein, LM (2018). 米国における未検査の性的暴行キットのバックログへのアプローチの分析 Journal of Forensic Sciences, 63(4), 1110-1121.doi:10.1111/1556-4029.13739
- ^ abcd Varcarolis, Elizabeth (2013).精神科メンタルヘルス看護の基本. セントルイス: エルゼビア. pp. 439–442.
- ^ Posmontier, B; Dovydaitis, T; Lipman, K (2010). 「性的暴力：眼球運動による再処理と脱感作による精神医学的治癒」。Health Care for Women International . 31 (8): 755–68. doi :10.1080/07399331003725523. PMC 3125707. PMID 20623397 .
- ^ Schiff, M; Nacasch, N; Levit, S; Katz, N; Foa, EB (2015). 「イスラエルにおける性的虐待の被害者である女性メタドン患者の PTSD 治療のための長期曝露」. Social Work & Health Care . 54 (8): 687–707. doi :10.1080/00981389.2015.1058311. PMID 26399489. S2CID 9288531.
- ^ Relyea, M.; Ullman, SE (2013). 「支持されない、あるいは反対される」.心理学四半期女性誌. 39 (1): 37–52. doi : 10.1177/0361684313512610. PMC 4349407. PMID 25750475.
- ^ Fallik, Seth; Wells, William (2015). 「未提出の性的暴行キットの検査：調査結果は？」刑事司法政策レビュー26 ( 6): 598–619. doi :10.1177/0887403414528001.
- ^スマザーズ、メリッサ ・クレーマー; スマザーズ、D.ブライアン (2011)。「多様な都市部の若者を対象と した性的暴行の一次予防モデル」。児童性的虐待ジャーナル。20 (6): 708–27。doi :10.1080 / 10538712.2011.622355。PMID 22126112。S2CID 20570694 。
- ^ abc Foubert, John D. (2000). 「レイプ防止プログラムがフラタニティ会員の態度、行動意図、行動に及ぼす長期的影響」Journal of American College Health . 48 (4): 158–63. doi :10.1080/07448480009595691. PMID 10650733. S2CID 38521575.
- ^ Vladutiu, CJ; Martin, SL; Macy, RJ (2010). 「大学ベースの性的暴行防止プログラム: プログラムの結果、特徴、推奨事項のレビュー」.トラウマ、暴力、虐待. 12 (2): 67–86. doi :10.1177/1524838010390708. PMID 21196436. S2CID 32144826.
- ^ Yeater, E; O'Donohue, W ( 1999) . 「性的暴行防止プログラム：現状の課題、今後の方向性、女性に対する介入の潜在的有効性」。臨床心理学レビュー。19 (7): 739–71。CiteSeerX 10.1.1.404.3130。doi : 10.1016 / S0272-7358 ( 98 ) 00075-0。PMID 10520434 。
- ^ Garrity, Stacy E. (2011). 「大学生男性に対する性的暴行防止プログラム：批判的評価」.法医学看護ジャーナル. 7 (1): 40–8. doi :10.1111/j.1939-3938.2010.01094.x. PMID 21348933. S2CID 39471249.
- ^ トーマス、KA;ソレンソン、SB;ジョシ、M (2016)。 」「同意は良いこと、楽しいこと、セクシーなこと」：大学生に同意を売り込むためのバナーキャンペーン。Journal of American College Health。64 （8 ）：639–650。doi ： 10.1080 /07448481.2016.1217869。PMID 27471816。S2CID 3816453 。
- ^ フーバート、ジョン（2011）。男性と女性のプログラム：ピア教育を通じてレイプを終わらせる。ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-88105-0。[ページが必要]
- ^ Foubert , John D.; Newberry, Johnathan T; Tatum, Jerry (2008). 「7か月後の行動の違い：レイプ防止プログラムの効果」。学生問題研究実践ジャーナル。44 (4) : 728–749。doi : 10.2202 /1949-6605.1866。S2CID 219289954。
- ^ Langhinrichsen-Rohling, J.; Foubert, JD; Brasfield, HM; Hill, B.; Shelley-Tremblay, S. (2011). 「男性向けプログラム：大学生男性の自己申告による傍観者効力感と介入意欲に影響を与えるか？」女性に対する暴力. 17 (6): 743–59. doi :10.1177/1077801211409728. PMID 21571743. S2CID 40387531.
- ^ Foubert, JD; Godin, EE; Tatum, JL (2009)。「彼ら自身の言葉で：大学2年生の男性が、レイプ防止プログラムに参加してから2年後に生じた態度と行動の変化を語る」。Journal of Interpersonal Violence。25 ( 12 ): 2237–57。doi :10.1177/0886260509354881。PMID 20040715。S2CID 7505859 。
- ^ Foubert, John D.; Cremedy, Brandynne J. (2007). 「一般的に使用されているレイプ防止プログラムに対する有色人種男性の反応：態度と予測される行動の変化」。Sex Roles . 57 (1–2): 137–44. doi :10.1007/s11199-007-9216-2. S2CID 55694984.
- ^ Banyard、Moynihan & Plante、2007 [全文引用が必要]
- ^ Banyard、Plante、Moynihan、2004 [全文引用が必要]
- ^ Banyard、Ward、Cohn、Plante、Moorhead、Walsh、2007 [全文引用が必要]
- ^ Cissner, 2009 [全文引用が必要]
- ^ Coker、Cook-Craig、Williams、Fisher、Clear、Garcia、Hegge、2011 [全文引用が必要]
- ^ 「エドモントン性的暴行啓発キャンペーン:『そんな男になるな』が効果絶大、市が新ポスターで再始動（写真あり）」Huffingtonpost.ca 2012年12月。2016年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月10日閲覧。
- ^ Abbott, Katy (2014年9月20日). 「ホワイトハウス、大学キャンパスでの性的暴行啓発キャンペーンを発表」ロイター。2014年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月19日閲覧。
- ^ Campbell, R., Pierce, SJ, Sharma, DB, Feeney, H., & Fehler-Cabral, G. (2016). 性的暴行キットDNA検査に関する実証的情報に基づく政策の策定：時効を過ぎてキットを検査するのは遅すぎるのか？刑事司法政策レビュー、30(1), 3-27. doi:10.1177/0887403416638507
- ^ 第 8 回国連犯罪動向調査および刑事司法制度の運用 (2001–2002) 2013 年 11 月 21 日アーカイブ-表 02.08 記録された強姦事件総数、Unodc.org
- ^ ab 「国連薬物犯罪事務所、犯罪・暴力・犯罪」 。 2024年8月17日閲覧。
- ^ abc 「統計 | RAINN | レイプ・虐待・近親相姦全国ネットワーク」rainn.org。2015年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月18日閲覧。
- ^ Dichter ME、Wagner C、True G。兵役中の女性退役軍人の親密なパートナーによる暴力およびパートナー以外の者による性的暴行の経験：女性の健康と幸福を支援するための示唆。対人暴力ジャーナル。2016年9月20日。[印刷前の電子版]
- ^ ab 「被害者は誰か？ - RAINN - レイプ、虐待、近親相姦全国ネットワーク」Rainn.org。2016年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月10日閲覧。
- ^ 「性的暴力、ストーカー行為、親密なパートナーによる暴力被害の蔓延と特徴 - 親密なパートナーと性的暴力に関する全国調査、米国、2011年」。疾病管理予防センター。 2021年2月28日閲覧。
- ^ 「調査：女子大生の被害者の20パーセントが性的暴行を警察に報告 | WBURニュース」Wbur.org。2014年12月11日。 2022年3月19日閲覧。
- ^ Fedina, Lisa; Holmes, Jennifer Lynne; Backes, Bethany L. (2016). 「キャンパスにおける性的暴行：2000年から2015年までの蔓延研究の体系的レビュー」。トラウマ、暴力、虐待。19 ( 1 ): 76–93。doi : 10.1177 /1524838016631129。PMID 26906086。S2CID 1224327。
- ^ 「大学学生健康調査報告書：2007～2011年」（PDF）。Bhs.umn.edu。2016年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2016年9月10日閲覧。
- ^ ab 「The Offenders - RAINN - Rape, Abuse and Incest National Network」。Rainn.org 。 2016年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月10日閲覧。
- ^ ab 「アメリカの「レイプ文化」を研究する」。2013年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月9日閲覧。
- ^ パケット、ダニエル。「大学フットボールとレイプに関する不穏な真実」ワシントンポスト。2016年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ フィッシャー、カレン＆ターナー、2006年[全文引用が必要]
- ^ Koss, Mary P.; Gidycz , Christine A.; Wisniewski, Nadine (1987). 「レイプの範囲: 高等教育を受ける学生の全国サンプルにおける性的攻撃と被害の発生率と蔓延」。Journal of Consulting and Clinical Psychology。55 ( 2 ) : 162–70。doi : 10.1037 /0022-006X.55.2.162。PMID 3494755。S2CID 2814727。
- ^ 「若者のリスク行動監視：全米大学健康リスク行動調査 - 米国、1995年」。疾病・死亡率週報。疾病管理予防センター。1997年11月14日。2017年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Douglas, Kathy A.; Collins, Janet L.; Warren, Charles; Kann, Laura; Gold, Robert; Clayton, Sonia; Ross, James G.; Kolbe, Lloyd J. (1997). 「1995 年全国大学健康リスク行動調査の結果」。Journal of American College Health。46 ( 2): 55–66。doi : 10.1080 /07448489709595589。PMID 9276349 。
- ^ Finkelhor, David (2015年6月). 「子どもの暴力、犯罪、虐待への暴露の蔓延：子どもの暴力への暴露に関する全国調査の結果」. JAMA Pediatrics . 169 (8): 746–54. doi : 10.1001/jamapediatrics.2015.0676 . PMID 26121291.
- ^ Mohler-Kuo, M; Dowdall , GW; Koss, MP; Wechsler, H (2004). 「女子大生の全国サンプルにおける酩酊状態時のレイプの相関関係」アルコール研究ジャーナル。65 (1): 37–45. doi :10.15288/jsa.2004.65.37. PMID 15000502.
- ^ キルパトリック、ディーン、レスニック、ハイディ、ルッジェーロ、ケネス、ローレン・M・コノセンティ、ジェンナ・マコーリー（2007年7月）。薬物使用によるレイプ、無能力化、強制レイプ：全国調査。米国司法省。2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月22日閲覧。[ページが必要]
- ^ ab Pugh, Brandie; Ningard, Holly; Ven, Thomas Vander; Butler, Leah (2016). 「被害者の曖昧さ：大学の飲酒シーンにおける傍観者の介入と性的暴行」。Deviant Behavior . 37 (4): 401–418. doi :10.1080/01639625.2015.1026777. S2CID 147081204.
- ^ Pugh, Brandie; Becker, Patricia (2018年8月2日). 「言語による性的強制の定義と普及、および望まない性行為への同意との関係の調査：大学キャンパスにおける積極的同意基準への影響」.行動科学. 8 (8): 69. doi : 10.3390/bs8080069 . ISSN 2076-328X. PMC 6115968. PMID 30072605 .
- ^ Bonnar-Kidd, Kelly K. (2010). 「性犯罪者法と性的暴力または再犯の防止」アメリカ公衆衛生ジャーナル. 100 (3): 412–9. doi :10.2105/AJPH.2008.153254. PMC 2820068. PMID 20075329 .
- ^ 1900年犯罪法（ニューサウスウェールズ州）第61HA条（3）参照
- ^ 1990年刑法第61H(1)条
- ^ 1958年犯罪法（VIC）
- ^ 1935 年刑法統合法 (SA)。
- ^ 1913年刑法（西オーストラリア州）
- ^ 1983年刑法（NT）
- ^ 1899年刑法（クイーンズランド州）
- ^ 刑法 1924 (TAS)
- ^ 1900年犯罪法（ACT）
- ^ オーストラリア統計局 (2005) 個人安全調査 キャンベラ: ABS
- ^ Heath, M. (2005). オーストラリアにおける成人に対する性犯罪と法律（第4号）メルボルン：オーストラリア性暴力研究センター
- ^ Lievore, D. (2005). 成人の性的暴行事件における検察の決定。犯罪と刑事司法の動向と課題、291、1月。キャンベラ：オーストラリア犯罪学研究所
- ^ ab “オーストラリアの性的暴行に関する法律”。2011年2月27日。2017年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月5日閲覧。
- ^ ライアン対R [1967] HCA 2; 121 CLR 205
- ^ ヘ・カウ・テ対R（1985）157 CLR 523
- ^ R v ビラル・スカフ [2005] NSWCCA 297,16 2005 年 9 月
- ^ R v モホメド・スカフ [2005] NSWCCA 298、2005 年 9 月 16 日
- ^ 犯罪改正法（企業内における加重性的暴行）2001年第62号
- ^ 1999年ニューサウスウェールズ州犯罪（量刑手続き）法
- ^ 犯罪（量刑手続き）改正（被害者影響声明）法 2004 年第 3 号
- ^ ab 「刑法」。 Laws.justice.gc.ca。 2011年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月9日閲覧。
- ^ Mike Blanchfield (2011年5月27日). 「女性は意識不明の状態でセックスに同意できない、最高裁が判決」トロント・スター紙。2013年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月27日閲覧。
- ^ バリー、ギャレット、ブーン、マリリン（2017年2月24日）。「共和党全国委員会のダグ・スネルグローブ性的暴行裁判で無罪判決に抗議」。CBCニュース。CBCニュース。2017年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月4日閲覧。
判決後に法廷の階段でデモが行われた。
- ^ Mullaley, Rosie (2017年2月23日). 「性的暴行容疑で起訴された警察官の事件、陪審員の手に」The Telegram。2017年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月4日閲覧。
- ^ 「性的暴行事件において同意の問題がそれほど明確でない理由」カナダプレス。グローバルニュース。2017年3月3日。2017年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月4日閲覧。
- ^ 「『同意は非常に複雑な問題』：弁護士がスネルグローブの性的暴行裁判を検証」CBCニュース。カナダ：Yahoo!。2017年2月25日。2017年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月4日閲覧。
- ^ 「クナラツ、ヴコビッチ、コヴァチ - 判決 - パートIV」Icty.org。2016年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月10日閲覧。
- ^ ab Bottke, Wilfried (1999). 「セクシュアリティと犯罪：性的犯罪の被害者」Buffalo Criminal Law Review . 3 (1): 293–315. doi : 10.1525/nclr.1999.3.1.293 . JSTOR 10.1525/nclr.1999.3.1.293.
- ^ 「GERMAN CRIMINAL CODE」。Gesetze -im-internet.de。2012年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月10日閲覧。
- ^ 国家 SATU ガイドライン開発グループ。強姦/性的暴行: アイルランドにおける紹介および法医学臨床検査に関する国家ガイドライン。第 3 版、2014 年。www.hse.ie/satu で入手可能。
- ^ 「2007年刑法（性犯罪および関連事項）改正法（改正版）」（PDF）。司法省。 2021年2月4日閲覧。
- ^ Burgen, Stephen (2023年8月25日). 「スペイン、性的同意の「イエスのみ」法を可決」.ガーディアン. 2023年12月20日閲覧。
- ^ abc ""Solo sí es sí": en qué consiste la nueva y polémica ley deconstimiento sex en España". BBCニュースムンド。 2023 年 8 月 26 日。2023 年12 月 20 日に取得。
- ^ 「ダニ・アウベス性的暴行事件で判事が8人の証人を聴取」AP通信。2023年2月3日。 2023年12月20日閲覧。
- ^ abc Henley, Jon (2022年4月16日). 「スペイン首相、新たな性的同意法の抜け穴について謝罪」.ガーディアン. 2023年12月20日閲覧。
- ^ 「2003年性犯罪法」Legislation.gov.uk。2016年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月10日閲覧。
- ^ 「2008年性的犯罪（北アイルランド）命令」 Legislation.gov.uk 2011年5月26日。2011年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月1日閲覧。
- ^ 「Sexual Offences (Scotland) Act 2009」. Legislation.gov.uk. 2011年5月26日. 2011年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月1日閲覧。
- ^ 「性的暴行」。米国司法省。2014年7月23日。2016年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月14日閲覧。
- ^ 「州法レポートジェネレーター」。RAINN 。レイプ・虐待・近親相姦全国ネットワーク。2017年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月14日閲覧。
- ^ シェブ、ジョン・M.; シェブ II、ジョン・M. (2008)。刑法（第5版）。Cengage Learning。p. 20。ISBN 978-04955048012017年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「刑法第22章 暴行罪」Statutes.legis.state.tx.us。2011年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月1日閲覧。
さらに読む
- レイプの物語が動き出す。ドイツ、Springer International Publishing、2019 年。編集者: Gabriella Nilsson、Lena Karlsson、Monika Edgren、Ulrika Andersson
- Wishart, Guy (2003)。「学習障害を持つ人々に対する性的虐待: 脆弱性に対する社会モデルアプローチは必要か?」成人保護ジャーナル。5 (3): 14–27。doi : 10.1108 /14668203200300021。