Loading article…
 | |
 中国 |
 インド |
|---|---|
| 外交使節 | |
| 中国大使館、ニューデリー | インド大使館、北京 |
| 特使 | |
| 駐インド中国大使 徐飛鴻 | 駐中国インド大使 プラディープ・クマール・ラワット |
中国とインドは、有史以来数千年にわたり歴史的に平和な関係を維持してきたが、 1949年の中国内戦における中国共産党の勝利後、特に中華人民共和国によるチベット併合後、両国関係の調和は現代において変化してきた。両国は互いに経済協力を模索してきたが、頻繁な国境紛争と両国の経済ナショナリズムが大きな争点となっている。
中国とインドの文化的、経済的関係は古代にまで遡る。シルクロードはインドと中国を結ぶ主要な貿易ルートとして機能しただけでなく、インドから東アジアへの仏教の伝播を促進したとも言われている。 [1] 19世紀、中国はインドで栽培されたアヘンを輸出する東インド会社とのアヘン貿易の拡大に関与していた。 [2] [3]第二次世界大戦中、イギリス領インドと中華民国（ROC）の両国は、大日本帝国の進出を阻止する上で重要な役割を果たした。[4]インドは1947年に独立後、ROCと関係を確立した。現代の中印外交関係は1950年に始まりました。このときインドは、中華民国との正式な関係を終わらせ、中国本土と台湾の両方の正当な政府として中華人民共和国を承認した最初の非共産主義国の一つでした。中国とインドはアジアにおける二大地域大国であり、世界で最も人口の多い二大国であり、世界で最も急速に成長している主要経済国 の一つです。
外交的、経済的影響力の拡大により、二国間関係の重要性が高まっている。2008年から2021年の間、中国はインド最大の貿易相手国であり、両国は戦略的、軍事的関係も拡大してきた。[5] [6] [7] [8]しかし、利害の対立は敵意につながる。インドは中国に有利な大きな貿易赤字を抱えている。両国は国境紛争を解決できず、インドのメディアは繰り返し中国軍のインド領への侵入を報じてきた。[9]そして、現代の中国とインドの関係は国境紛争によって特徴づけられ、1962年の中印戦争、1967年のナトゥラとチョーラの国境衝突、1987年のスムドロンチュー対立という3回の軍事紛争を引き起こした。[10] 1980年代後半以降、両国は外交的、経済的関係をうまく再構築してきた。2013年以来、国境紛争が再浮上し、両国関係の中心となっている。2018年初頭、両軍はブータンと中国の国境紛争沿いのドクラム高原でにらみ合いになった。[11] 2020年夏以来、中印国境全域の複数の場所で武装したにらみ合いや小競り合いが激化した。ガルワン渓谷で深刻な衝突が発生し、インド兵20人と中国兵多数が死亡した。[12]両国は、 2020年の中印小競り合いの中を含め、国境地域に沿って着実に軍事インフラを構築してきた。[9] [13]さらに、インドは中国とパキスタンとの強力な戦略的二国間関係[14]や中国とインド北東部の分離主義グループとの関係[15]を依然として警戒しており、中国は南シナ海紛争におけるインドの軍事・経済活動[16]やチベット亡命者による反中国活動の受け入れについても懸念を表明している。[17] [18]今日、南アジア地域は中国とインドの間で大国間の競争が激化している主要な場所である。[19]
地政学的概要
（アルナーチャル・プラデーシュ州/南チベットをめぐる中華人民共和国とインドの国境は実際の支配を反映しており、主張を示す点線はありません。）
中国とインドの国境はヒマラヤ山脈にまたがっており、ネパールとブータンが緩衝国となっている。インドが領有権を主張するカシミール地方の一部（ジャンムー・カシミール州とラダック）は、パキスタン（アザド・カシミール州とギルギット・バルティスタン州）または中国（アクサイチン）が領有権を主張し、管理している。パキスタン政府は、地図上でアクサイチン地域の大部分を中国領として示し、境界線を「未定義の国境」としているが、インドはアクサイチンが中国に不法占拠されていると主張している。中国とインドはアルナーチャル・プラデーシュ州の大半についても争っている。[20]
中国の対インド政策は米国との競争激化によって形作られているだけでなく、インドと中国の関係には不和を悪化させる構造的な問題も存在している。これは主に、インド太平洋地域でインドを遠ざけようとする中国の試みから生じている。両国が望むアジアの地域秩序には明らかな違いがある。インドは多極秩序を求めており、インドはその主要な極の1つであるが、中国は単極を求めており、インドはまったくその極ではない。[21]
インドが米国との安全保障関係を強化し、グローバル・サウスの組織化で主導的な役割を担う一方で、中国との緊張は続いている。中国のインド近隣諸国への関与とパキスタンとの軍事協力の拡大は、インドの地政学的状況をさらに緊張させている。この不安定な状況の中で、中印関係は実用的な経済的利益と高まる地政学的緊張の間で微妙なバランスを模索している。[20]
歴史
古代
インダス川流域起源のエッチングされたカーネリアンビーズは、西周と春秋時代（紀元前1千年紀前半）から漢と晋の時代にかけての中国のさまざまな考古学的遺跡から発掘されており、初期の文化交流を示しています。[23]
中国とインドは、仏教が伝わる以前から交流があった。古代インドの文献には、中国人と呼ばれる人々への言及が見られる。インドの叙事詩マハーバーラタ（紀元前5世紀頃）には「中国」への言及があるが、これは後に秦王朝となった秦国を指していた可能性がある。マウリヤ朝の宰相チャナキヤ（紀元前350年頃-283年）は、著書『アルタシャーストラ』の中で、中国の絹を「シナムスカ」（中国の絹の服）や「シナパッタ」（中国の絹の束）と呼んでいる。[25]
中国とインドの接触に関する最初の記録は、紀元前2世紀、特に張騫の中央アジア遠征（紀元前138-114年）の後に書かれた。[26] 仏教は紀元1世紀にインドから中国に伝わった。[27]シルクロードを介した貿易関係は、2つの地域間の経済的接触として機能した。『史記』では、張騫（紀元前113年没）と司馬遷（紀元前145-90年）が「神都」に言及しているが、これはおそらくインダス川流域（現在のパキスタンのシンド州）を指しており、もともとサンスクリット語で「シンドゥ」と呼ばれていた。雲南省が1世紀に漢王朝に併合されたとき、中国当局はそこにインド人の「神都」コミュニティが住んでいたと報告した。[28]
ギリシャ・ローマ時代の文献『エリュトライ海の航海』 （西暦1世紀半ば）には、中国との国境にある 現在のインド北東部で毎年開催される祭りについて記されている。
毎年、ティナの国境に、背が低く、顔が非常に平らな、セサタイと呼ばれるある部族がやって来ます。彼らは妻や子供と一緒に、緑の葉でできたマットのような大きな荷物を背負ってやって来て、ティナ側と自分たちの間の国境のどこかの地点に留まり、マットを下に広げて数日間祭りを開き、その後、内陸にある自分たちの家へと立ち去ります。
— ペリプラス、§65 [29]
中世
_in_The_Gathering_of_Kings_(%E7%8E%8B%E4%BC%9A%E5%9B%BE)_circa_650_CE.jpg/500px-Ambassador_from_Zhong_Tianzhu_(%E4%B8%AD%E5%A4%A9%E7%AB%BA_Central_India)_in_The_Gathering_of_Kings_(%E7%8E%8B%E4%BC%9A%E5%9B%BE)_circa_650_CE.jpg)
1世紀以降、少林寺の初代住職であるバトゥオ（464年〜495年頃）や禅宗の開祖である達磨など多くのインドの学者や僧侶が中国へ渡り、またビハール州のナーランダ大学の学生だった玄奘三蔵（604年生まれ）や易経（635年〜713年）など多くの中国の学者や僧侶もインドへ渡りました。玄奘三蔵はインドへの旅の記録である『大唐西域記』を著し、これは後に中国文学の四大小説の一つである明代の呉承恩の小説『西遊記』に影響を与えました。ある説によれば、使徒聖トマスはインドから中国まで往復したそうです（ペルマリル『インドの使徒』パトナ、1971年：5～54ページ参照）。
タミル王朝
チョーラ朝は中国と良好な関係を維持していた。チョーラ朝の故郷（インドのタミル・ナードゥ州のタンジャヴール、ティルヴァルル、プドゥッコッタイ地区）では古代中国の貨幣が数多く発見されている。 [30]
ラジャラジャ・チョーラとその息子ラジェンドラ・チョーラの治世下、チョーラ朝は中国の宋王朝と強い貿易関係を築いた。[31] [32] [33]チョーラ朝は現在のインドネシア（シュリーヴィジャヤ帝国）に強い影響力を持っていた。
多くの文献では、中国における禅宗の開祖である達磨はパッラヴァ王朝の王子であったと記されている。[34]
唐とハルシャ王朝
7 世紀、唐の時代、中国はシルクロードと中央アジアの大部分を支配下に置いた。649 年、中国の将軍王玄策は、数千人のチベット人とネパール人の軍隊を率いて北インドに短期間侵攻し、戦いに勝利した。
8世紀には、インドの天文学者で数学者のアーリヤバータ（476-550）による正弦表が、唐の時代に718年に編纂された中国の天文学と数学の本『開元占星術論』 （開元占星術）に翻訳されました。 [35]『開元占星術論』は、長安生まれのインド出身の天文学者で占星術師であるゴータマ・シッダによって編纂されました。彼はナヴァグラハ暦を中国語に翻訳したことでも知られています。
元朝
マバール朝の裕福な商人、アブ・アリ（パエハリ）孛哈里（または布哈爾ブハール）は、マバール王家と密接な関係にあった。マバール家との不和の後、彼は元の中国に移住し、朝鮮人女性を妻として迎え、皇帝から職を得た。その女性はかつて桑哥僧伽の妻であり、彼女の父は高麗の忠烈王朝時代の蔡仁揆 채송년 Ch'ae In'gyu であり、東国通鑑、高麗史、留夢炎の劉孟厳の『中俺集 中安志』に記録されている。 [36] [37]桑哥僧伽はチベット人であった。[38]タミル・ヒンドゥー教徒のインド人商人は元朝時代に泉州で貿易を行っていた。 [39] [40] [41]この時代に遡るヒンドゥー教の像が泉州で発見されている。[42]
バダウニとフェリシュタによれば、ムハンマド・ビン・トゥグルク率いるデリー・スルタン朝は中国侵略の野望を抱いていた。中国とデリー・スルタン朝の間には直接の貿易関係があった。イブン・バットゥータは、元帝がサンバルの略奪された寺院の再建のためにムハンマドに使節を派遣したと述べている。
明王朝
1405年から1433年にかけて、明朝中国は鄭和提督率いる7回の海軍遠征を支援した。鄭和はマラバール海岸、ベンガル、セイロン、ペルシャ湾、アラビアなどインドの数多くの王国や港を訪れ、後の遠征隊は現在のケニアにあるマリンディまで足を延ばした。旅の間中、鄭和は中国から絹や磁器などの品物を惜しみなく贈った。そのお返しに、アフリカのシマウマやキリンなど豪華で珍しい贈り物を受け取った。鄭和とその一行は地元の神々や慣習を尊重し、セイロンでは仏陀、アッラー、ヴィシュヌを称える記念碑（ゴール三か国語碑文）を建てた。ベンガルは1405年から1439年の間に12回の外交使節団を南京に派遣した。 [43]
明の財宝航海の後も、中国の民間貿易業者は東インド洋で活動を続けた。ヴィジャヤナガル帝国の港では、絹やその他の製品を積んだ中国のジャンク船が頻繁に見られました。[44]マンガロール、ホナバー、バトカル、バルクル、コーチン、カンナノール、マチリパトナム、ダルマダムの各港は、中国からの貿易業者に安全な港を提供したため重要でした。[45]一方、ヴィジャヤナガル帝国の中国への輸出は増加し、綿、香辛料、宝石、半貴石、象牙、犀の角、黒檀、琥珀、珊瑚、香水などの芳香製品が含まれていました。
ムガル帝国は中国市場への進出を試みていた可能性がある。東インド会社の役人ウィリアム・ホーキンスによれば、皇帝ジャハーンギールの衣装係は高価な磁器の交換を命じられた。その任務を果たすために衣装係は中国まで赴いたが、同等の価値のあるものは何も見つからなかった。
清朝
オリッサのボイ族は中国と小規模な海上貿易関係を維持していた。これは、清朝時代の中国との交流を描いた満州語の記念碑や勅令からわかる。乾隆帝は、東インドの統治者として記述されている満州名ビラキショラ・ハン・オブ・ウトガリ（ウテガリ・ビラキシラ・ハン・ウートガリ）という統治者の使節であるバラモン（Ch. ポロメン・ポロメン、Ma. ボロメン）から贈り物を受け取った。したがって、ウトカラの統治者ガジャパティと名乗ったクルダのビラキソレ・デーヴァ1世（1736-1793）を指している。中国からチベットに入ったゴサインの多くは、プリーのジャガンナート寺院を訪問する際に彼の領土を通過した。[46]
マイソールのティプー・スルタンの統治下では、中国の技術が砂糖生産に使用され、[47]白檀が中国に輸出された。[48]ティプーとマイソールの絹との情事は、1780年代初頭、清朝統治下の中国から大使が宮廷に来たときに始まった。大使は彼に絹の布を贈った。ティプーはその品物に魅了され、王国で絹の生産を導入することを決意したと言われている。彼は中国に帰路をたどり、12年後に帰国した。[49]
清朝がヒマラヤに進出した後、南アジアとの接触が増え、しばしば朝貢関係という形で現れた。清朝は従属国であるバダフシャンをアフガニスタンとマラーターから守る義務があったが、マラーターとの大きな衝突は起こらなかった。アフガニスタンは主導権を握り、 1761年にパーニパットでマラーターを破った。この戦いの結果は、アフガニスタン人が清朝を威嚇するために利用された。[50]
中シク戦争
18世紀から19世紀にかけて、シク帝国は近隣諸国に勢力を拡大した。 1834年にはラダックをジャンムー州に併合した。 1841年、シク帝国はチベットに侵攻し、チベット西部の一部を制圧した。1841年12月、中国軍はシク軍を破り、シク軍は撤退を余儀なくされた。中国軍はラダックに侵攻し、レーを包囲したが、ここでもシク軍に敗れた。この時点で、シク教徒はイギリスとの緊張関係に巻き込まれ、第一次アングロシク戦争に発展し、中国軍は第一次アヘン戦争の真っ最中であったため、どちらの側も紛争の継続を望んでいなかった。シク教徒が勝利を主張した。1842年9月、双方は条約に署名し、相手国の国境への侵犯や干渉を禁じた。[51]
イギリス領インド
「セポイ」として知られるインド人兵士は、イギリス軍に従軍し、清国との第一次および第二次アヘン戦争に参加した。インド人セポイは、イギリス植民地の香港や上海租界などの外国租界の警備員として勤務したほか、1900年の義和団の乱の鎮圧にも関わった。中国語の「Yindu A San」（インドの3番）という侮蔑語は、イギリス軍に従軍したインド人兵士を表すのに使われた。
中華民国
 中国 |
 インド |
|---|---|
1938年から1942年まで駐米中国大使を務めた胡適は、インド仏教が導入されると中国社会をほぼ完全に吸収したことについて、批判的ではあるがコメントしている。 [54]
アジアは一つである。ヒマラヤ山脈は、孔子の共産主義を信奉する中国文明と、ヴェーダの個人主義を信奉するインド文明という二つの強大な文明を、際立たせるために分断している。しかし、雪の障壁でさえ、究極的かつ普遍的なものへの愛の広大な広がりを一瞬たりとも遮ることはできない。この愛は、あらゆるアジア民族の共通の思想遺産であり、世界のあらゆる偉大な宗教を生み出すことを可能にし、地中海やバルト海の海洋民族と彼らを区別している。彼らは、特定のことにこだわり、人生の目的ではなく手段を探求することを好む。[55]
中華民国の建国者、孫文は生涯一度もインドを訪れたことはないが、時折インドを、同様に西洋の厳しい搾取にさらされているアジアの国として語り、著述し、あらゆる不当な帝国主義に対抗する汎アジア統一戦線を頻繁に呼びかけた。1921年の演説で孫文は「インド人は長い間イギリスに抑圧されてきた。彼らは今、革命的な考え方を変えてそれに応えている...彼らの革命精神は進歩しており、イギリスに屈することはないだろう」と述べた。[56] [57]現在でも、カルカッタ（現在はコルカタ）の古いチャイナタウンには孫文通りという有名な通りがある。
1924年、ラビンドラナート・タゴールは中国の主要都市を巡り、共通のアジアの価値観と伝統的な精神性を使って世界平和を促進することについて講演していたが、孫文から広州に招かれたが、辞退した。中国の学生や知識人からタゴールに対する反応は、かなりまちまちだった。例えば、上海の大手仏教協会は、700年もの間「インドからのメッセージを待っていた」と述べたが、他の団体、主に近代化主義者や共産主義者は、彼の理想を完全に拒絶し、「哲学ではなく唯物論が欲しい」、「知恵ではなく権力が欲しい」と述べた。[58]
当時の共和制中国とイギリス領インドは「歴史の黎明期からの姉妹国」であり、「古くからの友情を、自由を愛する2つの国の新たな友情に変える」必要があると信じていたジャワハルラール・ネルーは、 1939年に政府の名誉ある客として中国を訪問した。ネルーは蒋介石とその妻宋美齢の両者を高く評価し、蒋介石を「偉大な中国人というだけでなく、偉大なアジアと世界の人物...世界のトップクラスの指導者の一人...戦争で成功した将軍であり大尉」と呼び、宋美齢を「活力と魅力にあふれ...中国国民の希望の星...中国の無敵の象徴」と呼んだ。ネルーの訪問中、8月下旬に日本軍の爆撃機が重慶を攻撃した夜、蒋介石とネルーは地下壕で一緒に過ごし、蒋介石は日記にネルーに対する好印象を記録している。蒋介石夫妻はネルーが獄中にあった間も、また1942年にインドを訪問した後も定期的にネルーに手紙を書いた。[59] [60]
蒋介石は、中国によるインド独立への支援と引き換えに、日本と西洋の帝国主義に対抗するためのインドの支援を得るため、 1942年にイギリス領インドを訪問し、ネルー、マハトマ・ガンディー、モハメッド・アリー・ジンナーと会談した。また、当時インド国民の同情心がイギリスと日本に大きく分かれていた中で、蒋介石はインド国民が同盟を結ぶ可能性のある第3の選択肢として自国を提示しようとした。日本とイギリスは、インド国民がイギリスに対抗する努力に協力するならアジアを解放すると誓約して積極的にインド国民を動かしようとした。両国民の相互友好と将来の協力の誓約にもかかわらず、蒋介石は、ガンディーの非暴力抵抗はインド国民にとって必ずしも無効ではないが、世界的文脈では非現実的な世界観であると主張した。当時、インドがまず完全な独立を得られない限り、いかなる戦争にも参加しないよう主張していたガンジーは、後に「皆が楽しんだが...私は何も学んだとは言わない。彼に教えることは何もなかった」と述べた。[61] [62]カルカッタでの会談で、ジンナーは、イギリスにできるだけ早くインドを手放すよう圧力をかけていた蒋介石を説得し、インド亜大陸にイスラム教徒のための独立国家を樹立する必要があると説得しようとした。これに対し、インド国民会議を国内唯一の民族主義勢力と認めていた蒋介石は、1億人のイスラム教徒が中国で他のコミュニティと平和に暮らせるのであれば、インドに住む9億人のイスラム教徒というより小さな人口のために独立国家を樹立する必要性はないと答えた。[63]蒋介石夫妻に対する国民の反応はおおむね好意的であったが、インドにおける蒋介石夫妻の存在にあまり好意的ではない反応もあった。ジンナーは蒋介石がインド社会を正しく理解しておらず、ネルーやガンジーに偏り、他の宗教コミュニティの要求を無視していると感じていた。[64]ジンナーの新聞「ドーン」は蒋介石を「おせっかいな元帥」と呼んだ。一方、ムハンマド・ザファルッラー・カーンなど他のインド人イスラム教徒は、夫妻の動機に不信感を表明し、イギリス軍撤退後、インド政府は最終的にインドシナ半島や亜大陸に影響力を拡大したいと考えていると信じていた。[65]
一方、蒋介石は、インドの主要な指導者の誰も、自国の政府に意味のある貢献はできないと考えていたようだ。中国国内の混乱期を生き抜いた熱烈な国家主義者として、彼はジンナーが「不誠実」であり、インド、ひいてはアジアの人々を分裂させるためにイギリスに利用されていると感じていた。彼と妻の宋は、インドの宗教コミュニティ間の協力は困難ではあるが、可能だと信じていた。同時に、彼は当初大きな期待を寄せていたガンジーに心から失望し、後に「彼はインドしか知らず、愛しておらず、他の場所や人々のことは気にしていない」と述べた。ガンジーのサティヤーグラハに対する考え方を変えることができなかった蒋介石は、日本人など一部の敵が非暴力の説教を不可能にすると主張した後でも、ガンジーの考えを変えることができなかった。蒋介石は、自ら仏教を持ち出し、アジア諸国民を結集し団結させるのに必要な革命的熱意ではなく、苦しみに耐えることだけに焦点を当てているのは「伝統的なインド哲学」のせいだと非難した。[66]それでも蒋介石は主に外交を通じて遠くからインド独立運動を支援し続けた。宋美齢はネルー首相に次のように激励の手紙を送った。「私たちはあなたが自由と独立を獲得できるよう全力を尽くします。私たちの心はあなたに惹かれています。そして…私たちの訪問によってあなたと私たちの間の愛情の絆は強まりました…あなたが落胆し疲れたとき…あなたが一人ではないことを思い出してください。私たちは常に心の中であなたと共にいます。」[67]
彼らの面会は前向きな雰囲気で終わったが、ガンジーは、宋が非暴力主義の教えを乞うた後、インド大使として蒋介石が宋を自分の僧院に残してくれるなら、彼女を「娘」として養子にすると申し出、餞別に糸車を贈ったが、その後双方は相当な障害に遭遇した。 [68]蒋介石が戦時中にウィンストン・チャーチルにインド独立を認めるよう説得するためフランクリン・ルーズベルト米大統領の協力を求めた後、ルーズベルトは緊張を緩和するためにインドの領土を2つに分割することを提案したが、宋は自分も蒋介石も「インドは中国と同じくらい分割不可能」だと感じていると答えた。ガンジーはその後まもなく蒋介石に手紙を書き、自分の立場を明確にしようとした。「インドにおける新たな動きの立案者として、私は性急な行動は取らないと断言する必要はない。また、私が推奨するいかなる行動も、中国を傷つけたり、日本の侵略を促したりしないという考慮に基づいて行われる。私は、自明であると思える提案、そしてインドと中国の防衛強化につながる提案に賛成するよう世界の世論を集めようとしている。」蒋介石はガンジーの手紙を読むとワシントンに電報を送り、インドに「完全な自由を回復する」のが最善の策であるとルーズベルトに助言したが、伝えられるところによるとチャーチルは、蒋介石がインド問題に干渉し続けるなら、イギリスと中国の同盟を終わらせると脅した。[69] [70]
1942年、国民党軍の一部隊が、東南アジアにおける日本軍の拡大に対抗するため、インド駐在中国軍としてインドに侵攻した。ドワルカナート・コトニスと他の4人のインド人医師は、戦争で荒廃した中国に渡り、日本軍に対する医療支援を行った。[71] [72]
独立後
1947 年 8 月 15 日、インドはイギリスから独立しました。独立したばかりのインドは中華人民共和国と外交関係を樹立しました。1949 年 10 月 1 日、中国人民解放軍は国民党 (中華人民共和国の与党である国民党) を破り、中国本土を占領して中華人民共和国を樹立しました。その後すぐに、1950 年 1 月 26 日に憲法が発効し、インドは連邦制の民主共和国となりました。
1950年代
彼らが我々に送った最後の電報は、甚だしい無礼である [...] その言語で話しているのは友人ではなく、潜在的な敵であるようだ [...] 何世紀も経って初めて、インドの防衛は同時に 2 つの戦線に集中しなければならない。 [...] 我々の計算では、北部と北東部の共産主義中国を考慮に入れなければならないだろう。共産主義中国は明確な野心と目的を持っており、決して我々に対して友好的ではないようだ。
1950年11月7日、サルダール・パテル内務大臣がジャワハルラール・ネルー首相に宛てた手紙の抜粋[73]
インドは1950年4月1日に中国と外交関係を樹立したが、これはアジアで初めて非共産主義・社会主義国となった。[74]パキスタンは1951年まで中華人民共和国を承認し続けた。 [75]
インドと新たに共産主義化した中国の関係は楽観的な調子で始まった。インドの初代首相ジャワハルラール・ネルーと中国の首相周恩来は、パンチシール（平和共存の五原則）の倫理に則った国際主義外交政策のビジョンを明確にした。[76]しかし、当初からインド側には中国の意図に対する顕著な懐疑論があった。例えば、ビムラオ・アンベードカルはネルーがパンチシールを真剣に受け止めていることに驚き、[77]アチャリヤ・クリプラニはパンチシールは「罪深い生まれ」だと述べた。[77]ネルー自身も、伝統的に緩衝地帯として機能してきたチベットで両国の利害が対立していることが明らかになると失望した。[要出典]
中国はチベットを自国の領土の一部とみなしていた。蒋介石率いる中華民国前政府もチベットは中国の領土であると主張した。しかし、蒋介石は再び支配権を主張することができなかった。毛沢東は、インドのチベットに対する懸念は中華人民共和国への内政干渉の表れであるとみなした。中華人民共和国はチベットに対する支配権を再び主張し、チベット仏教と封建制を終わらせようとした。そして1950年に武力でそれを実行した。[要出典]中華人民共和国との敵対を避けるため、ネルー首相は中国の指導者に対し、インドには政治的野心も領土的野心もなくチベットで特別な特権を求めているわけでもないが、伝統的な貿易権は存続しなければならないと伝えた。[要出典]インドの支援を得て、チベット代表団は1951年5月に中華人民共和国の主権を認める協定[要出典]に署名したが、チベットの既存の政治・社会制度は存続すると保証した。
1954年10月、中国とインドはチベットに関する協定に署名し、インドはチベットを中国の一部として承認し、中国は以前の貿易協定の継続を受け入れた。観察者は、この協定が中国に非常に有利であると指摘した。[78]
1950年代のインドと中国の外交のキャッチフレーズはヒンディー語で「インド人と中国人は兄弟」という意味の「Hindi-Chini bhai-bhai 」だったというのが一般的な認識である。 [79]ネルーは中国とインドの国民の間で文化と文学の面でより直接的な対話を開始しようとした。その頃、インド憲法の最初のページを飾ったことがあるインドの芸術家（画家）ベオハル・ラムマノハル・シンハが、直接的な異文化・異文明の架け橋を築くため、1957年にインド政府のフェローシップで中国に派遣された。著名なインド人学者ラフル・サンクリティヤヤンと外交官ナトワール・シンも同席し、サルヴァパリ・ラダクリシュナンが中国を訪問した。
1954年の協定に署名した後、インドは中国がインドの領土を主張するのではないかと懸念し、明確な国境を示す新しい地図を出版した。[80]中国とインドの間には2つの大きな領土紛争があったが、1959年まで静穏状態だった。北東部では、インド領にはマクマホン線までのアッサムヒマラヤ地域が含まれていたが、中国はこれを法的境界として認めていなかった。西部では、イギリス領インド帝国から継承したインド領にはアクサイチン高原が含まれていたが、中国の地図では1940年代、あるいはそれ以前には中国領として示され始めていた。[81]中国がこの地域に道路を建設したことをインドが知ると、国境での衝突やインドの抗議が頻繁に起こるようになった。1959年1月、周恩来中華人民共和国首相はネルー首相に書簡を送り、1914年のシムラー条約でインドとチベットの国境の東部と定義された マクマホン線を中国のどの政府も合法と認めていないことを指摘した。
1959年3月、チベットの精神的・世俗的指導者であるダライ・ラマはヒマーチャル・プラデーシュ州ダラムサラに避難し、そこでチベット亡命政府を設立した。数千人のチベット難民がインド北西部に定住した。インドがダライ・ラマに避難所を提供した後、インドと中国の関係は悪化した。[82]
1960年代
国境紛争は、1962年10月20日に中華人民共和国とインドの間で短期間の国境戦争を引き起こした。[82]国境衝突の結果、中国はインド軍を北東部のアッサム平原から48km以内に追い詰め、インドの全面的な敗北に終わった。中国はまた、11月21日に一方的停戦を宣言する前に、ラダックのアクサイチンとデムチョク地域の戦略的拠点を占領した。中国は、主張する支配線の20km後方に撤退したと主張した。インドはこの主張に同意しなかった。
「過去に何が起こったかは知りたくない。私が知りたいのは、私の指揮官は誰なのか、中国人はどこにいるのか、弾薬はどれくらいあるのかということだけだ…」
中印国境紛争の際、インド共産党はインド政府から親中国派であると非難され、多くの政治指導者が投獄された。その後、インド共産党（CPI）は左派から分裂し、 1964年にインド共産党（マルクス主義）を結成した。
1960年代後半から1970年代前半にかけて、中国とインドの関係は悪化し、中国とパキスタンの関係は改善し、中ソ関係は悪化した。中国は1965年のインドとの戦争でパキスタンを支援し、自国の国境で軍事行動を起こすと脅す「最後通牒」を出した。この脅しはパキスタンと西側諸国の関係を損なうだけだった。[84] 1967年後半、インドと中国の軍隊の間で、シッキムの係争国境でナトゥラ衝突とチョラ衝突として知られる2つの衝突が発生した。双方とも多数の死傷者を出したが、インドは中国よりも有利な立場で勝利した。
中国はインドに対する積極的なプロパガンダ活動を続け、反体制グループ、特にインド北東部の部族に思想的、財政的、その他の援助を提供した。中国はインドがチベットのカンパ反乱軍を支援していると非難した。スリランカはインド領土からの中国軍撤退の首席交渉官の役割を果たした。両国はコロンボの提案に同意した。[85] [86]
1970年代
1971 年 8 月、インドはソ連と平和友好協力条約を締結した。1971年12月のインドとの戦争では、中国はパキスタン側についた。中国はインドを強く非難したが、パキスタンのために介入するという暗黙の脅しは実行しなかった。この頃までに、中国は国連で中華民国に取って代わり、代表団はインドを「ソ連の拡張主義の道具」と非難した。
1977年の総選挙でインドのインディラ・ガンディー首相率いる国民会議派がモラージ・デサイ率いるジャナタ党に敗れた後、インドと中国は関係改善の努力を再開した。1978年、インドのアタル・ビハリ・ヴァジパイ外相が北京を記念すべき訪問を果たし、これが両国が1979年に正式に外交関係を回復するきっかけとなった。中国はカシミール問題での親パキスタンの立場を修正し、インドによるシッキムの併合やブータンとの特別顧問関係については沈黙を守る姿勢を示した。中国指導者らは、関係拡大の第一歩としてインドの優先課題である国境問題を協議することで合意した。両国は互いの通信社を受け入れ、ヒンドゥー教の神々が眠るチベットのカイラス山とマンサロワール湖は毎年の巡礼に開放された。
1980年代
1981年、中華人民共和国の黄華外務大臣はニューデリーを画期的な訪問を行った。[87]中華人民共和国の趙紫陽首相はパキスタン、ネパール、バングラデシュを同時期に訪問した。
1980年、インドのインディラ・ガンディー首相は、実効支配線周辺の部隊配置を強化する計画を承認した。インドはまた、紛争地域のインフラ開発にも着手した。[88] [89] 1984年、インド軍の分隊がアルナーチャル・プラデーシュ州のスムドロンチュー渓谷を積極的にパトロールし始めた。1986年冬、中国はインドチームが到着する前にスムドロンチューに部隊を配備し、ワンドゥンにヘリポートを建設した。[90]中国の占領に驚いた当時のインド陸軍参謀総長、K・スンダルジ将軍は、一個旅団を空輸してこの地域に送った。[89] [91]中国軍は渓谷にそれ以上進むことができず、渓谷から撤退せざるを得なかった。[92] 1987年までに、北京の反応は1962年と似ており、多くの西側外交官は戦争を予測するようになった。しかし、インドのNDティワリ外相とラジブ・ガンディー首相は相互の緊張緩和を交渉するために北京を訪問した。[89]
インドと中国は、1981年12月から1987年11月までの間に8回の国境交渉を行った。1985年、中国は「包括的提案」の正確な条件や実際の管理ラインがどこにあるかを定義することなく、相互譲歩を主張した。1986年と1987年の交渉は、両国間でスムドルンチュー渓谷への軍事侵略の非難が交わされたため、何の成果も得られなかった。1986年に中国が同地域に軍事基地とヘリコプターの着陸場を建設し、1987年2月にインドがアルナーチャル・プラデーシュ州（旧北東国境庁）に州としての地位を与えたことで、両国は同地域に軍隊を派遣した。中国は、中国領土への「食いつき」をやめなければ「インドに教訓を与える」と警告した。しかし、1987年の夏までに、双方は紛争から撤退し、軍事衝突が起こったことを否定した。
関係改善の傾向は、 1988 年 12 月のラジブ ガンディーの中国訪問によって促進された。両国は共同声明を発表し、パンチシールを基盤として友好関係を回復する必要性を強調した。インドと中華人民共和国は、国境紛争について「相互に受け入れられる解決策を模索しながら公正かつ合理的な解決」を達成することに合意した。声明ではまた、インドにおけるチベット分離主義者の扇動に対する中国の懸念が表明され、国外在住チベット人による反中国の政治活動は容認されないと繰り返し述べられた。ラジブ ガンディーは、科学技術協力、直通航空便の開設、文化交流に関する二国間協定に署名した。両国はまた、外相間の年次外交協議を開催し、経済科学協力に関する合同委員会と国境問題に関する共同作業グループを設置することに合意した。後者のグループは、インドの外務大臣と中国の外務副大臣が率いることになっていた。
1990年代
1991年12月の李鵬中国首相 のインド訪問、および1992年5月のR・ヴェンカタラマンインド大統領の中国訪問により、トップレベルの対話は継続された。1988年12月から1993年6月にかけて、国境問題に関する印中合同作業部会の協議が6回行われた。また、相互の兵力削減、現地軍司令官の定期的会合、軍事演習の事前通知を通じて、国境の緊張緩和にも進展が見られた。1992年7月、シャラド・パワールが、インドの防衛大臣として初めて北京を訪問した。1992年12月には、ボンベイ（ムンバイ）と上海 の領事館が再開された。
1993年、第6回合同作業部会協議がニューデリーで開催されたが、進展はわずかだった。ナラシンハ・ラオ首相と李鵬首相は、国境を越えた貿易、環境問題（汚染、動物の絶滅、地球温暖化など）に関する協力、ラジオとテレビの放送を扱う国境協定に署名した。1993年12月、中国の高官級軍事代表団がインドを親善訪問し、「両国の防衛軍間の信頼醸成措置を促進する」ことを目的とした。しかし、この訪問は中国がビルマに軍事支援を強化していた時期に行われた。インドのアンダマン諸島とニコバル諸島に隣接するビルマのココ諸島に中国のレーダー技術者がいることが、インドで懸念を引き起こした。
1994 年 1 月、北京はカシミール問題に関する交渉による解決を支持するだけでなく、同地域のいかなる形の独立にも反対すると発表した。2 月にはニューデリーで協議が行われ、確立された「信頼醸成措置」の確認、「実効支配線」の明確化、同線沿いの軍隊の削減、今後の軍事演習に関する事前情報などが話し合われた。中国は国境問題の解決を希望していることが改めて表明された。
1995年、インドと中国の専門家グループによる協議の結果、軍関係者の会合を容易にするため、4,000キロの国境沿いに2つの連絡窓口を設置することで合意した。両国は、軍事演習と航空機侵入防止に関して、マクマホンラインと実効支配線の定義に「真剣に取り組んでいた」と伝えられている。国境警備の改善、国境を越えた犯罪の撲滅、国境からの追加の軍隊撤退について協議が7月に北京で、8月にニューデリーで行われた。これらの協議により、緊張はさらに緩和された。[93]
1995 年 4 月にニューデリーに台北経済文化センターが開設されたとの発表は、北京ではほとんど注目されなかった。このセンターは中華民国(台湾) の代表事務所として機能し、台湾にあるインド台北協会のカウンターパートである。両機関は、1950 年にニューデリーが北京を承認して以来緊張状態にあるインドと中華民国との関係を改善するという共通の目標を持っている。
中国とインドの関係は、1998年にインドの核実験を受けて最低点に達した。インドのジョージ・フェルナンデス国防相は「国家安全保障に関する私の認識では、中国は敵国ナンバー1である...インドの安全保障を懸念する人なら誰でもその事実に同意しなければならない」と宣言し[94] 、インドが中国の核兵器に対する防衛のために核兵器を開発したことを示唆した。1999年のカルギル戦争では、中国はパキスタンへの支持を表明したが、パキスタンに軍の撤退を勧告した。
2000年代
中国にとって大きな恥辱となったのは、中国が宣言した第17代カルマパ、ウルゲン・ティンレー・ドルジェがチベットからシッキムのルムテック僧院に劇的に逃亡したことだ。この問題でインドに抗議することは、中国がまだ認めていなかったシッキムのインド統治を明示的に承認することを意味するため、中国当局はこの問題で困惑していた。2003年、両国が国境紛争の解決に向けて動き出す中、中国はシッキムに対するインドの主権を正式に認めた。
2004年、両国はシッキム州のナトゥラ峠とジェレプラ峠の開放を提案した。2004年は中印二国間貿易にとって節目の年となり、初めて100億ドルの記録を突破した。2005年4月、中国の温家宝首相はバンガロールを訪問し、ハイテク産業における中印協力の強化を訴えた。温首相は、21世紀は「IT産業のアジアの世紀」となると述べた。インドが国連安全保障理事会の常任理事国になる問題については、温家宝首相は当初この考えを支持しているように見えたが、中立の立場に戻った。
2005年の南アジア地域協力連合（SAARC）首脳会議では、中国はオブザーバーの地位を与えられた。この地域の他の国々は中国をSAARCの常任理事国として検討する用意があるが、インドは消極的であるようだ。
2005年、中国とインドは「平和と繁栄のための戦略的協力パートナーシップ」に署名した。[95]しかし、両国間の戦略的な収束はほとんど見られなかった。[96]
エネルギーをめぐる問題の重要性が高まっています。両国とも経済成長を支えるためにエネルギー需要が高まっています。両国は 2006 年に、ONGC Videsh Ltd (OVL) と中国石油天然気集団(CNPC) が有望なプロジェクトに共同入札を行うことを想定する協定に署名しました。
2006年、中国とインドはナトゥラ峠を貿易のために再開した。ナトゥラ峠は2006年まで44年間閉鎖されていた。国境貿易の再開は、この地域の経済的孤立を緩和するのに役立つ。[97] 2006年11月、中国とインドはインド北東部の州アルナーチャル・プラデーシュ州の領有権をめぐって口論になった。インドは、中国がカシミールの領土38,000平方キロメートルを占領していると主張し、中国はアルナーチャル・プラデーシュ州全体が自国の領土であると主張した。[98]
2007年、中国はアルナーチャル・プラデーシュ州のインド行政サービス職員のビザ申請を拒否した。中国によると、アルナーチャル・プラデーシュ州は中国の領土であるため、自国を訪問するのにビザは必要ないという。[99]その後、2007年12月、中国は方針を転換し、アルナーチャル生まれのコンピューターサイエンス教授、マルペ・ソラにビザを発給した。[100] [101] 2008年1月、マンモハン・シン 首相は貿易、商業、防衛、軍事、その他さまざまな問題について協議するため中国を訪問した。
2008年まで、英国政府の立場は1913年のシムラー協定以来変わっていなかった。つまり、中国はチベットに対して宗主権は有しているが、主権は有していないという立場だ。英国は2008年10月29日にこの見解を改訂し、ウェブサイトを通じてチベットに対する中国の主権を認めた。[102] [103] [104] エコノミスト誌は、英国外務省のウェブサイトでは主権という言葉は使われていないが、外務省の職員は「英国に関する限り、それは『チベットは中国の一部である。以上』という意味である」と述べていると報じた。[105]この英国の立場の変化は、インドの北東部領土に対する主張に影響を与える。インド北東部領土は、英国のチベット主権に関する以前の立場の根拠となったのと同じシムラー協定に依拠している。[106]
2009年10月、アジア開発銀行は正式にアルナーチャル・プラデーシュ州をインドの一部として承認し、同州の開発プロジェクトに対するインドへの融資を承認した。これに先立ち、中国は融資を中止するよう同銀行に圧力をかけていた。[107]しかし、インドは米国と日本の支援を受けて融資を確保することに成功した。中国はADBに不快感を表明した。[108] [109]
2010年代
中国の温家宝首相は、マンモハン・シン首相の招待を受けて、2010年12月15日から17日までインドを公式訪問した。[110]首相は、インド企業とのビジネス契約締結を希望する400人の中国ビジネスリーダーに同行した。[111]この訪問中、温家宝首相は「インドと中国は古代文明を有する人口の多い国であり、両国の友好関係は2000年もの歴史がある」と述べた。[112]
2011年4月、中国海南省三亜市で行われたBRICS首脳会議で[113]、両国は防衛協力を回復することで合意し、中国はジャンムー・カシミール州の住民にホッチキス留めのビザを発給する政策を撤回する可能性を示唆した。[114] [115]この慣行は後に中止され、[116]その結果、両国間の防衛関係が再開され、合同軍事演習が行われることが期待された。
2012年3月にニューデリーで開催されたBRICS首脳会議で、中国共産党総書記で中国の胡錦濤国家主席はインドのマンモハン・シン首相に対し、「中印友好を発展させ、戦略的協力を深め、共通の発展を追求することが中国の揺るぎない方針である」と語った。国境紛争問題やBRICS中央銀行の統一など、他の議題も話し合われた。[117] 2012年4月、インドが北京に核弾頭を搭載可能なアグニVミサイルの試験発射を行ったことを受けて、中国は両国に対し「苦労して築き上げた協力の勢いを大切にする」よう求めた。[118]
2013年のデプサン紛争は3週間続いたが、2013年5月5日に解決した。[119]サルマン・クルシード外相が中国を訪問する数日前、クルシード外相は両国は国境問題で長期的な関係の進展が悪化したり「破壊」されたりしないという共通の利益があると述べた。中国は、インドが250キロ南の紛争地域にあるチュマール地区のいくつかの「住居用バンカー」を破壊することに同意するのと引き換えに、軍隊を撤退させることに同意した。[120]李克強中国首相は2013年5月18日にインドを初めて訪問した。[121] [122]プラナブ・ムカジーインド大統領が2013年11月下旬にアルナーチャル・プラデーシュ州を訪問し、その演説でこの地域は「インドの不可欠かつ重要な一部」であると言及したことで北京は激怒し、報復的な声明が出された。[123] [124]
習近平は、 2014年にナレンドラ・モディがインドの首相に就任した後、ニューデリーを訪問した世界のトップリーダーの一人だった。 [125]その後、インドはさまざまな多国間フォーラムで南シナ海問題を取り上げようとしたが、そのせいで再び両国関係は悪化し、インド政府とメディアの両方から疑念を抱かれることになった。[126] 2014年9月、人民解放軍の部隊がチュマル地区の実効支配線の2キロ内側に侵入したと報じられ、両国関係は打撃を受けた。[127]翌月、VKシンは、パキスタンから発せられるテロの脅威について、中国とインドは「見解の一致」に達したと述べた。[128]
中国とインドは、ジャッキー・チェン主演の『カンフー・ヨガ』など、映画の共同制作で協力してきた。[129]しかし、中国がパキスタンとの係争カシミール地域に貿易ルート、中国・パキスタン経済回廊を構築しているため、再び混乱が生じている。 [130] 2017年6月16日、建設車両と道路建設機材を備えた中国軍が、中国とインドの同盟国ブータンの両国が領有権を主張しているドクラムで、既存の道路を南に延長し始めた。[131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] 2017年6月18日、武器とブルドーザー2台を携えた約270人のインド軍が、中国軍の道路建設を阻止するためドクラムに入った。[133] [134] [138] [139]中国は、インドが自国の領土、いわゆる中印合意境界に不法に侵入し、領土主権と国連憲章を侵害したと非難した。[140]インドは、中国が2012年に両政府間で合意された三分岐点境界に関する了解に違反して現状変更を行い、「安全保障上の懸念」を引き起こしたと非難した。この懸念は、戦略的に重要なシリグリ回廊に対する懸念であると広く理解されていた。[141] [142]インドのメディアは、6月28日にブータンが中国に対しドクラムでの道路建設を中止し、同地域を現状のままにしておくよう要求するデマルシェを発令したと報じた。 [143]当時のインド外務大臣スシュマ・スワラージは、中国が中印間の三分岐点とブータンの現状を一方的に変更した場合、同国はインドの安全保障に対する脅威となると主張した。[144]中国は、インドの撤退が有意義な対話の前提条件であると繰り返し述べてきた。[145] [146] 2017年7月21日、インドのスシュマ・スワラージ外相は、対話のためにはインドと中国の両方が軍隊を撤退させなければならないと述べた。[147] 2017年8月2日、中国外務省は、インド国境警備隊が中国とインドの国境を不法に越えたと主張する文書を発表し、この問題に関する中国の立場を詳述した。[148] [149] [150] [151]この文書には、中国が道路建設計画について「中国の善意を十分に反映」して事前にインドに通知したと書かれている。[152]インド外務省は、逐一反論するのではなく、この件に関する以前のプレスリリースに言及して返答した。[153] 2017年8月28日、中国とインドは国境紛争を終わらせることで合意に達した。[154]
2018年5月、両国はアフガニスタンにおける保健、教育、食糧安全保障の分野での開発計画を調整することで合意した。[155] 2019年、インドは中国の一帯一路構想には参加しないと改めて表明し、領土保全への懸念を無視したプロジェクトは受け入れられないと述べた。[156] 2019年10月11日、習近平国家主席はインドのタミル・ナードゥ州マハーバリプラムでナレンドラ・モディ首相と会談し、インドと中国の2回目の非公式会談を行った。[157]モディ首相と習近平主席は2014年から2019年の間に18回会談した。[158]
中国はCOVID-19パンデミックへの対応としてインドに公衆衛生と経済の支援を申し出たが、インドは米国の要請により拒否した。[159] : 14
2020年代
2020年5月10日、中国軍とインド軍がシッキム州ナトゥラで衝突し、11人の兵士が負傷した。[160] [161] [162]シッキムでの小競り合いに続いて、ラダックでは両国間の緊張が高まり、複数の場所で軍隊が増強された。[163] 6月15日と16日の夜には、インド軍兵士20人と不明な数の人民解放軍兵士が死亡した。[164]中国国営メディアによると、中国はインドとチベットの国境付近で部隊を増強した。[165]インドと中国の二国間協定では、実効支配線での銃の使用は禁止されている。しかし、これらの小競り合いでは、数十年ぶりに警告射撃が行われた。[166] [167]
死者が発生した後、モディ首相は国民に向けてこの事件について演説し、「我々の兵士たちが払った犠牲は無駄にはならない」と述べた。一方、インドの外務大臣は中国の外務大臣に対し、ガルワンでの中国の行動は「計画的」だったと語った。[168] 2020年6月15日のガルワン渓谷での衝突の後、インド全土で中国製品のボイコットを求める声が再び上がった。しかし、多くのインド政府関係者は、国境での緊張が貿易にほとんど影響を及ぼさないと述べた。[169] [170]
2020年6月29日、インド政府は両国間の緊張の高まりと外交紛争の激化に対応して、広く使用されている59の中国の携帯電話およびデスクトップアプリケーションを禁止した。[171] 8月19日、タイムズ・オブ・インディアは、インド外務省は中国のビジネスマン、学者、業界専門家、擁護団体のビザには事前のセキュリティクリアランスが必要であると伝えられており、この措置はパキスタンに対して長年採用されてきたものと同様であると報じた。[172] 9月19日、インド警察は中国情報機関に機密情報を渡したとしてフリーランスジャーナリストを逮捕した。[173]
2020年10月27日、米国とインドは、地域における中国の軍事力の増大に対抗するため、より広範な情報共有とさらなる防衛協力を可能にする基本交流協力協定に署名した。[174]
2022年にナンシー・ペロシが台湾を訪問した後、インド外務省は「他の多くの国と同様に、インドも最近の動向を懸念している。我々は自制を働かせ、現状変更のための一方的な行動を避け、緊張を緩和し、地域の平和と安定を維持するための努力を求める」と回答した。[175]インドは早くも2010年にいわゆる「一つの中国」政策の繰り返しを止めた。 [176]
2022年9月、インドと中国は実効支配線沿いの摩擦地点から兵士を撤退させた。しかし、インド外務省によると、実効支配線の状況は「まだ正常ではない」という。[177] ディプロマット紙は、両国間の国境付近での正常化は見込みにくく、さらに進展する可能性は低いと報じている。[178]
_01.jpg/500px-PM_Narendra_Modi_meeting_President_of_China_Xi_Jinping_at_the_16th_BRICS_Summit_(2024)_01.jpg)
2022年10月6日、インドは国連人権理事会における「中国新疆ウイグル自治区の人権状況に関する議論の開催」に関する決議案に棄権した[179]
2023年6月、中国は、米国が提案しインドが共同で指定した、国連安全保障理事会のアルカイダ制裁委員会12/67の下でパキスタンのテロリスト容疑者サジド・ミールに制裁を課すという提案を技術的に保留にした。ミールは以前、ムンバイで爆弾テロを組織し、約175人を殺害した。[180]インドは中国の決定を激しく批判した。
2023年8月25日、南アフリカのヨハネスブルグで開催された第15回BRICS首脳会議の際、モディ首相と習近平主席は首脳会議の合間に会談し、国境での緊張緩和で合意した。中国外務省は、両首脳が「現在の中印関係について率直かつ綿密な意見交換を行った」と述べ、習近平主席は「中印関係の改善は両国と両国民の共通の利益にかなう」と述べた。一方、インド外務省は、会談中にモディ首相が「国境地域の平和と静穏の維持、中印関係の遵守と尊重が中印関係の正常化に不可欠であることを強調した」と述べた。会談は両国関係の修復に向けた一歩とみられている。[181]
2024年10月、インドは国境地帯の実効支配線（LAC）に沿ったパトロールの取り決めについて合意に達したと発表した。これは2020年に始まった長期にわたる紛争の撤退と解決につながるだろう。[182]
三角関係
米国とロシア（旧ソ連）は、中国とインドの関係の発展に一貫して関与してきた。
日本は大国として、四カ国安全保障対話などの取り組みを通じて、中国とインドの関係にも関わってきた。パキスタンと中国は友好的な関係を築いており、それが北カシミールの係争地域における中国のインフラプロジェクトを推進している。中東、ラテンアメリカ、アフリカは、インドと中国が関わり、競争する場所である。中東は、エネルギー安全保障の面で両国にとって重要である。アフリカでは、中国とインドは、開発から平和維持まで、さまざまな問題に最も関与しているようだ。南アジアと東南アジアでは、中国とインドのパワーバランスの争いが三角関係に見られる。[183]
ネパール
1962年の戦争など、中国とインドの間で緊張が高まった時期のネパールの地政学的状況は、声明を出す際にさまざまな色合いの慎重な中立をもたらした。ネパールの常駐代表は「我々は中印国境紛争の是非を判断するつもりはない。両国に友好的な国として…」と述べた。当時のネパール外務大臣トゥルシ・ギリは「ネパールとインドとの関係は緊密なままである…」と述べた。しかし、ネパールは中国と600マイルの国境を接しており、中国は今や大国として台頭している。我が国の外交政策の自然な目標は、我が国の北の隣国（中国）との友好関係であるべきだ」。[184]チベットが独立していた時代、ネパールは重要な緩衝国としての役割を果たし、地域間の影響力の中心であった。[185]
中国・ネパール・インド経済回廊（CNIEC）は、2018年4月に中国によって提案された。 [186]これは、合意された中国・ネパール・トランスヒマラヤ多次元連結ネットワークをインドに延長したものである。中国とネパールはCNIECに対して好意的な反応を示しているが、インドは「無関心」である。[187]この無関心は、CNIECがBRIの一部であること、ネパールに対する中国の影響力が高まっていること、そして「ネパールの中継地点に対するインドの独占と、インドへの依存を終わらせようとするネパールの試み」の終焉に起因すると推測されている。[187]
アメリカ合衆国
1950年11月11日、シュリ・オーロビンドは『マザー・インディア』の中で次のように書いている。[188]
「救われる行動は、中国に対して断固たる態度を取り、その邪悪な意図を公然と非難し、米国を遠慮なく支持することだ。[...] 軍事的には、中国は米国のほぼ10倍強力だが、アメリカの民主主義防衛の先鋒であるインドは、毛沢東の機械化された数百万人の軍隊を容易に阻止できる。」
1963年3月28日、スディール・ゴーシュは、ジョン・F・ケネディ大統領がシュリ・オーロビンドの言葉「偉大なインド人ネルーが中国とアメリカの非同盟の道を示し、もう一人の偉大なインド人オーロビンドが生き残るための別の道を示した。選択はインド国民にかかっている」を読んだときの反応を記録した。会議の前の段階で、ゴーシュはネルーからの手紙に対するケネディの反応を記録した。「彼は憤慨して、ほんの数ヶ月前、ネルー氏が共産主義中国の力に圧倒されたとき、空域の保護を必死に訴えたが、非同盟であろうとなかろうと、大統領は応じなければならなかったと語った。彼は皮肉を込めて、ネルー氏の改宗はほんの数日しか続かなかったと付け加えた」[188]
インド国民会議派の左派外交とは異なり、BJP政権は米国との戦略的パートナーシップを強化している。[189]中国は近隣諸国に対する影響力の両面で課題に直面しており、インドと米国の協力による脅威が増大しているとみているため、両国間の不和を誇張してライバル国を分断し征服しようとしている。[21]
インドは4か国安全保障対話の再開に参加し[190]、米国、日本、オーストラリアとの軍事、外交、経済協力を強化してきた。[190]最近では、2017年のドクラム紛争に先立つ2020年6月のガルワン渓谷での中国主導の致命的な衝突の後、米国に拠点を置くシンクタンク、外交問題センターは、QUADの活動が大幅に増加したと説明した。[191] [190] [192]同グループは、2020年以降、地域協力の先を見据え、中国の地域的行動を牽制することに重点を置いており、2020年11月には4か国の海軍が10年以上ぶりの合同演習を実施したと述べている。これは、国境紛争への対応としてインドが主導したものだった。[192]
インド太平洋
インド本国以外では、パキスタン、そしてもっと重要なミャンマーがインド洋への潜在的な陸路である。通信副大臣の潘奇は1985年に、中国は内陸省への出口を見つける必要があると書いた。当時、彼はミャンマーを経由してインド洋に出るルートを提案した。[193]
地政学的同盟国との関係を活性化させるのと同じように、インドはルック・イースト政策も強化し、モディ政権下でアクト・イースト政策へと転換した。[194] [195]改名されたアクト・イースト政策は、アガルタラ・アカウラ鉄道プロジェクトやアジア三国間高速道路などのインフラプロジェクトに重点を置くようになった。[196]このような地政学的連結策は、中国の優位性を抑制するために、フィリピン、マレーシア、ベトナムとのインドの同盟を強化した。[195] [197]これらのソフトパワー策は、インドの国境警備も強化している。[194] [197]
西インド洋
西インド洋は、インド、中国、米国の国家間紛争を特徴とする新興の「地政学的舞台」 [198]として特徴づけられてきた。 [199] [198]この地域は、3 か国すべてにとって重要な地政学的重要性を持っている。[200]世界の貿易の約 40% がこの地域を通過し、世界の石油とガスの供給の 3 分の 2 がこの地域を通過する。この地域は世界のエネルギー供給の主要な玄関口であり、世界で最も重要な海上難所の 2 つであるバブエルマンデブ海峡とホルムズ海峡は、どちらも西インド洋地域に位置している。[201]インドと中国は、西インド洋へのアクセスと自由な航行に依存している。これは、2 つの成長経済国によるエネルギー需要の増加を確保する上で非常に重要だからである。[201]米国もまた、中東から大西洋を越えた世界への石油の自由な航行をこの地域を通じて依存している。[200] [202]
インドと中国はどちらも、この地域でのエネルギー供給と貿易の確保という防衛上の利益を動機としている。さらに、両国は経済的、軍事的、海軍的に相対的な力関係を高めようとしている。これは、中国に関する「真珠の首飾り」[201]やインドの「アクト・イースト政策」[203]という言葉を通じて一般的に理解されている。これにより、両国は潜在的に米国に対抗する立場をとる可能性があるが、そうではないようだ。インドと中国は引き続き同様の力関係を目指しており、両国間の力関係の競争は続いている。[202] [204] [205]
北京はインドを地域大国とみなすことを拒否しており[206]、インドの観点からはインド洋は主に「インドの海」とみなされている。中国のインドの権益圏へのいかなる侵入も潜在的な脅威とみなされている。[202] [206]中国の海軍と経済のプレゼンスの増大に対抗するため、インドは米国、日本、オーストラリアの4か国同盟に加わり、中国の主要な戦略的ライバルである米国と海軍の任務を遂行している。このように、西インド洋における中印関係は、3国間の継続的なカウンターバランスの三角形関係として理解することができる。
インドと中国はともに、相手国の影響力を封じ込めることに関心を持っているが、どちらもこれを完全に行う能力を持っていない。 インドが地域の大国になるという願望は、いくつかの理由で制約されている。 ニューデリーの焦点は伝統的に大陸に向けられており、その海軍開発は中国と米国の両方に遅れをとっている。[206] [203]学者はまた、例えばアクト・イースト政策を通じてこの問題への政治的関心が高まっているにもかかわらず、首尾一貫した海洋戦略の欠如を指摘している。[202] [199]政治的な保護主義的傾向により、中国は相対的な経済的影響力を増大させ、この地域のさまざまな国でインドの主要貿易相手国の地位を追い抜いている。[203] 2005年に中国はインドを追い抜いてバングラデシュの主要貿易相手国になった。[207]これらの制約にもかかわらず、中国にはインドを完全に封じ込める能力がない。 インドは、その支配的な地理的位置、歴史、国家間関係により、この地域で特別な地位を保持し続けている。[204]さらに、インドとの協力を通じて中国の海軍力の増強に対抗することは米国の利益になる。
このように、西インド洋では地政学的な対立と戦略的バランスが未解決のままであり、インドと中国の間の対立激化は、今後しばらく最も可能性の高い軌道であると思われる。[204] [199] [206]これは、軍事化の増大により国家間の信頼が低下し、海賊行為などの根強い安全保障上の問題に対する協力が複雑になるため、安全保障上大きな意味を持つ。[200]海上での軍事化の潜在的なリスクは、攻撃と防御の戦術を区別することが難しいことが多いことである。インドと中国が主張されているように完全に防御的な戦略を採用したとしても、それは海洋領域内で攻撃的な戦術と認識される可能性がある。[208]さらに、両国は、世界の航路を守るために一般的に必要と見なされている以上の軍事および海軍手段を展開している。[200] [198]これには、この地域の海賊行為と戦うために中国が派遣した原子力潜水艦が含まれる。[200]
軍事関係
国境紛争
1950年代、インドの初代首相ジャワハルラール・ネルーの任期中、インドと中国は両国の国境を定める実効支配線で繰り返し国境紛争に巻き込まれてきた。[209]第一次中印国境戦争は1962年にアクサイチン地域で勃発し、1か月に及ぶ軍事衝突に発展した。[209]この紛争を引き起こした中国は、進行中のキューバ危機に対する世界的な懸念を利用し、インドのラダック地方に軍用道路を建設することを期待して、地域侵攻のタイミングを計った。[210]
ナレンドラ・モディ政権下では、中印国境で再び血なまぐさい衝突が勃発した。[191]中国とパキスタンの戦略的同盟とパキスタン軍の積極的な武装により、インドは二正面戦争の脅威に直面している。[211]インド当局は、国境問題に関する両国間の大きな相違が両国関係の「基盤全体を蝕んだ」と述べた。[212]
軍事演習
_escorting_PLA_Navy_Ship_Weifang_off_Visakhapatnam,_India_in_May_2014.jpg/500px-INS_Kora_(P61)_escorting_PLA_Navy_Ship_Weifang_off_Visakhapatnam,_India_in_May_2014.jpg)
中国とインドは「ハンド・イン・ハンド演習」と呼ばれる合同軍事演習を行っている。[213]この演習は2007年に始まり、2008年に第2回が開催された。[214]ハンド・イン・ハンドの第3回、第5回、第7回はそれぞれ2013年、2015年、2018年に中国で実施され、第4回と第6回は2014年と2016年にインドで開催された。[215]第8回は2019年にインドで開催された。[216]過去数年間、インドと中国の二国間軍事演習は停止しているが、インドは依然としてロシアからの多国間軍事演習への招待を受け入れており、たまたま中国軍も参加している。[217]
水の共有と水資源政策
チベットに源を発する7つの川、インダス川、サトレジ川、カルナリ川（ガガラ川）、スバンシリ川、ブラマプトラ川、ロヒット川（およびその支流ドゥライ川）がインドを流れています。[218]
ブラフマ・チェラニーは「インドがチベットに対する中国の主権を正式に承認したことは、インドの領土と河川水利権に永続的な影響を及ぼす最大の安全保障上の失策である」と書いている。[219]
インドは、中国の水路転換、ダム建設、河川間計画に懸念を抱いている。さらに、紛争において、中国が河川を有利に利用することをインドは恐れている。中国はすでに、ザンムダムなど、ブラマプトラ川とその支流に10基のダムを建設しており、モツオダムと呼ばれる「大湾曲部」に巨大ダムを建設する話もある。また、水資源の共有に影響を与えるプロジェクトに関する情報のタイムリーな共有に関して中国が協力していないこと、また、中国がインドの専門家にダム建設地を訪問することを許可していないことからも、インドの懸念は生じている。ブラマプトラ川に関しては、緊急事態管理を含む水文学データの共有に関する覚書が両国間で多数交わされている。[220]
「一部の（インドの）新聞が流した誤報」とブラマプトラ川の水に関して、別の見解も提示されている。「ブラマプトラ川の水の80％はヒマラヤ山脈の北側にある中国から流れ出ており、中国が国際水域の唯一の裁定者になることはできない。これは正しくない。ブラマプトラ川の水の80％はインドに入ってから流入している」、そして中国の活動は北東部の年間洪水の強度を低下させることでインドを助けているという。[218]
経済関係
インドと中国の経済関係は、合同経済グループやビジネス評議会、さらには「二重課税回避協定」などのより重点的な取り組みを通じて制度化されてきた。[221]
中国とインドは、互いに孤立していた時期を経て、相互補完的なスキルを発展させてきた。2007年までに、中国はコスト効率の高い製造に優れ、インドはコスト効率の高い設計と開発に長けていた。2007年、タルン・カンナはハーバード・ビジネス・レビューで「中国とインドを結びつける最もシンプルで強力な方法は、中国ではハードウェアに、インドではソフトウェアに焦点を合わせることだ」と書いた。[222] 2009年の著書「中国とインドを正しく理解する」では、著者らは、インドと中国の規模、相互補完的な強みから戦略的に利益を得て、一方的存在になるリスクを減らすために、中国プラスインド戦略を提案している。[223]
マヒンドラ・アンド・マヒンドラのようにインド企業が中国に進出して成功した例がある一方、ファーウェイのような中国企業はインドで成功した。ファーウェイは1999年にインド支社を設立し、2007年までに1500人のエンジニアを抱えた。ファーウェイのバンガロール支社は、すでにファーウェイの最も重要な研究開発センターの1つであり、2003年に能力成熟度モデルレベル5の認定を受けた。 [222]
石油分野では競争と関与が見られ、中国のシノペックと中国石油天然ガス集団、インドの石油天然ガス公司は、一部の地域では石油資産をめぐって争っているが、シリア、コロンビア、アンゴラ、ベネズエラなどの地域では合弁事業として入札に勝利している。[222]
2010年代に両国関係が悪化して以来、インドはファーウェイ、TikTok、WeChatなどを含む多数の中国のテクノロジー企業やソフトウェアのインド市場参入を禁止してきた。[224]西側諸国のこれまでの中国製品への依存を減らすために、インドはフレンズショアリングを通じてサプライチェーンの回復力を高める上で重要な役割を果たしている。[225]
2024年1月18日、スイスのダボスで開催された世界経済フォーラム2024で、インドの産業政策担当官僚ラジェシュ・クマール・シン氏はロイター通信に対し、2023年にインドと中国の国境紛争が緩和されるため、インドは中国によるインドへの投資に対する厳格な監視を緩和する可能性があるが、その時期は示されていないと語った。[226] [227]
二国間貿易
中国はインドにとって第2位の貿易相手国です。[228] [229] [230] 2012年6月、中国は「中印関係」は今世紀で最も重要な二国間パートナーシップになる可能性があると主張し、2015年5月のナレンダ・モディ現首相の歴史的な中国訪問によってそれが実証されたようだ。[231] [232]この極めて重要な訪問で、中国の温家宝首相とインドのマンモハン・シン首相は、2015年までにインドと中国の二国間貿易を1000億米ドルに増やすという目標を設定した。[233]上海で開催されたインド・中国ビジネスフォーラムで、モディ首相は、中国とインドが製造能力を結集すると主張し、2022年までに「5000万戸の住宅」を建設する、「スマートシティと巨大産業回廊を開発する」、FDI政策を改善し、鉄道システムを共同で近代化するなどの取り組みの例を挙げた。[232]
この会議の後、中国とインドの二国間貿易は2017～2018年に896億米ドルに達し、貿易赤字は中国にとって有利な629億米ドルに拡大した。[234] [235] 2017年のインドと中国の二国間貿易額は845億米ドルであった。[236]この数字には、インドと香港の二国間貿易は含まれておらず、これは340億米ドルである。[237] [238] 2014年の中国のインドからの輸入は164億米ドルで、総輸入の0.8％、インドの総輸出の4.2％を占めた。インドから中国への主要輸出品は、綿、宝石、貴金属、硬貨、銅、鉱石、スラグ、灰、有機化学物質、塩、硫黄、石、セメント、機械、エンジン、ポンプであった。 2014年の中国の対インド輸出は584億ドルで、総輸出額の2.3％を占め、インドの総輸入額の約12.6％を占めた。[239] [238]中国からインドへの主要輸出品目は、電子機器、機械、エンジン、ポンプ、有機化学物質、肥料、鉄鋼、プラスチック、鉄鋼製品、宝石、貴金属、硬貨、船舶、医療機器、技術機器などである。[239] [238]
2018年、ナレシュ・グジュラル委員長率いる商務常任委員会は、「中国製品がインド産業に与える影響」に関する報告書を提出した。[240]この報告書は、既存の反ダンピング法の不十分な実施、医薬品などの分野での中国製原材料への依存、インドの国家太陽光発電ミッションにおける中国からの輸入への依存、特定製品への物品サービス税による中国からの輸入増加、インドのスマートシティ行政によるインド製自転車よりも中国製自転車の優遇などを指摘した。[240 ] 商務省によると、インドは2020年3月期に中国から653億ドル相当の商品を輸入し、166億ドルを輸出した。[241]
2020年、モディ首相はこれまでの協力公約を覆し、無形アプリ（TikTok）と有形商品（玩具や家具）の両方を含む中国製品の輸入禁止を施行した。[242] [243] [244]さらに、モディ政権は、インドでの携帯電話の組み立てと製造を奨励するために段階的製造プログラムを作成した。[242]この法律と輸入依存度を減らすための付随タスクフォースの指導の下、インドは中国で生産された電子機器と多くの補助品に対する輸入関税を引き上げました。[242] [244]
ThePrintに掲載された2021年の調査によると、前年のガルワン衝突以来、インド人の43%が「中国製」製品を購入していない。[245]モディ首相はスワデシ・ジャグラン・マンチ（SJM）のキャンペーンにも注目し、鉄鋼、医薬品、化学薬品など中国製品に対する370件の反ダンピング訴訟のうち220件を開始または再開した。[140] [244]
2022年のロシアによるウクライナ侵攻後のロシアに対する国際制裁により、インドの石油精製会社はロシア産石油輸入の支払いに米ドルの代替として中国元を使い始めた。[246]インド政府も自国の企業による支払いに人民元を使用することを歓迎していない。[247]
文化関係
料理
世論
2014年のBBCワールドサービス世論調査によると、インド人の23％が中国を好意的に捉え、47％が否定的な見方を示したのに対し、中国人の27％がインドを好意的に捉え、35％が否定的な見方を示した。 [248]ピュー研究所が2014年に実施した調査では、インド人の39％が中国に対して否定的な見方をしており、31％が好意的な見方をしていた。[249]回答者の72％が、中国と近隣諸国との領土紛争が軍事紛争につながる可能性があることを懸念していた。[250]
オブザーバー・リサーチ財団が2021年8月に発表したインドの若者を対象とした調査では、回答者の77%が中国を信用していないことが分かり、これはパキスタンを含む他のどの国よりも高い数値だった。また、86%が中国製モバイルアプリを禁止するという政府の決定を支持した。[251]ピュー・リサーチ・センターが2023年8月に実施した調査では、インド人の回答者の67%が中国に対して好ましくない見方をしていることが分かった。[252]
ピュー研究所が2008年に実施した世論調査によると、中国ではインドに対する見方がまちまちで、25％がインドをパートナーと答え、24％が敵と答えた。[253] 2011年、ニューヨークタイムズのヴィカス・バジャジ氏は、中国のメディアがインドについて報道することはほとんどなく、一般大衆はインド問題に関する認識と専門知識が不足していると指摘した。[254] 2023年に清華大学が実施した調査によると、中国人の回答者の8％がインドに対して好意的な見方をしており、50.6％が好ましくない見方をしており、41.5％が中立的な見方をしている。[255] [256]
参照
- 二国間および多国間関係
- チンディアンインド人と中国人の混血の人々
- BRICS – ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ
- マハーバーラタにおける中国
- 上海協力機構
- ブータンと中国の関係
- ブータンとインドの関係
- インドと香港の関係
- 中国研究グループ
- インドとチベットの関係
- 中華人民共和国によるチベットの併合
- チベットの五本の指
- ルック・イースト政策（インド）
- 中国・南アジア博覧会
- 国境紛争
- 中印国境紛争
- 2024年インド・中国国境警備協定
- アクサイチン– 中国が支配し、インドが領有権を主張している。
- 中国のサラミスライス戦略
- タワン地区– インドが支配し、中国が領有権を主張している。
- シャクスガム渓谷– 中国が支配し、インドが領有権を主張（1963年にパキスタンから中国に譲渡）、トランス・カラコルム地帯。
- ブータンと中国の国境
参考文献
- ^ マリア・バックス（2002年9月）。古代中国。ロレンツ教育出版社、2002年。ISBN 978-0-7877-0557-2。
- ^ ジャニン・ハント（1999年1月）。『2世紀の日本とインドのアヘン貿易』マクファーランド、1999年。ISBN 978-0-7864-0715-6。
- ^ タンセン・セン（2003年1月）。仏教、外交、貿易：600-1400年の中国とインドの関係の再編。ハワイ大学出版局。ISBN 978-0-8248-2593-5。
- ^ ウィリアムズ、バーバラ（2005年）。 『第二次世界大戦』21世紀ブックス、2004年。ISBN 978-0-8225-0138-1。
- ^ ランカスター、ジョン（2005年4月12日）。「インドと中国、共に『世界秩序の再構築』を目指す」ワシントンポスト。2011年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「なぜインドと中国の関係は中国とパキスタンの関係よりも有利になるのか」 Theworldreporter.com 2010年7月7日。2010年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ インドと中国の貿易が目標を上回る Archived 10 May 2013 at the Wayback Machine、The Hindu、2010年1月2日。
- ^ “米国が中国を抜いてインド最大の貿易相手国に”. NDTV . 2022年5月29日. 2022年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月29日閲覧。
- ^ ab Jeff M. Smith、今日のウォール・ストリート・ジャーナル・アジア版（2009年6月24日）。「中国とインドの国境での争い」ウォール・ストリート・ジャーナル。2015年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月16日閲覧。
- ^ [1] [永久リンク切れ ]
- ^ Joshi, Manoj (2017)、Doklam: To start at the very beginning、Observer Research Foundation、2017年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2018年2月7日閲覧。
- ^ 「ガルワン渓谷：中国とインド、凍てつく寒さの戦場で激突」BBCニュース。2020年6月17日。2022年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月29日閲覧。
- ^ AKアントニー、中国侵攻を認める Archived 30 September 2011 at the Wayback Machine、DNA、2011年9月28日。
- ^ 「中国とパキスタンの軍事的つながりがインドを動揺させる」フィナンシャル・タイムズ2009年11月27日2016年5月16日閲覧。
- ^ Lintner, Bertil (2020年10月30日). 「Behind China's threat to support insurgency in India」. Asia Times . 2020年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月31日閲覧。
- ^ 中国、南シナ海探査プロジェクトに関してインドに警告 Archived 24 September 2011 at the Wayback Machine、The Hindu、2011年9月15日。
- ^ Aamir Peerzada (2020年10月16日). 「インド軍の『秘密主義』部隊に勤務するチベット人」BBCニュース。2020年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月28日閲覧。
- ^ Geeta Mohan [フィンランド語] (2022年1月1日). 「中国がインド国会議員のチベット歓迎会出席に抗議、チベット亡命政府が反撃」India Today。2022年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月28日閲覧。
- ^ 「南アジアにおける大国間の競争」外交問題評議会。2023年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月24日閲覧。
- ^ ab Shreya, Upadhyay. 「インドと中国：敵国との貿易」。The Diplomat 。 2024年5月16日閲覧。
- ^ ab 「インドと米国の関係に対する中国の脅威認識を分析する」Firstpost。2023年4月8日。2023年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月8日閲覧。
- ^ チャンフダロ、アーネスト・J・マッケイ、アメリカ東洋協会、2090
- ^ ab Zhao, Deyun (2014). 「中国で発掘されたエッチングカーネリアンビーズに関する研究」(PDF) . Chinese Archaeology . 14 : 176– 181. doi :10.1515/char-2014-0019. S2CID 132040238. 2021年12月2日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2021年2月28日閲覧– The Institute of Archaeology (CASS) 経由。
- ^ ヘンリー・デイビッドソン『チェスの歴史』6ページ。
- ^ コレス、ブライアン（1980年12月）。「漢民族と神代中国と南アジアとの古代関係」イースト・アンド・ウェスト。30 （1/4）：157-177。JSTOR 29756564。この用語の解釈は様々ですが、ローマの文献には、 Thisと呼ばれる場所から中国の品物が中央アジアからバリガザの港へ、そして南インドへ運ばれたという証拠があります。
- ^ Zhao, Deyun (2014). 「中国で発掘されたエッチングカーネリアンビーズに関する研究」(PDF) . Chinese Archaeology . 14 : 179. doi :10.1515/char-2014-0019. S2CID 132040238. 2021年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年2月28日閲覧– The Institute of Archaeology (CASS)経由。また、張騫は「私がバクトリア（大夏）にいた時、瓊の竹杖と蜀（中国南西部の地域）の布を見た。人々にどうやってそのような品物を手に入れたのか尋ねると、彼らは「我々の商人が神都（インド）の市場で買いに行く」と答えた」と報告している（『史記』 123、司馬遷、バートン・ワトソン訳）。
- ^ 北京インド大使館。インドと中国の二国間関係 - 歴史的つながり。2013年8月21日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ Tan Chung (1998). インドと中国の理解のための中印の視点。2007年6月6日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ カッソン（1989）、51-93頁。
- ^ 「古い硬貨が語るシノ・タミル物語」The New Indian Express。2016年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月16日閲覧。
- ^ スミス、ヴィンセント・アーサー（1904年）、インドの初期の歴史、クラレンドン・プレス、pp. 336-358、ISBN 81-7156-618-9
- ^ Srivastava, Balram (1973)、Rajendra Chola、National Book Trust、インド、p. 80、
Rajendra が中国に派遣した使節団は、本質的には貿易使節団であった。
- ^ D. カーティン、フィリップ（1984）、世界史における異文化貿易、ケンブリッジ大学出版局、p. 101、ISBN 0-521-26931-8
- ^ カミル・V・ズベレビル（1987年）。「片手の音」アメリカ東洋学会誌、第107巻第1号、125～126頁。
- ^ ジョセフ・ニーダム、第3巻、109ページ
- ^ アンジェラ・ショッテンハマー (2008)。東アジアの地中海：文化、商業、人間の移住の海上の交差点。オットー・ハラソヴィッツ出版。pp. 138– 。ISBN 978-3-447-05809-42016年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^セン、タンセン （ 2006年）。 「元汗国とインド：13世紀と14世紀の異文化外交」アジアメジャー。19 （1/2）：299-326。JSTOR 41649921。
- ^ 「Shaykh 'Âlam: the Emperor of Early Sixteenth-Century China」(PDF) 。 2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2016年9月17日閲覧。15ページ。
- ^ Ananth Krishnan (2013年7月19日). 「中国のヒンズー教寺院の背後にある、忘れられた歴史」. The Hindu . 2014年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月16日閲覧。
- ^ 中国のヒンドゥー教寺院：忘れられた歴史。The Hindu。2013年7月18日。 2024年12月28日閲覧– YouTube経由。
- ^ 「マルチメディア」。The Hindu。2016年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「中国の忘れられた歴史ある港、泉州でやるべきこと - CNNトラベル」。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月16日閲覧。
- ^ Chatterjee, Garga (2017年5月14日). 「OBOR: ママタがベンガルへの中国投資を求める中、なぜデリーは妨害行為に走るのか?」. Scroll Media. 2018年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月6日閲覧。
- ^ Nilakanta Sastri 2002、304–305 ページ。
- ^ Nilakanta Sastri 2002 の Abdur Razzak のメモより、p. 304
- ^ チェン、アン;クマール、サンチット (2020)。明と清の中国におけるインドの托鉢僧：インドと中国におけるマシュー・W・モスカによる予備研究：交差する普遍性。コレージュ・ド・フランス。 p. 19.ISBN 9782722605367. 2022年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月10日閲覧。
- ^ カマス（2001）、p235-236
- ^ カマス（2001）、p236-237
- ^ “A sultan's silken dreams”. www.downtoearth.org.in . 2015年11月18日. 2022年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月21日閲覧。
- ^ モスカ、マシュー・W.（2015年7月31日）。「辺境政策から外交政策へ：インド問題と清朝中国における地政学の変容」スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-9729-0. OCLC 1027518281.
- ^ 中印国境紛争、アルフレッド・P・ルービン著、国際比較法季刊第9巻第1号（1960年1月）、96～125頁。
- ^ “When Indian, Chinese soldiers fighting together”. The Times of India . 2020年9月15日. 2021年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月11日閲覧。
- ^ Choudhuri, Atonu (2008年1月29日). 「戦争墓地の記念碑的放置 - 1997年に発見され、ジャイラムプル墓地は官僚主義に巻き込まれる」. Telegraph India . 2021年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月11日閲覧。
- ^ 「中国人の生活における宗教」。2008年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月11日閲覧。
- ^ 岡倉天心（1904）『東洋の理想』 2022年8月10日アーカイブウェイバックマシン
- ^ 孫文の汎アジア主義に関する演説
- ^ “玄奘三蔵の足跡を辿る: Tan Yun-Shanとインド”. 2014年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月16日閲覧。
- ^ ホーゲル、ベルンハルト（2005年）。植民地世界におけるインドと中国。ベルグハーンブックス。ISBN 9788187358206. 2023年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月18日閲覧。
- ^ 「インドと台湾の関係の変革」(PDF)。2022年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年6月17日閲覧。
- ^ 火遊び：台湾とインドの長い求愛 アーカイブ済み 2023年4月8日ウェイバックマシン グローバル アジア
- ^ ペイン、ロバート（2014年6月6日）。マハトマ・ガンジーの生と死。Ibooks。ISBN 9781899694792. 2023年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月18日閲覧。
- ^ 「アジアの未来を形作る」(PDF)。2014年6月11日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
- ^ Mishra, Basanta Kumar (1982年5月12日). 「The Cripps Mission: A Reappraisal」. Concept Publishing Company. 2023年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月14日閲覧– Google Books経由。
- ^ Deepak, BR (2005). インドと台湾: 良性無視から実用主義へ。VIJ Books (India) PVT Limited. ISBN 9789384464912. 2023年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月18日閲覧。
- ^ タイソン・リー、ローラ（2007年9月）。蒋介石夫人 – 中国の永遠のファーストレディ。グローブ・プレス。ISBN 9780802143228. 2023年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月18日閲覧。
- ^ “Jiang Meets Gandhi” (PDF) . 2022年6月2日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2022年6月17日閲覧。
- ^ パクラ、ハンナ（2009年）。『最後の皇后 蒋介石と近代中国の誕生』サイモン＆シュスター。ISBN 9781439154236. 2023年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月18日閲覧。
- ^ ラガヴァン、スリナス（2016年5月10日）。インドの戦争：第二次世界大戦と近代南アジアの形成。ベーシックブックス。ISBN 9780465098620. 2023年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月14日閲覧– Google Books経由。
- ^ ホーゲル、ベルンハルト（2005年）。植民地世界におけるインドと中国。ベルグハーンブックス。ISBN 9788187358206. 2023年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月18日閲覧。
- ^ 米国の外交関係外交文書・第1巻。米国政府印刷局。1960年。2023年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月18日閲覧。
- ^ インドのコトニス博士が中国で尊敬されているのはなぜか？2022年9月1日アーカイブ、Wayback Machine BBC
- ^ “蒋介石曾以”元首身份”访印度与甘地谈6時間”. 2013 年 12 月 27 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 11 日に取得。
- ^ モハンティ、サチダナンダ（2020年8月）。「中国の裏切り、無視された初期の警告：サルダール・パテルとシュリ・オーロビンドからの教訓」（PDF）。チベットの友。pp.21-27 。2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年1月30日閲覧。
- ^ 「習近平主席、コビンド氏に語る：中国とインドの関係は新たな出発点にある」。ザ・ウィーク誌。2020年4月1日。2020年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月26日閲覧。
- ^ 「Asia Times Online :: China News, China Business News, Taiwan and Hong Kong News and Business」 2006年2月22日。2006年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「チベット地域との貿易および交流に関する協定」www.mea.gov.in。2021年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月23日閲覧。
- ^ ab LL Mehrotra (2000). インドのチベット政策：評価と選択肢 Archived 8 April 2023 at the Wayback Machine . pp 25, 26. チベット議会政策研究センター。第3版。ニューデリー。
- ^ 「中国、見返りなしの取引：1954年のインドと中国の貿易協定は一方的な内容だった」フィナンシャル・エクスプレス。2020年7月9日。2020年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月8日閲覧。
- ^ 「ヒンディー語と中国の慣習を信じてはいけない、とネルー首相が特使に語った」インディアン・エクスプレス。2011年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ラガヴァン、スリナス（2010）、現代インドの戦争と平和、パルグレイブ・マクミラン、ISBN 978-1-137-00737-7、241-242ページ。
- ^ Hudson, GF (1963)、「Aksai Chin」、Far Eastern Affairs、St. Antony's Papers、第14巻、ロンドン：Chatto & Windus、2021年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ、2021年3月3日閲覧。、pp.17–18
- ^ ab フィンガー、トーマス（2016年）。「南アジアにおける中国の目標」。新たなグレートゲーム：改革時代の中国と南アジアおよび中央アジア。トーマス・フィンガー。カリフォルニア州スタンフォード：スタンフォード大学出版局。31ページ。ISBN 978-0-8047-9764-1. OCLC 939553543.
- ^ 「サム・マネクショーの中の男」。Brut 。パーゾー財団。2020年7月3日[2002年]。2021年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月8日閲覧。
サム・ホルムスジ・フラムジ・ジャムシェドジ・マネクショーの生涯と経歴...2002年にドキュメンタリーのために孫からインタビューを受けた彼は、このように日々を語った[…] 映像を提供してくれたパーゾー財団に感謝する。
- ^ バジュワ、ファルーク・ナシーム。（2013年9月30日）。カッチからタシケントへ：1965年のインド・パキスタン戦争。ロンドン。ISBN 978-1-84904-230-7. OCLC 809939368. 2020年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月14日閲覧。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ シリマヴォ・バンダラナイケの外交政策 - コロンボと1962年の中印戦争
- ^ 「ヒマラヤ山脈を越えた和解：冷戦後のインドと中国の関係の発展」ミシュラ、ケシャフ（2004年）。ヒマラヤ山脈を越えた和解：冷戦期（1947年～2003年）後のインドと中国の関係の発展。ギャン出版社。ISBN 9788178352947. 2016年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月15日閲覧。40ページ
- ^ Ananth Krishnan (2010年11月25日). 「インドとの友好関係の解消に貢献した外交官、黄華氏が死去」The Hindu。2016年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月16日閲覧。
- ^ “Military common sense”. 2009年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月16日閲覧。
- ^ abc "indiatodaygroup.com". 2008年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ インドの日の出る国 アーカイブ 2005年12月31日ウェイバックマシン デカン・ヘラルド
- ^ “訃報: 学者としての戦士: 元陸軍大将 K・スンダルジ (1928–1999)”。2009年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月16日閲覧。
- ^ 「中国との国境強化が必要」。デカン・ヘラルド。2005年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 林良光葉正佳、韓華『現代中国と南アジア諸国との関係』北京：社会科学文献出版社、2001年。
- ^ 「なぜ中国は5億人の若いインド人を疎外しているのか？」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2017年7月25日。2017年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月27日閲覧。
- ^ 「中国とインド、「戦略的パートナーシップ」に合意」。インド中国大使館。2005年4月12日。2020年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月26日閲覧。
- ^ 「インドと中国の戦略的対話の現実」Livemint 2017年2月24日。2020年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月26日閲覧。
- ^ 「インドと中国の貿易関係が再開へ」Wayback Machineに2006年6月21日アーカイブ、BBCニュース、2006年6月19日。2007年1月31日閲覧。
- ^ 「インドと中国、国境をめぐって対立」Wayback Machineに 2008 年 2 月 15 日アーカイブ、BBC ニュース、2006 年 11 月 14 日。2007 年 1 月 31 日閲覧。
- ^ 「中国、IAS職員へのビザ発給を拒否」CNN-IBN、2007年5月25日。2007年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月31日閲覧。
- ^ 「南アジア - インドに対する中国の『国境ジェスチャー』」 2007年12月7日。2016年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月16日閲覧。
- ^ 「雪解け？中国がアルナチャリーの訪問を許可」タイムズ・オブ・インディア。2007年12月9日。2013年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月16日閲覧。
- ^ デイヴィッド・ミリバンド、チベットに関する閣僚声明（2008年10月29日）Wayback Machineに2008年12月2日アーカイブ、外務省ウェブサイト。2008年11月25日閲覧。
- ^ リチャード・スペンサー、英国はチベットに対する中国の直接統治を認める、2010年11月3日アーカイブ、デイリー・テレグラフ、2008年11月5日
- ^ シャイ・オスター、「英国の政策が北京会談を前にチベットを怒らせる」、2017年8月5日アーカイブ、ウォール・ストリート・ジャーナル、2008年11月1日
- ^ 英国の宗主国救済策 2008年12月10日アーカイブ、 The Economist、2008年11月6日
- ^ ロバート・バーネット、「英国はチベットを売却したのか？」Wayback Machineで2015年1月5日にアーカイブ、ニューヨーク・タイムズ、2008年11月24日
- ^ 「プロジェクト記録 | アジア開発銀行」 Adb.org 2008年9月11日。2012年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月3日閲覧。
- ^ 「中国、インドへのADB融資に反対」。The New Indian Express。2009年7月9日。2013年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月3日閲覧。
- ^ 「中国、インドへのアルナーチャル・プロジェクト向けADB融資に反対：クリシュナ（リーダー） - Thaindian News」Thaindian.com、2009年7月9日。2012年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月3日閲覧。
- ^ 「中国首相、インドとの文化・青年交流の緊密化を訴える - 人民日報オンライン」人民日報。 2010年12月17日。2012年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月3日閲覧。
- ^ “中国の温家宝首相、充実したインド貿易旅行を開始”. BBCニュース。 2010 年 12 月 15 日。2011 年 1 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ 「The Tribune、Chandigarh、インド – 主要ニュース」。The Tribune。2012年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月3日閲覧。
- ^ 「インドのマンモハン・シン首相が会談のため中国へ」BBCニュース、2011年4月11日。2011年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Nri」。The Times of India。2011年4月13日。2011年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「インドと中国、防衛協力を回復へ：近隣諸国、ニュース」India Today 2011年4月13日。2011年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月3日閲覧。
- ^ 「2011年：インドと中国、ステイプルドビザ問題を解決、国境協議は延期」。タイムズ・オブ・インディア。2011年12月23日。2017年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「中国はインドとの戦略的協力を深めたい：胡錦濤主席」タイムズ・オブ・インディア。2012年3月30日。2017年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ネルソン、ディーン。「中国、ミサイル発射をめぐるインドの傲慢さを警告。」2012年4月20日アーカイブ、Wayback Machineにて 。The Telegraph。2012年4月20日。
- ^ 「インド、中国がフェイスオフ協定で事実上の国境への撤退に同意と発言」ロイター社説。2013年5月6日。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月16日閲覧。
- ^ 「インド、ラダック紛争解決のためチュマールのバンカーを破壊」2013年7月24日アーカイブ、Wayback Machine。国防ニュース、2013年5月8日。2013年5月11日閲覧。
- ^ “中国首相がインドを訪問”. 2016年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月16日閲覧。
- ^ 「中国の李克強首相のインド国賓訪問に関する共同声明」外務省（インド） 2013年5月20日。2016年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月14日閲覧。
- ^ Aakriti Bachhawat. 「China's Arunachal Pradesh Fixation」. The Diplomat . 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月16日閲覧。
- ^ 「中国、マウスピースを通じてアルナーチャル・プラデーシュ州に対する主張を繰り返す」タイムズ・オブ・インディア。2013年11月30日。2014年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Goswami, Ranjit (2015年5月13日). 「中国をインドの発展のための自然な同盟国にしよう」. Observer Research Foundation. 2017年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月14日閲覧。
- ^ Goswami, Ranjit (2015年5月11日). 「モディ首相は中国をインドの発展のための自然な同盟国にできるか？」HuffPost。 2017年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月14日閲覧。
- ^ 「中国軍はLAC内2km地点に進駐、増強が進む」インディアン・エクスプレス。2014年9月23日。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月16日閲覧。
- ^ クリシュナン、アナント（2014年10月31日）。「デリー、カブールが中国に警告：パキスタンは同盟国かもしれないが、テロを輸出している」。India Today。Living Media India Limited。2014年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月1日閲覧。
- ^ Patrick Frater (2015年11月4日). 「AFM: Golden Network Kicks Off With Jackie Chan Movie Pair」. Variety . 2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月1日閲覧。
- ^ 「インド、カシミール問題で中国サミットをボイコットへ」 Channel NewsAsia。2017年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月27日閲覧。
- ^ 「プレスリリース – 外務省」mfa.gov.bt。2017年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月20日閲覧。
- ^ 中国外務省 2017年、6ページ。
- ^ ab バリー、スティーブン・リー マイヤーズ、エレン; フィッシャー、マックス (2017年7月26日). 「インドと中国はいかにして遠隔地の山道で危機に瀕したか」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2017年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月16日閲覧。
{{cite news}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ab 「中国、インドは国境紛争で1890年の協定に違反していると主張」ロイター2017年7月3日。2017年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月16日閲覧。
- ^ Safi, Michael (2017年7月5日). 「中国とインドの軍隊がブータン国境紛争で対立」. The Guardian . 2017年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月10日閲覧。
- ^ 「ドクラム紛争：中国が国境紛争でインドに警告」ロサンゼルス・タイムズ。AP通信。2017年7月24日。2017年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月11日閲覧。
- ^ Heydarian, Richard (2019年6月24日). 「北京の未熟な覇権：中国の復活に対するアジアでの反発の高まり」。カーネギー国際平和財団。2023年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月8日閲覧。
- ^ Safi, Michael (2017年7月5日). 「中国とインドの軍隊がブータン国境紛争で対立」. The Guardian . 2017年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月10日閲覧。
- ^ “中国、インド軍に紛争地域からの撤退を警告”. 2017年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月10日閲覧。
- ^ 中国外務省 (2017年8月2日)。「インド国境警備隊がシッキム州の中国・インド国境を越えて中国領土に入ったことに関する事実と中国の立場 (2017年8月2日)」(PDF) 。fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjdt_665385 /2649_665393/ 。2017年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2017年8月15日閲覧。
- ^ 「ドクラム地域の最近の動向」mea.gov.in。2017年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月17日閲覧。
- ^ パンダ、アンキット。「ドクラムでのインドと中国の対立の原因は何か？」。ザ・ディプロマット。2017年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月17日閲覧。
- ^ “ブータン、軍の道路建設をめぐり中国にデマルシェを発動”. 2017年6月28日. 2017年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月28日閲覧。
- ^ 「中国がドクラムの現状を一方的に変更すれば、それは我々の安全保障に対する挑戦だ：スシュマ・スワラージ」インディアン・エクスプレス。2017年7月20日。2017年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月27日閲覧。
- ^ 「ドクラム紛争：中国はインドに意味のある対話のための撤退を求めている」Business Standard 2017年7月10日。2017年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月27日閲覧。
- ^ 「中国はインドの撤退が有意義な対話の前提条件だと述べた」2017年7月20日。2019年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月27日閲覧– YouTube経由。
- ^ Chaudhury, Dipanjan Roy (2017年7月21日). 「対話のためにはインドと中国は軍隊を撤退させる必要があるとスシュマ・スワラージ氏は言う」。The Economic Times。2017年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月27日閲覧。
- ^ 「印度边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场」(PDF) (中国語)。2017 年 8 月 2 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
- ^ 「インド国境部隊がシッキム州の中印国境を越えて中国領土に入った事実と中国の立場（2017年8月2日）」（PDF）。fmprc.gov.cn 。 2017年8月2日。 2017年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2017年8月12日閲覧。
- ^ 「中国、インド国境部隊の不法侵入に関する立場文書を発表 - 新華社 | English.news.cn」。新華社通信。2019年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月21日閲覧。
- ^ ブランチャード、ベン（2017年8月4日）。「中国、国境紛争の最中にインドが軍隊を増強していると主張」ロイター。2017年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月5日閲覧。
- ^ インド外務省（2017年8月4日）、公式スポークスマンによる週刊メディアブリーフィング（2017年8月4日）、2019年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2017年8月16日閲覧。
- ^ 「公式文書の公開により、中国はドクラム問題で再び積極性を強める」The Wire 2017年8月2日。2018年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月26日閲覧。
- ^ Chaudhury, Dipanjan Roy (2017年8月29日). 「ドクラム：インドと中国が撤退に合意したため、ドクラムでの戦争は起こらない」。The Economic Times。2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月3日閲覧。
- ^ インドと中国がアフガニスタンで共同プロジェクトを実施する可能性が高い Archived 7 May 2018 at the Wayback Machine、The Economic Times、2018年5月7日。
- ^ 「インドはBRIに参加しない、その概念は私たちには適用されない：ジャイシャンカル」。アジアン・ニュース・インターナショナル。2019年10月4日。2019年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月5日閲覧。
- ^ Mehta, Ashok K. (2020年10月10日). 「PM Modi、習近平が「質の高い時間」を過ごし、貿易、テロについて語る：10ポイント」NDTV。2020年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月10日閲覧。
- ^ Mehta, Ashok K. (2020年10月10日). 「インドと中国の国境紛争は今どこにあり、私たちは何を期待できるのか？」The Wire。 2020年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月10日閲覧。
- ^ コロレフ、アレクサンダーS.（2023）。「多極ユーラシアの政治・経済安全保障」。多極世界秩序2.0における中国とユーラシア大国：安全保障、外交、経済、サイバースペース。メヘル・サハキアン。ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-1-003-35258-7. OCLC 1353290533.
- ^ Janjua, Haroon (2020年5月10日). 「中国とインドの軍隊が国境での乱闘で負傷」. The Times . ISSN 0140-0460. 2020年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月12日閲覧。
- ^ 「インドと中国の兵士が国境を越えた殴り合いで負傷、デリーが発表」。ガーディアン。フランス通信社。2020年5月11日。ISSN 0261-3077。2020年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月12日閲覧。
- ^ Vedika Sud、Ben Westcott（2020年5月11日）。「中国とインドの兵士が『攻撃的な』国境を越えた小競り合いに関与」CNN。2020年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月12日閲覧。
- ^ スシャント・シン、「ラダックの3か所で中国軍が侵入、陸軍司令官が状況把握」Wayback Machineに2020年5月30日アーカイブ、The Indian Express、2020年5月24日。
- ^ Pubby, Manu (2020年6月17日). 「中国とのガルワン国境衝突で指揮官を含む20名以上の兵士が死亡」. The Economic Times . 2020年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月17日閲覧。
- ^ “中国、致命的な衝突前にLACに武術家を派遣：報道”. アルジャジーラ. 2020年6月28日. 2020年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月4日閲覧。
- ^ Patranobis, Sutirtho (2020年6月28日). 「中国、インドとの国境緊張時にチベット沿いに武術トレーナーを派遣：報道」 Hindustan Times. 2020年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月4日閲覧。
- ^ Singh, Vijaita (2020年9月11日). 「LACスタンドオフ | 当局はパンゴン湖南岸での2件の発砲事件を確認」.ザ・ヒンドゥー. ISSN 0971-751X. 2020年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月11日閲覧。
- ^ Laskar, Rezaul H; Singh, Rahul; Patranobis, Sutirtho (2020年6月18日). 「インド、中国に関係への深刻な影響を警告、モディ首相は「ふさわしい」返答を語る」Hindustan Times。 2020年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月18日閲覧。
- ^ Suneja, Kirtika; Agarwal, Surabhi (2020年6月17日). 「これはヒンディー語と中国の貿易面でのさよならか？そうではないかもしれない：政府関係者によると、ビジネス関係に即時の影響はない可能性が高い」（印刷版）。The Economic Times。2020年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月18日閲覧。
- ^ P, Neelam; ey (2020年6月16日). 「貿易業者団体、国境紛争の継続を理由に中国製品3,000品目のボイコットを要求」ThePrint . 2020年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月17日閲覧。
- ^ 「インドでTik Tok禁止：政府はTik Tokを含む59のモバイルアプリを禁止。この措置は、20人以上のインド兵士が死亡した中国との国境紛争を受けてインド政府が講じた。UCブラウザ、その他」。タイムズ・オブ・インディア。2020年6月29日。2020年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月29日閲覧。
- ^ Bloomberg (2020年8月21日). 「インド、中国の影響力抑制に向けビザや学校に新たな規制を課す」The Times of India。2020年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月21日閲覧。
- ^ The Time of India. 「デリーで中国スパイ組織が摘発され、3人が拘束される」The Times of India . 2020年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月19日閲覧。
- ^ グリフィス、ジェームズ（2020年10月27日）。「インド、ヒマラヤでの中国との対立を受け米国と防衛協定に署名」CNN。2020年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月27日閲覧。
- ^ Laskar, Rezaul H (2022年8月12日). 「ナンシー・ペロシの台湾訪問に関する最初の発言で、インドは『一つの中国』政策に言及せず」。ヒンドゥスタン・タイムズ。2022年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月13日閲覧。
- ^ 「解説：台湾に対する『一つの中国』政策とインドの立場」。初投稿。2022年8月4日。2023年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月4日閲覧。
- ^ 「インドと中国の状況は「まだ正常ではない」と政府」NDTV。2022年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月7日閲覧。
- ^ ラジェスワリ・ピライ・ラジャゴパラン。 「膠着状態にある中印関係」。外交メディア。 2022年10月23日のオリジナルからアーカイブ。2022 年10 月 23 日に取得。
- ^ ラマチャンドラン、スダ。「インド、国連人権理事会の新疆決議を棄権」。ザ・ディプロマット。 2024年11月17日閲覧。
- ^ 「インド、国連で、2611容疑者のサジド・ミールを「世界的テロリスト」に指定する動きを阻止したとして中国を非難」ザ・ヒンドゥー。2023年6月21日。ISSN 0971-751X。2023年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月24日閲覧。
- ^ Moghul, Rhea; McCarthy, Simone (2023年8月25日). 「インドのモディ首相と中国の習近平主席、まれな会談後、国境問題の緊張緩和に向けた『努力強化』に合意」CNN。2023年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月26日閲覧。
- ^ Sen, Amiti (2024年10月21日). 「LAC突破口: インドと中国が国境地帯の巡回体制に合意」. BusinessLine . 2024年10月22日閲覧。
- ^ バジパイ、カンティ、ホー、セリーナ、ミラー、マンジャリ・チャタジー（2020年2月25日）。「序論：総括する—中国とインドの関係の多分野にわたる視点。三角関係の影響。」ラウトレッジ中国・インド関係ハンドブック。ラウトレッジ。ISBN 978-1-351-00154-0。
- ^ Upadhyaya, Priyankar (1987). 「2」. 非同盟諸国とインドの国際紛争 (ジャワハルラール・ネルー大学博士号取得のために提出された論文)。国際政治・組織・軍縮センター国際研究学部ニューデリー。pp. 75– 80。hdl : 10603/16265。
- ^ ウパディヤ、サンジェイ（2012年2月27日）。ネパールと中国とインドの地政学的競争。ラウトレッジ。1ページ。ISBN 978-1-136-33550-1。
- ^ PTI (2018年4月18日). 「インド・中国・ネパール経済回廊：中国、ヒマラヤを通るインド・ネパール・中国の経済回廊を提案」。タイムズ・オブ・インディア。2021年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月16日閲覧。
- ^ ab Behera, Anshuman; Mayilvaganan, M. (2021年3月4日). 「中国・ネパール・インド経済回廊：希望的観測か、レトリックを超えた地域的願望か？」ラウンドテーブル. 110 (2): 250– 263. doi :10.1080/00358533.2021.1904586. ISSN 0035-8533. S2CID 233464054.
- ^ ab Mohanty, Sachidananda (2020年8月). 「中国の裏切り、無視された初期の警告：サルダール・パテルとシュリ・オーロビンドからの教訓」（PDF）。チベットの友。pp. 16– 19。 2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2021年1月30日閲覧。
- ^シュミット、ガングリー（2022年）。「オバマ、トランプ、モディ 政権下のインドの外交政策」ネイチャー公衆衛生緊急コレクション。59 （1）：9– 23。doi ：10.1057 / s41311-021-00294-4。PMC 7980102。
- ^ abc スミス、シーラ。「インド太平洋におけるクアッド：知っておくべきこと」。外交問題評議会。2023年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月27日閲覧。
- ^ ab 「ガルワン渓谷：中国とインド、凍てつく寒さの戦場で激突」BBCニュース。2020年6月17日。2022年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月27日閲覧。
- ^ ab Karackattu、ジョー・トーマス（2020年5月26 日）。「中印国境管理枠組みの腐食的な妥協：ドクラムからガルワンまで」。アジア情勢。51（3）：590-604。doi：10.1080/ 03068374.2020.1804726。ISSN 0306-8374。S2CID 222093756 。
- ^ リントナー、ベルティル（2019年4月15日）。「序文」。最も高価な真珠：インドの海洋をめぐる中国の闘い。オックスフォード大学出版局。3ページ。ISBN 978-1-78738-240-4。
- ^ abホール、イアン; ガングリー、 シュミット（2022年2月1日）。「序論：ナレンドラ・モディとインドの外交政策」。国際政治。59 （ 1）：1–8。doi ： 10.1057 / s41311-021-00363-8。ISSN 1740-3898。PMC 8556799 。
- ^ ab Banerjee, Anamitra (2022年4月25日). 「インドのLook East政策とAct East政策の比較」JK Policy Institute . 2023年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月7日閲覧。
- ^ 「インドのルック・イースト政策とアクト・イースト政策の比較」JK政策研究所2022年4月25日。2023年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月27日閲覧。
- ^ ab Jha, Prem Shankar (2017年5月). 「モディ政権下の中国・インド関係：火遊び」.中国レポート. 53 (2): 158– 171. doi :10.1177/0009445517696630. ISSN 0009-4455. S2CID 157801747. 2023年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月12日閲覧。
- ^ abc Bueger, Christian; Stockbruegger, Jan (2022年4月3日). 「海洋安全保障と西インド洋の軍事化ジレンマ」.アフリカ安全保障レビュー. 31 (2): 195– 210. doi :10.1080/10246029.2022.2053556. ISSN 1024-6029.
- ^ abc Lieberherr, Boas (2021年5月). 「インド洋の戦略地政学的嵐」. CSS Analyses in Security Policy . 284. doi :10.3929/ethz-b-000480516. ISSN 2296-0244.
- ^ abcde Gurjar, Sankalp (2019年9月3日). 「西インド洋の地政学：中国の多面的存在を解明する」.戦略分析. 43 (5): 385– 401. doi :10.1080/09700161.2019.1647657. ISSN 0970-0161.
- ^ abc Bo, Hu (2020)、「多極世界における中国」、Navies in Multipolar Worlds、Routledge、pp. 216– 234、doi :10.4324/9780367855406-13、ISBN 978-0-367-85540-6、 2024年5月25日閲覧
- ^ abcd Hornat, Jan (2016年4月2日). 「インド洋における勢力三角関係：中国、インド、米国」Cambridge Review of International Affairs . 29 (2): 425– 443. doi :10.1080/09557571.2014.974507. ISSN 0955-7571.
- ^ abc Pant, Harsh V. 「インドと中国が南アジアで激戦」thediplomat.com . 2024年5月25日閲覧。
- ^ abc Gill、ドン・マクレイン（2021年5月 4日）。「象と龍の間：インド洋における中印間の競争の検討」インド洋地域ジャーナル。17 （2）：235-254。doi ： 10.1080 /19480881.2020.1824393。ISSN 1948-0881 。
- ^ Mohan, Surinder; Abraham, Josukutty C. (2020年1月2日). 「地域と海上の戦場を形成する? 南アジアと隣接海域における中印の戦略的競争」. Maritime Affairs: Journal of the National Maritime Foundation of India . 16 (1): 82– 97. doi :10.1080/09733159.2020.1781374. ISSN 0973-3159.
- ^ abcd ブリュースター、デイビッド（2020）、「中国とインドと海洋安全保障：インド洋における権力と影響力の争い」、ラウトレッジ中国インド関係ハンドブック、ラウトレッジ、doi：10.4324 / 9781351001564-20、ISBN 978-1-351-00156-4、 2024年5月25日閲覧
- ^ 「影響力の経済学：南アジアにおける中国とインド」外交問題評議会。 2024年5月25日閲覧。
- ^ Caverley, Jonathan D.; Dombrowski, Peter (2020年8月7日). 「Cruising for a Bruising: Maritime Competition in an Anti-Access Age」. Security Studies . 29 (4): 671– 700. doi :10.1080/09636412.2020.1811460. ISSN 0963-6412.
- ^ ab Zhu, Cuiping (2017年8月12日). インドの海：中国とインドは共存できるか？. Springer. ISBN 978-981-10-5726-7. 2023年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月22日閲覧。
- ^ “Sino-Indian War | Causes, Summary, & Casualties”. www.britannica.com . 2023年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月27日閲覧。
- ^ G, C. (2021年4月19日). 「二正面戦争の課題：インドと中国・パキスタンのジレンマ • スティムソンセンター」スティムソンセンター。2023年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月7日閲覧。
- ^ エリス・ピーターセン、ハンナ、ハッサン、アーカシュ（2023年4月28日）。「インドの怒りと中国の無関心が国境紛争解決の希望を打ち砕く」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2023年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月15日閲覧。
- ^ “Military Exercises”. PIB . 2020年3月4日. 2022年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月7日閲覧。
- ^ Bhattacharyya, Rajeev (2019年12月27日). 「Hand-in-Hand 2019: Indian and Chinese Armies Come Together for Joint Military Exercise」. The Diplomat . 2020年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月7日閲覧。
- ^ キショア・クマール・ケラ（2017年）。国際軍事演習：インドの視点、2020年12月24日アーカイブ、防衛研究ジャーナル、第11巻、第3号、2017年7月～9月、pp. 17～40
- ^ “Exercise Hand-in-Hand 2019: Troops from India, China to Conduct Joint drill this week”. The Financial Express . 2019年12月2日. 2021年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月7日閲覧。
- ^ 「中国とロシアの協力はインドの国益を損なうか？」thediplomat.com。2023年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月25日閲覧。
- ^ ab Bhattacharji, Romesh (2009年12月4日). 「ダムはどこ？」. The Hindu . Frontline. 2020年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月4日閲覧。
- ^ チェラニー、ブラフマ（2011年）。『水：アジアの新たな戦場』ジョージタウン大学出版局。177ページ。ISBN 978-1-58901-798-6。
- ^ Ho, Selina (2018年9月3日)。「権力の非対称性と中国とインドの水紛争」。ポール・TV (編)。グローバリゼーション時代の中国とインドの競争。ジョージタウン大学出版。第7章。ISBN 978-1-62616-600-4。
- ^ 「包括的貿易経済協力に関するインド・中国共同研究グループ報告書」（PDF）。インド外務省。2005年。 2021年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2021年7月4日閲覧。
- ^ abc Khanna, Tarun (2007年12月). 「中国+インド：二つの力」.ハーバード・ビジネス・レビュー. 2020年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月18日閲覧。
- ^ Gupta, Anil K.; Wang, Haiyan (2009 年 3 月 30 日)。中国とインドの正しい方向: 世界で最も急成長している経済圏を活用して世界的優位に立つための戦略。John Wiley & Sons。pp. 序文。ISBN 978-0-470-44109-1。
- ^ 「TikTokを含む中国製アプリの禁止にインドのコンテンツ制作者は驚愕」BBC。2020年6月30日。 2024年1月9日閲覧。
- ^ 「インドはフレンドショアリングを通じてサプライチェーンの回復力を高める上で重要な役割を果たしている：イエレン」。エコノミック・タイムズ。2023年7月17日。ISSN 0013-0389 。2024年1月9日閲覧。
- ^ Galani, Una; Larsen, Peter Thal (2024年1月18日). 「独占：国境が平静であれば、インドは中国への投資制限を緩和できる」ロイター. 2024年1月19日閲覧。
- ^ Bhattacharjee, Yudhijit (2024年6月27日). 「なぜインドと中国はこの荒涼とした土地をめぐって争い続けるのか?」ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2024年6月30日閲覧。
- ^ 「李克強首相の初の外遊でインド、国境や貿易問題を懸念」CNBCロイター 2013年5月19日。2013年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月20日閲覧。
- ^ 「インド、2015年までに中国との貿易額1000億ドル達成へ」エコノミック・タイムズ、2012年2月9日。
- ^ “Trademap”. 2020年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月18日閲覧。
- ^ 「米国と中国、アジア太平洋地域の支配権を求めてインドを挑発」タイムズ・オブ・インディア。2013年5月31日。2013年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月7日閲覧。
- ^ ab 「上海で開催されたインド・中国ビジネスフォーラムにおけるナレンドラ・モディ首相のスピーチ全文」NDTV.com。2023年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月27日閲覧。
- ^ 「インドと中国の二国間貿易、2015年までに1000億ドルに達する見込み」。タイムズ・オブ・インディア。2012年6月22日。ISSN 0971-8257。2023年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月7日閲覧。
- ^ 「米国との貿易に暗雲が漂う中、中国がインドの製薬業界に門戸を開く」タイムズ・オブ・インディア。2018年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月13日閲覧。
- ^ セン・アミティ（2018年7月12日）。「インドが中国に告げる：630億ドルの貿易赤字は維持不可能」@businessline。
- ^ 「インドと中国の二国間貿易、2017年に過去最高の844億4000万ドルを記録」。エコノミック・タイムズ。2018年3月7日。2018年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月2日閲覧。
- ^ 「Top China Imports」。2016年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月16日閲覧。
- ^ abc 「Top China Exports」。2016年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月16日閲覧。
- ^ ab “Top India Imports”. 2016年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月16日閲覧。
- ^ ab 「中国製品がインドの産業に与える影響」。PRS立法研究。2020年10月20日閲覧。
- ^ 「貿易統計、インド商務省」。2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc Aiyar, Swaminathan. 「インドの新たな保護主義は経済改革による利益を脅かす」www.cato.org。2023年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月27日閲覧。
- ^ エチェベリ・ジェント、ジョン; シンハ、アシーマ; ワイアット、アンドリュー（2021年8月8日）。「政治的成功の中の経済的苦境：モディ政権下のインドの経済政策、2014-2019」。インドレビュー。20（4）：402–435。doi ： 10.1080 /14736489.2021.1958582。hdl ： 1983 / 0d7aad21-198e -4b47- a9ce -1937e8fa7578。ISSN 1473-6489。S2CID 224897363 。
- ^ abc 「インドでの輸入制限でモディ首相は自由貿易の誓いを撤回」タイムズ・オブ・インディア。2020年2月19日。ISSN 0971-8257。2023年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月27日閲覧。
- ^ Krishnankutty, Pia (2021年6月15日). 「調査によると、昨年のガルワン衝突以来、インド人の43%が『Made in China』製品を購入していない」ThePrint。 2021年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月7日閲覧。
- ^ Sharma, Rakesh (2023年7月3日). 「インドの国営精製業者、ロシア産原油を元で支払うことを検討」ブルームバーグ。2023年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月5日閲覧。
- ^ Nidhi, Verma; Aftab, Ahmed (2023年10月16日). 「インドがロシアの原油代金を人民元で支払うことに難色を示す中、一部の支払いが延期」ロイター。
- ^ 2014年世界サービス世論調査 2016年4月10日アーカイブWayback Machine BBC
- ^ 「第2章：中国のイメージ」。ピュー研究所のグローバル態度プロジェクト。2014年7月14日。 2024年2月18日閲覧。
- ^ 「第4章：アジア人はお互いをどう見ているか」ピュー研究所。2014年7月14日。2015年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月10日閲覧。
- ^ 「インド人若者の調査によると、最も信頼されていない国は中国」タイムズ・オブ・インディア。2021年8月15日。ISSN 0971-8257 。 2024年2月18日閲覧。
- ^ クリスティン・ホアン、モイラ・フェイガン、スネハ・グッバラ（2023年8月29日）。「インド人の他国に対する見方」ピュー研究所のグローバル態度プロジェクト。 2024年2月18日閲覧。
- ^ 2008年ピュー世界意識調査（中国）（2008年7月22日）p 5. online Archived 29 September 2019 at the Wayback Machine
- ^ バジャジ、ヴィカス（2011年8月31日）。「気づかない中国に対抗するインド」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ Brar, Aadil (2023年5月29日). 「より多くの中国人がインドを安全保障上の脅威と見なしている。好意的に見ているのはわずか8％」ThePrint。2023年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月30日閲覧。
- ^ Olander, Eric (2023年6月1日). 「清華大学の最新世論調査によると、中国人のわずか8%がインドに好意的な見方をしている」。The China-Global South Project 。 2024年2月18日閲覧。
さらに読む
- バジパイ、カンティ、セリーナ・ホー、マンジャリ・チャタジー・ミラー編。ラウトレッジ・ハンドブック・オブ・チャイナ・インディア・リレーションズ（ラウトレッジ、2020年）。抜粋 2020年7月8日アーカイブ、Wayback Machineにて
- Bagchi、Prabodh Chandra、Bangwei Wang、およびTansen Sen。2012年。「インドと中国：仏教と外交を通じた交流：Prabodh Chandra Bagchi教授によるエッセイ集」シンガポール：ISEAS Pub。
- バイラム・ドゥイグ・チャグラ「米国、日本、オーストラリア、インドの『クアッド』諸国の地政学的シナリオ」『グローバル海洋地政学』 （トランスナショナル・プレス・ロンドン、2022年）pp 167–185。オンラインアーカイブ 2022年8月2日、Wayback Machineにて
- Bhat, RB, Wu, C. (2014). Xuan Zhang の西方への使命と孫悟空. ニューデリー: Aditya Prakashan, 2014.
- チャンドラ、ロケシュ. 2016.インドと中国. ニューデリー：国際インド文化アカデミーおよびアディティア・プラカシャン、2016年。
- キャッソン、ライオネル編（1989年）、The Periplus Maris Erythraei：テキストと序文、翻訳、解説、プリンストン：プリンストン大学出版局、ISBN 0-691-04060-5、2023年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ、2022年11月2日閲覧。。
- Chaudhuri, SK (2011)。『中国と日本のサンスクリット』。ニューデリー：国際インド文化アカデミーおよびアディティア・プラカシャン。
- チェラニー、ブラフマ、「台頭する大国、高まる緊張：問題を抱える中国とインドの関係」、SAIS Review（2012年）32巻2号、pp. 99-108、Project MUSE
- デイヴィス、ヘンリー・ルドルフ。1970 年。「雲南、インドと揚子江を結ぶ橋」台北：成文。
- De, BWT (2011)。インド、中国、日本の仏教の伝統。ニューヨーク：ヴィンテージブックス。
- ディーパック、BR & トリパティ、DP インドと中国の関係の将来 2019年3月2日、Wayback Machineにアーカイブ「インドと中国の関係 - 将来の展望」、Vij Books、2012年7月
- フォーブス、アンドリュー、ヘンリー、デイビッド (2011)。「シッキムを経由した過去、現在、そして未来の中国とインドの商業的つながり」『中国の古代茶馬街道』。チェンマイ: コグノセンティ ブックス。ASIN: B005DQV7Q2
- フランケル、フランシーヌ・R、ハリー・ハーディング。インドと中国の関係：米国が知っておくべきこと。コロンビア大学出版局：2004年。ISBN 0-231-13237-9。
- ガーバー、ジョン・W.『中国の探求：中華人民共和国の対外関係の歴史』（2015年）、pp 146–62、435–44、734–57。
- ガーバー、ジョン・W. 『長期にわたる競争：20世紀における中印の競争』ワシントン大学出版局：2002年。ISBN 0-295-98074-5。
- ゴーカール、ビジェイ。「ガルワンからの道：インドと中国の関係の将来」カーネギーインド10（2021）オンライン、Wayback Machineで2022年7月22日にアーカイブ。
- ハリス、ティナ（2013）。地理的転換：チベット貿易、グローバル取引。ジョージア大学出版局、米国。ISBN 0820345733。208頁。
- 王洪宇、「中印関係：現在と未来」、アジア調査35:6、1995年6月。
- Jain, Sandhya、Jain, Meenakshi (2011)。彼らが見たインド：外国人の記録。ニューデリー：オーシャンブックス。インドを訪れた中国人仏教徒巡礼者と探検家に関する資料を収録。
- コンダパリ、スリカンス編『中国の軍隊とインド』（2012年）
- Kondapalli, Srikanth。「インドと中国の関係」『新たなパートナーシップを築き、新たな境地を拓く：UPA統治2004～14年におけるインドの外交』（2022年）：86+。
- Ling Zhu、「中国・パキスタン同盟、インドに対抗」、UPI Asia.com、2008年9月9日、Jagannath P. Panda著『Dragon Looks South: Current Drives in China's South Asian Neighbourhood Policy』、Srikant Kondapalli、Emi Mifune編著、Pentagon Press、ニューデリー、2010年。
- リントナー、ベルティル。『東のグレートゲーム：インド、中国、そしてアジアで最も不安定なフロンティアをめぐる闘争』（イェール大学出版、2015年）
- 夏立平、「CBMSに対する中国の見解の変遷」、マイケル・クレポン、ドミニク・M・マッコイ、マシュー・CJ・ルドルプ（編）『地域安全保障のための信頼醸成措置ハンドブック』、ワシントンDC：ヘンリー・L・スティムソン・センター、1993年。
- Lu, Chih H..中印国境紛争：法的研究。グリーンウッドプレス：1986年。ISBN 0-313-25024-3。
- マローン、デイビッド・M、C・ラジャ・モハン、スリナス・ラガヴァン編『オックスフォード・ハンドブック・オブ・インド外交政策』（2015年）抜粋、 Wayback Machineで2021年9月15日にアーカイブ、pp 356–369。
- ニラカンタ・サストリ、KA (2002) [1955]。先史時代からヴィジャヤナガルの崩壊までの南インドの歴史。ニューデリー: オックスフォード大学出版局インド支部。ISBN 978-0-19-560686-7。
- KM Panikkar (1957)。インドと中国。文化関係の研究。アジア出版局：ボンベイ。
- ポール、TV 他編『グローバリゼーション時代の中国とインドの競争』 （2018 年）抜粋 2023 年 4 月 10 日にWayback Machineにアーカイブ
- セン、タンセン。仏教、外交、貿易：600-1400年の中国とインドの関係の再編。ハワイ大学出版局：2003年。ISBN 0-8248-2593-4。
- シャビール、ムハンマド・オメル、ラビア・バシル、サラ・サリーム。「インド洋の地政学的重要性：中国とインドの利害の衝突」インド研究ジャーナル5.1（2019）：47-60。オンライン
- Sidhu、Waheguru Pal Singh、Jing Dong Yuan。中国とインド：協力か対立か？ Lynne Rienner Publishers：2003年。ISBN 1-58826-169-7。
- タローン、アンドリュー・J.インド洋地域における中国への対抗勢力として米国がインドを軍事的見地から強化する方法（米陸軍指揮幕僚大学、2019年）オンラインアーカイブ 2022年7月13日、Wayback Machineにて
- バラダラジャン、南インド、中国、そしてアジアの石油枢軸、2006 年 1 月
- ユタン、リン. 1942.中国とインドの知恵. ニューヨーク：ランダムハウス.
- ヨーダー、ブランドン・K、カンティ・バジパイ。「序論：中国とインドの関係における協力と競争の説明。」現代中国ジャーナル（2022）：1–16。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、中国とインドの関係に関連するメディアがあります。
ウィキクォートには中国とインドの関係に関する引用があります。
- インド・中国関係白書
- ジャワハルラール・ネルー首相：インド・中国関係白書 16 ページ
- 1959年9月から11月にかけてインド政府と中国政府の間で交換された覚書と書簡を含む白書II