Loading article…
 | |
| 会社種別 | 通信社 |
|---|---|
| 業界 | メディア、ニュースメディア |
| 設立 | 1971年12月9日[1] |
| 創設者 | プレム・プラカシュ |
| 本部 | ニューデリー |
サービスエリア | インド、南アジア |
主要人物 |
|
| 所有者 | ANIメディアプライベートリミテッド[2] |
| Webサイト | アニニュース |
アジアン・ニュース・インターナショナル（ANI）は、インドの報道機関にマルチメディアニュースを配信するインドの通信社です。 [3] [4] [5]同社は1971年にプレム・プラカシュ氏によって設立され、TVNFという名前ですぐにインドで初めてビデオニュースを配信する通信社となりました。[6]インド政府内のコネクションを利用して、ANIは2000年代初頭に大きく拡大しました。低迷期の後、同社は独占的地位を取り戻し、2019年現在、[アップデート]インド最大のテレビニュース通信社であり、[7] 2024年現在、[アップデート]インド最大のニュースワイヤーサービスとなっています。[8]
キャラバンとケンによる同社への調査では、ANIは数十年にわたりインド政府と密接な関係にあり、議会政権下でもそうであったが、特に2014年のインド人民党選挙以降は政府を支持し、政府の政策のための「プロパガンダの道具」として機能しているとの主張がなされている。 [9] [7] ANIは、政府支持、反パキスタン、反中国のプロパガンダを広めるフェイクニュースウェブサイトの広大なネットワークを拡大し、[10] [11] [12]これらのウェブサイトに関連する明らかに捏造された情報源を引用していると非難されている。[13]
歴史
設立と初期（1971年～2000年）
プレム・プラカシュは写真分野でキャリアをスタートし、ヴィスニュース（およびロイター）でフォトジャーナリストとして働き、独立後のインドで最も重要な歴史的出来事のいくつかを取材した。[9] [7] 1970年代までにニュースおよびドキュメンタリー映画製作の分野で重要な人物となった彼は、外国人ジャーナリストや映画製作者からかなりの尊敬を集め、MBEを受賞した。 [ 9] [7] 1971年、プレムはANI（当初はインド初のテレビニュース特集局であるTVNF）を設立し、同局は国民会議派政府内で影響力を獲得した。[9] TVNFは、インドの肯定的なイメージを紹介するというインディラ・ガンディーの願いを叶える上で重要な役割を果たした。TVNFはドゥルダルシャンのために多数の映画を製作し、この分野で独占を獲得した。[9]
インドマスコミュニケーション大学の卒業生であるスミタ・プラカシュは、1986年にインターンとしてANIに入社し、後に正社員となった。[9]情報放送省の元長官であるイナ・ラマモハン・ラオの娘は、1988年にプレムの息子サンジブと結婚し、ANIの政府内でのアクセスがさらに強化された。[9] [7] 1993年にロイターがANIの株式を購入し、同社はインドフィードに対する完全な独占権を行使することを許可された。[9]
拡大（2000年～現在）
2000年までに、インドでは民間の24時間ニュースチャンネルが急増したが、収益モデルが持続不可能だったため、国中でビデオレポーターを雇う余裕がなかった。[9]これにより、昇進したサンジブの命令でANIの国内ビデオ制作能力が大幅に拡大した。スミタも彼とともに昇進した。[9]アジアンフィルムズTVは、新聞や定期刊行物に情報を提供するために2000年に設立された。[7]しかし、 キャラバンは、その歩兵の大半はジャーナリズムとはほとんど関係のない低賃金の新兵だったと指摘している。[9]
2000年、NDA政府はカシミールを拠点とする地域チャンネルDDカシールを立ち上げ、ANIはその番組制作を許可された。[9] [7] 2005年末までに、ANIのビジネスモデルは着実に好調に推移し、同社はゴレマーケットからRKプラムの新しい5階建てのビルにオフィスを移転した。[9] ANIは次期UPA政権からも信頼され続け、インド外務省は現職のインドと米国の首相による両共同記者会見に出席する2人組のインド人ジャーナリストの一人としてスミタを選んだ。[9]
2000年代後半には、ANIフィード料金の高騰とジャーナリズムの質の低下、中継車の導入により、いくつかの国営・地方局がANIのチャンネル登録をやめた。[9] 2010年にヤシュワント・デシュムクがUNI TVを立ち上げたことで、厳しい競争も生じた。[9]しかし、2011年に同社に加わったスミタの息子イシャーン・プラカシュは、LiveUを複数台調達し、ANIの海外支局を拡大し、複数の州政府や連邦省庁と契約を結んだ。[9] [7]再び独占状態が生まれ、競合他社のほとんどは最終的に閉鎖した。[9] 2011年末までに、ANIはインドからのロイターフィードの約99%を占め、2017～2018年度にはサービス料として2億5400万ルピーを受け取った。 [7]アーカイブビデオは1秒あたり1,000ルピーという高値で販売され、2017～2018年度には同社は6億8,230万ルピーの収益と9,910万ルピーの純利益を報告した。[7]
ANIは新経営陣のもと、ジャーナリストを不要とみなし、収益の最大化に重点を置いた攻撃的なジャーナリズムモデルを実践していると非難されている。[9] [7]複数の従業員がANIに人事管理システムがなく、元従業員を虐待していると非難している。[9]
訴訟
プレス・トラスト・オブ・インディア
2024年7月、ANIは、スパイスジェット機のエアコン故障に関するANIのビデオクリップを盗作したとして著作権侵害でPress Trust of Indiaを訴え、2千万ルピーの損害賠償を求めた。[14]
ネットフリックス
2024年9月、ANIはNetflixをウェブシリーズ「IC 814: The Kandahar Hijack」に関して著作権侵害で訴え、NetflixがANIの許可なくカンダハール・ハイジャックシリーズのビデオクリップを使用したと主張した。[15]
ウィキメディア財団
2024年7月、ANIはウィキメディア財団を相手取り、ウィキペディアの記事で名誉を傷つけられたとしてデリー高等裁判所に訴訟を起こし、 2千万ルピー（24万米ドル）の損害賠償を求めた。[16] [ 17] [18]訴訟提起当時、ウィキペディアのANIに関する記事には、同通信社が「現中央政府の宣伝手段として機能し、膨大な偽ニュースウェブサイトのネットワークから資料を配布し、何度も事件を誤報したとして告発されている」と書かれていた。訴訟では、ウィキペディアが「通信社の評判を傷つけ、その信用を失墜させることを目的とした虚偽で中傷的なコンテンツを掲載した」と非難されていた。[19] [16] [20] [21]
9月5日、裁判所はウィキメディアに対し、記事に変更を加えた編集者に関する情報を開示しなかったとして侮辱罪で有罪とすると警告し、さらに違反した場合はインドでウィキペディアをブロックする可能性があると警告した。この事件の判事は「インドが嫌いなら、インドで働かないでください。政府にサイトをブロックするよう要請します」と述べた。[22] [23]これに対し、ウィキメディアは記事の情報は複数の信頼できる二次情報源によって裏付けられていると強調した。[19]マンモハン判事は「報道機関にとって、諜報機関の操り人形、政府の手先と呼ばれることほど悪いことはないと思います。それが事実であれば、信頼性は失われます」と述べた。[24]
10月21日、ウィキメディア財団は裁判所の命令によりアジアン・ニュース・インターナショナル対ウィキメディア財団の記事へのアクセスを停止した。 [25]これはおそらく、英語版ウィキペディアのページが裁判所の命令により削除された初めてのケースである。[8]
10月28日、ウィキメディア財団は、ANIページの編集に関与したオンラインユーザーの身元情報を開示するという裁判所の要請に同意した。[26] 11月11日、高等法院は、財団が仲介者として関与したユーザーに召喚状を送達し、同時にユーザーの電子メールの身元を秘密裏に裁判官に開示するという取り決めに達した。これにより、当面は個人のプライバシーが保護されることになる。[27] [28]
オープンAI
2024年11月、アジアン・ニュース・インターナショナルは、モデルのトレーニングに同社のコンテンツを再利用したとして、また同社に帰属する虚偽の記事を作成したとして、OpenAIを訴えた。ANIはまた、 2千万ルピー（24万米ドル）の損害賠償を求めた。[29] [30]デリー高等裁判所は、2024年11月19日にこの事件の初審理を行い、2025年1月28日に再審理を行う予定である。[30]
コンテンツ
宣伝
ザ・キャラバンとザ・ケンによる長文レポート、および他のメディア監視団体によるレポートでは、この機関が現政権のインド人民党（BJP）の「プロパガンダの道具」として機能していると述べている。[9] [7] [31]
キャラバンの報道によれば、インド国民会議派が政権を握っていた数十年間、ANIは事実上外務省の対外広報部門として機能し、陸軍を好意的に見せ、内部の不満に関するニュースを抑え込んでいた。組織の私的性質と創設者の評判により、彼らのビデオは超党派の正当性があるという印象を与えていた。[9]カシミール紛争の過激派活動がピークに達した時期には、特にラオ氏が州のメディア顧問に採用されていたこともあり、ANIはほぼ唯一のビデオ映像提供者だった。[9] 2014年にBJPが政権に就いてからは、ANIは政府とさらに緊密になり、その影響は、BJPによる政治運動への好意的な報道から、野党の政治家を扱う際の記者の非常に対立的な態度まで多岐にわたる。[9] [7] [32] ANIのジャーナリストは、一般的に、モディ首相の外遊に同行する唯一の非国営メディア組織のメンバーである。 [33] Newslaundryの調査によると、ANIはいくつかの州の首相と、報酬と引き換えにANIによる報道を提供するための「PRパッケージ」の契約交渉に関与していた。[33]
スリヴァスタヴァグループ
2020年、EUのDisinfoLabによる調査で、ANIはモディ政権を支持する偽情報をオピニオン記事やニュースコンテンツで公開しており、その中には欧州の政治家のものと偽って書かれたオピニオン記事も含まれており、同社は「Srivastava Group」が運営するフェイクニュースウェブサイトの広大なネットワークから資料を入手していたという結論に達した。報告書はまた、同社が反パキスタン、時には反中国の偽情報を流布しており、このフェイクニュース報道の主な目的は国際フォーラムで「パキスタンの信用を失墜させること」であると結論付けた。[10] [11] [12] [34] [35] [36]報告書では、インドの主流メディアはANIが提供するコンテンツを定期的に利用しており、ANIはフェイクニュースネットワークが運営する「影響力行使作戦」全体に正当性と報道を何度か提供しており、「他のどの配信チャネルよりもANIに依存していた」と指摘し、「コンテンツの信頼性と広範なリーチの両方」を実現していたとしている。[10] ANIは近年インドの諜報機関へのアクセスも獲得したと考えられており、外交面では、そのビデオの多くが、過激なロビー団体や活動家による抗議活動を大規模で主流であるかのように描写していた。[9]
2023年にEU DisinfoLabが行った調査では、ANIが実際には存在しないと思われるSrivastava Groupに関連するシンクタンクや専門家の発言を一貫して引用していたことが判明した。[13]
偏見と誤情報
Newslaundryによると、ANIは犯罪で告発されたイスラム教徒の宗教を一貫して明らかにしているが、被告がヒンズー教徒の場合はこの情報を省略するのが一般的だという。[33]
ポインター研究所の国際ファクトチェックネットワークによって認定されたファクトチェッカーは、 ANIが事実を誤報していると非難した。[9] [37] キャラバンはANIのビデオ映像をいくつか発見したが、そこにはインドを好意的に紹介するニュースにパキスタンの無作為なテレビ局のロゴとウルドゥー語のテロップが重ねられていた。ビデオ編集者はクリップの偽造を認めた。[9]
ANIの匿名の情報源によると、2021年7月、ANIは、2020年夏季オリンピックの東京で女子49キロ級で金メダルを獲得した中国の重量挙げ選手、ホウ・ジーフイが国際検査機関（ITA）のドーピング検査を受けると誤報した。記事ではまた、同じ種目で銀メダルを獲得したインドの重量挙げ選手、ミラバイ・チャヌが検査で陽性反応が出れば金メダルに格上げされると述べていた。世界アンチ・ドーピング機関（WADA）とITAは、そのような検査が行われていることは知らず、進展があればウェブサイトで透明性を持って報告すると述べ、報道を否定した。[38] [39]
2023年4月、ANIはインドのハイデラバードにある南京錠のかかった墓の写真をパキスタンのものであると誤って報じ、死体性愛を防ぐために施錠されていると主張した。ファクトチェックの結果、墓が実際に施錠されていたのは、無許可の埋葬を防ぎ、踏みつけられるのを防ぐためであったことが明らかになった。[40] 2023年7月、ANIは2023年のマニプル州暴動で2人のクキ族の女性に対する性的暴行とレイプの責任をイスラム教徒に誤って負わせた。ANIは後にこの間違いについて謝罪し、マニプル州警察が投稿したツイートを誤って解釈したと非難した。[41]
2024年8月、ANIはバングラデシュでのヒンズー教徒への攻撃に関する誤情報を流した。この論争は、ANIがソーシャルメディアで動画を共有したことで勃発した。その動画では、ヒンズー教徒の父親が行方不明の息子のために正義を訴えているという虚偽の描写があった。動画に登場していた男性は後に、実際には行方不明の息子のために正義を求めていたモハメド・スニー・ハウラダーという名のイスラム教徒であることが判明した。 [42] [43]当初ANIが共有したこの動画は、ANIのフィードに依存している右翼アカウントやその他のメディアによってすぐに取り上げられ、虚偽の物語がさらに広まった。ANIは誤解を招く内容であると指摘されて動画を削除したが、Facebook、Instagram、WhatsAppなどさまざまなソーシャルメディアプラットフォームで誤情報が広まり続け、虚偽の物語が永続化した。[42]
参照
- インドの多言語通信社、ユナイテッド・ニュース・オブ・インディア
参考文献
- ^ 「ANI MEDIA PRIVATE LIMITED – 会社、取締役、連絡先の詳細」zaubacorp.com。2020年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月22日閲覧。
- ^ “利用規約”. Asian News International . 2021年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月22日閲覧。
- ^ Shrivastava, KM (2007). ニュース機関: ピジョンからインターネットまで。Sterling Publishers Pvt. Ltd. ISBN 978-1-932705-67-6. 2024年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月17日閲覧。
- ^ パターソン、クリス A.; スレバーニー、アナベル (2004)。21世紀の国際ニュース。ジョージタウン大学出版局。p. 122。ISBN 978-1-86020-596-5。
- ^ Raman, Anuradha (2022年2月5日). 「Footaging It Fleetly」. Outlook . 2020年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月29日閲覧。
- ^ サクセナ、スニル。ウェブジャーナリズム - 技術とテクノロジー。Tata McGraw-HillEducation。p. 16。ISBN 978-0-07-068083-8. 2024年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月17日閲覧。
- ^ abcdefghijklm アルワリア、ハーヴィーン;プラナフ、スリヴィラサン（2018年10月21日）。「ANI はどのようにして静かに独占を築き上げたのか」 .ケン。 2023年1月16日のオリジナルからアーカイブ。2019 年12 月 28 日に取得。
- ^ ab Poddar、ウマン (2024 年 10 月 30 日)。 「ウィキペディア対ANI: オンライン百科事典がインドで法的トラブルに陥った理由」。BBC。 2024 年 11 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年10 月 30 日に取得。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa Donthi, Praveen (2019年3月1日). 「イメージメーカー：ANIはいかにして政府の真実のバージョンを報道するか」。The Caravan。2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月7日閲覧。
- ^ abc フセイン、アビド; メノン、シュルティ（2020年12月10日）。「死んだ教授と広大な親インド偽情報キャンペーン」BBCニュース。2022年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月10日閲覧。EUディスインフォラボによると、このネットワークは主に「パキスタンの国際的信用を傷つけ」、
国連人権理事会
（UNHRC）と欧州議会の意思決定に影響を与えるために設計された
。
- ^ ab Saeed, Saim; Kayali, Laura (2020年12月9日). 「インド支持派のEUの新ウェブサイトがMEPのパキスタン反対キャンペーンを登録」Politico。2021年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月9日閲覧。
- ^ ab Rej, Abhijnan (2020年10月12日). 「EU非営利団体が大規模なインドの偽情報キャンペーンを発掘」. The Diplomat . 2022年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月11日閲覧。
- ^ ab 「モディ政権の頼りになる通信社ANI、『存在しない地政学の専門家やシンクタンクの言葉を引用』：報道」The Wire（インド） 2023年2月23日。2024年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月19日閲覧。
- ^ 「『私のフィードを盗用』：ANIがPTIを盗作、著作権侵害で訴え、2千万ルピーの損害賠償を請求」Newslaundry 2024年7月5日。2024年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月9日閲覧。
- ^ 「『ブランド名が傷つけられている』：ANIがNetflixを『カンダハル・ハイジャック』シリーズで自社コンテンツを使用したとして提訴」タイムズ・オブ・インディア。2024年9月9日。 2024年9月9日閲覧。
- ^ ab Khan, Khadija (2024年7月10日). 「なぜANIはWikipediaに対して名誉毀損訴訟を起こしたのか？」The Indian Express。2024年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月11日閲覧。
- ^ 「ANIがWikipediaに対して名誉毀損訴訟を起こし、200万ルピーの損害賠償を求める」The Siasat Daily。2024年7月9日。2024年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月9日閲覧。
- ^ 「ニュースエージェンシーANIがデリー高等裁判所にウィキペディアに対し2千万ルピーの名誉毀損訴訟を起こす」デカン・ヘラルド。2024年7月9日。2024年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月9日閲覧。
- ^ ab 「デリー高等裁判所、命令不遵守でウィキペディアに警告」ザ・ヒンドゥー。2024年9月5日。ISSN 0971-751X。2024年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年9月15日閲覧。
- ^ パラスニス、シャルヴェヤ (2024 年 7 月 10 日)。 「ANI、名誉毀損でウィキペディアを提訴、20億ルピーを要求」。メディアナマ。 2024 年 11 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年10 月 26 日に取得。
- ^ Deep, Aroon (2024年7月12日). 「Wikipediaの親会社によると、コンテンツはボランティア編集者によって決定されている」。The Hindu。ISSN 0971-751X。 2024年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月26日閲覧。
- ^ 「政府にウィキペディアのブロックを要請：デリー高等裁判所がANI事件で侮辱命令」デカン・ヘラルド。2024年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月5日閲覧。
- ^ Kakkar, Shruti (2024年9月5日). 「デリー高等裁判所、命令不遵守でWikipediaを摘発」Hindustan Times . 2024年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月9日閲覧。
- ^ Srivastava, Bhavini (2024年10月21日). 「報道機関を政府の傀儡と呼ぶことほど悪いことはない：ANI対Wikipediaのデリー高等裁判所」Bar and Bench。2024年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年10月21日閲覧。
- ^ ディープ、アルーン (2024 年 10 月 21 日)。 「ウィキペディアは、ANIがウィキメディア財団に対して起こしている進行中の名誉毀損訴訟に関するページを一時停止します。」ヒンドゥー教。ISSN 0971-751X 。2024 年10 月 26 日に取得。
- ^ Rahman, Shaikh Azizur (2024年11月3日). 「Wikipedia、インドで法廷闘争に巻き込まれる」. Voice of America . 2024年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月10日閲覧。
- ^ Srivastava, Bhavini (2024年11月11日). 「デリー高等裁判所、ANIの名誉毀損訴訟でWikipediaがユーザーに対して召喚状を送付することを許可」Bar and Bench - Indian Legal news . 2024年11月19日閲覧。
- ^ Srivastava, Bhavini (2024年11月14日). 「デリー高等裁判所、ANIの名誉毀損訴訟でWikipediaユーザーに召喚状を発行」。Bar and Bench - Indian Legal news 。 2024年11月19日閲覧。
- ^ Mahajan, Shruti (2024年11月19日). 「インドのニュースエージェンシーがOpenAIを著作権違反で訴える」Bloomberg.com . 2024年11月20日閲覧。
- ^ ab Chaturvedi, Arpan; Vengattil, Munsif (2024年11月19日). 「インドの通信社ANI、AIトレーニングにおける無許可のコンテンツ使用でOpenAIを訴える」ロイター. 2024年11月20日閲覧。
- ^ Tiwari, Ayush (2019年9月18日). 「ANIのカシミールに関する「ヨーロッパの専門家」に会おう。彼らは確かに専門家だが、カシミールに関しては専門家ではない」。Newslaundry。2020年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月4日閲覧。
- ^ Dhillon, Amrit (2019年1月5日). 「インド首相、捏造されたインタビューで風刺される」. The Guardian . ISSN 0261-3077. 2024年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月29日閲覧。
- ^ abc Rajpurohit、Shivnarayan（2024年4月8日）。「ANIのニュースビジネス：CMとの「PR」契約、ポッドキャスト、そして権力への探求」。Newslaundry。2024年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月13日閲覧。
- ^ Alaphilippe, Gary Machado Alexandre; Adamczyk, Roman; Grégoire, Antoine (2020年12月9日). 「Indian Chronicles: deep dive into a 15-year operation targeting the EU and UN to serve Indian investors」www.disinfo.eu。2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月11日閲覧。
- ^ 「ANI、Srivastava Group、モディ政権の利益を促進するための大規模なEU偽情報キャンペーンで名前が挙がる」The Caravan。2020年12月9日。2020年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月11日閲覧。
- ^ セネカ、アドリアン (2020 年 12 月 9 日)。 「ヨーロッパの情報とヨーロッパの影響力の広大なキャンペーン」。ルモンド（フランス語）。 2020年12月11日のオリジナルからアーカイブ。2020 年12 月 11 日に取得。
- ^ Chaudhuri, Pooja (2018年10月21日). 「ANI – 不注意による誤りと見落としの物語」. Alt News . 2022年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月28日閲覧。
- ^ “インドメディアによるオリンピック重量挙げドーピングに関するフェイクニュースがアジア各地で広がる - Insidethegames.biz”. theverified.date . 2021年7月29日. 2021年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Unnikrishnan, Dilip (2021年8月1日). 「ミラバイ・チャヌの対戦相手に対する未検証のドーピング容疑が話題に」。Boom 。 2021年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月9日閲覧。
- ^ “ハイデラバードの墓の写真がパキスタン産と誤報”.ザ・シアサット・デイリー. 2023年4月30日. 2024年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年9月5日閲覧。
- ^ 「クキのバイラルビデオ：ANIがイスラム教徒の男性が逮捕されたと「うっかり」主張したことを謝罪」。Newslaundry。2023年7月21日。2023年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月22日閲覧。
- ^ ab “ANI、バングラデシュのヒンズー教徒への攻撃に関する偽動画を共有して批判に直面”. clarionindia.net 2024年8月14日. 2024年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月5日閲覧。
- ^ Bharathi, Vartha (2024年8月14日). 「ANI、バングラデシュのヒンズー教徒への攻撃に関するフェイクニュースを共有したことで反発を受ける」Varthabharathi。2024年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月5日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズのアジアン・ニュース・インターナショナルに関連するメディア
- 公式サイト
- 解説：ANI対Wikipediaの法廷闘争とは一体何なのか？2024 Newslaundryビデオ