Loading article…
| インド共産党の分裂 | ||||
|---|---|---|---|---|
| 日付 | 1947–1967 | |||
| 位置 | インド | |||
| 原因 | （異論あり） | |||
| パーティー | ||||
| ||||
| 主要人物 | ||||
• BT ラナディブ | ||||
1964年、インド共産党で大きな分裂が起こった。この分裂は、数十年にわたる緊張と派閥争いの頂点であった。1947年にインドが独立したとき、新しい状況にどう適応するかについて意見の相違が生じた。ネルー政府とソ連の関係が改善するにつれ、インド国民会議派内に、支配的なインド国民会議派との協力を求める派閥が出現した。この傾向を主導したのはSAダンゲであり、党の階層構造における彼の役割はますます物議を醸すようになった。 1962年に中印戦争が勃発すると、CPI内のダンゲの反対者は投獄されたが、釈放されると彼の指導力に異議を唱えようとした。1964年、党は最終的に2つに分裂し、左派はインド共産党（マルクス主義）を結成した。この分裂は地域によってさまざまな違いがあった。また、労働組合や農民運動など他の組織にも影響を及ぼした。この分裂は学者によって広範囲に研究されており、学者たちはそれに関わるさまざまな国内外の要因を分析しようとしている。
概要
分裂に関する研究
この分裂については多くの学術論文やジャーナリズム作品が発表されている。[1] [2]分裂を研究した学者としては、オーバーストリートとウィンドミラー、ゲルマン（『混乱するインド共産主義』、1963年）、ウッド（『インド共産党分裂に関する観察』、1965年）、デブリン（『内部からの退屈』、1964年）、レイ（『北京とインド共産党』、1966年）、フォイアー（『マルクス主義—いくつあるか?』、1966年）、フィック（『ケーララ：インドの円安』、1969年）、ラム（『インド共産主義：分裂内部での分裂』、1969年）、フランダ（『西ベンガルの急進的政治』、1971年）、セン・グプタ（『インド政治における共産主義』、1972年）、カビラジ・スディプタ（1979年）、トーマス・ノシター（1982年、1988年）、シン（1994年）がいる。[1] [3] [4]
CPI の分裂は中ソ分裂の延長に過ぎないというのが一般的な認識である。[5]分裂は主に国際的な要因と中国共産党(CCP)の役割によって引き起こされたという見解は、分裂後も CPI の一部の層によって支持されてきた。[6]分裂は世界共産主義運動の分裂と直接関係していると主張する学者もいれば、国内の原因を強調する学者もいる。[1] Rao (1983) は、CPI がソ連を支持し、CPI(M) が中国を支持したという物語は単純化しすぎであると主張する。[7] Per Mitra el at. (2004) によれば、分裂に至る状況は複雑で、地域的、国家的、国際的な要因が絡み合っていた。[3]
ノシター（1982）によれば、中ソ分裂はインド共産党に影響を及ぼしたが、党内の「根本的な亀裂」はモスクワと北京の決裂以前から存在していた。[2]ノシターによれば、1950年代のインド共産党で議論された2つの主要な問題は、一方では国民ブルジョアジー、ネルー、インド国民会議との関係、他方ではインド憲法の範囲内で活動する可能性であった。[2]これらの相違は、ソ連共産党（CPSU）との密接な関係とCPSUの政策の変化（ソ連とネルーの関係改善と社会主義への平和的移行）によってさらに悪化した。 [2]さらにノシターは、中印国境問題がインド共産党内の既存の内部分裂と中ソ分裂の絡み合いを招いたと断言している。[2]
アダムソン（1966）によれば、1964年の分裂は、インド共産党内部の根深く長年の亀裂が単に公式化されたに過ぎない。[8]ウッド（1965）は、インド共産党の分裂は多くの点で世界共産主義運動としては異例であり、親ソ派と親中国派の対立に矮小化されるべきではないと述べている。 [9]ウッドによれば、他のほとんどの共産党の分裂は1960年の国際共産党労働者会議に端を発しているが、インド共産党の分裂の歴史はより根深く、党の創設にまで遡る。[9]
ペル・グンター（2001）によれば、中ソ分裂、ソ連の西側諸国との平和共存路線、ソ連とネルー政権の関係改善、1962年の中印戦争などの国際問題が分裂の要因であったが、最も重要な要因は国内情勢、すなわちインド国民会議に対するCPIの姿勢であった。[10]
シャルマ（1978）によると、分裂は中ソ分裂、1962年の戦争、そしてインドの経済・政治情勢をどう評価するかについての意見の相違を背景に起こった。後者の結果、党は左派・右派の双方に受け入れられる革命の戦略的・戦術的路線、特にインド国民会議やスワタントラ党、ジャン・サングのような右翼野党との関係性を明確にすることができなかった。[4]シャルマによると、分裂に関する研究のほとんどは、程度の差はあれ、分裂の原因をこれら3つの要因の組み合わせに帰している。[4]シャルマは、これら3つの要因が分裂を「加速させた」ことに同意する一方で、CPIが活動していた地域差の激しさ、指導層の対立、人格重視の派閥主義など、評論家が見落としがちな他の要因を指摘しようとしている。[4]シャルマは、ダンジの党内での役割は1940年代からすでに論争の種となっていたと論じ、その後彼が党内で着実に地位を上げていくにつれて、彼の支持者と反対者の間で緊張が高まった。[4]特に1964年4月の分裂の最中、イデオロギー的および戦略的な問題は後回しにされ、人格的対立と権力闘争が前面に出てきた。[4]モハンティ（1977）も、個人的および派閥的対立が分裂につながる要因であったと指摘している。[11]
派閥と名称
分裂に至るまでのCPI内の派閥については、評論家によって表現方法が異なっている。例えば、Sharma (1978)は分裂前に左派と右派の2つの派閥に分かれたとしている。[4] Sharmaの説明によれば、右派の指導者はDange [a]、ZA Ahmed [b]、MN Govindan Nair [c]、Sharma [d]、Bhupesh Gupta [e]で、左派の指導者はEMS Namboodiripad [f]、P. Sundarayya [g]、Jyoti Basu [h]、Harkishan Singh Surjeet [i]、Hare Krishna Konar [j]であった。[4] Sharmaは、Guptaがどちら側にも明確な立場を取らず、優柔不断だったと指摘している。[4] Crouch (1966)やMallick (1994)などの著述家は、左派、中道派、右派の3つの派閥について述べている。[26] [27]出版物『思想』は、CPIの各派閥を識別するために「ルコス」（「ロシア共産主義者」）、「チコス」（「中国共産主義者」）、「センコス」（「中道共産主義者」）というラベルを使用していました。[9]
1964年4月11日のCPI全国評議会会議の後、中道派はナムブディリパッドとバスー率いる「左派中道派」とグプタ率いる「右派中道派」に分裂した。[28]前者は分裂で左派に味方し、後者は右派に味方した。しかしRSP機関紙「ザ・コール」によると、西ベンガルには党の統一を訴え、分裂でどちらの側にも立つことを拒否した「中道派中道派」も存在した。[28]
1964年に2つの別々の政党が出現した後、一部の著者は「CPI（右派）」/「右派共産党」または「CPI（左派）」/「左派共産党」という名前を使い始めました。[29] [30] [31]両党は自分たちが正真正銘のCPIであると主張し、単に「CPI」を名乗っていました。CPI（左派）は、1965年3月のケーララ州議会選挙に先立ち、インド共産党の名で選挙に出馬することをインド選挙管理委員会に申し立てました。 [32] CPI（左派）は分裂前のCPIの議会派閥の少数派を代表していたため、選挙管理委員会は請願を拒否しました。[32]それに応じて、CPI（左派）は「インド共産党（マルクス主義）」として選挙管理委員会に登録し、選挙管理委員会は選挙シンボルとして鎌と槌を授与しました。[33] [32] CPI(左派)は今後CPI(M)として知られるようになる。[29]
背景
激動の時代: 1947-1953
インドの独立
分裂の主役の一人であるナンブディリパッド[f]は、分裂の根源は1947年の政権移行にあり、様々な指導者が新たな状況について異なる見解を展開したためだと主張した。 [2]インド独立前夜、CPIはPCジョシ[k]によって率いられていた。[35]ジョシがCPI書記長を務めていた間、法的闘争が党の主な戦術路線であったが、党は戦闘的な大衆闘争も主導し、最も有名なのはテランガーナ蜂起とテバガ運動であった。[35] [4]その結果、1947年の政権移行後の新たな政治状況をどう特徴づけるかという問題で党は分裂した。[6]党書記長のジョシは、独立は本物であり、国民ブルジョアジーの成果であると主張した。[6]しかし、CPI政治局の他の2人、BTラナディヴ[左]とガンガダル・アディカリ[男]は、権力の移譲はイギリス帝国主義によって仕組まれた見せかけの措置であると主張した。[6]
第2回党大会とジダーノフ主義
1948年にカルカッタで開催された第2回党大会で、指導部と政治路線が突然変更された。[35]穏健派のジョシ[k]に代わってラナディヴ[l]が党の新書記長となり、階級闘争と大衆蜂起による人民民主革命が新しい党の路線となった。[35]新しい党の路線はジダーノフ・ドクトリンに触発された。[38]しかし、大衆蜂起を組織する試みは失敗し、党指導者は投獄されるか、潜伏を余儀なくされた。[35] 1949年から1951年にかけて、派閥争いで党は事実上麻痺した。[6] 1949年半ばまでに、アーンドラの共産主義者は、テランガーナ武装闘争の経験に基づき、「毛沢東主義」の革命戦略がインドに適していると主張し始めていた。[35] [13] 1950年にラナディヴは書記長の職を解かれ、 C・ラジェシュワラ・ラオ[n]率いるアーンドラ党幹部が党の指導権を握った。[35]
武装闘争から議会政治へ
翌年、政治路線は再び逆転した。[35]ソ連共産党は、共産党にテランガーナ闘争の中止を指示した。[35]ソ連共産党は、ネルーが米国からますます独立していると見なし始めていた。[35]党はカルカッタで大会を開き、党の方針を変更して、ラナディヴ[l]（ロシア革命を模倣しようとした）とラオ[n]（中国革命を模倣しようとした）の遺産を拒否し、平和的な闘争方法を採用した。[45]大会では、インドを「従属的かつ半植民地的な国」と位置付ける新しい党綱領が採択された。 [6] 1951年の綱領では、ネルー政権を「地主と君主、そしてイギリス帝国主義者と協力する反動的な大ブルジョアジーの政府」と特徴づけた。[6]国家ブルジョアジーは統治ブロックの一部ではないと概説した。[6] 1951年の綱領により、党内の派閥争いは一時的に解決した。[6]その後、1951年のカルカッタ大会の後、CPIは1951年から1952年のインド総選挙への参加の準備を始めた。[35] 1951年の大会では党の中央委員会が再編され、委員数は（第2回党大会で選出された）31名から21名に削減された。[38]新しい書記長が任命された。[46] アジョイ・ゴーシュ[o]は妥協案の候補者で、党内のすべての派閥に受け入れられた。[4]しかし、その後の数年間、ゴーシュは病気休暇で頻繁に欠席し、派閥間の対立が再燃した。[4]
CPIは1947年から1953年にかけて派閥に大きく分かれた。[4]最高指導部には多くの内部対立があり、イデオロギー、戦略、戦術上の問題だけでなく、個人的な対立もあった。[4]ジョシ[k]が書記長を務めていた間、ラナディヴの周囲のグループは彼に対する反対を組織した。[4]ラナディヴが書記長を務めていた間、ジョシとC.ラジェシュワラ・ラオはラナディヴの指導力を弱めた。[4] 1949年から1950年にかけて、ダンジ[a]が政府のエージェントであると非難する噂が党内で活発に流布された。 [4]ラオは1950年から1953年にかけてラナディヴ派によって弱体化された。[4]
党の強化: 1953-1959
第三回党大会：マドゥライ
第3回党大会は1953年12月27日から1954年1月3日までマドゥライで開催された。[35] 293人の代表が参加した。[38]マドゥライ党大会でCPIは合法的な闘争の道を続けることを決議した。[35]しかし、理論上は党は依然として武装闘争という選択肢を維持していた。[35]マドゥライ党大会CPIはインド革命における「毛沢東主義」戦略を公式に拒否したが、これは党に対するソ連の圧力に直接関係する動きであり、党の一部は依然としてCCPの路線に影響され続けていた。[13]
マドゥライ党大会では、党の右派が1951年の党綱領に反対した。[6]右派はインドを独立国として認めることを望み、「半植民地」や「従属国」といった用語の使用に反対した。[6] CPI右派は、ネルーは独立した発展と反帝国主義外交政策を主張していると主張した。[6] CPI右派は、インド国民会議と政府との同時闘争を提案し、同時にインド国民会議党内の進歩派との協力を求めた。[6]一方、CPI左派はネルー政権を反動的なものとみなし、その進歩的とされる経済政策は政府が封建的利益を擁護するものであり、欺瞞的であるとした。[6]それでも、CPI左派は外交政策の問題でネルー政権を支持することに同意した。[6]
マドゥライ党大会は39名の中央委員会メンバーを選出した。[38] G.アディカリ[m]は中央委員会の議席をめぐって公式候補のハジュラ・ベグム[am]を破った。 [38]
ソ連共産党第20回大会
ソ連共産党第20回大会（1956年2月にモスクワで開催）の直前、ソ連指導部とネルー政権の関係は大幅に改善した。[124]注目すべきことに、第20回ソ連共産党大会はスターリンの個人崇拝を非難しただけでなく、大会の総宣言で社会主義への平和的移行の可能性を認めた。[124] [35]第20回ソ連共産党大会の後、共産党内の派閥主義が強まった。[6]一方では、第20回ソ連共産党大会による非資本主義的発展と社会主義への平和的移行の承認は、共産党内の右派をさらに大胆にした。[124]もう一方では、フルシチョフによるスターリン非難は共産党内の反対を引き起こし、共産党を中国共産党に近づけた。[13]フルシチョフのスターリンに関する発言に反応して、ゴーシュは共産党員に対し、スターリンの役割に関する第一の評価として、中国共産党の声明「プロレタリア独裁の歴史的経験について」を研究するよう促した。 [13]
第20回ソ連共産党大会の後、雑誌「ニュータイムズ」による「発展途上国のための非資本主義の道」と題するソ連共産党の政策に関する権威ある記事を掲載した。[125]共産党の月刊誌「ニューエイジ」に転載されたこの記事は、特にインドに言及し、インドを非資本主義的発展、すなわち社会主義への道に導いたのは共産党ではなくネルーであると述べていた。[125] [6]ルビンシュタインは、インドでは経済の国家部門と協同組合部門の拡大の傾向があり、それは非資本主義的発展の道に向かう可能性があることを示していると主張した。[6]この記事は共産党内で強い反発を引き起こし、ゴーシュ[o]は公然と抗議した。[125] CPIの反応を受けて、ソ連共産党はこの件に関して少し後退したが、それでもCPIにネルーへの支援と議会戦術の採用を圧力をかけ続けた。[125]
第4回党大会: パルガット
1956年4月にパルガットで開催された第4回インド共産党大会は、第20回ソ連共産党大会の影響を受けており、社会主義陣営と帝国主義陣営の平和共存政策と脱スターリン主義の開始が打ち出された。[6]大会では、インド独立の性質、インド政府の階級的性格、経済発展、計画政策などのテーマが議論され、党内の右派と左派の傾向の分裂が顕著になった。[45]パルガットでは、ジョシ[k]がインド国民会議との統一戦線を求める派閥を率いた。[26]ナムブーディリパッド[f]によると、ジョシのグループは代表者の約3分の1を集めた。[26]ラナディヴは1956年の党大会で反対の極端を代表し、インド国民会議へのいかなる支援にも「断固として」反対した。[26]
ペル・モハンティ（1977）「1956年のCPIのパルガット会議は、平和的な闘争とネルー政府との協力の路線を提示した。」[11]パルガット党会議は党の合法的な道を確認し、武装闘争の概念を事実上放棄した。[35] [11]パルガット党会議は、インドを「半植民地」国とする記述を党綱領から削除し、代わりにインドは最近「独立と主権」を勝ち取ったと述べた。[124] CPIは、特に重工業の発展に関して、インド政府の第二次5カ年計画を支持した。[124]インドの資本家に関しては、党ははるかに和解的な言葉遣いをするようになり、第4回CPI党会議では、一方では帝国主義と封建主義の勢力と、他方では「国民ブルジョアジーを含む全インド国民」との対立を描いた。[124]新しい党の方針は、国民資本主義者を含む国民民主戦線を求めた。[124]インドの外交政策に関するCPIの言語も大きく変わった。ネルーはもはや米英帝国主義の傀儡とは見なされず、逆にネルー政権の非同盟政策は称賛された。[124]第4回CPI党大会は、非同盟政策を「平和の番人」と表現し、「[中立]は国民の自由を維持したいという大衆の感情を表現する」と述べた。[124]それにもかかわらず、パルガットの方針は、党はネルー政権の進歩的な政策を支持すべきである一方で、同政権の反動的な政策に対しても闘うべきだと主張した。[6]
新しく選出された中央委員会のリストでは、ゴーシュ、ナムブディリパッド、ダンゲ[a]がトップ3を占め、ラナディヴ[l]、ジョシ、ラオ[n]がそれに続いた。[4]
1957年の選挙
1957年のケーララ州議会選挙ではCPIが勝利し、これは第20回ソ連共産党大会で設定された平和的移行路線の確認とみなされた。[35]ケーララ州でのCPIの選挙勝利により、独立したインドで初めて野党が州政府を運営することになった。[126]ナンブーディリパッド[f]が首相に就任した。[126] 1952年の選挙でCPIは全国の議会で106議席を獲得したが、1957年の選挙では全国で201議席を獲得した。[127]
ケララ州議会選挙での勝利に加え、CPIは国会選挙（ローク・サバー）でも最大の野党として浮上した。[4] [126]ダンゲ[a]は大差でローク・サバーに選出された。[4]選挙後、ダンゲはローク・サバーのCPIグループリーダーに新たに選出された。[4]
1957年の選挙の結果は、党内ヒエラルキーにおけるダンゲとナンブディリパッドの役割に影響を与えた。[4] 1953年から1956年の間、ナンブディリパッドは党のナンバー2とみなされ、ゴーシュの病気休暇中のデフォルトの事務総長代行としてすべての派閥から受け入れられた。[ 4]しかし、首相に就任すると、デリーの党本部で組織機能を行使することはできなくなった。[4]一般的に、ダンゲは党内ヒエラルキーのナンバー3とみなされていた。[4]しかし、選挙での勝利と、議会最大の野党派閥のリーダーとして果たした役割は、彼の政治的地位を大幅に高めた。[4]そして、党本部に近いデリーの議会に出席したことで、ダンゲはゴーシュの病気休暇中の事務総長の代わりを務める可能性のある候補者として浮上することができた。[4] 偶然にも、ナンブディリパッドがケーララ州首相を務めていた間、ゴーシュ氏は不在の期間がなかった。[4]
さらに、ケーララ州の選挙での勝利により、党は全国の過激な大衆運動に規制を課すことになり、ケーララ州と他の州の両方で党内の反感を招いた。[2] 1957年にモスクワで開催された共産党と労働者党の国際会議で、中国共産党はケーララ州に省を設置したとして共産党を批判した。[126]
第五回党大会：アムリトサル
派閥間の対立は、1958年にアムリトサルで開催された第5回党大会で一時的に解決された。 [45]コチャネックとハードグレイブ（2007年）によれば、アムリトサルのテーゼは「インド共産党の国家主義的資質を示した」。[131]アムリトサル党大会は、戦略と戦術の両面で、社会主義への平和的移行の可能性を採用した。[35] 1956年の大会では、選挙と大衆の闘争を組み合わせた社会主義への平和的移行の可能性について語る際には慎重な言葉遣いがされていたが、アムリトサル党大会では、議会による社会主義への道について語る際にははるかに楽観的な言説を用いた。この時点で、党は、1957年のケララでの選挙での勝利がインドの他の州でも再現され、最終的には同じ手法でデリーで政権を握ることができると感じていた。[125]ラム（1977）によれば、「アムリトサルは、テランガナ州と1951年の戦術路線からの長い撤退の頂点であった。なぜなら、平和的変化への新たな信念のもと、CPIは、農民パルチザン戦争と、労働者階級を指導者とする農民労働者階級同盟によるゼネスト兵器とを組み合わせる戦術を否定したからである。1951年の戦術路線は、そのような闘争が当面の計画の一部ではなかったため、この戦術への理論的コミットメントをせいぜい繰り返しただけであった。しかし、アムリトサルは、この理論的コミットメントさえも否定した」[35] 。
そのため、党大会は、CPI は「平和的手段によって完全な民主主義と社会主義を達成するよう努める。強力な大衆運動を展開し、議会で多数派を獲得し、大衆制裁でそれを後押しすることで、労働者階級とその同盟者は反動勢力の抵抗を克服し、議会が経済、社会、国家構造に根本的な変化をもたらす民衆の意志の手段となることを保証できる」と述べた。[131]さらに、アムリトサルの論文は、「[インド国民]会議の宣言された政策の多くと[その]措置のいくつかは、今日の状況では進歩的である」と主張した。[124]さらに、アムリトサル党大会は、「共産党はインド政府の外交政策を支持し、一貫してその強化に取り組んでいる」とはっきり述べた。[124]
アムリトサル党大会は中央指導部の構造を変えた。中央委員会と政治局は、書記局、中央執行委員会（CEC）、101人からなる全国評議会の3層制に置き換えられ、ブルジョア用語のための伝統的な共産主義の名称は廃止された。[4]人数的に大きな全国評議会を設立することで、強硬派の勢力が薄まるため、右派は立場を強化できる。[4]党大会の文書では、ダンゲ[a]は新しく選出された党指導部の第2位に、ナンブーディリパッド[f]は第15位に挙げられている。[4]
ケーララ州政府の解散
1957年にケーララ州政府が樹立されたことで議会政治の論拠が強化されたが、1959年にナンブディリパッド[f]内閣が追放されたことで、党内での戦術と戦略に関する議論が再燃した。[2] 1960年のケーララ州議会選挙でCPIが敗北した後、ナンブディリパッドは党が建設的な立法野党として活動すると断言したが、1959年の追放はインド国民会議が平和的な政権交代を決して認めないことを証明したと強調した。[2]
国境の緊張: 1959
龍珠事件
1959年のチベット反乱の間、CPIはネルー政権が反乱に有利な偏向をしていると批判した。[13]数か月後の1959年8月、ネルーは中国軍がラダックと北東国境地帯に侵入したと主張する声明を発表した。[132]国境紛争が発生するとすぐに、批評家が党を中国の第五列として描写しようとしたため、党内で非難の嵐がCPIに向けられた。[132] CPIの多くの地方組織は国境紛争を軽視し、国境紛争の平和的解決を主張した。[132]龍城事件の後、CPI中央委員会の決議は中道を求め、中国の非攻撃的な性格に自信を示しつつ、インドの領土保全にコミットした。[2]ノシターによると、この決議は党内の「国際主義左派」と「国家主義右派」の両方を不満にさせた。[2]そして1959年9月7日、周恩来は中国はマクマホンラインを認めないと宣言した。[132]
CPIの中央指導部は、国民の反発に対してインド政府の領土主張を明確に支持する声明を出さなかったため、党内（特に党の国会議員）で不満がくすぶっていた。[132]当初、反対派は党の規律の範囲内にとどまっていたが、後に彼らの反対は公然の反乱に変わった。[132]国会議員は、党が国境紛争で中国側についたと見られれば、1957年の選挙での党の前進が覆されるのではないかと恐れた。[132]
カルカッタ決議
1959年9月下旬、CPI中央委員会はカルカッタで会合を開いた。[132]カルカッタでの会合で、ボンベイとケーララの議会指導者や地方党首の一部は、国境問題に関するネルー首相の立場を党が公的に支持し、特にマクマホン線を中印国境として再確認することを求めた。[132]会合は白熱し、5日間続いた（当初は3日間の予定だった）。[132]中印紛争に関するソ連の中立声明に勇気づけられた右派のダンゲ[a]は、中国の行動を批判し、党が中印国境問題でネルー政権への支持を表明するよう求めた。 [13]ダンゲの要求にはマクマホン線の承認も含まれていた。[13]中央委員会の左派は、ダンゲの立場はプロレタリア国際主義の原則に違反していると主張した。[13]
伝えられるところによると、ゴーシュ[o]はモスクワから急いで戻り、カルカッタに到着して派閥間の調停を行った。[132] [13]党内の派閥間のバランスをとる決議が採択され、一方ではインド防衛のためにCPIが最前線に立つと断言する一方で、危機はインドの反動勢力によって悪化していると主張した。[132] [13]この決議は、マクマホンラインを二国間の国境として認めなかった。[132]カルカッタ会議の直後、ゴーシュ率いる5人からなる代表団が中華人民共和国建国10周年の祝賀行事に出席するために北京へ出発した。[13] [133]
サミュクタ・マハーラーシュトラ・サミティで
1959年10月7日、サミュクタ・マハーラーシュトラ・サミティ（SMS、CPIも参加していたマハーラーシュトラの地域連合）の議会委員会は、1954年の現状への復帰を求める声明を発表し、マクマホン・ラインを両国間の「自然な境界」と確認し、中国がインドの領土を占領していると非難した。[132] [134] [133] SMSの決議はCPIをジレンマに陥れた。SMSの決議とCPIの1959年9月のカルカッタ決議はいくつかの重要な点で衝突したからである。[134]マハーラーシュトラの共産主義者は、声明に賛成票を投じなければSMSから除名すると脅された。[132]マハーラーシュトラの共産主義者は声明に賛成票を投じたが、[132]この行動がCPIの党の方針に違反していることを特に懸念した。[134]ヴァーキー（1974）によれば、SMS議会委員会の議長であったダンジ[a]は、自らの声明を発表する必要性を感じた可能性がある。 [134]ダンジの声明は、SMS決議はマクマホンの方針を支持し、国境侵犯が行われたことを認めたが、SMS決議は中国を紛争の唯一の責任者として描写しようとしたものではないと断言した。[134]
ダンジの「釈明」は、SMSのもう一つの構成員であるプラジャ社会党によって直ちに拒否され、同党は、この釈明をCPIの「よく知られた裏切り」とSMSの立場を調和させようとする「素朴な試み」と呼んだ。 [ 134] 1959年10月14日、マハラシュトラ州のCPI支部の執行部は、SMSの決議とダンジの釈明を承認し、SMSの決議を連立政権の異なる政党間の妥協案として位置付けた。[134] 1959年10月14日のCPIマハラシュトラ支部の声明は、SMSのすべてのパートナーがマクマホンの路線に基づく平和的交渉に賛成していることを確認した。[132] [134]マハラシュトラ州のCPI支部がマクマホンを明確に受け入れたことは、党中央の路線からの明白な逸脱であった。[134]
孔峨関事件
デリーに戻ったゴーシュ氏は、インドの報道機関に対し、北京の中国指導者との会談で中国側は国境問題の平和的解決を約束したと断言した。[134] [133]しかし、 1959年10月20日から21日にかけてコンカ峠（ラダック）で2度目の国境事件が発生し、中国軍との衝突でインド兵9人が死亡した。[13]この事件は、インド共産党内の分裂をさらに露呈させた。[2]ダンゲ氏は中国を非難する声明を発表し、ネルー首相が「このような事件を回避するために取るいかなる[さらなる]措置」にも断固として支持すると述べた。[132]ダンジの発言は、AKゴパラン[s]（下院におけるCPIの副党首）、ヒレンドラナート・ムカジー[az] （上院におけるCPIの副党首）、ジャールカンデ・ライ[cb] （ウッタル・プラデーシュ州議会におけるCPI派閥のリーダー）によって繰り返され、中国の行動に対する「怒りと憤り」を表明した。[132]プーナのCPI部隊は中国の行動を非難した。[132] 1959年10月23日、ヒンドゥスタン・タイムズは、国境紛争での中国の行動に対するトリバンドラム、アーメダバード、アムリトサル、パティアラ、デリー、ハルドワールのCPI部隊の不満を報じた。 [132]
フルシチョフはラダック事件について遺憾の意を表明し、インドと中国の間で交渉を求めた。[13 ]フルシチョフの声明は、共産党右派に勇気を与え、カルカッタ中央委員会決議の改正を求め、中国の行動を非難させた。[13]
CPI事務局と中央委員会は1959年10月下旬に会合し、マクマホンラインを中印国境として受け入れることを決議した。[132]注目すべきことに、ゴーシュは同月初めの北京訪問中に中国共産党に国境の緊張緩和を約束させることに失敗していた。[132] CPI事務局の声明は1959年10月24日に発表された。[134]この声明はダンジの公式声明よりもいくぶん穏健なもので、中国の行動は「不当」であるとし、事件での「多数の死傷者」に関して「インド国民の深い憤りと憤りの感情」をCPIが共有すると述べた。[13]事務局内では声明の修正案が2つあったが、どちらも却下された。ZAアハメド[b]は中国の行動に対する強い非難を表明するよう求め、ジョシ[k]は危機を悪化させる挑発者と帝国主義勢力の潜在的な役割を強調するよう提案した。[134]党内の「国際主義」傾向は、マクマホンの路線が党の政策として受け入れられることに不満を抱いていた。[132]
全国評議会会議：メーラト
1959年11月初旬、CPI全国評議会がメーラトで開催されました。[132]メーラトの会議は1週間続きました。[13]メーラトの会議では、中国に敵対するグループが党内で影響力を増し始めました。[132]ダンジは、CPIがマクマホンラインをインド国境として認めるべきであると繰り返し要求しました。[13]会議では、マクマホンラインを両国間の交渉の根拠とする「国家主義的」立場が党の方針として採用されましたが、領土主張の受け入れが交渉の前提条件であってはならないという「国際主義的」立場も承認されました。[2] [132]メーラトの会議では、ダンジ[a]と、サミュクタ・マハラシュトラ・サミティの他の2人のCPI指導者、SSミラージカール[ad]とSGサルデサイ[av]も党規律違反で非難されました。[132]
メーラト会議の決議は、党内の両者の和解を求めた。[13]西ベンガルの「国際主義」強硬派を除く党内の全部門は、マクマホンの「国家主義」の立場を交渉の基盤として合意した。[132]しかし、メーラト会議は党内の紛争を解決せず、西ベンガルの共産党は自らの立場を維持し、マハラシュトラの共産党はダンゲ、ミラージカル、サルデサイの非難を支持することを拒否した。[132]
国境問題に関する3つの立場
スターンによれば、この時点で党は国境紛争に関して3つの派閥に分かれていた。
- 「ナショナリスト」 - CPI がインドの国境としてマクマホンラインを「明確に」支持し、外交政策でネール政権を支持することを求めるグループ。「ナショナリスト」によると、インド政治における反動派の影響を抑えるには、国境問題でネールを支持することが重要だった。[132]スターンによると、「ナショナリスト」はマハラシュトラ州とケーララ州で優勢で、アーンドラプラデーシュ州とウッタルプラデーシュ州の指導者から支持を受け、他の州でも散発的に支持を得ていた。[132]ダンゲ[a]はグループで最も率直な発言をするリーダーだったが、ナンブーディリパッド[f]は党内のフォーラム内で批判を保留したいと考えていた。[132]
- 「国際主義者」 - 中国と対立するネルー政権への支持にイデオロギー的、戦術的見地から反対したグループ。ネルーに屈すれば反動派が国内政治で共産党を無力化するために利用されると主張した。[132]「国際主義者」は1959年9月のカルカッタ声明を共産党の政策として維持することを望んだ。[132]「国際主義者」は西ベンガル州の党支部で支配的な派閥だった。[132]彼らはパンジャブでも勢力が強く、すべての州支部に支持者がいた。[132]
- 「中道派」 - 党の統一を維持するために活動したグループ。[132]このグループはゴーシュ[o]を中心に構成されていました。[132]
スターンによれば、党内の左派傾向と国境問題における「国際主義」的姿勢、右派傾向と「民族主義」グループとの間にはある程度の相関関係があったが、左派を「国際主義者」と、右派を「民族主義者」と同一視することはできないという。[132]このパターンにはいくつかの顕著な例外があった。たとえば、左派のラナディヴ[l]と右派のジョシ[k] は「国際主義者」グループに所属していた。[132]左派の C. ラジェシュワラ・ラオ[n] は「民族主義者」グループに属していたが、1951 年にダンゲは中道派のゴーシュがラオを追い出すのを助けていた。[132] などなど。スターンによれば、大衆戦線に関与する CPI 指導者は、農民戦線を除いて「民族主義者」寄りの傾向があるようだった。[132]
スターンの研究では、報道記事に基づいて、34人の著名なCPI政治家の国境問題に関する立場を分類している。[132]スターンの研究では、ダンゲ (マハーラーシュトラ州)、サルデサイ[av] (マハーラーシュトラ州)、C. ラジェシュワラ ラオ (アーンドラ プラデーシュ州)、ボワニ セン[at] (西ベンガル州)、ゴパラン[s] (ケーララ州)、ミラジカール[ad] (マハーラーシュトラ州)、ジャイ バハードゥル シン (ウッタル プラデーシュ州)、ライ[cb] (ウッタル)プラデーシュ州）、ラム・アスリー[cc]（ウッタル・プラデーシュ州）、ヒレンドラナート・ムケルジー[az]（西ベンガル州）、VD チタレー[cd]（マハーラーシュトラ州）、PK ヴァスデヴァン・ナール[bl] （ケーララ州）、レヌ・チャクラヴァルティ[ay]（西ベンガル州）、SS ユスフ[w]（ウッタル・プラデーシュ州）、ラストム・サテン（ウッタル）プラデシュ州）はもっぱら「国家主義者」として指定された（順位は低下）引用 - ダンゲは31件の引用、サティンは1件の引用）。[132]スターンの調査で「国際主義者」とみなされたCPIの指導者は、P.スンダラヤ[g]（アーンドラ・プラデーシュ州）、アブタール・シン・マルホートラ[bs]（パンジャブ州）、インドラジット・グプタ[bz] （西ベンガル州）、M.バサヴァプニア[aw]（アーンドラ・プラデーシュ州）、アチンティヤ・バッタチャリヤ[bf]（アッサム州）、P.ラマムルティ[q]（マドラス州）、ジョリー・モハン・カウル[ce]（西ベンガル州）、N.プラサダ・ラオ[ar]（アーンドラ・プラデーシュ州）、ラネン・セン[u]（西ベンガル州）であった。[132]
スターンの調査で取り上げられた残りの9人のCPI党首は、国境問題に関して複数のカテゴリーに該当し、論争の混乱と流動的な性質が広がっていることを物語っている。
- ZAアハメド[b]（ウッタル・プラデーシュ州）は13件の引用で「民族主義者」、1件の引用で「中道主義者」と表現されている。[132]
- MNゴビンダン・ネア[c]（ケララ州）は6つの引用で「民族主義者」と表現されているが、1つの引用では「中道主義者」と表現されている。[132]
- HK・ヴィアス[ag]は「民族主義者」（引用2件）と「中道主義者」（引用1件）の両方として描写されている。[132]
- ナンブーディリパッドは17件の引用で「国家主義者」、2件の引用で「国際主義者」、1件の引用で「中道主義者」と評されている。[132]
- ゴーシュは「中道主義者」（12件の引用）、「国家主義者」（1件の引用）、「国際主義者」（2件の引用）と評された。[132]
- グプタ[e]は「民族主義者」（1件の引用）、「国際主義者」（2件の引用）、「中道主義者」（1件の引用）と評されている。しかしスターンによれば、グプタは西ベンガル州の他のメンバーと比べて「民族主義者」だったという。[132]
- ラナディヴ[l]は「国際主義者」（16件の引用）、「中道主義者」（3件の引用）、「国家主義者」（1件の引用）と評されている[132]
- スルジート[i]は「国際主義者」（8件の引用）および「中道主義者」（4件の引用）と評されている。[132]
- バスー[h]は「国際主義者」（引用7件）および「中道主義者」（引用1件）と評されている。しかし、スターンは、バスーが国民評議会の声明より前の1962年10月にインド政府の軍事政策への支持を表明していたと指摘している。[132]
分裂
シン（1994）によれば、分裂は1962年の戦争前、1962年から1964年の分裂、そして1964年から1967年の2つの政党の統合の3段階に分けられる。[145]
清国戦争以前
病弱な事務総長
CPI 左派は、ダンゲ氏[a] をLok Sabha グループの新しいリーダーとして受け入れた。 [4]しかし、彼らはダンゲ氏を党書記長としてのゴーシュ氏の暫定的な後継者として受け入れなかった。[4]ケーララ州政府が解散したため、ゴーシュ氏の不在時には、ナムブディリパッド氏[f]が再び書記長代行を務めることになった。[4] 1959 年 11 月の中央委員会と 1960 年 5 月の国民評議会の会議で、ゴーシュ氏[o]の病気休暇の問題が議論されたとき、左派はダンゲ氏を書記長代行に指名することに反対した。[4]
ブカレスト会議と北京会議: 1960
1960年4月、中国の出版物『紅旗』は「レーニン主義万歳！」という記事を掲載し、思想面でソ連共産党を厳しく攻撃した。[2] 1960年6月、北京とブカレストで会議が開催され、中国共産党とソ連共産党の間の緊張はさらに高まった。[2]
ブカレストの共産党・労働者党代表者会議で、フルシチョフは中印国境紛争における中国の行動を「アフリカ・アジア世界」の共産主義運動に対する「背後からの攻撃」と呼んだ。[13]ブカレストでは、共産党代表としてM.バサバプナイア[aw]とグプタ[e]が出席した。インド代表団は会議で中ソ紛争に中立の立場をとった。対照的に、ダンゲ[a]は同月北京で開催された世界労働組合連盟の世界会議でソ連党を全面的に擁護した。 [2] [146]
1960年9月、ブカレストでのフルシチョフの発言を受けて、共産党全国評議会は「中国は数マイルの価値のない領土と引き換えに、何百万人ものインド人の同情を失った」と述べ、インド政府の姿勢を批判する決議を出した。[13]この決議は党内の一部の反発を招いた。西ベンガル支部は全国評議会の決議がインド人の排外主義をなだめるものだと述べ、パンジャブ支部は撤回を求めた。[13]
ハノイ会議
ベトナム労働者党は1960年9月5日から12日までハノイで第3回全国党大会を開催した。 [147]ハノイ大会にはCPIからK.ダモダラン[ae]とハレ・クリシュナ・コナール[j]が代表として参加した。[13]伝えられるところによると、ゴーシュ[o]は2人の代表に対し、ハノイの中国代表団との接触を避けるよう指示したという。[13]ダモダランは中国代表団との面会を拒否したが、コナールは彼らと面会し、ハノイ大会直後に北京訪問の招待を受け入れた。[13]北京でコナールは毛沢東や他の指導者と面会した。 [ 13]インドに帰国後、彼は国境問題やソ連共産党と中国共産党間のより広範なイデオロギー対立に関して中国共産党の立場を主張した。[13]レイによれば、これはCPI内で影響力を獲得しようとするCCPによる最初の直接的な試みだった。[13]
モスクワ会議
1960年11月にモスクワで開かれた共産党と労働者党の国際会議を前に、CPIはCCPとCPSUの間で緊張が高まる中、自らの立場を問われていた。CPIは声明を発表し、CCPがインドの状況について「基本的に誤った評価」をしており、CPIに相談していないと批判した。[2]ゴーシュ[o]はモスクワ会議で5人のCPI代表団を率いた。[13] CPI代表団はミハイル・スースロフ[cf]の歓迎を受け、スースロフはCPIが国境問題で中国に反対していることを批判した。 [13]会議でゴーシュの演説はCPSUとCCPの両方に対して融和的な調子だったが、イデオロギー論争ではソ連の立場を支持し、中印国境問題でのCCPの姿勢を批判した。[2]
1961年1月全国評議会会議
共産党全国評議会は1961年1月に会合を開いた。[13]会合では、モスクワのスースロフ[cf]が共産党の反中国政策を修正するよう助言したことを受けて、メーラト決議を撤回するよう求めた。[13]全国評議会の右派に支持されたゴーシュは、この要求を却下した。[13]会合後、同党の西ベンガル州書記プロモード・ダスグプタ[cg]は、「共産党における修正主義的傾向」と題する文書を配布した。[13]ダスグプタの文書は、ゴーシュ[o]が帝国主義とブルジョア階級の利益に屈したと非難し、共産党に中国共産党の指導に従うよう求めた。[13]
第六回党大会：ヴィジャヤワダ
1961年4月、第6回CPI党大会がヴィジャヤワダで開催された。 [45] [2] 1961年2月、ヴィジャヤワダ党大会に先立ち、CPI全国評議会はヴィジャヤワダ党大会で提出されるゴーシュ[o]の政治決議案を承認したが、全国評議会は左派の代替文書（ラナディヴ[l]著）とナムブーディリパッド[f]著（左派と右派の両方の立場を批判）の配布も許可することを決定した。[2]
ヴィジャヤワダ党大会は、CPIの派閥間の対立の場になると予想されていた。[2] 2つの主要派閥は討論で激しく衝突した。[11]右派の立場は、インド国民会議には進歩派と反動派の両方があり、CPIは労働者階級が率いる国民民主戦線内でインド国民会議の進歩派を支援すべきだというものだった。[2]左派の立場は、インド国民会議の役割は完全に否定的ではないが、反動であり反対すべきだというものだった。[2]左派は、CPIは人民民主主義のために活動し、労働者階級の指導の下で民主的勢力間の団結を築くべきだと主張した。[2]ナンブーディリパッドは、ブルジョアジーが独占資本（外国と国内）と反帝国主義/反封建主義派に分かれているという第3の立場を代表していた。[2]ナンブディリパッドによれば、CPIはブルジョアジーの反帝国主義、反封建主義派の支持を獲得するよう努めるべきである。[2]
党首選挙の問題は、党の階層構造に関する複雑な問題を含んでいた。ナムブディリパッドは再びデフォルトの事務総長代行に指名されたが、ダンゲ[a]は党の下院議長として強い立場にあった。[4]そして左派は、中央指導部でより多くの代表者を獲得しない限り、党大会から撤退すると脅した。[4]左派はまた、新しい中央選挙委員会から一部の右派を排除するよう要求した。[4]左派も右派も党首選挙の問題でいかなる譲歩も望まなかった。[4]
初めて、ソ連共産党は、インド共産党大会に正式な代表団を派遣した。[2]ソ連代表のスースロフ[cf]が、各グループ間の仲介役を務めた。[11]ゴーシュとともに、彼らはインド政府に対する「団結と闘争」政策で各派閥の合意を得ることに成功した。[45]スースロフの支援により、ダンゲの民族民主戦線の路線は、修正はあるものの、優勢となった。[151]政治決議とゴーシュの演説は、満場一致で承認された。[152] 2つの代替草案は、主要草案の修正（反インド国民会議/反ネルーの文言の追加）と引き換えに撤回された。[2]ナムブーディリパッドの提案により、党は党綱領の改訂を延期した。[2]
スースロフの介入により党規約が変更され、より多くの左派を収容するため、国民評議会の議員数が101人から110人に増加した。[4]拡大された国民評議会には、右派に属する議員が56人、左派に属する議員が36人、ナンブディリパッドに同調する議員が18人含まれていた。[2]新しい中央執行委員会と事務局の選挙は3か月延期され、国民評議会で決定されることで合意された。 [4]選出された指導者のリストには、ゴーシュの名前が最初に、ダンゲの名前が2番目、ナンブディリパッドの名前が3番目に記載されていた。[4 ]
しかし、結局ヴィジャヤワダ党大会は結論が出ず、党内の緊張は解消されなかった。[2]右派は多数派を獲得したが、それは非常にわずかなものだった。[2]新しい事務局が構成されると、ナンブディリパッドはそこから除外された。[4]ヴィジャヤワダ後の事務局の5人のメンバーは、ダンゲ、ZAアフマド[b]、MNゴビンダン・ナイル[c]、シャルマ[d]、グプタ[e]であった。[4]この時期、革命闘争を優先するが中国共産党の立場を完全には受け入れない、グプタを中心に新しいセンターを作る動きがあった。[151]
ソ連代表団が果たした役割とは対照的に、ヴィジャヤワダには中国代表団はいなかった。[153]ライ（1990）によれば、中ソ分裂はヴィジャヤワダ党大会で大きな役割を果たさず、CPI内のどの部門も中国共産党からの政治的指導を求めていなかった。[153]
1961年11月の国境緊張
1961年11月、ネルー首相は新たな声明を発表し、中国によるさらなる侵略を主張した。[13]ゴーシュ首相は声明を発表し、中国に対し、そのような行為をやめ、今後このような事態を回避する行動を取るよう求めた。 [ 13]これに対し人民日報は社説でゴーシュ首相を攻撃し、ゴーシュ首相は「ネルー首相の後を追った」とし、公の声明を出す前に事実関係を調べようともしなかったと述べた。[13]人民日報の社説はCPI内の緊張を煽った。[13]ゴーシュ首相はこれに応え、中国軍の行動を撃退するためネルー首相にCPIの支援を約束した。[13]
ゴーシュの死
ゴーシュ[o]は1962年1月に亡くなり、彼の死によって党のリーダーシップの問題が最前線に浮上した。[45] [2]ダンゲ[a]とナンブディリパッド[f]の両者は書記長の地位を争った。[4]それぞれの立候補に向けて効果的な選挙運動を展開した両指導者は、ニューエイジ週刊誌にいくつかの記事を寄稿した。[4]
1962年4月、共産党全国評議会は書記長の空席をどう解消するかを決定するために会合を開いた。[4]会合では激しい矛盾があった。[4]右派はダンゲを新しい書記長に任命することを主張したが、左派は彼の受け入れを拒否した。[4]最終的に、共産党全国評議会は妥協案に達し、ナンブディリパッドが新しい書記長に指名され、ダンゲは党議長（妥協案の一環として新設された役職）に指名された。[2]新しい事務局は左派3人、右派3人、中道派3人で構成されていた。[26] P.スンダラヤ[g]、スルジート[i]、バス[h]の3人を事務局員に加えたのは、左派への譲歩だった。[4]シャルマ（1978）は、1962年4月の共産党の派閥争いの局面と、スターリン、カーメネフ、ジノヴィエフを中心に集団指導体制が形成された1922年5月のソビエト連邦の派閥間の緊張を比較した。[4]
しかし、ナンブーディリパッドとダンゲは互いに強く反対していたため、この妥協は本質的に持続不可能であった。[2]議長と事務総長のポストの間に明確な役割分担がなかったため、ダンゲとナンブーディリパッドはともに党の第一指導者としての地位を確立しようとしていたため、緊張が高まった。[4]そして、この不安定なバランスは、同年後半に中国との戦争が勃発したときに崩れた。[26]
ひび割れが現れる
中印戦争と抑留
1962年10月20日、国境での新たな対立が中印戦争の始まりとなった。[2]再び、CPIは困難な立場に置かれた。[2]党首のダンゲ[a]と他の右派指導者は、すぐに中国の行動を非難した。[35] [13]しかし、CPIの公式声明は内部討論のために11日間遅れた。[13]この11日間に、国際社会では2つの重要な展開があった。1962年10月25日、プラウダは立場を一転し（伝えられるところによるとキューバ危機が原因）、インドに対して中国を支持すると表明し、マクマホン路線の否定とインドの進歩主義者の自制を求めた。[13]しかし1962年10月27日、人民日報はソ連の和解に応えてネルーを帝国主義の手先と非難し、ダンジをネルーの指示に従った「自称マルクス・レーニン主義者」と呼んで侮辱した。[13] 人民日報は、ソ連はネルー政権との友好関係を断つべきだと主張した。[13]この短い間隙の後、ソ連は戦争でインド側を支援し、党内の対立におけるダンジの立場を高めた。[35]
1962年11月1日、2日間の白熱した議論の末、共産党全国評議会は「中国の公然たる侵略から祖国を守るために団結しよう」と題する声明を発表し、国境紛争に関して明確に「国家主義的」な立場をとった。[2] [9] [154]この声明は中国を侵略者と決めつけ、中国の領土主張を拒否し、中国軍に対抗するためにネルー政権が兵器を購入することを支持すると表明した。[13]
全国評議会メンバーのほぼ3分の1が声明採択に反対票を投じた。[132]多くのCPIメンバー、特に西ベンガル州のメンバーは、国境紛争に関する全国評議会の立場に反対した。[132]声明に抗議して事務局長3名が辞任し、CPI事務局長の残り（ナンブディリパッド[f]を含む）は国境紛争に関するCPIの立場を説明するため、世界中の共産党に宛てた書簡を起草した。[2]この書簡は、国境紛争の自制を求めてCCPに圧力をかけるよう、世界中の共産党に求めた。[13]ダンジはCPIの立場を擁護するため、モスクワや他の東欧諸国の首都を訪れた。[13]出発前に、彼はネルー首相とラール・バハドゥル・シャーストリ首相に会った。[13]
ダット（1971）によると、中国共産党は、国境紛争を社会主義国と非社会主義国の対立とみなし、中国共産党が自国の行動を支持すると予想していたようだ。[29]人民日報の社説は、1927年から1929年にかけて「国民党反動派」がソ連を攻撃し、中国共産党がソ連側に立って中国反動派に対抗したことを回想している。[29]ダットによると、中国共産党は、ネルー首相と国民党の比較も、ネルー政権だけが国境紛争の責任を負っているという考えも、この類推を好ましく思わなかった。[29]
1962年の戦争により、インド国民会議派の反対派は「親中国派」とレッテルを貼られ、危うい状況に置かれた。[155]このグループは、ネルー政権の中国政策への反対は、階級敵の利益を代表するインド国民会議派政府への反対と一致すると主張した。[155]
1962年11月22日、インド政府はインド防衛条例に基づき約1,000人の左翼を逮捕した。[2] [156]拘留された者のほとんどはCPI左派に属していた。[156]多くは1963年後半まで刑務所に拘留された。 [11]ケーララ州では、逮捕者の中に5人の元CPI大臣が含まれ、その中には中道派のナムブーディリパッド（1週間後に釈放）と右派のC.アチュタ・メノン[aj]が含まれていた。[2]西ベンガル州では、インド社会主義統一センターとインド労働者党の幹部も拘留された。[157]
この逮捕はCPI内の分裂をさらに深めた。CPIの左派は、党内の右派が逮捕を容易にするために左派のリストを内務省に提供したと主張した。 [2]ジャッジ（1992年）によれば、いわゆる「親中国」党員の名前は間接的な手段で政府に提供された。[35]この逮捕は、ダンジが党に対する組織的、思想的支配を強化するのに役立った。[35] [145]左派指導者が投獄されたことで、右派は党のパンジャブ州と西ベンガル州の支部を再編成する機会を得た。[2]
1963年2月全国評議会会議
右派はまた、左派が欠席する機会を捉えて、1963年2月のCPI全国評議会で新しい決議を推し進めた。[2]この時点で、存命の全国評議会メンバー108人のうち、48人が刑務所または地下にいた。[158] 1963年2月の全国評議会の声明は、再び中国の「侵略」を非難し、中国共産党がマルクス・レーニン主義の原則に違反したと述べた。[13]さらに、ダンゲ[a]は、中ソ断層と党の西ベンガルとパンジャブの支部の再編に関する決議を提出した。 [158]出版物「思想」によると、ダンゲの決議は、ナムブディリパッド[f]、ゴパラン[s]、ディンカール・メータ[aa]、チマン・メータ[bk]、YDシャルマ[v]によって激しく抵抗された。[158]しかし、ダンゲ氏と敵対関係にあったグプタ氏[e]は、一転して会議の多数派に味方した。[158]
ナンブーディリパッドは会議で「CPIにおける修正主義と独断主義」と題する代替決議案を提出した。[2]ナンブーディリパッドの文書は、過去と現在の誤りを強調し、インド国民会議政府への従属を理由に右派指導部を批判し、CPIに中ソ紛争で中立を保つよう求めた。[2]ナンブーディリパッドの決議は全国評議会で拒否され、ナンブーディリパッドは党の「国家主義的」姿勢に対する懸念を理由に党書記長の職を辞した。[2] [132] P.スンダラヤ[g]、スルジート[i]、バス[h]もCPI事務局と中央執行委員会を辞任した。[4]ナンブーディリパッドは後に辞任撤回を受け入れたが、P.スンダラヤ、バス、スルジートの不在により、右派が事務局を完全に掌握した。[4]ナンブーディリパッドは事務局内で完全に孤立した。[4]右派は事務局に対する支配力を利用して、党本部や州政府に自らの支持者をさらに増やした。[4]
中国共産党は、共産党全国委員会の決議に応えて、ダンジを「チトー主義的修正主義者」と非難し、共産党内の左派への支援を呼びかけた。[13]ダンジは、約6週間後にニューエイジ誌に「修正主義も独断主義も我々の指針ではない」と題する3万語の社説を掲載し、中国共産党のコメントに返答した。[13] 1963年8月、ダンジはソ連共産党の客員としてモスクワを訪れた。 [ 13]滞在中、プラウダ紙は、中国共産党指導部が「攻撃的な政策」をとり、共産党の内政に「公然と干渉」していると非難する記事を掲載した。[13]
分裂を予想する
1963年、ゴパラン氏を主要指導者の一人とするCPI左派は、並行党組織を構築していた。 [2]そして、左派は、1963年後半に多くの指導者が刑務所から釈放されたことで勢いづいた。[2] 1963年にCPI左派指導者の多くが刑務所から釈放されたとき、彼らはダンジグループによって指導的役割から排除されているという状況に遭遇した。[4]左派は団結してこれに対処し、独自の並行党組織の構築を続けた。[4]右派はこれらの動きを党規律違反として非難した。[4]
1963年10月、CPI全国評議会の17人の議員グループが「党の分裂と崩壊の脅威 - いかにしてこの惨事を回避するか」と題する決議を発表した。[2 ]ナンブディリパッド[f]とバス[h]は、1964年1月の中央委員会会議の前と会議中に妥協案と党の団結を促進するために活動した。[2]
1964年1月、マドラスのCPI指導者P.ラマムルティ[q]は、市議会選挙でインド国民会議を支持する決定に抗議して辞任した。[159]同じ月に、インドネシアの共産党指導者D.N.アイディット[ch]は、インドの共産主義者に「ダンゲイト派」に対抗する組織を設立するよう呼びかけた。[132] 1964年1月の中央委員会会議（右派が中心）は、党員に、中国とインドネシアの共産党指導者による党への影響力を行使する試みに抵抗するよう通達した。[13] 1964年3月27日、P.スンダラヤ[g]とT.ナギ・レッディ[bb]はハイデラバードから声明を発表し、右派が逮捕を悪用して党機構を掌握していると非難した。[159]
二つの政党
ダンジの手紙: 1964 年 3 月
党内で何年も緊張が続いた後、最後の一押しとなったのが、いわゆる「ダンジ書簡」だった。[45]この書簡は、CPIの左派でスワディナタ紙のジャーナリストであるドウィジェン・ナンディが、インド国立公文書館で書類を調べていたときに目にしたものだ。[27]ダンジ[a]が1924年に政治的な理由で投獄されていたときに書いたとされる4通の書簡は、インド総督に宛てたもので、ダンジは釈放条件の交渉を求めた。[35] [161]ペル・シャルマ（1978）によれば、この書簡が本物であれば、ダンジは「刑期の軽減と引き換えに、英国政府の代理人として活動することを申し出た」ことになる。[4]反共産主義のボンベイ週刊誌「ザ・カレント」は1964年3月7日にこの手紙を掲載した。[2] [162]この手紙は党内で激しい抗議を引き起こし、CPIの左派と一部の中道派は文書の信憑性について調査するよう求めた。[2] [163]ダンジと共にメーラト陰謀事件で裁判にかけられ、有罪判決を受けたSSミラージュカール[ad]は、この手紙を見たことがあると主張し、その信憑性を保証した。[164]
1964年3月13日、共産党事務局はこれらの文書を「故意の偽造」と名付け、共産党左派がこれらの文書を流布したと非難した。[165]ダンジ派は、偽造文書はブルジョアのエージェントによって国立公文書館に仕込まれたと主張した。[4]そしてこの論争に対して、ダンジの仲間の2人、レヌ・チャクラヴァルティ[ay]と「フェリシュタ」（チャクラヴァルティの夫、ニキルナート・チャクラヴァルティのことと思われる）は、手紙の綴りが「シュリパット」であるのに対し、ダンジは常に「シルパド」と書いていたため、手紙は偽造されたと主張した。[166]
緊張が高まる中、ダンジュ氏を取り巻くグループは反ダンジュ派の激しい非難を破壊的な動きとみなし、党首への批判を事実上党への批判と同等視した。[4]右派は左派に対する懲罰手続きを組織し始め、左派はそのような措置は党を二つに分裂させると反論した。[4]
CPI中央委員会は1964年4月9日に会合を開いた。 [27]左派と中道派はダンジュ書簡を議題に加えようとした。[27]一方、右派は「反党分子」（つまりCPI左派）の破壊的活動について議題に加えようとした。[27]会合が始まると、左派と中道派はダンジュ書簡の問題をまず議論し、この問題が議論されている間はダンジュは議長の座から退くべきだと要求した。[27]ダンジュはこれに応じず、中央委員会メンバー27人のうち12人が抗議して会合を退席した。[27] [4]退席した中央選挙管理委員会委員9名は左派（ゴパラン[s]、バサヴァプンニア[aw]、コナー[j]、プロモード・ダスグプタ[cg]、スンダラヤ[g]、ラマムルティ[q ] 、ヴェンカタラマン[ah]、スルジート[i]、ジャグジット・シン・ライアルプリ[br]）に属し、3名は中道派（ナンブディリパッド、バスー、グプタ）に属していた。[27]マリック（1994）によれば、ダンジは会議の議題に関して妥協を拒否することで中道派を左派に押しやった。[27]
全国評議会会議: 1964年4月
共産党全国評議会は1964年4月11日に開催された。[27]ちょうど2日前と同じように、ダンジュ書簡とダンジュの役割をめぐる論争の舞台が整った。 [ 27]ダンジュは書簡に関する討論中に再び議長の座を譲ることを拒否し、出席していた全国評議会メンバー65人のうち32人が抗議のため退席し、ダンジュとその支持者を「反統一・反共産主義政策」と非難した。[27] [3] [167] [9] [4]
ストライキを主導した32人の反体制派国民評議会議員は、P. スンダラヤ[g]、M. バサバプンニア[aw]、T. ナギ・レディ[bb]、M. ハヌマンタ・ラオ[aq]、DV ラオ[al]、Nでした。 . プラサド ラオ[ar]、G. バパナイア[bd]、ナンブーディリパッド[f]、ゴパラン[s]、AV クンハンブ[ci]、CH カナラン[bo]、EK ナヤナー[cj]、VS アチュタナンダン[bp]、EK インビチ ババ[bm]、プロモード ダスグプタ[cg]、ムザファル アハマド[p]、バス[h]、アブドゥルハリム[ck]、コナール[j]、サロジ・ムカルジー[cl]、P.ラマムルティ[q]、MR Venkataraman [ah]、N. Sankariah [bu]、K. Ramani [bv]、Surjeet [i]、Lyallpuri [br]、Dalip Singh Tapiala、Bhag Singh [cm]、Shiv Kumar Mishra [by]、RN Upadhyaya、モハン・プナミア[bt]とRP サラフ[cn]。[167] [33] 32人のうち、7人はケーララ州、6人はアーンドラ・プラデーシュ州、6人は西ベンガル州、4人はマドラス州、4人はパンジャブ州、2人はウッタル・プラデーシュ州、1人はラジャスタン州、1人はジャンムー・カシミール州であった。[32]グプタ[e]は以前にCPI事務局を辞任し、1964年4月9日のCPI中央委員会のストライキに参加していたが、この時点ではCPI右派に留まっていた。[27]さらに、出版物「思想」は、少なくとも10人の「左派」が最後まで国民評議会会議に残っており、その中にはディンカール・メータ[aa]（グジャラート州）、ジョシュ[t]（パンジャブ州）、YD・シャルマ[v]（デリー）が含まれていた。[162]
32人は退場した後、ウィンザー・プレイス4番地にあるゴパラン邸に集まった。[4] 32人は1964年4月14日にアピールを発表し、ダンゲ派の「改革主義的政治路線」と「派閥主義」を非難した。[2] [184] 1964年4月15日、停職処分を受けた左派は新しい党綱領の草案を発表した。[2]ナンブーディリパッドも独自の草案を発表した。[2]その後、国民評議会は32人を停職処分にした。 [2] 32人の停職処分の直後、国民評議会は全国に指導者を派遣し、州政府に党への忠誠を誓わせた。[185]反体制派は全国で党組織を組織し、ダンゲ派の支持者は党から追放すると宣言した。[186]
CPI（後にCPI（右派）として知られるようになった）に残った国民評議会のメンバーの間では、ダンゲ、ジョシ[k]、グプタの支持者の間に敵意があった。[162]ジョシとグプタは以前にも何度もダンゲを攻撃していた。[162]
団結への最後の試み
1964年6月、CPI(右派)は、左派が組織を解体するのであれば、32名の全国評議会議員の資格停止を解除すると申し出た。[159]党の統一を維持するための最後の努力が、1964年7月4日にグプタ[e]の邸宅で行われた。[9]右派を代表してCPI書記局員のC・ラジェシュワラ・ラオ[n]、アディカリ[m]、グプタが出席し、左派を代表してバス[h]、スルジート[i]、プロモード・ダスグプタ[cg]が出席した。 [9]ウッド(1965)によると、左派は、ナムブディリパッド[f]が書記長に復帰すればダンゲ[a]を議長に迎える用意があったが、この申し出は右派に拒否された。[9]その他の争点としては、左派が報道機関を閉鎖すべきという右派の要求と、政党員の監視制度の導入という左派の要求があった。[9]
国家指導部と一般党員の分裂
1964年の分裂では、27人の中央委員会メンバーのうち15人がCPI（右派）の側に立った。ダンゲ[a]、ZAアハメド[b]、グプタ[e]、MNゴビンダン・ネール[c]、ジョシ[k]、N・ラジャセカラ・レッディ[bc]、ボワニ・セン[at]、K・ダモドラン[ae]、チャンドラ[r]、ジョシュ[t]、サルデサイ[av]、シャルマ[d]、ボラ[x]、C・ラジェシュワラ・ラオ[n] 、ラム・クリシャン・パティ[4]。1964年4月9日のストライキを行った12人の中央委員会メンバーのうち、グプタだけがCPI右派に留まった。[4] 1964年4月9日のストライキに参加した他の11人の中央委員会メンバーに加えて、CPI（左派）は、1964年4月時点で投獄されていた中央委員会メンバーのラナディヴも支持者に数えました。[4]統一CPIの全国評議会のメンバー107人のうち39人がCPI（左派）に加わりました。[4]
インド下院では、党首ゴパラン氏[s]がCPI(左派)側に立ち、副党首ヒレンドラナート・ムカジー氏[az]はCPI右派側だった。[4]インド上院では、CPI派首領グプタ氏と副党首MNゴビンダン・ネール氏はともにCPI右派側だった。[4] 1964年の分裂により、CPI(左派)とCPI(右派)は別々の議会会派を形成した。[189] 1964年後半までに、CPI(右派)グループは18人の下院議員を擁し、CPI左派は11人の議員を擁し、3人の議員は未決定のままだった。[26]クラウチ（1966）によると、分裂前のCPIの州議会議員205人のうち、112人がCPI（右派）に、72人がCPI（左派）に味方し、残りは未決定だった。[26] CPI（左派）の州議会議員72人のうち、63人はケーララ州、アーンドラプラデーシュ州、西ベンガル州の出身だった。[26]シャルマ（1978）は、議会と議会のトップ指導部が均等に分かれていたため、分裂が分裂前のCPIの議会派閥または組織派閥間の衝突であったという証拠はないと主張している。[4]しかし、CPI（右派）本部は、170人の議員のうち、CPI（左派）に味方したのは49人だけだったと主張した。[190] 1964年10月のステイツマン紙によると、ビハール州、ウッタル・プラデーシュ州、オリッサ州、マディヤ・プラデーシュ州の議員は圧倒的にCPI(右派)を支持した。[190]
ゴフとシャルマ（1973）は、「都市エリート、知識人リーダーの大半、労働組合幹部」がCPI（右派）に味方し、「大衆と直接つながりを持つ草の根リーダーの大半」がCPI（左派）に味方したと主張している。[191]カルカッタ党大会で、CPI（左派）は422人の代表が104,421人の党員、つまり分裂前のCPI総党員の60％を代表していると主張した。[192] [13] [193]一方、CPI（右派）は107,763人の党員がいると主張し、分裂前のCPIの30％だけがCPI（左派）に味方したと主張した。[13] [26]各政党の党員数に関する独立した推定値は大きく異なっており、米国務省の情報源は左派CPI党員数を約7万人、右派CPI党員数を約5万5千人と推定している。[13]
テナリ大会: 1964年7月
ナンブーディリパッド[f]と左派は、全国の党組織と大衆組織内で運動し、1964年7月にテナリで党大会を開催した。 [2] 1964年7月7日から11日に開催されたテナリ大会には、20人がケーララ州代表を含む146人の代表が集まった。 [2] [194] [29]代表らは、約10万人の党員を代表していると主張した。[194]テナリ大会では、CPI(左派)の独立政党としての設立が正式に承認された。[2] [35] [13]
大会にはゴパラン[s]、バスー[h]、シブ・ヴァルマの3人からなる幹部会があった。[9]大会での演説で、ベテラン共産党指導者ムザファル・アフマド[p]は代表者たちに「真の共産党」を作ると宣誓するよう求めた。[33] CPI(左派)はCPI(右派)を「修正主義者」と非難した。[29]テナリ大会は1964年10月にカルカッタで第7回党大会を開催するための準備を求めた。[2] [194]集会は国境紛争の行き詰まりを打破するため、インド政府に中国指導部と直接交渉するよう求めた。[29]ダンゲイト右派の共産党との大きな違いとして、テナリ大会ではカール・マルクス、フリードリヒ・エンゲルス、レーニン、スターリンの肖像画とともに毛沢東の大きな肖像画が展示された。[194] [29]
テナリ大会では、CPI左派の中でも最も急進的な流れを代表し、ベンガルを拠点とする親CCPグループが独自の綱領草案を提出した。スニティ・クマール・ゴーシュが代表を務めるこれらの急進派は、M・バサヴァプニア[aw]が作成した綱領草案が階級闘争を弱体化させ、ソ連共産党と中国共産党の思想対立において明確な親中国の立場を取らなかったと批判した。[195]
テナリ大会はカルカッタ党大会の組織委員会を選出した。この委員会は32名の反体制派CPI全国評議会メンバーとSS・スリヴァスタヴァ[co]（ビハール州）、バッタチャリヤ[bf]（アッサム州）、SY・コルハトカル[cp]（マハラシュトラ州）、バナマリ・ダス[cq]（オリッサ州）、そして「カルナタカ州の同志」で構成されていた。[9]テナリ大会後、左派CPIはカルカッタ党大会に備えて党の地区大会と州大会を開催した。[192] [65]
ボンベイ会議とカルカッタ会議
1964年10月から11月にかけてCPI（左派）がカルカッタで党大会を開き、右派CPIが1964年12月にボンベイで党大会を開催したため、2つの別々の政党への分裂が固定化した。[192] [197] [198] CPI（左派）カルカッタ党大会は1964年10月31日から11月7日まで、南カルカッタのティアグラジャホールで開催された。[186] [192] CPI（左派）の主要指導者数名は、党大会開幕の数日前に西ベンガル州政府に逮捕された。[33]
カルカッタ党大会は新たな政治綱領を採択した。[192] P. スンダラヤ[g] が党の書記長に選出された。[192]カルカッタ大会には合計422人の代表が参加した。[192]カルカッタ党大会は「大会に集まった者全員が共産主義運動の真の代表者である。ダンゲ派にはインド共産党を名乗る権利はない」と宣言した。[65]カルカッタ党大会はインド国家の性格に関する階級分析を採択し、インドのブルジョアジーはますます帝国主義と協力するようになっていると主張した。[199]
CPI(左派)は、CPIの19の州支部のうち14がカルカッタ党大会に参加したと主張した。[65]カルカッタ党大会には友愛代表団は出席しなかった。[197]
カルカッタ党大会は中央委員会を選出した。[65] [59]
P. スンダラヤ氏、ナンブーディリパド氏、P. ラマムルティ氏、プロモード ダスグプタ氏、M. バサバプンニア氏、ゴパラン氏、スルジート氏、バス氏、ラナディブ氏の 9 人からなる政治局が結成された。[65]アブドゥル・ハリム[ck]、バグ・シン博士[cm]および C. ヴェンカトラマンからなる中央管理委員会が選出された。 [65]
カルカッタ党大会に合わせて、ゴパランが議長を務める大規模な集会がマイダンで開催されました。[65]
ボンベイのCPI(右派)党大会では、ソ連共産党代表団はボリス・ポノマレフが率いていた。[13]ボンベイ党大会は、CCPを「狂信的な歪曲」で非難し、CCPがCPIの内部問題に干渉しようとしたと主張した。[13]ダンジは、ボンベイ党大会が採択した論文を執筆した。[198]カルカッタとボンベイの集会で採択された文書は、インド国家の性格、国の革命状況、戦略、インド政府に対する立場、同盟の構築など、ほとんどすべての主要な問題で異なっていた。[198] C. ラジェシュワラ・ラオ[n]がCPI(右派)の書記長に選出された。[40] [41]
地域による違い
強さの差
CPI の分裂は地域によって大きく異なっていた。[3] 1964 年 4 月に分裂が起こったとき、CPI の勢力は主に 5 つの州、アーンドラ プラデーシュ州、ケーララ州、マドラス州、パンジャブ州、西ベンガル州に集中していた。[4]パー シャルマ (1978) によれば、他の州における党の影響力は、わずかか無視できる程度であった。[4]州単位の勢力の大きな差は党内の亀裂を助長し、影響力の異なる州単位は、戦術や同盟構築に対して異なるアプローチを好む傾向があった。[4]
アーンドラ・プラデーシュ州、ケーララ州、西ベンガル州では、インド国民会議とCPIが二大政党だった。[4]これら3州では、インド国民会議を犠牲にしてCPIの影響力が高まっており、CPIにとって「反インド国民会議」路線が最も選挙に有利な選択肢に見えた。[4]マドラスとパンジャブでは、インド国民会議、CPI、地域政党（パンジャブではアカリ・ダル、マドラスではドラヴィダ・ムンネトラ・カザガム）の三つ巴の政治闘争となった。[4] CPIの各部署は、地域政党に対抗してインド国民会議と連携するか、インド国民会議に対抗して地域政党と連携するかで分裂した。[4] ドナルド・S・ザゴリアは、CPI（左派）は州政治における主な競争相手であるインド国民会議を主な敵と見なしていると主張した。[26]
しかし、インドの他の地域では、CPIの役割は著しく異なっていた。[4] CPIは、インド国民会議派を破って州政府樹立の権利を主張できる立場になかった。[4]しかし、インド国民会議派の政治的独占は崩れつつあり、インド人民党、スワタントラ党などの右派政党や、地域の右派組織（オリッサ州のガナタントラ・パリシャッドやアッサム州の全党ヒルリーダー会議など）が挑戦者として台頭してきた。シャルマ（1978）によれば、この傾向はウッタル・プラデーシュ州、ラジャスタン州、マディヤ・プラデーシュ州、グジャラート州で特に強かった。[4]これらの州のCPI支部にとって、「極右の反動」に対抗してインド国民会議派と連携するという立場は、よく受け入れられた。[4]しかし、この方針の支持者は、それが全国に適用可能であり、より強力な州支部との緊張関係を生み出すと主張した。[4]パー・シャルマ（1978）によれば、「反議会派」の路線はCPI左派とみなされ、「親議会派/反極右反動派」の路線はCPI右派とみなされた。[4]しかし、すべての州に両方の立場を支持する者がおり、各州単位が権力闘争と戦術に関する議論の影響を受けた。[4]
農業人口統計
さらに、シャルマ（1978）は、当時の州ごとのCPIの影響の大きな相違は、人口動態的要因と地理的要因によって説明できると主張している。[4]彼の分析によると、西ベンガル州（1世帯あたりの平均土地面積3.86エーカー）、ケララ州（1.91、国内最低）、マドラス州（3.87）などの州では、農業地域の人口密度の高さ（つまり、土地に対する人の比率の低さ）と州政治におけるCPIの大きな力との間に相関関係があるようだった。[4]土地に対する人の比率が最も高かったのは、CPIが弱かったラジャスタン州（13.75）、マハラシュトラ州（12.22）、グジャラート州（11.47）だった。[4]しかし、シャルマは土地に対する人の比率の比較では土地配分の違いが考慮されていないことを認めている。[4]しかし彼は、CPIが、異なる農業環境でもうまく機能する党の共通戦略を策定できなかったことが「最悪の派閥主義を生み出した」と主張している。[4]
シャルマは、各州の識字率とCPIの強さの間に相関関係があることを発見した。インドの州の中で成人の識字率が最も高いのはケララ州（38.9%）で、最も低いのはマディヤ・プラデーシュ州（6.7%）だった。[4]一方、シャルマの研究では、指導者のカーストや宗教的所属が分裂に何らかの役割を果たしたという兆候は見つからなかった。[4]
分裂が国家問題に与える影響
独立前のCPIの発展期、すなわち国民ブルジョアジーの役割、イギリス植民地支配に対する闘争、パキスタン運動とどう関係するかを党が議論していた時期に、党はマルクス・レーニン主義の規範に指針を求めた。[200] 1942年、アディカリ[m]は、スターリンの著作『マルクス主義と民族問題』をインドの状況に適用しようとする決議を起草し、それが民族問題に関する党の方針となった。[200] 1942年のCPI決議では、「明日の自由インドは、パシュトゥーン人、ヒンドゥスターニー人、ラージャスターン人、グジャラート人、ベンガル人、アッサム人、ベハリ人、オリヤ人、アーンドラ人、タミル人、カルナータカ人、マハーラーシュトラ人、メララ人など、さまざまな民族からなる自治州の連邦または連合体となるだろう」と述べられていた。[200]
しかし、一般的な政治路線の変化とともに、国家問題や言語問題への関わり方も変化した。カラット（1973）によると、議会政治への流れと国民ブルジョアジーの進歩的セクターとの同盟計画は、「インド国家の多国籍的性格が軽視され、インドの言語の平等性を無視してヒンディー語を「国語」と称する傾向が強まった。社会主義への平和的道を追求する熱意は、インド全土の支配階級の一部、すなわち[インド国民]会議派との同盟を必要とし、この理解は論理的にインドを「国家」と称し、国民的民主戦線の必要性を語ることに繋がった。「国家統一」という概念と、マルクス主義の民族問題に対する軽視は、1964年の党分裂で浮き彫りになった相違点の1つであった。」[201]
カラット氏はまた、1964年の分裂以降、ヒンディー語圏や親ヒンディー語派の州（グジャラート州、マハラシュトラ州、オリッサ州など）ではCPIがCPI(M)より強い傾向にあるのに対し、反ヒンディー運動の伝統が強い州（ケーララ州、西ベンガル州、タミル・ナードゥ州）ではCPI(M)がCPIより強い傾向にあると指摘している。[201]この力学により、CPIはヒンディー語の国語としての役割に好意的になり、CPI(M)はその重要性を軽視するようになった。[201]分裂後、ヒンディー語圏により深く根を下ろした右派のCPIは、愛国的な信用を得るためにヒンディー語を強調しようとした。[201]一方、CPI(M)は、インドの多国籍性という概念は維持しつつも、 1964年の党綱領を採択する際に自決権への支持を削除した。[202]
タクルタとラグーラマン（2007）は、ウッタル・プラデーシュ州やビハール州などのCPI指導部の大半がCPI（右派）の側に立ったという事実は、CPI（右派）が長期にわたる衰退期に入ることで、これらの州における左派の影響力の低下につながると主張している。[203]さらに、数年後のCPI（ML）の分裂は、ヒンディー語圏のCPI（M）に不釣り合いな影響を与え、ヒンディー語圏のCPI（M）をさらに疎外した。[203]
州単位の分割
アーンドラ・プラデーシュ州
アーンドラ・プラデーシュ州議会のCPI議員52名のうち、31名がCPI(右派)の側近となった[26] [204] 。しかし、CPI議員グループのリーダーであるP.スンダラヤ[g]と副リーダーのT.ナギ・レッディ[bb]は、ともにCPI(左派)の側近であった。[4]アーンドラ・プラデーシュ州議会のCPIグループのリーダーであるマクドゥーム・モヒウディン[ba]は、CPI(右派)の側近であった。[4]同州でCPI(右派)の側近となったその他の重要人物には、C.ラジェシュワラ・ラオ[n]、ラヴィ・ナラヤナ・レッディ[an]、N.ラジャシェカラ・レッディ[bc]などがいた。[4] [7] P.ベンカテスワルルは、州議会におけるCPI(右派)グループのリーダーとなった。[204]インド共産党（CPI)は11月18日から23日までグントゥールで州大会を開催し、N.ラジャセカラ・レッディを州書記に再選した。[187]
カリムナガル地区では、イェラ・レッディを除いて、ほとんどの指導者と幹部がCPI(右派)の側に立った。[ai] [205]しかし、イェラ・レッディは分裂からわずか3ヶ月後にCPI(左派)からCPI(右派)に鞍替えした。[205]
1968年6月、CPI(M)は大きな分裂を経験し、アーンドラ・プラデーシュ州の党員の大多数が、 T・ナギ・レディ[bb]、DVラオ[al]、チャンドラ・プーラ・レディ、コラ・ベンカイア率いるアーンドラ・プラデーシュ州共産主義革命家調整委員会(APCCCR)に加わった。[58]
アッサム
1964年6月、アッサム共産党の州議会がゴールパラのクリシュナイで開かれた。[206]会議では、州議会議員4名、バッタチャリヤ[bf]、スレン・ハザリカ、ナンデスワル・タルクダール、ビレシュ・ミスラに対して懲戒処分が下された。[206]反対派4名は、他の数名とともに、アッサム共産党（左派）の州委員会を結成した。[206]バッタチャリヤは州委員会の書記となった。[207]
ビハール州
ビハール州では、党組織と指導部のほとんどがCPI（右派）の側に立った。[208] [ 209] CPI州執行部のメンバーのうち、CPI（左派）の側に立ったのは1人だけだった。[208] [209] CPIメンバーの約19％がCPI（左派）に移った。[208] [209] 1964年から1972年の間に、ビハール州のCPI（中央）の党員数は2,698人から2,386人に減少した。[208]
グジャラート
ペル・リマイエ（1991）「グジャラートでは共産主義運動は決して強くなく、1964年の分裂によってさらに弱体化した。」[210]分裂に至るまで、グジャラート州議会とCPIのグジャラート州事務局はダンゲ[a]と直接対決することはなかったが、機関内の大多数はダンゲの指導力と政治路線を批判していた。[211]ダンゲグループは、グジャラート党組織におけるディンカール・メータ[aa]とチマン・メータ[bk]の優位性を懸念していた。[212] CPIのグジャラート州議会事務局長で全国評議会のメンバーであるディンカール・メータは、1964年4月のストライキには参加しなかったが、左翼とみなされていた。[211] [162]メータのグループは、グジャラート州の党創設者であるヴァジュバイ・シュクラの支持を勝ち取ることに成功し、彼は左派CPIカルカッタ党大会の準備委員会に参加することに同意した。[212]ディンカール・メータはテナリ大会に出席し、その後、テナリからの報告を発表するためにアフマダーバードで特別大会を組織した。[212]ダンゲグループにとって、これは党の規律に対する公然たる反抗行為であり、彼らはグジャラート州の支持者に新しい州議会を組織するよう指示した。[212]
1964年8月にその機会が訪れた。1964年8月5日、インドゥラル・ヤグニク率いるマハグジャラート人民党が州全体のハルタル（ゼネスト）を組織したのだ。[211] [213]ディンカール・メータは工場労働者を動員してストライキに参加させた。[214]ハルタルとストライキの後、メータと党幹部は逮捕された。[211]彼らの不在中、ダンジ支持者たちは党の新しいグジャラート州事務局を組織した。[211]ダンジ率いる党本部は直ちに新しい州事務局を承認した。[211]
ヒマーチャル・プラデーシュ州
CPIは1953年にヒマーチャル・プラデーシュ州に党組織を設立した。これは党のパンジャブ州支部の地区支部である。[215]党はヒマーチャル州の政治においては小さな勢力であり、中小の土地所有者、土地を持たない農業労働者、リンゴ栽培者、従業員、労働者の間で影響力を持つにとどまっていた。 [215]独立した州党部を持たないCPIは、ヒマーチャル・プラデーシュ州の州としての地位を維持し、州の領土を拡大するという要求を明確に表現することに成功した。[215]
1961年4月、州内にCPIの正式な州支部が結成された。[215] [216] 1964年の分裂は小規模な党組織に悪影響を及ぼしたが、CPIが1966年のパンジャブ再編法を支持したため、政治的に回復し、立法議会の議席数を1962年の1議席から1967年には2議席に増やした。[215] [217] [218] 1967年のヒマーチャル・プラデーシュ州立法議会選挙でCPIの11人の候補者は22,173票を獲得した（州全体の投票数の2.89％、争われた選挙区の16.76％）。[218] 1964年の分裂では、ヒマーチャル・プラデーシュ州の党組織の大半がCPI右派の側に立っていた。[215]ヒマーチャル・プラデーシュ州のCPIの創立指導者であるカメシュワール・パンディットはCPIに留まり、2001年に死去するまでヒマーチャル・プラデーシュ州議会書記として同州の党を率いた。[215] [219] [220] CPIは分裂後の数年間、主にインド国民会議派の州政府を支持した。[215]
左派のCPIもヒマーチャル・プラデーシュ州の州昇格を支持した。[221]同州で唯一のCPI議員であるタラチャンド[cs]は、1964年の分裂でCPI(左派)の側に立った（1962年に41人からなる地方議会選挙が行われ、1963年7月1日に法律により立法議会に転換された）。[216] [225] CPI(M)は1967年の州議会選挙で議席を維持できなかったが、同党の6人の候補者は3,019票（州全体の投票総数の0.39%、争われた6つの選挙区の4.08%）を獲得した。[218] [216]分裂後もCPI(M)は州政治において極めて少数の勢力にとどまったが、ヒマーチャル州の政治におけるその役割は、数年後にヒマーチャル・プラデーシュ大学にインド学生連盟が設立されてから本格的に始まった。[215]
ジャンムー・カシミール
ジャンムー・カシミール州では、 1957年に国民会議の進歩派が離脱し、民主国民会議が誕生した。 [226] 1960年に民主国民会議の大多数は国民会議に再統合したが、サラフ[cn]率いる小グループは民主会議という名前で独自の政党を維持した。[226]サラフの民主会議はCPIと連携し、サラフはCPI全国評議会に就任した。[226]クリシェン・デヴ・セティが民主会議のジャンムー州書記、グラーム・モハメッド・マリクがカシミール州書記であった。[226] 1960年半ば、民主会議はサンバで会議を開き、党の州委員会を選出した。[226]党は1962年のインド総選挙にジャンムー州で立候補したが、カシミール州の選挙はボイコットした。[226] 1963年から1964年にかけて、党は農民を動員することにほぼ全力を注いだ。[226] 1964年後半までに、民主会議はCPI（左派）の側に立ち、ジャンムー・カシミール州におけるその代表となった。[226] [227]サラフはCPI（左派）の中央委員会メンバーとなった。[228]州政府は、民主会議がいわゆる「親中国」CPI（左派）に忠誠を誓ったことに応じて、サラフ、セティ、マリク、およびキサン・サバーのリーダーであるアブドゥル・カビール・ワニを逮捕した。[226] [228] 4人のリーダーは1966年6月まで投獄されたままだった。[226] [228]
ダンゲ率いるCPIは、ZAアハメド[b]を数回ジャンムー・カシミール州に派遣し、民主会議の分裂を組織し、右派CPIの支部を設立した。[226]特にカシミール州の多くの民主会議メンバーが離脱し、右派CPIに加わった。[226]刑務所から釈放されると、（CPI（M）と連携する）民主会議の指導者たちは党を再編した。[226]スルジート[i]が参加した州会議は、1966年半ばにジャンムーで開催された。[226]ジャンムー会議は、州全体に地区委員会を設立し、州書記官の職を廃止することを決定した。[226]会議は、サラフを党書記長に選出し、マリク、セティ、ワニ、ナハル・シン、ヴェド・ポール・ディープを州中央委員会の残りのメンバーに選出した。[226]
1967年のインド総選挙（民主会議はジャンムー州で1議席を争った）とジャンムー・カシミール州議会選挙（民主会議はカシミール州で5議席を争った）での失望の経験の後、党はより急進的な立場へと向かった。[226]サラフはナクサルバリ蜂起への支持を表明したため、CPI(M)中央委員会から除名された。[228] 1968年に民主会議はCPI(M)との関係を断ち切り、翌年インド共産党（マルクス・レーニン主義）と連携した。 [226]セティ率いるヌクタ・ナザール派がCPI(ML)との関係を断ち切り、CPI(M)に復帰したため、CPI(M)は1971年5月にジャンムー・カシミールの政治で存在感を回復した。 [226]再びスルジートはCPI(M)センターと州内の支持者との間の橋渡し役として活動した。[226]
ケーララ州
ケーララ州では、MNゴビンダン・ナイル[c]、TVトーマス、R・スガサン、C・アチュタ・メノン[aj]などCPIの最高指導者のほとんどがCPIに留まった。[229]右派はCPIケーララ州議会とCPI立法会派の両方で2/3の多数派を占めた（州議会議員30人中19人がCPI(右派)に味方し、ケーララ州議会のCPIグループ副リーダーであるC・アチュタ・メノンも含まれていた）。[26] [185] [4] CPI(M)に加わった指導者の中で最も目立っていたのは、ナンブディリパッド[f]（州議会のCPIグループリーダー）、ゴパラン[s]、KRゴウリ・アマだった。[229] [4]しかし、州内の最高指導者のほとんどがCPIに味方した一方で、党幹部のほとんどはCPI(M)に味方した。[229] TVトーマスとKRゴウリ・アマの場合、党の分裂により二人の配偶者は対立する派閥に属することになった。[230]
1962年4月の会議の直後、CPI全国評議会はC.アチュタ・メノンとMKクマランをケーララ州に派遣し、右派党指導部への支持を結集させた。[185]しかし、ナンブディリパッドとゴパランはすでに党員の間で強力なネットワークを築いていた。[185]分裂の最中、右派は全インド労働組合会議ケーララ支部で優位を維持したが、左派はケーララ州カルシャカ・サンガム（全インド農業評議会の州支部）と農業労働者運動を支配した。これらの組織は、州内のCPI地区委員会のほとんどに影響を与えていた。[185] [231]
マラバールでは、CPI幹部はゴパランとナンブディリパッドに一括して味方した。[185]左派はまた、党のトリバンドラムとアレッピー地区委員会の支配権を主張した。 [ 185 ]右派はキロン地区委員会を支配した。 [185]トリチュールとエルナクラム地区委員会はどちらの派にも明確に味方していなかったが、トリチュール地区委員会は右派寄り、エルナクラム地区委員会は左派寄りだったと伝えられている。[185]
マドラス州
マドラス州の共産主義者は、1951年から1964年を通じて党内で外交的役割を維持していた。 [232]一般的に、タミル共産主義者はゴーシュ[o]の中道派ブロックの強力な支持者であった。[232] P.ラマムルティ（「マドゥライグループ」としても知られる）が率いる同州の左派の傾向は、1961年のヴィジャヤワダ党大会以降にのみ現れ、それ以前は、P.ラマムルティ[q]は党内のイデオロギー論争において右派よりもむしろ中道派であった。[45] CPI全国評議会におけるマドラス州の左派は、P.ラマムルティ、MRベンカタラマン[ah]、K.ラマニ[bv]、およびN.サンカライア[bu]であった。[45]
1964年4月12日、すなわち全国評議会でのストライキの翌日、CPIマドゥライ地区評議会の左派グループ（マドゥライ地区評議会の80人のメンバーのうち43人を代表）がティルパランクンドラムで会議を開催した。[45]ティルパランクンドラムの会議は、反対派の全国評議会メンバー32人の一斉除名を非難した。 [45] MRベンカタラムはマドゥライで2日間の会議を招集し、州内のCPI左派勢力を集めた。[45]この大会の出席者は、左派CPI（つまり、後にCPI(M)と改名された党）の州レベル部隊としての地位を確立した。[45]その対極にある右派は、 1964年4月27日から29日にかけてコインバトールで会議を開催し、党の州レベル部隊を再編した。[45]マナリ・C・カンダスワミ[ct]とNC・クリシャナンが州内のCPI(右派)のリーダーとして台頭した。[4]
耕作者協会と農業労働者組合がCPI（右派）の支配下に入ると、CPI（左派）は独自の大衆組織としてタミル・ナドゥ耕作者協会を設立した。[233]
マハラシュトラ
CPIマハラシュトラ支部のほとんどはCPI(右派)の側にあった。[234]しかし、CPIターネー地区支部は主にCPI(左派)の側にあった。[235]ターネー地区では、党はシャムラオ[cr]とゴダヴァリ・パルレカールによって率いられ、キサン・サバーは独立前からそこでワルリ族の人々を組織していた。 [235] [236] [237] 1964年にタラサリで開催されたCPI(左派)マハラシュトラ州大会では、SYコルハトカールが州委員会書記に、パルレカールが州事務局長に選出された。[235] [238]
マニプル
1964年の分裂では、マニプールの党幹部の大半がCPI(右派)に味方した。[239] CPI(M)のリーダー、チャトラダリは1964年に右派に留まり、ずっと後にCPIから追放された。[239]分裂後、CPI(右派)とCPI(M)の州支部は、ヒジャム・イラボットの役割について異なる解釈を採用した。CPIマニプール支部は、イラボットは自由で社会主義的なマニプールを自由で社会主義的なインドに統合することを支持したと主張したが、CPI(M)マニプール州支部は、イラボットはインドからの完全な独立を支持したと主張した。[240]
マイソール
1964年の分裂の際、党は2つの政党に均等に分かれたが、マイソール州のトップ指導部の多くはCPI(左派)の側に立った。[241]マンガロールとコラール金鉱では、一部の主要な労働組合指導者がCPI(左派)に加わった。[242] CPI(右派)は分裂後の数年間に州支部をゼロから構築したが、CPI(中道)の州支部は派閥争いに悩まされ、衰退期に入った。[241]
オリッサ
オリッサ州のCPI(左派)の創設者には、バナマリ・ダス[cq]、シヴァージー・パトナイク[cu]、DBMパトナイク[cv]、ナグブシャン・パトナイク[cw]などがいた。[243] [244]
パンジャブ
1964年以前、CPIのパンジャブ支部は大きく派閥化していた。[245]分裂後、バティンダ、サングル、フェローズプール、パティアラなどの地区のラル共産党の元メンバーである「赤い共産主義者」の派閥はCPIに残った。 [245] [145]特に「赤い共産主義者」はスルジートの指導力に強く反対していた[i]。[245]
ジョシュ[t]はCPI(右派)の主要指導者として登場した。[4]分裂後、CPI(右派)はパンジャブ州でCPI(左派)よりかなり大きな勢力となった。これは、後者が強力な大衆基盤を欠き、労働者、土地なし農民、農業労働者の支持を欠いていたためである。[245]パンジャブ州では、分裂の際に工業労働者と農業労働者の大半がCPIを支持し、中農民の一部はCPI(中道)を支持した。[145] CPI(左派)はモヒンダーガルとカルナールに少数の支持者を抱えていた。[145]それでも、両党とも農民層に圧倒的な支持基盤を持ち続けた。[145]
ラジャスタン州
1964年5月頃、プナミア[bt]によってCPI(左派)の州支部が組織された。[159]
トリプラ
トリプラでの分裂はインドの他の地域とは違った形で展開した。1962年後半までに、州レベルの党指導部のほぼ全員が投獄された。 [246] 1964年にCPIの分裂が起こったとき、CPIトリプラ州評議会のほぼ全員がビハール州のハザリバグ中央刑務所に収容された。[246]地方の党幹部は、国の他の地域で分裂が起きていることをほとんど知らなかった。[246]トリプラのCPI指導者が1964年半ばに刑務所から釈放されたとき、彼らは全国党が分裂していることを知った。 [246]分裂に直面して、党のトリプラ支部は、州レベルの党大会が開催されて党の将来について議論できるようになるまで、団結し中立を保つことを決意した。[246] [247]
トリプラ州の党首らは中立で合意していたが、アゴール・デーヴバルマ、アティクル・イスラム、ジュヌ・ダスは右派CPIに近く、ビレン・ダッタ、ダサラス・デブ[ak]、バヌ・ゴーシュ、サロージ・チャンダ、カヌ・セン、ベヌ・セン、サマール・チャクラボルティ、マカン・ダッタ、デバブラタ・チャクラボルティは左派CPIに近いとされていた。[246] ヌリペン・チャクラボルティ[cx]は「国際的には親モスクワ派だが、国内的には反ダンゲ派」と発言していたと報じられている。[246]
合意通り、 1965年3月の最終週に党のトリプラ支部の大会がカリンプール（コワイ）で開催された。 [246] [247] [248]大会開始当初は騒動となり、左派の代表がベノイ・デッバルマとパンジャブ・デッバルマの代表権限に抗議した。[247]ベノイとパンジャブ・デッバルマの両者は前回の州大会の代表であったため、代表資格を得る権利があったが、この2人は大会直前にダンゲ率いるCPIを公然と支持することで党支部の合意に違反していた。[247]左派による騒動に抗議して、アゴア・デッバルマとジテンドラ・ラール・ダス率いる13人の代表が抗議のため大会から退席した。[246]こうしてトリプラでの党の設立が確定した。カリンプール大会から退席した13人の代表者のグループはCPI州支部を構成し、カリンプール大会に残った代表者はCPI(M)州支部を構成することとなった。[246] [247]
トリプラ州の党員のほとんどは、分裂の際にダスラト・デブ、ビレン・ダッタ、ヌリペン・チャクラボルティに倣い、CPI(M)に加わった。[249]注目すべきことに、党の主要基盤は部族であり、デブは部族コミュニティの第一人者であった。[246]
ウッタル・プラデーシュ州
分裂中、カリ・シャンカール・シュクラ[bw]はCPI(右派)の側に立ち、シャンカール・ダヤル・テワリ[bx]は同州のCPI(左派)のリーダーとして浮上した。[4]
西ベンガル州
ロイ (1975) によれば、1964 年までの数年間に西ベンガルの CPI 部門で 3 つの異なる派閥が結晶化したが、これら 3 つのグループは 1930 年代からベンガルの党内に存在していた。
- 一貫してソ連共産党と中央共産党指導部を支持する知識人（右派）である。ボワニ・セン[at]、ソムナート・ラヒリ[ca]、レヌ・チャクラヴァルティ[ay]、インドラジット・グプタ[bz]がこの派閥の中核を構成し、1964年の分裂時に共産党（右派）に加わった。[251]
- 左派は党組織の大半から支持を受けていた。彼らはソ連共産党と共産党中央指導部に反対し、毛沢東に触発された戦闘的革命路線を唱えた。彼らの指導者はプロモデ・ダスグプタ[cg]とコナール[j]であった。[252]
- バスー[h]とブペシュ・グプタ[e]が率いる中道派。彼らは選挙政治に焦点を当て、党内の派閥間の調停を図った。[252]
西ベンガル州では、分裂の際に州レベルの指導者のほとんどがCPI(左派)に味方した。[253]同様に、党員のほとんどと労働組合活動家の圧倒的多数がCPI(中道)に味方した。[254] CPI立法議会グループの大半は、リーダーのバスーと副リーダーのコナールを含め、CPI(左派)に味方した。1964年の時点で、50人のCPI議員のうち30人がCPI(左派)のメンバーだった。[4] [26]彼らのグループには、6人のCPI中道派と1人の無所属議員も含まれていた。[26]プロモード・ダスグプタがCPI(左派)の西ベンガル州委員会書記になった。[255]分裂後、西ベンガル州のCPI（右派）はラヒリとボワニ・センが率いた。[4] CPI（右派）はCPI議員のうち12名を維持し、その立法グループはラヒリが率いた。[26]
分裂当時、CPI(左派)は、穏健派とあからさまな親北京派の両方が存在し、多様性に富んでいた。[29]西ベンガル州では、CPI(左派)のいくつかの地区大会が、最も急進的な分子とより穏健な指導部との間の戦場となった。[192]カルカッタ党地区大会では、パリマル・ダスグプタ(党内極左派の指導者)が代替の綱領草案を提出した。カルカッタ党地区大会では、アジズル・ハックが別の代替案を提示したが、当初ハックは大会主催者から提示を禁じられた。カルカッタ党地区大会では、42名の代表がM・バサヴァプニア[aw]の公式綱領草案に反対した。[192]シリグリ党地区大会では、党綱領の主な草案が受け入れられたが、極左の北ベンガル州幹部チャル・マジュムダール[cy]が提案したいくつかの追加事項が加えられた。[192]しかし、コナールは会議で「毛沢東万歳」というスローガンを掲げることを禁じた。 [192]
パリマル・ダスグプタの文書は、左派共産党の西ベンガル州大会でも指導部に提出された。[192]ダスグプタと他の極左指導者数名が大会で演説し、党は1951年の共産党大会のインド州の階級分析を採用すべきだと主張した。[192]しかし、彼の提案は否決された。[192]
パリマル・ダスグプタの代替綱領草案は、カルカッタ党大会では配布されなかった。[199]しかし、極左の拠点であるダージリンの代表であるソウレン・バス[cz]は、なぜ他の共産主義の支持者の肖像画と一緒に毛沢東の肖像画が掲げられていないのかと質問した。[199]彼の介入は党大会の代表者から拍手喝采を浴びた。[199] 1964年後半、パリマル・ダスグプタ、カナイ・チャタジー、スバス・ボース、ムハンマド・ラティーフ、アジズル・ハック、サイバル・ミトラらを含むベンガル極左の一部が「革命評議会」として再結成した。[252] [256] [257] [258] [259] 1964年12月、CPI（左派）西ベンガル州委員会は「革命評議会」を調査する委員会を設置したが、委員会の3人のうち2人が委員会設置直後に逮捕された。[255]革命評議会とは別に、スシタル・ロイ・チョウドリー[da]は、アムリャ・センやスディール・バッタチャルヤ（通称スプラカシュ・ロイ）を含む独自の派閥を率いていた。[259]
分裂前後の選挙結果の比較
大衆組織では
労働組合運動
1964年のCPI分裂は全インド労働組合会議（AITUC）に大きな影響を与えた。[26] 1957年、AITUC書記長だったダンジ氏[a]は、「責任ある」労働組合主義のために二本柱のアプローチ、つまり国民経済の建設を支援しながら労働者階級の利益を守ることを概説した。 [26] CPI右派は分裂後もAITUCの支配権を維持することができたが、これは主にダンジ氏が20年間率いてきた組織内で築き上げた個人的な支持によるものだった。[26] [4]ダンジ氏に味方した著名なAITUC指導者は、 P・バラチャンドラ・メノン氏[bn]、インデルジット・グプタ氏[bz]、ラネン・セン氏[u]、ラジ・バハドゥル・グール氏[db]である。[4]ダンジ氏はAITUC副会長7人のうち5人から支持されていた。[295] AITUC議長SSミラージカール[ad]はCPI（左派）に味方したが、それは主にイデオロギーというよりもダンジとの個人的な敵意によるものであった。[26] [296] CPI（M）に味方した他の著名なAITUC指導者には、P・ラマムルティ[q]（AITUC副議長）、モナラジャン・ロイ（AITUC西ベンガル州書記）、ラム・アスレイ[cc]がいた。[4] [26] AITUCの西ベンガル州支部でのみ、左派が組織に対して大きな影響力を持っていた。[26] AITUC作業委員会の47人のメンバーのうち4人はCPI（右派）にもCPI（左派）にも属していなかった。[297]
AITUCの団結は、1964年のCPI分裂後に緊張したものとなった。[295]党内の分裂はAITUCの各組合に影響を及ぼし、左派が右派に対抗しようとしたため、いくつかの地域では並行組合が急増した。[26]ビライ製鉄所では、AITUC傘下の組合の左派がダンゲとホミ・ダジ[dc]を組合指導部の地位から追放した。[26]ボンベイでは、左派の一部が規律違反を理由にエンジニアリング組合から追放された。[26]カンプールでは、左派のアスレイと右派のSSユスフ[w]の間に激しい対立があり、彼らはスティ・ミル・マズドゥール・サング（SMMS）の支配権を争った。[308]左派がSMMSの支配権を獲得すると、右派は対抗するカンプール・マズドゥール・サバ（KMS）を立ち上げた。[308] KMSは1964年、SCカプールを会長、ビジェイ・バハドゥールを書記長として登録された。[308]ラージャスターン州では、右派がプナミア[bt]、イクバル・シン、ラジバハドゥール・ガウル、ラダバラフ・アガルワルなどの左派労働組合員が1964年から1965年にかけて投獄されたことを利用し、AITUC州支部を再編した。[171]ラージャスターン州の左派労働組合員が刑務所から釈放されると、彼らは独立した労働組合センターとして機能し始めた。[171]ケララ州では、トラヴァンコール・コイア工場労働組合（TCFWU）内の派閥間の激しい対立があったが、1966年にCPI(M)支持派の多数派が離脱し、独自の組合であるアレッピー・コイア工場トジラリ組合を結成した。[229]
しかし、AITUCの中央組織はそのまま残り、CPI(左派)/CPI(マルクス)の指導者はAITUC作業委員会の会合に参加し、決議を全会一致で可決した。[26] AITUCにおけるCPI(マルクス)とCPI(右派)の共存は分裂後6年間続いた。[309] CPI(マルクス)は1968年頃から独自の労働戦線を構築する準備を始めた。[310] AITUCの分裂が遅れたのは、CPI(マルクス)の労働組合運動の弱さによるものだった。[310] CPI(マルクス)政治局は、1970年1月のAITUCグントゥール会議のボイコットを呼びかけた。AITUC議長のミラジカルはCPI(マルクス)政治局の指示に従うことを拒否し、グントゥール会議を主宰したため、その後CPI(マルクス)から追放された。[296] [311]
AITUC の分裂は、1970 年 5 月 28 日のカルカッタでの集会で CPI(M) の指導者が労働運動における「修正主義者」および「階級協力者」との決別を要求したことにより、1970 年 5 月にようやく起こった。[312] CPI(M) は、独自の労働部門としてインド労働組合センターを設立した。 [313] [314] [315] CPI(Right) の機関紙New Ageは、AITUC の分裂に対して、「タタ、ビルラ、および彼らのすべてのダラルとブラックレッグが、労働者階級の大義に対して [CPI(M)] 指導部が現在行っていること以上に大きな損害を与えることはあり得ない」と述べて反応した。[312] CITU は、初期の労働組合運動において小さな役割しか果たしておらず、主に小規模産業で約 35,000 人の会員を集めていた。[310]
農民運動
1963年の時点で、全インド・キサン・サバは主要な指導者や幹部のほとんどが投獄されていたため機能不全に陥っていた。[316]しかし、1963年後半から1964年初頭までに、投獄されていたAIKSの指導者や幹部のほとんどが釈放された。 [316] 1964年のCPIの分裂の間、AIKSを統一組織として維持しようとする努力があった。[317]しかし、AIKS内ではCPI(M)派とCPI派の間に緊張があり、Surjeet (1995)によると、緊張の主な原因は、投獄されたAIKS指導者の釈放を求める右派の拒否であった。[317]
AIKSの草の根組織では、大多数がCPI(M)の側についていた。[4]しかし、AIKSのトップ指導部の分裂は、Sharma (1978)によれば「やや不均等」であった。[4]会長のGopalan [s]はCPI(M)に行き、書記長のBhowani Sen [at] はCPI(Right)の側についていた。[4]中央キサン評議会の主要メンバーのうち、CPI(M)の側についたのは、Lyallpuri [br]、Parulekar [cr]、Konar [j]、C.H. Kanaran [bo]、N. Prasad Rao [ar]などであった。CPI(Right)派閥では、中央キサン評議会の主要指導者として、Manali C. Kandaswami [ct]、BV Kakkilaya [bq]、Jagannath Sarkar [bh]、ZA Ahmed [b]、Karyanand Sharma [bj]などがいた。[4]
1967年までに、党の分裂の結果、AIKSは2つの並行組織に分割されました。[318] [319] [320] [321] 1967年8月28日にマドゥライで行われた中央農業評議会の会議で、会員数をめぐって意見の相違が生じました。[316] AIKSのCPI(M)派は、CPI派が組織内での影響力を高めるために州単位の会員数を偽って水増ししていると非難しました。[316]この論争は中央農業評議会からの退席につながりました。[316]数週間後、CPI派は1967年10月にアムラバティで「全インド農業評議会セッション」を開催し、並行する全インド農業評議会を構成しました。 [316] [231]それ以来、同じ名前の2つの組織が存在するようになりました。[318] CPI主導のAIKSはAll India Kisan Sabha（アジョイ・バヴァン）と呼ばれることもあり、CPI（M）主導のAIKSはAll India Kisan Sabha（36 Canning Lane）と呼ばれることもある。[322]
CPIの分裂と国際共産主義運動
ソ連共産党は、インド共産党内部の紛争においてダンゲ派を公然と支援し、ダンゲ[a]はソ連共産党と中国共産党の対立において完全に忠誠を誓った。[4]ラムによれば、ソ連共産党が左派を親北京派と誤解したため、分裂はソ連の介入によって加速された。[35]分裂が起こった後、ソ連共産党と他の共産党はインド共産党（右派）を支援し続けたが、ソ連共産党は時折、2つのインド政党の和解を促進する努力を行った。[29]
中国共産党はダンゲがソ連共産党の支持を受けていると知ると、猛烈にダンゲを攻撃し始めた。[4]ソ連の報道機関は共産党の分裂を公表しなかったが、中国の報道機関はそれを過度に強調した。[198]共産党（左派）に関しては、中国共産党は好意的だったが、新しいインド政党の連携については不確実性を感じていた。[29]インド政府が1964年12月30日に共産党（左派）幹部（P.スンダラヤ[g]、M.バサヴァプニア[aw]、ゴパラン[s]、P.ラマムルティ[q]を含む）の逮捕を命じたとき、中国共産党は逮捕を非難し、共産党（左派）を「革命家」と称賛した。[29]
インド共産党(左派)はソ連共産党と中国共産党の等距離政策を採用するようになり、中国共産党支持の蜂起派は1968年にインド共産党(マルクス・レーニン主義)から離脱した。[10] [323] [324]蜂起派はインド共産党(マルクス・レーニン主義)(CPI(ML))を1969年に設立した。[324] [7]分裂後のペル・ダット(1971)は「インド共産党指導部の大半は、ソ連共産党に修正主義が入り込んでいるとの見解だったが、ソ連が社会主義国ではなくなったという点には同意しなかった。また、インド共産党は、中国の国際路線は概ね正しいが、完全に正しいわけではないことを認めた。彼らは特に、インドに関する中国の路線を受け入れることに消極的だった。北京は即時の暴力革命戦略を提唱した。CPM内部では、北京の限定的な支持者と全面的な支持者の間で新たな相違が生じた。支配的な指導部は北京との完全な一体化に反対し、1967年9月のマドゥライ会議でCPMはインドの政治状況に関する中国の評価を批判した。北京がかつて真のインド共産主義者と描写したEMSナムブドリパッド[f]は今や過激な修正主義者となり、北京ラジオは彼への攻撃に多くの時間を費やした。" [29]
共産党（マルクス・レーニン主義）はモスクワと北京の両方に対して独立した立場をとったが、国際的孤立から抜け出すことを模索した。[ 29]朝鮮労働党は、金日成書記長 がP・スンダラヤにメッセージを送り、共産党（マルクス・レーニン主義）の立場と独立した立場（ソ連共産党と中国共産党への批判）を称賛し、両党の兄弟関係を模索したことで、関係を打開した。[29]共産党（マルクス・レーニン主義）がモスクワと北京の両方から独立した主要共産党として台頭したことで、国際共産主義運動における多中心主義の発展が促進された。[29]
余波
分裂後の数年間、CPI(M)は2つの政党の中でより大きく、よりダイナミックな政党として台頭した。 [203] CPI(Right)は後に一般的に単に「CPI」として知られるようになり、非常事態の間インディラ・ガンディー政権を支持し、1977年の選挙でガンディーが敗北したときには反発を受けた。[234] [323]対照的に、CPI(M)は1977年に西ベンガル州とトリプラ州の州議会選挙で勝利した。[323] [290] 1978年から1981年にかけて、残存政党であるCPI内で新たな派閥争いが勃発した。[14] 1977年の選挙後、CPSUやその他の兄弟政党がCPIとCPI(M)の和解を主張し、両党指導部は1978年4月13日にデリーで初めて会合を開き、労働者、農民、青年戦線での行動の統一について話し合った。[325] 1978年の第11回CPI党大会では、インディラ・ガンディー政権の権威主義的遺産を拒否し、党の戦略路線が変更された。[326]
選挙でのCPI(M)の躍進を受けて、CPI内で新たな左派対右派の対立が生じた。[327] CPI書記長C.ラジェシュワル・ラオ[n]、ラージャシェーカル・レッディ[bc]（アーンドラ・プラデーシュ州）、M・ファルーキ[z]（デリー）、ABバルダン（マハーラーシュトラ州）、NEバララム（ケーララ州）、ヴィシュワナート・ムカジー[ao]（西ベンガル州）、ホーミ・ダジ[dc]（マディヤ・プラデーシュ州）、スニル・ムカジー[bi]（ビハール州）などの党幹部が、CPI(M)との協力を主張する左派ブロックを形成した。[327]彼らの対立者、CPI(M)との和解に反対する右派勢力には、インドラディープ・シンハ[bg]とシャルマ[d]（ビハール州）、M・カリャナスンダラム[ax]（タミル・ナードゥ州）、CK・チャンドラパン（ケーララ州）、PK・ヴァスデヴァン・ナイル[bl]、ヴィヤス[ag]（ラジャスタン州）、ジャグジット・シン・アナンド（パンジャーブ州）、レヌ・チャクラヴァルティ[ay]（西ベンガル州）、MS・クリシュナン（カルナータカ州）、モヒト・セン[dd]が含まれていた。[327]左派は党内の支配的な派閥となった。[327]
CPI(M)がCPSUとの関係を改善するにつれて、CPIとの協力は容易になった。[131] 1980年、左翼民主戦線（CPI(M)、CPI、その他を結集）はケーララ州議会選挙で勝利した。[332] 1980年の下院選挙を前に、CPI(M)主導の西ベンガル左翼戦線とCPIは議席配分協定を結んだ。[333]同年、ダンゲの支持者らはインド国民会議派の路線で全インド共産党として再編した。[14] 1981年、ダンゲ[a]自身がCPIから追放された。[14] CPIは1982年の立法議会選挙を前に西ベンガル左翼戦線に加わった。[333] [334]
1964年の分裂は、もはや政敵ではないにもかかわらず、CPIとCPI(M)の間の争点であり続けている。2014年にCPI(M)が分裂50周年を祝う計画を発表すると、CPIケーララ州議会書記のパニヤン・ラヴェンドランは党員に公開書簡を送り、分裂はインドの左派運動にとって大惨事であり、CPI(M)は分裂50周年よりもケーララ州党創立75周年を優先すべきだったと主張し、CPI(M)からの反論を招いた。[335] CPIは再統一を提案したが、CPI(M)は党の再統一ではなく左派の統一を優先すべきだと応じた。[335] [336]
人物索引
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa S.A. ダンゲ（1899年 - 1991年）[12] マハラシュトラ州- 1950年代のCPIヒエラルキーの第3位、[4] 1957年のインド総選挙後のインド下院におけるCPIグループのリーダー、[4]中印国境紛争でネルー政府への支援を主張、[13] 1962年にCPI議長に就任、[4] 1964年の分裂後もCPI（右派）のリーダーを務め、1981年にCPIから追放された。[14]
- ^ abcdefghijkl ZAアハメド（1908年 - 1999年）[15] ウッタル・プラデーシュ州- 1951年から1956年までウッタル・プラデーシュ州の共産党書記長、[15]ラージヤ・サバー議員（4期）: 1958年 - 1962年、1966年 - 1972年、1972年 - 1978年、1990年 - 1994年、[15]ハジュラ・ベグムと結婚[16]
- ^ abcdefgh MN ゴビンダン・ナイル(1910 – 1984) [17] ケーララ州- 1957年よりケーララ州CPI書記長、[18]トラヴァンコール・コーチン州議会議員1952-1954年、ラージヤ・サバー議員 1962-1967年、ケーララ州議会議員1967-1970年、第2期ナンブディリパッド・ケーララ内閣で農業電力大臣1967-1969年、第2期アチュタ・メノン内閣で運輸電力大臣1971-1977年、ローク・サバー議員1977-1979年[19]
- ^ abcdefgh ヨゲンドラ・シャルマ（ - 1990）[105] ビハール州- 1951年 - 1956年ビハール州議会書記長、1956年 - 1962年ビハール州共産党書記、共産党全国評議会議員、 1967年下院選挙で当選、[106] 1980年代初頭から上院における共産党グループの指導者、[107]ヒンディー語機関紙「ムクティ・サンガルシュ」および「カムユニスト」の編集者、[107] 1983年にインディラ・ガンディーからユーリ・アンドロポフへの手紙を届けたとして共産党全国評議会および他の党の役職から解任。[107] [108]
- ^ abcdefghijkl ブペシュ・グプタ(1914年 - 1984年) [20] 西ベンガル州-ラージャ・サバのメンバー1952年 - 1981年。[20]
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vw EMS ナムブーディリパッド(1909–1998) [21] ケーララ州– ケーララ州首相 1957-1959、1967-1969、CPI(M) 書記長 1977-1992 [21]
- ^ abcdefghijklmn P. スンダラヤ（1913 - 1985）[22] - 1955年にラージヤ・サバーに選出、 1955-1967年にアーンドラ・プラデーシュ州議会議員[22]
- ^ abcdefghijklmno ジョティ・バス（1914-2010）[23] 西ベンガル州- 1946年にベンガル州議会議員に選出、1957-1972年および1977-2001年西ベンガル州議会議員、1967-1969年西ベンガル州副首相、 1977-2000年西ベンガル州首相、1996年にインド首相の地位を打診されたがCPI(M)に拒否、設立当初から死去するまでCPI(M)政治局員。[23]
- ^ abcdefghijklmn ハルキシャン・シン・スルジート（1916年 - 2008年）[24] パンジャブ州- 1952年よりパンジャブ州共産党書記、1954年 - 1959年、1967年 - 1972年パンジャブ州議会議員、 1978年 - 1982年ラージヤ・サバー議員、1992年 - 2005年共産党（マルクス主義）書記長。[24]
- ^ abcdefgh ハレ・クリシュナ・コナール（1915年 - 1974年）[25] 西ベンガル州-全インド・キサン・サバー事務総長（1968年 - 1974年）。1957年から1972年まで西ベンガル州議会のCPI（M）党首および議員、1967年から1968年、1969年から1970年まで国土・土地収入大臣、1958年から1964年までCPI中央委員会全国評議会委員、設立当初から死去するまでCPI（M）中央委員会委員。6年間の懲役刑を受け、独房監獄に収監され、1935年に共産主義統合を創設した[25]
- ^ abcdefghijk PC ジョシ(1907-1980) [34] - CPI 書記長 1943-1947 [34]
- ^ abcdefghijk BT ラナディヴ(1904 - 1990) [36] マハラシュトラ州- 1934 年に CPI 中央委員会委員、1948 年に CPI 書記長、1950 年に書記長および中央委員会委員の職を解かれ、1955 年にマハラシュトラ州の CPI 書記長に任命され、1956 年のパルガット党大会で中央委員会に再入会、1962 年から 1966 年まで投獄、1966 年に AITUC 総会に選出、 1970 年にインド労働組合センターの初代会長、G. アディカリの従兄弟[36]
- ^ abcdefg ガンガダル・アディカリ（1898年 - 1981年）[37] - 党の理論家、ヨーロッパにおける初期のインド・マルクス主義者の一人、メーラト陰謀事件で有罪判決を受け、1933年から1934年の再編中にCPIを率いた、[37] BTラナディヴの従兄弟[36]
- ^ abcdefghijklm C. ラジェシュワラ・ラオ（1914-1994）[39] アーンドラ・プラデーシュ州- 1931年にCPIに入党、1943-1952年CPIアーンドラ州委員会書記、 1950-1951年テランガーナ武装闘争指導者、CPI書記長、1964年6月-12月CPI全国評議会書記、1964年12月-1990年CPI書記長。[40] [41] 1974年にレーニン勲章受章。 [42]
- ^ abcdefghijklmnopqr アジョイ・ゴーシュ(1909年 - 1962年) [46] - CPI書記長 1951年 - 1962年。[46]
- ^ abcdefg ムザッファル・アハメド（1889-1973）[73] 西ベンガル州– 1927年に全インド労働組合会議副議長、1928年にベンガル労働者農民党の書記長、メーラト陰謀事件の主犯の一人、1933-1948年、1950-1964年にCPI中央委員会/全国評議会、1964-1973年にCPI(M)中央委員会に所属、20年以上投獄され、8年以上地下活動に従事。[73]
- ^ abcdefghijkl P.ラマムルティ（1908-1987）[88] タミル・ナードゥ州– タミルナドにおけるCPI支部の創設者の一人。1952年に獄中でマドラス州議会議員に選出。1953年にCPI政治局員、 [89] 1967年にインド下院議員、 1971年と1977年にインド上院議員に選出。 [88]
- ^ abcde ロメシュ・チャンドラ（1919-2016）[43] 1952-1963年全インド平和評議会事務局長。[44] 1953年に世界平和評議会事務局長、1977年に世界平和評議会会長。 [43]
- ^ abcdefghijklmnop AKゴパラン（1904-1977）[53] ケーララ州-インド国民会議派社会党議員、全インド会議派委員会委員、ケーララ・プラデーシュ州会議派委員会委員長兼書記、国際農林農園労働者労働組合執行委員、インド下院議員（1952-1977年）。[54]
- ^ abcdefg ソーハン・シン・ジョシュ（1898-1982）[90] パンジャブ-アカリ運動で活躍。1929-1933年のメーラト陰謀事件の被告の一人。1933年以降、彼はパンジャブのCPIの「公式グループ」派を率いた。彼は1942-1943年にCPIのパンジャブ支部の書記を務めた。CPIのパンジャブ語日刊紙ナワン・ザマナの編集者。[90]
- ^ abcdef ラネン・セン（1909–2003）[78] 西ベンガル州-アヌシラン・サミティ党員。インド共産党のカルカッタ地区委員会委員、1933年に結成された最初のインド共産党中央委員会委員。1948年、ベンガル州委員会書記。1951-1956年、政治局員。1952- 1962年、西ベンガル州議会議員、1962-1977年、インド下院議員。1969-1971年、インド共産党西ベンガル州委員会書記。1972年、全インド労働組合会議議長。 [78]
- ^ abcdef YDシャルマ（1918年 - 2004年）[117] デリー- 1944年にCPIデリー支部の創設者の一人、1951年にCPI中央委員会委員、 [117] [118] [119] 1973年に全インド労働組合会議の書記となり、後に副議長となった。[117]
- ^ abcdef サント・シン・ユスフ（-1982）[94] [95] ウッタル・プラデーシュ州– 1920年代のデリーとボンベイの労働組合組織者、[96] 1936年にCPIによってカンプールに派遣され、そこで労働者を組織し、[97] 1938年にカンプール・マズドゥール・サバーの議長になった、[97] 1962-1967年、および[98 ] 1974-1977年にウッタル・プラデーシュ州議会議員。 [99] 1970年代半ばの時点で、彼はウッタル・プラデーシュ州労働組合会議の議長を務めた。[100]彼は全インド労働組合会議の副議長を務めた。[95]
- ^ abcde ファニー・ボラ(1923 – 2004) [67] アッサム州- 1951 年アッサム州委員会書記、[68] [69] 1953 年 CPI 中央委員会委員、[38]アッサム州立法議会議員1959-1962、1967- 1972年[68] [70] [71] [72]
- ^ プラバカール・バルワント・ヴァイディア・ マハラシュトラ- 1955年にCPIのボンベイ市地方委員会の書記に就任。[47] [48] 1960年代にはボンベイ立法評議会のメンバー。 [49]
- ^ abc M. ファルーキ（1920-1997）[50] デリー- 1941年に全インド学生連盟の事務局長。 [50] 1944年から1971年までCPIデリー支部の書記。[51] 1958年にCPI全国評議会に選出。 [52] 1974年にCPI全国執行部に、1982年にCPI全国事務局に加わった。[51]
- ^ abcdefg ディンカール・メータ(1907 - 1989) [62] [63] [64] グジャラート州-グジャラート州議会社会党の創設者、[63] 1936 年時点でグジャラート州の CPI 組織化の責任者に任命され、[65] CPI 中央委員に選出1953年の委員会メンバー、[38]マハ・グジャラート州ジャンタ・パリシャド副大統領1957年～1960年、[63] 1958年～ 1960年ボンベイ州立法評議会議員、[63] 1964年CPI(M)中央委員会メンバー、[65]グジャラート州委員会CPI(M)書記、[64] ] 1966年から1967年までアーメダバード市長。[63] [64]
- ^ abcde NL Upadhyaya ( -1989) [59] カルナータカ州- 州におけるCPI支部の創設者、1964年CPI(M)中央委員会委員、CPI(M)カルナータカ州事務局長。[59]
- ^ abcd スダム・デシュムク
- ^ abcdef SSミラージカール（-1980）[101] マハラシュトラ州-全インド労働組合会議議長（1957-1973年）[102] [103] 1958年にボンベイ市長。 [104]
- ^ abcde K. ダモダラン（1912年 - 1976年）[109] ケーララ州-カリカットの最初の共産主義グループのメンバー、ナンブディリパッドとともにマラバール州のインド国民会議派社会党の指導者、1953年よりCPIマラバール州委員会の書記、1964年- 1970年ラージヤ・サバー議員。[109] [148]
- ^ abcd グルチャラン・パトナイク オリッサ- ウトカル（オリッサ州）のCPI書記、1953年と1956年にCPI中央委員会に選出[92]
- ^ abcdef HK Vyas (1922 - ?) [110] ラージャスターン州- 1948–1949年共産党およびベラール労働組合会議議長、[110]インド共産党ラージャスターン州書記、[111] 1952-1957年ラージャスターン州議会議員、[112] 1953年インド共産党中央委員会委員、[110] [112] 1965年 全インド労働組合会議ラージャスターン州委員会書記、[110] [113]日刊紙Janyugの編集者、[110] [114] [115] 1986年にインド共産党全国評議会から除名。[116]
- ^ abcdefgh MR ベンカタラマン
- ^ abcde Baddam Yella Reddy (1906年 - 1979年) [82] [83] [84] アーンドラ・プラデーシュ州- 1952年 - 1972年にロク・サバ州議員、1958年から1962年、1972年から1977年にアーンドラ・プラデーシュ州立法議会議員。[85] [86] [87]
- ^ abcdef C. アチュタ・メノン（1913年 - 1991年）[66] ケーララ州- トラヴァンコール・コーチン州議会議員（1952年 - 1954年）、ケーララ州議会議員（1957年、1960年、1970年（2回）選出）、第1次ナンブディリパッド内閣の財務大臣（1957年 - 1959年）、ラージヤ・サバー議員（1968年 - 1970年）、 ケーララ州首相（1969年 - 1970年、1970年 - 1977年）。[66]
- ^ abcde Dasarath Deb (1916-1998) [79] トリプラ-ガナムクティ教区議長、トリプラ州首相 1993-1998 [79]
- ^ abcde DVラオ（1917 - 1984）[55] アーンドラ・プラデーシュ州- CPIテランガナ委員会の事務局員（1952年2月）、CPI中央委員会の最年少メンバー、[55] [56] [57] 1957年インド総選挙で下院議員に選出、[55] 1968年にアーンドラ・プラデーシュ州共産主義革命家調整委員会（APCCCR）を共同設立、[58] 1975年にインド共産主義革命家統一センター（マルクス・レーニン主義）（UCCRI（ML））を共同設立。 [56]
- ^ abc ハジュラ・ベグム（1910年 - 2003年）[120] ウッタル・プラデーシュ州- 1930年代にアラハバードのインド国民会議派の中核メンバーであり、インド共産党の最初の女性党員の一人、 [121]インド女性全国連盟の創設者、[122] ZA・アハメドと結婚[123]
- ^ abcd ラヴィ・ナラヤナ・レディ（1908-1991）[60] [61] アーンドラ・プラデーシュ州- 1952-1957年、1962-66年下院議員、 1957- 1962年アーンドラ・プラデーシュ州議会議員[61]
- ^ ab ヴィシュワナート・ムケルジー
- ^ ab B. シュリニヴァサ・ラオ （1907-1961）。[74] B. シュリニヴァサ・ラオはインド国民会議派社会党とインド共産党の党員であった。[75]彼は現在のカルナータカ州出身であるが、タミルナド州に移住し、そこで農民組織者となった。[75] [76]彼はインド共産党のタミルナド支部の創設メンバー9人のうちの1人であった。[75] [77]彼は、この地域に到着したときにはタミル語を話せなかったにもかかわらず、1935年以降、タミル農民運動で重要な役割を果たした。 [75] 1935年時点で、彼はマドラスでインド国民会議派社会党の書記を務めていた。[75] B. シュリニヴァサ・ラオは、国王ジョージ5世即位25周年記念式典のボイコットを呼び掛けるビラを配布したために投獄された。[75]釈放後、彼はP.ジーヴァナンダムとP.ラマムルティとともに様々な労働組合の設立に取り組んだ。[75] 1954年から1957年まで全インド農民会議の共同書記を務めた。[76] 1958年のアムリトサル党大会でCPI全国評議会に選出された。[76]
- ^ abcde M. ハヌマンタ・ラオ(1917-2001) [80] アーンドラ・プラデーシュ州-マドラス州議会議員およびアーンドラ州議会議員 1952–1955、アーンドラ・プラデーシュ州議会議員1978–1984、ラージヤ・サバー議員 1988-1994、CPI (M) アーンドラ・プラデーシュ州委員会書記 1964–1982 [81]
- ^ abcdefg N. プラサド ラオ
- ^ ab SGパトカール（1911-1972）[91] マハラシュトラ州- ボンベイ州議会委員を7年間、全インド会議委員を6年間務め、 1940年にボンベイ地方議会議員に選出、 1937-1942年にギルニ・カムガル・ユニオン（GKU）書記、1942-1951年にGKU書記長、1950年にCPIから除名、党員として再入党、1953-1956年にCPI中央委員会委員、 1957年にボンベイ立法議会議員に選出、[92]繊維・皮革・毛皮労働組合の国際労働組合管理評議会委員。[93]
- ^ abcdefg ボワニ・セン
- ^ NCセカール (1904-1986) [109] ケーララ州- ケーララ州の共産主義運動の創始者の一人。1954-1960年ラージヤ・サバー議員。1960年にCPIから除名、1964年にCPI(M)に入党、1967年にCPI(M)から除名。[109]
- ^ abcdef SGサルデサイ
- ^ abcdefghijk M. バサバプニア
- ^ abc M. カリャナスンダラム
- ^ abcde レヌ・チャクラヴァルティ
- ^ abcd ヒレンドラナート・ムカジー(1907-2004) [135] 西ベンガル州-全インド会議派委員（1938-1939年）、インド国民会議派社会党ベンガル支部共同書記、インド共産党ベンガル州委員会委員（1947-1951年）、インド下院議員（1952-1977年）、インド下院におけるインド共産党グループ副代表（1954-1964年、1967-1970年）、 1990年パドマ・ブーサン賞受賞者、1991年パドマ・ビブーサン賞受賞者。[135]
- ^ マクドゥーム・モヒウディン
- ^ abcde T. ナギ レディ
- ^ abcd N. ラジャセカラ・レディ (1918-1994) [187] アーンドラ・プラデーシュ州- 1938年にCPIに入党、1961年にアーンドラ・プラデーシュ州のCPI書記に選出、1964年11月にアーンドラ・プラデーシュ州のCPI書記に再選、1971年にCPI全国評議会書記。[187]ニーラム・サンジヴァ・レディの兄弟であり、 T. ナギ・レディの義理の兄弟。[188]
- ^ グントゥール・バパナイア
- ^ M. チャンドラセカラ・ラオ ・アーンドラ・プラデーシュ州- テランガーナ州の闘争の指導者の一人、[128]分裂の際にはCPI(右派)側に付いた。[129]
- ^ abcde アチンティア・バッタチャリヤ
- ^ ab インドラディープ・シンハ（1914-2003）[330]ビハール 州– 1962-1967年ビハール州共産党書記、 1969-1974年ビハール州議会議員、1967-1968年ビハール州政府大臣、1974-1986年ラージヤ・サバー議員。[331]
- ^ ジャガンナート・サルカル
- ^ ab スニル・ムカジー（1914-1992）[328] ビハール州- 1939-1950年ビハール州CPI支部の創設者兼書記、 1962-1965年、1969-1977年ビハール州議会議員、1967-1969年ビハール州議会議員、1972-1977年任期中ビハール州議会野党党首、1978-1984年ビハール州CPI書記。[328] [329]
- ^ カリヤナンド・シャルマ
- ^ abc チマン・メータ
- ^ abc PK ヴァスデヴァン・ナイル
- ^ ab EK イムビチ・バヴァ
- ^ ab P. バラチャンドラ メノン
- ^ abc CH カナラン語
- ^ abc VS アチュタナンダン
- ^ ab BV カッキラヤ
- ^ abcde ジャジット・シン・リャルプリ
- ^ アヴタール・シン・マルホートラ（1917-2005）[144] パンジャブ– 1948年にパンジャブの共産党書記、1964年に再び共産党パンジャブ書記として勤務[144]
- ^ abcd モハン・プナミア（-1997）[170] ラージャスターン州-全インド労働組合会議のラージャスターン州書記、インド防衛規則に基づき1964年から1965年まで拘留・投獄、[171]インド共産党（マルクス主義）ラージャスターン州委員会書記、[172] [173] インド労働組合センターのラージャスターン州議長（1970年）。[171] [174] 1981年にプナミアがCPI（マルクス主義）から追放。[175] 1983年に彼は新しい政党、インド・マルクス主義共産党（MCPI）を設立した。[172]プナミアはMCPIの書記を務めた。[176] 1986年に彼は全インド労働組合センターを設立した。[177]
- ^ abcd N. サンカリア
- ^ abc K. ラマニ
- ^ カリ・シャンカール・シュクラ
- ^ abc シャンカール・ダヤル・テワリ
- ^ abc シブ・クマール・ミシュラ ウッタル・プラデーシュ州- 1970年インド共産党政治局員（マルクス・レーニン主義）[169]
- ^ abcd インドラジット・グプタ
- ^ ソムナート・ラヒリ（1909-1984）[250] – 1946年制憲議会における唯一の共産主義者、労働組合員、CPI中央委員会委員（1933-1950年）、CPI政治局委員（1948-1950年）、西ベンガル州立法議会議員（1957-1976年）、1967年および1969年の西ベンガル州統一戦線政府の大臣。[250]
- ^ ジャールカンド州ライ
- ^ ab ラム・アスリー
- ^ VDチタレ（1906-1961）[136] マハラシュトラ州-プーナ市のCPI指導者。[137] サンスクリット語学者、[138] 1955年にゴアへのサティヤーグラ行進を率いた、[139] [140] [141] [142] 1957年の選挙でボンベイ立法議会に選出され、 [143]立法議会のサミュクタ・マハラシュトラ・サミティ連合の一員であった。 [137]
- ^ ジョリー・モハン・カウル
- ^ abc ミハイル・スースロフ（1902 - 1982）[149] -ソ連共産党（CPSU）組織局委員（1946-1952）、 [150]中央委員会書記（アジトプロップ部門担当）（1947-1949）、[150]コミンフォルム会長（1948-1953）、[150]プラウダ紙編集長（1949-1950）、[150]最高会議幹部会委員（1950-1954）、[150] 1954年から最高会議外務委員会委員長（1954年）、[150] 1952年から再び中央委員会書記およびCPSU幹部会（後に政治局）委員（[150] CPSUの最高イデオローグと見なされる[150]
- ^ abcdef プロモード・ダスグプタ
- ^ DNアイディット（1923-1965）[160] -インドネシア共産党（PKI）議長（1959-1965年）、PKI中央委員会委員（1947年）、PKI政治局委員（1948年）。彼の議長在任中、PKIの党員数は約300万人に増加し、1965年の暴力的な粛清で殺害された。[160]
- ^ AV クンハムブ
- ^ ab EK ナヤナール
- ^ アブドゥル・ハリム (1901-1966) [168] 西ベンガル州– ムザッファル・アハメドが1929年から1936年まで投獄されていた間にCPIを組織し、ガナシャクティ出版社を設立した。[168]
- ^ サロジ・ムケルジー
- ^ アブ ・バグ・シン
- ^ abc RPサラフ（1924-2009）[178] ジャンムー・カシミール–ジャンムー・カシミール国民会議執行部員、[179] 1952年ジャンムー・カシミール制憲議会議員、[180] 1957-1962年ジャンムー・カシミール立法議会議員、[178] CPIと連携した民主国民会議の書記長、 [178] [181] Jammu Sandeshの編集者、[178] [179] 1970年インド共産党（マルクス・レーニン主義）政治局員、[169] CPI（ML）の崩壊後、自身のナクサライト派を率い、 [182] 1980年代に国際民主党を設立。[179] [183]
- ^ ab SS スリヴァスタヴァ ・ビハール- 1986年当時のインド共産党書記長[196]
- ^ ab SY コルハトカル
- ^ abc バナムリ・ダス
- ^ abc SV パルレカル
- ^ タラチャンド- 1962年から1967年までヒマーチャル・プラデーシュ州議会議員を務め、[222] 1978年にヒマーチャル・プラデーシュ州委員会の書記に選出され、[223]後にヒマーチャル・プラデーシュ州議会議長に就任、1990年代後半に死去。[224]
- ^ マナリ・C・カンダスワミ
- ^ シヴァージー・パトナイク
- ^ DBMパトナイク
- ^ ナグブシャン・パトナイク
- ^ ヌリペン・チャクラボルティ
- ^ チャル・マジュムダール
- ^ ソウレン・バスー 西ベンガル- 1970年インド共産党政治局員（マルクス・レーニン主義） [169]
- ^ スシタル・ロイ・チョウドリー 西ベンガル州- 1970年インド共産党政治局員（マルクス・レーニン主義）[169]
- ^ ラジ・バハドゥル・ガウル
- ^ ab ホーミ・F・ダジ（1926年 - 2009年5月14日）[298] [299] [300] マディヤ・プラデーシュ州- 1957年 - 1962年、マディヤ・プラデーシュ州議会議員。 [301] [302] 1962年 - 1967年、インド下院議員。 [303] [304] 1977年、全インド労働組合会議のマディヤ・プラデーシュ州書記。[305] 1987年、ダジはCPIの9人からなる中央執行委員会の一員であった。[306] 1989年、ダジはCPIのいくつかの指導組織のメンバーであった。労働組合局、人民出版社委員会、マディヤ・プラデーシュ州弁護士委員会。[307]
- ^ モヒット・セン
参考文献
- ^ abc MVS Koteswara Rao (2003)。ケーララ州と西ベンガル州における共産党と統一戦線の経験。Prajasakti Book House。ISBN 978-81-86317-37-2。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi トーマス・ジョンソン・ノシター (1982)。『ケララ州の共産主義：政治的適応に関する研究』。C. ハースト・アンド・カンパニー出版社。pp. 179–183。ISBN 978-0-905838-40-3。
- ^ abcd Subrata Kumar Mitra ; Mike Enskat; Clemens Spiess (2004). Political Parties in South Asia. Greenwood Publishing Group. pp. 79, 100. ISBN 978-0-275-96832-8。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx by bz ca cb cc cd ce cf cg ch ci cj ck cl cm cn co cp cq cr cs ct cu cv cw cx cy cz da db dc dd de df dg dh di dj dk dl dm Sharma, TR (1978). 「1964 年のインド共産党分裂：派閥主義と指導部間の対立の役割☆」.比較共産主義研究. 11 (4, 1978年冬): 388–409. doi :10.1016/0039-3592(78)90003-0.
- ^ 社会主義インド。インド国民会議。全インド会議委員会。1971年。59ページ。
- ^ abcdefghijklmnopqrst Lahiri, A. 1964-85 年の CPI と CPI(m) の関係における流れと逆流
- ^ abc P. Raghunadha Rao (1983). 現代アーンドラの歴史. スターリング出版社. p. 155.
- ^ ロナルド・エルウッド・アダムソン (1966)。「インド共産党のケーララ州における分裂の性質と影響」ウィスコンシン大学マディソン校。15 ページ。
- ^ abcdefghijkウッド、 ジョン・B.「インド共産党の分裂に関する考察」パシフィック・アフェアーズ、第38巻、第1号、1965年、pp.47-63。JSTOR 2753995
- ^ ab 政治学部教授リチャード・ガンサー（2001年12月21日）。政党と民主主義。JHU Press。p. 233。ISBN 978-0-8018-6863-4。
- ^ abcdef マノランジャン・モハンティ（1977年）。革命的暴力：インド毛沢東主義運動の研究。スターリング出版社。p.71。
- ^ アヌパマ・ラオ（2009年10月13日）。『カースト問題：ダリットと現代インドの政治』カリフォルニア大学出版局、152ページ。ISBN 978-0-520-25761-0。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi 共産主義の問題。国際情報局、ドキュメンタリー研究課。1966年。pp. 87–92。
- ^ abcd India Today。CPI中央執行部がスリパド・アムリット・ダンゲを党員から除名
- ^ abc 「Rajya Sabha Members' Biographical Sketches 1952 – 2003」（PDF）。Rajya Sabha事務局、国会議事堂、ニューデリー。
- ^ アリ、カムラン・アスダール (2015)、スルク・サラーム: パキスタンの共産主義政治と階級活動、1947 年から 1972 年、p. 319、ISBN 978-0-19-940308-0
- ^ インド。議会。Lok Sabha (2003)。インド国会ガイド: Lok Sabha 議員名簿。Lok Sabha 事務局。345 ページ。
- ^ ロビン・ジェフリー（2016年7月27日）。政治、女性、幸福：ケララ州はいかにして「モデル」となったか。シュプリンガー。178ページ。ISBN 978-1-349-12252-3。
- ^ ケララ州。MNGOVINDAN NAIR
- ^ ab Govind Ballabh パンツ;バル ラム ナンダ (2002)。 Govind Ballabh パンツの厳選作品。オックスフォード大学出版局。 p. 69.ISBN 978-0-19-565637-4。
- ^ ab Luisa Steur (2017年5月1日)。Indigenist Mobilization: Confronting Electoral Communism and Precarious Livelihoods in Post-Reform Kerala. Berghahn Books. p. 264. ISBN 978-1-78533-383-5。
- ^ ab ジャワハルラール・ネルー (1984)。ジャワハルラール・ネルー選集: 第2集。ジャワハルラール・ネルー記念基金。p. 550。ISBN 978-0-19-566527-7。
- ^ アウトルック。ジョティ・バス (1914-2010)
- ^ ab ガーディアン紙。ハルキシャン・シン・スルジート
- ^ ab 人民民主主義。同志ハレクリシュナ・コナール生誕100周年
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyzクラウチ、ハロルド（1966年）。「 AITUCと共産党の分裂」。経済政治週刊誌。1 （5）：199-202。ISSN 0012-9976。JSTOR 4356954 。
- ^ abcdefghijklm ロス・マリック（1994年5月12日）。インドの共産主義：反対、協力、制度化。オックスフォード大学出版局。pp.59-60。ISBN 978-0-19-563235-4。
- ^ ab 『呼びかけ』 S. バッタチャリヤ。 1964年。 pp. 6, 8, 13。
- ^ abcdefghijklmnopq Dutt, Gargi (1971). 「北京、インド共産主義運動、国際共産主義 1962-1970」.アジア調査. 11 (10): 984–991. doi :10.2307/2642755. JSTOR 2642755.
- ^ ラカハリ・チャタジー（1980年）「労働組合、政治、国家：インド労働政治の研究」サウスアジア出版社、122ページ。
- ^ インド共産党、082、Janda、Kenneth. Political Parties: A Cross-National Survey。
- ^ abcd ラム・シャカル・シン、チャンパ・シン（1991年）。インド共産主義、インド政治に対するその役割。ミッタル出版。p. 86。ISBN 978-81-7099-294-3。
- ^ abcd Business Standard . 1964年: 分割されていないCPIが分割され、CPI(M)が誕生した年
- ^ ab メインストリームウィークリー。PCジョシの未発表の手紙
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz パラムジット・S・ジャッジ（1992年）。『反乱から煽動へ：パンジャブのナクサライト運動』ポピュラー・プラカシャン、pp. 27–30。ISBN 978-81-7154-527-8。
- ^ abc インド労働組合センター。COM.BTRANADIVEの生涯と教え
- ^ ab インド共産党 (マルクス主義者)。アディカリ、ガンガダル 1898 – 1981
- ^ abcdefgウィンドミラー、マーシャル（1954年4月） 。 「今日のインド共産主義」。極東調査。23（4）：49-56。doi ：10.2307/3023926。JSTOR 3023926。
- ^ 南アジアの収蔵品リスト。EG Smith、米国議会図書館事務局、ニューデリー。1996年5月。p.v.
- ^ ab 世界マルクス主義評論。1987年、130ページ。
- ^ ab Frontline. S. Rangarajan、Kasturi & Sons 社、1994 年 7 月、p. 117。
- ^ ミロラド・M・ドラコビッチ、ルイス・H・ガン（1975年）。国際共産主義問題年鑑。スタンフォード大学フーバー戦争・革命・平和研究所。328ページ。ISBN 978-0-8179-1461-5。
- ^ ab 「共産主義者で反戦運動家のロメシュ・チャンドラ氏が逝去」。ザ・ワイヤー。ニューデリー。2016年7月5日。 2016年7月7日閲覧。
- ^ abc マーシャル・ウィンドミラー (2011). インドにおける共産主義. カリフォルニア大学出版局. pp. 360–361, 428. GGKEY:NSY99CAKNFU.
- ^ abcdefghijklmn PADMANABHAN, VK「タミルナドゥ州の共産党」The Indian Journal of Political Science、第48巻第2号、1987年、225～250頁。JSTOR 41855301。 2020年8月2日にアクセス。
- ^ abc メインストリームウィークリー。アジョイ・ゴーシュ
- ^ ab マーシャル・ウィンドミラー (2011). インドにおける共産主義. カリフォルニア大学出版局. p. 359. GGKEY:NSY99CAKNFU.
- ^ ウィンドミラー、マーシャル。インドにおける国家再編の政治：ボンベイの事例、極東調査、第25巻、第9号、1956年、129-143頁。JSTOR 3024387
- ^ サー・スタンレー・リード (1968)。『タイムズ・オブ・インディア人名録および年鑑（Who's who を含む）』タイムズ・オブ・インディア・プレス、1122 ページ。
- ^ ab Rediff On The Net. CPI党首ファルーキ死去
- ^ ab メインストリームウィークリー。デリーにおける共産党の誕生と成長
- ^ インディペンデント。訃報: ムキムディン・ファルーキ
- ^ ロク・サバ事務局。同志AKゴパラン
- ^ 下院。ゴパラン、SHRI AK
- ^ abc ロック・サバ。ラオ、シュリ・デヴラパリ・ベンカテスワラ
- ^ ab countercurrents.org。共産主義革命家DVラオを偲ぶ
- ^ プッカラパリ・スンダラヤ、ハリンドラナート・チャトパディヤヤ（1972年）。テランガナ人民の闘争とその教訓。ファウンデーション・ブックス。pp. 323–324。ISBN 978-81-7596-316-0。
- ^ ab レスリー・J・カルマン（2019年8月16日）。「民主的なインドにおける抗議活動：挑戦に対する当局の対応」テイラー＆フランシス。64ページ。ISBN 978-1-00-030844-0。
- ^ abc 労働者階級。インド労働組合センター。1989年、5ページ。
- ^ ジョン・ルーサ (1998)。『カウムの難問：イスラム国家ハイデラバードにおけるインドのナショナリズム 1850-1948』ウィスコンシン大学マディソン校、558 ページ。
- ^ ab インド議会。死亡記事参照
- ^ インド人名鑑。INFA出版。1986年、45ページ。
- ^ abcde ジャヤプラカシュ ナラヤン (2000)。ジャヤプラカシュ ナラヤン: 1929-1935。マノハール。 p. 122.ISBN 978-81-7304-354-3。
- ^ abc Jyoti Basu (1998). インド共産主義運動の文書: 1989-1991. 国立図書局. pp. 94–95. ISBN 978-81-7626-037-4。
- ^ a b c d e f g h i Jyoti Basu (1999). Memoirs, a Political Autobiography. National Book Agency. pp. 184, 188–189. ISBN 978-81-7626-054-1.
- ^ a b Niyama Sabha. C. Achutha Menon
- ^ The Hindu. Phani Bora dead
- ^ a b Sen Gupta, Susmita. Radical Politics in Meghalaya: Problems and Prospects. Delhi: Kalpaz Publications, 2009. pp. 39-40
- ^ North-East Quarterly, Vol. 2. Dibrugarh University, 1984. p. 9
- ^ a b Election Commission of India. Assam 1962
- ^ a b Election Commission of India. Assam 1967
- ^ Election Commission of India. STATISTICAL REPORT ON GENERAL ELECTION, 1967 TO THE LEGISLATIVE ASSEMBLY OF ASSAM
- ^ a b People's Democracy. A Communist Pioneer – Kaka Babu (Muzaffar Ahmad)
- ^ Marxist. பி.எஸ்.ஆரின் நூற்றாண்டு: வாழ்வும் பணியும்
- ^ a b c d e f g History of People and Their Environs: Essays in Honour of Prof. B.S. Chandrababu. Bharathi Puthakalayam. 2011. pp. 417, 457–458. ISBN 978-93-80325-91-0.
- ^ a b c Marshall Windmiller (2011). Communism in India. University of California Press. pp. 389, 392, 542. GGKEY:NSY99CAKNFU.
- ^ N. Rama Krishnan. P. Ramamurti A Centenary Trubute. Bharathi Puthakalayam. pp. 46, 61. ISBN 978-81-89909-33-8.
- ^ a b People's Democracy. Comrade Ranen Sen
- ^ a b Milinda Banerjee (19 April 2018). The Mortal God: Imagining the Sovereign in Colonial India. Cambridge University Press. pp. 299, 308, 341. ISBN 978-1-316-99638-6.
- ^ India Today. Senior Marxist leader Moturu Hanumantha Rao passes away
- ^ Rajya Sabha. R
- ^ The Hindu. `Projects will change face of Karimnagar'
- ^ New Age. CPI Padayatra in Karimnagar Archived 4 April 2011 at the Wayback Machine
- ^ Indian Institute of Applied Political Research. The Annual Register of Indian Political Parties, Volume 1991, Edition 2. New Delhi: Michiko & Panjathan [etc.], 1979. p. 500
- ^ Election Commission of India. KEY HIGHLIGHTS OF GENERAL ELECTIONS, 1951 TO THE FIRST LOK SABHA
- ^ The Hindu. Memorial sought for martyrs of Telangana armed struggle
- ^ Election Commission of India. General Election, 1972 to the Legislative Assembly of Andhra Pradesh
- ^ a b Frontline. Fighter all the way
- ^ People's Democracy, "An Exceptional Leader". Archived from the original on 5 October 2007. Retrieved 23 September 2007.
- ^ a b Indo-British Review, Volume 21, Issues 1-2. Indo-British Historical Society, 1995. p. 95
- ^ Trade Union Record. All-India Trade Union Congress. 1972. p. 10.
- ^ a b Marshall Windmiller (2011). Communism in India. University of California Press. p. 569. GGKEY:NSY99CAKNFU.
- ^ World Federation of Trade Unions (1973). VIIIe Congrès syndical mondial: compte-rendu des travaux, Varna, 15-22 octobre 1973. Fédération syndicale mondiale. p. 8.
- ^ Vimla Kaul (1978). India Since Independence: Chronology of Events. Sagar Publications. p. 1655.
- ^ a b Trade Union Record. All-India Trade Union Congress. 1982. p. 8.
- ^ Shiva Mohan Pandey (1970). As Labour Organizes: A Study of Unionism in the Kanpur Cotton Textile Industry. Shri Ram Centre for Industrial Relations. p. 47.
- ^ a b Pandey, S. M. Ideological Conflict in the Kanpur Trade Union Movement, 1934-1945. Indian Journal of Industrial Relations, vol. 3, no. 3, 1968, pp. 243–268. JSTOR 27760757
- ^ a b Election Commission of India. Uttar Pradesh 1962
- ^ Sir Stanley Reed (1974). The Times of India Directory and Year Book Including Who's who. Bennett, Coleman & Company. p. 675.
- ^ Amity. Indo-Soviet Cultural Society. 1975. p. 8.
- ^ Flashes from the Trade Unions. World Federation of Trade Unions. 1980. p. 16.
- ^ Trade Union Record. All-India Trade Union Congress. 1980. p. 11.
- ^ World Trade Union Movement. World Federation of Trade Unions. 1973. p. 15.
- ^ TIME. INDIA: Volunteering into the Vacuum
- ^ Mainstream. N. Chakravartty. 1990. p. 33.
- ^ Lok Sabha. SHARMA, SHRI YOGENDRA
- ^ a b c India Today. CPI shows pro-Congress elements their place, exposes their minority in the party
- ^ Focus on Regional Issues. Institute of Regional Studies. 1984. p. xii.
- ^ a b c d Communist Party of India (Marxist) State Committee, Kerala. Founders Archived 8 December 2020 at the Wayback Machine
- ^ a b c d e Rajasthan Directory & Who's who. Hindi Sahitya Mandir. 1982. p. 243.
- ^ The Hindu. Rajasthan Opposition leaders held
- ^ a b Marshall Windmiller (1994). Communism in India. University of California Press. p. 575. GGKEY:NSY99CAKNFU.
- ^ Rakhahari Chatterji (1980). Unions, Politics, and the State: A Study of Indian Labour Politics. South Asian Publishers. pp. 57, 60, 162.
- ^ All India Kisan Sabha. 22nd Conference: Proceedings and Resolutions
- ^ Communist Party Publication. Communist Party of India. 1975. p. 68.
- ^ India Today. CPI: A party shake-up in an Indian version of glasnost
- ^ a b c The Tribune. Trade unionist Y.D. Sharma dead
- ^ Mainstream Weekly. Birth and Growth of Communist Party in Delhi
- ^ Communist Party of India. Congress (2005). Documents of the ... Congress of the Communist Party of India. The Party. p. 2.
- ^ Claire Chambers (30 July 2015). Britain Through Muslim Eyes: Literary Representations, 1780-1988. Palgrave Macmillan UK. p. 86. ISBN 978-1-137-31531-1.
- ^ Visalakshi Menon (11 September 2003). From Movement To Government: The Congress in the United Provinces, 1937-42. SAGE Publications. pp. 35, 180. ISBN 978-81-321-0368-4.
- ^ Mainstream. N. Chakravartty. 2003. pp. 4, 34.
- ^ Visalakshi Menon (2003). Indian Women and Nationalism, the U.P. Story. Har-Anand Publications. pp. 95–96. ISBN 978-81-241-0939-7.
- ^ a b c d e f g h i j k David Lockwood (7 January 2016). The Communist Party of India and the Indian Emergency. SAGE Publications. pp. 19–21. ISBN 978-93-5150-579-2.
- ^ a b c d e Problems of Communism. Documentary Studies Section, International Information Administration. 1962. p. 6.
- ^ a b c d Basu, Pradip. Towards Naxalbari (1953–1967) – An Account of Inner-Party Ideological Struggle. Calcutta: Progressive Publishers, 2000. p. 32.
- ^ Chandrika Singh (1 January 1987). Communist and Socialist Movement in India: A Critical Account. Mittal Publications. p. 123. ISBN 978-81-7099-031-4.
- ^ Sunil Sen (1982). Peasant Movements in India: Mid-nineteenth and Twentieth Centuries. K.P. Bagchi. p. 172. ISBN 9780836409758.
- ^ Sadhna Sharma (1995). States Politics in India. Mittal Publications. p. 31. ISBN 978-81-7099-619-4.
- ^ Marshall Windmiller (2011). Communism in India. University of California Press. pp. 542–. GGKEY:NSY99CAKNFU.
- ^ a b c Stanley A. Kochanek; Robert L. Hardgrave (30 January 2007). India: Government and Politics in a Developing Nation. Cengage Learning. pp. 352, 360. ISBN 978-0-495-00749-4.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg Stern, Robert W. "The Sino-Indian Border Controversy and the Communist Party of India." The Journal of Politics, vol. 27, no. 1, 1965, pp. 66–86. JSTOR 2128001. Accessed 3 August 2020
- ^ a b c Indian Recorder & Digest. 1959. p. 284.
- ^ a b c d e f g h i j k l Ouseph Varkey (1974). At the Crossroads: The Sino-Indian Border Dispute and the Communist Party of India, 1959-1963. Minerva Associates (Publications). pp. 89–91. ISBN 9780883864371.
- ^ a b Outlook. Communist veteran Hirendranath Mukherjee dead
- ^ Library of Congress (1965). Subject Catalog. The Library. p. 167.
- ^ a b V. M. Sirsikar (1965). Political Behaviour in India: A Case Study of the 1962 General Elections. Manaktalas. pp. 51, 117.
- ^ Communist Party of India. Congress (1964). Proceedings of the ... Congress of the Communist Party of India. The Party. p. 210.
- ^ Leo Lawrence (1963). Nehru Seizes Goa. Pageant Press. p. 74.
- ^ Rajan Narayan (2012). Sampoorna Swaraj: The Story of Goa's Liberation Struggle, 1928-1961. Directorate of Art and Culture, Government of Goa. p. 51. ISBN 9788192027135.
- ^ Current Events. July 1960. p. 58.
- ^ Pandurang Ganapati Patil (2002). The Bountiful Banyan: A Biography of Karmaveer Bhaurao Patil. Macmillan India. p. 48. ISBN 978-0-333-93689-4.
- ^ India. Ministry of Information and Broadcasting (1957). India, a Reference Annual. Research and Reference Division, Ministry of Information and Broadcasting, Government of India. p. 596.
- ^ a b The Tribune. Veteran Communist leader dead
- ^ a b c d e f Gurharpal Singh (1994). Communism in Punjab: A Study of the Movement Up to 1967. Ajanta Publications. p. 254. ISBN 978-81-202-0403-4.
- ^ Robert A. Scalapino (1969). The Communist Revolution in Asia: Tactics, Goals, and Achievements. Prentice-Hall. p. 339.
- ^ An Outline History of the Vietnam Workers' Party, 1930-1975. Foreign Languages Publishing House. 1978. p. 86.
- ^ Puran Chandra Joshi; K. Damodaran; Sobhanlal Datta Gupta (2007). A Documented History of the Communist Movement in India: 1917-1922. Sunrise Publications. p. xxxii. ISBN 978-81-87365-52-5.
- ^ Benjamin Frankel (1992). The Cold War, 1945-1991: Leaders and other important figures in the Soviet Union, Eastern Europe, China, and the Third World. Gale Research. p. 327. ISBN 978-0-8103-8928-1.
- ^ abcdefghダニエル・C・ディラー（1993年）。ロシアと独立国家。議会季刊 誌。p.320。ISBN 978-0-87187-862-5。
- ^ ab Willem Frederik Eekelen (2012 年 12 月 6 日)。インドの外交政策と中国との国境紛争。スプリンガー。 p. 184.ISBN 978-94-015-0715-8。
- ^ SAダンジと20世紀インド。プログレッシブ出版社。2002年、143ページ。ISBN 978-81-8064-023-0。
- ^ ab SS Rai (1990)。赤い星と蓮華：インド・ソビエト関係の政治的ダイナミクス。コナーク出版社。p. 298。ISBN 9788122001778。
- ^ 外交問題. 外交問題評議会. 1963年. 337ページ.
- ^ ab A. Moin Zaidi (1992). インド政党年次登録: 議事録と基本文書 1990: パート 1. 出版部、インド応用政治研究所。p. 282。ISBN 978-81-85355-56-6。
- ^ ab Gurharpal Singh (1994). パンジャブの共産主義: 1967年までの運動の研究. アジャンタ出版. pp. 252, 276. ISBN 978-81-202-0403-4。
- ^ ガナシャクティ。左翼統一：ベンガルの経験
- ^ abcd Thought. Siddhartha Publications. 1963年、p. 4。
- ^ abcd SN サダシヴァン (1977)。インドにおける政党と民主主義。タタ・マグロウヒル。p. 177。ISBN 9780070965911。
- ^ ab オードリー・カヒン (2015 年 10 月 29 日)。インドネシアの歴史辞典。ロウマン＆リトルフィールド出版社。 p. 28.ISBN 978-0-8108-7456-5。
- ^ GGミルチャンダニ（2003年6月）。3億2千万人の裁判官。アビナブ出版。37ページ。ISBN 978-81-7017-061-7。
- ^ abcde 思想。シッダールタ出版。1964年。p. clxxxvii。
- ^ 初期のインド共産主義者とそれをめぐる論争に関するいくつかの文書。唯一の販売元: Eastern Publishers。1972年、p. 22。
- ^ 思想。シッダールタ出版。1964年、288ページ。
- ^ モハン・ラム（1969年）。「インドの共産主義：分裂の中の分裂」Vikas Publications。183ページ。
- ^ ムザッファル・アフマド（1970年）。『私とインド共産党、1920-1929年』国立図書局。
- ^ ab ボース、シャンティ・シェカール「インド共産主義運動文書の内容に関する簡潔なメモ」コルカタ：2005年、国立図書局、37ページ。
- ^ ab クナル・チャクラバルティ;シュブラ・チャクラバルティ（2013年8月22日）。ベンガル人の歴史辞典。スケアクロウプレス。 p. 215.ISBN 978-0-8108-8024-5。
- ^ abcd Bappaditya Paul (2014年8月27日)。The First Naxal: An Authorised Biography of Kanu Sanyal. SAGE Publishing India. p. 140. ISBN 978-93-5150-434-4。
- ^ データ・インディア。インド報道研究所。1997年、513頁。
- ^ abcd Rakhahari Chatterji (1980)。労働組合、政治、国家：インド労働政治の研究。South Asian Publishers。pp. 60、162。
- ^ ab 近東/南アジアレポート。外国放送情報サービス。1984年、147ページ。
- ^ リンク。United India Periodicals。1977年、p.15。
- ^ PP バーガヴァ (1995)。『労働組合のダイナミズム』、プリントウェル、67 ページ。
- ^ 民主世界。グラブ・シン＆サンズ。1981年。13ページ。
- ^ BB Goswami、Jayanta Sarkar (1997)。部族社会における民族、政治、政治システム。インド人類学調査、人材開発省、文化局、インド政府。p. 146。ISBN 978-81-85579-38-2。
- ^ アジアンレコーダー。レコーダープレスのKKトーマス。1986年。19028ページ。
- ^ abcd アーリータイムズ。議会はサラフ、マンスーク、コチャク、ダール、ドゥベイに敬意を表す
- ^ abc J & K Yearbook & Who's who. Rabir Publications. 1987年、p. 83。
- ^ 「J&K制憲議会議員」。ジャンムー・カシミール州政府。2010年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月19日閲覧。
- ^ Jyoti Bhusan Das Gupta (2012 年 12 月 6 日)。ジャンムー・カシミール州。スプリンガー。 p. 268.ISBN 978-94-011-9231-6。
- ^ カラット、プラカシュ。今日のナクサリズム：イデオロギー的行き詰まり
- ^ 「Ram Piara Saraf Obituary」。The Daily Excelsior。2009年6月25日。2010年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月19日閲覧。
- ^ Kaul, JM (1964). 「インド共産党の分裂」.インド季刊誌. 20 (4): 372–390. doi :10.1177/0974928419640402. ISSN 0974-9284. JSTOR 45069017. S2CID 253473801.
- ^ abcdefghi トーマス・ジョンソン・ノシター(1982)。『ケーララ州の共産主義：政治的適応に関する研究』C. ハースト・アンド・カンパニー出版社。pp. 185– 。ISBN 978-0-905838-40-3。
- ^ ab 北京レビュー。北京レビュー。1965年。19ページ。
- ^ abc ヴィサランドラ。 కమ్యూనిస్టు యువతకు మహోపాధ్యాయుడు నీలం రాజశేఖరరెడ్డి
- ^ TV Rajeswar (2015 年 9 月 1 日)。インド：重要な年。ハーパーコリンズ出版社インド。 p. 12.ISBN 978-93-5177-287-3。
- ^ 『政治ハンドブックと世界地図帳』外交問題評議会、1968年、129ページ。
- ^ ab 共産主義問題。南カリフォルニア大学共産主義戦略・プロパガンダ研究所。1962年、13ページ。
- ^ キャスリーン・ゴフ、ハリ・P・シャルマ（1973年）。南アジアにおける帝国主義と革命。マンスリー・レビュー・プレス。339ページ。ISBN 978-0-85345-273-7。
- ^ abcdefghijklmn バスー、プラディップ。ナクサルバリに向けて（1953-1967年）-党内イデオロギー闘争の記録。カルカッタ：プログレッシブ出版社、2000年、p.52-54。
- ^ 北京レビュー。北京レビュー。1965年。17ページ。
- ^ abcd バスー、プラディップ。ナクサルバリ運動に向けて（1953-1967年）-党内イデオロギー闘争の記録。カルカッタ：プログレッシブ出版社、2000年、51頁。
- ^ バスー、プラディップ。ナクサルバリ運動に向けて（1953-1967年）-党内イデオロギー闘争の記録。カルカッタ：プログレッシブ出版社、2000年、32ページ。
- ^ The Illustrated Weekly of India。Times of India Press の Bennett, Coleman & Company, Limited の所有者のために発行。1989 年、27 ページ。
- ^ ab Sharma, Tulsi Ram. 1964 インド共産党の分裂。p. 92
- ^ abcd サダ・ナンド・タルワール (1985)。『バンヤンツリーの下で：1920-1964年のインドにおける共産主義運動』アライド・パブリッシャーズ、335 ページ。ISBN 9788170230052。
- ^ abcd バスー、プラディップ。ナクサルバリに向けて（1953-1967年）-党内イデオロギー闘争の記録。カルカッタ：プログレッシブ出版社、2000年、54頁。
- ^ abc カムラン・アスダル・アリ (2015 年 5 月 27 日)。パキスタンの共産主義：政治と階級運動 1947 年から 1972 年。ブルームズベリー出版。 p. 31.ISBN 978-0-85772-675-9。
- ^ abcd Karat Prakash (1973). インドにおける言語と国籍政治。オリエント・ロングマン。p. 66。
- ^ TG Jacob (1990)。国家形成における混乱：パンジャブの事例。オデッセイ・プレス。150ページ。
- ^ abc パランジョイ・グハ・タクルタ、シャンカール・ラグーラマン（2007年12月4日）。「分裂しても立ち上がる：連立政権下のインド」SAGE Publications。402ページ。ISBN 978-81-321-0164-2。
- ^ ab アンドラプラデーシュ年鑑。ハイデラバード出版・新聞社。1982年、83ページ。
- ^ ab K. Balagopal; G. Haragopal (1988). 農民階級と紛争の政治経済学の探究。展望。p. 22。
- ^ abc ススミタ・セン・グプタ (2009)。メガラヤ州の急進政治：問題点と展望。ギャン出版社。 42～43ページ。ISBN 978-81-7835-742-3。
- ^ ジョティ・バス（1998年）『インド共産主義運動の文書：1992-1993年』国立図書局、676ページ。ISBN 978-81-7626-038-1。
- ^ abcd チャールズ・R・ケネディ（1984年）。農業近代化の政治：パーキスタン、インド、日本、イランにおける土地改革の比較研究。テキサス大学オースティン校。384ページ。
- ^ abc ナゲシュワール・プラサード（1980年）。インド政治におけるイデオロギーと組織：草の根政党の研究。アライド社。18ページ。ISBN 9780940500778。
- ^ マドゥ・リマイエ（1991年）。インドにおける社会主義・共産主義の相互作用。アジャンタ出版（インド）。243ページ。ISBN 978-81-202-0319-8。
- ^ abcdef インド共産主義運動の文書。国立図書局。1997年。143ページ。ISBN 978-81-7626-011-4。
- ^ abcd Thought. シッダールタ出版. 1964年. 246ページ.
- ^ グローバル化する大都市における貧困と脆弱性、アーメダバード。マナック出版。2002年、221ページ。ISBN 978-81-7827-031-9。
- ^ Paresh Majmundar (1973)。平和的労使関係の解剖学。NM Tripathi。pp. 203–204。
- ^ abcdefghi ランビール・シャルマ（1977年）。ヒマラヤ州の政党政治。ナショナル。p.78。
- ^ abc インド諸州における政治の新たな課題。Uppal Publishing House。1986年。237ページ。ISBN 978-81-85024-02-8。
- ^ ab Sharma, TR (1987). 「ヒマーチャル政治に関する観察」.インド政治学ジャーナル. 48 (4): 494–505. JSTOR 41855333.
- ^ abcd インド選挙管理委員会。ヒマーチャル・プラデーシュ州 1967
- ^ トリビューン. HP CPI セシー・パンディット死去
- ^ トリビューン。CPIがカメシュワール・パンディットに敬意を表す
- ^ V. Verma (1995). ヒマーチャル・プラデーシュ州の出現: 憲法の発展の調査。Indus Publishing。p. 260。ISBN 978-81-7387-035-4。
- ^ サー・スタンレー・リード（1962年）。『タイムズ・オブ・インディア・ディレクトリおよび年鑑（Who's whoを含む）』ベネット、コールマン。1193ページ。
- ^ 「HP CPI(M)の創設メンバー、モハル・シン氏が死去」。UNI。2019年1月12日。 2022年5月15日閲覧。
- ^ 全インド農業委員会。会議 (1999)。第 29 回全インド農業委員会会議の文書、ケーララ州コーリコード、1999 年 3 月 5 日から 8 日まで。全インド農業委員会、p. 9。
- ^ オンカール・チャンド・スッド（1992年）。インドにおける農村開発の行政上の問題。カニシュカ出版社。17ページ。ISBN 978-81-85475-15-8。
- ^ abcdefghijklmnopqrst シェジャール。カシミールの共産主義運動
- ^ 思想。シッダールタ出版。1964年、519ページ。
- ^ abcd 大カシミール. RPサラフはもういない
- ^ abcd N. Raveendran (1992). 労働組合運動の社会史。CBH Publications。p. 72。ISBN 978-81-85381-16-9。
- ^ KC John (1991)。『ケーララ、人種のるつぼ』Nunes Publishers、39ページ。
- ^ a b State and Society: Quarterly Journal of the Indian Institute for Regional Development Studies. The Institute. 1986. p. 19.
- ^ a b G. Palanithurai (1994). Caste, Politics, and Society in Tamilnadu. Kanishka Publishers Distributors. p. 58. ISBN 978-81-7391-013-5.
- ^ Francine R. Frankel; Rao M S A; M. S. A. Rao; Madhugiri Shamarao Ananthapadmanabha Rao (1989). Dominance and State Power in Modern India: Decline of a Social Order. Oxford University Press. p. 388. ISBN 9780195620986.
- ^ a b Ray, Raka (2000). Fields of Protest: Women's Movements in India. University of Minnesota Press. p. 41. ISBN 978-1-4529-0361-3.
- ^ a b c The Marxist. Communist Part of India (Marxist). 2007. p. 27.
- ^ Sharayu Mhatre (1981). Multiple Transitions for Tribal Women: A Study of Tribal Women of Palghar Taluka, Maharashtra, India. International Labour Office. p. 99.
- ^ Agrarian Structure, Movements & Peasant Organisations in India: Maharashtra. V.V. Giri National Labour Institute. 2004. p. 165. ISBN 978-81-7827-064-7.
- ^ Jyoti Basu (1998). Documents of the Communist Movement in India: 1994-96. National Book Agency. p. 28. ISBN 978-81-7626-039-8.
- ^ a b Shibani Kinkar Chaube (1985). Electoral Politics in Northeast India. Universities Press. p. 105. ISBN 978-0-86131-470-6.
- ^ Dr. R.K Nimai (30 June 2019). Kangla Lanpung: Volume XIII Issue I. R.K Sanatomba Memorial Trust, Palace Compound, Imphal. pp. 82–83. GGKEY:H65L13QU0TQ.
- ^ a b Link. United India Periodicals. 1979. p. 14.
- ^ Rakhahari Chatterji (1980). Unions, Politics, and the State: A Study of Indian Labour Politics. South Asian Publishers. p. 49.
- ^ B. B. Jena; Jaya Krishna Baral (1988). Government and Politics in Orissa. Print House (India). p. 213. ISBN 978-81-85009-31-5.
- ^ Bidyut Chakrabarty (13 November 2014). Left Radicalism in India. Taylor & Francis. p. 286. ISBN 978-1-317-66804-6.
- ^ a b c d Paramjit S. Judge (1992). Insurrection to Agitation: The Naxalite Movement in Punjab. Popular Prakashan. p. 73. ISBN 978-81-7154-527-8.
- ^ a b c d e f g h i j k Harihar Bhattacharyya (1999). Communism in Tripura. Ajanta Publications (India). pp. 182–183.
- ^ a b c d e Pradip Kumar Basu (1996). The Communist Movement in Tripura. Progressive Publishers. p. 123. ISBN 9788186383285.
- ^ Cāṇakya Sena (1979). CPI-M, Promises, Prospects, Problems. Young Asia Publications. p. 184.
- ^ New Delhi. Ananda Bazar Patrika, Limited. April 1980. p. 17.
- ^ a b Sanghamitra Saha (1998). A Handbook of West Bengal. International School of Dravidian Linguistics. p. 795. ISBN 978-81-85692-24-1.
- ^ Asish Kumar Roy (1975). The Spring Thunder and After: A Survey of the Maoist and Ultra-leftist Movements in India, 1962-75. South Asia Books. p. 175. ISBN 978-0-88386-536-1.
- ^ a b c Asish Kumar Roy (1975). The Spring Thunder and After: A Survey of the Maoist and Ultra-leftist Movements in India, 1962-75. South Asia Books. p. 39. ISBN 978-0-88386-536-1.
- ^ Rakhahari Chatterji (1985). Politics in West Bengal: Institutions, Processes, and Problems. World Press. p. 69.
- ^ New Left Review. New Left Review Limited. 2011. p. 74.
- ^ a b Link. United India Periodicals. 1967. p. 13.
- ^ Manoranjan Mohanty (1977). Revolutionary Violence: A Study of the Maoist Movement in India. Sterling Publishers. p. 74.
- ^ Amar Bhattacharya (2007). Revolution Unleashed: A History of Naxalbari Movement in India, 1964-1972. Sampark. p. 30. ISBN 978-81-7768-053-9.
- ^ Medunarodni Radnicki Pokret. 1968. p. 82.
- ^ a b Pradip Basu (2000). Towards Naxalbari (1953-1967): An Account of Inner-party Ideological Struggle. Progressive Publishers. ISBN 978-81-86383-76-6.
- ^ Election Commission of India. Andhra Pradesh 1962
- ^ Election Commission of India. Andhra Pradesh 1967
- ^ Election Commission of India. Bihar 1962
- ^ Election Commission of India. Bihar 1967
- ^ Election Commission of India. Gujarat 1962
- ^ Election Commission of India. Gujarat 1967
- ^ Election Commission of India. Haryana 1967
- ^ Election Commission of India. Jammu & Kashhmir 1962
- ^ Election Commission of India. Jammu & Kashmir 1967
- ^ Election Commission of India. Kerala 1960
- ^ Election Commission of India. Kerala 1965
- ^ Election Commission of India. Madhya Pradesh 1962
- ^ Election Commission of India. Madhya Pradesh 1967
- ^ Election Commission of India. Madras, 1962
- ^ Election Commission of India. Madras, 1967
- ^ Election Commission of India. Maharashtra 1962
- ^ Election Commission of India. Maharashtra 1967
- ^ Ravindra Pratap Singh (1981). Electoral Politics in Manipur: A Spatio-temporal Study. Concept. p. 32.
- ^ Election Commission of India. Manipur 1967
- ^ Election Commission of India. Karnataka 1962
- ^ Election Commission of India. Karnataka 1967
- ^ Election Commission of India. Orissa 1961
- ^ Election Commission of India. Orissa 1967
- ^ Election Commission of India. Pondicherry 1964
- ^ Election Commission of India. Pondicherry 1969
- ^ Election Commission of India. Punjab 1962
- ^ Election Commission of India. Punjab 1967
- ^ Election Commission of India. Rajasthan 1962
- ^ Election Commission of India. Rajasthan 1967
- ^ Banikantha Bhattacharyya (1986). Tripura Administration: The Era of Modernisation, 1870-1972. Mittal Publications. p. 255. GGKEY:3YPQWBNAR8D.
- ^ a b Subrata Kumar Mitra; Harihar Bhattacharyya (27 February 2018). Politics And Governance In Indian States: Bihar, West Bengal And Tripura. World Scientific Publishing Company. pp. 226–227. ISBN 978-981-320-824-7.
- ^ Election Commission of India. Tripura 1967
- ^ Election Commission of India. Uttar Pradesh 1967
- ^ Election Commission of India. West Bengal 1962
- ^ Election Commission of India. West Bengal 1967
- ^ a b In-sŏp Sin (1970). Area Handbook for India. U.S. Government Printing Office. p. 589.
- ^ a b Link. United India Periodicals. 1970. p. 11.
- ^ Trade Unions and Politics in India. Shri Ram Centre for Industrial Relations. 1968. p. 115.
- ^ Lok Sabha. Members Bioprofile
- ^ Revolutionary Democracy. Biographical Tribute to Comrade Homi Daji Archived 22 April 2016 at the Wayback Machine
- ^ ""The Speaker Made References To The Passing Away Of Shri Girdhari Lal ... on 4 June, 2009"".
- ^ Election Commission of India. STATISTICAL REPORT ON GENERAL ELECTION, 1957 TO THE LEGISLATIVE ASSEMBLY OF MADHYA PRADESH
- ^ Election Commission of India. STATISTICAL REPORT ON GENERAL ELECTION, 1972 TO THE LEGISLATIVE ASSEMBLY OF MADHYA PRADESH
- ^ Election Commission of India. STATISTICAL REPORT ON GENERAL ELECTIONS, 1962 TO THE THIRD LOK SABHA
- ^ Myron Weiner; Rajni Kothari (1965). Indian voting behaviour: studies of the 1962 general elections. Firma K.L. Mukhopadhayay. p. 68.
- ^ Ajit Roy (1977). The Marxist Review. Ajit Roy. p. 23.
- ^ Yearbook on International Communist Affairs. Yearbook on International Communist Affairs series. Hoover Institution on War, Revolution and Peace, Stanford University. 1987. p. 192. ISBN 978-0-8179-8651-3.
- ^ Party Life. Communist Party of India. 1989. p. 7.
- ^ a b c Indian Journal of Industrial Relations. Shri Ram Centre for Industrial Relations. 1967. p. 450.
- ^ New Delhi. Ananda Bazar Patrika, Limited. 1980. p. 56.
- ^ a b c Giriraj Kishore Sharma (1982). Labour Movement in India: Its Past and Present, from 1885 to 1980. Sterling. p. 160.
- ^ Jyoti Basu (1998). Documents of the Communist Movement in India: 1970. National Book Agency. pp. 128, 130. ISBN 978-81-7626-018-3.
- ^ a b Socialist India. Indian National Congress. All India Congress Committee. 1970. p. 173.
- ^ Sinha (September 2004). Industrial Relations, Trade Unions, and Labour Legislation. Pearson Education India. p. 96. ISBN 978-81-7758-813-2.
- ^ Economic and Political Weekly. Sameeksha Trust. 1996. p. 40.
- ^ Dilip Hiro (14 October 2013). Inside India Today (Routledge Revivals). Routledge. p. 121. ISBN 978-1-135-04823-5.
- ^ a b c d e f Md. Abdullah Rasul (1989). A History of the All India Kisan Sabha. National Book Agency. pp. 236, 354.
- ^ a b Harkishan Singh Surjeet (1995). The History of the Kisan Sabha. National Book Agency. p. 122.
- ^ a b Party Life. Communist Party of India. 1989. p. 10.
- ^ Biswajeet Guha (1998). Conflict and Violence in Indian Society. Kanishka Publishers. p. 139. ISBN 978-81-7391-260-3.
- ^ Contributions to Indian Sociology. Mouton. 1970. p. 137.
- ^ M. M. Sankhdher (1983). Framework of Indian Politics. Gitanjali Publishing House. p. 287.
- ^ Samir Amin (2005). Las Luchas campesinas y obreras frente a los desafíos del siglo XXI: el porvenir de las sociedades campesinas y la reconstrucción del frente unido de los trabajadores. Editorial El Viejo Topo. p. 52. ISBN 978-84-96356-41-2.
- ^ a b c Problems of Communism. Documentary Studies Section, International Information Administration. 1981. p. 4.
- ^ a b Bappaditya Paul (27 August 2014). The First Naxal: An Authorised Biography of Kanu Sanyal. SAGE Publications. p. 235. ISBN 978-93-5150-109-1.
- ^ Problems of Communism. Documentary Studies Section, International Information Administration. 1978. p. 10.
- ^ Arundhati Roy (1987). The Soviet Intervention in Afghanistan: Causes, Consequences, and India's Response. Associated Publishing House. ISBN 978-81-7045-006-1.
- ^ abcd デイリーレポート：南アジア。外国放送情報サービス。1982年4月。103ページ。
- ^ ab ネルー記念博物館・図書館 (2003)。NMML 写本: 序論。ネルー記念博物館・図書館。p. 354。ISBN 978-81-87614-05-0。
- ^ タイムズ・オブ・インディア。州議会議員2人が引退したため、CPIはビハール州議会での存在感を失った。
- ^ 労働組合記録。全インド労働組合会議。2003年。15ページ。
- ^ インド、議会、ラージヤ・サバー（2003年）。ラージヤ・サバー議員：略歴、1952-2003年。ラージヤ・サバー事務局。363ページ。
- ^ GGミルチャンダニ（1981年）。1980年議会選挙。ヴィカス。97ページ。ISBN 978-0-7069-1288-3。
- ^ ab 最前線。左翼戦線とは何ですか?
- ^ アムリタ・バス（1994年10月1日）。抗議の二つの側面：インドにおける女性運動の対照的な形態。カリフォルニア大学出版局。44ページ。ISBN 978-0-520-08919-8。
- ^ ab エコノミック・タイムズ。インド共産党運動の分裂をめぐりCPI(M)とCPIが対立
- ^ 最初の投稿。CPIは 4 ～ 5 年以内に CPM との統合を予想: Sudhakar Reddy